wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1367号
罪犯陈杰，男，生于1971年8月2日，汉族，高中文化程度，河南省潢川县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省云和县于2010年12月21日作出（2010）丽云刑初字第109号刑事判决，以被告人陈杰犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币730000元。执行中，2013年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈杰在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年11月11日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8989号
原告福建省恒昌机械工贸有限公司，
法定代表人苏承训，该公司总经理。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告罗贤明，住四川省广源市昌溪县。
原告福建省恒昌机械工贸有限公司与被告罗贤明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡忠楚依照简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄进辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，被告向原告购买600型红外线桥切机及工作台各一台、600型水泥座一套，货值共10万元。后被告仅向原告支付6万元，尚欠4万元未付。请求判令被告偿付原告货款4万元并支付自起诉之日起至付清款项止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未到庭参加诉讼，但书面答辩：1.被告系通过唐世康购买原告公司的600型红外线桥切机，唐世康承诺免费保修期一年，被告并未与原告公司直接发生买卖关系；2.机台安装不久就出现了质量问题，在一年保修期内出现了四次质量问题，维修人员并未及时进行维修，给被告造成了经济损失，现机台不能正常使用，这有被告方工作人员出具的《证明》予以证实；3.原告公司已经撤走了在成都地区的售后服务点，被告已将余款付给了唐世康，不需支付给被告公司；4.被告公司生产的机台严重不合格，并未做好售后服务工作，给被告造成了经济损失，要求赔偿。
原告认为，被告的答辩意见不属实。1、唐世康系原告公司业务员，其系代表原告公司与被告发生买卖关系；2、机台安装后，被告并未向原告公司提出质量问题，被告方提供的《证明》内容没有事实依据，也没有其他证据佐证；3、现成都地区的售后服务点仍存在，原告并未收到被告支付的机台余款；4、被告称原告公司提供的机台严重不合格并要求经济损失没有事实依据。
为证明其主张，原告提供1.《工矿产品购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系；2.《产品发货清单》，证明原告依合同约定办理货物运输手续，履行了交货义务；3.《出货单》，证明被告收到600型红外线桥切机及工作台各一台、600型水泥座一套的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《工矿产品购销合同》，来源、内容合法，与本案具有关联性，可以证明原、被告存在买卖合同关系及货款总额为10万元的事实，对其证明力本院予以确认；原告提供的《产品发货清单》及《出货单》来源、内容合法，与本案具有关联性，可以证明被告收到原告公司交付的机台的事实。
经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买600型红外线桥切机及工作台各一台、600型水泥座一套，货款总额为10万元；交货地点为原告公司；保修期自2013年8月至2014年7月30日；货款2013年12月30日付清。2013年10月7日，原告依合同约定交付被告机械设备。后被告仅支付货款6万元，至今尚欠原告货款4万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款4万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按照银行同期同类贷款利率计付的利息损失，可在自起诉之日（2014年11月21日）起至判决确定付款之日止的范围内予以支持；被告主张原告公司提供的机台存在质量问题，要求原告公司赔偿经济损失，且机台余款已支付给唐世康，但未提供充分证据予以证明，对其主张不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贤明应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省恒昌机械工贸有限公司货款4万元，并自2014年11月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年二月九日
书记员 吴水泉
适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2078号
申请执行人林海斌。
申请执行人林潇潇。
申请执行人王佳琴。
申请执行人许晓萍。
申请执行人张开放。
申请执行人刘明存。
申请执行人孙云祥。
申请执行人顾国平。
申请执行人周郁颖。
申请执行人沈峰。
申请执行人邬金鑫。
申请执行人张清良。
申请执行人林宝岳。
申请执行人朱安定。
申请执行人毛和良。
申请执行人吴定国。
申请执行人ＸＸ光。
申请执行人黄泽高。
申请执行人郭绪宜。
申请执行人牟永德。
申请执行人李昌龙。
申请执行人王建设。
申请执行人朱翰维。
被执行人宁波北仑千和船务有限公司。
法定代表人：王建江。
申请执行人林海斌、林潇潇等23人依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第671号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑千和船务有限公司在（2015）甬仑执民字第2078号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币998384.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人林海斌、林潇潇等与被执行人宁波北仑千和船务有限公司劳动争议仲裁案——（2015）甬仑执民字第2078号，被执行人宁波北仑千和船务有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已经执行完毕，特此通知。 二〇一六年二月五日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00086号
原告：石忠诚，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住宿松县。
被告：张爱华，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
原告石忠诚诉被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告石忠诚、被告张爱华的委托代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石忠诚诉称：2011年10月，张爱华向其购买40台平车，双方商定平车的价格为2900元／台（不含税），合计价款为116000元，张爱华当时支付了货款81600元，后又以货物折抵了10900元。经结算，张爱华尚欠货款23500元并于2014年1月22日出具了一张欠条，并约定了还款期限。后经多次催讨，张爱华拒不还款，2015年3月5日石忠诚起诉来院请求：1、依法判令张爱华支付欠款23500元，并支付逾期还款利息至本案执行终结之日止；2、本案诉讼费用由张爱华承担。
张爱华辩称：1、其向石忠诚购买平车是事实，欠款也是事实，以货物抵扣10900元货款也是事实。但张爱华曾向石忠诚交付了11台平车，550元／台，合计6050元，石忠诚没有付款，应在23500元中扣减。2、不应当支付利息。
石忠诚为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明石忠诚的身份；
2、欠条一份，证明张爱华欠石忠诚货款23500元，双方约定了付款期限。
张爱华质证认为：对身份证复印件无异议，对欠条的真实性无异议，但认为应扣减11台平车的价款6050元。
张爱华没有提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院经审核对石忠诚所举证据认定如下：对证据1、2，张爱华无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月，张爱华向石忠诚购买了40台平车，单价为2900元／台，张爱华支付了货款81600元，后又以货物折抵了10900元，经结算，张爱华尚欠货款23500元并于2014年1月22日出具了一张欠条，欠条的内容为：“欠条今欠到石忠诚平车款贰万叁仟伍百元整（23500）2014年7月份付款，从2014元22日前面字据全部作废欠款：张爱华2014.元.22日2014元22日前字据作废。石忠诚2014.元.22日”。
本院认为：石忠诚与张爱华之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。石忠诚已向张爱华交付了40台平车，张爱华应向石忠诚全额支付对价的货款，故对石忠诚要求张爱华给付剩余货款23500元的诉讼请求，本院予以支持。张爱华未在约定时间还款，应承担相应的违约责任。对石忠诚要求张爱华支付逾期利息的诉讼请求予以支持。张爱华称其曾向石忠诚交付了11台平车价值6050元，石忠诚没有付款，应在23500元中扣减，因张爱华没有提供相关证据证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决书送达之日起十日内支付原告石忠诚货款23500元，并自2014年8月1日起按商业银行的同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止。
二、驳回原告石忠诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨柳，女，汉族，1970年5月29日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春中东天宝股份有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：卢丽，该公司董事长。
委托代理人：金晶，该公司工作人员。
委托代理人：田燕，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省中东市场经营有限责任公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：陈伟岩，该公司董事长。
再审申请人杨柳因与被申请人长春中东天宝股份有限公司、吉林省中东市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨柳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年九月九日
书 记 员 吕昆晟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1213号
原告阳建云。
被告陈红苗。
本院在审理原告阳建云与被告陈红苗民间借贷纠纷一案过程中，原告阳建云于2014年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告阳建云的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳建云撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告阳建云承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋颗晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第993号
原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人：包云祥。
被告：嘉兴市永顺金属表面处理有限公司。
法定代表人：蔡旻。
被告：浙江力弘铝业有限公司。
法定代表人：蔡永祥。
被告：嘉兴市红日塑业有限公司。
法定代表人：蔡春燕。
被告：蔡春燕。
被告：许建荣。
被告：杜丽英。
被告：蔡永祥。
被告：蔡旻。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被告嘉兴市永顺金属表面处理有限公司、浙江力弘铝业有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司、蔡春燕、许建荣、杜丽英、蔡永祥、蔡旻金融借款合同纠纷纠纷一案中，因原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 斯群蓉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审21号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局监察大队队长。
被申请执行人白振球，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）236号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查中，申请执行人以唐国土罚决字（2015）236号行政处罚决定书使用处罚条款有误为由，申请撤销唐国土申字（2015）2354号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2015）2354号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2306号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：周小林，男，汉族，生于1988年1月20日，农民，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
�诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审�员廖小军
审判员 吴莹迪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭雅丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第456号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
被告陈某婷，女，汉族。
本院于2015年5月12日立案受理原告杨某诉被告陈某婷离婚纠纷一案，定于2015年6月18日上午9时30分公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费150元不予退还。
审判员 刘国欢
二〇一五年六月十八日
书记员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第456号原告杨某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。被告陈某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院于2015年5月12日立案受理原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，定于2015年6月18日上午9时30分公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某自动撤诉处理。原告预交的案件受理费150元不予退还。审判员  刘国欢二〇一五年六月十八日书记员  丁 盼
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01331号
申请人杨新安。
申请人江敏。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00177号
罪犯周七一，男，42岁，1971年4月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO三年八月七日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第24号刑事判决，认定周七一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二00八年十月二十四日、二0一一年一月二十日，本院（2008）宝市中法刑二执字第311号、（2011）宝市中法刑二执字第046号刑事裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯周七一在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周七一自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯周七一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周七一准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4785号
原告：徐申龙，男，1956年8月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵五中，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381554212478A。
法定代表人：曲雪粉。
二被告委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。统一社会信用代码：914101006780550131。
主要负责人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李烜，男，该公司员工。
原告徐申龙与被告赵五中、偃师市顺凯线材有限公司（以下简称顺凯线材公司）、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐申龙及其委托诉讼代理人徐星文，被告赵五中、顺凯线材公司委托诉讼代理人王炎周，被告永诚保险公司委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐申龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失20,954.9元。事实和理由：2017年6月7日17时10分许，原告驾驶摩托车行驶至巩义市××郭镇××路，与赵五中驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，致车辆损坏，原告受伤。豫Ｃ×××××号车系顺凯线材公司所有，在永诚保险公司投有交强险。
被告赵五中、顺凯线材公司辩称，对事故认定无异议，顺凯线材公司是将车借给赵五中使用；事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告永诚保险公司辩称，1、原告应提供合法有效的保单及驾驶证、行驶证，证明被告在永诚保险公司投保交强险及具有合法的驾驶资格；2、原告主张的医疗费，根据保险规定应扣除非医保用药后所产生的医疗费由交强险承担；3、根据保险法规定本案是交通事故侵权纠纷，因此不予承担诉讼费、鉴定费等间接费用；4、由于原告年龄为61岁，超过法定退休年龄，如没有相关证据证明事故发生时有正规工作的，误工费不应支持；5、交强险的护理费仅应支持住院期间，出院后的不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日17时10分许，赵五中驾驶豫Ｃ×××××号货车沿巩义市回郭镇南罗村五组村道由西向东行驶至与文昌路丁字路口处左转弯时，与沿文昌路由北向南行驶的徐申龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致徐申龙与摩托车乘坐人王爱芬受伤，两车不同程度损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵五中承担事故的主要责任，徐申龙承担事故的次要责任。
事故发生后，徐申龙被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧第9肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、牙齿松动；4、头外伤综合征。原告在该院治疗至2017年6月23日，共住院16天，花去医疗费4,687.49元。原告住院期间的伙食补助费为480元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.1一处肋骨骨折误工30-40日，护理7-15日，营养15-30日。根据原告伤情，确定原告的护理期为住院期间，营养期为30日，误工期为40日。
营养费为600元。原告住院期间由家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元计算为1,352.94（30,864÷365×16）元。徐申龙系巩义市市级非物质文化遗产传承人，故参照上年度文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资43,010元的标准，原告的误工损失为4,713.42（43,010÷365×40）元。原告提供交通费票据200元，根据原告检查、出院等情况，合理的交通费为100元。
原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为740元。原告为此支付评估费100元。事故处理过程中，原告还支付了100元的拆检费，290元的施救费。
另查明：豫Ｃ×××××号货车系顺凯线材公司所有，赵五中系借用该公司车辆，该公司明确表示愿意承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号货车在永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵五中承担事故的主要责任，徐申龙承担事故的次要责任。对于因此给原告造成的损失，赵五中应承担70%的民事赔偿责任，顺凯线材公司自愿承担赔偿责任，本院予以支持。
原告的护理费为1,352.94元，误工费为4,713.42元，交通费为100元，共计6,166.36元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故永诚保险公司应在该项目下赔偿原告6,166.36元。
原告车损740元，拆检费100元，施救费290元，评估费100元，共计1,230元，没有超出财产损失赔偿限额，故永诚保险公司应在该项目下赔偿原告1,230元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失5,767.49（4,687.49+480+600）元，被告赵五中应赔偿70%，即4,037.24元。
综上，永诚保险公司应赔偿原告7,396.36元，赵五中应赔偿原告4,037.24元，顺凯线材公司承担连带赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张其系非物质文化遗产传承人，日平均收入300元，但不能提供最近三年的平均收入，故对于原告主张的按照每日300元计算误工费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐申龙7,396.36元；
二、被告赵五中于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐申龙4,037.24元，被告偃师市顺凯线材有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐申龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担50元，被告赵五中负担50元，原告徐申龙负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛怡平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0120号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，该会负责人。
委托代理人张赟、刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告孙运勇。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告孙运勇为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
本案受理费1180元减半收取计590元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 罗 宁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何成龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第933号
原告顾启芳。
被告郑福根。
原告顾启芳与被告郑福根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告郑福根下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾启芳到庭参加诉讼。被告郑福根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启芳诉称，原告与被告郑福根经人介绍相识。2014年4月24日、25日，被告以做生意缺少资金为由分二次均由李昌荣出面介绍见证向原告借款总计6万元，并约定月息3分。被告出具借条，现金收领凭证注明一个月期限归还。被告郑福根借款后本息至今未归还，经原告多次催讨，被告郑福根无意归款。现请求法院判令被告立即归还原告借款6万元、偿付利息（以本金6万元为基数，自2014年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑福根未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，郑福根出具给顾启芳借条一份，上载明“兹有石里村郑福根向顾启芳借款人民币叁万元（30000元）借款人郑福根借款日期2014年2月24日归还日期2014年3月23日”。同日，郑福根出具给顾启芳收条一份，上载明“今收顾启芳人民币现金30000元收款人：郑福根”。2014年4月25日，郑福根出具给顾启芳收条一份，上载明“今收到顾启芳人民币叁万元（30000元）现金收款人郑福根”。
庭审中，顾启芳向法庭提交2014年4月25日郑福根出具的借条复印件一份，上载明“今有郑福根因资金周转向顾启芳借人民币（大写）叁万元整（￥30000元），于2014年5月5日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：如发生纠纷由吴江市人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。借款人郑福根”，借条上盖有“天足足浴”的印章。顾启芳同时还向法庭提交李昌荣出具的证明一份，上载明“2014年2月24日、2014年4月25日郑福根共向我叔叔借二次款，每次叁万元，计陆万元整，二次都是现金，并约定民间利息3分，￥60000，特此证明”，顾启芳陈述：双方口头约定月利率3分，2014年4月25日的借条原件因搬家弄丢了。并明确利息计算方法：以本金6万元为基数，自2014年4月24日起至实际还款之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效，被告在向原告借款后理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期还款的违约责任。因原告未提供证据证明双方约定的借款月利率为3分，故借款利息应按人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中3万元自2014年3月24日起计算利息，另3万元自原告起诉之日（即2015年6月15日）起计算利息。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑福根应归还原告顾启芳借款60000元，支付利息（以本金30000元为基数，自2014年3月24日起至实际归还之日止；以本金30000元为基数，自2015年6月15日起至实际归还之日止，均按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告郑福根负担，于本判决生效之日起十日内交付原告顾启芳，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韦舒虹
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行
住所地：澄江县凤麓街道办事处凤翔路4号
负责人马金坤，职位：行长。
委托代理人洪素恒、羊国忠，云南欣晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人澄江县正飞中药材有限责任公司
住所地：澄江县右所镇旧城村委会大仁庄。
法定代表人周正飞，经理。
被执行人周正飞，男，1972年12月22日生，汉族。
被执行人钦子倚（曾用名钦云波），女，汉族，1976年12月14日生。
中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行澄江县正飞中药材有限责任公司、周正飞、钦子倚（钦云波）金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2013年2月26日作出（2013）澄民二初字第7号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由澄江县正飞中药材有限责任公司于2013年9月28日前归还中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金人民币608920.36元、2007年9月21日至2012年12月20日止的利息（正常利息、正常复利、逾期罚息、逾期罚息复利）787337.94元，2012年12月21日至款项还清之日止的利息（逾期罚息、罚息复利）按双方合同约定计算利息。二、澄江县正飞中药材有限责任公司和中国农业银行股份有限公司澄江县支行于2007年8月31日签订的（澄）农银抵字NO53902200700023577《抵押合同》有效。若澄江县正飞中药材有限责任公司不能按上述期限归还借款本息，中国农业银行股份有限公司澄江县支行对该抵押物行使优先受偿权。三、周正飞、钦子倚（钦云波）与中国农业银行股份有限公司澄江县支行于2007年8月31日签订的（澄）农银抵字NO53902200700023576《抵押合同》有效。若澄江县正飞中药材有限责任公司不能按上述期限归还借款本息，中国农业银行股份有限公司澄江县支行对该抵押物行使优先受偿权。四、律师代理费21500元，由澄江县正飞中药材有限责任公司、周正飞、钦子倚（钦云波）负担。案件受理费16696元，已按简易程序减半征收8348元，由澄江县正飞中药材有限责任公司、周正飞、钦子倚（钦云波）负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封了周正飞所有的坐落于昆明市春城路日新立交桥旁圣华花园7幢2-201（面积141.12平方米、证号：200322026）及车库（面积23.95平方米，证号200322210），并委托玉溪市中级人民法院司法技术处对该房屋及车库进行评估、拍卖，现对该房屋及车库已完成评估，需等候拍卖。经征求申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结执行本次执行程序，待拍卖完成后再根据情况决定是否申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第42号中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行澄江县正飞中药材有限责任公司、周正飞、钦子倚（钦云波）金融借款合同纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一四年十二月四日
书记员 杨俊文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第1123号
罪犯黄昆明，男，1988年4月13日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2007年9月20日作出了（2007）安刑初字第496号刑事附带民事判决，以被告人黄昆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；责令黄昆明等三被告人共同退赔人民币10097.77元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年1月21日以（2011）泉刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年11月12日起至2015年4月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）840号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄昆明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄昆明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖14次，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金1000元，退赔款1787.7元，共同退赔款2144元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄昆明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆明减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00003号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年9月22日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日6时许，被告人李某某和其丈夫在沙洋县五里铺镇“学义”堰塘抽水灌田，后因抽水问题与谢某某夫妇发生争执，李某某将谢某某推倒在地，继而二人发生打斗，后谢某某还抱住李某某的小腿并咬住不放，李某某又对谢某某拳打脚踢。2014年9月2日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢某某的主要损伤为：左侧5-9肋骨骨折，左侧创伤性血胸，双肺挫伤，全身多处软组织损伤。其损伤符合外伤机制，符合钝器作用所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6，4b）5.6.4f）之规定，其损伤程度属轻伤二级。根据《人体损伤残疾程度鉴定标准》2.9.26之规定，其伤残等级为九级。伤残赔偿指数为20%。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人谢某某经济损失48000元，并得到被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件揭发及办理经过，被害人谢某某的陈述，证人谢某甲、刘某、彭某、曹某的证言，现场勘验笔录及照片，调解书、谅解书及收条，沙洋县五里镇中心卫生院诊断证明及荆门市第二人民医院报告单，沙洋腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告及被告人身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人李某某归案后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
代理审判员 田佳节
二〇一五年三月三日
书 记 员 李忠玉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2885号
上诉人（原审被告）：王国江。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立胜。
委托代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人王国江为与被上诉人陈立胜买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国江及其委托代理人杨洪杰，被上诉人陈立胜及其委托代理人魏东新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈立胜和被告王国江均是在海城市西柳服装市场经营布料生意的个体工商户。2008年11月20日，被告为原告出具一份收条，内容为：“今收到牛仔布大、中、小、零及二等布，合计人民币壹拾陆万伍仟玖佰陆拾柒元（165967元），已付捌万伍仟玖佰陆拾元整（85960元），余欠捌万元整（8万）。西柳市场12区1号，王国江”。因被告未付余欠款，故原告诉至原审法院。
原审法院审理认为，本案的争议焦点系原告提供的2008年11月20日被告为原告出具的收条实际系收条还是欠条，原、被告之间是否系买卖合同关系。所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据收条的内容，说明原告向被告提供总价款为165967元的布料，而被告实际付款85960元事实，余款8万元未付，显然被告的行为属于一种赊货行为，从该事实情况上看，双方具有买卖事实发生，是一种买卖关系。关于被告抗辩原、被告双方系合伙关系，85960元系作为原告合伙投资的数额，余欠8万元也是原告欠被告投资款8万元，该收条不是欠条，而是证明被告收到原告作为合伙投入价值85960元的布料，尚欠8万元。该院认为，被告提供的证人证言无法证明被告的主张，且该收条系在原告手中，显然被告的辩解不符合常理，故被告的辩解该院不予采信。又被告从原告处购买布料，虽双方未签订书面的买卖合同，但被告给原告出具的收条证明了双方买卖布料事实的存在，双方应当履行各自在买卖合同关系中的义务，即原告向被告提供布料，被告向原告给付布料款。原告向被告提供的布料总价款为165967元，而被告只给付布料款85960元，余款8万元未付，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告的主张符合法律规定，该院予以支持。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，应当予以驳回其诉讼请求的主张，因为被告为原告出具收条的行为属于赊货行为，故被告主张自出具收条之日起开始计算诉讼时效显然没有法律依据，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告亦未向法庭提供证据证明原告已超诉讼时效即知道或者应当知道权利被侵害的日期是何时，故被告的辩解该院不予采信。据此判决：被告王国江于该判决生效后十日内给付原告陈立胜剩余货款8万元。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王国江承担。
上诉人王国江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判；驳回被上诉人的上诉请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：双方是合伙关系，不是买卖关系，上诉人出具的条不是欠条而是收条，不存在欠款事实；本案已过诉讼时效。
被上诉人陈立胜答辩称：双方不存在合伙关系，欠条认定正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张双方是合伙关系不是买卖关系，不存在欠款事实的问题。上诉人认为由其出具的收条记载的是双方合伙期间被上诉人的资金投入情况，“余欠捌万元正”的意思是被上诉人尚应投资八万元，而被上诉人则主张上诉人余欠被上诉人货款八万元，在上诉人未提供相应证据证明己方主张的情况下，应对该收条做符合常规的理解，即如果是被上诉人尚欠投资款，则应由被上诉人出具文书并交由上诉人保管，或由被上诉人在收条上签字确认，但上诉人作为完全民事行为能力人，在被上诉人尚欠投资款的情况下为被上诉人出具收条，且记载“余欠捌万元正”，显然不符合常理，亦应对自己的行为承担后果，本院对上诉人该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。
关于上诉人主张本案已过诉讼时效的问题。被上诉人提供的电话录音能够证明双方就欠款问题一直存在争议，被上诉人并未怠于向上诉人主张权利。换言之，如果依据上诉人主张的被上诉人从未向上诉人主张过货款，则根据上述收条所载内容，双方对上诉人尚欠货款的履行期限未做明确约定，故本案并不涉及诉讼时效问题，即被上诉人作为债权人可以随时向债务人主张权利。原审法院认定被上诉人的主张未过诉讼时效并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王国江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薄李娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初906号
原告：尹再东。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司。地址：松原市宁江区民主街。
法定代表人：敖伟东，系经理。
第三人;赵亚秋，男。
原告尹再东诉被告松原市五洲房地产开发有限责任公司、第三人赵亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告尹再东于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹再东撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李莹莹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2580号
原告朱志华，女，1961年3月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙玉国，男，1965年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙庆霞，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孙玉国，系本案被告孙玉国。
原告朱志华诉被告孙玉国、孙庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日审查受理后，于2015年11月10日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱志华、被告孙玉国即被告孙庆霞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志华诉称：二被告系夫妻关系，2012年累计向原告借款27万元，口头约定月息2分，为原告出具借据三枚，此款经原告催要至今未还，因此，要求被告偿还借款27万元，支付利息3万元，诉讼费由被告承担。
被告孙玉国、孙庆霞辩称：借款事实存在，但没有利息约定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年1月10日，被告孙玉国向原告借款6万元，为原告出具借据一枚；2012年7月28日，被告孙玉国向原告借款11万元，为原告出具借据一枚；2012年11月19日，被告孙玉国向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，上述借款经原告催要至今未还。上述事实有原告提交的借据三枚以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告孙玉国之间债权债务关系明确，被告孙玉国向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，原告在庭审中陈述被告孙玉国借款时口头约定月利率为20‰，被告否认，因在被告孙玉国为原告出具的借据中未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告孙玉国支付利息的诉讼请求不能成立。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告孙庆霞应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙玉国、孙庆霞偿还原告朱志华借款27万元，限判决生效后五内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告朱志华承担580元，被告孙玉国、孙庆霞承担5220元，保全费2020元，原告朱志华承担202元，被告孙玉国、孙庆霞承担1818元，邮寄送达费60元，原告朱志华承担20元，被告孙玉国、孙庆霞承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 王 贺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磐民一初字第857号
原告磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠武，经理。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告李志民，男，汉族，退休工人。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告李德军，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石市佳业房地产公司诉被告李志民、李德军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周佩山于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周佩山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石市佳业房地产公司承担。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十月八日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磐民一初字第857号
原告磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠武，经理。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被告李志民，男，汉族，退休工人。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告李德军，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石市佳业房地产公司诉被告李志民、李德军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因该案涉及刑事案件正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 徐勤玉
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 房 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6448号
罪犯李德秀，女，1982年1月19日出生，汉族，景谷县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）西刑初字第230号刑事判决，以被告人李德秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年八月十三日经本院以（2012）昆刑执字第17957号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德秀减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2752号
原告:中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地：泉州市。
法定代表人：高辉雄。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢桂明，男，汉族，1989年9月19日出生，住福建省安溪县，系该公司员工。
被告：王苹连，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告王苹连信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1577号
原告马某某，女，生于1994年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心指派律师。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心指派律师。
被告田某，男，生于1989年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，在审理过程中原告马某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 田晓飞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1447号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日，被告人周某驾驶超载127.2%的皖K×××××重型自卸货车沿柯袍线辅道由东往西方向行驶。17时5分许，被告人周某驾车途经柯袍线辅道绍兴市柯桥区华舍街道张溇村交叉路口时，所驾车辆与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任。
案发后，被告人周某主动报警并在现场等候，并如实供述了上述罪行。
另查明，安徽天润物流有限公司系皖K×××××车辆的登记车主，被告人周某系安徽天润物流有限公司的雇员，事故发生时其正在履行安徽天润物流有限公司的职务行为。事故发生后，被害人王某家属已就损害赔偿问题向本院另行提起民事诉讼，本院已作出（2015）绍柯民初字第3972号生效民事判决，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿被害人家属111000元，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿被害人家属471739.59元，安徽天润物流有限公司赔偿被害人家属52415.51元，被告人周某不承担民事赔偿责任，上述二保险公司的赔偿款已支付完毕，安徽天润物流有限公司的赔偿款目前尚未支付。
同时查明，安徽天润物流有限公司已额外补偿被害人王某家属20000元。基于此，王某家属出具了刑事谅解书，对被告人周某的行为表示谅解，要求法院对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，交通事故案件信息、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故核查单、扣押物品、文件发还凭证，人口及车辆信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案说明和情况说明，肖永杰、陈英的证言，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、道路交通事故物品价格鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图，道路交通事故车辆装载货物测重报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十八日起至二○一六年七月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2041号
原告吴士民。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告吴士民与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告吴士民于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴士民撤回起诉。
案件受理费3442元减半收取1721元由原告吴士民负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2041号
原告钟晓光，现住吉林省吉林市。
被告长春吉庆房地产开发有限责任公司，住所地长春市铁北二路与亚泰大街交汇路口东南侧。
法定代表人胡桂兰，经理。
本院在审理原告钟晓光诉被告长春吉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春吉庆房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告钟晓光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟晓光撤回起诉。
案件受理费25元由原告钟晓光负担。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月九日
书记员 冯琳琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第446号
申请人：刘承宝，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：王友成，男，汉族，现住齐河县。
申请人刘承宝与被申请人王友成民间借贷纠纷一案，申请人刘承宝于2014年6月5日向本院提出申请，请求查封被申请人王友成名下的车两辆，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘承宝名下的轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月五日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第446号
申请人：刘承宝，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：王友成，男，汉族，现住齐河县。
申请人刘承宝与被申请人王友成民间借贷纠纷一案，申请人刘承宝于2014年6月5日向本院提出申请，请求查封被申请人王友成名下的车两辆，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘承宝名下的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月五日
书记员 赵国利
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民二金初字第29号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生。
被告周东宣，男，1951年11月22日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告周东宣金融借款合同纠纷一案过程中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未按通知预交案件受理费，按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 辛红娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4478号
原告：郑传好，男，1987年10月11日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙信海，男，1979年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告郑传好诉被告孙信海欠款纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月8日，原告郑传好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑传好撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元由原告郑传好负担。
审判员 苗仕举
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3539号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告秦学军。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告秦学军物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月二十五日
书记员 周家瑞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00153号
原告：袁词东，男，1972年8月17日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖瑞亿服饰实业有限公司，住所地南陵县经济开发区。
负责人：谢文范。
原告袁词东诉被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁词东及其委托代理人李建祥到庭参加了诉讼，被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁词东诉称：2009年，原告为被告建设厂房装修，2011年9月24日经结算，下欠工程款325000元，被告单位负责人花艳亲笔为此325000元欠款立下欠据。2012年7月27日，被告出具承诺书，承诺分期归还，并承诺从2011年9月24日按月利率4%承担拖欠工程款的利息。此后，被告仅归还20万元，剩余工程款125000元，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告清偿原告拖欠的工程款本金125000元，承担利息125000元（从2011年9月24日计算至2014年1月23日止），合计250000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告袁词东自2009年开始陆续为被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司建设厂房、装修，2011年9月24日经结算，该公司股东花艳出具一份欠条，载明“今欠到袁词东人民币325000元，事由：工程款”。2012年7月27日，被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司、花艳、谢文范出具一份承诺书给原告，承诺所欠工程款于2012年8月8日前归还，如8月8日之前不能兑现，承担所打欠条之日（2011年9月24日）起至归还日的欠款利息，利息按月息4%计算，同时将被告名下别克车由原告保管。被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司于2012年8月24日、2012年8月30日以银行转账的方式二次分别向原告转账10万元，两笔共计还款20万元整，被告现尚欠工程款125000元整。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，欠条原件一张、承诺书原件一张、被告企业基本信息复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告袁词东为被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司做零星建设工程，双方经结算，被告股东花艳出具欠条欠原告工程款人民币325000元，后被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司及该公司股东花艳、谢文范出具承诺书，承诺在2012年8月8日之前归还，如不能归还，承担相应的利息损失，即按月利率4%计算，在出具承诺书后只归还了20万元，余款125000元至今未给付，故现原告主张要求被告清偿剩余工程款125000元的请求，本院予以支持。至于原告主张的被告逾期付款的利息问题，因被告承诺愿意承担其不能到期支付的利息损失，故逾期支付的工程款被告应承担相应的利息损失，而双方的约定按月利率4%的利息损失不符合法律规定，本院不予支持，可按按月利率2%计算（从2011年9月24日起按本金125000元计算至2014年1月23日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告袁词东工程款人民币125000元整，并按月利率2%承担利息损失（从2011年9月24日起至2014年1月23日止，按本金125000元计算）。
三、驳回原告袁词东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2525元，由被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 江珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00153号
原告：王学华，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
委托代理人：王秀宗。
被告：刘玉玲，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告王学华诉被告刘玉玲民间借贷纠纷一案中，原告王学华于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐克文
二〇一四年三月二十四日
书记员 王静静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更53号
罪犯张先义，男，1954年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2012年1月30日以（2012）罗刑初字第1号刑事判决书，认定被告人张先义犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年六月七日至二〇一六年六月六日止。宣判后，于2012年4月12日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张先义入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年8月份，被告人黄国富让被告人张先义帮其贩卖缅甸妇女，并约定贩卖一个妇女给张先义人民币5000元，介绍一个男子收买其拐卖的妇女给张先义2000元。2010年8月，张先义带着赵礼华（在逃）来到云南省瑞丽市。赵礼华以人民币33000元从黄国富处购买了缅甸籍妇女班薇；黄国富还让张先义将缅甸籍女子茉莉花带回罗山县贩卖。2010年8月20日，被告人王其扬以人民币35000元将茉莉花收买。后张先义将35000元汇给黄国富。
罪犯张先义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张先义自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张先义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0415号
原告顾某甲。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告缪某。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
原告顾某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年8月27日、9月28日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人李杏珍、被告缪某及其委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙，××××年××月××日生育一女顾某丙。被告经常在外赌博，对家庭不负责任，对两个女儿不关心，且性格暴躁，经常为了一点小事打原告和女儿，原告父母生病被告也不管。两人自2013年10月开始分居，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚；两个女儿，每人抚养一个，至女儿独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。
被告缪某辩称，原告所述不是事实，被告并没有赌博恶习，一是被告没有时间赌博，二是被告把钱都花在家庭开销中了。对家庭也是非常负责的，为了两个女儿将来的读书问题，还特意购置了商品房，并且支付了大部分首付款，贷款也基本是被告所还。两个女儿被告都没有打过，分居也不对的，原、被告只是吵架，没有分居，就为了一点小事还没有到离婚这个地步。为了两个女儿健康成长，被告希望不要离婚。
经审理查明，顾某甲和缪某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙，××××年××月××日生育一女顾某丙。现因琐事发生矛盾，顾某甲诉至法院要求离婚。
以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、结婚证、常住人口登记卡、接处警工作登记表、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告已结婚十余年，且生育了两名女儿，当建立了一定的夫妻感情。双方均应从家庭的发展、女儿的健康成长角度考虑，加强沟通，相互扶持，彼此珍惜。只要双方多为女儿着想，互相体谅，树立正确的家庭观、婚姻观，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告缪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一四年十月八日
书记员 李婷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第589号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，现系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告宝力稿，男。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告宝力稿金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年6月30日申请撤回对被告宝力稿的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告宝力稿的起诉。
案件受理费25.00元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年六月三十日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第317号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告史建国，男，汉族，1965年4月29日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告史建国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告史建国于2010年10月29日向原告下属的张良信用社贷款12.45万元，期限12个月，利率10.17‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金12.45万元及利息至今未还。提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金12.45万元和2011年4月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。本案中史建国已经死亡，故起诉史建国主体错误，不符合受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第317号
起诉人何荣鑫，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
2015年3月31日，本院收到何荣鑫的起诉状，其诉称2006年6月起诉人受聘于鲁甸县精英机动车驾驶培训有限公司，从事机动车学员培训教练工作，工作期间，起诉人多次要求与公司签订劳动合同和购买相关保险，鲁甸县精英机动车驾驶培训有限公司都置之不理。时至2014年3月，起诉人与公司解除劳动关系要求其赔偿相关费用遭到拒绝，后起诉人将相关诉讼材料递交至本院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，该劳动争议未经仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何荣鑫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 保明绍
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 晗
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2710号
原告：局静国，男1965年11月26日出生，住长春市宽城区。
被告：艾文明，住址长春市。
原告局静国与被告艾文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告局静国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款400000元及利息（自2016年1月30日起至还款时止）；2、判令被告支付借款逾期利息（利息按年息6%计算,日期从2016年1月30日至清偿日止）；3、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款400000元并于2016年1月30日给原告出具欠条。对于此借款原告多次找被告催要，被告以种种理由推托拒不偿还。无奈，原告诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，按照局静国提供的艾文明身份证地址和地址确认书确认的地址送达的法律文书均已被退回，局静国不能提供艾文明其他送达地址，亦不能提供艾文明下落不明的相关证据，且不同意对艾文明进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回局静国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张晓蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初360号
原告王洪廷，住长春汽车经济技术开发区。
原告王吉涛，住长春汽车经济技术开发区。
原告王吉利，住长春市朝阳区。
被告郭家才，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告王洪廷、王吉涛、王吉利诉被告郭家才生命权纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王吉利负担。
审 判 员 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何淑瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第340号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张国民，男，1958年2月24日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张国民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张国民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第340号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张国民，男，1958年2月24日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张国民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张国民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02099号
原告：江道叶，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：彭来结，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告江道叶诉被告彭来结、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江道叶于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，江道叶自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江道叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江道叶负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00589号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告张继彪，男，1976年2月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张继彪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对张继彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 维
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2552号
申请执行人张学健，男，1980年6月16日生，住南京市六合区。
被执行人杜军，男，1974年8月5日生，住南京市六合区。
申请执行人张学健与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）六大民初字第462号民事判决书。判决杜军本判决生效之日起十日内向张学健归还借款50000元及利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人张学健于2016年10月9日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并扣划了被执行人的存款，被执行人在另案中作为申请人申请执行相关财产还在处理过程中。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其它财产。本院于2016年10月24日将被执行人杜军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2552号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一七年四月五日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2552号
本院在执行申请执行人张学健与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杜某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第856号
申请执行人：张振军，住张家口市。
申请执行人：张连芳，住张家口市
被执行人：王振兰，住涿州市。
本院在执行申请执行人张振军、张连芳与被执行人王振兰商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1400号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1400号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：孙龙峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3131号
罪犯倪邦清，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年7月29日作出（2009）乐至刑初字第58号刑事判决，以被告人倪邦清犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2009年3月19日止于2020年3月18日。刑罚执行期间，本院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2018年12月18日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪邦清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪邦清在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪邦清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一八年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3749号
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告庞抻。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司诉被告庞抻劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞抻撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞抻负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月九日
书记员 刘智慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第478号
原告吴招宗，男，1984年8月8日出生。
被告林秀宝，女，1983年6月26日出生。
被告张维经，男，1979年8月10日出生。
原告吴招宗与被告林秀宝、张维经民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴招宗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴招宗诉称，被告林秀宝以家庭经济困难为由于2014年10月9日向原告借款250000元，未约定借款利息和还款期限，并由被告林秀宝出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告林秀宝至今未还款。二被告系夫妻关系，上述借款用于家庭经济周转，且发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判决二被告共同偿还原告借款250000元及利息（自起诉之日即2015年1月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林秀宝、张维经未作书面答辩。
经审理查明，被告林秀宝于2014年10月9日向原告吴招宗借款二笔，金额分别为100000元、150000元，合计250000元，并由被告林秀宝出具相应借条各1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告林秀宝至今未还款。2015年1月30日，原告诉至本院。另查明，被告林秀宝与被告张维经于2004年6月29日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告吴招宗的陈述及原告提供的借条、被告林秀宝的户籍证明、被告张维经的人员基本信息表、泉州市泉港区民政局出具的二被告《结婚登记审查处理》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审时，原告主张其与被告林秀宝对上述借款口头约定按月利率2%计算借款利息及还款期限为1个月，但未能提供相应证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院对此项主张不予采信，应认定上述借款未约定借款利息和还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秀宝于2014年10月9日向原告吴招宗借款二笔计250000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告林秀宝偿还借款250000元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告林秀宝支付自起诉之日即2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催讨后利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告张维经对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀宝、张维经应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴招宗借款250000元及利息（自2015年1月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林秀宝、张维经未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告林秀宝、张维经共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 施茂杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105财保4-1号
申请人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路139号。统一社会信用代码：913601055787796204。
法定代表人：陈胜德，系该公司董事长。
被申请人：吕泉，住上海市杨浦区。
被申请人：李颖，住上海市杨浦区。
被申请人：上海宏誊建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5105室。统一社会信用代码：9131000060735565XY。
法定代表人：吕泉。
被申请人：上海源胜实业有限公司，住所地上海市青浦区赵港镇崧秀路489弄49号。注册号：310225000147366。
法定代表人：吕泉。
被申请人：上海创源建材有限公司，住所地上海市青浦区赵港镇崧秀路489弄49号。注册号：31022900064776。
法定代表人：吕泉。
被申请人：张超，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：余小英，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：江西万隆实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区潘李路与320国道交叉口。注册号：360124210002986。
法定代表人：张超。
本院于2017年9月12日做出（2017）赣0105财保4号财产保全裁定，现因申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司在法定时间三十日内未起诉或仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吕泉、李颖、上海宏誊建筑装饰集团有限公司、上海源胜实业有限公司、上海创源建材有限公司、张超、余小英、江西万隆实业有限公司银行存款共计2648617元的查封。
二、解除对担保人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司的银行存款1650000元的查封。
审判员 左莉娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟梦荣
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105财保4-1号
申请人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。统一社会信用代码：913601055787796204。
法定代表人：陈胜德，系该公司董事长。
被申请人：吕泉，住上海市杨浦区。
被申请人：李颖，住上海市杨浦区。
被申请人：上海宏誊建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区室。统一社会信用代码：9131000060735565XY。
法定代表人：吕泉。
被申请人：上海源胜实业有限公司，住所地上海市青浦区。注册号：310225000147366。
法定代表人：吕泉。
被申请人：上海创源建材有限公司，住所地上海市青浦区。注册号：31022900064776。
法定代表人：吕泉。
被申请人：张超，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：余小英，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：江西万隆实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区。注册号：360124210002986。
法定代表人：张超。
本院于2017年9月12日做出（2017）赣0105财保4号财产保全裁定，现因申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司在法定时间三十日内未起诉或仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吕泉、李颖、上海宏誊建筑装饰集团有限公司、上海源胜实业有限公司、上海创源建材有限公司、张超、余小英、江西万隆实业有限公司银行存款共计2648617元的查封。
二、解除对担保人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司的银行存款1650000元的查封。
审判员 左莉娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟梦荣
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105财保4-1号申请人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路139号。统一社会信用代码：913601055787796204。法定代表人：陈胜德，系该公司董事长。被申请人：吕泉，住上海市杨浦区。被申请人：李颖，住上海市杨浦区。被申请人：上海宏誊建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5105室。统一社会信用代码：9131000060735565XY。法定代表人：吕泉。被申请人：上海源胜实业有限公司，住所地上海市青浦区赵港镇崧秀路489弄49号。注册号：310225000147366。法定代表人：吕泉。被申请人：上海创源建材有限公司，住所地上海市青浦区赵港镇崧秀路489弄49号。注册号：31022900064776。法定代表人：吕泉。被申请人：张超，住江西省南昌市进贤县。被申请人：余小英，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西万隆实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区潘李路与320国道交叉口。注册号：360124210002986。法定代表人：张超。本院于2017年9月12日做出（2017）赣0105财保4号财产保全裁定，现因申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司在法定时间三十日内未起诉或仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕泉、李颖、上海宏誊建筑装饰集团有限公司、上海源胜实业有限公司、上海创源建材有限公司、张超、余小英、江西万隆实业有限公司银行存款共计2648617元的查封。二、解除对担保人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司的银行存款1650000元的查封。审判员  左莉娜二〇一七年十月二十六日书记员  钟梦荣
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105财保4-1号申请人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。统一社会信用代码：913601055787796204。法定代表人：陈胜德，系该公司董事长。被申请人：吕泉，住上海市杨浦区。被申请人：李颖，住上海市杨浦区。被申请人：上海宏誊建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区室。统一社会信用代码：9131000060735565XY。法定代表人：吕泉。被申请人：上海源胜实业有限公司，住所地上海市青浦区。注册号：310225000147366。法定代表人：吕泉。被申请人：上海创源建材有限公司，住所地上海市青浦区。注册号：31022900064776。法定代表人：吕泉。被申请人：张超，住江西省南昌市进贤县。被申请人：余小英，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西万隆实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区。注册号：360124210002986。法定代表人：张超。本院于2017年9月12日做出（2017）赣0105财保4号财产保全裁定，现因申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司在法定时间三十日内未起诉或仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕泉、李颖、上海宏誊建筑装饰集团有限公司、上海源胜实业有限公司、上海创源建材有限公司、张超、余小英、江西万隆实业有限公司银行存款共计2648617元的查封。二、解除对担保人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司的银行存款1650000元的查封。审判员  左莉娜二〇一七年十月二十六日书记员  钟梦荣