wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2046号
原告刘广（涛），男，1974年11月27日出生。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告刘茂（冒）松，男，1972年11月14日出生。
原告刘广涛与被告刘茂松物权确认、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广涛的委托代理人王亚非，被告刘茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广涛诉称，原、被告系同胞兄弟，被告居长。1986年，原、被告父母，法院判决房屋楼下东头二间，楼上东头二间，院内东头四间平房归母亲所有，楼下西头二间，楼上西头三间，愿内西头平房二间，归父亲所有。2014年9月15日，经上蔡县公证处公证，父亲把其房屋所有权归母亲所有，母亲把其所有房屋所有权转给原告。后原告翻建房屋，才知被告于1996年已经把土地使用证过户到其名下。原告知道后，提起了行政诉讼，法院撤销了上蔡县人民政府为刘茂松颁发的上集建（1996）字第2411595号集体土地使用证。被告刘茂松不服判决提起上诉，驻马店中级人民法院经开庭审理，判决驳回上诉，维持原判。二级人民法院判决后，被告拒不搬出所占有的房屋。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告居住的房屋所有权归原告，并限期被告从其占有的房屋搬出。
被告刘茂松辩称，原告让被告搬出，被告同意。但被告已与妻子已离婚，无处居住，原告应给被告找房居住。原告常年在外，被告对父亲尽到较多义务，房屋均归原告所有，有失公平。
经审理查明，原告刘广涛与被告刘茂松系同胞兄弟，被告居长。1986年10月21日，原、被告的父母刘都与尚臭经法院（86）上法民判字第40号民事判决书判决离婚，并判决刘都（刘抖）与尚臭财产楼房二层十间，院内平房六间，即楼下东头二间、楼上东头二间，院内平房东头四间由尚臭居住。楼下西头两间，楼上西头三间，院内平房西头二间由刘都居住。楼下正中一间为刘都、尚臭共有的通道。2014年9月15日，刘都（抖）经上蔡县公证处公证，将属于其所有的房屋赠与给尚臭。同日，尚臭将刘都赠与其的房屋及原属于自己的房屋赠与给原告刘广涛，并经过了公证。1996年，上蔡县人民政府为被告刘茂松颁发了上集建（96）第2411595号集体土地使用证，将该宅基确权给被告刘茂松。原告刘广涛得知后，向本院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为被告颁发的上集建（96）第2411595号集体土地使用证。经审理，上蔡县人民法院撤销了上蔡县人民政府为刘茂松颁发的上集建（1996）字第2411595号集体土地使用证。被告刘茂松不服判决提起上诉，驻马店中级人民法院经开庭审理，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月9日，被告刘茂松与妻子申玉丽协议离婚，被告将其房屋全部给申玉丽和儿子所有。同时查明，被告刘茂林现居住在主房二楼西头二间。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、上蔡县人民法院（86）上法民判字第40号民事判决书、（2014）上行初字第22号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第58号行政判决书、上蔡县公证处（2014）上证民字第723、724号公证书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告争议的房屋是其父母刘都、尚臭的共同财产。刘都与尚臭离婚后，刘都将其分得的房屋公证赠与给尚臭。尚臭将其受赠于刘都的房屋及离婚时自己分得的房屋一并公证赠与给原告刘广涛。原告对该房屋享有占有、使用、受益的权利。原告刘广涛要求依法确认原、被告所居住的房屋所有权归原告所有的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告刘茂松在上述房产内居住拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，依法应承担法律责任。原告要求被告限期搬出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈述其与妻子离婚后，自己无有定居之处，是因其离婚时将自己的房屋全部给申玉丽及儿子造成的，与原告无关，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
一、原告刘广涛与被告刘茂松现居住的房屋归原告刘广涛所有。
二、被告刘茂松于本判决生效后五日内从其现居住的属于原告刘广涛的房屋及院内搬出。
案件受理费100元，由原告刘广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第2046号原告刘广（涛），男，1974年11月27日出生，汉族，居民。委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。被告刘茂（冒）松，男，1972年11月14日出生，汉族，居民。原告刘广涛与被告刘茂松物权确认、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广涛的委托代理人王亚非，被告刘茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广涛诉称，原、被告系同胞兄弟，被告居长。1986年，原、被告父母，法院判决房屋楼下东头二间，楼上东头二间，院内东头四间平房归母亲所有，楼下西头二间，楼上西头三间，愿内西头平房二间，归父亲所有。2014年9月15日，经上蔡县公证处公证，父亲把其房屋所有权归母亲所有，母亲把其所有房屋所有权转给原告。后原告翻建房屋，才知被告于1996年已经把土地使用证过户到其名下。原告知道后，提起了行政诉讼，法院撤销了上蔡县人民政府为刘茂松颁发的上集建（1996）字第2411595号集体土地使用证。被告刘茂松不服判决提起上诉，驻马店中级人民法院经开庭审理，判决驳回上诉，维持原判。二级人民法院判决后，被告拒不搬出所占有的房屋。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告居住的房屋所有权归原告，并限期被告从其占有的房屋搬出。被告刘茂松辩称，原告让被告搬出，被告同意。但被告已与妻子已离婚，无处居住，原告应给被告找房居住。原告常年在外，被告对父亲尽到较多义务，房屋均归原告所有，有失公平。经审理查明，原告刘广涛与被告刘茂松系同胞兄弟，被告居长。1986年10月21日，原、被告的父母刘某与尚某经法院（86）上法民判字第40号民事判决书判决离婚，并判决刘某（刘抖）与尚某财产楼房二层十间，院内平房六间，即楼下东头二间、楼上东头二间，院内平房东头四间由尚某居住。楼下西头两间，楼上西头三间，院内平房西头二间由刘某居住。楼下正中一间为刘某、尚某共有的通道。2014年9月15日，刘某（抖）经上蔡县公证处公证，将属于其所有的房屋赠与给尚某。同日，尚某将刘某赠与其的房屋及原属于自己的房屋赠与给原告刘广涛，并经过了公证。1996年，上蔡县人民政府为被告刘茂松颁发了上集建（96）第2411595号集体土地使用证，将该宅基确权给被告刘茂松。原告刘广涛得知后，向本院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为被告颁发的上集建（96）第2411595号集体土地使用证。经审理，上蔡县人民法院撤销了上蔡县人民政府为刘茂松颁发的上集建（1996）字第2411595号集体土地使用证。被告刘茂松不服判决提起上诉，驻马店中级人民法院经开庭审理，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月9日，被告刘茂松与妻子申玉丽协议离婚，被告将其房屋全部给申玉丽和儿子所有。同时查明，被告刘茂林现居住在主房二楼西头二间。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、上蔡县人民法院（86）上法民判字第40号民事判决书、（2014）上行初字第22号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第58号行政判决书、上蔡县公证处（2014）上证民字第723、724号公证书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告争议的房屋是其父母刘某、尚某的共同财产。刘某与尚某离婚后，刘某将其分得的房屋公证赠与给尚某。尚某将其受赠于刘某的房屋及离婚时自己分得的房屋一并公证赠与给原告刘广涛。原告对该房屋享有占有、使用、受益的权利。原告刘广涛要求依法确认原、被告所居住的房屋所有权归原告所有的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告刘茂松在上述房产内居住拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，依法应承担法律责任。原告要求被告限期搬出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈述其与妻子离婚后，自己无有定居之处，是因其离婚时将自己的房屋全部给申玉丽及儿子造成的，与原告无关，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：一、原告刘广涛与被告刘茂松现居住的房屋归原告刘广涛所有。二、被告刘茂松于本判决生效后五日内从其现居住的属于原告刘广涛的房屋及院内搬出。案件受理费100元，由原告刘广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌代理审判员  冯鹏鹏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 琳
山东省平度市人民法院
民 事 � 解 书
（2018）鲁0283民初3076号
原告：马某，女，1947年2月2日生，汉族，住平度市。
被告：滕某1，男，1967年10月6日生，汉族，住平度市。
被告：滕某2，男，1972年9月3日生，汉族，住平度市。
被告：腾某（又名滕永兰）�女，1963年1月3日生，汉族，住平度市。
原告马某与被告滕某1、被告滕某2、被告腾某赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每人每年各交付原告养老费4000元，2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：以上三被告系原告亲生儿、女，均已成家立业。三被告各自成家立业以来，除被告滕某2按时给原告提供吃喝和提供生活帮助以外，其余二被告均不管不问，原告经常托亲戚朋友调解，也均无济于事，为使原告合法权益得到保护，特诉请平度市人民法�依法裁决。
被告滕某1辩称，我同意赡养老人，请求法庭调解处理。
被告滕某2辩称，我同意赡养老人，请求法庭调解处理。
被告腾某辩称，我同意赡养老人，请求法庭调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告滕永河、被告滕某2、被告腾某每年支付原告马某赡养费2200元，2018年的赡养费从2018年5月1日起开始计算至2018年12月31日共计1400元，于2018年5月30日前付清，从2019年开始，于每年的1月30日前给付当年的赡养费2200元。
二、原告马某从2018年5月3日之后生病所花医疗费用由被告滕永河、被告滕某2、被告腾某各自承担四分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院�以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
二〇一八年五月三日
本件与原件核对无异
法官助理孙璐
书记员纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 � 解 书（2018）鲁0283民初3076号原告：马某，女，1947年2月2日生，汉族，住平度市。被告：滕某1，男，1967年10月6日生，汉族，住平度市。被告：滕某2，男，1972年9月3日生，汉族，住平度市。被告：腾某（又名滕永兰）�女，1963年1月3日生，汉族，住平度市。原告马某与被告滕某1、被告滕某2、被告腾某赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每人每年各交付原告养老费4000元，2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：以上三被告系原告亲生儿、女，均已成家立业。三被告各自成家立业以来，除被告滕某2按时给原告提供吃喝和提供生活帮助以外，其余二被告均不管不问，原告经常托亲戚朋友调解，也均无济于事，为使原告合法权益得到保护，特诉请平度市人民法�依法裁决。被告滕某1辩称，我同意赡养老人，请求法庭调解处理。被告滕某2辩称，我同意赡养老人，请求法庭调解处理。被告腾某辩称，我同意赡养老人，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告滕永河、被告滕某2、被告腾某每年支付原告马某赡养费2200元，2018年的赡养费从2018年5月1日起开始计算至2018年12月31日共计1400元，于2018年5月30日前付清，从2019年开始，于每年的1月30日前给付当年的赡养费2200元。二、原告马某从2018年5月3日之后生病所花医疗费用由被告滕永河、被告滕某2、被告腾某各自承担四分之一。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院�以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林二〇一八年五月三日本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68127号
申请人：吴俊良，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：梅琪，男，1977年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人吴俊良诉被申请人梅琪保证合同纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梅琪的银行存款人民币337.424万元或查封、扣押其相应价值财产，并由陶静薇、吴俊良、吴昀、吴玥以其名下位于上海市奉贤区XXXXXXXXXXXXXXXXX的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梅琪的银行存款人民币337.424万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封陶静薇、吴俊良、吴昀、吴玥名下位于上海市奉贤区XXXXXXXXXXXXXXXXX的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年九月二十八日
书记员 严蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初25号
原告：谢练，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：黄明烈，男，1986年7月22日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县，
原告谢练与被告黄明烈劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢练到庭参加诉讼，被告黄明烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢练向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明烈支付劳务费5000元及违约金（从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类逾付工资款利率计至清偿日止）给原告谢练；2、本案诉讼费用由被告黄明烈负担。事实和理由：黄明烈在红丰镇××了一间私人背包厂，谢练是本厂的员工。黄明烈拖欠谢练2015年5、6月份的工资共5000元，有黄明烈所写的《拖欠工资欠条》为证。双方约定了支付工资款的期限，但付款期满后，黄明烈没有按约定的期限支付工资款。谢练多次催黄明烈付款无果。为维护谢练的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请法院支持谢练的诉讼请求。
被告黄明烈未作答辩。
本院认为，被告黄明烈欠原告谢练2015年5月、6月的工资共5000元，有谢练提供的《拖欠工资欠条》为凭，本院予以确认。后双方签订的《人民调解协议书》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法有效，其中约定黄明烈分别于2015年7月30日前、2015年9月30日前支付2015年5月和2015年6月的工资。黄明烈未按约定支付工资款，构成违约，谢练请求黄明烈支付工资款5000元，合法有据，本院予以支持。对于谢练请求黄明烈从2015年7月9日起计付欠款违约金，缺乏理据，本院不予支持，其中2015年5月和2015年6月工资（根据本案实际情况按欠款总额计算每月平均工资为宜）的违约金应分别从2015年7月31日、2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。黄明烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄明烈在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢练5000元及违约金（其中2500元的违约金、2500元的违约金分别从2015年7月31日、2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄明烈负担。
本判决为终审判决。
审判员 关万周
二〇一八年三月二十日
书记员 陈用雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初726号之一
原告：信维雨，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜国义、杜丽娜，山东准律律师事务所律师。
被告：曲真真，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：陈庆华，男，汉族。
委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：曲国亮，男，汉族。
本院在审理原告信维雨诉被告曲真真、陈庆华、曲国亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 杨 健
二〇一七年十月十七日
书 记 员 燕兆欣
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终854号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨利，女，1985年12月4日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原审被告：梁杰伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨利及原审被告梁杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为人保公司赔偿62958.44元给杨利（不服金额59320.92元）；2.本案一、二审诉讼费用由杨利承担。事实和理由：人保公司认为一审法院按城镇居民标准计算残补费及被扶养人生活费是计算错误，应依法按农村居民计算残补费及被扶养人生活费。根据人保公司的调查，杨利在一审期间提供的工作证明是虚假的，杨利并没有在黄金会工作；其提供的居住证明也是不实的，居住证明上的村委会认为此证明是屋主要求出具的，对其情况不了解。从杨利居住地方的邻居了解，杨利不是从2016年3月开始在长沙某村委会某村第×巷×号居住，附近居民均不认识杨利。因此，一审法院以一份村委会居住证明认为杨利在城镇居住一年以上存在错误，依法应予改正。
杨利辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回人保公司的上诉，维持原判。
梁杰伟述称，本案诉讼不是因梁杰伟引起，故不同意承担诉讼费用。
杨利向一审法院起诉请求：1.判令人保公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿杨利各项损失共计127551.86元，梁杰伟对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任；2、一审案件受理费由梁杰伟、人保公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿122279.36元给杨利；二、驳回杨利的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1425元，由杨利负担59元，人保公司负担1366元。
二审期间各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：杨利的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应如何确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，杨利提交了开平市某区黄金会某俱乐部（下称黄金会俱乐部）出具的《工作证明》、黄金会俱乐部的工商登记信息，证明其于2016年4月25日进入黄金会俱乐部工作；其提交的与潘某雄签订的《租约》及房租水电费《收据》、开平市长沙街某村村委会出具的《证明》，证明其于2016年3月1日开始居住于长沙街××村××号；其提交的长沙街道办事处某小学出具的《在读证明》，证明其子女陈某甲、陈某乙在该小学就读。上述证据相互印证，已形成较完整的证据链，足以证明杨利在本案交通事故发生前居住于城乡结合区已满一年，其收入来源于城镇。一审法院据此按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算杨利残疾赔偿金为75368.6元，并无不当，本院予以维持。人保公司虽主张杨利提交的证据为虚假证据，但并未提交相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保公司应承担举证不能的不利后果，对其主张按农村居民标准计算杨利的残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算。如前所述，杨利的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，故其被抚养人生活费亦应以城镇居民标准计算，一审法院按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年核算本案被扶养人生活费共计为44350.61元，处理恰当，应予维持。人保公司主张以农村居民标准计算本案被抚养人生活费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月四日
法官助理 张媛花
书 记 员 薛佩珠
书 记 员 梁湘源
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终854号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨利，女，1985年12月4日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。原审被告：梁杰伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨利及原审被告梁杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为人保公司赔偿62958.44元给杨利（不服金额59320.92元）；2.本案一、二审诉讼费用由杨利承担。事实和理由：人保公司认为一审法院按城镇居民标准计算残补费及被扶养人生活费是计算错误，应依法按农村居民计算残补费及被扶养人生活费。根据人保公司的调查，杨利在一审期间提供的工作证明是虚假的，杨利并没有在黄金会工作；其提供的居住证明也是不实的，居住证明上的村委会认为此证明是屋主要求出具的，对其情况不了解。从杨利居住地方的邻居了解，杨利不是从2016年3月开始在长沙某村委会某村第×巷×号居住，附近居民均不认识杨利。因此，一审法院以一份村委会居住证明认为杨利在城镇居住一年以上存在错误，依法应予改正。杨利辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回人保公司的上诉，维持原判。梁杰伟述称，本案诉讼不是因梁杰伟引起，故不同意承担诉讼费用。杨利向一审法院起诉请求：1.判令人保公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿杨利各项损失共计127551.86元，梁杰伟对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任；2、一审案件受理费由梁杰伟、人保公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿122279.36元给杨利；二、驳回杨利的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1425元，由杨利负担59元，人保公司负担1366元。二审期间各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：杨利的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，杨利提交了开平市某区黄金会某俱乐部（下称黄金会俱乐部）出具的《工作证明》、黄金会俱乐部的工商登记信息，证明其于2016年4月25日进入黄金会俱乐部工作；其提交的与潘某雄签订的《租约》及房租水电费《收据》、开平市长沙街某村村委会出具的《证明》，证明其于2016年3月1日开始居住于长沙街××村××号；其提交的长沙街道办事处某小学出具的《在读证明》，证明其子女陈某甲、陈某乙在该小学就读。上述证据相互印证，已形成较完整的证据链，足以证明杨利在本案交通事故发生前居住于城乡结合区已满一年，其收入来源于城镇。一审法院据此按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算杨利残疾赔偿金为75368.6元，并无不当，本院予以维持。人保公司虽主张杨利提交的证据为虚假证据，但并未提交相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保公司应承担举证不能的不利后果，对其主张按农村居民标准计算杨利的残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的劳动能力的丧失程度进行核算。如前所述，杨利的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，故其被抚养人生活费亦应以城镇居民标准计算，一审法院按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年核算本案被扶养人生活费共计为44350.61元，处理恰当，应予维持。人保公司主张以农村居民标准计算本案被抚养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1283元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年四月四日法官助理 张媛花书 记 员 薛佩珠书 记 员 梁湘源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1201号
上诉人（原审被告）：张艳莉，女，1989年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王景峰，男，1979年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王毅锋，男，1981年6月6日出生，汉族。
原审被告：王利伟，男，1979年9月8日出生，汉族。
上诉人张艳莉因与被上诉人王景峰、王毅锋，原审被告王利伟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张艳莉，被上诉人王景峰，原审被告王利伟到庭接受了本院的询问。被上诉人王毅锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳莉不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判，驳回王景峰对其的诉讼请求。事实与理由：一审法院对借款没有核实，该借条有伪造嫌疑，日期是添加上去的，笔迹粗细都不一样，且此借条上的借款没有任何转账记录；一审法院对王毅锋借款用途没有查清，没有查明是否用于家庭共同生活，还是王毅锋个人生活使用。其与王毅锋在2015年时关系就不好，经常分居，王毅锋不爱家庭，不顾孩子，不承担一点家务和费用，其作为一个孩子的母亲，本来婚姻就给其造成了巨大损失，现让其承担该笔债务，显然不公。故请求二审法院查明事实，判决其不承担任何责任。
王景峰辩称，当时支付的是现金，对方说2015年关系不好，但在2016年年初还去医院作引产手术；对于本案借款，有担保人及见证人作证；对于日期当时打条的时候没有写日期，后在我们四人都在场的情况下写了这个日期，不是像对方说的有伪造嫌疑。
原审被告王利伟无意见发表。
王毅锋未到庭发表意见。
王景峰向一审法院起诉请求：1．依法判令王毅锋、张艳莉偿还王景峰借款10000元及从借款之日至付清之日按年利率24％的利息，由王利伟承担连带责任（在诉讼过程中，王景峰变更该项诉讼请求，要求王毅锋、张艳莉支付自2016年1月1日至付清之日的利息）；2．由王毅锋、张艳莉、王利伟负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王景峰与王毅锋、王利伟系同村村民。2015年7月5日，王毅锋向王景峰借款38000元并给王景峰出具借条一份，约定月息一千元，还款日期为2015年11月5日，王利伟作为担保人在该借条上签名，平新锋作为见证人在该借条上签名。借款到期后，王毅锋还款28000元，余款10000元经王景峰催要，王毅锋未予偿还，王景峰诉到法院，请求处理。
本案在审理过程中，王景峰明确表示免除王利伟的保证责任。
另查明，王毅锋与张艳莉于2010年3月8日登记结婚，于2017年2月8日登记离婚。
一审法院认为，王毅锋向王景峰借款38000元，在借款到期后偿还部分款项，现仍下欠借款10000元，该事实有当事人陈述、借条等在卷证实，该院予以认定。王景峰要求王毅锋偿还下欠的10000元借款，该院予以支持。王景峰与王毅锋约定有利息，现王景峰要求王毅锋按年利率24％自2016年1月1日起支付利息，符合法律规定，该院予以支持。王景峰所诉借款系王毅锋与张艳莉婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，张艳莉辩解对此债务不知情、是虚假债务、未用于共同生活，因未提交证据证明，故对其辩解理由，该院不予采纳，王景峰要求张艳莉共同偿还尚欠的本息，该院予以支持。王景峰明确表示免除王利伟的保证责任，系王景峰对其诉讼权利的处分，该院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王毅锋、张艳莉于该判决生效之日起十日内偿还王景峰借款10000元及利息；二、驳回王景峰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王毅锋、张艳莉负担。
二审中，张艳莉向本院提供与王毅锋自愿离婚协议书、郑州市中原区曼雨服装店的证明、机动车销售统一发票、起诉书、离婚证复印件等证据。
王景峰认为离婚协议书属于夫妻的商议，不被法律认可，不受法律保护。其他证据与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审查明的其他事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王景峰以债权发生在张艳莉、王毅锋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由请求张艳莉偿还本案借款，因其未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果，故王景峰请求张艳莉偿还借款的主张本院不予支持。综上所述，张艳莉的上诉请求于法有据，本院予以支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条的规定，判决如下：
维持河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3768号民事判决第二项；
变更河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3768号民事判决第一项为：王毅锋于本判决生效之日起十日内偿还王景峰借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算至实际还款之日）。
一审案件受理费50元，由王毅锋承担；二审案件受理费50元，由王景峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年五月八日
书记员 候李爽
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第732号
原告干婉英，女，1956年6月21日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告万代红，男，1969年3月7日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告余凤娇，女，1970年10月10日出生，汉族，住星子县，系被告万代红妻子。
原告干婉英诉被告万代红、余凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告干婉英到庭参加诉讼，被告万代红、余凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干婉英诉称：二被告系夫妻关系。二被告以经营生意为由，于2013年10月20日向原告借款100000元，双方约定每月利息1800元，2014年4月30日前归还。借款后，被告支付利息至2014年3月20日，此后，被告以种种理由拖延归还借款本息。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、判令二被告归还借款本金100000元及利息，利息自2014年3月20日起按照每月1800元计付至实际还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告万代红、余凤娇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2013年10月20日，被告万代红、余凤娇向原告出具一份100000元的借条，借条中约定借款月利率1.8%，2014年4月30日前归还。借款后，被告支付利息至2014年3月20日。2015年10月20日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认借条上余凤娇的签名系被告万代红代签。
以上事实有原告提交的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告万代红归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告余凤娇应承担共同还款义务。借条中明确约定借款月利率1.8%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告万代红、余凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万代红、余凤娇于本判决生效之日共同偿还原告干婉英借款本金100000元及利息，利息自2014年3月21日起按照月利率1.8%的标准顺延计付至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元，公告费600元，由被告万代红、余凤娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 陈 宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹 纬
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第732号原告干婉英，女，1956年6月21日出生，汉族，星子县人，住星子县。被告万代红，男，1969年3月7日出生，汉族，星子县人，住星子县。被告余凤娇，女，1970年10月10日出生，汉族，住星子县，系被告万代红妻子。原告干婉英诉被告万代红、余凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告干婉英到庭参加诉讼，被告万代红、余凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干婉英诉称：二被告系夫妻关系。二被告以经营生意为由，于2013年10月20日向原告借款100000元，双方约定每月利息1800元，2014年4月30日前归还。借款后，被告支付利息至2014年3月20日，此后，被告以种种理由拖延归还借款本息。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、判令二被告归还借款本金100000元及利息，利息自2014年3月20日起按照每月1800元计付至实际还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。被告万代红、余凤娇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明，2013年10月20日，被告万代红、余凤娇向原告出具一份100000元的借条，借条中约定借款月利率1.8%，2014年4月30日前归还。借款后，被告支付利息至2014年3月20日。2015年10月20日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认借条上余凤娇的签名系被告万代红代签。以上事实有原告提交的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告万代红归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告余凤娇应承担共同还款义务。借条中明确约定借款月利率1.8%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告万代红、余凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万代红、余凤娇于本判决生效之日共同偿还原告干婉英借款本金100000元及利息，利息自2014年3月21日起按照月利率1.8%的标准顺延计付至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2980元，公告费600元，由被告万代红、余凤娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  陈 宇二〇一六年七月十四日书 记 员  邹 纬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1642号
原告：蒋玲。
被告：淮安淮阴开源城乡建设有限公司,住所地淮安市淮阴区原蓝庭印象售楼处。
法定代表人：朱亚山。
委托诉讼代理人：王银平。
委托诉讼代理人：胡杨。
原告蒋玲诉被告淮安淮阴开源城乡建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告蒋玲、被告淮安淮阴开源城乡建设有限公司的委托诉讼代理人胡杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除合同，判令被告将原告于2015年2月20日过户给被告的苏Ｈ×××××号奥迪轿车一辆过户给原告。事实与理由：2015年2月20日原告与被告口头协议，将原告的苏Ｈ×××××号奥迪轿车一辆，以12万元价格过户给被告，车辆过户后，被告一直未付款，现原告要求将车辆过户给原告。
被告淮安淮阴开源城乡建设有限公司辩称：对原告诉称事实无异议。但原告没有将该车辆实际交付被告公司使用，故被告公司未将12万元交付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日原告与被告签订车辆转让协议一份，载明：甲方蒋玲，乙方淮安淮阴开源城乡建设有限公司，经双方协商，对车辆转让达成一致事项：1、甲方将苏Ｈ×××××号奥迪轿车一辆（品牌型号WAURGB4H,车辆识别代号WAURGB4H7CN037***，发动机号码CGW0*****）转让给乙方。2、转让价格按第三方评估机构评估价格确定，乙方暂不支付购车款。3、车辆转让以后，仍由甲方继续使用。4、甲方使用过户后的乙方车辆过程中，发生一切费用由甲方负责。5、甲方使用车辆发生安全事故等一切风险由甲方承担等。后双方口头协议，将原告的苏Ｈ×××××号奥迪轿车，作价12万元转让给被告，双方办理了车辆过户手续，后被告未将12万元支付原告。现原告要求将车辆过户给原告。本院经审理认为，该案案由应定为买卖合同纠纷，而非返还原物纠纷。
以上事实，有原告提供的车辆转让协议、机动车行驶证及原、被告当庭陈述予以证明，原、被告无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原、被告当庭陈述予以认定。
庭审中，双方对解除合同均无异议，只是因为过户费用的承担有异议，致调解未果。
本院认为：原、被告签订的车辆转让协议不违反法律规定，应认定合法、有效。协议签订后，原告按照约定将车辆过户给被告，被告却以车辆未交付为由，拒绝支付购车款。因协议约定车辆转让后仍由原告继续使用，故被告辩解缺乏事实及法律依据。现原告主张解除合同，被告表示同意，本院照准。因双方对过户费用的承担有异议，致调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋玲与被告淮安淮阴开源城乡建设有限公司于2015年2月20日签订的车辆转让协议。
二、被告淮安淮阴开源城乡建设有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋玲办理车辆过户手续，过户费用由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年三月十四日
书记员 徐长春
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更157号
罪犯冀燎亮，男，1989年11月26日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2007年10月26日作出（2007）涧少刑公初字第150号刑事判决，以盗窃、抢劫罪判处冀燎亮有期徒刑十三年六个月，罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2010年8月30日作出（2010）三刑执字第851号刑事裁定，裁定冀燎亮减刑一年；于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第88号刑事裁定，裁定冀燎亮减刑一年六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冀燎亮悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定冀燎亮伙同他人以非法占有为目的，采用暴力或暴力相威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。冀燎亮结伙或单独盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。冀燎亮有自首情节，可从轻处罚；在共同犯罪中系主犯。
罪犯冀燎亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬7次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀燎亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀燎亮减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执66号
申请人:武汉成长无限网络科技有限公司,住武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。
法定代表人：李爽,总经理。
被执行人:王林,男,1985年4月9日出生,汉族。
武汉成长无限网络科技有限公司与王林借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
武汉成长无限网络科技有限公司与王林借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二日
书记员 王 清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1612号
申请执行人：马卫敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施会玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人马卫敏与被执行人施会玲请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年7月28日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
终结（2017）浙1122执1612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1612号申请执行人：马卫敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：施会玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人马卫敏与被执行人施会玲请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年7月28日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2017）浙1122执1612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月三十一日代书记员 江竺格附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9022民初146号
原告海南雅境置业有限公司。住所地：海南省屯昌县环东二路中部家居建材市场。
法定代表人廖芙蓉，总经理。
委托代理人杨金玉，公司运营部主管。
委托代理人王婧，公司办公室主任。
被告曾建鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，福建省南安市人，现住海南中部（屯昌）家居建材市场。
原告海南雅境置业有限公司诉被告曾建鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告海南雅境置业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南雅境置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币351.25元，由原告海南雅境置业有限公司负担。
⺀
fzpfdbnlqcgqrdwhqx
案件唯一码
审 判 长 陈学富
审 判 员 陈 静
人民陪审员 郭仁祯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林明霄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈学富 撰稿：陈学富 校对：林明霄 印刷：林明霄
屯昌县人民法院 2016年6月23印制
（共印7份）
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9022民初146号原告海南雅境置业有限公司。住所地：海南省屯昌县环东二路中部家居建材市场。法定代表人廖芙蓉，总经理。委托代理人杨金玉，公司运营部主管。委托代理人王婧，公司办公室主任。被告曾建鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，福建省南安市人，现住海南中部（屯昌）家居建材市场。原告海南雅境置业有限公司诉被告曾建鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告海南雅境置业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南雅境置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币351.25元，由原告海南雅境置业有限公司负担。        ⺀            fzpfdbnlqcgqrdwhqx      案件唯一码              审  判  长  陈学富        审  判  员  陈  静        人民陪审员  郭仁祯        二〇一六年六月二十三日        书  记  员  林明霄        附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈学富   撰稿：陈学富   校对：林明霄  印刷：林明霄                  屯昌县人民法院                         2016年6月23印制      （共印7份）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执119号
申请执行人何馨雨。
被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司。
法定代表人陈州，总经理。
申请执行人何馨雨与被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第351号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本�已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第351号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执119号申请执行人何馨雨。被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司。法定代表人陈州，总经理。申请执行人何馨雨与被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第351号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本�已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第351号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年五月二十四日书记员  陈诚东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第2号
再审申请人（一审被告）：张秀英，女，1955年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王松林，黑龙江仲法律所事务所律师。
被申请人（一审原告）：王钊，男，1952年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
一审被告腾跃周（于2014年去世，再审申请人张秀英前夫），住哈尔滨市南岗区。
再审申请人张秀英与被申请人王钊、一审被�腾跃周民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）南民二初字第273号民事判决书，于2014年9月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀英申请再审称：被申请人王钊与再审申请人张秀英、一审被告腾跃周民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区法院作出的（2011）南民二初字第273号民事判决书违反法律规定。在原审诉讼中，再审申请人从未接到过法院的合法传票，也没有依法通知再审申请人参加诉讼，送达程序不合法。再审申请人一直在哈尔滨市南岗区先锋路549号1栋11单元5楼4号居住，法院却两次采取公告方式送达，导致再审申请人无法参加诉讼进行答辩、质证、辩论。2014年6月再审申请人在银行领取工资款时发现工资款被南岗法院执行局查封、划扣。后查阅卷宗才发现法院是以公告方式向再审申请人和腾跃周送达的（2011）�民二初字第273号民事判决书，且没有在卷宗中说明公告送达的原因和经过。现再审申请人有吴刚、谷秀珍出具的证明一份，证实所居住的房屋系再审申请人张秀英母亲遗留给再审申请人的，动迁后该房屋所有权人是再审申请人张秀英。再审申请人认为再审申请人与腾跃周在经济上各自独立，此借款不应认定为夫妻共同债务。原审判决给付被申请人利息无依据。另外被申请人王钊的借款已转化为股权。且被申请人起诉时已超过诉讼时效。综上，依据（中华人民共和国民事诉讼法第二百条一项、二项、四项、九项、十项之规定，请求对该案提起再审，支持再审申请人的申诉请求。
被申请人王钊称，（2011）南民二初字第273号民事判决书系法院依法下发的，法院的送达程序合法，该案早已进入执行程序，被申请人认为再审申请人提交的证据与本案无关联性，该证据不能证明此债务为夫妻一方的个人债务。关于借款是否已转化为股权一事，原审判决已依法认定，原审判决正确。现再审申请人提出再审申请已超过申请再审的法定期限，请求驳回再审申请。
本院查明，再审申请人张秀英与一审被告腾跃周（已于2014年6月去世）在债务发生时系夫妻关系，王钊诉腾跃周、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日作出（2010）南民二初字第281号民事判决，被告腾跃周不服判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）哈民一终字第921号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重审。在本案重审期间，本院于2011年3月8日邀请再审申请人社区的两位工作人员一同去再审申请人居住地直接送达，因再审申请人家中无人，送达人员在其居住地张贴通知，并拍照取证，将送达过程予以记录并附入卷宗，由于再审�请人未到庭应诉，本院于2011年3月14日依法向再审申请人张秀英居住地哈尔滨市南岗区先锋路549号1栋11单元5楼4号邮寄送达应诉通知书、起诉状、举证通知、传票等诉讼材料，因再审申请人家中仍无人未能签收送达。2011年5月7日本院在人民法院报向再审申请人张秀英及腾跃周公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告日期届满本院依法对该案开庭缺席审理并于2012年11月7日以公告方式向再审申请人张秀英及腾跃周送达了（2011）南民二初字第273号民事判决书，该判决于2013年1月22日生效。该案经被申请人王钊申请进入执行程序后，本院于2013年9月17日向再审申请人下发了执行通知，并已执行了再审申请人部分款项。另查明再审申请人递交再审申请书的时间为2014年9月30日。
本院认为，本院在审理（2011）南民二初字第273号案件期间，先向再审申请人直接送达、邮寄送达未果的情况下又采取了公告方式向再审申请人张秀英送达相关的诉讼法律文书，程序上符合民事诉讼法的相关规定，故再审申请人主张对其送达程序违法的理由不成立。（2011）南民二初字第273号民事判决经被申请人申请，该案进入执行程序，再审申请人张秀英于2013年9月17日收到执行通知书后即知道该判决已发生法律效力，而再审申请人张秀英再审申请的时间却是在原审判决生效一年多后的2014年9月30日才提出的，该再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张秀英的再审申请。
审判长 王炳跃
审判员 周力荧
审判员 张艳彬
二〇一五年四月二十日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第2号
再审申请人（一审被告）张秀英，女，1955年2月17日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王松林，黑龙江仲法律所事务所律师。
被申请人（一审原告）王钊，男，1952年4月8日生，住哈尔滨市南岗区。
一审被告腾跃周（于2014年死亡）。
再审申请人张秀英与被申请人王钊、一审被告腾跃周民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）南民二初字第273号民事判决书，于2014年9月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀英申请再审称：被申请人王钊与再审申请人张秀英、一审被告腾跃周民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区法院作出的（2011）南民二初字第273号民事判决书违反法律规定。在原审诉讼中，再审申请人从未接到过法院的合法传票，也没有依法通知再审申请人参加诉讼，送达程序不合法。再审申请人一直在哈尔滨市南岗区先锋路549号1栋11单元5楼4号居住，法院却两次采取公告方式送达，导致再审申请人无法参加诉讼进行答辩、质证、辩论。2014年6月再审申请人在银行领取工资款时发现工资款被南岗法院执行局查封、划扣。后查阅卷宗才发现法院是以公告方式向再审申请人和腾跃周送达的（2011）南民二初字第273号民事判决书，且没有在卷宗中说明公告送达的原因和经过。现再审申请人有吴刚、谷秀珍出具的证明一份，证实所居住的房屋系再审申请人张秀英母亲遗留给再审申请人的，动迁后该房屋所有权人是再审申请人张秀英。再审申请人认为再审申请人与腾跃周在经济上各自独立，此借款不应认定为夫妻共同债务。原审判决给付被申请人利息无依据。另外被申请人王钊的借款已转化为股权。且被申请人起诉时已超过诉讼时效。综上，依据（中华人民共和国民事诉讼法第二百条一项、二项、四项、九项、十项之规定，请求对该案提起再审，支持再审申请人的申诉请求。
被申请人王钊称，（2011）南民二初字第273号民事判决书系法院依法下发的，法院的送达程序合法，该案早已进入执行程序，被申请人认为再审申请人提交的证据与本案无关联性，该证据不能证明此债务为夫妻一方的个人债务。关于借款是否已转化为股权一事，原审判决已依法认定，原审判决正确。现再审申请人提出再审申请已超过申请再审的法定期限，请求驳回再审申请。
本院查明，再审申请人张秀英与一审被告腾跃周（已于2014年6月去世）在债务发生时系夫妻关系，王钊诉腾跃周、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日作出（2010）南民二初字第281号民事判决，被告腾跃周不服判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）哈民一终字第921号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重审。在本案重审期间，本院于2011年3月8日邀请再审申请人社区的两位工作人员一同去再审申请人居住地直接送达，因再审申请人家中无人，送达人员在其居住地张贴通知，并拍照取证，将送达过程予以记录并附入卷宗，由于再审申请人未到庭应诉，本院于2011年3月14日依法向再审申请人张秀英居住地哈尔滨市南岗区先锋路xx号邮寄送达应诉通知书、起诉状、举证通知、传票等诉讼材料，因再审申请人家中仍无人未能签收送达。2011年5月7日本院在人民法院报向再审申请人张秀英及腾跃周公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告日期届满本院依法对该案开庭缺席审理并于2012年11月7日以公告方式向再审申请人张秀英及腾跃周送达了（2011）南民二初字第273号民事判决书，该判决于2013年1月22日生效。该案经被申请人王钊申请进入执行程序后，本院于2013年9月17日向再审申请人下发了执行通知，并已执行了再审申请人部分款项。另查明再审申请人递交再审申请书的时间为2014年9月30日。
本院认为，本院在审理（2011）南民二初字第273号案件期间，先向再审申请人直接送达、邮寄送达未果的情况下又采取了公告方式向再审申请人张秀英送达相关的诉讼法律文书，程序上符合民事诉讼法的相关规定，故再审申请人主张对其送达程序违法的理由不成立。（2011）南民二初字第273号民事判决经被申请人申请，该案进入执行程序，再审申请人张秀英于2013年9月17日收到执行通知书后即知道该判决已发生法律效力，而再审申请人张秀英再审申请的时间却是在原审判决生效一年多后的2014年9月30日才提出的，该再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张秀英的再审申请。
审判长 王炳跃
审判员 周力荧
审判员 张艳彬
二〇一五年四月二十日
书记员 郑鹏飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第2号
再审申请人（原审被告）盛耀南。
被申请人（原审原告）蔡觉醒。
再审申请人盛耀南因与被申请人蔡觉醒借款合同纠纷一案，不服本院（2007）南民初字第11739号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁（并主审本案）、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
盛耀南申请再审称：本案认定事实的主要证据是伪造的，双方不存在借款18000元的事实。请求依法撤销（2007）南民初字第11739号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明：本院于2008年12月15日依法向盛耀南公告送达（2007）南民初字第11739号民事判决，并告知其上诉权利、期限及上诉法院。2015年1月8日，盛耀南向本院提交再审申请书，申请对本案进行再审。
本院认为，本院于2008年12月15日向盛耀南公告送达判决书，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，盛耀南向本院申请再审已超出法律规定的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人盛耀南的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一五年一月十二日
书记员 费立杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第2号
原审原告杨某与原审被告孙某共有物分割一案，本院于2012年8月2日作出（2012）南民初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，为了保证程序的合法性、（2012）南民初字第357号民事判决书与（2013）南民再字第18号民事判决书的一致性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决（2012）南民初字第357号的执行。
审判长 ： 郑 彩 芸
审判员 ： 柳 发 孔
审判员 ： 郭 杰
二〇一五年四月十四日
书记员 ：侯颖（兼）
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖年娣，女，汉族，1952年2月26日出生，南平化纤厂退休职工。委托代理人：沈鲜洛，男，汉族，1932年12月1日出生，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱阿妹，女，汉族，1930年11月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗维灿，男，汉族，1952年1月26日出生，南平铝厂退休职工，（罗永兰之次子，罗永兰于2001年2月22日死亡）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗维忠，男，汉族，1963年11月5日出生，南平市延平区土产公司下岗职工，（罗永兰之三子，罗永兰于2001年2月22日死亡）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗桔英，女，汉族，1953年8月8日出生，南平市橡胶厂退休职工，（罗永兰之长女，罗永兰于2001年2月22日死亡）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗惠英，女，汉族，1956年11月9日出生，南平市橡胶厂退休职工，（罗永兰之次女，罗永兰于2001年2月22日死亡）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗秋英，女，汉族，1959年9月12日出生，南平市橡胶厂退休职工，（罗永兰之三女，罗永兰于2001年2月22日死亡）。上列被申请人共同的委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。再审申请人肖年娣因与被申请人朱阿妹、罗维灿、罗维忠、罗桔英、罗惠英、罗秋英侵权责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2011）延民初字第2739号民事裁定、本院（2013）南民终字第624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖年娣申请再审称：（一）一、二审法院认为本案要分成两个案件的理由不明确。（二）一、二审裁定文书都没有告知当事人申请再审的程序。（三）肖年娣不同意案件一分为二，法院以此驳回起诉和上诉，没有法律依据。请求依法确认南平市梅峰路69号185.71平方米的共有房产中，罗维津应分得61.3平方米的份额，并按现市场价每平方米5500元计算，折价为337650元，判决由肖年娣继承。本院认为：在本案，肖年娣起诉称朱阿妹等六位被告侵犯其对未成年婚生子罗光锋的法定监护权，造成罗光锋失去必要的监护而死亡，主张六位被告应赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金。该纠纷法律关系的性质属于生命权纠纷。而肖年娣起诉称南平市梅峰路69号房屋属罗永兰、朱阿妹、罗维津共有，六位被告侵犯其对罗光锋的监护权，造成罗光锋死亡，罗光锋的代位继承权被剥夺，主张继承讼争房产中罗维津的份额，六位被告应赔偿讼争房产中罗维津应分得份额的折价款。该纠纷法律关系的性质属于法定继承纠纷。因此，肖年娣的起诉涉及二个不同法律关系的诉，诉的主体、内容和客体均不共同，且诉讼的事实和理由也不尽相同。肖年娣将二个不同之诉合二为一提起诉讼，不符合人民法院民事案件的受理条件。因此，一审法院裁定驳回肖年娣的起诉结果正确。在本案二审上诉中，肖年娣请求撤销（1994）延市民初字第272号民事判决和（1995）南民终字第78号民事判决，该项请求不属于其一审诉讼请求的范围，而属于二审新增加的诉讼请求。对此，二审法院不予审查，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定。肖年娣提出的上诉请求不符合法律规定，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，肖年娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖年娣的再审申请。审判长 李 力审判员 柯丹华审判员 刘松青二〇一五年三月十六日书记员 王 迅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理本案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1937号
申请执行人义乌市中立塑料制品厂：
被执行人蔡庆燕：
申请执行人义乌市中立塑料制品厂与被执行人蔡庆燕买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00094号民事判决已发生法律效力，申请执行人义乌市中立塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年08月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡庆燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1937号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第52号
罪犯王玉浪，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年1月8日作出（2003）厦刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王玉浪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80139．5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月31日作出（2004）闽刑终字第185号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王玉浪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月14日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王玉浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯王玉浪有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不履行，建议本院在对其减刑应予从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十月累计获得达标分二十点八分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯王玉浪在报请减刑期间，缴交附带民事诉讼赔偿款4000元。
本院认为，罪犯王玉浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉浪予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9149号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托代理人：伍梦妮，江苏高来达律师事务所律师。
被告：周华清，男，1980年11月26日出生，住址福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告周华清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人伍梦妮到庭参加诉讼。被告周华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：被告周华清持在我行申请办理的卡号40×××89的信用卡，自2011年12月28日起进行多次透支消费，截至2016年11月8日，拖欠本金149854.21元、利息52790.19元、应收费用29083.87元，合计231728.27元。由于被告周华清的上述违约行为，现诉请法院依法判令被告偿还上述欠款并承担本案诉讼费。
被告周华清未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、账户明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案借款合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。借款人透支后应按照约定向原告及时、足额偿还贷款本息，否则，将依法承担相应的违约责任。原告据此要求借款人偿还借款之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金149854.21元、利息52790.19元、应收费用29083.87元，合计231728.27元（2016年11月9日以后的利息按照合同约定继续计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由被告周华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4776元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 管 莹
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方心洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初121号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张海光，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。2015年3月3日刑满释放。2016年5月29日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张海光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人张海光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年5月29日1时许，被告人张海光受雇于“张三”（真实姓名不详、另案处理）驾驶车牌号为黑R440**的白色厢货车窜至大庆市大同区八井子乡长安村附近的空地上装载原油。张海光在装油现场1公里左右的地方等待，由他人将原油搬运至厢式货车上。同日3时许，原油装车完毕后，张海光返回装油现场，驾车欲将原油运至大庆市龙凤收费站，驾车途中被公安机关当场截获，现场收缴原油16.38吨（平均含水4%），价值人民币29232.4元。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人张海光在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油、车辆（照片）；书证发破案经过、抓获经过、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、过称单、原油含水分析日报、回收证明、原油价格证明、价值计算说明、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、同案说明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、户籍信息；被告人张海光的供述及辩解；大庆市公安局八百垧分局提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海光明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人张海光自愿认罪、赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚；被告人系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张海光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币58000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审78号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：冯保民，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年10月22日作出的舞国土监决字（2015）第104号行政处罚决定书。
本院2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第104号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）104号行政处罚决定书准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第104号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的基本农田187平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房五间和其他设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1605号
原告吕云峰，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告内蒙古通缘爆破有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人刘玉文，系该公司董事长。
被告内蒙古通缘爆破有限责任公司兴安盟分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人王群威，系该公司总经理。
被告科尔沁右翼前旗居力很镇红十月村民委员会，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人王士杰，系该村村主任。
被告金海春，男，1964年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告吕云峰诉被告内蒙古通缘爆破有限责任公司、内蒙古通缘爆破有限责任公司兴安盟分公司、科尔沁右翼前旗居力很镇红十月村民委员会、金海春财产损害赔偿纠纷一案，原告以已与四被告自行达成和解协议为由,于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕云峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕云峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吕云峰负担。
审判员 李元生
二〇一六年七月五日
书记员 刘大伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初261号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张龙，男，1987年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2012年4月17日因盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千五百元，2012年12月22日刑满释放。2016年10月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月1日19时许，被告人张龙在永康市经济开发区炉头村加油站以400元的价格将一包毒品海洛因卖给张某,4。10月2日下午，被告人张龙在相同地点准备将毒品海洛因再次贩卖给张某,4时被民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、搜查笔录、扣押决定书、通话记录等证据。据此，公诉机关认为被告人张龙向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张龙在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人张龙在庭审中对起诉书指控的主要事实其本无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2016年10月1日9时许，被告人张龙在永康市经济开发区炉头村加油站以400元的价格将一包毒品海洛因卖给张某,4。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人张龙的供述、搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、证人张某,4、姚某,4的证言、辨认笔录及照片、通话记录、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控10月2日下午，被告人张龙再次贩卖毒品海洛因被当场抓获的事实。根据在案证据，指控被告人张龙贩卖毒品海洛因的证据不足，对该部分事实，本院依法不予认定。
本院认为，被告人张龙以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张龙的意见予以支持。被告人张龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张龙能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒二年，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年10月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 叶春明
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈 义
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初261号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张龙，男，1987年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2012年4月17日因盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千五百元，2012年12月22日刑满释放。2016年10月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月1日19时许，被告人张龙在永康市经济开发区炉头村加油站以400元的价格将一包毒品海洛因卖给张某,4。10月2日下午，被告人张龙在相同地点准备将毒品海洛因再次贩卖给张某,4时被民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、搜查笔录、扣押决定书、通话记录等证据。据此，公诉机关认为被告人张龙向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张龙在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。被告人张龙在庭审中对起诉书指控的主要事实其本无异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年10月1日9时许，被告人张龙在永康市经济开发区炉头村加油站以400元的价格将一包毒品海洛因卖给张某,4。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人张龙的供述、搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、证人张某,4、姚某,4的证言、辨认笔录及照片、通话记录、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。关于起诉书指控10月2日下午，被告人张龙再次贩卖毒品海洛因被当场抓获的事实。根据在案证据，指控被告人张龙贩卖毒品海洛因的证据不足，对该部分事实，本院依法不予认定。本院认为，被告人张龙以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张龙的意见予以支持。被告人张龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张龙能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒二年，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年10月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施俊超人民陪审员  朱宇航人民陪审员  叶春明二〇一七年三月二十八日代书 记员  陈 义?????3?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2794号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：葛会建，男，1974年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省濮阳市范县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴葛会建罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人葛会建的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2794号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：葛会建，男，1974年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省濮阳市范县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴葛会建罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人葛会建的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十五日书记员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1589号
原告：董立岩，男，1989年7月9日生汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被告：赵朗，女，1989年7月3日生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告董立岩与被告赵朗合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告董立岩于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董立岩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董立岩撤诉。
案件受理费525元（董立岩已预交1050元，减半收取，应退还525元），由董立岩负担。
审判员 董益峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王婷婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终374号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15588号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权人有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终374号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权人有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年八月三十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执122号
申请执行人谢运林，男，1973年11月13日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
被执行人万朝玉，女，1966年4月18日生，汉族，隆阳区人，公务员，住隆阳区。
关于谢运林与万朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）云0502民初4890号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人万朝玉支付借款7万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人万朝玉的工资已被其他案件冻结，被执行人万朝玉无其他可供执行的财产，本案暂不能执行完毕，申请人谢运林同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0502执122号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一八年五月三日
书记员 吴东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）渝0242刑医解1号
建议机关重庆市精神卫生中心。
被申请人庹秀芳，女，1993年11月13日生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），住酉阳县，现在重庆市精神卫生中心治疗。
法定代理人庹汉付（庹秀芳之父），1957年4月9日生于重庆市酉阳县，住酉阳县。
重庆市精神卫生中心向本院申请解除被申请人庹秀芳强制医疗，并附强制医疗诊断评估意见书。本院依法启动解除强制医疗程序，会见了被申请人庹秀芳及其法定代理人庹汉付，并组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
重庆市精神卫生中心提出，强制医疗病人庹秀芳，诊断为精神分裂症，在重庆市精神卫生中心住院治疗670天，经评估目前其病情已缓解，已不具有人身危险性，符合解除强制医疗条件，故建议解除对庹秀芳的强制医疗。
庹秀芳的法定代理人庹汉付同意解除对庹秀芳的强制医疗，并愿意加强对庹秀芳的监管，保证其按时就医。
经审理查明，被申请人庹秀芳实施暴力，杀害他人，已经造成了对社会及他人人身安全的严重危害结果，达到犯罪程度，庹秀芳经法定程序鉴定作案时系无刑事责任能力的精神病人，本院于2016年1月19日作出（2016）酉法刑医2号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。
本院在审查过程中，承办法官会见了庹秀芳，未发现其有异常行为。重庆市精神卫生中心出具了《强制医疗诊断评估意见书》，评估意见目前诊断为精神分裂症，风险评估为0级，并提出医学建议，建议解除强制医疗，坚持服药，加强监管。
本院认为，根据重庆市精神卫生中心出具的《强制医疗诊断评估意见书》，被申请人庹秀芳经强制医疗，病情得到有效控制，风险评估为0级，故可由其家属带回治疗，对其采取监管措施，并�促继续配合治疗。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对被申请人庹秀芳的强制医疗。
二、责令庹秀芳的法定代理人庹汉付对庹秀芳严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年二月二日
书 记 员 冯玉蓉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3651号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。
主要负责人：陆鸿，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：黄裕华，男，1979年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告黄裕华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。被告黄裕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金26215.65元，及至欠款还清之日止的利息（截至2016年5月28日止为9262.69元，此后的利息按合同约定计算）、还款违约金（截至2016年5月28日止为7413.37元，此后的还款违约金按合同约定计算）。诉讼过程中，中行南通分行变更诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡欠款本金26215.65元及欠款还清之日止的利息（截至2016年5月28日止为9262.69元，此后的利息按合同约定计算）、滞纳金（截至2016年5月28日止为7413.37元，此后的滞纳金不再计算）。事实和理由：2011年6月23日，被告黄裕华向原告申请了一张中银威士白金卡信用卡，卡号为40×××36。从2011年7月21日开始，被告起初正常使用并还款。2015年5月18日，被告最后一次还款8000元后一直未及时还款。截止到2016年5月28日，被告共欠本金26215.65元、利息9262.69元、滞纳金7413.37元。
黄裕华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中银白金信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务；2.自2011年7月21日起至2016年5月28日止被告的信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成；3.银行系统生成的卡片启用日期证明，证明案涉信用卡的启用时间为2011年6月23日。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告黄裕华向原告中行南通分行申领中银威士白金卡信用卡。信用卡领用合约约定如下：除合约另有规定，乙方（中银白金信用卡申请人，即被告黄裕华）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告黄裕华在“申请人申明及签名”栏下签名,对信用卡领用合约的条款、细则均认可。
被告黄裕华申领信用卡（卡号：40×××36）后，起初正常使用并还款。2015年5月18日，被告最后一次还款8000元后，一直未能按照合同约定及时还款。截至2016年5月28日止，被告黄裕华欠款合计人民币42891.71元，其中本金26215.65元、利息9262.69元、滞纳金7413.37元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告黄裕华向原告中行南通分行申领中银威士白金卡信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款。现被告黄裕华逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此其应负全部违约责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄裕华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄裕华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截至2016年5月28日止的信用卡欠款合计人民币42891.71元，及自2016年5月29日起至被告黄裕华实际给付之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元、公告费690元，合计人民币1562元，由被告黄裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 崔元林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 方玖嫣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初234号
申请人：丁跃云，女，1964年4月25日生，汉族，住新泰市。
被申请人：高芳，女，1966年10月30日生，汉族，住新泰市。
申请人丁跃云与被申请人高芳追偿权纠纷一案，申请人丁跃云于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高芳的银行存款8万元或相应价值的其他财产。申请人丁跃云已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁跃云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高芳银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人丁跃云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍霞
二〇一八年一月十一日
书记员 文 叶