广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初589号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙梦娜，女，该公司工作人员。
被告：彭超，男，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告：刘盈杏，女，1986年10月1日，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告彭超、刘盈杏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人孙梦娜到庭参加诉讼;被告彭超、刘盈杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告归还垫付款38789.21元；2.判令被告一向原告支付利息4518.24元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计43307.45元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告一、被告二、案外人倍伊公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年1月1日，被告一与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告一向工行艮山支行申请信用卡透支资金52636元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年8月15日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年8月28日，原告代为被告清偿了38789.21元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告彭超、刘盈杏均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，广东倍伊汽车销售服务有限公司（以下简称“倍伊公司”）、彭超、刘盈杏和凝睿公司共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定:彭超已经或将要购买车辆，购车总价款76300元，以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；彭超通过倍伊公司与凝睿公司发生业务关系,由凝睿公司为彭超的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保,由倍伊公司为彭超向凝睿公司提供担保。彭超申请的信用卡发卡银行为工行艮山支行。刘盈杏自愿同意作为彭超的共同偿债人,若彭超违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定,导致银行要求凝睿公司为彭超承担清偿责任的,凝睿公司承担清偿责任后,刘盈杏应与彭超共同向凝睿公司承担还款责任,并与彭超共同承担违约责任。银行发放透支资金后,彭超未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务,导致凝睿公司代偿进而导致倍伊公司再向凝睿公司代偿的或者由倍伊公司直接代偿的，彭超应当立即归还倍伊公司的代偿款，并自倍伊公司代偿之日起向倍伊公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向倍伊公司支付相应资金占用费；但若倍伊公司在凝睿公司要求下未进行代偿的，彭超在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还凝睿公司代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。此外，该合同13.1条约定：凝睿公司与彭超或刘盈杏以及凝睿公司与倍伊公司之间因本协议发生纠纷的由凝睿公司所在地人民法院管辖；同时，该合同14-4条约定：应彭超、刘盈杏要求，凝睿公司同意变更13.1条管辖法院为彭超住所地法院。
2016年1月1日，工行艮山支行与彭超签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：彭超向凝睿公司购买起亚轿车，交易总价款为76300元，彭超自行支付首付款23664元，并通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为52636元；彭超不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司开立在工行艮山支行的账户，账号为12×××39，工行艮山支行将透支资金划入上述账户后，即视同工行艮山支行已经依据约定向彭超提供了透支资金，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，彭超每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为5000.42元，以一个月为一期分36期支付，每月应支付手续费金额=手续费金额/还款期数。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但彭超未按约定及时归还，构成违约，工行艮山支行于2017年8月15日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布彭超的债务提前到期，限期令凝睿公司承担共同偿债责任，凝睿公司依约向工行艮山支行履行代偿责任，于2017年4月25日、2017年8月21日、2017年8月28日分别为彭超向工行艮山支行垫付了8592.84元、30176.37元、20元，垫付金额合计38789.21元。其后，彭超未履行代偿款的还款义务，刘盈杏亦未履行共同还款责任。
另查明:彭超为其通过购买所得的起亚牌小型轿车于2015年12月14日办理转移登记并取得机动车行驶证,该车登记编号、号牌号码为粤Ｘ×××××，所有人为彭超。
以上事实,有粤Ｘ×××××小型轿车的行驶证复印件、车辆登记证书复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，倍伊公司、彭超、刘盈杏和凝睿公司共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及工行艮山支行与彭超签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，各方均应遵守合同的约定履行各自的义务。因彭超未向工行艮山支行支付应偿还款项，凝睿公司代其向工行艮山支行支付欠款38789.21元后依约有权向彭超追偿。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定,自凝睿公司代偿之日起,彭超应按日利率千分之一向凝睿公司支付相应资金占用费，现原告自愿将主张利息的计算标准由日千分之一降低至日万分之六是对其权利的处分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，日利率万分之六并没有违反法律、行政法规的强制性规定，按日利率万分之六计算资金占用费，没有过分高于凝睿公司代偿给其自身造成的损失，本院予以准许，其资金占用费应为4518.24元=8592.84元×0.0006×286日+30176.37元×0.0006×168日+20元×0.0006×161日。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，在凝睿公司代彭超承担清偿责任后,刘盈杏应与彭超共同向凝睿公司承担还款责任,并与彭超共同承担违约责任，故凝睿公司要求刘盈杏与彭超共同返还其代偿款并支付资金占用费，本院予以支持。
被告彭超、刘盈杏经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款38789.21元；
二、被告彭超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4518.24元（前述利息已计算至2018年2月5日，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
三、被告刘盈杏对被告彭超上述第一、二项还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（原告已预交），由被告彭超、刘盈杏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡标荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 甘鹏华
黄婷婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。