江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初18号
原告彭天谷，男，1956年6月9日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告柳沅秋，男，1986年6月20日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市建设东路769号办公楼一、二层。统一社会信用代码：91360300767043890J。
负责人徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴苏，该公司员工。
原告彭天谷诉被告柳沅秋、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭天谷及其委托诉讼代理人黄伟、被告柳沅秋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭天谷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及摩托车修理费等共计157948.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日16时30分，柳沅秋驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车经万上线由桐木往上栗方向行驶，途经上栗县××××路段时，遇彭天谷驾驶赣Ｊ×××××普通正三轮摩托车相向行驶而来，因事发时柳沅秋驾驶车辆偏左道行驶，且避让不及，导致两车相撞，造成彭天谷受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后经上栗县中医院、湘雅萍矿合作医院、湖南省第二人民医院住院治疗，并于2016年4月8日出院，期间花费各项医疗费用五万余元。后原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，其因本次交通事故造成伤残十级、误工期150天。2015年12月21日，上栗县公安局交警大队下达事故认定书，认定柳沅秋负本次事故全部责任，彭天谷无责任。经查，肇事车辆为案外人黎珊所有，并由其在被告保险公司处投保了交强险等险种。故此，原告在本次事故中所受损失，应由二被告在各自责任范围和保险限额内全额予以赔偿。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判如所请。
被告柳沅秋辩称：事故属实，肇事车辆已投保，由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：我公司不是本案的侵权人，只是按照保险合同条款进行理赔；依照保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及医保外费用，如果原告及被告柳沅秋同意扣除15%的非医保用药，我公司就不申请鉴定；我公司已垫付了10000元的医药费，判决时请求予以扣减；原告的各项赔偿标准计算过高，请法院依法核减。
原告彭天谷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分，被告柳沅秋负事故全部责任，原告彭天谷无责任。
2、出险车辆信息表、被告柳沅秋的驾驶证、赣Ｊ×××××号车的行驶证及保单各一份，证明被告主体适格，车辆系案外人黎珊所有，且在保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险。
3、上栗县中医院、湘雅萍矿合作医院、湖南省脑科医院、浏阳市骨伤科医院的出院记录、出院证明、门诊病例、医疗费发票、门诊发票等，证明原告的治疗情况，共计住院103天，花去医疗费54677.38元。
4、江西吴楚司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故受伤后构成伤残十级、误工日150天，并花去鉴定费850元。
5、经营者分别为杨艳梅和彭望的营业执照复印件二份、原告一家人的户口簿及上栗县金山镇凤鸣村民委员会出具的证明各一份，证明原告在受伤前和家人一起在上栗镇上万路从事加工门窗工作，日收入约150元。且证明原告所工作的地点为城镇，其相关赔偿标准应参照非农业家庭标准予以计算。
6、口述花去交通费情况，证明原告因此次事故造成的交通费损失2045元。
7、被告太平洋保险公司出具的机动车辆估损单一份，证明原告在本次事故中摩托车受损，造成直接经济损失2200元。
8、收款收据两份，证明原告因事故理发和住宿花去132元。
被告柳沅秋未举证。
被告太平洋保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了投保单、保险单及保险条款各一份，证明根据保险条款的约定，被告太平洋保险公司不承担诉讼费、鉴定费、与事故无关的费用及医保外费用，被保险人在保险单上已签字确认，说明被告太平洋保险公司已履行了告知义务。
经质证，对原告提交的证据1-3、7，二被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告柳沅秋无异议，被告太平洋保险公司对误工期有异议，认为只能计算至定残前一日；鉴定费中的材料收据不符合证据形式，不认可，且保险公司不承担鉴定费。本院认为证据4真实合法，与本案相关联，予以采信。对保险公司要求不承担鉴定费的请求，本院认为符合保险条款的约定，予以支持。对原告提交的证据5，被告柳沅秋无异议，被告太平洋保险公司认为二份营业执照及彭望的户口簿与本案无关；对原告的户口簿予以认可；对村委会的证明不认可，应该由工作所在地的村委会出具；原告未提供工资证明，只能按照私营企业标准92元/天计算。本院认为证据5真实合法，与本案相关联，且形成一个证据链，予以采信。因原告未提供其收入证明，对其证明150元/天的误工损失，本院不予采信。对原告提交的证据6，被告柳沅秋无异议，被告太平洋保险公司只认可按住院天数计算5元/天，本院认为原告因事故花去交通费是客观事实，结合原告住院的时间、地点、次数等，本院酌情认定原告的交通费损失为2000元。对原告提交的证据8，被告柳沅秋无异议，被告太平洋保险公司不认可。本院认为证据8真实合法，与本案相关联，予以采信。
对被告太平洋保险公司提交的证据，原告及被告柳沅秋均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年12月12日16时30分，柳沅秋驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车经万上线由桐木往上栗方向行驶，途经上栗县××××路段时，遇彭天谷驾驶赣Ｊ×××××号普通正三轮摩托车相向行驶而来，因事发时柳沅秋驾驶车辆偏左道行驶，且避让不及，导致两车相撞，造成彭天谷受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月21日，上栗县公安局交警大队下达事故认定书，认定柳沅秋负本次事故全部责任，彭天谷无责任。
事故发生后,原告先后在上栗县中医院、湘雅萍矿合作医院、湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）、浏阳市骨伤科医院住院并进行门诊治疗。其中在上栗县中医院住院41天（2015年12月12日至2016年1月22日），花去医疗费9901.19元；在湘雅萍矿合作医院住院42天（2016年1月22日至2016年3月16日），花去医疗费19028.35元，并根据该医院的处方在上栗县天顺大药房购药花去560元；在湖南省脑科医院住院20天（2016年3月19日至2016年4月8日），花去医疗费15538.54元、门诊费6438.1元，并根据该医院的处方在长沙市××盆六谷大药房购药花去1740元；在浏阳市骨伤科医院花去门诊费1471.6元。以上共计住院103天，花去医疗费54677.78元。2016年4月20日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告彭天谷的损伤评定为伤残十级，误工期评定为150天，原告因此花去鉴定费850元。原告因此次事故花去交通费2000元、手术前理发费32元、住宿费100元。原告因摩托车受损花去维修费2200元。
另查明，赣Ｊ×××××号的登记所有人为黎珊，被告柳沅秋具有合法的驾驶资质，柳沅秋与黎珊系夫妻关系。黎珊为该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险期限均为自2015年12月4日起至2016年12月3日止，保险责任限额分别为122000元和1000000元。双方在交强险条款及商业三者险条款中约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用，庭审中，原告及二被告一致同意原告医疗费的10%即5467.78元作为医保外费用由被告柳沅秋承担。事故发生后，被告柳沅秋已赔偿原告34500元，被告太平洋保险公司已赔偿原告10000元。
再查明，原告虽然系农业户口，但是自2005年起，原告及其妻子杨燕梅一直在上栗县城从事加工门窗的零售工作，并办理了个体工商户的营业执照，后该营业执照的经营者转为其儿子彭望。
根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费54677.78元；2、误工费18000元（120元/天×150天）；3、护理费10300元（100元/天×103天）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费5150元（50元/天×103天）；6、营养费2060元（20元/天×103天）；7、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费850元；10、摩托车修理费2200元；11、其他损失132元（手术前理发32元、住宿费100元）。以上共计151369.78元。品除被告柳沅秋已赔偿的34500元、被告太平洋保险公司已赔偿的10000元，原告的损失还有106869.78元。
本院认为，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告柳沅秋在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该次交通事故的全部原因，原告要求柳沅秋承担因此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告柳沅秋驾驶的赣Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，因此，太平洋保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内再进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称其依照保险合同的约定不承担诉讼费、鉴定费，本院认为不违反法律规定，予以支持。原告及二被告一致同意原告医疗费的10%即5467.78元作为医保外费用由被告柳沅秋承担，是各方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。
根据交强险条款分项赔偿限额的规定,被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额下向原告赔偿86400元（残疾赔偿金53000元+护理费10300元+交通费2000元+住宿费100元+误工费18000元+精神损害抚慰金3000元），应在交强险医疗赔偿限额下向原告赔偿10000元，在财产损失赔偿限额下向原告赔偿2000元。即被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿98400元（86400元+10000元+2000元）。原告总的损失品除由太平洋保险公司在交强险限额范围内承担的98400元及应由被告柳沅秋承担的鉴定费850元和医保外费用5467.78元外，还剩46652元（151369.78元-98400元-850元-5467.78元）应由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告太平洋保险公司已赔偿原告10000元，被告柳沅秋已赔偿原告34500元，因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内向原告赔偿88400元，在商业三者险限额范围内向原告赔偿18469.78元（106869.78元-88400元），并由被告太平洋保险公司返还被告柳沅秋额外垫付的28182.22元（34500元-850元-5467.78元）。因原告未提供其近三年的平均收入证明，本院结合原告的年龄、职业及江西省统计局公布的2016年度在岗职工工资标准，确定原告的工资为120元/天。原告未提供护理人员的收入证明，本院按照萍乡市从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天计算其护理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告彭天谷因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费、其他损失等共计151369.78元，品除被告柳沅秋已赔偿的34500元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司已赔偿的10000元，原告彭天谷的损失还有106869.78元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿88400元，在商业三者险限额范围内向原告赔偿18469.78元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司返还被告柳沅秋额外垫付的28182.22元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费3459元，由被告柳沅秋承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。