wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2250号
原告：许慧华。
被告：徐永强。
原告许慧华与被告徐永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许慧华到庭参加诉讼，被告徐永强经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许慧华诉称：2012年6月1日，被告因经商需要向原告借款人民币共20万元，并出具借条一份，口头约定月利息按银行贷款利息四倍计算，按月支付。经多次催讨至今未还借款本息。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告徐永强归还原告借款人民币20万元并赔偿逾期利息损失（利息自起诉日开始按照年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
被告徐永强未答辩。
原告为证明被告徐永强借款的事实，向本院提交了借条一份及银行清单。被告徐永强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年6月1日，被告徐永强向原告许慧华借款人民币20万元，并亲笔出具签署日期为2012年6月1日的借条一份。后经多次催讨，被告徐永强未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永强向原告许慧华借款的事实清楚，证据充分，被告徐永强应当及时归还借款。现被告徐永强拖欠借款未还，原告许慧华要求被告徐永强归还借款并从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐永强在本判决生效之日起10日内偿还原告许慧华借款人民币20万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2015年10月9日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5860元，减半收取2930元，由原告许慧华负担930元，由被告徐永强负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月六日
代书记员 周雨韵
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第217-226号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
被告：周娣仔。
本案在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周娣仔侵害作品放映权纠纷十案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共500元，减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
人民陪审员 贾福重
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁敏儿
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3638号
申请执行人郭秀青，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人任金山，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
郭秀青与任金山追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第1839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3638号
申请执行人郭秀青，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人任金山，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
郭秀青与任金山追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第1839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3638号
申请执行人郭秀青，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人任金山，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
郭秀青与任金山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第1839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 波
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00103号
申请执行人无为县华美烟花有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人叶云忠，该公司董事长
被执行人匡井伟，男，汉族，住河北省霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民二初字第00069号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人匡井伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人无为县华美烟花有限责任公司人民币520100元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人匡井伟至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人匡井伟在金融机构的存款人民币54万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴春琴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00103号
申请执行人无为县华美烟花有限责任公司，住所地：无为县。
法定代表人叶云忠，该公司董事长
被执行人匡井伟，男，汉族，住河北省霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民二初字第00069号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人匡井伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人无为县华美烟花有限责任公司款人民币520100元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人匡井伟至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人匡井伟在金融机构的存款人民币54万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴春琴
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第77号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人余某甲，女，1992年6月22日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，个体户，住新兴县。因本案于2014年8月8日被抓获羁押并刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年8月26日、2015年1月23日、5月14日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院监视居住。
被告人赖某甲，女，1964年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区榕县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年8月27日主动投案并被刑事拘留，同年8月28日、2015年1月23日、5月14日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人余某甲、赖某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人余某甲、赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2011年12月9日，被告人余某甲向中国工商银行股份有限公司新兴支行申请到牡丹信用卡并开始使用。其后，被告人余某甲使用该信用卡透支消费、购买商品。2013年8月间开始，上述银行多次以系统语音、短信息、电子对账单等形式向被告人余某甲催收相应的透支资金本息等。2014年7月15日，向新兴县公安局报案。同日，新兴县公安局对此立案侦查。至此，被告人余某甲的上述信用卡透支尚未归还本金37928.60元。同年8月8日，新兴县公安局抓获被告人余某甲。同年8月11日，被告人余某甲还清上述信用卡各项欠款给上述银行。二、2012年3月20日，被告人余某甲征得被告人赖某甲同意，由被告人赖某甲向中国工商银行股份有限公司新兴支行申请到牡丹信用卡并交由被告人余某甲开始使用。其后，被告人余某甲使用该信用卡透支消费、购买商品。2013年10月间开始，上述银行多次以系统语音、短信息、对账单、还款催告函等形式向被告人赖某甲催收相应的透支资金本息等。2014年7月15日，向新兴县公安局报案。同日，新兴县公安局对此立案侦查。至此，被告人赖某甲的上述信用卡透支尚未归还本金29997.09元。同年8月18日，被告人赖某甲还清上述信用卡各项欠款给上述银行。同年8月27日，被告人赖某甲主动向新兴县公安局投案。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：被告人余某甲的上述信用卡最高信用额度为38000元，被告人赖某甲的上述信用卡最高信用额度为30000元，均自2013年7月开始至案发每月均没有按约定最低还款额偿还信用卡透支资金即逾期还款。被告人赖某甲申领上述信用卡时，使用了虚假的收入资料。被告人余某甲变更申领上述信用卡预留联系电话号码及地址后，没有通知发卡行到异地工作并丢失在申领信用卡的电话号码，但没有告知中国工商银行股份有限公司新兴支行。
上述事实，被告人余某甲、赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、信用卡申领材料、合约、交易明细、催收记录、证明，被害单位工作人员欧自有的陈述、被告人余某甲、赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、赖某甲以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处20000元以上200000元以下的罚金。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人余某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；两被告人在立案后判决宣告之前，已偿还了全部的透支款本息，依法可以从轻处罚。被告人余某甲在与被告人赖某甲的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人赖某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对两被告人均予以从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈来昌
代理审判员 李雪玲
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑少燕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2026号
原告：成都乐万家超市有限公司。住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段*号商会大厦*栋。
法定代表人：李玉洪，执行董事。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：成都俊杰实业有限责任公司。住所地：成都市武侯区火车南站东路*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：莫俊明，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。
第三人：田野，男，1975年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都乐万家超市有限公司（以下简称乐万家）诉被告成都俊杰实业有限责任公司（以下简称俊杰实业）、第三人田野买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中转为普�程序，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告乐万家的委托诉讼代理人金旺、被告俊杰实业的委托诉讼代理人牟怡到庭参加了诉讼。第三人田野经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乐万家向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2015年4月15日向被告支付的货款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原、被告于2014年12月26日签订了《经销合同》，约定由被告向原告提供可销售的休闲食品。双方依照交易习惯进行订单确认、货物运输、货款结算等约定。2015年4月15日，原告向被告转账支付了货款10万元，但被告一直没有向原告提供该笔货款对应的货物。2015年7月2日，原告向被告发出《关于退还资金的交涉函》，告知被告前述10万元款项超出双方结算范畴，要求被告予以退还。2015年10月4日，原告向被告发送了有关前述事宜的律师函。但是直至今日，被告仍未退还原告的货款10万元，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法作出公平、公正的判决。
被告俊杰实业辩称：被告俊杰实业已于2015年4月17日分两笔以及2015年5月29日一笔通过转账退还完了10万元，是原告的经理田野要求直接转到他的账户上的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人田野未做答辩。
本院经审理认定以下案件事实：原、被告于2014年12月26日签订了《经销合同》，约定由被告向原告提供可销售的休闲食品。双方依照交易习惯进行订单确认、货物运输、质量、货款结算等约定。合同第九条第2�约定了结算方式，“…当乙方（被告俊杰实业）应付甲方（原告乐万家）的金额高于甲方应付乙方货款是，则应根据甲方的选择，可由甲方自行从下次汇款支付额中扣除上述金额，或由乙方以支票方式将上述金额在甲方提出要求30天内支付给甲方以冲抵该账户号负数额。”2015年4月15日，原告乐万家通过银行转账方式，向被告俊杰实业转账预付了货款10万元，但被告一直没有向原告提供该笔货款对应的货物。2015年4月17日，被告的法定代表人莫俊明通过银行转账方式，向原告的经理田野（本案第三人）转账两笔分别支付人民币45000元和5万元，2015年5月29日再次转账5000元。2015年7月2日，原告乐万家因未收到10万元预付款，向被告俊杰实业发出《关于退还资金的交涉函》，告知被告前述10万元款项超出双方结算范畴，要求被告5日内予以退还；2015年10月4日，原告向被告发送了要求退还10万元预付货款的律师函。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、经销合同、成都农商银行进账单、交涉函、律师函及邮政回单、中国民生银行支付回单、原告公司章程，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的经销合同是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据双方的约定，当出卖人被告没有提供货物时，应当将原告预付的货款退还原告。原告占有该货款没有事实和法律依据，原告要求退还该笔预付货款，符合法律规定，本院予以支持。
被告�杰实业辩称，上述预付款10万元已经按照第三人田野的要求，将货款转入了第三人田野个人账户，该款已经全部退还原告。本院认为，被告将货款转账给第三人田野的账户，被告否认其公司获得了该款项，不能确认被告已经退还原告的10万元预付款的事实。首先，被告予以否认，不承认收到10万元预付货款；其次，第三人虽然是原告公司的经理，但其行为不都是代表原告公司，有可能是个人行为，而且并无原告委托书之类的授权收款的证据；第三，原告支付10万元预付款给被告，原告公司是直接转账到被告公司账户，被告却没有按交易习惯将款转入原告公司账户，而是转到田野的个人账户。故，被告的辩解本院不予采纳。
第三人田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅根据已经查明的事实认定案件事实，作出评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都俊杰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都乐万家超市有限公司的预付货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告成都俊杰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成�市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 杨代清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张婵娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第187号
上诉人（原审被告）：德州宏达建筑集团宏丰有限公司，住所地：德州市德城区果园街138号。
法定代表人：马增军，经理。
委托代理人：李新红，女，1976年6月20日出生，汉族。
委托代理人：孟祥申。
被上诉人（原审原告）：高静。
原审被告：刘宝军。
上诉人德州宏达建筑集团宏丰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州宏达建筑集团宏丰有限公司的委托代理人孟祥申、李新红，被上诉人高静到庭参加诉讼，原审被告刘宝军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘宝军在承包被告宏达建筑公司承包的阳光花园的住宅楼的工程期间，在原告处购买砂石料一批，2005年8月10日，被告刘宝军给原告出具欠条一张，计款67150元，欠条注明“宏丰公司阳光花园1-5#楼”。
另查明，2004年11月20日，被告宏丰公司与被告刘宝军签订“建筑工程内部承包合同”一份，合同约定宏丰公司将其承包的阳光花园内1#（原7#）楼、2#（原8#）楼、3#（原9#）楼、4#（原13#）楼、5#（原15#）楼的建筑工程承包给刘宝军施工队，该合同约定工程总造价约839.45万元，施工期限自2004年11月20日开工至2005年9月20日竣工。被告宏达建筑公司向被告刘宝军按建设单位收费项目结算总价的11.8%收取公司管理费、税金。在被告刘宝军未施工完毕的情况下，被告宏达建筑公司继续施工。阳光花园内1#（原7#）楼、2#（原8#）楼、3#（原9#）楼、4#（原13#）楼、5#（原15#）楼的开发建设单位德州金益德房地产综合经营开发有限公司委托德州天衢会计师事务所对被告刘宝军已经施工的部分进行审定的工程额为2502242.88元。两被告未进行结算。
针对上述事实，原告提供了2005年8月10日被告刘宝军给原告出具的欠条一份；2004年11月20日，两被告签订的建设工程内部承包合同一份。上述证据经被告宏达建筑公司质证，对被告刘宝军给原告出具的欠条提出异议，并辩称此笔业务是刘宝军与原告发生的业务，沙石料是否用于工程上无据可查，且工程款已经超付给被告刘宝军。对承包合同没有提出异议。
针对上述事实，被告宏达建筑公司提供的证据如下：证据一，被告宏达建筑公司与被告刘宝军的结算清单、拨付工程款明细、支取工程款的收据67张。
原审法院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，两被告签订的建设工程内部承包合同显示，被告刘宝军是阳光花园工程的项目施工负责人，被告刘宝军施工期间在原告处购买砂石料，原告有理由相信被告刘宝军是代表被告宏达建筑公司购买砂石料，被告宏达建筑公司应当对被告刘宝军在施工期间的债务承担清偿责任，被告刘宝军不是被告宏达建筑公司的职工，其购买砂石料用于承包的工程建设，为个人谋取经济利益，理应承担清偿责任。被告宏达建筑公司应当承担连带责任。被告长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院应予支持，利息计算应当自欠款之日起至实际给付之日止。被告宏达建筑公司所辩称的理由本院不予支持。被告刘宝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘宝军给付原告砂石料款67150元及利息（自2005年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），限于判决生效后五日内付清。二、被告德州宏达建筑集团宏丰有限公司承担连带责任。案件受理费3025元，由两被告承担。
上诉人德州宏达建筑集团宏丰有限公司不服原审判决上诉称：被上诉人提供的证据是刘宝军书写的欠条，是个人行为，被上诉人与刘宝军之间是否存在买卖关系上诉人不知情，欠款与上诉人无关，一审判决上诉人对刘宝军的欠款承担连带清偿责任没有法律依据，请求二审法院撤销一审判决第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人高静答辩称：虽然是刘宝军打的欠条，但是砂石材料用在上诉人承包的工程上，上诉人应当承担连带偿还责任，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘宝军经公告传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人为支持自己的主张向法庭提供了由刘宝军为其出具的欠条一张，沙石料款67150元，因刘宝军在一审、二审期间均未到庭，被上诉人认可是刘宝军所欠，对刘宝军欠被上诉人沙石料款的事实，本院予以确认。关于上诉人对刘宝军欠被上诉人材料款是否承担连带偿还责任的问题，上诉人将其承包的阳光花园内1#至5#楼的建筑工程又承包给了刘宝军施工，刘宝军不具有建筑施工资质条件，属于自然人，转承包合同是无效的。因刘宝军不是上诉人的职工，上诉人对刘宝军在施工过程中购进材料既没有授权、委托，也没有追认，刘宝军欠被上诉人的沙石料款属于个人行为，按照合同的相对性原则，一审判决刘宝军个人偿还是正确的。因上诉人与刘宝军签订的建筑工程承包合同与被上诉人与刘宝军之间的买卖合同法律关系不同，被上诉人主张上诉人应对刘宝军的欠款承担连带偿还责任即没有合同约定也没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第75号民事判决第一项；
二、撤销山东省德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第75号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人高静对上诉人德州宏达建筑集团宏丰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3025元，二审案件受理费1478元，均由刘宝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙艳君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01578号
原告张某某，女。
委托代理人候某某，男。
委托代理人张胜利，系陕西世创律师事务所律师。
被告买某某，男。
委托代理人李志峰，系陕西秦瀚律师事务所律师。
原告张某某诉被告买某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张胜利、候某某，被告买某某委托代理人李志峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告买某某以家里有事急需要钱为由向原告借钱，同年6月1日原告向被告出借人民币10万元，被告向原告出具借条，约定月付伍仟元息，于2010年底归还。被告到期未能归还，只是支付了利息，原告多次向被告讨要，被告提出以拆迁回迁的房子抵顶，在协商时将借条骗走，之后原告多欠讨要，被告以各种理由不还，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付借款10万元及利息（自2011年1月1日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、做事不要欺人太甚，物极必反。二、这件事如果处理不好，后果难以设想。1、被告和原告夫妇的借款关系只有20万元，后来被告受到胁迫多次给候某某打借条，但候某某没有给过钱，买某某曾经借候某某的20万元于2009年6月1日记载，是用张某某的条子换的，并且被告给候某某的借条并非2009年6月1日写的，而是之后补的，2009年6月1日当天的借条是给原告写的10万元，原告所出示的借条是无效的，已经用2009年6月1日被告给候某某的借条所代替。2、候某某逼迫被告以各种方式出具借条，秦都法院作出错误的判决，最后省高院听证时候某某当庭承认没有给被告一分钱，候某某在向法院起诉50万元借款的案子中已经包括了原告的10万元，原告无权再起诉。3、买某某由于前面的判决向秦都检察院提出抗诉，建议法院等检察院作出决定后，再进行审理。综上，原告所持有的10万元借条无效，原告诉请不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、借条复印件、证明1份。证明原告借款事实，借款原件在派出所协商时被告将借条骗走，至今未还。
2、判决书2份。证明被告借原告10万元事实。
被告质证认为：证据1形式要件不合法，不能作为借贷关系的证据，复印件不具备客观性、真实性，不认可，借条没有原件借条为白纸，证明不认可；证据2秦都区法院判决书第二页原告第四份证据及证明问题中已明确候某某的借款中包含原告的10万元；咸阳市中级人民法院判决与事实不符不认可。
被告应其答辩意见向法庭提交证据如下：
1、秦都法院（2012）00936号判决书1份。证明被告借原告10万元已经统计在候某某的欠款中。
2、陕西省高级人民法院听证笔录1份。证明本案10万元条子不存在，已经换过了，包含在了过去候某某的50万元中，这10万元债务不存在。
原告质证认为：对被告所举证据1，案件中借条一共四个，候某某只提供了3张，今天借条是另一张借条，与前面借条不冲突，证明目的不认可。证据2，真实性认可，但听证笔录很清楚的证明了过去候某某的50万元中不包含张某某的10万元，听证笔录第四页，张某某明确表示自己的10万元还没有主张。
经综合评议：对原告所举证据1，该借条虽为复印件，但与其后的证据可以相互印证并形成证据链条，本院对其真实性予以认定；对秦都公安分局渭阳西路派出所出具的证明，该证明已在咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00135号民事判决书中确认，本院对其予以认定。对原告所举证据2，属于人民法院判决书，本院对其予以认定。
对被告所举证据1，属于法院生效法律文书，本院对其真实性予以认定。对被告所举证据2，为陕西省高级人民法院听证笔录，能证明案件事实，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2009年6月1日被告买朋军向原告张某某借款100000元，并出具借条一张。2011年双方因本案借款及买某某与候某某的借款发生冲突，并经秦都公安分局渭阳西路派出所处理，“事由为买某某借候某某人民币50万元，张某某10万元”。被告买某某曾付利息70000元，其中10000元是付给候某某的利息，60000元为支付张某某利息。买某某与候某某的借款已经法院审理终结，咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00135号民事判决书已经确认买某某借候某某50万元借张某某10万元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00135号民事判决书，已确认买某某借张某某10万元的事实。本案中该借条虽为复印件，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明。并且该10万元借条与秦都公安分局渭阳西路派出所的证明、陕西省高级人民法院的听证笔录、咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00936号民事判决书可以相互印证，故对被告买某某借张某某10万元的事实，证据确实充分，可以认定。原、被告双方约定的月付息5000元，买某某曾付给张某某60000元利息，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，法律不予保护。从2009年6月1日起至2010年底还款时，按同期人民银行贷款利率的四倍，利息应计算为32400元（贷款年利率5.4%×100000元×1.5年×4倍＝32400元）。对剩余27600元应视为归还借款本金，故本案借款本金应为72400元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告买某某在本判决生效后一次性支付原告张某某借款本金72400元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍从2011年1月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告买某某承担3104元，原告张某某承担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3098号
原告：郑某。
被告：庄某甲。
原告郑某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女庄欣随原告生活，由原告抚养教育，被告承担婚生女庄欣生活费每月500元至18周岁止，并承担子女今后医疗费、教育费的50%；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育婚生女庄某乙。
三、被告庄某甲不同意离婚。
判决结果
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚姻关系持续至今已有十余年，婚姻基础尚可，婚后双方没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相体谅，仍有和好的希望。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以证实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 赵建华
二〇一六年五月三十日
书记员 褚小琴
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执319号
被告人何保锋，男，1979年9月24日出生，汉族，四川省珙县，住四川省珙县。
被执行人何保锋犯受贿罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初202号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人何保锋判处罚金100000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2017）川1526执319号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 晋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第686号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。
法定代表人：励怡青。
被告：中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市滨江区滨安路****号*幢*楼。
诉讼代表人：杨俊。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年一月四日
书 记 员 程菁菁
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终字396号
上诉人（原审原告）李雪健，男，汉族，1992年3月21日出生，住邯郸市。
委托代理人李文凯，男，汉族，1966年8月6日出生，住邯郸市。
委托代理人史会英，女，汉族，1966年4月20日出生，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）曲周县公安局。住所地：曲周县公仆路东头路北。
法定代表人贾胜林，职务局长。
委托代理人李庆川，该局法制科民警。
委托代理人张雪冰，该局大河道派出所法制员。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。住所地：邯郸市油漆厂路***号。
法定代表人艾文庆，职务局长。
委托代理人韩建军，该局法制支队副支队长。
委托代理人王先珍，该局法制支队民警。
上诉人李雪健因治安管理行政处罚一案，不服曲周县人民法院（2016）冀0435行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销曲周县人民法院（2016）冀0435行初16号行政判决；
发回曲周县人民法院重审。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一七年一月三日
书记员 张利娟
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法麻民初字第11号
原告邵某某
被告陈某某
原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2009年4月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2009年8月21日生育儿子陈某侨，2011年6月28日生育女儿陈某霖。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后被告不务正业，一直没有事业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情。加之夫妻双方性格不合，经常吵架，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告邵某某与被告陈某某离婚；2、判决婚生儿子陈某侨、女儿陈某霖，由被告陈某某抚养教育；3、案件受理费由被告负担。
被告陈某某既不作书面答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原告邵某某与被告陈某某于2007年经人介绍相识并恋爱，于2009年4月27日双方到婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为粤茂结字07090XXXX。于2009年8月21日生育儿子陈某侨，2011年6月28日生育女儿陈某霖。于2014年2月17日，原告邵某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。
本案在审理过程中，由于被告陈某某不到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告是经人介绍认识了解后自愿结婚，且双方也到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于婚后共同生育了一个女儿及一个儿子，证明其婚姻基础稳固，婚后夫妻感情较好。虽然夫妻双方因一些生活上的琐事而发生矛盾，导致感情产生隔阂，但感情尚未达到破裂程度，还有和好的可能性。如果原、被告轻率离婚，会给双方身心造成严重的伤害。夫妻双方缺乏沟通交流，是造成夫妻感情不和的主要原因，对此，双方都有一定的过错责任。被告应该主动关心原告及努力工作，消除原告对自己的误解，争取原告的信任和谅解。原、被告双方应通过积极沟通，以改善紧张的夫妻关系。如果双方能坦诚相待，加强交流沟通，尽力履行丈夫和妻子、父亲和母亲的责任，夫妻间定能和睦相处。同时，夫妻间需放弃前嫌，消除误解，真诚相对，相信日后定能建立起真正的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉求理据不够充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告邵某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨志
二〇一四年三月十六日
书记员 唐翔
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第123号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郜创某，男，1972年1月9日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）85号起诉书，指控被告人郜创某犯交通肇事罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人郜创某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月11日17时许，被告人郜创某驾驶豫EB66**重型半挂车（挂车号豫EP1**挂）由西向东行驶至安姚公路下营路段时，与骑自行车由北向南过路的王秀某（女，1947年7月6日出生）相撞，造成王秀某经医院抢救无效死亡。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，王秀某系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郜创某应负事故的主要责任，王秀某应负事故的次要责任。
另查明，案发后双方当事人已就民事赔偿部分调解解决。
2011年12月11日，被告人郜创某在事故发生后及时报警并在案发现场等候，当安阳县交警大队五中队巡逻民警赶到后即跟随民警到安阳县事故中队接受询问并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人郜创某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人王某影、张某庆、王某军等证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、郜创某驾驶证及行车证、营运车辆等级评定检测报告单、郜创某归案说明、协议书、刑事和解申请书、撤诉书、收款条、郜创某前科判决书、安阳县公安局物证鉴定室尸体检验报告书、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人郜创某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶中发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郜创某当庭认罪态度较好且在案发后已积极赔偿了死者家属经济损失，并取得其家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人郜创某在交通事故发生后及时报警并在现场等候，当巡逻民警赶到后到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郜创某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 初蓓佳
审判员 王改玲
二〇一二年五月四日
书记员 张 婵
2
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02509号
罪犯申建忠。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）邢刑初字第54号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人申建忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年11月6日作出（1998）冀刑一核字第151号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年12月14日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2010年12月10日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月20日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯申建忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯申建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申建忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2015年9月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2484号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：刘璇,男,1977年10月16日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘璇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0104民初8401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金7927.5元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日的利息2299.51元、滞纳金3300.67元；自2015年9月24日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；二、承担诉讼费用138元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0104执2484号本院在执行中国银行股份有限公司江苏省分行与刘璇信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘璇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘璇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1253号
原告冯家财，男
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行。
负责人赵艳，支行行长。
原告冯家财诉被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣、人民陪审员高秀芹、佟妍适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2016年5月6日到兴城农村商业银行股份有限公司白塔信用社办理贷款时，经信用社工作人员核查信息告知原告无法贷款，因为个人信用已被列入黑名单。经进一步核查系2011年3月15日、2012年3月23日在被告处发生原告两笔贷款，因为逾期还贷引发个人信用问题。但原告只在被告处有存款，从未发生过任何贷款和担保贷款行为。原告找被告多次协商，信用问题还是无法解决。因被告行为给原告造成极大精神伤害。故，诉至法院要求判令被告给原告恢复名誉、消除不良影响，赔礼道歉，并赔偿损失10万元。
经审查，被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行不能独立承担诉讼权利和义务，不具备民事诉讼主体资格。
本院认为，在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，要严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼主体要适格。本案纠纷被告适格主体应为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯家财对被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 薄丽荣
人民陪审员 高秀芹
人民陪审员 佟 妍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩兵娃
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1284号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，女，1989年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住仁怀市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人胡某某原租住于东莞市厚街镇汀山社区福东路怡兴公馆XXX房。2015年3月26日7时许，吸毒人员敬某某（17岁）、余某某（17岁）、刘某某、彭某某（均另作处理）在上述XXX房内与胡某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），当日10时许，公安人员对该XXX房进行检查时，发现胡某某等人有吸毒嫌疑，遂将胡某某等人抓获，并当场缴获透明状晶体1.3克（检验出甲基苯丙胺成分）。经现场检测，胡某某、敬某某等五人的尿液样本均呈甲基苯丙胺类阳性。
以上事实，被告人胡某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、�分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人胡某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，结合被告人容留的其中二名吸毒人员系未成年人，公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月十一日
书记员 杜 亮
施婉仪
第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01809号
申请执行人：张军，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘有亮，男，1980年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王翠英，女，1982年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市凤栖文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘有亮、王翠英、合肥市凤栖文化传播有限公司银行存款568420元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01809号
申请执行人：张军，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘有亮，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王翠英，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市凤栖文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘有亮、王翠英、合肥市凤栖文化传播有限公司银行存款568420元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 跃
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01006号
原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋农行），住所地松滋市新江口镇乐乡大道83号。
负责人黄元平，松滋农行行长。
委托代理人陆卫东。特别授权代理。
委托代理人邓永健。特别授权代理。
被告黄兴礼，农民。
被告肖冰峰，私营业主。
原告松滋农行诉被告黄兴礼、肖冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈荣独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告松滋农行的委托代理人陆卫东、邓永健到庭参加诉讼，被告黄兴礼、肖冰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告松滋农行向本院提出财产保全的申请，本院于2014年6月13日依法冻结了被告肖冰峰的4791.88元银行存款。本案现已审理终结。
原告松滋农行诉称：2013年4月18日，被告黄兴礼向原告松滋农行贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款利率8.4％，逾期利率9％，贷款到期日为2014年4月17日止。贷款用途为农业生产经营，贷款方式为在职人员担保。该贷款现已逾期，截止2014年6月4日止，被告黄兴礼积欠利息为4258.33元，合计积欠贷款本息54258.33元。经原告松滋农行多次催收，被告黄兴礼仍不积极履行还款义务，被告肖冰峰对被告黄兴礼欠原告松滋农行贷款本息不履行承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为违反了《合同法》等有关法律规定，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告黄兴礼清偿贷款5万元本金、利息及逾期罚息；2、被告肖冰峰承担被告黄兴礼5万元贷款本金、利息及罚息的连带清偿责任。
原告松滋农行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告松滋农行的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告松滋农行的诉讼主体资格。
证据二、被告肖冰峰及其妻易忠莲的身份证、结婚证、户籍证明复印件、被告黄兴礼身份证复印件，用以证明借款人被告黄兴礼、担保人被告肖冰峰的个人身份情况。
证据三、松滋市谭家洞煤炭有限公司为被告肖冰峰出具的收入证明复印件，用以证明被告肖冰峰的工资收入状况。
证据四、被告肖冰峰及其妻易忠莲向原告松滋农行出具的授权查询书，用以证明被告肖冰峰及其妻易忠莲授权原告松滋农行对其个人信息与信用情况在征信系统或其他数据系统进行查询等。
证据五、原告松滋农行与被告黄兴礼、肖冰峰签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保借款合同》，用以证明原告松滋农行与二被告所形成的金融借款合同法律关系。
证据六、2013年3月7日原告松滋农行向被告黄兴礼发放自助循环贷款的个人借款电子凭证，用以证明原告松滋农行向被告黄兴礼发放贷款的类型、金额、用途、利率等情况。
证据七、被告肖冰峰签收的由原告松滋农行发出的贷款到期催收通知书，用以证明借款到期后二被告经原告松滋农行催收至今未予归还。
被告黄兴礼、肖冰峰未向本院提交答辩状及举证。
上述原告松滋农行所举证据，经本院庭审审核，本院认为：原告松滋农行所举证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2012年4月7日，以原告松滋农行为贷款人，以被告黄兴礼为借款人，以被告肖冰峰及其妻易忠莲为担保人，三方签订一份合同编号为42020120120035601的《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额（可循环借款额度）为5万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环方式贷款，额度有效期为2012年4月7日至2015年4月6日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，担保范围为借款本息及罚息，担保方式为连带责任保证。同日原、被告三方还签订了一份与上述《农户贷款借款合同》内容一致的《保证担保借款合同》。以上合同签订后，在贷款额度有效期内，被告黄兴礼于2013年4月18日向原告松滋农行借款5万元，借款期限为一年，借款到期日为2014年4月17日，正常借款年利率为8.4％，逾期年利率为9％，借款用途为农业生产经营。2014年4月1日，原告松滋农行向被告肖冰峰发出借款到期催收通知书，此后二被告仍未还款，截止2014年6月4日，被告黄兴礼积欠原告松滋农行借款本息达54258.33元，原告松滋农行遂于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄兴礼清偿借款本金5万元及利息、逾期罚息；2、被告肖冰峰承担被告黄兴礼5万元借款本金、利息及罚息连带清偿责任。
本院认为，原告松滋农行与二被告于2012年4月所形成的《农户贷款借款合同》及《保证担保借款合同》系三方当事人真实意思的表示，其金融借款合同法律关系合法有效，借款人被告黄兴礼依法应当向原告松滋农行承担清偿到期借款本息及罚息的法律责任，担保人被告肖冰峰依法应当对被告黄兴礼所欠借款本息及罚息承担连带清偿责任。原告松滋农行主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄兴礼在本判决书生效之日起十日内偿还原告松滋农行借款5万元，并从2013年4月18日至2014年4月17日按年利率8.4%、从2014年4月18日至本判决确定的支付之日按年利率9%支付利息。
二、由被告肖冰峰对上列第一条被告黄兴礼向原告松滋农行的还本付息责任承担连带清偿责任。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1156元，保全申请费600元，合计1756元，减半收取878元，由被告黄兴礼、肖冰峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢秋静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11086号
本院在审理原告佟振起诉被告王利彬、刘娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 王俊涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第65号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉［201］417号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年12月2日22时许，被告人王某某在接到陈某某要购买200元冰毒和麻古的电话后，在株洲市芦淞区纺织路天天过年上饭店对面人行道上将半粒麻古（重约0.03克）和重约0.3克冰毒贩卖给陈某某，陈某某当时未支付毒资，约定下次见面时支付。
2、2013年12月10日22时许，被告人王某某在株洲市芦淞区纺织路天天过年饭店对面人行道上贩卖0.3克冰毒和半粒麻古（净重0.03克）给陈某某，陈某某付毒资200元。交易完成后，公安民警将被告人王某某抓获，并从陈某某处收缴了毒品。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被收缴的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因等成分。
综上，被告人王某某共计贩卖毒品2次，贩卖毒品甲基苯丙胺重约0.66克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、物证检验报告、辨认笔录及照片、毒品疑似物当面称量记录及照片、扣押清单、毒品疑似物当面称量记录、湖南省毒品收缴专用收据、破案经过、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、将从被告人王某某处收缴的白色晶状物质2.74克、红色圆形片剂0.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹小玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第730号
原告：黄玉芬，女，现住辽源市。
被告：张殿志，男，住吉林省东辽县。
被告：于志华，女，住吉林省东辽县。
原告黄玉芬诉被�张殿志、于志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉芬到庭参加了诉讼，被告张殿志、于志华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芬诉称：二被告系夫妻。2014年11月14日，被告张殿志因开建材商店进货需要资金在原告处借款现金10万元整，口头约定借款期限三个月，到期后被告未偿还借款，经多次催要未果，现起诉至法院，因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，请求法院判令二被告连带偿还借款本金10万元整。
被告张殿志未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告于志华未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院递交的证据如下：
证据1，被告张殿志出具的借据一份，证明2014年11月14日，被告张殿志向原告黄玉芬借现金10万元，见证人为陈守锋的事实。
证据2，原告黄玉芬申请法院调取的二被告离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2015年6月25日登记离婚，借款是在夫妻关系存续期间内，被告于志华应对被告张殿志偿还借款10万元承担连带还款责任。
证据3，证人陈守锋出庭作证，证实2014年11月份在陈守锋经营的明新自选超市内张殿志向黄玉芬借款现金10万元，黄玉芬将10万元现金借给了张殿志，张殿志向原告出具了借据，双方口头约定借款期限三个月，未约定利息，陈守锋在借据上以见证人身份签名，被告至今未偿还借款的事实。
原告提供的证据均具�真实性、客观性、关联性、合法性，能够相互印证，应予确认。
经审理查明：被告张殿志与被告于志华系夫妻关系，于2015年6月25日登记离婚。原告黄玉芬与被告张殿志系普通朋友。被告张殿志因开建材商店进货缺少资金向原告借现金10万元，2014年11月14日在陈守锋经营的明新自选超市内原告将10万元现金借给张殿志，张殿志向原告出具了借据，双方口头约定借款期限为三个月，未约定利息，陈守锋作为见证人在借据上签名。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金10万元。
本院认为：原告黄玉芬与被告张殿志之间的借贷关系明确，应受法律保护。双方应按约定履行义务，原告黄玉芬将现金10万元借给了被告张殿志，履行了其义务，被告张殿志即应按约定履行还款义务，但在借款期满后，被告张殿志未按照约定履行偿还原告借款义务，已构成违约，应承担还款责任，故原告主张被告张殿志偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。被告张殿志与被告于志华虽于2015年6月25日登记离婚，但该笔借款是被告张殿志于2014年11月14日所借，系在二被告夫妻关系存续期间，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此笔借款应为二被告的共同债务，原告主张被告于志华承担连带还款责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一�一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张殿志于本判决生效之日立即给付原告黄玉芬借款100,000元；
二、被告于志华对上述判决主文第一项被告张殿志的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费542元，均由被告张殿志与被告于志华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 黄素华
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第730号原告：黄玉芬，女，现住辽源市。被告：张殿志，男，住吉林省东辽县。被告：于志华，女，住吉林省东辽县。原告黄玉芬诉被�张殿志、于志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉芬到庭参加了诉讼，被告张殿志、于志华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉芬诉称：二被告系夫妻。2014年11月14日，被告张殿志因开建材商店进货需要资金在原告处借款现金10万元整，口头约定借款期限三个月，到期后被告未偿还借款，经多次催要未果，现起诉至法院，因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，请求法院判令二被告连带偿还借款本金10万元整。被告张殿志未提交书面答辩，也未向本院提交证据。被告于志华未提交书面答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据如下：证据1，被告张殿志出具的借据一份，证明2014年11月14日，被告张殿志向原告黄玉芬借现金10万元，见证人为陈守锋的事实。证据2，原告黄玉芬申请法院调取的二被告离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2015年6月25日登记离婚，借款是在夫妻关系存续期间内，被告于志华应对被告张殿志偿还借款10万元承担连带还款责任。证据3，证人陈守锋出庭作证，证实2014年11月份在陈守锋经营的明新自选超市内张殿志向黄玉芬借款现金10万元，黄玉芬将10万元现金借给了张殿志，张殿志向原告出具了借据，双方口头约定借款期限三个月，未约定利息，陈守锋在借据上以见证人身份签名，被告至今未偿还借款的事实。原告提供的证据均具�真实性、客观性、关联性、合法性，能够相互印证，应予确认。经审理查明：被告张殿志与被告于志华系夫妻关系，于2015年6月25日登记离婚。原告黄玉芬与被告张殿志系普通朋友。被告张殿志因开建材商店进货缺少资金向原告借现金10万元，2014年11月14日在陈守锋经营的明新自选超市内原告将10万元现金借给张殿志，张殿志向原告出具了借据，双方口头约定借款期限为三个月，未约定利息，陈守锋作为见证人在借据上签名。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金10万元。本院认为：原告黄玉芬与被告张殿志之间的借贷关系明确，应受法律保护。双方应按约定履行义务，原告黄玉芬将现金10万元借给了被告张殿志，履行了其义务，被告张殿志即应按约定履行还款义务，但在借款期满后，被告张殿志未按照约定履行偿还原告借款义务，已构成违约，应承担还款责任，故原告主张被告张殿志偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。被告张殿志与被告于志华虽于2015年6月25日登记离婚，但该笔借款是被告张殿志于2014年11月14日所借，系在二被告夫妻关系存续期间，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此笔借款应为二被告的共同债务，原告主张被告于志华承担连带还款责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一�一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张殿志于本判决生效之日立即给付原告黄玉芬借款100,000元；二、被告于志华对上述判决主文第一项被告张殿志的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费542元，均由被告张殿志与被告于志华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  黄素华人民陪审员  田亚芹二〇一六年四月十一日书 记 员  郑又支
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06400号
上诉人（原审原告）杨兴福。
委托代�人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王长萍。
上诉人杨兴福与被上诉人王长萍共有纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月30日作出（2015）九法民初字第04916号民事判决。杨兴福不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨兴福与王长萍系继父女。1998年5月13日，九龙坡区西彭镇桥凼村五社与九龙坡区征地办公室、西彭镇人民政府签订《征地协议书》，约定成立重庆市西侨实业发展有限公司。杨兴福与王长萍农转非后加入该公司成为股东。2001年10月24日，王长萍作为购房人与重庆市西侨实业发展有限公司签订《房地产买卖合同》，购买位于九龙坡区西彭镇西园路63号附40号门面，并交纳房款。同年12月20日，王长萍�记为系争房屋产权人。一审庭审中，双方确认该房屋是属于享受单位福利分房的性质，原价值57375元，杨兴福、王长萍股东身份折扣款均为20000元，最终实际购房价格17375元。就当事人各自享有的产权份额，杨兴福认为其出资12000元交给王长萍，产权应当均分。王长萍则认为，购房款均系王长萍出资，故要求多分产权份额。
一审另查明：2014年1月，杨兴福曾诉至重庆市九龙坡区人民法院要求确认本案系争房屋为杨兴福、王长萍共有财产，经审查杨兴福的该部分诉讼请求涉及其他法律关系，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第00699号民事判决书告知杨兴福另案处理，杨兴福、王长萍对此均无异议。
一审法院认为，本案系争房屋虽然登记在王长萍名下，但房地产权证作为一个单一的证据，并不能最终确定实体法律关系（即房屋所有权归属）的真实内容。物权作为一项民事权利，在发生争议时，要综合各种证据的情况进行确定。位于九龙坡区西彭镇西园路63号附40号门面，此为杨兴福、王长萍享受单位福利分房性质所取得的房屋，实际购房价格包含了杨兴福、王长萍的股东身份因素所带来的价格优惠，杨兴福的股东身份折扣可视为其在系争房屋中的投入。杨兴福称曾支付购房款12000元缺乏证据证明，不予采信，根据现有证据，购买系争房屋的房款来源于王长萍出资，王长萍对系争房屋的贡献大于杨兴福，应适当多分，故按照股东折扣款及实际出资额在房款中所占比例酌情确定杨兴福在系争房屋可享有34.86%的产权份额，王长萍可享有65.14%的产权份额。据此，判决：“一、登记于被告王长萍名下位于九龙坡区西彭镇西园路63号附40号门面由原告杨兴福享有34.86%的产权份额，被告王长萍享有65.14%的产权份额；二、驳回原告杨兴福其他诉讼请求。”
杨兴福不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判位于重庆市九龙坡区西彭镇西园路63号附40号门面房杨兴福享有50%的产权份额，本案一、二审诉讼费用由王长萍负担。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。案涉门面系重庆市西侨实业发展有限公司无偿返还给公司股东的，因为案涉门面位置好，支付了17375元的补差费，该款项不等于王长萍个人投资给付的购房款。其中一方垫资支付应视为与另一方形成债权债务关系，杨兴福与王长萍作为公司股东应享有均等的份额。同时，17375元的补差费中杨兴福支付了12000元，一审未予认定。
王长萍答辩称：股东身份只能折算房款20000元，案涉门面尚需支付17375元的房款，17375元都是王长萍支付的，有收据为证，请求驳回�兴福的上诉。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，投资出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。案涉房屋由重庆市西侨实业发展有限公司分配给该公司的股东杨兴福与王长萍，应归二人共有。杨兴福上诉认为其与王长萍应各享有房屋50%的份额，但杨兴福与王长萍双方在庭审中认可，双方作为重庆市西侨实业发展有限公司的股东，其股东身份可以折算20000元的房屋价款，其他款项系由王长萍向重庆市西侨实业发展有限公司缴纳，故王长萍在案涉房屋的投入更大，其所享有的房屋份额应高于杨兴福。杨兴福上诉认为其中12000元款项系其交由王长萍代为支付，但未举示相应的证据予以证明。一审结合双方各自在案涉房屋中的投入确定由杨兴福享有34.86%的份额，王长萍享有65.14%的份额恰当。综上所述，杨兴福的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人杨兴福负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判�芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄献丽
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第36号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年9月7日出生。2013年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年9月13日被执行逮捕。2013年10月29日经汨罗市公安局决定监视居住。2014年3月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李焕姣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年9月1日下午15时许，被告人周某甲和冷饮销售批发部股东钟某某因股份分红和分货方式不一致而发生口角，后被告人周某甲及其亲属与钟某某、赵某甲等人发生肢体冲突，后经公安机关劝阻双方才相继散去，在双方准备离去时，被告人周某甲乘受害人赵某甲不备，在地上捡起一块砖头朝赵某甲的头部砸去，将被害人赵某甲砸伤。经鉴定，被害人赵某甲系轻伤。
案发后，被告人周某甲与被害人赵某甲已达成民事赔偿协议，由被告人周某甲赔偿被害人赵某甲医疗费等各项损失共计6万元，被害人赵某甲对被告人周某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场视频录像；岳阳正义司法鉴定所（2013）临法鉴字第0927号司法鉴定意见书；证人周某乙、钟某某、赵某乙、黄某某、胡某某、杨某某、苏某某、陈某某、李某某、何某某的证言；被害人赵某甲的陈述；被告人周某甲的供述；被害人赵某甲与被告人周某甲达成的民事赔偿协议、谅解书、收条；被告人周某甲的户籍证明及到案经过证明等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人周某甲与被害人赵某甲达成了民事赔偿协议，赔偿款已全部支付并取得了被害人赵某甲的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某甲的刑期自2014年3月4日起至2014年3月5日止，监视居住前先行羁押一个月28日折抵刑期一个月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（此页无正文）
审判员 李莎莎
二〇一四年三月五日
书记员 龙 强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第884号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人余胜祥，男。
上列申请执行人与被执行人余胜祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余胜祥的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第930号
罪犯李涛，男，1952年2月24日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年4月2日作出（2011）舒刑初字第5号刑事判决，以被告人李涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80万元。2013年6月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯李涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01196号
原告：朱国平，男，1959年8月7日生，汉族，住安徽省××铜城镇新风路××号。
原告：朱鋆，女，1985年12月11日生，汉族，住安徽省××铜城镇新风路××号。
原告：李寿兰，女，1931年12月18日生，汉族，住安徽省××铜城镇××路××号。
以上原告共同的委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：韩泰轮胎有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人：李秀日，该公司董事长。
委托代理人：屈建军，上海（市）海若律师事务所律师。
本院在审理原告朱国平、朱鋆、李寿兰与被告韩泰轮胎有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱国平、朱鋆、李寿兰以考虑到事故中受害人较多，为便于统一处理为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国平、朱鋆、李寿兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国平、朱鋆、李寿兰撤回起诉。
案件受理费8780元，减半收取4390元，由原告朱国平、朱鋆、李寿兰负担。
审 判 长 薛建红
审 判 员 李正国
人民陪审员 万有富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鄂丽蓉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第731号
原告：张文杰。
被告：郭延涛。
原告张文杰与被告郭延涛借款合同纠纷一案，原告张文杰于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年12月7日，本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年12月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告郭延涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，2015年9月15日被告郭延涛因周转资金困难向原告借款25000元，并书写借条，借款期限为2015年9月15日至2015年10月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还借款。请求判令被告归还原告借款25000元及利息（利息按照年利率24%从2015年9月15日起计算至实际还款之日止）。
被告郭延涛在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月15日被告郭延涛从原告处借款25000元，同时出具借条一份，载明“今借到张文杰人民币贰万伍仟元（25000）月息2分，借款期限从2015年9月15号至2015年10月30号，该借款从张文涛工行卡转借”，被告郭延涛在借条落款处签名、按指印。当天，原告张文杰委托张文涛（案外人）通过中国工商银行向被告郭延涛转款25000元。借款到期后，被告郭延涛未归还上述借款本金及利息。
上述事实由原告张文杰提交的借条及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告郭延涛从原告张文杰处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告郭延涛不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告张文杰要求被告郭延涛归还借款25000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭延涛经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延涛在本判决生效后五日内归还原告张文杰借款本金25000元及利息（利息按照月息2%自2015年9月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告郭延涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康艳伟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第731号
原告李春香，女，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
被告李志坚，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告李春香诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李春香到庭参加诉讼，被告李志坚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称：2014年1月16日前，被告陆续向我借款，至2014年1月16日止，共借款3万元，应支付利息3000元。被告出具了借条，2014年元月25日被告归还了1.8万元。2014年元月16日以后被告又多次向我提出借款，我通过工商银行和建设银行分31次汇款至被告名下，又借给被告10500元，总共欠我借款25500元。经我多次催收，被告以各种理由搪塞拒不还款。据此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款25500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李志坚未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日前，被告陆续向原告借款30000元，并出具了借条。借条载明：“借条今借到李春香现金人民30000元，另加利息3000元，共计人民币叁万叁仟元整（33000元），于2014年元月20日还清，借款人：李志坚2014年元月16日注：2014年元月16日之前的任何借款凭证、汇款凭证一律作废，以此借条为准。”2014年元月25日被告归还了1.8万元给原告，此后，被告又多次向原告提出借款，原告通过工商银行和建设银行分31次汇款至被告名下，又借给被告10500元，前后被告共欠原告借款25500元。此借款经原告多次催收，被告以各种理由搪塞拒不还款。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款25500元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的陈述，原告提供的借条和31张汇款凭证为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护，被告李志坚向原告李春香借款25500万元，该借款被告应予偿还，被告李志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志坚在本判决生效之日起三日内付清所欠原告李春香借款25500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告李志坚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第731号原告：陈某某，男，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人：肖运平，男，吉安庐陵律师事务所律师，特别代理。被告：王某某，女，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：曾某某，男，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告王某某之夫。委托代理人：廖烟龙，男，江西律星律师事务所律师，一般代理。原告陈某某诉被告王某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告陈某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告王某某、曾某某的起诉。案件受理费1982元减半收取991元，由原告陈某某负担。审判员  阮明瑜二〇一五年十二月七日书记员  曾佐宸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1622号
原告宋水普，男，生于1964年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人宋松粉，女，汉族，生于1969年，住址同上，系原告妻子。
委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
被告张银，男，生于1989年，住河南省平顶山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区。
法定代表人杨继业，系公司经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告宋水普诉被告张银、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于20l5年3月27日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋松粉和闫应超、被告张银，被告保险公司委托代理人尹卫宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋水普诉称：2015年3月16日17时30分许，原告驾驶豫KZC1**号两轮摩托车行驶至豫S2**线与禹州市燕磨路交叉口时，与被告张银驾驶的豫DRM1**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故后原告到禹州市人民医院住院治疗。经禹州市公安交通警察大队认定被告张银负事故主要责任，原告负次要责任。豫DRM1**号轿车在被告保险公司投保交强险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告张银赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计26900元；2、被告保险公司在保险范围内支付赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张银辩称：无意见，车辆投有保险，保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：1、在保险限额内赔偿原告；2、原告诉求过高，部分没有依据；3、本案诉讼保全费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2事故认定书一份，证实被告张银在本次事故中负主要责任；3、禹州市人民医院诊断证明一份、住院证一份、出院证一份、门诊票据三张、病历及医疗费票据1张，证明原告因此次事故受伤在医院的花费情况；4、原告的工资表三张以及误工证明一份，证明原告的收入情况和误工情况；5、交通费票据41张，共计410元。
被告张银为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、被告身份证一份；2、行车证和驾驶证复印件各一份；3、保险单两份。
被告保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告张银提供的证据1、2、3，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告提供的证据3被告认为原告伤情为多发软组织损伤，住院天数应为15日，原告实际住院22日时间过长，医疗费应扣除10%非医保用药。本院认为被告虽提出异议，但未提供支持其主张的证据，其异议不能成立，证据3本院予以采信。证据4被告认为根据原告工资表，其工资在4500元以上，应提供纳税证明，且没有提供该单位营业执照和劳动合同，要求误工费按照工资标准计算证据不足，应按照农林牧渔标准计算。本院认为原告提供的误工证明及工资表形式合法，且加盖了相应单位的印章，被告虽提出异议，但未提供足以推翻原告证据的材料，其异议不能成立，证据4本院予以采信。证据5被告认为应在300元以下。本院认为根据原告病情及住院时间，原告主张的交通费200元为宜。
本院经审理查明：2015年3月16日17时30分许，被告张银驾驶本人所有的豫DRM1**号小型轿车行驶至豫S2**线与禹州市燕磨路交叉口处，与原告驾驶的豫KZC1**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2015年3月26日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0188号道路交通事故认定书，认定被告张银负事故主要责任，原告宋水普负事故次要责任。事故发生后，原告到禹州市人民医院住院治疗，伤情诊断为多发软组织伤，住院期间为2015年3月16日至2015年4月7日（共计23日），支付医疗费7093元（6578.97＋73.82＋103.3＋336.91）。原告系河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿职工，月平均工资5098元。原告因交通事故支出交通费200元。
豫DRM1**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日。2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。禹州市公安交通警察大队对事故当事人应负责任的划分客观真实，认定适当，本院予以采信。豫DRM1**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，并先行赔付。原告主张误工时间3个月。本院认为原告伤情为多发软组织伤，且医疗机构在诊断证明和出院证中均没有相应的明确医嘱，故原告主张误工时间3个月本院不予支持，其误工时间应按住院时间计算。原告提供了误工证明和工资表，证明其具有固定收入，故其误工费计算标准应按其工资标准计算，被告主张按农林牧渔业职工工资标准计算不能成立。
原告在交强险医疗费用项中和伤残赔偿项中的损失有：医疗费7093元、住院伙食补助690元（30×23）、营养费690元（30×23）、误工费3908.5元（5098÷30×23）、护理费1830元（29041÷365×23）、交通费200元，共计14411.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋水普14411.5元；
二、驳回原告宋水普的其他诉讼请求。
本案受理费473元，减半收取237元及财产保全费290元，由被告张银承担417元（127＋290），原告承担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐勇锋
二〇一五年六月十八日
书记员 孙晓东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1783号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市力健五金配件厂。
负责人：黄永健。
被告：黄永健。
被告：方正平。
被告：余晓慧。
被告：永康市团致五金厂。
经营者：余晓慧。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市力健五金配件厂、黄永健、方正平、余晓慧、永康市团致五金厂金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告永康市力健五金配件厂、黄永健、方正平、余晓慧、永康市团致五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年1月14日，原告与被告签订了一份《流动资金保证借款合同》，贷款1000000元，用于资金周转，期限从2015年1月14日至2016年1月13日止，借款利率为月利率8.64‰，具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。另外，合同对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。被告二、被告三、被告四、被告五自愿为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了借款。但被告违约，未按期归还借款，利息只支付至2016年2月4日止，其余被告作为保证人亦未履行保证责任。
为此，请求依法：1、由被告一归还原告借款本金100万元，并支付逾期利息、复利（逾期利息从2016年2月5日开始按月利率12.96‰计算至还清款项之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率12.96‰计算至还清款项之日止）。2、由被告一赔偿原告因本案为实现债权而支付的律师代理费5000元。3、由被告一承担本案诉讼费用。4、由被告二、被告三、被告四、被告五对上述款项承担连带保证责任。
被告永康市力健五金配件厂、黄永健、方正平、余晓慧、永康市团致五金厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市力健五金配件厂、永康市团致五金厂工商信息表及被告黄永健、方正平、余晓慧的人口信息各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、流动资金保证借款合同、借款借据各一份及保证合同原件两份，用以证明被告向原告借款和担保责任的事实。
3、代理协议、收费标准、发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师代理费5000元的事实。
4、分户明细对账单原件一份，用以证明被告支付利息至2016年2月4日止的事实。
被告永康市力健五金配件厂、黄永健、方正平、余晓慧、永康市团致五金厂未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告永康市力健五金配件厂、方正平、余晓慧签订合同号为9031120150001031《流动资金保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告永康市力健五金配件厂发放借款100万元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日止，借款利率为月利率8.64‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息，本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告余晓慧、方正平作为保证人，为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄永健、永康市团致五金厂分别与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告黄永健、永康市团致五金厂同意为原告根据2015年1月4日与被告永康市力健五金配件厂签订的《流动资金保证借款合同》而向被告永康市力健五金配件厂提供融资100万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，原告向被告永康市力健五金配件厂发放借款100万元。此后，被告支付利息至2016年2月4日止。原告为实现债权支持律师代理费5000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市力健五金配件厂之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。现还款期限已届满，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定实现债权的费用由借款人承担，故被告永康市力健五金配件厂应承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费5000元。被告方正平、余晓慧、黄永健、永康市团致五金厂对本案借款提供连带责任保证担保，该担保合法有效，被告方正平、余晓慧、黄永健、永康市团致五金厂应对上述款项承担连带担保责任。因借款期限内利息已经付清，此后的利息原告已主张罚息，原告另以罚息为基数按罚息利率计收复利，已重复计算，且不符合双方约定，故本院仅对借款本金及罚息部分予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市力健五金配件厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款100万元，并支付罚息（逾罚息自2016年2月5日起按月利率12.96‰计算至还清款项之日止）。
二、由被告永康市力健五金配件厂支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费5000元。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告方正平、余晓慧、黄永健、永康市团致五金厂对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，由被告永康市力健五金配件厂负担，由被告方正平、余晓慧、黄永健、永康市团致五金厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月六日
代书 记员 孙莉娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1424号
原告：高满景。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：郑耀鹏。
被告：林少萍。
本院在审理原告高满景诉被告郑耀鹏、林少萍民间借贷纠纷一案中，原告高满景于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高满景向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高满景撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由高满景负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈德广
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林蓓蓓
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第592号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人王玉国，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人白铁，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘海文，男，1959年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人梁恩学，男，1956年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人姜庆辉，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王玉国等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2012）铁商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2012）铁商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2860号
申请执行人宁河县集中供热工程公司。住所地，宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
被执行人天津瀛安投资发展有限公司。住所地，宁河县芦台镇光明路7号。
本院在执行申请执行人宁河县集中供热工程公司与被执行人天津瀛安投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3924号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月十六日
书记员 啜启武
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第907号
原告李爽，男，现住吉林省公主岭市。
被告王瑞，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李爽诉被告王瑞买卖合同纠纷一案中，原告李爽于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李爽的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李爽负担150元，本院依法返还原告李爽150元。
审判员 宁 达
二〇一四年十月二十一日
书记员 张文娇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更359号
罪犯罗暄，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）二中刑初字第1796号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年2月21日以（2008）高刑终字第77号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年5月27日交付�行。在服刑期间，2010年8月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；开封市中级人民法院于2012年12月14日减去有期徒刑一年八个月。刑期自2010年8月10日起至2028年3月9日止。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗暄自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年3月7日下午，该�于被害人刘某在北京鑫百万烤鸭店南侧便道上发生争执并互殴，该犯持刀刺被害人腿部、肋部的部位数刀，至其急性失血性休克死亡。
罪犯罗暄自上次减刑以来能够认罪服法；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；该犯能够积极完成分配的生产劳动任务；能够积极参加思想、文化、技术学习。受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯积极分子审批表及同监区服刑人员田岭的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗暄自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗暄减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年8月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1050号
申请执行人:银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，局长。
委托代理人:倪超，银川市建筑行业管理初。
被执行人：宁夏宁房建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马峭骏。
本院依据已经发生法律效力的银川市住房和城乡建设局作出银住建罚决字（2016）93号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款5000元，承担案件执行费50元，合计5050元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏宁房建筑工程有限公司的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 樊欣莉
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执24号
申请执行人李建兵，男，1965年9月2日出生，汉族，和顺县坪松乡白泉村人，农民，现住。
被执行人和顺县坪松乡白泉村村民委员会，地址和顺县白泉村。
法定代表人王军。任该村主任。
申请执行人李建兵与被执行人和顺县坪松乡白泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，和顺县人民法院作出的(2015)和商初字第57号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人和顺县坪松乡白泉村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建兵于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人和顺县坪松乡白泉村村民委员会偿还合同款57753元、诉讼费622元及其执行费766元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和顺县坪松乡白泉村村民委员会在金融机构内的存款59141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永红
二〇一六年一月十九日
书记员 高 莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00121号
原告：孟某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：施某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告孟某某诉施某某离婚纠纷一案，因孟某某自愿撤诉，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币475元，由原告孟某某负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年三月十七日
书记员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。