wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5922号
原告：胡某某，男，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇龙台村垅中间组。
委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：某工程有限公司湖南分公司。
负责人：周某某。
委托诉讼代理人：陈勤之，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司�员。
被告：某工程有限责任公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托诉讼代理人：张少于，女，1992年9月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县黄金埠镇华山张家二组，该公司法务。
委托诉讼代理人：曹璟，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，该公司法务。
被告：张某某，男，1977年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
原告胡某某与被告某工程有限公司湖南分公司（以下简称某分公司）、某工程有限责任公司（以下简称某公司）劳动争议一案本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序。经胡某某申请，本院依法追加张某某为被告参加诉讼，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人王一丁、被告某分公司的委托诉讼代理人陈勤之、被告某公司的委托诉讼代理人张少于、曹璟、被告张某某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项18375元。事实和理由：2015年5月16日胡某某与某分公司签订《临时用工协议》，由某分公司雇佣胡某某在其分包的某工程工地上从事泥工工作，月薪9000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由某公司总包，再分包给某分公司。2015年6月19日，张某某代表某公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某分公司欠胡某某工资18375元。胡某某多次向某分公司和某公司催要工资未果，至今尚拖�其工资。综上，胡某某认为其与某分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某分公司应向胡某某支付拖欠的工资，某公司对此负连带责任。
本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“胡某某”非胡某某本人签名，且在本院限定期限内胡某某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5922号原告：胡某某，男，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇龙台村垅中间组。委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告：某工程有限公司湖南分公司。负责人：周某某。委托诉讼代理人：陈勤之，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司�员。被告：某工程有限责任公司。法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：张少于，女，1992年9月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县黄金埠镇华山张家二组，该公司法务。委托诉讼代理人：曹璟，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，该公司法务。被告：张某某，男，1977年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。原告胡某某与被告某工程有限公司湖南分公司（以下简称某分公司）、某工程有限责任公司（以下简称某公司）劳动争议一案本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序。经胡某某申请，本院依法追加张某某为被告参加诉讼，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人王一丁、被告某分公司的委托诉讼代理人陈勤之、被告某公司的委托诉讼代理人张少于、曹璟、被告张某某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项18375元。事实和理由：2015年5月16日胡某某与某分公司签订《临时用工协议》，由某分公司雇佣胡某某在其分包的某工程工地上从事泥工工作，月薪9000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由某公司总包，再分包给某分公司。2015年6月19日，张某某代表某公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某分公司欠胡某某工资18375元。胡某某多次向某分公司和某公司催要工资未果，至今尚拖�其工资。综上，胡某某认为其与某分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某分公司应向胡某某支付拖欠的工资，某公司对此负连带责任。本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“胡某某”非胡某某本人签名，且在本院限定期限内胡某某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年五月二日书 记 员  石登波
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第434号
薛某某：
本院于2017年10月20日收到申请执行人乔某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款435000元；
（2）负担案件申请执行费6425元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一七年十月二十八日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4238号
原告孙长喜，男，1962年3月30日生，汉族。
被告王文静，女，1987年3月8日生。
被告王延全。
被告中国平安财产保险股份有限公司辉县市支公司，住所地：辉县。
本院在审理原告孙长喜诉被告王文静等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日以起诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙长喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 职颖颖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第429号
原告史某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告史某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告以史某甲于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘文亮
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初727号之一
原告：九江市第三建筑工程公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道288号。
法定代表人：罗江玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：易希健，男。
委托诉讼代理人：龚歆，庐山市星光法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告九江市第三建筑工程公司诉被告易希健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告九江市第三建筑工程公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市第三建筑工程公司以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江市第三建筑工程公司撤诉。
案件受理费6617元，减半收取3308.5元，由原告负担。
审判员 吴水林
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭紫娟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初727号申请人：易希健，男。原告九江市第三建筑工程公司与被告易希健建设工程施工合同一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月13日，易希健向本院申请追加万林枝、罗青姣、汪山林为共同被告，认为所涉施工工程是易希健与万林枝、罗青姣、汪山林合伙投资，万林枝、罗青姣、汪山林有按投资比例享有的权利和应承担的义务。本院经审查认为，易希健未提交证据证明其与万林枝、罗青姣、汪山林的合伙投资关系，导致本院无法认定万林枝、罗青姣、汪山林是否属于必须共同进行诉讼的当事人。易希健的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回易希健追加万林枝、罗青姣、汪山林为共同被告的申请。审判长  吴水林审判员  陈 平审判员  黄 达二〇一七年九月十九日书记员  郭紫娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2952号
原告桑超。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
被告王迪迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人朱丽君。
原告桑超诉被告王迪迪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告桑超的委托代理人李强，被告王迪迪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑超诉称，2014年8月8日14时30分许，被告王迪迪驾驶车牌号为苏C×××××号小型普通客车，沿着苏3**省道从东向西行驶到159KM＋635M小李庄附近向右转弯处时，与原告桑超驾驶的从东向西正常行驶的苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损毁，桑超受伤。王迪迪驾驶机动车上道路行驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆，行人优先通行。机动车进出非机动车车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，由徐州市铜山区公安局交通警察大队认定王迪迪承担事故的全部责任。桑超无责任。原告受伤后先后就诊于八义集镇卫生院和徐州市四院进行治疗。另查实该涉案车辆在事故发生时已经在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险，该车辆登记所有人为王迪迪。综上所述，依法判令被告1、赔偿医疗费30686.92元；交通费500元；财产损失3760元，合计34946.92元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险和50万元第三者责任保险不计免赔，被告公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费被告公司不承担。
被告王迪迪辩称，发生事故是事实，被告车辆投保了保险，由保险公司给予赔偿。
经审理查明，2014年8月8日14时30分许，被告王迪迪驾驶车牌号为苏C×××××号小型普通客车，沿苏3**省道从东向西行驶到159KM＋635M小李庄附近向右转弯出道路时，与原告桑超驾驶的从东向西正常行驶的苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损毁，桑超受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王迪迪驾驶机动车上道路行驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，违反了《江苏省道路交通安全条例》的规定，被告王迪迪承担事故的全部责任。桑超无责任。原告受伤后被送往邳州市八义集镇卫生院住院治疗，住院10天，支出费用2298.49元。后又于2014年8月19日入住徐州市中心医院进行住院治疗，住院11天，支出费用28338.43元（含膳食费442.7元）。出院后又到徐州市矿山医院检查，支出费用50元。
另查明，被告王迪迪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业险500000元不计免赔。
以上事实有原告桑超提交的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、门诊病历、诊断证明书、医药费发票、机动车维修发票、医药费费用明细清单、交通费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告桑超因交通事故受到损失，依法有权获得赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告王迪迪驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险500000元。故根据上述法律规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按照予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，参照公安机关事故责任认定书所划分的责任由被告保险公司在第三者责任商业保险的范围内给予赔偿，不足部分再由机动车方给予赔偿。
原告桑超在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告桑超的相关损失，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，医药费认定为30244.22元；关于交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司质证认为系2014年8月20日产生，该日期原告尚在医院住院治疗，不应当产生该项费用。本院认为，原告其所提供的票据不具有真实性，被告所提异议成立，本院对原告此项诉讼请求不予支持；财产损失3213.68元，被告无异议，本院予以认定。以上费用合计33457.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内支付医疗费10000元；财产损失2000元。在商业三者险范围内赔偿医疗费20244.22元，财产损失1213.68元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内支付原告桑超医疗费10000元；财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险的限额内支付原告桑超医疗费20244.22、财产损失1213.68元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告桑超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告王迪迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年十一月十三日
书记员 权琳琳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第917号
原告黄某某。
被告刘某某。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月12日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 张秀锦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 静
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第917号原告：付秋霞，女，汉族，1961年2月17日生，住河南省襄城县。委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：李建芩，男，汉族，1962年10月2日生，住邓州市刘集镇。被告：江炳浩，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省新野县。被告：襄阳顺发运输有限责任公司，住所地：湖北襄阳市襄州区张湾镇。法定代表人：李忠新，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路。负责人：水冰，经理。委托代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告付秋霞为与被告李建芩、江炳浩、襄阳顺发运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付秋霞于2015年8月6日向本院递交自愿撤回对被告李建芩起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告李建芩的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付秋霞撤回对李建芩的起诉。审 判 长  张双召人民陪审员  张群山人民陪审员  王军政二〇一五年八月七日书 记 员  丁 伟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初780号
原告：包头万和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区赛音社区管理服务站，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斐，总经理。
委托代理人：袁宏，办公室主任。
被告：李建占，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头万和物业服务有限公司诉被告李建占物业服务和同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告包头万和物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 董富超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初257号
原告：黄某某，男，1971年12月17日出生，满族，司机，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：田某，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
原告黄某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人麻东、被告田某及其委托诉讼代理人刘笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款290000元；2、被告支付上述借款自2013年1月10日起至判决生效之日止按月息3分计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年8月起向原告借款29万元。因无力偿还借款，被告于2013年1月10日向原告出具借条，明确借款事实，并约定从2013年1月10日起按月利3分向原告支付利息，被告出具借条时有证人刘某某在场。但被告在出具借条后从未向原告偿还借款本金也未支付过约定利息，原告多次向被告索要上述借款本金及利息，均未果，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田某辩称，一、原告诉求被告欠其借款29万元不属实，与实际情况不符。原告认为被告欠其29万元，实际情况是原、被告在共同合伙出资建房过程中，原告将自己名下的现代新胜达吉普车作为投资给被告，但是在2013年10月原告将该车开回，自己卖掉，并将该车款自己留下，当时约定该车价值20万元，29万元中减去20万元车款，剩余9万元，9万元中其中包括现金借款两次，一次5万元，一次1万元。其余3万元在建房时作为其他款项支出。所以不欠29万元，只是欠6万元。二、被告出具借条时没有约定利息，借条产生的利息所签的字是原告所为，被告不知。三、原告诉求按照年利率36%不符合法律规定。四、案件受理费应该按照实际欠款数额计算。五、原、被告约定，如有借款应于原、被告共同合伙出资建房被动迁后在动迁补偿款中扣除。到目前为止，合伙所建房屋尚未动迁，未得到补偿，所以暂时不能给付。根据上述情况，请法院驳回原告诉讼请求。
对原告提交的借条，被告认为借款29万元属实，但已偿还一部分，其余部分不属实，并申请对借条中的部分内容鉴定。
对原告申请证人刘某某出庭作出的证人证言，被告认为刘某某仅证实借款29万元的事实，其余内容均不清楚，对本案未起到相关作用，不应采信。承办人认为，此证人系原、被告双方的朋友，借款形成时其在现场，故对其证明与借条有关的事实应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告黄某某与被告田某系朋友关系，双方共同合伙投资项目，存在多次的资金往来。2013年1月10日被告田某为原告黄某某出具借条一份，载明“于2010年8月起田某向黄某某借款贰拾玖万元（290000），包括办事费用拾叁万元（130000），借款人：田某，自2013年1月10日起按月利息3分计算，2013年1月10日”。出具借条当时原、被告共同的朋友刘某某在场，并在借条下面以证明人身份签名，刘某某证实存在借款29万元的事实，但借条上其余内容均已记不清楚。
庭审中被告对借条中“包括办事费用拾叁万元（130000），自2013年1月10日起按月利息3分计算”两行字迹是否为《借条》形成后添写的申请鉴定，2016年6月16日经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“包括办事费用拾叁万元（130000）自2013年1月10日起按月利息3分计算”两行字迹是《借条》形成后添写的”。被告预交鉴定费5000元。
本院认为，虽被告出具的借条系在原、被告双方合伙投资项目期间形成，但结合证人证言及原、被告双方的陈述，出具借条是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确，符合有关法律规定，依法予以保护。被告田某理应履行还款义务，而其却拖欠款项至今未付，实属违约。关于原告主张被告给付借款利息一节，因借条中关于利息的约定已被鉴定机构认定为属借条形成后添写，在借条形成当时并未就利息作出约定，被告应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%向原告支付利息。关于被告辩称借款29万元不属实及已偿还部分借款一节，因其无证据证明，故不予支持。关于被告辩称原、被告双方约定如有借款应于原、被告共同合伙出资建房被动迁后在动迁补偿款中扣除一节，因借条上未予载明，且被告无其他证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金290000元；
二、被告田某自2016年3月1日起至借款付清之日止，以290000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，由被告田某负担；鉴定费5000元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初46号
原告郭军社。
委托代理人王连福。
被告邯郸市社会保障中心，住所地邯郸市人民路252号。
法定代表人杨连海，主任。
委托代理人刘文雅，该中心工作人员。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告郭军社认为被告邯郸市社会保障中心不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告郭军社向本院申请撤回对被告邯郸市社会保障中心的起诉。
经审查，本院认为，原告郭军社撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭军社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭军社负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王佳琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16708号
原告：江阴市顾山镇国南村村民委员会，住所地江阴市顾山镇北国育才路6号。
法定代表人：徐健荣，江阴市顾山镇国南村村民委员会主任。
被告：薛伟刚，男，1962年6月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市顾山镇国南村村民委员会与被告薛伟刚土地租赁合同纠纷一案中，因原告江阴市顾山镇国南村村民委员会未缴纳诉讼费，本院于2017年12月8日向原告江阴市顾山镇国南村村民委员会发出了限期缴费通知，原告江阴市顾山镇国南村村民委员会在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴市顾山镇国南村村民委员会未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 王海珠
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第890号
申请执行人陈家造。
被执行人广西南宁高象包装制品有限公司，住所地南宁市高新三路3号广西印刷工业城13号厂房第四层整层。
法定代表人苏凯远，经理。
被执行人苏凯远。
本院在执行陈家造申请执行广西南宁高象印刷制品有限公司、苏凯远买卖合同纠纷一案中，于2014年6月21日向被执行人广西南宁高象印刷制品有限公司、苏凯远发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈家造归还借款本金143100元及利息，负担案件申请执行费2047元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁高象印刷制品有限公司、苏凯远均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁高象印刷制品有限公司、苏凯远也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）西民二初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2014）西执字第890号
时间：2014年9月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行陈家造申请执行广西南宁高象印刷制品有限公司、苏凯远买卖合同纠纷一案中，于2014年6月21向被执行人广西南宁高象印刷制品有限公司、苏凯远发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈家造归还借款本金143100元及利息，负担案件申请执行费2047元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁高象印刷制品有限公司、苏凯远均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁高象印刷制品有限公司、苏凯远也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）西民二初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）西民二初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）西民二初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）西民二初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第890号
申请执行人陈家造。
被执行人广西南宁高象包装制品有限公司，住所地南宁市高新三路3号广西印刷工业城13号厂房第四层整层。
法定代表人苏凯远，经理。
被执行人苏凯远。
本院在执行陈家造申请执行广西南宁高象印刷制品有限公司、苏凯远买卖合同纠纷一案中，于2014年6月21日向被执行人广西南宁高象印刷制品有限公司、苏凯远发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈家造归还借款本金143100元及利息，负担案件申请执行费2047元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁高象印刷制品有限公司、苏凯远均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁高象印刷制品有限公司、苏凯远也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）西民二初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第890号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人葛玉玲，女。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行葛玉玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6645号民事判决书已经发生法律效力，因葛玉玲未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人葛玉玲未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人葛玉玲的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人葛玉玲可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人葛玉玲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年三月十九日
书记员 王运佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3832号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告王永平，男，约50岁，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告王永平不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者王仕友生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者王仕友因故死亡，但其继承人被告王永平至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3330元。
经审查查明，死者王仕友生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告王永平至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者王仕友死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4829号
原告：张智慧，男，汉族，1965年09月25日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人盛东风，系河南众望律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王鑫，系该公司员工。
原告张智慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员闫海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛东风，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日15时许，原告驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿本市新建路右转进入五一路时与王衡昌骑三轮电动车相撞，造成轿车损坏的交通事故。后交警部门作出认定书，认定原告负全部责任。鉴于原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有车损险且不计免赔，故原告起诉要求被告赔偿车损费9370元。
被告人保财险周口公司辩称，1、如果有证据证明在我公司投保有车辆损失险，我公司可以按照保险合同的约定进行赔偿；2、原告诉求过高，应当提供相关证据支持，否则我公司不赔偿；3、诉讼费等相关间接损失不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告举证有：1、身份证、行车证、驾驶证各一份，以证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实和责任认定；3、保险单抄件一份，以证明原告为其机动车在被告处投保有商业车损险且不计免赔；4、维修清单、维修费发票，以证明原告的车损为9370元。
被告质证称，对原告证据1、2、3无异议。对证据4有异议，原告维修金额过高，根据保险合同的约定，发生事故后应当由保险人对损失标的进行确认，本起事故发生后我公司第一时间对事故现场进行了查勘，并对事故车辆进行了定损，定损金额为1550元，且被保险人与我司签订了保险合同后，并未对合同内容提出任何异议，故车损费应当按照我司定损金额予以认定。
被告举证有：车辆定损单一份，以证明车辆实际定损金额为1550元。
原告质证称：对该证据有异议，被告单方定损存在利害关系，定损金额不客观也不真实。原告的车辆已维修，维修费为9370元，有实际的维修清单和发票证明。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且彼此可以相互印证，故可以作为认定本案事实的有效证据。被告提交的证据为单方证据，又未对车损申请重新鉴定，无法推翻原告的证据。
经审理查明:2016年9月20日15时许，原告张智慧驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市新建路右转进入五一路时与王衡昌所骑三轮电动车相撞，发生了豫Ｐ×××××号小型轿车轿车损坏的交通事故。后经交警部门认定，原告负全部责任。原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有车损险且不计免赔。现原告的车辆进行了维修，维修费为9370元，并有修理厂开具的维修清单和维修费发票证明。被告单方定损为1550元，其虽称原告的车损费过高，但并未申请鉴定。
本院认为：本案争议的焦点是原告的车损价值问题。原告为支持自己的主张提交了第三方即汽车修理厂维修清单和维修费发票加以证明。而被告仅提交了单方的定损单，又未对车损申请鉴定，故无法推翻原告的证据。相比之下，原告证据的证明力明显大于被告。故对原告要求被告赔偿车损费9370元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张智慧豫Ｐ×××××号轿车车损费9370元。此赔偿款直接汇至户名为张智慧、开户行为中原银行周口七一路支行、账号为62×××36的账户上。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一六年十一月三十日
书记员 马慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2481号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：黄秀玲，女，1974年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告黄秀玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告黄秀玲立即归还截止2016年4月12日所欠信用卡透支本金71079.19元、应收利息14942.08元，共计86021.27元（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××19，截止2016年4月12日被告共拖欠原告信用卡透支本金71079.19元、应收利息14942.08元，共计86021.27元。
黄秀玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××19。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年4月12日，被告欠其信用卡透支本金71079.19元、应收利息14942.08元，共计86021.27元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，故对于利息、费用等宜合并参照年利率24%标准计算；原告主张截止2016年4月12日的利息14942.08元、未同时主张费用，该数额基本合理，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀玲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金71079.19元、截止2016年4月12日的利息14942.08元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费600元，合计2550元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 范友林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 洁
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1961号
申请执行人刘某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人李某某，住所地克什克腾旗。
刘某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初726号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月七日
书记员 阿拉坦沙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第63号
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人孙策，行长。
委托代理人孙革峰，该单位风险控制部职员。
委托代理人张遐思，该单位信贷员。
被告王少朋。
被告左泽信。
被告胥凤红。
被告王奉川。
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称利达支行）与被告王少朋、左泽信、胥凤红、王奉川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张遐思、被告左泽信、胥凤红到庭参加诉讼，被告王少朋、王奉川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
利达支行诉称，利达支行与王少朋于2013年1月31日签订合同编号为×××的《个人经营贷款借款合同》，借款期限为2013年1月31日至2015年1月30日，合同金额为500000元，年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法。利达支行与左泽信、胥凤红、王奉川于2013年1月31日分别签订《个人贷款保证合同》。利达支行按照合同约定发放贷款后，杨微只偿还了部分贷款本息，故诉至法院。诉讼请求：1、判令由王少朋偿还贷款本息289521.47元（截止2015年1月13日本金247713.57元，利息41807.9元）及至贷款全部清偿之日止的利息；2、判令左泽信、胥凤红、王奉川对上述全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由王少朋、左泽信、胥凤红、王奉川承担。
左泽信、胥凤红均辩称，借款数额，事实属实。先找王少朋，王少朋要是找不到的话，左泽信、胥凤红也帮着还。
王少朋、王奉川未答辩。
利达支行为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2013年1月31日，《个人经营贷款借款合同》一份，证明王少朋与利达支行签署借款合同，约定了借款金额、期限、借款年利率、违约责任等。
证据二、2013年1月31日，《哈尔滨银行个人贷款保证合同》三份，证明左泽信、胥凤红、王奉川为王少朋提供保证担保，左泽信、胥凤红、王奉川对全部债务承担连带保证责任。
证据三、2013年1月31日，《哈尔滨银行借款凭证》一份，证明利达支行按照合同约定向借款人王少朋发放贷款500000元。
左泽信对证据一、证据二、证据三的均无异议。
胥凤红未质证。
王少朋、王奉川未质证。
左泽信、胥凤红、王少朋、王奉川未提供证据。
本院对利达支行提交的证据认证如下：本院认为利达支行提供的证据一、证据二、证据三，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对利达支行提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明：2013年1月31日，利达支行与王少朋签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定王少朋借款金额为500000元，借款用途为进暖气片，借款期限为2013年1月31日至2015年1月30日，借款利率为年利率15%，还款方式为按月等额本息还款法。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。
同日，利达支行与左泽信、胥凤红、王奉川分别签订《个人贷款保证合同》，合同约定左泽信、胥凤红、王奉川自愿向利达支行提供保证担保，对王少朋在主合同项下的全部债务承担担保责任。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及利达支行实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务，履行期限届满之日后两年止。左泽信、胥凤红、王奉川承诺对王少朋的偿还义务承担连带责任。同日，利达支行向王少朋发放了贷款500000元。王少朋偿还部分贷款。截止2015年1月13日，王少朋拖欠本金247713.57元，逾期利息18663.75元，复利罚息23144.15元。
本院认为，利达支行与王少朋签订的《个人经营贷款借款合同》、利达支行与左泽信、胥凤红、王奉川分别签订的《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。利达支行履行放款义务后，王少朋应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。左泽信、胥凤红、王奉川亦应按照《个人贷款保证合同》的约定，对王少朋的债务承担连带清偿责任。本院对利达支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少朋于本判决生效后，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金247713.57元；
二、被告王少朋于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款的利息18663.75元、复利罚息23144.15元（截止2015年1月13日），自2015年1月14日起的利息按年利率22.5%计算至借款给付之日止；
三、被告左泽信、胥凤红、王奉川对被告王少朋上述应付借款本息承担连带清偿责任。
如果被告王少朋、左泽信、胥凤红、王奉川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，公告费560元，邮寄费88元，由被告王少朋、左泽信、胥凤红、王奉川负担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵明慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28389号
原告：平国祥，男，1944年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：余国华，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：余雯，女，1993年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告平国祥与被告余国华、余雯确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第73号
原告黄庆毅。
委托代理人王学志。
被告徐跃平。
被告廖佩菊。
委托代理人。
原告黄庆毅诉被告徐跃平、廖佩菊合伙协议纠纷一案，于2013年12月31日起诉来院，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学志律师、两被告委托代理人王锦秋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2009年，原告与被告徐跃平共同出资开办了安吉福德隆烟酒商行，双方各出资50%。该商行系个体工商户，经营者为被告廖佩菊。后原告欲退出经营，与两被告协商一致后，于2013年9月15日签订转让协议一份，约定商行作价110万元，原告将所有的55万元份额转让给被告徐跃平，该款由被告徐跃平于同年9月30日前一次性付清，商行呆账计132400元，由双方共同讨要后平分。因原告另欠商行43846元，双方同意该款在转让款中扣除。后两被告仅于同年9月底支付了6万元。请求判令两被告支付转让款446154元及利息。
两被告辩称：对尚欠原告转让款一事无异议，之所以未支付清该转让款，是因为与原、被告间另有其它债权债务纠纷；另原告关于利息的诉请无事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、原告与两被告于2013年9月15日签订的《转让协议》一份，该协议内容为“安吉福德隆烟酒商行原由徐跃平、黄庆毅共同投资的。股份各占百分之五十，现将店作价人民币壹佰壹拾万元整。（其中不包括呆账132400.00）。现黄庆毅的股份人民币伍拾伍万元转让给徐跃平。徐跃平于2013年9月30日前一次性付给黄庆毅人民币伍拾伍万元整，其中呆账由黄庆毅和徐跃平共同讨要，如讨回呆账由两人平分，各得人民币陆万陆千贰佰元整，以上协议双方共同遵守。”协议落款处分别由原告及两被告签字。
二、婚姻登记处资料一份，证明两被告系夫妻关系。
三、工商登记资料一份，证明安吉县福德隆烟酒商行系个体工商户，经营者为被告廖佩菊。
两被告对上述证据质证无异议。
两被告未提供证据。审理中，两被告对尚欠付原告转让款446154元的事实也不持异议。
原告所提供的上述证据，内容真实，与本案争讼事实也具关联性，且经两被告质证也未提出异议，故本院依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年10月，原告与被告徐跃平各出资50%，共同开办了性质为个体工商户、经营者为被告廖佩菊的安吉福德隆烟酒商行。至2013年9月15日，原告与两被告签订《转让协议》一份，该协议约定：商行作价110万元，原告将所享有的55万元转让给被告徐跃平，该款由被告徐跃平于同年9月30日前一次性付清；双方另约定了商行呆账的处理方式。现两被告实际尚欠付原告转让款446154元。
本院认为，原告与被告徐跃平合伙设立了个体性质的安吉福德隆烟酒商行，并由被告廖佩菊为经营者，经营过程中，经双方协商一致并作价后，原告将自己所享有的份额转让给被告徐跃平，并与两被告约定了转让价款的给付时间，则被告徐跃平应依约及时偿付相应的款项。被告徐跃平与被告廖佩菊系夫妻关系，被告徐跃平上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告廖佩菊身为经营者，也在《转让协议》中签名，表明其也是共同受让人，故上述债务应视为两被告的共同债务。关于两被告辩称提出的之所以未支付该转让款，是因为与原、被告间另有其它债权债务纠纷的意见，按双方如果另确实存在其它债权债务的，双方可另行解决，何况两被告也未在本案中提出相关的事实和抵销的主张，因此，两被告应继续履行《转让协议》所约定的给付转让款的义务，故对两被告该意见不予支持。关于两被告提出的原告的利息诉请无事实和法律依据的意见，按双方在《转让协议》中明确了款项的给付时间，两被告未依约及时给付，已属违约，故对因此而给原告造成的利息损失，依法应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐跃平、廖佩菊向原告黄庆毅支付转让款446154元并按人民银行同期半年期借款基准利率赔偿该款自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（已减半），由两被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年二月十日
书记员 费丹枫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4107号
原告徐××。
被告敖××。
本院受理原告徐××与被告敖××离婚纠纷一案后，经查，被告敖××户籍地为辽宁省抚顺市××县××乡××村××××号，且原告未向本院提交被告居住情况证明，本院无法确认被告居住情况。
本院认为，本案系离婚案件，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现无法确认被告经常居住地，被告户籍地为辽宁省抚顺市××县××乡××村××××号。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
裁定本案移送辽宁省××县人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年五月十日
书记员 刘强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执380-1号
申请执行人李华君与被执行人李航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元。
本案在执行中，查明被执行人李航暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执380号案件终结本次执行程序。
申请执行人李华君未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周丹丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第359号
原告：王再福。
委托代理人：王安吉。
被告：何善松，农民。
原告王再福与被告何善松为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王再福的委托代理人王安吉到庭参加诉讼，被告何善松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王再福起诉称：2010年12月20日，被告因需向原告借款100000元，约定2011年12月20日归还，并由被告向原告出具借条一份。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了借条原件一份，拟证明被告何善松于2010年12月20日向原告王再福借款100000元，约定2011年12月20日归还的事实。
被告何善松未作答辩，亦未提供证据。
因被告何善松未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方明确约定了还款时间，被告未按约履行，系被告违约，故对原告要求被告归还100000元借款的诉请，本院予以支持。被告何善松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何善松于判决生效后一个月内归还原告王再福借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告何善松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年三月三日
代书 记员 邬珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字648号
原告：付卫。
被告：范学龙。
本院在审理原告付卫与被告范学龙之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告付卫于2016年4月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告付卫的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付卫撤回起诉。
案件受理费185元、减半收取92.50元（原告已预交），由原告付卫负担。
审判员 贾本华
二〇一六年四月十一日
书记员 费 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第612号
上诉人（原审原告）：黄慧。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市长途汽车运输公司货运配载服务分公司。
负责人：郁勇，经理。
被上诉人（原审被告）：广州市长途汽车运输公司。
法定代表人：刘嘉垣。
上述两被上诉人共同委托代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。
上诉人黄慧因与被上诉人广州市长途汽车运输公司货运配载服务分公司（下称长途汽运公司配载分公司）、广州市长途汽车运输公司（下称长途汽运公司）运输合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月12日，黄慧将货物交由粤发物流从浙江义乌运输至广东广州。而后，案外人陈顺龙通知黄慧至广州市燕岭路173号大院内自编号为1-3仓（以下简称1-3仓）取货，当天黄慧交付了运费25元后，但未取到货物，故案外人陈顺龙在《货物受理凭证》上注明“未提”，并加盖“粤发物流沙河提货专用章”。
另查明：长途汽运公司配载分公司与陈顺龙分别于2012年3月13日、2013年1月5日签订《合同书》约定：由长途汽运公司配载分公司提供位于1-3仓的仓库给陈顺龙仓储使用，并由陈顺龙交付租金。
黄慧原审诉讼请求为：1.长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司连带赔偿黄慧货物的损失24115元及利息（从起诉之日始至清还赔偿货物损失日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司负担。
原审法院认为，黄慧将货物交由粤发物流运输，则双方形成运输合同关系，各方应依约履行各自的权利义务。黄慧主张陈顺龙是挂靠长途汽运公司配载分公司进行经营，应由长途汽运公司配载分公司赔偿货运损失，但其未能提供任何证据证实双方属于挂靠经营关系。再者，从长途汽运公司配载分公司提交的两份《合同书》可知，陈顺龙与长途汽运公司配载分公司仅为租赁关系，且陈顺龙亦未以长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司的名义对外经营，故黄慧的上述主张不成立，原审法院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄慧的诉讼请求。案件受理费400元，由黄慧负担。
判后，黄慧不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原判决认定事实不清，适用法律错误。依据客观事实，长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司是经营货物运输且有企业法人营业执照的单位，而陈顺龙是没有营业执照并在长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司的经营场所经营运输货物的个人。因此，陈顺龙的经营行为已经客观上已挂靠于长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司，陈顺龙的经营行为实际上就是长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司的经营行为，如今，原审法院依据长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司提供的两份《合同书》就认定他们是一种合同关系错误。因此，原审法院如此认定，是没有依照法律的规定。
二、原判决适用法律错误。原判决判定陈顺龙与长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司仅为租赁关系，且陈顺龙未以长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司的名义对外经营极为错误。依据法律的相关规定，经营者须依法经营，因此，陈顺龙没有办理营业执照从事货物运输业务，在这种情况下，长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司提供了自己的经营场所致使工商行政管理部门及外界认为陈顺龙的经营行为就是长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司的经营行为，据此，原审法院认定陈顺龙与长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司仅为租赁关系是错误的。
故上诉请求：1.依法撤销（2013）穗天法民二初字第2080号民事判决；2.依法判令长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司连带赔偿黄慧的损失24115元及利息（从起诉日始至清还赔偿货物损失日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司负担。
被上诉人长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司答辩称，第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。第二，首先，长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司从来没有与黄慧建立合同关系，长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司没有收黄慧的货物，也没有出具相应的货物受理凭证，故黄慧没有证据证明双方存在合同关系的。其次，从黄慧在原审法院所举的证据来看，货物受理凭证不是长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司出具，货物受理凭证上的名称是独立的法人单位粤发物流，是与长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司没有关系的，即使货物真的丢失，黄慧可找凭证上的名称单位粤发物流主张权利。长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司只是将仓库租给陈顺龙，陈顺龙只是挂靠粤发物流，没有以长途汽运公司配载分公司、长途汽运公司的名义对外发生经济关系。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
二审期间，本院依据黄慧提供的粤发物流《货物受理凭证》上载明的全国客服热线400-877-921当庭致电粤发物流，客服人员答复该公司总部在浙江义乌，如需查询义乌发往广州的货需致电020-37391910查询，本院当庭致电该电话，电话暂时无法接通。
黄慧确认其是在浙江义乌托运涉案货物。
本院认为，本案是运输合同纠纷。本案二审争议的焦点是黄慧要求长途汽运公司、长途汽运公司配载分公司承担货物损失赔偿责任理据是否充分。
根据黄慧提供的《货物受理凭证》可知，涉案货物的承运人是粤发物流，并非长途汽运公司、长途汽运公司配载分公司。而黄慧在浙江义乌托运本案货物时，也并非基于长途汽运公司、长途汽运公司配载分公司将仓库租赁给陈顺龙使用，而将货物交付粤发物流运输。黄慧也并无证据证明其在办理托运时，承运人曾以长途汽运公司、长途汽运公司配载分公司的名义收取货物和运费、并以长途汽运公司、长途汽运公司配载分公司的名义与之订立运输合同。至于黄慧所主张的长途汽运公司、长途汽运公司配载分公司与陈顺龙之间的挂靠经营关系也无证据予以证明。反而长途汽运公司、长途汽运公司配载分公司提供了租赁合同，证明其与陈顺龙之间仅是场地租赁合同关系。因此，黄慧主张长途汽运公司、长途汽运公司配载分公司为本案货物的承运人，要求其承担货物损失的赔偿责任并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄慧上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第210号
申请执行人陈治涛，男，1995年3月15日出生。
被执行人北京圣海湖商务会馆，住所地北京市门头沟区滨河路87号。
法定代表人黄明福，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的京门劳人仲字（2014）第622号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京圣海湖商务会馆未履行偿还义务，权利人陈治涛向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京圣海湖商务会馆银行存款6302.92元。
二、冻结、扣划被执行人北京圣海湖商务会馆迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京圣海湖商务会馆相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一五年一月十四日
书记员 张永健
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第746号
申请执行人汪久成，个体工商户。
被执行人徐鹏飞，无业。
汪久成与徐鹏飞返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第817号民事判决书，于2015年8月13日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐鹏飞银行存款79184元；或扣留、提取被执行人徐鹏飞收入79184元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人徐鹏飞自2015年8月21日起以75426元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月二十日
书记员 焦景洲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麦民二初字第626号
原告天水宏欣饮食服务有限公司。
法定代表人霍继江，系该公司总经理。
委托代理人职素芬，天水忠信律师事务所律师。
被告孙玉梅，女。
原告天水宏欣饮食服务有限公司因与被告孙玉梅房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2013年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水宏欣饮食服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告天水宏欣饮食服务有限公司负担，退还原告天水宏欣饮食服务有限公司2450元。
代理审判员 刘 昕
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王启珊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第5号
申请再审人（原审被告）：郝立平，男，1966年4月4日生，汉族。
被申请人（原审原告）：乐善祥，男，1953年2月7日生，汉族。
被申请人（原审被告）：陈根保，男，1945年4月6日生，汉族。
被申请人（原审被告）：陈小喜，男，1964年3月22日生，汉族。
原审原告乐善祥与原审被告陈根保、陈小喜、郝立平民间借贷、保证合同纠纷一案，郝立平不服本院于2013年11月5日作出的（2012）江宁淳民初字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郝立平申请再审称：法院在审理其与乐善祥、陈根保、陈小喜民间借贷、保证合同纠纷一案中所作出的（2012）江宁淳民初字第790号民事判决。原审认定事实错误，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人陈小喜、陈根保未答辩。
被申请人乐善祥答辩称：原审认定事实正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人郝立平未能举证证明其申请再审的理由，故郝立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝立平的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年四月十四日
见习书记员 王立佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终808号
上诉人（原审被告）：李小良，男，1971年2月6日出生，住第八师一四三团。
被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，1965年12月15日出生，住第八师一四三团。
委托诉讼代理人：阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人李小良因与被上诉人李玉玲买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李小良于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李小良要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费302元（上诉人已预交），撤诉减半收取151元，由上诉人李小良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 源
审判员 孙铭徽
审判员 杨书钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 矫 旭
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初249号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周维安，男，1992年11月19日出生，汉族，大专文化，住安徽省五河县。被告人周维安因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月22日被五河县公安局取保候审，2017年1月29日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院指控被告人周维安犯故意伤害罪，于2017年8月1日以五检刑诉[2017]246号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人周维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年10月31日12时许，被告人周维安与韩某1在五河县人民法院淮浍法庭旁听完周某2（周维安姐）与韩某3（韩某1叔叔）离婚一案庭审后发生矛盾，后在各自乘坐的车辆行驶至头铺镇大刘村路段时二人发生争吵，双方车辆停下，被告人周维安与韩某1、梁某（韩某1表弟）在公路上相互殴斗。打斗中，被告人周维安将韩某1口唇部打伤、将梁某鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，韩某1的口唇部损伤构成轻伤二级，其余损伤构成轻微伤；梁某鼻部损伤构成轻伤二级，其余损伤构成轻微伤。2017年1月22日，被告人周维安主动到五河县公安局头铺派出所投案。公诉机关认为被告人周维安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人周维安对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年10月31日12时许，被告人周维安与韩某1在五河县人民法院淮浍法庭旁听完周某2（周维安姐）与韩某3（韩某1叔叔）离婚一案庭审后发生矛盾，后在各自乘坐的车辆行驶至头铺镇大刘村路段时二人发生争吵，双方车辆停下，被告人周维安与韩某1、梁某（韩某1表弟）在公路上相互殴斗。打斗中，被告人周维安将韩某1口唇部打伤、将梁某鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，韩某1的口唇部损伤构成轻伤二级，其余损伤构成轻微伤；梁某鼻部损伤构成轻伤二级，其余损伤构成轻微伤。
2017年1月22日，被告人周维安主动到五河县公安局头铺派出所投案。
另查明：2017年1月28日，被告人周维安一次性赔偿被害人韩某1、梁某医疗费等经济损失18万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人周维安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周维安的供述，被害人韩某1、梁某的陈述，证人韩某2、周某1、管某、周某2、张某、周某3、周某4的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场方位图，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周维安故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人周维安的刑事责任。被告人周维安主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人周维安与被害人自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周维安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年八月十日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2861号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路９号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人谢新建，男，汉族，住金乡县。
被告刘国栋，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李新鲜（被告刘国栋之妻），女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘国栋、李新鲜金融借款合同纠纷一案中，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司因被告已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，保全费420元，合计958元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一六年九月二十三日
书记员 毕迪昕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1219号
原告葛继荣，男，1965年5月3日生，汉族。
被告孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族。
被告邢香凤，女，1970年9月15日生，汉族。
原告葛继荣与被告孙毓华、邢香凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛继荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，被告孙毓华向原告借款115000元，未约定借期及利息。上述借款经原告数次催要，被告孙毓华未予归还。因孙毓华借款时与被告邢香凤系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告邢香凤亦应承担还款责任。现要求判令：被告孙毓华、被告邢香凤返还原告借款本金115000元及利息（自起诉之日2015年6月8日算至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、借据1张；
2、孙毓华与邢香凤的婚姻证明1份；
二被告均未向本院提供证据。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙毓华的民间借贷合法有效，受法律保护。被告孙毓华没有按约归还借款，应承担返还原告借款本金及利息的民事责任。被告孙毓华借款时与被告邢香凤系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告邢香凤应与被告孙毓华承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙毓华、被告邢香凤返还原告借款本金115000元及利息（利息自起诉之日2015年6月8日算至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年六月三十日
书记员 王培鸿
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1219号
原告缑某某，男，1987年4月28日生，汉族，高平市人。非农户。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告许某某，女，1986年5月30生，汉族，高平市人。农民。
原告缑某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑某某及其委托代理人赵雁平、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年3月2日登记结婚，2012年12月10日生儿子缑某甲，现随被告生活。原、被告因为性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情。原告请求判令原、被告离婚，儿子缑某甲由被告抚养，原告每月支付生活教育抚养费200元。
被告辩称，自被告生完孩子坐月子起，双方经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，同意离婚。同意抚养儿子缑某甲，由原告每月支付生活教育抚养费1000元。2011年12月26日，以原告名义花46800元购买吉利全球鹰轿车一辆，其中被告出资3万元，该车辆一直由原告使用，被告请求原告返还3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年3月2日登记结婚，2012年12月10日生儿子缑某甲，现随被告生活。婚时，原告给付被告彩礼钱68000元，实际支付38000元，另外30000元抵作被告的陪送财产用于购买吉利全球鹰轿车，该车辆于2011年12月26日以被告名义购买，购车款46800元。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不能互谅互让，经常因生活琐事发生争吵，原告请求离婚，被告也同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。儿子缑某甲现随被告生活，原、被告均同意由被告抚养，本院予以支持，原告按每月支付200元生活抚养教育费自起诉之日起至缑某甲18周岁止，共36800元。原、被告共同出资购买的吉利全球鹰轿车归原告所有，原告支付被告份额款15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予缑某某与许某某离婚；
婚生子缑某甲由许某某抚养，缑某某支付生活教育抚养费36800元；
三、吉利全球鹰轿车归缑某某所有，缑某某支付许某某份额款15000元。
案件受理费300元，由缑某某、许某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 郜胜利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 车 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1219号
原告李开春，男，1965年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告李开春与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李开春以双方达成和解为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开春申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开春撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告李开春负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月四日
书记员 李响
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第533号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告韩顺石。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩顺石物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告韩顺石立即支付2007年1月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同�5，198.30元、违约金5，198.30元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年1月起至2013年12月的物业管理费5，198.30元及违约金5，198.30元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩顺石于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007年1月至2013年12月的物业管理费5，198.30元；
二、被告韩顺石于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金5，198.30元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩顺石负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，�当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1167号
原告：吉安市青原区鑫硕电脑店。
经营者：彭远平，男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：桂志华，男。
原告吉安市青原区鑫硕电脑店与被告桂志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区鑫硕电脑店的经营者彭远平、委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告桂志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区鑫硕电脑店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85000元及其利息，利息从2016年8月1日起按货款金额的年息6%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，原、被告在青原区签订了一份电脑采购协议。被告在原告处购买电脑50台，单价2100元/台，合计货款105000元。2016年2月28日，原告向被告交付电脑50台。2016年4月13日，被告向原告支付电脑款20000元，尚欠原告85000元。2016年6月5日，被告就欠款向原告出具了一张欠条，约定在2016年7月31日前付清。此后，原告多次催收该款未果，故诉至法院。
桂志华未作答辩。
吉安市青原区鑫硕电脑店为证明其主张和事实向本院提出如下证据：1、原告的工商登记信息、原告经营者及被告的身份证，证明原告的主体资格、被告的身份信息。2、电脑采购协议一份，证明协议第一条约定被告向原告采购的电脑50台，单价为2100元/台，总金额为105000元。第三条第二款约定付款方式为原告将电脑备齐后，运送并安装到指定地点，由被告清点验收，验收完毕后被告将货款一次性给付给原告，原告同时将电脑交付给被告。3、被告出具的欠条，证明因吉安市迪依宸电子商务有限公司需要，特委派桂志华从彭远平处购买50台电脑，单价2100元/台，共计人民币拾万零伍仟元。已付两万元，剩余85000元。扣除5000元质保金后的捌万元，于2016年7月31日前一次性付清。没有付清款，彭远平有权到电脑使用地点峡江电商园全数把电脑搬回。此欠条经双方协商同意，具有同等的法律效力。此致，欠款人：桂志华。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原、被告在青原区签订了一份电脑采购协议。协议第一条约定，被告向原告采购的电脑50台，单价为2100元/台，总金额为105000元。第三条第二款约定，付款方式为原告将电脑备齐后，运送并安装到指定地点，由被告清点验收，验收完毕后被告将货款一次性给付给原告，原告同时将电脑交付给被告。2016年2月28日，原告向被告交付电脑50台。2016年4月13日，被告向原告支付电脑货款20000元，尚欠货款85000元。2016年6月5日，被告就欠款向原告出具了一张欠条，欠条载明：因吉安市迪依宸电子商务有限公司需要，特委派桂志华从彭远平处购买50台电脑，单价2100元/台，共计人民币拾万零伍仟元整。已付两万元，剩余85000元。扣除5000元质保金后的捌万元，于2016年7月31日前一次性付清。没有付清款，彭远平有权到电脑使用地点峡江电商园全数把电脑搬回。此欠条经双方协商同意，具有同等的法律效力。此致，欠款人：桂志华。此后，原告多次催要该款未果。
本院认为，原、被告签订的电脑采购协议为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应按协议约定全面履行协议义务，原告履行了协议义务，被告应按约定支付尚欠原告的货款。双方未约定逾期给付货款应支付的利息，视为不支付。被告在欠条中称的“扣除5000元质保金后的捌万元，于2016年7月31日前一次性付清。没有付清款，彭远平有权到电脑使用地点峡江电商园全数把电脑搬回。”是被告发出的要约，原告并未承诺，故不成立。
综上所述，原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告支付逾期给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂志华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告吉安市青原区鑫硕电脑店的货款85000元；
二、驳回原告吉安市青原区鑫硕电脑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告桂志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李珂怡
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初107号
原告彭某，农村居民。
委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
被告韦某甲，农村居民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
原告彭某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。书记员林业锋担任记录。原告彭某及其委托代理人陈丽，被告韦某甲及其委托代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2009年3月原告与被告在福建打工相识谈婚。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子韦某乙。原告怀孕期间，发现被告通过网络与异性裸聊，双方为此事发生争吵。原告坐月时，被告频繁与异性裸聊、夜不归宿、赌博，且到处欠赌债。2013年6月，原告发现被告吸毒，原告劝被告戒毒，被告不听还骗原告吸毒。2013年9月28日，被告被送到强制隔离戒毒所戒毒。原告认为，被告不务正业，不顾小孩与家庭，且吸毒，原告与被告感情确已破裂，特向法院起诉离婚。
被告韦某甲辩称，原告诉状中陈述的裸聊和赌博欠债不是事实，被告是好奇吸了少量毒品，被告在强制戒毒时，原告曾写信给被告说她愿意等被告出来，戒毒期间双方感情是较好的。被告不同意离婚，现在被告已经戒毒成功，并重新做人，希望原告再给被告一次机会。
案经本院审理查明，2009年3月，原告彭某与被告韦某甲外出福建省务工时相识谈婚。××××年××月××日，原、被告自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子韦某乙。此后，原、被告双方因家庭琐事发生争执。2013年10月26日，被告韦某甲因吸毒被送到玉林市强制隔离戒毒所强制戒毒。2013年11月19日，被告被转送到广西南宁罗文强制隔离戒毒所继续强制戒毒。被告在戒毒所戒毒期间，原告曾多次到戒毒所探望被告。2015年11月19日，被告戒毒期满出来。2016年1月11日，原告以夫妻感情完全破裂为由，提起以上所诉。
本院认为，原告与被告双方是自主自愿结婚的，已建立了一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是由于被告吸毒，加上平时不注重交流和沟通，缺乏相互信任，产生矛盾后各自埋怨，互相指责所致。被告现已戒毒成功，只要今后双方多些互谅互让，多些关心对方，少些指责，夫妻关系是可以和好如初的。根据双方的婚姻基础，婚后夫妻感情，婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告主张与被告的夫妻感情已破裂而要求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告韦某甲离婚。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 林业锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3309号
罪犯赵洪君，男，1965年10月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）长刑初字第138号刑事判决，认定被告人赵洪君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）吉刑核字第133号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月26日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第287号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年10月27日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第575号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年11月1日吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑执字第812号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯赵洪君的女儿与被害人袁的儿子因双方子女恋爱一事发生矛盾。该犯找人劝说被害人同意二人处对象，其仍不同意。该犯产生杀人之念。2004年1月9日，二人相遇，赵洪君用随身携带的尖刀对被害人连刺三刀致其死亡。现在吉林省长春监狱四监区参加无心磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪君减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00233号
原告郭道春。
被告秭归县林业局。住所地秭归县茅坪镇屈原路13号，组织机构代码03113634-1。
法定代表人董劲峰，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告郭道春诉被告秭归县林业局经济补偿金纠纷一案中，原告郭道春以起诉的被告主体错误为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭道春以起诉的被告主体错误为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭道春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由郭道春负担。
审判员 鲁华强
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2424号
申请执行人谭明，女，1981年3月6日生，汉族，住淄博市张店区人民东路北二巷7号楼6号。
申请执行人曹爱国，男，1978年7月5日生，汉族，住淄博市高新技术开业开发区济青路25号14号楼2单元202号
被执行人郑佃军，男，1981年10月12日生，汉族，住山东省安丘市红沙沟镇东崔巴峪村121号。
本院在执行谭明、曹爱国诉郑佃道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有7559.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可
供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2424号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
?????????????????????ú切ò???ù?????2???ā?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧灑??萑?搒???葠?摧灑??摧灑??萑??è葠?摧???萑?搒﹜?è葠?摧晲k??愂?摧?-??愁??
?????ā?
一五年九月一日
书记员郑云静
瀺?&????????連?逤??
?#?#?$寚%?&宄\'?（?（籬）?＊?＊?＊侜＊?-?.翓／?0由3糌7崺8檕B牱B?F?H晿H吻K忘M?N?R?Y祒Yサ\\\?\\\笖e?g?g?g?i?k崒k晲k?n?
???????????寿????????�??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2424号
申请执行人谭明，女，1981年3月6日生，汉族，住淄博市张店区人民东路北二巷7号楼6号。
申请执行人曹爱国，男，1978年7月5日生，汉族，住淄博市高新技术开业开发区济青路25号14号楼2单元202号
被执行人郑佃军，男，1981年10月12日生，汉族，住山东省安丘市红沙沟镇东崔巴峪村121号。
本院在执行谭明、曹爱国诉郑佃道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有7559.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2424号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第316号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，汽车驾驶员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月13日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某某、钟某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钟某某及其诉讼代理人李惠兰，被告人冯某某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人冯某某的亲属已赔偿给附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回其刑事附带民事赔偿诉讼的起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，2013年3月1日，被告人冯某某胞弟冯某租赁钟某甲位于雷州市英利镇红湖村委会红湖道班对面的瓦房经营日杂批发业务。由于“威马逊”号台风掀翻了该批发部前的铁棚，导致部分货物被雨水淋湿。冯某一方便要求钟某甲修复铁栅。修复铁栅后，冯某某要求钟某甲赔偿因台风造成的货物损失，遭到钟某甲的拒绝后，冯某某多次故意损坏钟某甲父亲钟某位于英利镇红湖道班旁的小卖部。并于2014年11月11日8时左右，冯某某驾驶一辆小轿车带二名男青年到钟某甲经营的的银海汽车驾驶员培训部，对在场的钟某甲胞弟钟某某进行殴打。接着，冯某某持铁锤与同来的二名男青年将培训部的四辆教练小轿车打砸坏。之后，冯某某又带那二名男青年驾车到红湖道班旁将钟某的小卖部货物掀翻，并用拳头打伤钟某的头部、嘴部、背部等部位。经雷州市物价局价格认证中心鉴定被毁坏的四辆小轿车损失价值为3489元、小卖部被毁物品损失价值102元；经雷州市公安司法鉴定中心鉴足：钟某的损伤程度达轻伤二级，钟某某的损伤程度达轻微伤。
公诉机关认为，被告人冯某某以索要因台风受损的租赁铺面损失赔偿为由，故意伤害一人致轻伤、一人轻微伤，且任意损毁他人小轿车等物品，造成损失值款3596元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月1日，被告人冯某某胞弟冯某租赁钟某甲位于雷州市英利镇红湖村委会红湖道班对面的瓦房经营日杂批发业务。时至2014年7月18日，“威马逊”号台风掀翻了该批发部前的铁棚，导致部分货物被雨水淋湿，冯某一方便要求被害人钟某甲修复铁栅。约二十多天后，钟某甲才修复了铁棚。修复铁栅后，被告人冯某某要求钟某甲赔偿因台风造成的货物损失，遭到钟某甲的拒绝。2014年9月11日、20日、10月11日，被告人冯某某多次故意损坏钟某甲父亲被害人钟某位于英利镇红湖道班旁的小卖部，逼迫钟某甲赔偿其货物损失，钟某甲仍然拒绝被告人冯某某的不合理要求。2014年11月11日8时左右，被告人冯某某驾驶一辆小轿车带二名男青年到钟某甲经营的位于东方红农场总部附近的银海汽车驾驶员培训部，欲殴打钟某甲，在没有找到钟某甲后，冯某某对在场的钟某甲胞弟被害人钟某某进行殴打。接着，被告人冯某某持铁锤与同来的二名男青年将培训部的四辆教练小轿车打砸坏。之后，被告人冯某某又带那二名男青年驾车到红湖道班旁将钟某的小卖部货物掀翻，并用拳头打伤钟某的头部、嘴部、背部等部位。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的四辆小轿车损失价值为3489元、小卖部被毁物品损失价值102元；经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人钟某的损伤程度达轻伤二级，被害人钟某某的损伤程度达轻微伤。
又查，被告人冯某某的亲属赔偿了被害人钟某某、钟某经济损失人民币36800元，取得被害人的谅解，并书面请求对被告人冯某某从宽处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人钟某某、钟某的陈述；2、证人钟某甲、梁某、林某某等人的证言；3、被告人冯某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录和辨认相片；6、雷州市物价局价格认证中心鉴定书；7、雷州市公安司法鉴定中心鉴定书；8、雷州市人民医院诊断证明书、病历等；9、被告人冯某某的到经过；10、调解协议书、被害人的谅解书和赔偿款收据；11、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以索要损失赔偿为由，故意伤害一人致轻伤、一人轻微伤，且任意损毁他人小轿车等物品，造成损失值款3596元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人冯某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院又予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15起至2015年11月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 乔
审 判 员 何俊传
人民陪审员 郑乃玺
二〇一五年八月××日
书 记 员 谢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00215号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张利军，无业。2010年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年4月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张利军犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张利军任意毁损单位财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张利军的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人张利军对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2015年3月23日晚上11时许，武穴市公安局刊江派出所办案人员乘坐该所鄂J×××××警车进行侦查工作，将车停放在武穴市北川路百汇大厦后面。被告人张利军与朋友喝酒后在街上闲逛，经过此处时发现有一辆车停放在路边，遂捡起路边的砖头将该警车的前挡风玻璃、主驾驶车门玻璃、左边后视镜玻璃、方向盘、左侧B柱、车顶、主驾驶室侧面横梁砸坏，经物价部门鉴定，车辆受损价值为人民币3437元。
2015年4月9日，被告人张利军被公安机关抓获归案，案发后，被告人张利军亲属已赔偿刊江派出所全部经济损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人饶某证言，证实案发经过及案件事实的情况。2、刊江派出所民警田松民、杨家良、柯军、饶某出具的鄂J×××××警车被砸经过。3、鄂J×××××警车被砸照片、车辆行驶证复印件。4、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2015）034号价格鉴定意见书、鉴定清单，证实鄂J×××××警车受损价值。5、抓获经过证明。6、本院刑事判决书，证实被告人张利军被判刑的情况。7、收条，证实赔偿的情况。8、被告人张利军供述，证实其毁损鄂J×××××警车的事实和经过。9、户籍信息，证明被告人身份信息情况。
本院认为，被告人张利军任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张利军的罪名成立。被告人张利军在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，量刑时依法从重处罚。被告人张利军自愿认罪，其亲属已赔偿全部经济损失，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 刚
审判员 彭丽君
审判员 戴水金
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘少民初字第00073号
原告鱼某。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鱼某与被告曹某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鱼某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告鱼某负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈建梅