wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22502号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡伟成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡伟成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,828.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,787.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡伟成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款164,616.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执438号
申请执行人施国龙，男，1965年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金洪，男，1963年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄志芬，女，1964年11月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人施国龙与被执行人陈金洪、黄志芬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3058号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3058号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十九日
书记员 戴晓丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申86号
再审申请人（一审被告）：秦菁，女，1982年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯炜，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡君旸，北京德恒（武汉）律师事务所兼职律师。
被申请人（一审原告）：李隆海，男，1969年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告）：郝志勇，男，1981年6月15日出生，满族，住北京市海淀区。
再审申请人秦菁因与被申请人李隆海、郝志勇民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12815号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦菁申请再审称:申请人对一审诉讼及调解均不知情，既未参加过本案庭审，亦未签署过任何法律文件。一审法院未向申请人进行合法送达，一审卷宗中从未出现申请人委托他人参加诉讼的授权委托书。本案民事调解书违背了申请人的真实意思表示，违反了自愿原则，故请求撤销（2017）京0114民初12815号民事调解书，将本案提起再审。
被申请人李隆海提交意见称：（一）郝志勇是申请人秦菁的合法委托诉讼代理人，并经秦菁特别授权，有权代表秦菁参加本案调解，达成调解协议，调解程序合法有效。（二）涉案债务为郝志勇与秦菁夫妻关系存续期间产生，秦菁应当承担连带责任，其提出再审申请系恶意逃避债务。综上，一审法院调解程序合法有效，请求驳回秦菁的再审申请，维持原调解协议。
本院经审查认为，一审法院审理及调解过程中没有申请人秦菁出庭参与调解的任何记载，亦无其授权委托他人代为诉讼或调解的手续，一审法院调解程序存在失当，且不能确认调解协议内容系出于秦菁真实及自愿意思表示，对此应予其程序救济，在保障秦菁参诉行使诉讼权利状态下，就本案诉争借款应否为夫妻共同债务的事实及法律适用争议，重新查清判明。
综上，秦菁的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原（2017）京0114民初12815号民事调解书的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申86号再审申请人（一审被告）：秦菁，女，1982年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯炜，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君旸，北京德恒（武汉）律师事务所兼职律师。被申请人（一审原告）：李隆海，男，1969年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告）：郝志勇，男，1981年6月15日出生，满族，住北京市海淀区。再审申请人秦菁因与被申请人李隆海、郝志勇民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12815号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦菁申请再审称:申请人对一审诉讼及调解均不知情，既未参加过本案庭审，亦未签署过任何法律文件。一审法院未向申请人进行合法送达，一审卷宗中从未出现申请人委托他人参加诉讼的授权委托书。本案民事调解书违背了申请人的真实意思表示，违反了自愿原则，故请求撤销（2017）京0114民初12815号民事调解书，将本案提起再审。被申请人李隆海提交意见称：（一）郝志勇是申请人秦菁的合法委托诉讼代理人，并经秦菁特别授权，有权代表秦菁参加本案调解，达成调解协议，调解程序合法有效。（二）涉案债务为郝志勇与秦菁夫妻关系存续期间产生，秦菁应当承担连带责任，其提出再审申请系恶意逃避债务。综上，一审法院调解程序合法有效，请求驳回秦菁的再审申请，维持原调解协议。本院经审查认为，一审法院审理及调解过程中没有申请人秦菁出庭参与调解的任何记载，亦无其授权委托他人代为诉讼或调解的手续，一审法院调解程序存在失当，且不能确认调解协议内容系出于秦菁真实及自愿意思表示，对此应予其程序救济，在保障秦菁参诉行使诉讼权利状态下，就本案诉争借款应否为夫妻共同债务的事实及法律适用争议，重新查清判明。综上，秦菁的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原（2017）京0114民初12815号民事调解书的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年三月二十三日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王文才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,167.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,167.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢4026号
被执行人吴长春犯危险驾驶罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第762号刑事判决，初执案号为（2016）浙1021执5164号，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4682号
申请人:吴树权，男，1969年3月2日出生，汉族，住三河市。
被申请人:刘仁永，男，1966年12月7日出生，汉族，住三河市。
被申请人：李晓新，男，1979年10月13日出生，汉族，住三河市。
申请人吴树权与被申请人刘仁永、李晓新合伙协议纠纷一案，申请人吴树权于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘仁永名下的位于三河市市区房屋和被申请人李晓新名下位于三河市房屋，并提供以申请人吴树权名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘仁永名下的位于三河市市区房屋，期限为三年。
二、查封被申请人李晓新名下位于三河市房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月三日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4682号之一
申请人:吴树权，男，1969年3月2日出生，汉族，住三河市。
被申请人:刘仁永，男，1966年12月7日出生，汉族，住三河市。
被申请人：李晓新，男，1979年10月13日出生，汉族，住三河市。
申请人吴树权与被申请人刘仁永、李晓新合伙协议纠纷一案，申请人吴树权于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘仁永名下的位于三河市市区102国道北侧、东外环路西侧富贵园小区3号楼3-1-1304号房屋和被申请人李晓新名下位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区B座2单元2004号房屋，并提供以申请人吴树权名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧忆江南小区C5-3-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人吴树权名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月三日
书记员 唐国梁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1938号
原告高某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告冯某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇泰山村。
原告高某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告高某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年八月十日
书记员 王锦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第17号
原告王XX，女，汉族，职业XX小学退休教师，现住绥化市北林区XX街XX委**组**号。
被告朱XX，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区XX族**排**组。
被告苏XX，女，汉族，职业农民，现住绥化市北林区XX镇XX村**组。
被告张X，男，汉族，职业农民，现住址同上。
原告王XX诉被告朱XX、苏XX、张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告苏XX到庭参加诉讼。被告朱XX，张X经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称，2013年12月12日，被告朱XX承包建筑工程需资金向原告王XX借款本金80000元，约定月利率2分，于2014年5月12日还款，并给原告出具本息合计88000元的欠据一张，由被告苏XX、张X担保。借款逾期后，原告多次索要借款，被告以各种理由推托，现原告诉至法院，要求被告朱XX给付欠款本息共计88000元；被告苏XX、张X承担连带给付责任；案件受理费由被告负担。
被告苏XX辩称，其与被告张X系夫妻关系，与被告朱XX系朋友关系。2013年8月，因被告朱XX借款，被告苏XX通过其婶婆王X（系原告姐姐）找到原告，并在原告处借款80000元，约定利息2分，期限为三个月。2013年12月12日，其与被告朱XX、原告王XX一起到王X家，被告朱XX将借款利息5000元给付原告，并与原告协商借款本金80000元再续借5个月，同时重新为原告出具借据，被告苏XX作为借款担保人签字并按手印，因被告张X未在现场，被告苏XX替张X在借据上以担保人的名义签字。借款到期后，因被告朱XX未偿还借款，原告向被告苏XX索要。经其与被告朱XX电话联系，2014年9月，被告朱XX在内蒙汇款10000元偿还原告，2014年9月11日，被告张X将10000元交给原告，余款被告朱XX表示其在内蒙工程款结算后就还款。
被告朱XX、张X未答辩，未出庭。
经审理查明，被告苏XX、张X系夫妻关系，与被告朱XX系朋友关系。2013年8月，因被告朱XX急需资金，被告苏XX通过案外人王X（系原告姐姐）找到原告王XX，并在王XX处为被告朱XX借款80000元，约定月利率2分，期限为三个月。2013年12月12日，被告朱XX、苏XX及原告到王X（系原告姐姐）家中，被告朱XX将借款利息5000元给付原告，并与原告协商续借款80000元，月利率2分，重新为原告出具借据一张，内容为：“今日朱XX借王XX人民币捌万捌仟元整，￥88000元，期限五个月，担保人张X、苏XX，还款日期2014年5月12日，借款人不还担保人负责还全款。”被告苏XX作为借款的担保人在借据上签字并按手印，因被告张X未在现场，被告苏XX替张X在借据上签字。借款到期后，经原告多次索要，2014年9月11日，原告收到被告张X代被告朱XX偿还的10000元，此后再未还款，故原告诉至本院，要求被告朱XX给付欠款本息共计88000元；被告苏XX、张X承担连带给付责任；案件受理费由被告负担。上述事实有当事人陈述、借据一张、收据一张等证据在卷证实。
本院认为，被告朱XX在原告王XX处借款并为原告出具借据，原、被告间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护，现被告朱XX不履行还款义务系一种违约行为，应履行偿还原告借款的义务。被告苏XX作为担保人在借据上签字并按手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告苏XX作为担保人，未约定保证方式，应对被告朱XX的借款行为承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向朱XX追偿。因此，原告要求被告朱XX偿还借款及要求被告苏XX承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张X承担连带责任的诉讼请求，因借据中的“张X”二字并非被告张X本人书写，且事后亦未得到其追认，被告苏XX的代签行为并非被告张X的真实意思表示，故原告此项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”综上，被告朱XX先偿还的10000元应先抵充其借款的利息（即自2013年12月12日起计算）。被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效后十日内偿还原告王XX借款本金80000元及利息8000元。
二、被告苏XX对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告朱XX、苏XX负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕喜军
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第95号
申请人陈炳松
申请人陈炳松的法定代理人陈远良（系陈炳松叔叔）
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人陈炳松申请宣告黄醒连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈炳松诉称，2010年3月3日申请人陈炳松之父陈永良病故。申请人陈炳松母亲黄醒连于2010年3月10日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故申请人陈炳松申请宣告其母黄醒连失踪。
经查，申请人陈炳松之父陈永良于2010年3月3日病故。被申请人黄醒连于2010年3月10日离家出走，经家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人陈炳松随其叔叔陈远良生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找黄醒连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄醒连仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。黄醒连离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人陈炳松申请宣告其母黄醒连失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄醒连为失踪人；
二、指定陈远良为失踪人黄醒连的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。
法定代表人柏植军，职务行长。
委托代理人郭通，系该公司员工。
被告王波，男，汉族，1984年1月6日生，住睢阳区。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月九日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。委托代理人郭通，系该公司员工。被告王波，男，汉族，1984年1月6日生，住睢阳区。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年二月九日书记员  林立卉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执145号
申请执行人：吕文虎，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：汪团员，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行吕文虎与汪志成、汪团员民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪志成、汪团员名下暂无可供执行的财产，申请执行人吕文虎亦未能提供被执行人汪志成、汪团员名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞(代)
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执145号申请执行人：吕文虎，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪团员，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行吕文虎与汪志成、汪团员民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪志成、汪团员名下暂无可供执行的财产，申请执行人吕文虎亦未能提供被执行人汪志成、汪团员名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年五月十七日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞(代)
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1160号
原告：张江英，女，1987年11月24日，汉族，住河南省上蔡县。
被告：东营昶岳电子商务有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路228号A栋812室。
法定代表人：刘福海。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告张江英与被告东营昶岳电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张江英未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张江英撤诉处理。
审判员 倪德锋
二〇一八年四月二日
书记员 林嘉瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24568号
原告：刘绪科，男，1969年12月29日出生，住山东省邹城市。
被告：北京美峰物业管理有限公司，住所地北京市丰台区嘉园二里29号楼人防地下室2号。
法定代表人：赵峰，总经理。
委托诉讼�理人：郑春贤，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告刘绪科与被告北京美峰物业管理有限公司（以下简称美峰物业公司）劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪科，被告美峰物业公司委托诉讼代理人郑春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪科向本院提出诉讼请求：1.确认我与美峰物业公司自2002年10月2日起至2016年5月30日止存在劳动关系；2.美峰物业公司支付2002年10月2日至2016年5月30日期间未休年休假工资42483元；3.美峰物业公司支付解除劳动合同经济补偿金49500元；4.美峰物业公司支付2002年10月2日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险经济补偿24128元；5.美峰物业公司支付2002年10月2日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险经济补偿8622元。事实和理由：我于2002年10月2日入职到美峰物业公司�担任地下室管理员，每月工资3300元，以现金方式支付。双方未缴纳社会保险，未签订劳动合同，2016年5月30日，因美峰物业公司未与我签订劳动合同，缴纳社会保险，我离开单位。
被告美峰物业公司辩称：双方不存在劳动关系，故不同意刘绪科全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘绪科主张其于2002年10月2日由李声悦招聘入职到美峰物业公司朝阳区双龙南里2007楼地下室，担任地下室管理员，双方未签订劳动合同，因李声悦于招聘时声称其无公司，无法为其缴纳社会保险；其月工资标准3300元，每月由其将收缴的管理费交与现金管理员王如太，再由王如太从中以现金方式支付其工资至2016年5月30日；在职期间，其应享受年休假10天，但从未休过，美峰物业公司亦未支付相应未休年休假工资；2016年5月30日，因美峰物业公司未缴纳社会保险，其离开单位。刘绪科就其上述主张向本院出具收款凭证，王如太、周某证人证言，工作证、解除劳动关系通知书及快递单、紧急措施负责人员表、收据加以佐证。证人周某到庭作证。工作证显示地址为朝阳区双龙南里2007楼地下室。收据显示李声悦名字但未显示美峰物业公司印章。解除劳动关系通知书及快递单系刘绪科单方制作并邮寄。美峰物业公司对王如太、周某证人证言，工作证、解除劳动关系通知书及快递单、收据真实性不持异议，但对上述证据证明目的及收款凭证、紧急措施负责人员表的真实性持有异议。美峰物业公司主张李声悦系美峰物业公司法定代表人母亲，其个人承包了朝阳区双龙南里2007楼地下室，刘绪科系李声悦个人承包项目自己招聘的员工，与美峰物业公司不存在劳动关系，其单位不同意刘绪科的诉讼请求。美峰物业公司就其主张向本院出具协议书�合同终止协议书、营业执照等证据加以佐证。
李声悦系美峰物业公司股东，系美峰物业公司法定代表人赵峰的母亲。
2017年3月23日，刘绪科向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求1、确认我与美峰物业公司自2002年10月2日起至2016年5月30日止存在劳动关系；2、美峰物业公司支付2002年10月2日至2016年5月30日期间未休年休假工资42483元；3、美峰物业公司支付解除劳动合同经济补偿金49500元；4、美峰物业公司支付2002年10月2日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险经济补偿24128元；5、美峰物业公司支付2002年10月2日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险经济补偿8622元。2017年8月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1920号裁决书：驳回刘绪科各项仲裁请求。
本院认为，劳动者应依法主张其合法权益，并就其主张的事实有责任提供证据加以证明。美峰物业�司虽主张刘绪科系李声悦个人招聘，但未提交相关证据予以作证。考虑李声悦系美峰物业公司股东，系美峰物业公司法定代表人赵峰的母亲，结合刘绪科提交的证据材料及其周某证人证言，本院对于刘绪科的于2002年10月2日至2016年5月30日与美峰物业公司存在劳动关系、月工资3300元、未缴纳保险的主张予以采信。刘绪科因美峰物业公司未为其缴纳保险提出解除劳动关系，美峰物业公司应向刘绪科支付2008年1月1日至2016年5月30日解除劳动关系经济补偿金28050元。美峰物业公司应向刘绪科支付2015年3月23日至2016年5月30日未休年休假工资3337元、2002年10月2日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿15521.4元、2002年10月2日至2011年6月30日未缴纳失业保险补偿4704元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》笫三条、《企业职工带薪休假实施办法》第十条、《北京市农民工养老保险暂行办法去》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘绪科于2002年10月2日至2016年5月30日与北京美峰物业管理有限公司存在劳动关系；
二、北京美峰物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘绪科2008年1月1日至2016年5月30日解除劳动关系经济补偿金28050元；
二、北京美峰物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘绪科2015年3月23日至2016年5月30日未休年休假工资3337元；
三、北京美峰物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘绪科2002年10月2日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿15521.4元；
四、北京美峰物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘绪科2002年10月2日至2011年6月30日未�纳失业保险补偿4704元；
五、驳回刘绪科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京美峰物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘钟泽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2406号
申请执行人昆明居然之家家居建材市场。
住所地昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层。
法定代表人苏文隆，总经理。
被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。
被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2406号申请执行人昆明居然之家家居建材市场。住所地昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层。法定代表人苏文隆，总经理。被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初2088号
原告：周竹玲，女，1949年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：季开华，上海市中广律师事务所律师。
被告：周竹钧，男，1943年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：周中一，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告周竹玲与被告周竹钧、周中一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周竹玲的委托诉讼代理人季开华，被告周竹钧、周中一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周竹玲向本院提出诉讼请求：两被告归还借款55,000元，并依照年利率4%的标准支付该借款利息至判决生效时止(其中以35,000元为基数自2014年10月22日起计算，以15,000元为基数自2015年1月19日起计算，以5,000元为基数自2015年6月19日起计算)。事实和理由：原告于2014年10月22日、2015年1月19日、2015年6月19日借款给两被告35,000元、15,000元、5,000元，以上三笔合计55,000元，两被告亦分别出具《借条》予以确认，并承诺年息4%。两被告至今未能归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告周竹钧、周中一辩称：认可借款事实，但双方另有纠纷，涉及到房产及遗嘱，同意在该纠纷解决后再归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》等证据，两被告对此予以认可。就当事人予以认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
两被告于2014年10月22日向原告出具《借条》，确认借款35,000元，并承诺年息4%，二年不动迁，卖房还款。两被告于2015年1月19日向原告出具《借条》，确认借款15,000元，并承诺年息4%，二年不动迁，卖房还款。两被告于2015年6月19日向原告出具《借条》，确认借款5,000元，并承诺年息4%，二年不动迁，卖房还款。
因原告不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明系争55,000元借贷事实，提供了《借条》等证据，而两被告亦表示认可，本院对此依法应予以确认，两被告应向原告承担还款责任。两被告辩称双方另有纠纷，涉及到房产及遗嘱，同意在该纠纷解决后再归还借款。鉴于两被告所辩称的纠纷与本案非属同一法律关系，两被告在本案中也未就此提供证据，且可能涉及案外人利益，故本案对此不予处理，两被告可另觅途径解决。本案三份《借条》均载明“二年不动迁，卖房还款”，但第一笔借款发生至今已近四年，均未见两被告有清偿举动，原告有权要求两被告立即归还借款。原告关于利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告周竹钧、周中一应于本判决生效之日起十日内归还原告周竹玲借款55,000元，并依照年利率4%的标准支付该借款利息至判决生效时止(其中以35,000元为基数自2014年10月22日起计算，以15,000元为基数自2015年1月19日起计算，以5,000元为基数自2015年6月19日起计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费628元，由被告周竹钧、周中一负担。
案件受理费1,320元，因本案适用简易程序审理，减半收取计660元，由被告周竹钧、周中一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 臧佳俊
二〇一八年四月二十日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2088号
申请人：周竹玲，女，1949年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：季开华，上海市中广律师事务所律师。
被申请人：周竹钧，男，1943年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：周中一，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人周竹玲与被申请人周竹钧、周中一民间借贷纠纷一案，申请人周竹玲向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值60,800元的财产予以保全，并担保现金担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周竹钧、周中一名下价值60,800元的财产，期限为银行存款一年、动产及其他财产权两年、不动产三年。
案件申请费628元，由申请人周竹玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧佳俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初206号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：陕西时代心理智能开发科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西2号科技企业加速器园区内18号楼3层1-3-1、1-3-2。
法定代表人：朱婉莉。
原告杭州快版科技有限公司诉被告陕西时代心理智能开发科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 史凯杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2989号
原告谢小丽，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告于全，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人于宝平，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告谢小丽诉被告于全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢小丽、被告于全及被告委托代理人于宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小丽向本院提出诉讼请求：1、被告承担共同生活期间债务12925元，奈曼旗人民法院（2016）内0525民初109号判决书中案件受理费223.5元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年5月26日离婚。夫妻关系存续期间在案外人王辉提供担保的情况下，从宋强处借款20000元，后王辉替原、被告二人将此款偿还给宋强。王辉偿还此款后向原、被告追偿，根据奈曼旗人民法院（2016）内0525民初109号判决书判项的要求，原告将本金20000元及利息5850元偿还给王辉，并承担案件受理费447元。因此，原告向被告追偿属于被告的部分，即12925元和案件受理费223.5元。
被告于全辩称，承认原告起诉的事实，但是被告也偿还了夫妻共同债务10078元，要求予以抵顶5039元。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2016年7月31日经本院判决离婚。原、被告在夫妻关系存续期间在案外人王辉提供担保的情况下，从宋强处借款20000元，后王辉替原、被告将此款偿还给宋强。原告根据奈曼旗人民法院（2016）内0525民初109号判决书内容将此款本金20000元及利息5850元偿还给王辉，并承担案件受理费447元。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初109号判决书、奈曼旗人民法院执行财物交接书在卷佐证。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称已另外偿还夫妻共同债务10078元并据此要求抵顶债务5039元。被告提供胡海利、张国芹、江海龙以及于辉四人证人证言的复印件。因上述四位证人均未出庭作证，原告亦否认上述债务的存在。被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告于全于本判决生效后立即给付原告谢小丽人民币13148.5元。
案件受理费65元由被告承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2989号原告谢小丽，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告于全，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人于宝平，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告谢小丽诉被告于全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢小丽、被告于全及被告委托代理人于宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小丽向本院提出诉讼请求：1、被告承担共同生活期间债务12925元，奈曼旗人民法院（2016）内0525民初109号判决书中案件受理费223.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年5月26日离婚。夫妻关系存续期间在案外人王辉提供担保的情况下，从宋强处借款20000元，后王辉替原、被告二人将此款偿还给宋强。王辉偿还此款后向原、被告追偿，根据奈曼旗人民法院（2016）内0525民初109号判决书判项的要求，原告将本金20000元及利息5850元偿还给王辉，并承担案件受理费447元。因此，原告向被告追偿属于被告的部分，即12925元和案件受理费223.5元。被告于全辩称，承认原告起诉的事实，但是被告也偿还了夫妻共同债务10078元，要求予以抵顶5039元。本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2016年7月31日经本院判决离婚。原、被告在夫妻关系存续期间在案外人王辉提供担保的情况下，从宋强处借款20000元，后王辉替原、被告将此款偿还给宋强。原告根据奈曼旗人民法院（2016）内0525民初109号判决书内容将此款本金20000元及利息5850元偿还给王辉，并承担案件受理费447元。上述事实，有原、被告陈述及原告出示的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初109号判决书、奈曼旗人民法院执行财物交接书在卷佐证。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称已另外偿还夫妻共同债务10078元并据此要求抵顶债务5039元。被告提供胡海利、张国芹、江海龙以及于辉四人证人证言的复印件。因上述四位证人均未出庭作证，原告亦否认上述债务的存在。被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告于全于本判决生效后立即给付原告谢小丽人民币13148.5元。案件受理费65元由被告承担。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一七年六月二十日书记员  张国豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16336号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号
主要负责人：高克俭，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告：江阴市金荣纺织有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路201号。
法定代表人：汤佛钢。
被告：查唐荣，男，1975年1月2日生，汉族，住江阴市。
被告：陆永娟，女，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。
被告：汤佛钢，男，1966年8月7日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴市金荣纺织有限公司（以下简称金荣公司）、查唐荣、陆永娟、汤佛钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华士支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是金荣公司，借款本金400万元，借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日。贷款利率为年利率6.003%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年10月20日，金荣公司尚结欠华士支行借款本金400万元，利息169012.11元。
2、人的担保情况：查唐荣、陆永娟与汤佛钢为上述主合同项下全部债务在最高额400万元范围内向华士支行提供连带保证责任，并放弃金荣公司提供的物的担保的法定优先。
3、物的担保情况：金荣公司以其名下坐落于江阴市的房产（所有权证号：XXX、XXX）及坐落于江阴市东侧的国有土地使用权[土地证号：澄土国用XXX第X**号]提供抵押担保，登记债权数额分别为395万元、5万元、400万元。
请求法院判决：
1、金荣公司归还华士支行欠款本金400万元及利息169012.11元（利息暂计至2017年10月20日，自2017年10月21日起以本金400万元为基数按年利率6.003%上浮50%计收至实际给付之日）；
2、华士支行对金荣公司名下坐落于江阴市的房产（所有权证号：XXX、XXX）及坐落于江阴市东侧的国有土地使用权[土地证号：澄土国用XXX第XXX号]以折价、或以拍卖、变卖的价款在债权数额395万元、5万元、4**万元范围内优先受偿；
3、查唐荣、陆永娟与汤佛钢对上述款项分别在最高债权限额400万元范围内承担连带保证责任；
4、四被告承担本案诉讼费用。
被告金荣公司、查唐荣、陆永娟、汤佛钢均未答辩。
本院认为：原告华士支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告金荣公司、查唐荣、陆永娟、汤佛钢未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金荣纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金400万元、利息169012.11元并支付自2017年10月21日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市金荣纺织有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行有权对坐落于江阴市XXX的房屋（所有权证号：XXX、XXX）以及坐落于江阴市东侧的国有土地使用权[土地证号：澄土国用XXX第X**号）]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额395万元、5万元、400万元范围内优先受偿。
三、查唐荣、陆永娟对江阴市金荣纺织有限公司的上述债务在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任；汤佛钢对江阴市金荣纺织有限公司的上述债务在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20076元、保全费5000元，共25076元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴市金荣纺织有限公司、查唐荣、陆永娟、汤佛钢共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一八年一月十一日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执824号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该行行长。
委托诉讼代理人：张海林，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被执行人：段朝钢，男，生于1980年10月24日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：赵静，女，生于1981年3月3日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：吕淑群，女，生于1978年2月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：李武龙，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：周丽萍，女，生于1989年11月24日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人段朝钢、赵静、吕淑群、李武龙、周丽萍金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1086号民事调解书，向申请执行人支付借款本金46235.6元及利息，并承担案件受理费465元及执行费586元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执824号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张海林，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。被执行人：段朝钢，男，生于1980年10月24日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：赵静，女，生于1981年3月3日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：吕淑群，女，生于1978年2月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：李武龙，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：周丽萍，女，生于1989年11月24日，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人段朝钢、赵静、吕淑群、李武龙、周丽萍金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1086号民事调解书，向申请执行人支付借款本金46235.6元及利息，并承担案件受理费465元及执行费586元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年四月十六日书记员  朱元杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4896号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帆，天津观典律师事务所实习律师。
被告：何敏悦，男，1957年5月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：王秀平，女，1956年9月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：天津市新勇卫生用品有限公司，住所地天津市河北区润园里14号楼商2。
法定代表人：何敏悦。
被告：何福祥，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司、何福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈媚、程帆到庭参加诉讼，被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司、何福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司共同偿还原告借款本金1344762.19元，利息、罚息243422.07元，共计1588184.26元（截至2017年4月12日）以及自2017年4月13日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、判令被告何福祥对上述给付事项承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司于2014年11月28日签订《综合授信合同》，约定原告向被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司提供最高额度1500000元的授信，授信期限24个月，自2014年11月28日至2016年11月28日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。同日原告与被告何福祥签订了《最高额担保合同》，合同约定被告何福祥在最高债权额1500000元内，对原告与被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司签订的《综合授信合同》承担连带保证责任。上述合同签订后何敏悦于2014年12月9日向原告提交《借款支用申请书》申请借款1500000元，固定年利率为7.84%，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，上述借款原告于2014年12月9日按被告指示发放至被告指定账户。截至2017年4月12日，被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司尚欠原告借款本金1344762.19元，利息、罚息243422.07元，共计1588184.26元，被告何福祥亦未承担连带保证责任。上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司、何福祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司签订的《综合授信合同》，原告与被告何福祥签订的《最高额担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告何福祥未按约履行连带责任保证义务，对此应承担相应的保证责任。原告主张被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司偿付欠款及利息损失，以及原告主张被告何福祥承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司共同偿还原告借款本金1344762.19元，利息、罚息243422.07元，共计1588184.26元，以及自2017年4月13日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
二、被告何福祥对上述给付事项承担连带责任保证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19094元，减半收取9547元，由被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司、何福祥连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4896号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帆，天津观典律师事务所实习律师。被告：何敏悦，男，1957年5月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王秀平，女，1956年9月16日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津市新勇卫生用品有限公司，住所地天津市河北区润园里14号楼商2。法定代表人：何敏悦。被告：何福祥，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司、何福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈媚、程帆到庭参加诉讼，被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司、何福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司共同偿还原告借款本金1344762.19元，利息、罚息243422.07元，共计1588184.26元（截至2017年4月12日）以及自2017年4月13日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、判令被告何福祥对上述给付事项承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司于2014年11月28日签订《综合授信合同》，约定原告向被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司提供最高额度1500000元的授信，授信期限24个月，自2014年11月28日至2016年11月28日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。同日原告与被告何福祥签订了《最高额担保合同》，合同约定被告何福祥在最高债权额1500000元内，对原告与被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司签订的《综合授信合同》承担连带保证责任。上述合同签订后何敏悦于2014年12月9日向原告提交《借款支用申请书》申请借款1500000元，固定年利率为7.84%，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，上述借款原告于2014年12月9日按被告指示发放至被告指定账户。截至2017年4月12日，被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司尚欠原告借款本金1344762.19元，利息、罚息243422.07元，共计1588184.26元，被告何福祥亦未承担连带保证责任。上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司、何福祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司签订的《综合授信合同》，原告与被告何福祥签订的《最高额担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告何福祥未按约履行连带责任保证义务，对此应承担相应的保证责任。原告主张被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司偿付欠款及利息损失，以及原告主张被告何福祥承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司共同偿还原告借款本金1344762.19元，利息、罚息243422.07元，共计1588184.26元，以及自2017年4月13日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；二、被告何福祥对上述给付事项承担连带责任保证；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19094元，减半收取9547元，由被告何敏悦、王秀平、天津市新勇卫生用品有限公司、何福祥连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年八月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金兰民初字第1820号
本院于2016年3月11日对原告卢海恒与被告卢海奇、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）金兰民初字第1820号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2015）金兰民初字第1820号民事判决书中第六页七行中：“一、合同约定未投保不计免赔险，驾驶员负全责的免赔率为15%。”更正为“一、合同约定未投保不计免赔险，驾驶员负全责的免赔率为20%。”判决主文中：“二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告卢海恒170000元。三、由被告卢海奇赔偿给原告卢海恒120828.88元。（实际已付134563.34元）。四、因被告卢海奇已付134563.34元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司支付给原告卢海恒156265.54元，支付给被告卢海奇13734.46元，均于判决生效后十五日内支付。”更正为“二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告卢海恒160000元。三、由被告卢海奇赔偿给原告卢海恒130828.88元。（实际已付134563.34元）。四、因被告卢海奇已付134563.34元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司支付给原告卢海恒156265.54元，支付给被告卢海奇3734.46元，均于判决生效后十五日内支付。”
审 判 员 许 凤
二〇一六年三月十八日
代书记员 丁燕萍
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初296号
原告张军，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张军诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张军于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张军申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1435号
原告张程权，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告王满秀，女，1969年5月25日出生，汉族，住址同上，系原告张程权之妻。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
负责人张纪明，该组组长。
原告张程权、王满秀诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组（以下简称塘尾八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张程权并作为原告王满秀的委托代理人到庭参加了诉讼，被告塘尾八组负责人经本院合法传唤，未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张程权、王满秀请求依法判令被告支付集体经济收益分配款对独生子女家庭增加一人份额2900元份额给原告并承担本案的诉讼费用。
被告塘尾八组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告户口因出生落户至被告处，是独生子女家庭户，办理了独生子女家庭光荣证。2013年11月1日经人民调解委员会调解，达成按增加一人份额的60%进行分配的调解意见。但2015年6月15日被告给组民分配集体经济收益款2900元时，以《人民调解协议书》在2014年6月更换被告组委会成员后，村民没有签名为由拒付。原告认为被告藐视街道司法所的调解协议，侵害集体成员合法权益，根据郴州市人民政府作出郴政办发（2011）30号郴州市人民政府办公室文件之相关实施办法、物权法典当规定，被告应对独生子女增加一人份额，对被告作出的决定侵害原告合法权益的，原告可以请求法院撤销。因协商无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告塘尾八组负责人经本院合法传唤，在庭审开始后即退庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据2007年9月修正后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。原告户口因出生落户至被告处，是独生子女家庭户，办理了独生子女家庭光荣证，应享受独生子女家庭增加一人份额。被告未对原告家庭分配增加一人份额的行为，违反上述有关规定，因此原告要求被告支付集体经济收益款对独生子女家庭增加一人份额2900元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组支付原告张程权、王满秀独生子女家庭增加一人份额的集体经济收益款2900元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年一月八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执252号
申请人冯国海。
被申请人高建立。
被申请人李志平
本院在执行冯国海与高建立、李志平、借款合同纠纷一案中由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人冯国海提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）冀0132民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵可民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1061号
申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，该公司职工，住山西省原平市。
被执行人：张芳霞，女，汉族，1966年11月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2015年5月26日作出的（2015）头民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未�生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张芳霞名下的银行存款300954.53元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇�七年十月二十三日
书记员 杨川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1061号申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号。法定代表人：周廷全，该公司董事长。委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，该公司职工，住山西省原平市。被执行人：张芳霞，女，汉族，1966年11月出生，住乌鲁木齐市。本院于2015年5月26日作出的（2015）头民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未�生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张芳霞名下的银行存款300954.53元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇�七年十月二十三日书记员  杨川
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第8592-8595、8597-8624、8626-8646、8648-8684、8687-8693、8723-8732、8734-8749、8751-8762、8764-8769、8771-8788、8790-8792、8795-8804、8806-8808、8810-8820、8822-8824、8826-8831号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告周春丽等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告周春丽等人信用卡纠纷一百九十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春丽等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其它费用
分期手续费
合计
截止日期
1
8592
周春丽
女
傣
15258.33
11464.96
1133.21
0
27856.50
2015/4/24
2
8593
简国名
男
汉
5156.69
3583.76
252.64
0
8993.09
2015/4/16
3
8594
栗小林
男
汉
11220.53
7796.09
705.68
0
19722.30
2015/4/23
4
8595
李庆
男
汉
6124.98
4724.35
1093.23
0
11942.56
2015/4/15
5
8597
朱超
男
汉
7861.30
5133.62
817.86
0
13812.78
2015/5/3
6
8598
王建汀
男
汉
5545.91
6259.20
701.1
0
12506.21
2015/5/5
7
8599
李智峰
男
汉
7969.21
4944.53
637.78
0
13551.52
2015/4/9
8
8600
林福安
男
汉
5377.97
3755.26
1073.7
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市中智园林建设工程有限公司与胡立冬等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-26\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第8592-8595、8597-8624、8626-8646、8648-8684、8687-8693、8723-8732、8734-8749、8751-8762、8764-8769、8771-8788、8790-8792、8795-8804、8806-8808、8810-8820、8822-8824、8826-8831号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告周春丽等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告周春丽等人信用卡纠纷一百九十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春丽等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其它费用
分期手续费
合计
截止日期
1
8592
周春丽
女
傣
15258.33
11464.96
1133.21
0
27856.50
2015/4/24
2
8593
简国名
男
汉
5156.69
3583.76
252.64
0
8993.09
2015/4/16
3
8594
栗小林
男
汉
11220.53
7796.09
705.68
0
19722.30
2015/4/23
4
8595
李庆
男
汉
6124.98
4724.35
1093.23
0
11942.56
2015/4/15
5
8597
朱超
男
汉
7861.30
5133.62
817.86
0
13812.78
2015/5/3
6
8598
王建汀
男
汉
5545.91
6259.20
701.1
0
12506.21
2015/5/5
7
8599
李智峰
男
汉
7969.21
4944.53
637.78
0
13551.52
2015/4/9
8
8600
林福安
男
汉
5377.97
3755.26
1073.7
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柯尊桥与戴锡于民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第8592-8595、8597-8624、8626-8646、8648-8684、8687-8693、8723-8732、8734-8749、8751-8762、8764-8769、8771-8788、8790-8792、8795-8804、8806-8808、8810-8820、8822-8824、8826-8831号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告周春丽等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告周春丽等人信用卡纠纷一百九十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春丽等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其它费用
分期手续费
合计
截止日期
1
8592
周春丽
女
傣
15258.33
11464.96
1133.21
0
27856.50
2015/4/24
2
8593
简国名
男
汉
5156.69
3583.76
252.64
0
8993.09
2015/4/16
3
8594
栗小林
男
汉
11220.53
7796.09
705.68
0
19722.30
2015/4/23
4
8595
李庆
男
汉
6124.98
4724.35
1093.23
0
11942.56
2015/4/15
5
8597
朱超
男
汉
7861.30
5133.62
817.86
0
13812.78
2015/5/3
6
8598
王建汀
男
汉
5545.91
6259.20
701.1
0
12506.21
2015/5/5
7
8599
李智峰
男
汉
7969.21
4944.53
637.78
0
13551.52
2015/4/9
8
8600
林福安
男
汉
5377.97
3755.26
1073.7
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张雪锋与苏州兴祥再生资源回收有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-09\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第8592-8595、8597-8624、8626-8646、8648-8684、8687-8693、8723-8732、8734-8749、8751-8762、8764-8769、8771-8788、8790-8792、8795-8804、8806-8808、8810-8820、8822-8824、8826-8831号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告周春丽等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告周春丽等人信用卡纠纷一百九十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春丽等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其它费用
分期手续费
合计
截止日期
1
8592
周春丽
女
傣
15258.33
11464.96
1133.21
0
27856.50
2015/4/24
2
8593
简国名
男
汉
5156.69
3583.76
252.64
0
8993.09
2015/4/16
3
8594
栗小林
男
汉
11220.53
7796.09
705.68
0
19722.30
2015/4/23
4
8595
李庆
男
汉
6124.98
4724.35
1093.23
0
11942.56
2015/4/15
5
8597
朱超
男
汉
7861.30
5133.62
817.86
0
13812.78
2015/5/3
6
8598
王建汀
男
汉
5545.91
6259.20
701.1
0
12506.21
2015/5/5
7
8599
李智峰
男
汉
7969.21
4944.53
637.78
0
13551.52
2015/4/9
8
8600
林福安
男
汉
5377.97
3755.26
1073.7
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告魏木康等信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-17\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第8592-8595、8597-8624、8626-8646、8648-8684、8687-8693、8723-8732、8734-8749、8751-8762、8764-8769、8771-8788、8790-8792、8795-8804、8806-8808、8810-8820、8822-8824、8826-8831号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告周春丽等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告周春丽等人信用卡纠纷一百九十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春丽等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其它费用
分期手续费
合计
截止日期
1
8592
周春丽
女
傣
15258.33
11464.96
1133.21
0
27856.50
2015/4/24
2
8593
简国名
男
汉
5156.69
3583.76
252.64
0
8993.09
2015/4/16
3
8594
栗小林
男
汉
11220.53
7796.09
705.68
0
19722.30
2015/4/23
4
8595
李庆
男
汉
6124.98
4724.35
1093.23
0
11942.56
2015/4/15
5
8597
朱超
男
汉
7861.30
5133.62
817.86
0
13812.78
2015/5/3
6
8598
王建汀
男
汉
5545.91
6259.20
701.1
0
12506.21
2015/5/5
7
8599
李智峰
男
汉
7969.21
4944.53
637.78
0
13551.52
2015/4/9
8
8600
林福安
男
汉
5377.97
3755.26
1073.7
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南昌县人口和计划生育委员会和吁洪义、樊齐梅非诉执行一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第8592-8595、8597-8624、8626-8646、8648-8684、8687-8693、8723-8732、8734-8749、8751-8762、8764-8769、8771-8788、8790-8792、8795-8804、8806-8808、8810-8820、8822-8824、8826-8831号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告周春丽等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告周春丽等人信用卡纠纷一百九十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春丽等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其它费用
分期手续费
合计
截止日期
1
8592
周春丽
女
傣
15258.33
11464.96
1133.21
0
27856.50
2015/4/24
2
8593
简国名
男
汉
5156.69
3583.76
252.64
0
8993.09
2015/4/16
3
8594
栗小林
男
汉
11220.53
7796.09
705.68
0
19722.30
2015/4/23
4
8595
李庆
男
汉
6124.98
4724.35
1093.23
0
11942.56
2015/4/15
5
8597
朱超
男
汉
7861.30
5133.62
817.86
0
13812.78
2015/5/3
6
8598
王建汀
男
汉
5545.91
6259.20
701.1
0
12506.21
2015/5/5
7
8599
李智峰
男
汉
7969.21
4944.53
637.78
0
13551.52
2015/4/9
8
8600
林福安
男
汉
5377.97
3755.26
1073.7
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庞大乐业租赁有限公司与王文杰追偿权纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-24\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第8592-8595、8597-8624、8626-8646、8648-8684、8687-8693、8723-8732、8734-8749、8751-8762、8764-8769、8771-8788、8790-8792、8795-8804、8806-8808、8810-8820、8822-8824、8826-8831号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告周春丽等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告周春丽等人信用卡纠纷一百九十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春丽等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等其它费用
分期手续费
合计
截止日期
1
8592
周春丽
女
傣
15258.33
11464.96
1133.21
0
27856.50
2015/4/24
2
8593
简国名
男
汉
5156.69
3583.76
252.64
0
8993.09
2015/4/16
3
8594
栗小林
男
汉
11220.53
7796.09
705.68
0
19722.30
2015/4/23
4
8595
李庆
男
汉
6124.98
4724.35
1093.23
0
11942.56
2015/4/15
5
8597
朱超
男
汉
7861.30
5133.62
817.86
0
13812.78
2015/5/3
6
8598
王建汀
男
汉
5545.91
6259.20
701.1
0
12506.21
2015/5/5
7
8599
李智峰
男
汉
7969.21
4944.53
637.78
0
13551.52
2015/4/9
8
8600
林福安
男
汉
5377.97
3755.26
1073.7
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与程兴福信用卡纠纷查封裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\