福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1666号
原告：莆田市涵江区协顺鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村。
法定代表人：王伟鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：黄怡然，男，1969年12月13日，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
原告莆田市涵江区协顺鞋业有限公司诉被告黄怡然买卖合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区协顺鞋业有限公司的委托诉讼代理人王志君、被告黄怡然的委托诉讼代理人赖宗阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市涵江区协顺鞋业有限公司（以下简称协顺公司）向本院提出诉讼请求：1、黄怡然立即归还协顺公司货款人民币1328897元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息。2、本案诉讼费由黄怡然承担。事实与理由：2010年2月9日之前，黄怡然曾多次向协顺公司赊购鞋产品，经2010年2月9日、2010年11月27日两次结算，黄怡然分别结欠协顺公司鞋货款人民币862797元、782300元，合计1645097元，该事实有被告出具的二份欠条为据，双方无约定还款期限。事后，黄怡然只在2011年2月归还46200元，2011年5月归还7万元，2012年4月归还20万元，之后，其余货款1328897元至今无故拒不偿还。综上，协顺公司认为黄怡然向其赊购货物，双方已形成买卖合同关系，黄怡然作为买方有义务及时偿还协顺公司货款，黄怡然现不履行还款义务，侵犯了协顺公司的合法权益，请求法院判如所请。
黄怡然辩称，一、双方交易的标的物系假冒乔丹运动鞋和空军一号鞋，双方涉嫌假冒注册商标犯罪行为，不应获得法院的保护，应当将本案移送公安机关立案侦查；二、本案买卖合同双方已经结为欠条，被告最后一次履行还款时间是2012年4月，此后，原告从未向被告催款，原告于2016年5月6日起诉早已超过两年的诉讼时效；三、除原告自认的还款外，被告还于2011年还款如下：2011年6月7日原告的收条还款67815元，2011年原告的收条还款26715元，2011年6月10日结算还款47020元，2011年7月18日还15万，2012年元月19日还货款54800元，2012年7月24日收到被告1万元，2012年8月14日收到被告2万元。（补充）2010年2月9日的欠条862797元是已经还清的，欠条没有收回来。2010年11月27日欠条上的782300元，被告在这条欠条上签名的，该单里面的3笔还款是用来还该单货款的，因为前单是还清了的。四、原告还有向被告购买鞋材欠被告鞋材款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2010年2月9日前，黄怡然曾多次向协顺公司赊购鞋产品，经2010年2月9日、2010年11月27日两次结算，黄怡然分别结欠协顺公司鞋货款人民币862797元、782300元，合计1645097元，该事实有黄怡然出具的两份欠条为据，双方无约定还款期限。尔后，黄怡然在2011年2月归还货款46200元、2011年5月归还货款7万元、2011年7月18日通过转帐还款15万元（在协顺公司法人代表王伟鹏签注6月7日的收条下方最后一行标注）、2012年4月份归还货款20万元、2012年7月24日归还1万、同年8月14日归还货款2万，另外协顺公司法人代表王伟鹏在落款时间6月7日及1月19日的收条载明分别收黄怡然货款人民币67815元及54800元，协顺公司同意在本案抵扣，上述共计归还货款人民币618815元。双方当事人对上述事实没有争议，并有相关证据及庭审笔录在卷佐卷，本院予以确认。
双方当事人对下列事实有争议，本院予以分析认定如下：1、黄怡然称2010年2月9日欠条862797元已经还清，只是欠条没有收回，因为后面的结算就自然否定了前面的结算，且黄怡然第二次出具的欠条（2010.11.27）所欠的782300元就已经于2011年2月、2011年5月、2012年4月归还三笔款共316200元，前单欠条如未还，则不可能归后单欠款。协顺公司称：虽然2010年11月27日欠条里有标注对方还款的数额，但不能说明之前货款已付清，黄怡然没有证据证明2010年2月9日欠条的货款已经还清。本院认为，黄怡然的主张缺乏事实和法律依据，不予采信。2、黄怡然称双方交易的标的物系假冒乔丹运动鞋和空军一号鞋，双方涉嫌假冒注册商标犯罪行为，买卖无效，不应获得法院的保护，应当将本案移送公安机关立案侦查，并提供所谓协顺公司的报价单作为证据证明。协顺公司称：报价单的真实性有异议，即使该报价单是真实的，也不能证明双方没有履行该报价单的约定。本院认为，黄怡然提供的证据真实性对方持有异议，其也没有证明与本案有关联性，其主张本案买卖关系无效，不予采信，其要求将本案移送公安机关立案侦查没有依据。庭审过程中本院告知其直接向公安机关报案，但其至今未报案。3、黄怡然称协顺公司于2011年6月7日还有收货款26715元、6月10日61650元，后又收47020元。协顺公司认为，其法人代表签注6月7日的收条除承认的两笔账以外，其他不承认。本院经审查认为，黄怡然所主张的上述几个款项，是在协顺公司法人代表王伟鹏于6月7日出具的收条内容下面的几个数额中的三个，且47020是经过一系列计算得出的数字，但没有协顺公司的确认，黄怡然也表示不申请对这些数字的笔迹系谁书写进行鉴定，故其主张没有证据证明，不予采信。4、黄怡然称协顺公司有向其购买鞋材，且欠其鞋材款217800元未还，并提供请款结算单一份、生产通知单二份、送货签收单五张作为证据来证明。协顺公司对上述证据三性均有异议，认为上述证据既没有协顺公司的盖章，也没有法人代表的签字确认，与本案无关。本院经审查认为，黄怡然提供的证据无法证明其主张，不予采信。
综上所述，本院认为，黄怡然于2010年2月9日、2010年11月27日分别结欠协顺公司货款人民币862797元、782300元，共1645097元，有黄怡然分别出具的两份欠条为凭，事实清楚，可以认定。协顺公司承认黄怡然已归还本案货款共618815元（46200＋70000＋67815＋150000＋54800＋200000＋10000＋20000），黄怡然尚欠协顺公司货款1026282元，协顺公司要求黄怡然归还上述货款及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息于法有据，予以支持，超过部分不予支持。黄怡然主张双方买卖的是假冒鞋，买卖无效及其已归还第一张欠条载明的欠款及其他还款，但均无法提供充足证据予以证明，不予采信。因欠条没有约定还款期限，也没有其他证据证明双方有约定还款期限，故黄怡然主张本案超过诉讼时效没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄怡然应在本判决生效之日起五日内归还莆田市涵江区协顺鞋业有限公司货款1026282元及以该款为基数自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回莆田市涵江区协顺鞋业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16760元，由莆田市涵江区协顺鞋业有限公司负担2722元，由黄怡然负担14038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。