wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第659号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂支行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。
被执行人乔某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人石某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人李某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人姜某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张某某，女，1971年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
2014年8月29日，本院作出（2014）临罗商初字第1458号民事裁定书，裁定查封了被执行人王某某所有的房产一套。2016年7月22日，申请执行人向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封王某某所有的位于河东区房产一处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春胜
二〇一七年一月二十日
书记员 杜洪学
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第659号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂支行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。
被执行人乔某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人石某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人李某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人姜某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张某某，女，1971年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1458号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人姜自茂名下的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、姜自茂名下的房产一套。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春胜
二〇一七年一月二十日
书记员 杜洪学
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第659号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂支行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。
被执行人乔某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人石某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人李某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人姜某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张某某，女，1971年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1458号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人姜自茂名下位于兰山区通达路242号6号楼房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、姜某某名下位于兰山区通达路XXX号X号楼房产一套。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜洪学
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第659号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李楠债权纠纷一案中，查明被执行人李楠拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第659号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂支行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。被执行人乔某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人石某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省费县。被执行人李某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省费县。被执行人姜某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张某某，女，1971年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。2014年8月29日，本院作出（2014）临罗商初字第1458号民事裁定书，裁定查封了被执行人王某某所有的位于河东区安居小区XX号楼XXXXX室房产一套。2016年7月22日，申请执行人向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封王某某所有的位于河东区安居小区XX号楼XXXXX室房产一处。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春胜二〇一六年七月二十六日书记员  杜洪学
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执165号
申请执行人:李平,女,汉族，1989年10月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:李应满,男,汉族，1985年10月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初8893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑永春银行存款人民币20150元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万斌红
二〇一八年二月四日
书记员 李 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50300号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告程轶峰，男，1983年7月13日生，汉族，住山西省运城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程轶峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程轶峰系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,239.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,239.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50300号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告程轶峰，男，1983年7月13日生，汉族，住山西省运城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程轶峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程轶峰系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,239.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,239.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5701-1号
原告：刘赢，女，1981年3月22日生，汉族，现住宁江区。
被告：李春贺，男，1984年9月15日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘赢诉被告李春贺民间借贷纠纷一案中，原告刘赢于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李春贺所有的坐落于松原市亚泰澜熙郡62号楼4单元201室楼房及其所有的吉J0D0**号本田轿车一辆，并提供由燕红所有的松房权证宁字第001159**号房屋作为担保。
本院认为，原告刘赢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李春贺所有的坐落于松原市亚泰澜熙郡62号楼4单元201室楼房一套。
二、查封被告李春贺所有的吉J0D0**号本田轿车一辆。
三、查封担保人燕红所有的松房权证宁字第001159**号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一七年三月一日
书记员 刘奕含
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初829号
原告：罗英杰，男，1996年3月13日出生，汉族，在校大学生，现住石家庄市灵寿县。
被告：冯国全，男，1988年5月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告罗英杰与冯国全租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告罗英杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗英杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗英杰负担。
审判员 杜宗凡
二〇一八年五月十四日
书记员 李 萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初895号
原告张仁森，男，汉族，1971年9月28日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人帅波、胡敏，贵州贵正律师事务所律师。
被告贵州力绘建筑有限责任公司，地址贵阳市南明区狮峰路68号。
法定代表人：何小龙。
原告张仁森诉被告贵州力绘建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法向原告张仁森送达了预交案件受理费缴费通知书，原告张仁森未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初448号
原告杨汉俊，男，汉族，1957年10月17日出生，住汉滨区。
被告安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称秦巴实业公司）。
住所地：汉滨区大桥路
法定代表人朱勇。
委托代理人朱杰、李龙云。
原告杨汉俊与被告秦巴实业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨汉俊，被告秦巴实业公司委托代理人朱杰、李龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦巴实业公司以资金周转为由，先后5次向原告借款380000元（2016年9月5日借款10万元、同月7日借款10万元、10月18日借款10万元、11月17日借款2万元、同月30日借款6万元）。借款时均借款期限为1年，年利率13%，到期被告本息一次还清。2017年9月5日后，原告多次向被告催要借款至今，被告未能偿还。请求判令被告偿还借款38万元，并从借款之日起按约定利率支付利息至履行完毕止。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体。
2、借条5张，用于证明被告借款时间、金额、期限及年利率。
被告辩称，被告借款属实。
被告为其主张提供证据如下：
营业执照、法人证明，用于证明其诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。对被告提供的证据原告无异议，证据有效。
查明，被告秦巴实业公司以资金周转为由，先后5次向原告借款380000元（2016年9月5日借款10万元、同月7日借款10万元、10月18日借款10万元、11月17日借款2万元、同月30日借款6万元）。借款时均借款期限为1年，年利率13%，到期被告本息一次还清。2017年9月5日后，原告多次向被告催要借款至今，被告未能偿还。请求判令被告偿还借款38万元，并从借款之日起按约定利率支付利息至履行完毕止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告秦巴实业公司以资金周转为由先后5次向原告借款，约定了还款期限和月利率，被告秦巴实业公司应当按约定期限和月利率偿还借款。故原告请求判令被告偿还借款及利息，理由正当、合法。依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦巴实业公司偿还原告杨汉俊人民币10万元，并从2016年9月5日起按年利率13%支付利息至履行完毕止。
二、被告秦巴实业公司偿还原告杨汉俊人民币10万元，并从2016年9月7日起按年利率13%支付利息至履行完毕止。
三、被告秦巴实业公司偿还原告杨汉俊人民币10万元，并从2016年10月18日起按年利率13%支付利息至履行完毕止。
四、被告秦巴实业公司偿还原告杨汉俊人民币2万元，并从2016年11月17日起按年利率13%支付利息至履行完毕止。
五、被告秦巴实业公司偿还原告杨汉俊人民币6万元，并从2016年11月30日起按年利率13%支付利息至履行完毕止。
以上一、二、三、四、五项限判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元,由被告秦巴实业公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 官大雪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘南疆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3438号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘强，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张强，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：马超，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2011）双流少刑初字第33号刑事判决书于2017年3月22日移送执行刘强、张强、马超罚金一案，执行标的13000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘强已于2012年12月17日履行完判决确定的缴纳罚金义务，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3438号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘强，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：张强，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：马超，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2011）双流少刑初字第33号刑事判决书于2017年3月22日移送执行刘强、张强、马超罚金一案，执行标的13000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘强已于2012年12月17日履行完判决确定的缴纳罚金义务，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十三日书记员  宋茄利
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初15号
原告王琪，男，1985年8月30日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区北海路北侧116号。
原告王琪诉被告商丘市公安局新城分局公安行政强制一案，2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月29日原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王琪负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初15号
原告王琪，男，1985年8月30日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告王琪诉被告商丘市公安局新城分局公安行政强制一案，2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月29日原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王琪负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1589号
原告：长兴合成树脂（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区兴港路15号。
法定代表人：高志宇，总经理。
委托诉讼代理人：韩培，职员。
被告：上海安美利特环保材料科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2229号2幢。
法定代表人：杨绍良。
被告：上海名图环保材料科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢4230室。
法定代表人：曹琪。
本院在审理原告长兴合成树脂（常熟）有限公司与被告上海安美利特环保材料科技有限公司、上海名图环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴合成树脂（常熟）有限公司于2018年3月8日申请撤诉。经审查，原告长兴合成树脂（常熟）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴合成树脂（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取425元、保全费420元，由原告长兴合成树脂（常熟）有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一八年三月八日
书记员 马晓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2626号
原告：顾卫彬，男，1957年9月1日出生，汉族，大学文化，淮南市天一针织总厂工作，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张甫凤，女，1962年8月6日出生，汉族，系淮南市房地产管理局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告顾卫彬与被告张甫凤的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫彬到庭参加了诉讼，被告张甫凤经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币贰万元整；2、被告承担本案的一切诉讼费用；3、被告承担同期贷款利息至本金给付时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月30日被告张甫凤称其朋友做生意急需现金周转，向原告顾卫彬借款2万元，期限为半年，到期后还本付息。该借款到期后，张甫凤联系顾卫彬协商推迟还款，期间原告多次催促被告还款，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告张甫凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告身份证、工作证、工资证明复印件，借条原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月30日被告张甫凤称其朋友做生意急需现金周转，向原告顾卫彬借款2万元，并出具借条一张，借条言明：今借到顾卫彬人民币贰万元整（20000.0元）借款人：张甫凤2014年4月30日。双方口头约定借款期限为半年。该借款到期后，张甫凤联系顾卫彬协商推迟还款，期间原告多次催促被告还款，但被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张甫凤向原告顾卫彬借款的事实，有其出具的借条为证。原告顾卫彬要求被告张甫凤返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张甫凤经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张甫凤于本判决生效之日起十日内归还原告顾卫彬借款20000元，并于2016年4月28日始以本金20000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张甫凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 柏 倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第206号之二
申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司。
法定代表人赵建平，总经理。
委托代理人杨伟涛、柯晓林，法律顾问。
被执行人章卫斌，无业。
被执行人李桂霞，职工。
安新县和谐小额贷款有限公司与章卫斌、李桂霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请执行人于2015年7月2日申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人李桂霞向保定市中级人民法院提起申诉。保定市中级人民法院作出（2016）冀06民再26号民事判决书，判决维持安新县人民法院（2014）安民初字第793号民事判决。现被执行人章卫斌涉嫌刑事犯罪，在侦查过程中。在该案中李桂霞承担赔偿责任，该责任为“在章卫斌不能清偿借款本息由李桂霞在其用于抵押的房产价值范围内向安新县和谐小额贷款有限公司承担赔偿责任”。现章卫斌尚未清偿借款本息，且其涉嫌刑事犯罪正在侦查中，经合议庭合议该案应中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）安民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年八月八日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人侯章花，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯章花、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈龙飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第206号
申请执行人林春，男，汉族，1968年3月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏锦华，男，1966年9月12日出生，汉族，住福安市。
林春与陈丽凤、苏锦华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款47400元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询�请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3194号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月一日
书记员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第206号之二
申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司。
法定代表人赵建平，该公司总经理。
被执行人章卫斌，男，汉族，无业。
被执行人李桂霞，女，汉族，职工。
本院在执行安新县和谐小额贷款有限公司与章卫斌、李桂霞借款合同纠纷一案，经财产调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第793号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 恒
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第206号
申请执行人怀安县农村信用联社新区信用社。
法定代表人乔志军，职务：主任。
被执行人张桂军。
被执行人孙万桃。
本院在执行怀安县农村信用联社新区信用社与张桂军、孙万桃借款合同纠纷一案中，申请执行人怀安县农村信用联社新区信用社申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安商初字第146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
执行员 程有才
二〇一六年三月三十日
书记员 常晓旭
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第206号
申请执行人张永定，男，汉族。
被执行人康宝，男，汉族。
申请执行人张永定与被执行人康宝民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院已作出的（2014）安民二初字第419号民事调解书生效后，被执行人康宝未履行义务，尚欠借款本金100000元，利息9600元，利随本清。案件受理费1246元，执行费1544元，共计112390元。但被执行人康宝至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康宝应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人康宝应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人康宝应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年三月十日
书记员 张文化
四川省安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第206号 申请执行人：周建琼，女，汉族，生于1971年10月19日，家住四川省安县。 被执行人：安县花荄起步服装厂 经营者：王瑞先 地址：安县花荄富乐小区 本院在执行周建琼申请执行被执行人安县花荄起步服装厂工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县花荄起步服装厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  廖小东 审 判 员  付传捷 代理审判员  薛 平 二〇一五年八月十三日 书 记 员  闻运刚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5223号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人陆志超，男，1985年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行陆志超民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为13,736.45元。本案执行中，本院向被执行人陆志超发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人陆志超名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人陆志超列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人陆志超进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27043号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人陆志超的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5223号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人陆志超，男，1985年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行陆志超民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为13,736.45元。本案执行中，本院向被执行人陆志超发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人陆志超名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人陆志超列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人陆志超进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27043号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人陆志超的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初606号
原告：范闫斌，男，1998年1月30日出生，汉族，住。，。。
被告：林龙杰，男，2000年4月29日出生，汉族，住修武县，。
被告：林矿有，男，1962年10月29日出生，汉族，住修武县，。
原告范闫斌与被告林龙杰、林矿有买卖合同纠纷一案中，原告范闫斌于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范闫斌的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范闫斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告范闫斌承担。
审判员 康 健
二〇一八年四月十二日
书记员 康嘉文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6691号
原告：泰州天思商贸有限公司,统一社会信用代码91321292571447316W，住所地泰州市农业开发区站北路8号。
法定代表人：邹晓娜，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜霞，单位员工。
被告:太仓市人民药店有限公司,注册号320585000222713，住所地太仓市城厢镇人民医院西侧医药公司东侧三区3-105室。
法定代表人：司徒海文。
原告泰州天思商贸有限公司（以下简称天思公司）与被告太仓市人民药店有限公司（以下简称人民药店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员徐秀芳适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告天思公司委托诉讼代理人姜霞、被告人民药店法定代表人司徒海文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告天思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币6909元、赔偿逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月始，被告人民药店向原告采购了大量医疗药品，截止2015年7月20日，尚欠货款人民币6909元，虽经催要，被告未给付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告天思公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交询征函1份及送货单数份，证明被告差欠原告款项的事实。
被告人民药店承认对账欠往来款6909元的事实，但辩称尚有部分医疗器械未销售掉，要求按双方约定作退货处理，抵算部分货款。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告之间有较长时间的医疗用品交易关系。2015年7月20日，双方以询征函方式就此前交易往来进行对账，被告人民药店确认欠原告天思公司往来款人民币6909元。双方从2016年起中断交易，被告未曾给付所结欠原告的款项。被告至今未付款，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的医疗用品买卖合同关系合法有效，原告供货后，被告理应及时支付货款。双方对往来账款已经对账确认，现原告要求被告立即给付人民币6909元货款及要求支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告太仓市人民药店有限公司于本判决生效后十日内给付泰州天思商贸有限公司人民币6909元，并自2017年11月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告太仓市人民药店有限公司负担（原告已预交25元，被告于本判决生效时迳交原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2017号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人何溢岷，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行何溢岷信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8724号民事判决书已经发生法律效力，何溢岷应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中何溢岷无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8724号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）雨执字第1030-2号
申请执行人:湖南湘投控股集团有限公司。
被执行人:石门县自来水公司。
本院在执行申请执行人湖南湘投控股集团有限公司与被执行人石门县自来水公司企业之间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）雨民初字第44号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2006）雨执字第1030-2号申请执行人:湖南湘投控股集团有限公司。被执行人:石门县自来水公司。本院在执行申请执行人湖南湘投控股集团有限公司与被执行人石门县自来水公司企业之间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）雨民初字第44号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十九日书记员  戴 勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1873号
原告申群政，男，1934年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告申运兴，男，1956年8月出生，汉族，住上蔡县。
原告申群政向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付赡养费及医疗费1000元。事实与理由：原告系被告父亲，因原告体弱多病，不能照顾自己。2017年3月2日，经上蔡县人民法院调解被告每年支付原告600元赡养费。现因原告生病吃药，600元已不满足需要。故，原告提起诉讼，要求解决。
本院经审查认为，原告申群政按其提供的地址送达，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告申群政的起诉。
审判员 朱全民
二〇一八年五月九日
书记员 张 琳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初794号
原告国网福建闽清县供电有限公司，住所地闽清县。
法定代表人林东，总经理。
委托代理人陈少涌、池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告福建省雅顺板材有限公司，住所地闽清县。
法定代表人张燕，总经理。
原告国网福建闽清县供电有限公司（以下简称“供电公司”）与被告福建省雅顺板材有限公司（以下简称“雅顺公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池文斌到庭参加诉讼，被告雅顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，向原告申请用电，双方于2012年3月15日签订总容量为315＋250千伏安供用电合同及电费结算协议，约定了被告支付电费的付款时间及方式。上述合同签订后，原告依约向被告提供所需电能，被告按物价主管部门批准的电价和电能装置的记录向原告缴纳电费。自2016年3月起被告开始拖欠电费，3月28日原告对被告停止供电，经核算，截止4月26日被告共拖欠电费24808.58元、违约金1750.82元，合计26559.4元。后经原告多次催促，被告拒不缴纳。请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付电费24808.58元、违约金1750.82元，合计26559.40元（违约金暂计至2016年4月26日止，之后按每逾期一日应缴电费的千分之二计算至被告还清电费之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.高压供用电合同、结算协议各一份，以此证明原、被告于2012年3月22日签订总容量为565千伏安供用电及电费结算协议；被告每月应缴电费的时间及逾期支付电费的违约责任。
2.交费提醒函回执单、行使不安抗辩权告知书、电费清单各一份，以此证明被告于2016年3月21日收到原告的交费提醒函，确认结欠原告电费合计23485.21元。
3.电表底度相片、欠费记录截屏、相片各一份，以此证明被告所欠电费及原告至被告工厂催费的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告因生产需要，向原告申请用电，双方于2012年3月22日签订总容量为315＋250千伏安供用电合同及电费结算协议，约定了被告支付电费的付款时间及方式。上述合同签订后，原告依约向被告提供所需电能，被告按物价主管部门批准的电价和电能装置的记录向原告缴纳电费。自2016年3月起被告开始拖欠电费，3月28日原告停止供电，经核算，截止4月26日被告共拖欠电费24808.58元，违约金1750.82元，合计26559.4元。
本院认为，被告使用原告电能，双方之间系供用电合同关系。在履行合同过程中，原告向被告提供了电能，而被告未按时缴纳电费，尚欠原告电费未还，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、中华人民共和国国务院令第196号《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省雅顺板材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告国网福建闽清县供电有限公司电费24808.58元及违约金（暂计至2016年4月26日止的违约金为1750.82元，之后按每逾期一日应缴电费的千分之二计至还清电费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费464元，减半收取232元，财产保全费286元，合计518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一六年七月十一日
书记员 黄建男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《电力供应与使用条例》
第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02200号
原告石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄桥西区新华西路南侧军安宾馆。
法定代表人丁琦，总经理。
委托代理人王云龙、雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告阎素英。
原告石家庄金房能源科技有限公司与被告阎素英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告联系电话、地址向被告送达起诉状，但均未能送达，原告也未提供被告的户籍信息。本院认为，原告起诉被告阎素英，但未能提交证据证实被告阎素英的明确身份信息，故本院不能向被告阎素英送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄金房能源科技有限公司对被告阎素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十月十五日
代书记员 王 欣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02200号原告张某。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于201年6月16日公开开庭进行了审理。原告张立东，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年认识，2010年登记结婚。原、被告系再婚，原告有一子一女，被告无子女。婚后夫妻感情尚可，后经常为琐事吵架，2013年9月以后被告经常夜不归宿，后来发现被告出轨，原、被告自2014年2月分居至今，感情已破裂。故原告诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、分割被告住房公积金。被告辩称，被告与原告感情破裂，故同意离婚。不同意分割被告的住房公积金，被告母亲有病，没有经济来源，被告每月需给父母赡养费、医疗费，被告还需要生活。原告婚后与租房女孩有不正当男女关系，已经被派出所拘留，给被告心灵造成极度创伤，以及精神上的伤害和打击，已经多次提出离婚，但考虑孩子小就一直忍着。原告有家庭暴力。在教育孩子方面，原告经常动手，给被告造成极度痛苦，导致心脏病。被告的心脏病是因婚后双方产生矛盾造成的，原告需要就医住院，被告帮助原告抚养孩子七年，没有功劳还有苦劳，故要求原告赔偿被告精神补偿费50000元。经审理查明，原、被告于2006年相识，于2010年3月17日在大连市西岗区民政局自愿登记结婚，婚后无子女。婚后初期，夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间，被告合计取得住房公积金63562元，上述住房公积金存于被告的住房公积金账户中。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，本院依据原告申请调取的被告名下住房公积金个人历史明细账及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽属自主婚姻，有一定的感情基础，但双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以照准。夫妻关系存续期间，被告取得的住房公积金63562元系夫妻共同财产，原、被告各分得一半，即31781元（63562元×1/2），因该住房公积金存于被告账户中，故应当由被告向原告给付该31781元。关于被告要求原告赔偿精神补偿费50000元的请求，被告未提供证据证明原告存在婚姻法规定的应当给予被告赔偿的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、被告王某在婚姻关系存续期间取得的住房公积金63562元，原告张某和被告王某各分得一半，即31781元，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某31781元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告王某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  陈婷婷二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈慧宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2479号
原告：左瑶，男，1982年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王军强。
被告：孙桂超，男，1988年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告左瑶与被告孙桂超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告左瑶于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告左瑶撤回起诉。
案件受理费6659元，减半收取3329.5元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 王莲娣
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 庆
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第214号
申请执行人杨旸，男，汉族，居民，住江川区大街镇。
被执行人普家文，男，汉族，农民，住江川区路居镇。
杨旸与普家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）江民一初字第125号民事判决书，确定由普家文于判决生效之日起30日内支付杨旸车辆修理费4100元，以及负担案件受理费20元、公告费250元。申请执行人杨旸于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日依法立案执行，执行标的4350元。
本案在执行过程中查明：被执行人普家文下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人普家文可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第214号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴振华
执行员 �冰
执行员 李振华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张天南
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第214号
申请执行人王霄飞，住江源区城墙街道。
被执行人王霄鹏，住江源区城墙街道。
申请执行人王霄飞与被执行人王霄鹏借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）江民一初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付42300元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第214号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年八月二十二日
书记员 程 杨
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721财保6号
申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林大街26号。
负责人：王冶平，该行行长。
被申请人赣州天悦国际酒店有限责任公司，住所地：赣州市赣县梅林镇站前大道93号。
法定代表人：黎学亮。
被申请人黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住赣州市赣县。
被申请人游晓芬，女，1984年11月11日，汉族，住赣州市赣县。
被申请人游德祥，男，1959年7月22日生，汉族，住赣州市赣县。
被申请人刘美英，女，1957年10月6日生，汉族，住赣州市赣县。
申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被申请人赣州天悦国际酒店有限责任公司、黎学亮、游晓芬、游德祥、刘美英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请查封被申请人赣州天悦国际酒店有限责任公司名下的房产。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赣州天悦国际酒店有限责任公司所有的位于赣州市赣县梅林镇站前大道93号010501、010601、010701、010801、010901房产（房屋所有权证号：梅林字第40005-40009号，他项权证号：赣房他证梅林字第××号），查封期限一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本法院将依法解除保全。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月十日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2631号
申请执行人：杨晓峰，农民。
被执行人：孟宏伟，农民。
申请执行人杨晓峰与被执行人孟宏伟民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）遵民初字第5812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为30万元，诉讼费5170元，执行费4400元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5307号
上诉人（原审被告）：胡英坤，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方杰，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：吕晓文，河北立昌律师事务所律师。
原审被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区大里路***号。
诉讼代表人：杨国彦，管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨文领，河北唐佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺前，河北清水律师事务所律师。
上诉人胡英坤因与被上诉人方杰民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡英坤及其委托诉讼代理人姚绍辉，被上诉人方杰及其委托诉讼代理人吕晓文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人胡英坤上诉请求：撤销一审判决第一项，改判原审被告偿还被上诉人方杰本息，一、二审诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。上诉人一审提交的证据足以证实100万借款用于金凤桐公司经营，上诉人在借款协议和收据上签字是代表金凤桐公司的职务行为，金凤桐公司应当承担民事责任。2、一审判决适用法律错误，一审法院在认定事实错误的基础上适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条是错误的，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条，判决金凤桐公司偿还100万元本息。
被上诉人方杰答辩认为，1、上诉人是借款合同的主体，理应承担还款义务。2014年5月28日，上诉人与被上诉人及金凤桐房地产开发有限公司三方签订了《担保借款合同》，合同签订后，被上诉人依约转账付款100万元给上诉人，上诉人也为被上诉人出具了收款收据。2、一审法院适用法律正确，上诉人在金凤桐房地产开发有限公司工作，并不能免除其作为借款人应承担的法定义务。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
方杰向一审法院起诉请求：1、判令胡英坤、金凤桐房地产开发有限公司共同偿还欠款本金100万元，并支付约定的利息。2、由被告承担全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月28日，方杰与胡英坤、金凤桐房地产开发有限公司签订担保借款合同，合同约定胡英坤因业务需要向方杰借款人民币100万元，月利率3.5%。合同同时约定金凤桐公司自愿以其开发房地产项目禾木花苑北区20个停车位作为此次借款担保。同日，方杰通过孟宪南账号×××银行卡往胡英坤账号×××银行卡转款100万元。同日，胡英坤为方杰出具了收到借款100万元的收据一张。2015年12月23日，金凤桐房地产开发有限公司负责人郑立新经手为方杰出具借款对账证明一份，内容为：”方杰，我公司于2014年5月28日为胡英坤向你借款提供担保，借款本金100万元，月利率2%，截止2015年11月28日应付利息36万元，已付利息0元，共欠本息合计136万元。借款人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司（印章）。郑立新（签名、捺印）。2015年12月23日。”另查，唐山市金凤桐房地产开发有限公司成立于2006年4月12日，为有限责任公司，公司注册资本3500万元，法定代表人为蔡永顺。唐山市金凤桐房地产开发有限公司曾多次向方杰借款。
一审法院认为，债务应当清偿。方杰主张胡英坤经金凤桐房地产开发有限公司担保向其借款100万元，就其主张提供了相应证据，胡英坤、金凤桐房地产开发有限公司虽抗辩主张该款实为胡金凤桐房地产开发有限公司所借，与胡英坤无关，但就其主张所提供证据不足以证实其主张。依据方杰提供的担保借款合同、胡英坤出具的收据及孟宪全银行卡为胡英坤转款100万元的银行打款记录，一审法院对方杰主张予以采信。金凤桐房地产开发有限公司另主张其为方杰出具的借款对账证明系受方杰威胁、胁迫所出具，但就其该项主张未提供证据，且一审法院依申请亦未能调取出足以证实的证据。另借款对账证明中写明的月利率2%亦不违反法律规定。故对借款对账证明的真实性、合法性予以确认。金凤桐房地产开发有限公司与方杰存在多笔借款关系，金凤桐房地产开发有限公司抗辩主张多笔借款应一并对账确认，但方杰并未就其他借款一并提起诉讼，故金凤桐房地产开发有限公司该项抗辩主张不予采信。综上，胡英坤应依据借款对账证明中写明的数额偿还方杰借款本金100万元，并自2014年5月28日起按年利率24%支付利息。金凤桐房地产开发有限公司作为担保人对胡英坤偿还方杰上述借款本金及利息承担连带责任。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡英坤于本判决生效后十日内偿还原告方杰借款本金100万元及利息，利息自2014年5月28日起按年利率24%计算。二、被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司对被告胡英坤偿还原告方杰上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告胡英坤负担。
二审中，当事人没有提交新证据
本院认为：2014年5月28日，上诉人胡英坤与被上诉人方杰及唐山金凤桐房地产开发有限公司签订了《担保借款合同》，上诉人胡英坤系作为出借人签字按手印，并以其个人名义向被上诉人方杰出具了收款收据。现上诉人胡英坤主张唐山金凤桐房地产开发有限公司应为涉案款项的借款人，并主张其在借款协议和收据上的签字仅是代表金凤桐房地产开发有限公司的职务行为，但上诉人对其上述主张未提供充足证据证实，故本院对上诉人主张不予采信。因被上诉人方杰按《担保借款合同》履行了付款义务，故本院认为一审判决上诉人胡英坤作为借款主体偿还被上诉人方杰的本息并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人胡英坤负担。
本判决为终审判决。
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一七年九月一日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5307号上诉人（原审被告）：胡英坤，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，现住石家庄市。委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方杰，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：吕晓文，河北立昌律师事务所律师。原审被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区大里路***号。诉讼代表人：杨国彦，管理人负责人。委托诉讼代理人：杨文领，河北唐佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺前，河北清水律师事务所律师。上诉人胡英坤因与被上诉人方杰民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡英坤及其委托诉讼代理人姚绍辉，被上诉人方杰及其委托诉讼代理人吕晓文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人胡英坤上诉请求：撤销一审判决第一项，改判原审被告偿还被上诉人方杰本息，一、二审诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。上诉人一审提交的证据足以证实100万借款用于金凤桐公司经营，上诉人在借款协议和收据上签字是代表金凤桐公司的职务行为，金凤桐公司应当承担民事责任。2、一审判决适用法律错误，一审法院在认定事实错误的基础上适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条是错误的，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条，判决金凤桐公司偿还100万元本息。被上诉人方杰答辩认为，1、上诉人是借款合同的主体，理应承担还款义务。2014年5月28日，上诉人与被上诉人及金凤桐房地产开发有限公司三方签订了《担保借款合同》，合同签订后，被上诉人依约转账付款100万元给上诉人，上诉人也为被上诉人出具了收款收据。2、一审法院适用法律正确，上诉人在金凤桐房地产开发有限公司工作，并不能免除其作为借款人应承担的法定义务。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。方杰向一审法院起诉请求：1、判令胡英坤、金凤桐房地产开发有限公司共同偿还欠款本金100万元，并支付约定的利息。2、由被告承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月28日，方杰与胡英坤、金凤桐房地产开发有限公司签订担保借款合同，合同约定胡英坤因业务需要向方杰借款人民币100万元，月利率3.5%。合同同时约定金凤桐公司自愿以其开发房地产项目禾木花苑北区20个停车位作为此次借款担保。同日，方杰通过孟宪南账号×××银行卡往胡英坤账号×××银行卡转款100万元。同日，胡英坤为方杰出具了收到借款100万元的收据一张。2015年12月23日，金凤桐房地产开发有限公司负责人郑立新经手为方杰出具借款对账证明一份，内容为：”方杰，我公司于2014年5月28日为胡英坤向你借款提供担保，借款本金100万元，月利率2%，截止2015年11月28日应付利息36万元，已付利息0元，共欠本息合计136万元。借款人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司（印章）。郑立新（签名、捺印）。2015年12月23日。”另查，唐山市金凤桐房地产开发有限公司成立于2006年4月12日，为有限责任公司，公司注册资本3500万元，法定代表人为蔡永顺。唐山市金凤桐房地产开发有限公司曾多次向方杰借款。一审法院认为，债务应当清偿。方杰主张胡英坤经金凤桐房地产开发有限公司担保向其借款100万元，就其主张提供了相应证据，胡英坤、金凤桐房地产开发有限公司虽抗辩主张该款实为胡金凤桐房地产开发有限公司所借，与胡英坤无关，但就其主张所提供证据不足以证实其主张。依据方杰提供的担保借款合同、胡英坤出具的收据及孟宪全银行卡为胡英坤转款100万元的银行打款记录，一审法院对方杰主张予以采信。金凤桐房地产开发有限公司另主张其为方杰出具的借款对账证明系受方杰威胁、胁迫所出具，但就其该项主张未提供证据，且一审法院依申请亦未能调取出足以证实的证据。另借款对账证明中写明的月利率2%亦不违反法律规定。故对借款对账证明的真实性、合法性予以确认。金凤桐房地产开发有限公司与方杰存在多笔借款关系，金凤桐房地产开发有限公司抗辩主张多笔借款应一并对账确认，但方杰并未就其他借款一并提起诉讼，故金凤桐房地产开发有限公司该项抗辩主张不予采信。综上，胡英坤应依据借款对账证明中写明的数额偿还方杰借款本金100万元，并自2014年5月28日起按年利率24%支付利息。金凤桐房地产开发有限公司作为担保人对胡英坤偿还方杰上述借款本金及利息承担连带责任。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡英坤于本判决生效后十日内偿还原告方杰借款本金100万元及利息，利息自2014年5月28日起按年利率24%计算。二、被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司对被告胡英坤偿还原告方杰上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告胡英坤负担。二审中，当事人没有提交新证据本院认为：2014年5月28日，上诉人胡英坤与被上诉人方杰及唐山金凤桐房地产开发有限公司签订了《担保借款合同》，上诉人胡英坤系作为出借人签字按手印，并以其个人名义向被上诉人方杰出具了收款收据。现上诉人胡英坤主张唐山金凤桐房地产开发有限公司应为涉案款项的借款人，并主张其在借款协议和收据上的签字仅是代表金凤桐房地产开发有限公司的职务行为，但上诉人对其上述主张未提供充足证据证实，故本院对上诉人主张不予采信。因被上诉人方杰按《担保借款合同》履行了付款义务，故本院认为一审判决上诉人胡英坤作为借款主体偿还被上诉人方杰的本息并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人胡英坤负担。本判决为终审判决。审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一七年九月一日书记员张艺馨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1094号
原告金某某。
被告赵某某。
本院于2013年11月20日受理了原告金某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告金某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 高智
二〇一三年十一月二十五日
书记员 房颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1637号
申请执行人:广州市澳飞杨铝制品有限公司。
法定代表人：黄琍。
被执行人:长沙市瑞和广告有限公司。
法定代表人：谭页德。
申请执行人广州市澳飞杨铝制品有限公司与被执行人长沙市瑞和广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5067号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款107640元，负担案件受理费1274元及执行费1534元。
逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1637号申请执行人:广州市澳飞杨铝制品有限公司。法定代表人：黄琍。被执行人:长沙市瑞和广告有限公司。法定代表人：谭页德。申请执行人广州市澳飞杨铝制品有限公司与被执行人长沙市瑞和广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5067号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款107640元，负担案件受理费1274元及执行费1534元。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十四日书记员 吴 姣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特64号
申请人：戴成，男，1969年5月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：戴连贵，男，1938年3月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代理人：戴石（系被申请人之女），女，1971年2月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人戴成申请认定被申请人戴连贵无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人戴成称：戴连贵于2015年3月住院，出院诊断脑梗、2型糖尿病、极度高危高血压三级。近半年以来，越来越神志不清，语言无法正常表达，经常大小便失禁。请求宣告戴连贵为无民事行为能力人。
被申请人的诉讼代理人戴石称：戴成所述戴连贵的情况属实。
经审理查明：戴成系戴连贵之子，戴石系戴连贵之女。本案审理中，戴成向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对戴连贵进行了司法鉴定。该所出具的南脑医司鉴所[2018]精鉴字第294号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人戴连贵目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。戴连贵经鉴定机构鉴定系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。戴成作为戴连贵之子，申请认定戴连贵无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告戴连贵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张广鲁
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 枫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初263号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人江金冬，男，1959年12月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年12月25日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年4月21日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人江金冬犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员曾丹、董志远出庭支持公诉。被告人江金冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日11时许，被告人江金冬在贵阳市南明区博爱路鸿运来酒楼附近的路边，临时起意将被害人李某某放在一侧的婴儿车内的白色步步高手机盗走，刚离开现场即被被害人同行的亲友发现并报警。民警出警后将被告人抓获归案。经鉴定，该手机价值人民币1，258元。现已发还被害人俱领。
上述事实，被告人江金冬在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人江金冬在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人余某某的证言，涉案财物价格鉴定书，扣押清单，扣押决定书，发还清单，扣押笔录，犯罪现场辨认笔录，现场指认照片，被告人指认赃物照片，（2009）南刑初字第045号刑事判决书，被告人江金冬的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江金冬以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币1，258元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人江金冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年8月31日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 邹明明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2300号
原告刘招花，女，1952年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告刘招花诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审�员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬600元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬600元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的600元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告刘招花劳动报酬600元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2300号原告刘招花，女，1952年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告刘招花诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审�员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬600元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬600元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的600元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告刘招花劳动报酬600元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8744号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地青岛市即墨区店集镇即东路16号，统一社会信用代码91370282706470914。
负责人：房涛，主任。
委托诉讼代理人：王洪波，客户经理。
委托诉讼代理人：屈希举，客户经理。
被告：赵本杰，男，1987年3月22日，汉族，住青岛市即墨区。
被告：王晓丽，女，1985年12月10日，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张淑媛，女，1983年10月19日，汉族，住青岛市即墨区。
被告：范广杰，男，1987年4月27日，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：卢集，男，1974年4月17日，汉族，住青岛市即墨区。
被告：赵立兵，男，1961年12月6日，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处诉被告赵本杰、王晓丽、张淑媛、范广杰、卢集、赵立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院并直接对被告卢集送达了上述应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵本杰于2015年5月21日以挖掘机工程为由在我行贷款200000元，贷款到期日为2016年5月20日。该贷款由被告王晓丽、张淑媛、范广杰、卢集、赵立兵提供担保。王晓丽系赵本杰之妻，需与赵本杰共同还款。截至2017年9月4日，尚欠贷款本息208588.61元，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，特诉请法院依法判令：1、被告赵本杰、王晓丽偿还贷款本息208588.61元（截至2017年9月4日）并支付贷款结清日的利息；2、被告王晓丽、张淑媛、范广杰、卢集、赵立兵对上述借款的偿还承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵本杰、王晓丽、张淑媛、范广杰、卢集、赵立兵未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年6月4日，被告赵本杰与原告签订编号为青农商硅谷店集分个借字（2014）年第125号个人借款合同一份，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款期限为2014年6月4日至2017年6月2日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行浮动利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商硅谷店集分高保字（2014）年第125号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王晓丽、张淑媛、范广杰、卢集、赵立兵与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷店集分高保字（2014）年第125号，自愿为被告赵本杰2014年6月4日起至2017年6月2日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2015年5月21日，原告向被告赵本杰发放贷款200000元，贷款期限为2015年5月21日至2016年5月20日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，被告王晓丽、赵本杰系夫妻，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借。因被告赵本杰未按合同约定还款，截至2017年9月4日，尚欠贷款本息208588.61元。原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告赵本杰与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年5月21日向被告赵本杰发放贷款200000元。截至本院判决之日，被告赵本杰应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告王晓丽与赵本杰系夫妻，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告张淑媛、范广杰、卢集、赵立兵与原告签订最高额保证合同，自愿为被告赵本杰2014年6月4日起至2017年6月2日在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告张淑媛、范广杰、卢集、赵立兵承担保证责任后，有权向被告赵本杰、王晓丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本杰、王晓丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本息208588.61元（截至2017年9月4日）。
二、被告赵本杰、王晓丽于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（自2017年9月5起计算，具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告张淑媛、范广杰、卢集、赵立兵对被告赵本杰、王晓丽的上述第一、二项借款本息的偿还在不超出最高额280000元的范围内承担连带清偿责任。被告张淑媛、范广杰、卢集、赵立兵承担保证责任后，有权向被告赵本杰、王晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，公告费600元，共计5029元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄亚洲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审489号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陆安进，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕75号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上所建房屋和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2005年8月10日作出慈土资监〔2005〕75号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇东港村的集体土地建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令被处罚人陆安进在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的858㎡耕地上所建的二十间平房、一只钢棚，建筑占地面积773㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元对占用的400㎡基本农田部分处以罚款，计人民币11600元。申请执行人于2005年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕75号行政处罚决定中拆除在非法占用的858㎡耕地上所建的二十间平房、一只钢棚，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审489号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陆安进，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕75号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上所建房屋和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2005年8月10日作出慈土资监〔2005〕75号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇东港村的集体土地建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令被处罚人陆安进在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的858㎡耕地上所建的二十间平房、一只钢棚，建筑占地面积773㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元对占用的400㎡基本农田部分处以罚款，计人民币11600元。申请执行人于2005年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕75号行政处罚决定中拆除在非法占用的858㎡耕地上所建的二十间平房、一只钢棚，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1785号
原告：新安县城关镇陈湾社区居民委员会。
法定代表人：韩卫星，系该社区主任。
委托代理人：刘彰，男，1966年3月24日生，汉族，住河南省新安县城关镇陈湾村宋*组，系该社区工作人员。特别授权。
委托代理人：郭志强，系该社区法律顾问。一般代理。
被告：周现平，男，1962年7月7日生，汉族。
第三人：介超卫，男，1978年6月27日生，汉族。
第三人：姬小旦，男，1966年3月17日生，汉族。
原告新安县城关镇陈湾社区居民委员会（以下简称陈湾社区）诉被告周现平、第三人介超卫及姬小旦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈湾社区委托代理人刘彰、郭志强，被告周现平、第三人姬小旦到庭参加了诉讼，第三人介超卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月20日，原告与被告签订《租地及用料合同》一份，主要约定：一、被告租用原告所有的位于陈湾社区宋东组上洼地（耕地）32.66亩（实际占用34.042亩）用于建造粉煤灰建材厂；二、租期30年，租金每亩每年1000元，每年的3月20日交付租金，先付当年租金后用地；三、乙方（被告）使用甲方（原告）的原材料煤灰，每年交11000元的使用费等其他条款。协议签订后，原告依约向被告交付土地，被告刚开始两年里基本上按约定支付租金义务，但自2009年开始被告支付租金总是一拖再拖，现欠34042元的租金拒不支付，同时被告在未经原告同意的的情况下私自将租用土地改建成大型租赁仓库转租给第三人使用，从中谋取利润。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的合同，被告向原告清偿欠付租金34042元；2、被告及第三人腾出土地34.042亩并将该土地返还给原告。
被告周现平辩称，原告所诉不真实，被告并不拖欠原告租金。原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，双方应严格遵守，请求法院驳回原告诉求。
第三人姬小旦辩称：第三人租赁被告的仓库，在本案事实未查清之前不应当损害第三人利益。
第三人介超卫缺席未进行答辩。
经审理查明：2006年3月20日，原告陈湾社区和被告周现平签订《租地及用料合同》一份，主要内容约定如下：“发包方：陈湾村（简称甲方）承包方：周现平（简称乙方）一、租地地点及面积：宋东组上洼地，面积32.66亩。以南北东西立石为界。二、租赁期限及付款办法：自2006年3月20日始，租赁叁拾年，每年的3月20日交款，先付当年租金，后用地……四、土地租赁价格：2006年3月20日协商：每亩每年1000元的租价，（不管市场物价调节）付给甲方。五、乙方在使用土地期间，甲方不能干涉乙方的生产经营和建厂，但税金、治安等属城关管辖。六、乙方在租赁期间，甲方给乙方提供宽松的投资优惠条件，提供水、电路等条件，但费用由乙方负担，公共大道乙方不负责租金，只负责修整，从秋生宅处到灰库这段，乙方负责1000元的使用费用一次性付给甲方，可供乙方通过。七、乙方使用甲方的原材料粉煤灰，不考虑乙方的生产量，每年交11000元的使用费，在执行协议期间，原料只能供乙方使用，不得供其他单位或个人再出售（不包括本村的民用灰）……。”合同签订后，被告周现平实际占用原告土地34.042亩，后被告陆续在租用土地上建设仓库若干。2009年以后被告未再按照合同约定生产粉煤灰砖。原告称被告周现平于2011年后陆续将其仓库转租与他人。2011年6月30日，陈湾社区群众代表刘宇书给被告周现平出具证明一份，内容为：“今收到周现平2011年租占用地赔青物34.04亩，亩价1300元，合计为44252元。”2015年9月1日，原告陈湾社区居委会成员刘彰给被告周现平出具证明一份，内容：“今收到周现平2012、2013、2014共三年土地赔青款34.04亩，每亩每年13000元。合计：132756元整。”上述“每亩每年13000元”为笔误，实为每亩每年1300元。后原告因被告未向其支付2015年度租金，诉至本院。
本院认为：被告占用原告陈湾社区土地建厂并签订《租地及用料合同》，双方约定每亩每年租金1000元，系双方真实意思表示，本院予以采信。原、被告签约后，被告依约履行交付租金义务。在2011年至2014年期间被告以每亩1300元向原告交付租金，但2015年租金未交，双方对以上事实均认可。但原告称从2011年起和被告双方口头约定租金涨为每亩每年1300元，而被告称是其自愿按每亩每年1300元交租金，其认为交4年后就不用再交2015年的租金了，但此事并未与原告商量。被告作为一个有完全民事行为能力人，其应当能够预见其该种交租金的行为会引起争议发生，且该行为与生活常理相悖，故本院对于被告的该项辩称不予采信。原告诉求被告给付2015年租金34042元，因被告实际占用原告土地34.042亩，现原告主张依据合同约定的租金每亩每年支付租金1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于原告诉求被告违约，要求解除租赁合同并且要求被告和第三人返还土地的问题。原告提出与被告签订《租地及用料合同》中明确约定被告经营范围是生产粉煤灰砖，但是被告周现平2009年后便不再按协议约定生产，同时原告称被告周现平于2011年后陆续将其仓库转租与他人，原告明知被告上述行为已构成违约但仍收取租金直到2015年3月20日前，原告的该行为已构成对被告上述行为的默许。现原告以上述理由要求解除合同，本院不予支持。同时原、被告双方在《租地及用料合同》中约定每年的3月20日付当年租金，被告未依约支付2015年3月20日到2016年3月19日租金，构成违约。原告可以要求被告继续履行以及承担相应的违约责任。但原告因此要求与被告解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告未提供相应的证据证明其已向被告催要2015年租金且给被告合理的期限后被告仍未给付。故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周现平于本判决生效后五日内支付原告新安县城关镇陈湾社区居民委员会2015年3月20日到2016年3月19日的租金共计34042元；
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告新安县城关镇陈湾社区居民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费651元，由被告周现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 韩青秀
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1785号
原告李某某。
委托代理人聂某某，河北某某律师事务所律师。
被告麻某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告麻某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人聂某某，被告麻某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月10日，被告张某某对原告称，其搬入新家后，借过他人6000元购买长虹牌电视机及更换门锁，现出借人着急用钱，但其手头过紧，不能偿还借款，向我借款偿还他人，因借款钱数不大，又因原告与被告张某某关系不错，向被告张某某出借6000元，被告张某某为原告书写借条，后原告多次向被告催要，被告借故推脱，因二被告系夫妻关系，此笔借款用于偿还夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款6000元。
被告麻某某辩称，对借款有异议，张某某在离婚案件中没有提出有上述借款，不同意偿还借款。
被告张某某辩称，对借款的事实认可，该笔借款是为偿还他人欠款。
经审理查明，原告与被告张某某系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年5月10日，被告张某某称因需偿还他人欠款，从原告处借款6000元人民币，并书写一张借条。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张由被告麻某某、张某某共同偿还借款6000元。原告提供了被告张某某书写的借条，被告张某某对借款真实性予以认可，被告麻某某对借款事实不予认可，被告张某某没有提供证据证实该笔借款用于共同生活，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，应当由被告张某某自行偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
人民陪审员 张建峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王海涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1785号
原告段某某，女，1982年9月19日出生。
委托代理人陈全治，河南省新密市城关第二法律服务所律师。
被告翟某某，男，1982年4月15日出生。
原告段某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人陈全治到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2014年7月，原、被告经人介绍相识，同年8月6日在新郑综合港区结婚登记处办理结婚登记手续。婚前被告利用花言巧语骗取原告成婚，婚前由于对被告不甚了解，草率结婚，结婚前半年期间，双方感情尚可，后来常因家务琐事，双方不断争吵、打斗。实施家庭暴力，多次打骂原告。原告为了家庭和孩子的成长及将来，多次奉劝被告回心转意，但被告不但不听，反而变本加厉，原告被逼得无路可走、无家可归，无奈原告只好离家出走，在外打工至今，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，双方无法再共同生活，双方感情彻底破裂，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告翟某某未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告段某某和被告翟某某于2014年7月经人介绍相识，2014年8月6日在郑州航空港经济综合试验区登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告段某某与被告翟某某婚后夫妻感情一般。因二人不能妥当处理家庭矛盾，时有争吵、打斗现象，造成夫妻感情不和，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有郑州航空港区婚姻登记处于2014年8月6日向原告段某某和被告翟某某核发的J410003-2014-000894号核发的结婚证一册及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告段某某和被告翟某某经人介绍相识后，经充分接触了解自愿登记结婚，二人的感情基础较好。双方本应倍加珍惜已建立起的夫妻感情，但二人却因不能正确处理好家庭矛盾，以致有争吵、打斗现象，造成夫妻感情不和。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，及时化解消除隔阂，并加以改正，原、被告是能够和好的。原告没有证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年七月六日
书记员 楚 霞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1785号
原告黄全喜。
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
被告马志刚。
原告因民间借贷纠纷事由，于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告借款50000元并支付自2012年1月1日至给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全喜及委托代理人邹强、被告马志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月28日被告向原告借款人民币50000元，双方未在借条上约定利息，被告认可借款事实及数额，但不认可支付自2012年1月1日至给付之日的利息。此后经原告多次催要，被告一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告马志刚于本判决生效后七日内，给付原告黄全喜借款50000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，合计1145元。由被告马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 帅
河南省平顶山市新华区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1785号
原告张佳佳，女，1985年3月13日生，汉族。
被告周保军，男，1975年6月5日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张佳佳与被告周保军民间借贷纠纷一案中，原告张佳佳于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张佳佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许张佳佳撤回起诉。
案件受理费675元，免予收取。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚海龙