云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第62号
原告何文惠，女，1964年3月18日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托代理人杨慕菡，女，1957年5月4日生，公民身份号码xxxx，白族，居民，住临沧市临翔区。代理权限：一般授权代理。
被告李发弟(又名李英、李燕)，女，1964年12月22日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托代理人杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人李娜，女，1964年6月7日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
第三人寇维龙，男，1944年6月25日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
原告何文惠与被告李发弟、第三人李娜、寇维龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因案情复杂，依法延长审限六个月，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告何文惠及其委托代理人杨慕菡、被告李发弟及其委托代理人杨绍达、第三人李娜、寇维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文惠诉称，1997年原告何文惠与第三人李娜和寇维龙合伙做生意，由原告具体经营管理。第三人李娜和寇维龙于1997年7月2日投资给原告55万元，原告错误的把收到投资款写成借条，具体内容为“今借到寇维龙、李娜现金55万元”。在同月下旬李娜和寇维龙多次打电话给原告称“赶快把投资款归还他们，他们要另行与李发弟合伙做生意”。为此，原告于同年的7月31日电话通知李娜和寇维龙来拿投资款55万元。李娜和寇维龙当天就到原告的原临沧县城头塘街大照壁商铺内，并指引被告李发弟坐着鲁忠兰的小红车来。李发弟等人来到后，原告何文惠当着李发弟等人的面，从一个洗衣粉纸箱内拿出人民币55沓，每沓100张每张币值100元共计55万元交还给李娜和寇维龙。李娜和寇维龙验收无误后，当场就把此55万元交付给李发弟。李发弟并写给李娜和寇维龙收到55万元的条子l张。可是当原告向李娜和寇维龙索要原告写给他们55万元的借条时，他们称借条没有带来，他们回去撕了就行了。原告则再三的要求李娜寇维龙写个原告已经还清55万元的收条。为此，李娜和寇维龙就把李发弟刚刚写给他们55万元的条子抵押给原告，作为他们应该归还原告写给他们的55万元的那1张借条的交换凭证。据此，本来是不该发生本案的，可是李娜和寇维龙至今都没有来交换借款凭证。并且寇维龙还在1999年伪造了1张原告写给他们55万元的借条，其中注明寇维龙与李娜分账后寇维龙占有债权20万元，而另行向原临沧地区中级法院起诉原告归还其20万元，实质上是诉请法院判令原告重复归还20万元。对此，原告拿出李娜和寇维龙抵押给原告的即李发弟写给李娜和寇维龙55万元的条子来抗辩时，才发现李发弟错误的把条子内容写成是“收到原告何文惠向李娜和寇维龙借来的现金55万元”。由于在寇维龙起诉原告时，李发弟已经被寇维龙超级高利贷敲诈勒索得去犯罪服刑，导致法院根本无法正本清源的查明事实真相。就只好根据所能查明的非事实真相的法律事实作出(1999)临中民初字第xx号判决书。判决书生效后，原告无辜的就成了被告向李娜和寇维龙借款55万元中被寇维龙诉讼诈骗20万元的第一债务人，被告却只是次债务人。可是在原告按(1999)临中民初字第xx号生效判决书，与被告李发弟交涉归还借款55万元的过程中，被告自始至终称“其只是向李娜和寇维龙借款55万元并己归还清楚，根本不欠原告55万元”。第三人李娜也认可“他们是向原告何文惠收回55万元后，才把55万元借给被告李发弟的，并且已经由李发弟归还清楚了”。但寇维龙却在诈骗原告20万元得手后，又于2013年以相似手法继续起诉诈骗李发弟59万多元再次得手，其诈骗李发弟的根据就是原告于1997年7月31日归还李娜和寇维龙的55万元，也就是又被他们当场借给李发弟的55万元。据此，第三人寇维龙无赖的向原告和被告进行了诉讼诈骗，导致原告、被告和第三人寇维龙之间债权债务不清并且无法自行解决。故起诉请求法院判令被告立即向原告归还借款55万元，并承担本案诉讼费用。
被告李发弟辩称，1997年7月31日，第三人李娜和寇维龙领着李发弟到原告何文惠在临沧城大照壁的铺子收回他们投资给何文惠55万元的生意款。第三人李娜和寇维龙在何文惠的铺子里收回了何文惠归还的55万元投资生意款后，即当着何文惠的面把55万元款交给李发弟作为合伙做生意资金，并由我出具给李娜和寇维龙收到55万元的收条。在何文惠当场向第三人李娜和寇维龙索要何文惠写给他们的55万元投资生意款的借条时，李娜和寇维龙却称借条留在寇维龙家没有带来而没有把何文惠写给他们55万元的借条归还何文惠。在何文惠的再三要求下，寇维龙和李娜就当着我的面把我写给他们55万元的收条交给了何文惠，并称过后相互对换借条和收条。只是我把收条的内容正好写反了，即：把“收到寇维龙和李娜向何文惠收回的投资生意款55万元”的事实，反而写成是“收到何文惠向寇维龙和李娜借来的款55万元”。此错误是我文化低造成的，同时何文惠又是半文盲，就没有即时发现。寇维龙用暴力殴打强迫我针对其20万元另写欠条内容为：到1997年9月29日归还本息利滚利合计为590480元。李娜35万元高利贷的本息利滚利已达100多万元。此高利贷我已向李娜和寇维龙归还完毕，我与李娜至今无争议。
第三人李娜述称，事实上是因为寇维龙和何文惠认识，相约做生意，原告与第三人不是投资，是借款，是借了55万元，其中50万是现金，另外5万是利润。李发弟所说的都是颠倒是非，第三人一直向李发弟要钱，但都无果。李发弟因为诈骗去坐牢和第三人没有什么关系。何文惠的钱是她自己拿给李发弟的，那么就应该和李发弟要，和第三人没有任何关系。所以在本案中，李娜不应该承担任何责任。另外欠条这些都是真实存在的，李娜也没有什么要说的。
第三人寇维龙述称，钱是原告何文惠来商店里面和寇维龙借的。寇维龙告诉何文惠只有20万元，因为寇维龙家还有存货积压没有那么多钱。何文惠说香烟一套有5万的利润，之后寇维龙就告诉李娜，约她一起做，李娜同意借35万。当时钱是在李娜家给何文惠的。这笔55万元钱不是投资，是借贷关系。寇维龙据此起诉原告何文惠，临沧市中级人民法院（1999）临民初字第10号民事判决书判决本案的原告何文惠偿还寇维龙20万元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.被告李发弟是否收到何文惠偿还寇维龙、李娜的欠款；2.原告的诉讼请求是否成立。
针对以上争议，原告何文惠向本院提交了如下证据材料：1.临沧市中级人民法院（1999）临中民初字第xx号民事判决书1份，用以证明法院判决原告欠寇维龙20万元的事实；2.收条1份（1997年7月31日），用以证明原告把欠寇维龙、李娜的钱还清以后，李娜（李英）将李发弟欠他们钱抵给原告的事实；3.临沧市中级人民法院（1999）临中民初字第10号案中复印的借条1份，证明1999年的时候，寇维龙和李娜分账，寇维龙连本带利分到22万元的事实。
经质证，被告李发弟、第三人寇维龙、李娜对原告提交的三组证据无异议。
被告李发弟没有向本院提交证据材料。
第三人李娜向本院提交中国农业银行转帐进帐单复印件1份，用以证明1997年转给原告50万元的事实。
经质证，原告何文惠、被告李发弟、第三人寇维龙对上述证据无异议。
经过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提交的3组证据和第三人李娜提交的1组证据客观、真实与本案有关联，作有效证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1997年7月2日原告何文惠与第三人寇维龙、李娜借款50万元并写下欠条一张，同时寇维龙、李娜将50万元资金由临沧县农行客运站分理处转入何文惠的帐户。该笔款寇维龙的20万元，李娜的30万元，同时约定利息为5万元。两项共计为55万元，1999年6月14日，第三人李娜注明此笔款项寇维龙的款项为22万元。1999年寇维龙起诉何文惠，原云南省临沧地区中级人民法院（1999）临中民初字第xx号民事判决书判决，由何文惠偿还寇维龙20万元借款及承担利息，第三人李娜没有提起诉讼。1997年7月31日原告何文惠归还第三人寇维龙、李娜的借款过程中，李发弟写了收条1份，内容为：“我于一九九七年七月三十一日收到何文会往李娜、扣维龙家借来款伍拾伍万元整，550000，收款人李英，一九九七年七月三十一日”。该款被李发弟领走。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告何文惠归还第三人李娜、寇维龙的借款时，该款被被告李发弟领走，李发弟辩称是第三人李娜、寇维龙交给其合伙做生意的款，但第三人李娜、寇维龙均不认可，又没有其他证据加以证实，且李发弟主张的与其所写收条相矛盾，故被告李发弟的辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李发弟于本判决生效后三十日内一次行赔偿给原告何文惠人民币550000元；
二、第三人寇维龙、李娜在本案中不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 龚谦丽
审判员 段汝檐
人民陪审张绍山
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭方虎