wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2188号
原告张某某，女，1984年1月30日出生，汉族，收银员，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贾某某，男，1982年9月15日出生，汉族，企业员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员陈婷适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2011年6月经人介绍认识，2011年10月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告不仅没有赚钱为家庭补贴家用，更是经常因为小事殴打原告。原告为此报过警也找过社区居委会进行过调解，但被告依然我行我素。故原告于2014年9月将被告诉至金凤区人民法院，2014年11月经金凤区人民法院调解，双方和好，原告撤诉。但被告归家后仍然没有改变。原告刚刚生育孩子不久，尚在哺乳期，被告又因琐事殴打原告两次，被告的行为对原告的身心造成了极大创伤。在原告带孩子离家4个月期间，被告仅仅给原告1000元作为母子生活费，对原告母子几乎处于不闻不问的状态，综上，原、被告感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子贾某甲（现年1岁4个月）由原告抚养，被告支付抚养费1000元每月至贾某甲18岁止；3、依法分割夫妻财产（被告在婚姻关系中属重大过错方，请求人民法院在分割财产中给予原告照顾）；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告于2011年10月26日登记结婚，是合法的夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、接处警登记表一份、照片一张，据以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告对照片的三性无异议，对证明目的不予认可。因我与原告产生口角，在争执的过程中出手伤害了原告，对报警的事情我不清楚。
证据三、宁夏银行个人存款回单两份，据以证明在被告名下有存款55000元，属于夫妻共同财产，希望依法分割。
经质证，被告对证据的三性无异议。存款中的5000元已经花在了孩子的身上，剩余50000元属于夫妻共同财产。
证据四、劳动合同一份，据以证明原告在银川市永安巷一个网吧担任收银员，工资和奖金共计2800元/月，有能力抚养孩子。
经质证，被告对证据的三性及证明目的均不认可，被告对原告工作的事情不知情。
被告贾某某辩称，1、不同意离婚，原、被告均系二婚，应该对离婚事情更慎重考虑；2、孩子现在还小，离婚后对孩子影响不好；3、原、被告之间没有大的家庭矛盾，就是一些家庭的琐事；4、希望能与原告好好的过日子。
除当庭答辩外，被告贾某某未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原告张某某与被告贾某某经原告经人介绍相识，于2011年10月26日登记结婚。2014年2月1日生育一子，取名贾某甲。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事闹矛盾。2014年11月26日，本案原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告以双方达成和解为由撤回对被告的起诉。2015年2月19日原、被告双方又发生争执，原告离家出走，双方分居至今。在此期间儿子贾某甲一直由原告照顾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后共同财产有：被告名下的银行存款55000元；夫妻双方的没有共同债务。
以上事实，原、被告当庭陈述，原告当庭提交的结婚证、宁夏银行个人存款回单予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后建立了夫妻感情，虽因双方遇事缺乏沟通交流，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠，但尚不足以使夫妻感情破裂。只要双方冷静处理夫妻矛盾，并加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍可改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2188号之二
原告秦天印，男，汉族，1986年8月7日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人李恒松、胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告金飞，男，1977年6月4日生，加拿大国籍，现住河南省开封市。
原告何天民，男，汉族，1954年9月12日，住河南省开封市鼓楼区。
上述二被告委托代理人孙鑫、李玲娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王亚东，男，汉族，1978年2月6日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封新富华出租汽车有限公司。
组织机构代码：26861618-0。
住所地：开封市西关南街6号附2号。
法定代表人邵珠亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
组织机构代码79427935-6。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人陈俊强，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院于2015年10月23日作出（2015）金民保字第24号民事裁定，对登记车主为被告开封新富华出租汽车有限公司的豫Ｂ×××××号轿车予以扣押，现本院已经作出判决，依法驳回了原告对被告开封新富华出租汽车有限公司的诉讼请求。
经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记车主为被告开封新富华出租汽车有限公司的豫Ｂ×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2188号
原告覃海旭。
被告杨家喜。
原告覃海旭与被告杨家喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员黄耀浪独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。书记员韦祖珍担任庭审记录。原告覃海旭到庭参加诉讼，被告杨家喜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海旭诉称，2013年11月20日被告以资金周转为由，向原告借款人民币30000元整，并于当日出具借条一份，当时约定还款期限为2014年11月20日。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告只偿还10000元给原告，剩余借款尚未还清。因多次向被告催讨未果，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元整及产生的利息6000元，合计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨家喜未作答辩、未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月20日，被告杨家喜以资金周转不灵为由向原告借款叁万元（￥30000元整），借期为12个月，即从2013年11月日起至2014年11月20日止。期间，被告向原告偿还10000元，尚欠20000元借款，原告以此为由向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。
本院认为，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告之间的借贷关系属民间借贷，双方对支付利息没有约定，借款期限内应视为不支付利息。借款到期后，被告未能归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，除应偿还借款本金外，还应赔偿逾期还款期间造成原告银行利息的损失，该损失应参照同期银行贷款利息计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作抗辩，亦未提供相应的证据，因此，被告尚欠原告借款本金20000元，本院予以确认，原告请求被告偿还20000元借款本金及相应逾期利息的理由成立，本院予以支持。但原告请求被告支付逾期利息6000元（按中国人民银行公布的银行同期贷款利率4倍计付），无相应的法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨家喜偿还给原告覃海旭借款本金20000元；
二、由被告杨家喜赔偿给原告覃海旭逾期还款的银行利息损失（利息计算：从2014年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀浪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 莫 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1500号
申请人汪泉，男，蒙古族，岁，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人项义，男，蒙古族，岁，43岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
申请人汪泉申请执行被执行人项义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人项义在浩尔吐信用社发放的补助款10075元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
执行员 孟 和
执行员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 元
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1487号
原告蒋某。
委托代理人郑某。
被告刘某某。
原告蒋某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告刘某某于2012年8月30日签订了一份协议书，协议约定原告将坐落在黄河南路8号装修经营的饭店转让给被告经营使用，并约定了转让金额和价款。协议签订后，被告接收使用了该饭店并经营至今，但尚拖欠原告的转让费和装修款迟迟不予偿付。原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付转让费123000元，并支付逾期利息10000元（自2012年9月15日至2014年7月24日，以同期银行贷款利率按本金123000元计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告蒋某为支持自己的主张向法庭提供如下证据：2012年8月30日原、被告双方签订的协议书一份，证明被告接受了原告转让的饭店，并约定转让费，且证明被告欠原告123000元并未支付。
针对上述证据，被告刘某某未发表质证意见。
被告刘某某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经审查后本院认为，原告提供的协议书系书证且为原件，被告未发表质证意见且未提供证据予以反驳，故本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合当事人的陈述，本院依法确认本案的相关事实。
经审理查明，2012年8月30日，原告蒋某与被告刘某某签订了一份协议书，该协议书载明：“协议书由李志波所签协议的饭店，地址：黄河南路8号《0048香辣虾》转让给刘某某，转让费23万。余款：大写：壹拾贰万叁仟元整。小写：123000.00元，债权债务全部结清。饭店保证金：大写：贰万陆千元，属于刘某某，所签合同由李志波代签。如出现违约由蒋某承担法律责任。余款：壹拾贰万叁仟元整，交付给蒋某。还款日期：2012年9月15日之前还清。签字：蒋某2012年8月30日签字：刘某某2012年8月30日”。
另查明，庭审时，原告向法庭陈述在上述协议签订后被告给付原告10000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告蒋某于2012年8月30日签订的协议书即涉案饭店的转让协议不违反法律、行政法规的规定，故该协议自双方签订时即生效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”出卖人应当按约交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告提供的证据及其陈述，作为出卖人的原告已履行交付义务，但被告刘某某作为买受人并未按约付清价款。故被告刘某某应向原告蒋某支付转让费113000元（扣除协议签订后被告支付的10000元）。另，原告请求支付逾期利息10000元（以本金123000元，自2012年9月15日至2014年7月24日，按银行同期贷款利率计算），经本院审查，原告请求的利息10000元未超过根据相关规定计算的利息数额，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起七日内向原告蒋某支付113000元及利息10000元，合计123000元。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费1000元，合计3960元（原告已预交），由原告蒋某负担360元，由被告刘某某负担3600元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 王某某
人民陪审判员范某某
人民陪审判员孙某某
二○一四年十二月十六日
见习书记员郭某某
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1569号
罪犯何园庚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）金中刑初字第16号刑事判决，以被告人何园庚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人何园庚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于1999年09月02日以（1999）浙法刑终字第140号刑事裁定维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年11月5日将罪犯何园庚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年6月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院先后经四次裁定，减去有期徒刑共计六年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何园庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何园庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何园庚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何园庚准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年06月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1569号罪犯何园庚，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）金中刑初字第16号刑事判决，以被告人何园庚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人何园庚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于1999年09月02日以（1999）浙法刑终字第140号刑事裁定维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年11月5日将罪犯何园庚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年6月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院先后经四次裁定，减去有期徒刑共计六年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何园庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何园庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何园庚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何园庚准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年06月10日起至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十四日代书记员 姚 晖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执41号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地住广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。
被执行人：彭晓阳，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭晓阳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）粤0105民初587号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人彭晓阳清偿借款本金115123.31元、相应利息、滞纳金、律师费12000元、案件受理费3156元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人彭晓阳的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭晓阳名下有位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园4栋1座101房及车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车。上述房屋与车辆已被本院另案【案号：（2016）粤0105执3078号】查封，且房屋正在处理中，本案作参与分配；另因粤Ａ×××××和粤Ｅ×××××车辆去向不明，暂不能处理。
由于被执行人具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除另案查封并处理中的房屋及无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年五月十六日
书记员 邓丽金
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00532号
原告吴某。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告葛某甲。
原告吴某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由代理审判员张少云适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴树岩，被告葛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏理解，婚后经常为琐事争吵，相互猜疑，现感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿葛某乙由葛某甲抚养。
被告葛某甲辩称，结婚至今有小的吵闹，双方没有大的矛盾，因为近两年开了厂，经常加班，对吴某缺少关心和交流，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：吴某与葛某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿葛某乙，后因双方沟通交流不够，经常为琐事产生矛盾等原因，导致夫妻间产生矛盾。2014年10月13日，吴某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴某与葛某甲之间有较好的感情基础，虽然双方曾为家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与葛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10471号
原告：陈丽红，女，1966年1月26日出生，汉族，个体。
被告：春亮，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈丽红诉被告春亮民间借贷纠纷一案中，原告陈丽红于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽红撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01930号
原告：王某某，女，1973年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：胡某甲，男，1974年5月20日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人关天鹏到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：2000年7月我与被告经人介绍认识，2001年8月举行结婚仪式，2001年9月12日双方办理结婚登记手续。2002年生育一男孩取名胡某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵骂，导致夫妻感情逐渐恶化。为此，我带着男孩外出打工，双方于2004年开始分居，至今未共同生活。原告曾于2013年2月5日提起离婚诉讼，太和县人民法院（2013）太民一初字第00822号民事判决书判决不准离婚。原被告现一直分居，双方没有和好可能。原告再次诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
胡某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2000年7月原被告经人介绍认识，2001年8月举行结婚仪式，2001年9月12日办理结婚登记手续，2002年生育一男孩取名胡某乙。2004年原告王某某外出打工，双方分居生活，二人分居期间，婚生男孩胡某乙一直随王某某生活。2013年2月5日，原告曾向太和县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好。2014年5月15日，王某某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某某提供的身份证、结婚登记申请书、（2013）太民一初字第00822号民事判决书以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告王某某与被告胡某甲虽结婚多年，但从2004年起，双方分居至今，二人缺乏沟通。原告王某某于2013年提起离婚诉讼后，双方仍然没有联系，也没有努力去改善夫妻感情，导致夫妻感情破裂，王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子胡某乙一直随王某某生活，改变生活环境不利于胡某乙今后的成长，且胡某乙已满十周岁，其明确表示愿意随王某某生活，因此胡某乙由王某某抚养较为适宜。庭审中，王某某明确表示不要求胡某甲支付抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡文帝由原告王某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 闫玉林
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年九月二日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第576号
原告：杨健，男，1989年12月10日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被告：刘祥平，男，1982年12月10日出生，住广西壮族自治区贵港市。
原告杨健诉被告刘祥平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼；被告刘祥平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：2014年1月1日20时20分，被告刘祥平驾驶粤T／745**号小车行驶至中山市东凤镇105国道同安跨线桥往小榄方向上桥位时，与杨昌书驾驶的粤J／192**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告杨健受伤。事故发生后，原告杨健被送往中山市东凤医院住院治疗21天。2014年2月18日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2014）第B00012号道路交通事故认定书，认定被告刘祥平承担此事故的次要责任，原告杨健不承担事故的责任。被告刘祥平的车辆没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），因此，被告刘祥平应先在交强险范围内承担赔偿责任。因被告刘祥平拒绝支付赔偿款，原告杨健诉至法院，请求判令：1.被告刘祥平支付原告杨健交通事故赔偿款30221元（医疗费5281元、住院伙食费1050元、护理费1890元、误工费18500元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元）；2.被告刘祥平承担本案的诉讼费用。
被告刘祥平无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年1月1日20时20分许，杨昌书驾驶粤J／192**号普通二轮摩托车（载杨健、钟某某、杨某某）沿105国道由顺德往小榄方向行驶，行驶至中山市东凤镇105国道同安跨桥线桥往小榄方向上桥位时，与同方向行驶、由刘祥平驾驶属其所有的粤T／745**号小型普通客车（载刘某某）发生碰撞而肇事，事故造成杨健、钟某某、刘某某受伤，及双方车辆损坏。同年2月18日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2014）第B00012号道路交通事故认定书，认定杨昌书驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致此事故的主要过错；刘祥平驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明杨健、钟某某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，杨昌书承担此事故的主要责任，刘祥平承担此事故的次要责任，杨健、钟某某不承担此事故的责任。杨健于2014年3月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：杨健在本次事故中受伤，于事故当天入中山市东凤人民医院住院治疗，至2014年1月21日出院，经诊断为：＊＊，出院医嘱：全休3个月、出院后继续左足石膏托外固定6周、不适随诊等。杨健因此损失如下：医疗费5280.9元（凭发票），住院伙食补助费1000元（住院20天，酌情以每天50元计算），护理费1800元（住院20天，1人护理，杨健主张按每天90元计算合理，按其主张），误工费18333.33元（住院20天，医嘱休息3个月，共误工110天，以杨健的月工资5000元计算），交通费酌定350元，以上费用合计26764.23元，其中刘祥平已支付杨健的医疗费1500元。
再查明：事故发生时，肇事车辆粤T／745**号小型普通客车未依法投保交强险。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定杨昌书承担此事故的主要责任，刘祥平承担此事故的次要责任，杨健、钟某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因刘祥平驾驶的肇事车辆于事故发生时未依法投保交强险，刘祥平作为车辆的投保义务人，其应先交强险各项赔偿限额范围内对杨健的损失承担赔偿责任；杨健超出交强险部分的损失，再由刘祥平按责承担30%的民事赔偿责任。
根据杨健提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成杨健上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计26764.23元。具体赔偿情况本院作如下确认
1.医疗费5280.9元、住院伙食补助费1000元，合计6280.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额10000元，应由刘祥平全额赔偿；
2.护理费1800元、误工费18333.33元、交通费350元，合计20483.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额110000元，应由刘祥平全额赔偿。
因此，刘祥平应赔偿杨健的损失合计为26764.23元，扣除其已支付的医疗费1500元，尚应支付25264.23元。杨健要求刘祥平赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于营养费1000元的诉求，因无医嘱证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金5000元的诉求，杨健医疗未终结，本院在本案中对该诉求不予支持，杨健可待医疗终结后另行依法主张。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。刘祥平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对杨健的诉求放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥平于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25264.23元给原告杨健；
二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告杨健负担91元，被告刘祥平负担465元（原告杨健已预交556元，被告刘祥平于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一四年九月十日
书记员 袁佩兰
5
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第224号
原告魏小禄（又名魏小录），男，1955年生。
委托代理人杨帆，河南晟大律师事务所律师。
被告孟庆友（又名孟友），男，1980年生。
原告魏小禄诉被告孟庆友劳务合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏小禄的委托代理人杨帆、被告孟庆友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏小禄诉称：2014年3月，魏小禄和其他工人到孟庆友承包的郑州市马渡乡马渡新村做工。工程完工后孟庆友欠魏小禄劳务费用没有支付。2014年5月31日孟庆友为魏小禄出具欠条，下欠劳务费8620元。无奈特提起诉讼，请求判令孟庆友支付劳务费用8620元。
被告孟庆友辩称：工资每天是100元，但工本上的帐还没有算，因魏小禄急着回家收麦子非叫出条，不然不让孟庆友出门，这是打的临时条，不是正式结算条。这条上面的工包括在鹤壁干的活，上面的工数是魏小禄自己说的，借支还没有算。
审理查明：2014年3月，魏小禄到孟庆友承包的郑州市马渡乡马渡新村干活，由孟庆友支付工资。2014年5月31日孟庆友为魏小禄出具欠工资条一张，欠条上写明“魏小禄73.5个工，每天120元，8820元减去200元，8620元”。此款经魏小禄催要，孟庆友至今未支付。以上事实有原告提供的孟庆友出具欠工资条一张、武陟县詹店镇魏庄村民委员会出具的证明一份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：魏小禄到孟庆友承包的工地干活，由孟庆友支付工资，双方之间已形成了劳务合同关系。魏小禄已按约提供了劳务，孟庆友应按约定的工资款数8620元支付给魏小禄。故对魏小禄要求孟庆友支付劳务报酬8620元的诉请，本院予以支持。孟庆友辩称其所出具的是临时条，不是正式结算条，未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆友于判决生效后10日内支付给原告魏小禄工资款人民币8620元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱登修
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第655号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：陈建伟。
被告：鲍仙定。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈建伟、鲍仙定金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告陈建伟、鲍仙定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建伟向临海市农村信用合作联社借款95000元，借款期限为2012年8月9日至2013年8月8日，借款月利率为10.460000‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由鲍仙定提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告陈建伟于2014年1月15日归还借款本金18000元，尚欠借款本金77000元及利息，被告鲍仙定也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈建伟立即偿还原告借款本金77000元及利息（利息算至2014年2月28日计19022.25元，2014年3月1日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告鲍仙定对借款本息负连带保证责任。
被告陈建伟未作答辩。
被告鲍仙定未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈建伟逾期未能偿还借款，显属违约。被告鲍仙定作为连带责任保证人，在被告陈建伟不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年2月28日计19022.25元；2014年3月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告鲍仙定对上述债务承担连带偿还责任；被告鲍仙定承担保证责任后，有权向被告陈建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1100.50元，由被告陈建伟负担，被告鲍仙定负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2201元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年四月十四日
代书记员 李爱琴
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第125号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁志宽，男，1962年2月16日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月30日被上蔡县森林公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人梁志宽犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人梁志宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年11月20日，被告人梁志宽在未办理林木采伐许可证的情况下，将上蔡县西洪乡车张村西400米南北生产路西侧杨树砍伐64棵。经认证。折合活立木蓄积28.8293立方米。
另查明，被告人梁志宽于2013年7月30日到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁志宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘永生、张四现、梁五军、朱学庭等人的证言，上蔡县森林公安局上森（公）勘[2012]112101号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局出具的关于对上蔡县西洪乡车张村南北生产路西侧所种植林木采伐情况的认证，上蔡县森林公安局出具的到案经过证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志宽违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下任意采伐林木，活立木蓄积28.8293立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁志宽犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁志宽犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人梁志宽一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人梁志宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁志宽犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、禁止被告人梁志宽在六个月内从事采伐林木的活动。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年四月二十五日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第125号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月30日被上蔡县森林公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年11月20日，被告人梁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将上蔡县西洪乡车张村西400米南北生产路西侧杨树砍伐64棵。经认证。折合活立木蓄积28.8293立方米。
另查明，被告人梁某甲于2013年7月30日到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某、梁某乙、朱某某等人的证言，上蔡县森林公安局上森（公）勘（2012）112101号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局出具的关于对上蔡县西洪乡车张村南北生产路西侧所种植林木采伐情况的认证，上蔡县森林公安局出具的到案经过证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下任意采伐林木，活立木蓄积28.8293立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人梁某甲一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、禁止被告人梁某甲在六个月内从事采伐林木的活动。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年四月二十五日
书记员 熊翠丽
沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执786号
申请执行人李占友，男，45岁，1971年4月17日出生，证件号码132222197104170074，汉族，不便分类的其他劳动者，地址沙河市。
被执行人王风英，1964年1月5日出生，证件号码132222196401053822，地址沙河市。
被执行人王丙林，1961年9月11日出生，证件号码132222196109112418，汉族，地址沙河市。
本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院，（2016）冀0582民初1076号，于年月日向被执行人王风英、王丙林发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王风英、王丙林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十七日
（）
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执786号之十一
申请执行人李占友，男，1971年4月17日出生，汉族，住沙河市。
被执行人王风英，女，1964年1月5日出生，汉族，住沙河市。
被执行人王丙林，男，1961年9月11日出生，汉族，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初1076号，于2016年9月9日向被执行人王风英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人李占友借款本金2600000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担诉讼费、执行费用，但被执行人王风英至今未未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王风英在银行的存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年三月九日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执786号之十
申请执行人李占友，男，1971年4月17日出生，汉族，住沙河市。
被执行人王风英，女，1964年1月5日出生，汉族，住沙河市。
被执行人王丙林，男，1961年9月11日出生，汉族，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初1076号，于2016年9月9日向被执行人王风英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人李占友借款本金2600000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担诉讼费、执行费用，但被执行人王风英至今未未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王风英在张建宾处有到期债权240000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王风英在张建宾处的到期债权240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年三月八日
书记员 李群英
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第402号
申请执行人沈小海，农民。
被执行人罗陆兵，农民。
被执行人顾飞洪，农民。
申请执行人沈小海与被执行人罗陆兵、顾飞洪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）台仙下商初字第168号民事判决书，判决：一、被告罗陆兵在本判决生效之日起十日内向原告沈小海支付借款本金50000元及利息，利息自2012年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止，利息超出月利率2%的则按照月利率2%计算；二、被告顾飞洪对被告罗陆兵的上述应付款项负一般保证责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人顾飞洪所有的牌照为浙H×××××凯马牌普通货车，目前该车下落不明，已上报公安协控。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人罗陆兵、顾飞洪无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第402号案终结执行。申请执行人沈小海发现被执行人罗陆兵、顾飞洪有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第402号
申请执行人：沈小海
被执行人：顾飞洪身份证：332624196408234871
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙下商初字第00168号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾飞洪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明顾飞洪名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：凯马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：凯马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：俞韶蓉
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 冯钧荀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09045号
罪犯王军，男，汉族，1972年8月25日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）巢刑初字第25号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年02月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪其有财产刑未能履行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2128号
原告上官文灿，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现住泉州市丰泽区。
被告周升粮，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省成武县。
原告上官文灿与被告周升粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官文灿到庭参加诉讼。被告周升粮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年2月17日向原告借款50000元，并出具《借据》一份，约定：若借款人未按期付款，出借人有权自借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人从借款之日起支付月2.5%的利息，因借款人逾期付款产生的处理费用包括差旅费、律师费用由借款人承担；本借据的签订地点为泉州市丰泽区丰泽广场，因本借款发生争议可先协商，协商不成的应向签订地点人民法院起诉”。被告同时出具《收据》一份，确认收到借款50000元。之后原告因需要资金周转，多次向被告催款，但被告均推托至今未还。请求判令被告：1.立即向原告偿还借款50000元，并按月利率2.5％的标准计付自2014年2月17日起至实际付清款项之日止的利息（暂计至2015年3月31日为16833元）；2.支付原告为实现债权而支出的差旅费1000元。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年2月17日出具借据一份。借据主要载明了借款金额50000元、借款期限自2014年2月17日起至2014年3月6日止，并载明：若借款人未按期付款，出借人有权自借款人未按期还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人从借款之日起支付月2.5%的利息……因借款人逾期付款产生的处理费用包括差旅费、律师费用由借款人承担等等。同日，被告在上述借据的背面书写《收据》一份，内容为：兹周升粮收到现金及人民币50000元。
上述事实，有原告提供的签署被告周升粮姓名的《借据》（借据背面为《收据》）一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借据、收据虽均未载明债权人，但原告持有该借据、收据原件，且被告未提出异议，故本院对原告作为债权人的身份予以认定。被告向原告借款50000元，有被告出具的借据、收据为证，事实清楚，证据充分，应予认�，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉求予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的借款利率标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告超出该标准的请求部分不予支持。被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2014年2月17日起至本判决确定的付款之日止的利息。原告在诉讼过程中自愿放弃关于要求被告支付其为实现债权而支出的差旅费1000元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告周升粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺�审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周升粮应于本判决生效之日起十日内向原告上官文灿偿还借款50000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月14日起至判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告上官文灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，减半收取748元，由被告周升粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2128号
原告李如华，农民。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告郑伟平，公务员。
被告郑善才，退休职工。
二被告委托代理人司碧侠。
二被告委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告李如华诉被告郑伟平、郑善才合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年11月23日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李如华及委托代理人包敬立、二被告的委托代理人司碧侠、董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如华诉称：原告与二被告干工程时认识，还合作过，在合作期间，原告另外出资购买过二万五千元设备，另借给工人路费2000元。后二被告承诺2013年12月31日支付给原告，但二被告至今没有支付，请求二被告支付欠款。
二被告辩称：一、两被告根本不欠原告的欠款。在2013年10月7日，两被告只是给原告写了承诺书而不是欠款条，该承诺书明确写道与原告合作期间，原告只是购买了设备及支付工人工资，既然是合伙期间，这些财物并不是原告个人的，该承诺书也明确写道该款于2013年12月31日工程款结算清时，再支付给原告，但至今与原告合作期间的工程款都没有结算清，因为原被告所干的工程存在质量问题，至今都没有结算，原被告双方还有投资的财物及借支的工资款，都没有算账。既然工程款没结算，双方还没有算清账目，因此，被告就不能支付给原告工程款。二、2013年10月7日，两被告分别给原告出具了借据一份及承诺一份。因为当时原告认为该工程不赚钱，一直不给结账，他就不想等了，就要回去，还有原告认为，结算工程款只能是两被告结算，因该承包工程法人是被告郑善才，原告害怕工程款结算后不给原告，在这种情况下，原告一再要求，两被告出具承诺书，如果两被告再欠原告27000元的话，那么当天应该给原告出具47000元的借据，而不是单独出具20000元的借据，其实，承诺中的27000元就包括借据的20000元，现在该工程款一直没有结算清，因此，两被告不欠原告的工程款27000元。请求法庭依法驳回原告的起诉请求。
经审理查明：原被告合伙干工程。二被告于2013年10月7日给原告出具了承诺一份，承诺载明：“承诺，在与李如华先生合作期间，由李如华先生出资购买的设备款计贰万伍仟元整，另借给工队工人路费计人民币贰仟元整，亦有李如华先生支付，全额合计为贰万柒千元（￥27000元），此款在2013年12月31日工程款结算时，全额付清给李如华先生，特此承诺，××，承诺人：郑善才，郑伟平。2013.10.7。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的由二被告出具的承诺一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：二被告是否应当偿还给原告欠款27000元。
本院认为：原被告合伙干工程，二被告于2013年10月7日给原告出具了承诺，应视为二被告同意原告退伙并结清账务。二被告提供的证据不能证实原告未退伙和没有算清账务。二被告没有证据证实不欠原告27000元。二被告没有证据证实（2015）丰民初字第2127号案件中的20000元借款包括在本次诉讼中的27000元之内。二被告均是完全民事行为能力人，其应当知道出具承诺和借据所带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑伟平、郑善才于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李如华人民币27000元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告郑伟平、郑善才负担（随案款一并支付给原告李如华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘文文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2128号
原告：王某。
委托代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被告：武某甲。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘俊国、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚，婚后双方生两女一子武文佳、武沫言、武某乙。双方共有财产：唐山市丰南区丰南镇新兴楼8-2-301房产一套、唐山市丰南区丰南镇新青里四街住宅楼8-4-302房产一套、唐山市丰南区丰南镇晨光家园13-5-301房产一套、汽车九辆（车牌号为：冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××）及公司五家。原、被告性格不合，常因琐事争吵，被告无故对原告猜疑、辱骂、殴打，自2013年11月开始分居，感情破裂，请求：离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月付抚养费7000元，并依法分割共同财产。庭审中，原告变更诉请，放弃分割公司五家。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情挺好，且育有三子女。原告所述九辆汽车并非夫妻共同财产。
原告提供的证据有：1.唐山市丰南区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；2.常住人口登记卡，证明子女情况；3.丰南区房权证丰南镇字第××号房屋所有权证、丰南国用（2009）第c-202号国有土地使用证，用于证明丰南区丰南镇新青里四街住宅楼8-4-302房产一套为夫妻共同财产；4.丰南区房权证丰南镇字第××号房屋所有权证、丰南国用（2007）第c-637号国有土地使用证，用于证明丰南区丰南镇晨光家园13-5-301房产一套为夫妻共同财产；5.丰南区房权证丰南镇字第××号房屋所有权证，用于证明丰南区丰南镇新兴里新兴楼8-2-301房产一套为夫妻共同财产；6.唐山市车辆管理所出具的九辆车的车辆信息（冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××）、唐山市丰南区工商行政管理局黄各庄分局出具的关于冀B×××××汽车的车主唐山市丰南区宣庄强国面粉厂的个体工商户登记基本信息、唐山市丰南区巾帼物业服务有限公司关于冀B×××××车主的证明一份，用于证明夫妻共有汽车九辆；7.首都医科大学宣武医院急诊病历一张、检查报告一张、诊断证明书一份、休假证明书一张、收费票据一张、伤情自拍照片4张、损坏衣物自拍照片两张，证明被告在北京找到原告实施殴打，进而说明夫妻感情破裂。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6质证称：冀B×××××汽车的车主是唐山市丰南区宣庄强国面粉厂，该面粉厂并非武某甲个人所有，实际为被告弟弟武立国、被告舅舅李自强及被告武某甲三人合伙经营，只是因为当时被告武某甲为下岗职工，可以享受优惠政策，才登记为个体工商户，经营者为武某甲，因此该车并不是夫妻共同财产；冀B×××××车主是巾帼物业公司，并非王某，王某自己书写证明并加盖了该公司作废的公章，欲证明该车为原告个人所有，不具有证明效力；冀B×××××车辆车主登记为袁佳明，这是是巾帼公司顶账顶来的，并非夫妻共同财产；冀B×××××、冀B×××××及冀B×××××车主虽登记为武某甲，但实际是巾帼物业公司的；冀B×××××登记信息显示车主为被告母亲李丁香、冀B×××××登记信息显示车主为被告父亲武云礼、冀B×××××登记信息显示车主为巾帼物业公司，均足以证明与原、被告无关，并非夫妻共同财产；关于证据7，是因原告与被告闹意见离家出走一个多月，被告经多方查找在北京找到原告，被告怕原告再跑，想把原告的包抢过来，原告便用电棍殴打被告，在此情况下被告才还手的，并非故意殴打原告。
被告未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告武某甲于××××年××月××日登记结婚，于1997年8月8日生长女武文佳、2010年2月15日生次女武沫言、××××年××月××日生一子武某乙。原、被告感情一直较好，近期因琐事产生矛盾，故原告诉讼离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及婚姻登记记录证明、常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告结婚将近二十年，且生有三子女，近期虽有些矛盾，尚不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能，双方当事人应互谅互让，相互体贴，尽量维护多年的夫妻情感以及家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币4200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 菲
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执207号
申请执行人张宗余，男，1951年3月19日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人张汝强，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地广西合浦县。
张宗余与张汝强提供劳务者致害责任纠纷一案,百色市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）桂10民终20号已经发生法律效力。由于被执行人张汝强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宗余于2016年06月06日向本院申请强制执行，请求被执行人张汝强履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张汝强的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张汝强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宗余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张汝强新的财产线索，申请执行人张宗余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
负责人：于建功，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：明进堂，男，1954年1月14日出生，回族，原籍宁夏回族自治区固原市彭阳县。
再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人明进堂劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了明进堂的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回明进堂的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向明进堂出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时明进堂长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，明进堂对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为明进堂向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 睿
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2436号
原告任丘市农村信用合作联社，住所：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告郭建国，农民。
被告郭锁成，农民。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭建国、郭锁成金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费716.50元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2436号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，经理。
委托代理人刘建生。
委托代理人姚杰。
被告邵桢。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司诉被告邵桢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵珂
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1874号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第356号
申请人吕孙筑，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人赖丽娜、陈绿祥，福建信海律师事务所律师。
被申请人刘梅花，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人刘钢毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人吕孙筑与被申请人刘梅花、刘钢毅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘梅花、刘钢毅价值200000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘梅花、刘钢毅价值200000元的存款或等值财产。
二、冻结申请人吕孙筑提供的担保物房产。
本案财产保全费1520元，由申请人吕孙筑负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3849号
原告：昆山美泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双和南路258号。
法定代表人：沈国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凛，该公司法务。
被告：上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区联友路2715号-14。
被告：徐仁源，男，1964年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：谢艳兵，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：赵秋如，男，1966年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。
原告昆山美泰纸业有限公司（以下简称美泰公司）与被告上海飞雷包装有限公司（以下简称飞雷公司）、徐仁源、谢艳兵、赵秋如买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告美泰公司的法定代表人沈国荣及其委托诉讼代理人沈凛到庭参加诉讼、被告飞雷公司、徐仁源、谢艳兵、赵秋如经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞雷公司支付货款164232.12元；2、被告飞雷公司支付违约金50000元（以164232.12元为基数，自2015年12月30日起至2016年11月10日止，按日千分之一计算）；3、判令被告徐仁源、谢艳兵、赵秋如承担连带还款担保责任；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告飞雷公司于2015年11月1日签订了一份买卖合同，约定被告飞雷公司向原告购买纸品并约定了各自的权利义务，同日，被告徐仁源、谢艳兵、赵秋如出具一份担保承诺书，承诺对被告飞雷公司结欠原告的货款承担连带保证责任。原告按照被告飞雷公司要求交付货物，被告飞雷公司至今未支付货款，请求法院判如所请。
被告飞雷公司未作答辩。
被告徐仁源未作答辩。
被告谢艳兵辩称，请求法院考虑实际情况，减少或免除违约金。
被告赵秋如辩称，当时被告飞雷公司没有钱买原纸，我们三个人担保了之后原告才同意给被告飞雷公司送货，具体送了多少货物我也不清楚，就知道送了十几万元货物，之后没有付款就没有继续送货。当时是谢艳兵负责被告飞雷公司的原纸采购，徐仁源也在，我们三个就签了字担保。我会把钱努力还上的。因为我还有其他债务，希望原告给我时间。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告与被告飞雷公司签订买卖合同，约定原告向被告供应牛卡纸，数量每月计划约200T，单价约3000元/T，交货时间及数量以双方确认的订单为准。约定结算方式、期限为月结35天。违约责任为违约一方支付对方的违约金按每日千分之一计算，并支付双方为实现权益所支付的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。同日，被告徐仁源、谢艳兵、赵秋如向原告出具担保承诺书，承诺对于被告飞雷公司在与原告的业务中所产生的应支付给原告的一切款项（包含但不限于货款本金、利息或违约金等），被告徐仁源、谢艳兵、赵秋如为该公司承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年内。2015年11月13日，原告按照被告飞雷公司订购单的要求向被告飞雷公司供应了纸品，并由被告飞雷公司委托到原告公司提货的司机签收确认。2015年11月30日，原告按照出货的数量及单价开具164232.12元的发票。
以上事实，由买卖合同、担保承诺书、委托函、行驶证、驾驶证、订购单、收货单、增值税发票、发票签收单及当事人的庭审陈述可以证明，本院予以认定。
本院认为，被告飞雷公司与原告确定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告根据被告飞雷公司的指示向其供货、开具发票，被告飞雷公司应当支付货款，因此原告主张被告飞雷公司支付原告货款164232.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年11月30日向被告飞雷公司开具发票，根据付款期限月结35天的约定，被告飞雷公司应当在2016年1月4日前支付货款，逾期未付，责任在于被告飞雷公司，被告飞雷公司应当承担违约责任。被告谢艳兵辩称原告按日千分之一计算的违约金计算标准过高，原告未提供证据予以证明其损失，本院酌情调整违约金计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍。因此，原告主张的违约金，本院支持以164232.12元为基数，自2016年1月5日起至2016年11月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。被告徐仁源、谢艳兵、赵秋如在担保承诺书上签名，因此，应当为被告飞雷公司欠付原告的款项承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海飞雷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美泰纸业有限公司货款164232.12元及违约金（以164232.12元为基数，自2016年1月5日起至2016年11月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、被告徐仁源、谢艳兵、赵秋如对上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向被告上海飞雷包装有限公司追偿。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告上海飞雷包装有限公司、徐仁源、谢艳兵、赵秋如负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审判员 胡小娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字369号
申请执行人广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人孙公文。
被执行人闫保东。
被执行人孙复东。
本院执行的广饶农村商业银行股份有限公司与孙公文、闫保东、孙复东金融借款合同纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人孙公文、闫保东、孙复东无可供执行财产，且申请人广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月七日
书 记 员 武海静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00495号
原告韩小利，又名韩小莉，女，1952年9月16日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县招待所。住所地：蓝田县蓝关镇向阳路东段南侧。
法定代表人刘乐，该所所长。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告韩小利诉被告蓝田县招待所劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日、11月27日公开开庭审理了本案。原告韩小利及其委托代理人张攀到庭；被告的法定代表人未到庭，其委托代理人王鑫、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小利诉称，2001年2月，被告单位招聘原告为合同工，此后，原告一直在被告单位上班，至今已满13年，但被告未与原告签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同，亦未给原告缴纳养老、医疗等社会保险。原告多次要求被告补缴社会保险均遭拒绝。2014年4月3日，为维护原告权益，原告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出不予受理通知书。2014年4月8日，原告诉至法院，请求：一、要求被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业保险等各项社会保险并承担相应的滞纳金。二、要求被告与原告签订无固定期限劳动合同。三、要求被告支付原告从2011年2月1日起至判决之日的双倍工资。
被告蓝田县招待所辩称，原告至今仍在被告单位工作，被告单位未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险属实，但原告现要求被告补缴社会保险及滞纳金不属于人民法院受案范围。2012年9月16日后，原告已经达到退休年龄，不存在签订无固定期限劳动合同的情形。原告请求的双倍工资也超出法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月起至今，原告在被告处任厨师。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤等社会保险。原告工作满十年后，被告也未依法与原告签订无固定期限劳动合同。原告的工资情况为：2001年2月至2005年12月，每月500元；2006年1月至2007年12月，每月560元；2008年1月至2009年12月，每月760元；2010年1月至4月，每月815元；2010年5、6月，每月1000元；2010年7月至2011年8月，每月1100元；2011年9月至2012年9月，每月1300元。2012年9月16日原告达到退休年龄，至今仍在被告单位上班。2014年3月，原告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求如前所述。庭审中，原告变更第一项请求为要求被告以2001年2月至判决下发之日被告应缴纳养老保险数额为准，赔偿其养老保险待遇的损失55176.79元，其余请求不变。因被告不同意调解，本案无法调解。
上述事实有身份证、押金条、员工守则、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2001年2月起，原告为被告提供劳动，并接受被告的监督、管理，被告按月为原告发放工资，原、被告间虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。从双方建立劳动关系之日起至原告达到退休年龄这一期间，被告负有为原告缴纳社会保险的法定义务而未履行。现因原告达到退休年龄，社保部门亦无法补办。被告之行为对原告的社保待遇造成损失，其应予以赔偿。原告仅要求赔偿养老保险损失出于自愿，本院予以准许。鉴于目前法律法规对社保损失计算无明确规定，为了保护劳动者的权益，遏制用人单位的违法行为，平衡劳资双方关系，本院参照民事法律的一般原则，将损失范围确定为未履行义务一方因此而减少的支出，即被告不履行法定义务而获得的利益间接确定为劳动者的损失。对原告要求签订无固定期限劳动合同并由被告支付未签订该合同的双倍工资一节，本院认为，劳动合同法实施后，被告满一年不与原告订立书面劳动合同的，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，故原告请求签订无固定期限劳动合同并支付双倍工资之请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，由被告蓝田县招待所支付原告韩小利养老保险损失27075.35元。
二、驳回原告韩小利要求与被告蓝田县招待所签订无固定期限劳动合同并支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告蓝田县招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 薛亚先
人民陪审员 杨军利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 惠文娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第374号
原告：方贞治。
委托代理人：潘晓燕、陈雪好。
被告：苏长新。
原告方贞治诉被告苏长新保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪好到庭参加诉讼，被告苏长新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方贞治诉称：2012年10月18日，原告的朋友柳臣林以资金周转为由向原告借款200万元，被告苏长新自愿对该笔借款承担连带责任保证。当日，柳臣林向原告出具借条一份，被告作为保证人亦在该份借条上签字确认。之后，原告通过银行卡向柳臣林转账交付200万元。借款交付后，柳臣林未依约支付利息。原告多次要求柳臣林偿还借款本息，柳臣林一直推托不予履行，现下落不明。原告多次与被告协商，要求被告承担保证责任，但被告一拖再拖。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告借款200万元及利息（按月利率2%计算，从2012年10月18日起算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份信息；
2、借条一份，以证明柳臣林向原告借款200万元及被告为该笔借款提供连带责任保证的事实；
3、转账凭证一份，以证明原告向柳臣林交付借款的事实。
被告苏长新未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据1、3存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院予以认定；对证据2，对借条中载明的内容除“月息按2%计算”外内容的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月18日，借款人柳臣林向原告借款200万元，原告拟定一份借条。借条载明：今有柳臣林因资金需要向方贞治借到现金人民币大写贰佰万元整，小写￥2000000，此笔借款由苏长新担保，负连带责任，担保期限至此笔借款本息还清为止，特此立据。“借款人：”、“身份证号：”、“手机：”、“借款日期：”、“保证人：”、“身份证号：”。借款人柳臣林在相对应的借款人信息及借款日期填上相应的内容，被告在“保证人：”后写上自己的名字，并在下方的“身份证号：”后写上自己的公民身份号码。借款人柳臣林在署名处及“小写￥2000000”按上指印，被告也在自己的署名处按上指印。原告使用与拟定借条时不同的笔在“特此立据。”后下一行左前方写上“月息按2%计算”字样。原告于2012年10月18日分两次共向借款人柳臣林转账190万元，于次日再转账10万元。借条未载明还款期限，借款人柳臣林未偿还借款，被告也没有履行保证责任先予偿还。
本院认为：借款人柳臣林由被告提供连带责任保证向原告借款200万元未还，事实清楚，证据充分。借条未载明还款期限，原告有权随时向债务人主张权利。现原告起诉要求被告履行保证责任，偿还原告借款200万元，理由正当，本院予以支持。借条上载明的“月息按2%计算”在借条其他内容完毕之后，且是原告使用不同的笔书写而成，“月息按2%计算”该内容存在原告擅自添加的可能，该内容给原告带利益，故原告应提供证据证明书写“月息按2%计算”是经过借款人及被告同意，但原告未提供相应的证据，故应承担举证不能的法律后果。另，原告也没有提供证据证明借款人柳臣林或被告曾以月利率2%的标准支付过利息，故本院认定本案借款不支付利息。现原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，理由不足，本院不予支持，但可从起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏长新于本判决生效之日起十日内偿还原告方贞治借款200万元并赔偿利息损失（从2012年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告方贞治的其他诉讼请求；
三、被告苏长新承担责任后，有权向借款人柳臣林追偿。
如果被告苏长新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告苏长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：*********************。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘谷明
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈苗凡
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2121号
申请执行人王充霞。
被执行人李峰。
申请执行人王充霞与被执行人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）东民一初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人赔偿款41277.22元及相应利息，并负担案件受理费779元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，其后被执行人付款3000元，余款未能履行。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2121号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2121号
申请执行人郭凤萍，又名郭思远，女，汉族，1972年5月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市
申请执行人郭思远与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第62号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2121号之三
申请执行人郭凤萍，又名郭思远，女，汉族，1972年5月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人郭思远与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第62号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2121号申请执行人郭凤萍，又名郭思远，女，汉族，1972年5月21日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市申请执行人郭思远与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第62号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3014号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告秦太刚。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告秦太刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4048号
原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路311-1号。
负责人：梅振辉，行长。
委托代理人：范永俊、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赖建。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告赖建金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托代理人李璐到庭参加诉讼；被告赖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行诉称：2008年7月25日，被告赖建与原告中国建设银行股份有限公司玉环支行分别签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330067227-013-2008000447）。双方约定：原告同意向被告赖建发放贷款计人民币510000元；借款期限为96个月，自2008年7月28日起至2016年7月28日止；贷款执行利率为7.83%；采用等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币7165.72元；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为执行贷款的水平上浮50%，同时两被告承诺将其所有的坐满于玉环县玉城街道桃花岭小区（房产证号：玉房权证玉环字第××号）的房产为上述借款设定抵押担保，并于2008年7月28日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0445**号）。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约将款项划至向被告赖建授权的帐号为14×××55的帐户中。在合同履行过程中，被告赖建未按合同规定履行还款义务，嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告赖建立即归还原告借款本金94925.38元，利息1945.61元、罚息649.40元（利息自2015年5月28日暂算至2015年10月21日），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）6000元，合计人民币103520.39元；二、判令被告赖建继续支付自2015年10月22日起至实际支付之日的利息（按合同约定利率计算）；三、确认原告与被告赖建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，并就其所有的坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区（房产证号：玉房权证玉环字第××号；房屋他项权证号：玉房他项玉环字第044534号）的房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖建未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件各一份、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、房产证、他项权证、贷款结算清单、律师事务所收费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告赖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告赖建之间签订的个人《个人循环保证借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告赖建所有的坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告赖建所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖建于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金94925.38元，利息1945.61元，罚息649.40元，合计人民币97520.39元，并继续支付自2015年10月22日起按照双方合同约定的利率计算利息自本判决确定履行完毕之日止。
二、被告赖建于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币6000元。
三、原告与被告赖建签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物所有的坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0445**号）经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告已预交），由被告赖建负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4048号
原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路311-1号。
负责人：梅振辉，行长。
委托代理人：范永俊、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赖建，男，1984年7月27日出生，汉族，住玉环县。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告赖建金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托代理人李璐到庭参加诉讼；被告赖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行诉称：2008年7月25日，被告赖建与原告中国建设银行股份有限公司玉环支行分别签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330067227-013-2008000447）。双方约定：原告同意向被告赖建发放贷款计人民币510000元；借款期限为96个月，自2008年7月28日起至2016年7月28日止；贷款执行利率为7.83%；采用等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币7165.72元；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为执行贷款的水平上浮50%，同时两被告承诺将其所有的坐满于玉环县桃花岭小区（房产证号：玉房权证玉环字第××号）的房产为上述借款设定抵押担保，并于2008年7月28日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约将款项划至向被告赖建授权的帐号为14×××55的帐户中。在合同履行过程中，被告赖建未按合同规定履行还款义务，嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告赖建立即归还原告借款本金94925.38元，利息1945.61元、罚息649.40元（利息自2015年5月28日暂算至2015年10月21日），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）6000元，合计人民币103520.39元；二、判令被告赖建继续支付自2015年10月22日起至实际支付之日的利息（按合同约定利率计算）；三、确认原告与被告赖建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，并就其所有的坐落于玉环县桃花岭小区（房产证号：玉房权证玉环字第××号；房屋他项权证号：玉房他项玉环字第××号）的房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖建未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件各一份、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、房产证、他项权证、贷款结算清单、律师事务所收费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告赖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告赖建之间签订的个人《个人循环保证借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告赖建所有的坐落于玉环县桃花岭小区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告赖建所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖建于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金94925.38元，利息1945.61元，罚息649.40元，合计人民币97520.39元，并继续支付自2015年10月22日起按照双方合同约定的利率计算利息自本判决确定履行完毕之日止。
二、被告赖建于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币6000元。
三、原告与被告赖建签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物所有的坐落于玉环县桃花岭小区的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告已预交），由被告赖建负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 黄艳治
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第711-1号
申请执行人林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王聪英，女，1978年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杨宗兴，男，1975年9月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林金福与被执行人王聪英、杨宗兴债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第2195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金福于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王聪英、杨宗兴共同偿还借款20000元及利息（自2014年5月13日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年4月22日向被执行人王聪英、杨宗兴发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年4月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第2195号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 燕