wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初134号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌过失损坏军事通信犯罪于2017年4月13日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2017年4月28日经平舆县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被平舆县公安局取保候审。2018年1月23日被平舆县人民检察院取保候审。2018年2月12日被平舆县人民法院取保候审。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1990年9月22日出生，汉族，高中文化，住河南省平正阳县。因涉嫌过失损坏军事通信犯罪于2017年4月13日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2017年4月28日经平舆县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被平舆县公安局取保候审。2018年1月23日被平舆县人民检察院取保候审。2018年2月12日被平舆县人民法院取保候审。
指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯过失损坏军事通信罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈艳华、被告人刘某某及其辩护人杨广运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日14时50分许，被告人陈某某、刘某某在平舆县西洋店镇于庄进行农村电网改造过程中，刘某某在现场指挥陈某某驾驶挖掘机施工，二人忽视了附近的国防光缆提示牌没有注意到附近的国防光缆线路，在施工中不慎将麦地的一级国防光缆挖断。经平舆县驻军通讯连有关人员抢修于16时22分恢复主要通信业务，18时30分所有业务恢复。此次阻断严重影响了部队正常通信，造成了严重后果。
上述事实，被告人陈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、尤某、曾某的证言，书证：户籍证明、抓获经过、电网改造施工合同、安全协议书1份、66389部队通信连出具关于控制造成军用光缆干线阻断人员的函、66389部队军用一级光缆干线阻断情况说明、平舆县通信排证明、通信线路损失费、抢修费用表7份、谅解书、调查评估审核表、调查评估意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某在国防光缆保护牌附近施工中，忽视军事通讯线路设备保护标志，私自挖掘，无国防光缆保护意识，轻信可以避开国防光缆，在挖断国防光缆后，致使军事通信线路中断，造成严重后果，其行为已构过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、刘某某在到案后及庭审中认罪态度较好且在部队赶到后积极配合部队抢修并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某、刘某某具有坦白情节，系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失损坏军事通信罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯过失损坏军事通信罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆云亚
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 盛亚楠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初323号
原告：张荣芳，女，1952年5月30日出生，汉族，张家口市桥东区铁路斜街小学退休教师，现住张家口市桥东区。
被告：任忠，男，1953年8月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告张荣芳诉被告任忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芳到庭参加了诉讼，被告任�经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任忠立即归还原告欠款153000元及利息9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告以公司近期资金有困难，向原告借人民币153000元，约定第一笔款到帐后一次性付清，经原告多次催讨，被告以种种理由推托不还。故诉至法院。
被告任忠未到庭答辩。
本院经审理查明的事实，2016年7月5日被告为原告书写还款计划一份，内容为：“所欠张荣芳人民币15.3万元，在第一笔款项到帐后一次性付清”。被告至今未还款。以上事实有原告提供的还款计划及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告主张1996年被告以公司资金周转为由向原告借款11万，口头约定利率为每月4%，提供原、被告�订的协议三份、被告为原告打的收条二张、信件一封。本院认证意见，据协议内容“原告将款存入被告所办的经销部，每月为原告发工资，如有特殊情况，保证退还。”、原告非被告经销部职工的事实及信件内容，足以认定原、被告双方是借贷关系，协议约定的工资实为约定的利息，计算得利率为每月4%。
本院认为，原告提供的双方签订的协议、收条、信件、还款计划足以证实被告向原告借款的事实。合法的借贷关系应受法律保护。被告于1996年向原告借款11万元，被告应负还款的义务。双方约定月利率为4%，此利率违反了法律规定，但对年利率24%计算的利息本院予以支持。2016年7月5日被告出具欠原告15.3万元的还款计划，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现被告重新出具的还款计划载明的款项为15.3万元，因原借款本金为11万元,现超出的4.3万元应为利息，并未超过以11万元为基数自1996年起按照年利率24%计算的利息，故原告主张的15.3万元可认定为后期借款本金。因被告重新出具的债权凭证中并未约定具体的还款期限及利息，故对原告主张从2016年7月5日起的利息9000元不予支持，但对自原告向法院提起诉讼之日起按照年利率6%计算的利息予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张荣芳借款本金153000元及自2018年2月8日起至实际付清借款本息止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由被告任忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初323号原告：张荣芳，女，1952年5月30日出生，汉族，张家口市桥东区铁路斜街小学退休教师，现住张家口市桥东区。被告：任忠，男，1953年8月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告张荣芳诉被告任忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芳到庭参加了诉讼，被告任�经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任忠立即归还原告欠款153000元及利息9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告以公司近期资金有困难，向原告借人民币153000元，约定第一笔款到帐后一次性付清，经原告多次催讨，被告以种种理由推托不还。故诉至法院。被告任忠未到庭答辩。本院经审理查明的事实，2016年7月5日被告为原告书写还款计划一份，内容为：“所欠张荣芳人民币15.3万元，在第一笔款项到帐后一次性付清”。被告至今未还款。以上事实有原告提供的还款计划及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。原告主张1996年被告以公司资金周转为由向原告借款11万，口头约定利率为每月4%，提供原、被告�订的协议三份、被告为原告打的收条二张、信件一封。本院认证意见，据协议内容“原告将款存入被告所办的经销部，每月为原告发工资，如有特殊情况，保证退还。”、原告非被告经销部职工的事实及信件内容，足以认定原、被告双方是借贷关系，协议约定的工资实为约定的利息，计算得利率为每月4%。本院认为，原告提供的双方签订的协议、收条、信件、还款计划足以证实被告向原告借款的事实。合法的借贷关系应受法律保护。被告于1996年向原告借款11万元，被告应负还款的义务。双方约定月利率为4%，此利率违反了法律规定，但对年利率24%计算的利息本院予以支持。2016年7月5日被告出具欠原告15.3万元的还款计划，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现被告重新出具的还款计划载明的款项为15.3万元，因原借款本金为11万元,现超出的4.3万元应为利息，并未超过以11万元为基数自1996年起按照年利率24%计算的利息，故原告主张的15.3万元可认定为后期借款本金。因被告重新出具的债权凭证中并未约定具体的还款期限及利息，故对原告主张从2016年7月5日起的利息9000元不予支持，但对自原告向法院提起诉讼之日起按照年利率6%计算的利息予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻贯彻若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张荣芳借款本金153000元及自2018年2月8日起至实际付清借款本息止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由被告任忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇一八年三月二十三日书记员  白 璐附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻贯彻若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初73号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人牟海龙，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省拜泉县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月6日被刑事拘留，于2017年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人牟海龙犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2018年2月6日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人牟海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年12月6日4时许，被告人牟海龙与买家白某电话联系后约定以每包500元价格向其贩卖毒品并在天津市西青区王稳庄镇津淄公路某处进行交易，后被告人牟海龙赶至现场等待买家白某时被当场抓获。民警从被告人牟海龙身上当场查获两包白色晶体，分别为0.35克和0.39克。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2017年11月份的一天，被告人牟海龙在天津市西青区王稳庄镇津淄公路某处，以每包400元价格向白某贩卖冰毒约0.4克。公诉机关建议判处被告人牟海龙有期徒刑六个月，并处罚金。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人牟海龙犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人牟海龙供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年12月6日4时许，被告人牟海龙经电话联系与白某约定以每包500元价格向其贩卖毒品并在天津市西青区王稳庄镇津淄公路某处进行交易，后被告人牟海龙在约定地点等待白某时被当场抓获。民警从被告人牟海龙身上当场查获两包白色晶体，分别为0.35克和0.39克。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2017年11月份的一天，被告人牟海龙在天津市西青区王稳庄镇津淄公路某处，以一包400元的价格向白某贩卖少量冰毒，大约0.4克。被告人牟海龙持有的手机一部扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场的有关情况。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品案件缴获物交接清单，证明从牟海龙身上搜查出的疑似毒品重量为0.74克及相关毒品经送检用尽及其手机扣押在案等情况。
3.证人白某证言，证明我曾经向牟海龙以400元的价格买过一小包毒品，这次我联系牟海龙购买毒品并协助公安机关抓获牟海龙等情况。
4.案件来源及抓获经过，证明被告人牟海龙于2017年12月6日被公安机关抓获归案。
5.常住人口信息、户籍证明及被告人牟海龙前科证明，证明被告人牟海龙无前科。
6.检验报告，证明从送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
7.辨认笔录，证明辨认人牟海龙辨认出白某。
8.电子证据检验报告、情况说明，证明案件的有关情况。
9.情况说明，证明被告人牟海龙非公安机关建档特情人员，其主动向公安机关提供涉毒线索，但提供的线索均未查实。
10.被告人牟海龙供述，证明我两次向“洋洋”贩卖毒品，第一次以400元的价格向其贩卖冰毒一包，大约0.4克；第二次以每包500元的价格向其贩卖冰毒两包。
本院认为，被告人牟海龙违反毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟海龙在第二次贩卖毒品时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人牟海龙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人牟海龙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人牟海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1441号
原告：太仓市沙溪向英杂货店，住所地太仓市沙溪镇浦南农贸市场南侧门8号、9号。
经营人：何向英，女，汉族，1975年6月28日出生，居民身份证号码320522197506284322，住太仓市沙溪镇长寿新村212幢302室。
委托诉讼代理人：陆永刚，男，汉族，1974年9月7日出生，住太仓市。
被告：殷华林，男，汉族，1973年6月6日出生，住太仓市。
原告太仓市沙溪向英杂货店与被告殷华林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪向英杂货店的委托诉讼代理人陆永刚到庭参加诉讼，被告殷华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市沙溪向英杂货店向本院提出诉讼请求：被告殷华林给付原告太仓市沙溪向英杂货店货款10000元。事实和理由：被告殷华林多次在原告太仓市沙溪向英杂货店购买香烟。2017年12月16日，被告殷华林承认结欠原告太仓市沙溪向英杂货店货款10000元，并承诺在2018年1月8日付清。但是，被告殷华林没有按期给付原告太仓市沙溪向英杂货店货款，也拒接原告太仓市沙溪向英杂货店的电话，故原告太仓市沙溪向英杂货店向法院提起诉讼。
被告殷华林未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年12月16日，被告殷华林向原告太仓市沙溪向英杂货店出具欠条一份，载明：“今欠到何向英香烟款壹万元正￥10000元。还款日期：2018年1月8日。”
由于被告殷华林未按期给付原告太仓市沙溪向英杂货店货款10000元，原告太仓市沙溪向英杂货店于2018年3月5日诉至本院。
上述事实，由原告太仓市沙溪向英杂货店提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告殷华林未按期给付原告太仓市沙溪向英杂货店货款10000元而引起纠纷，违约责任在被告殷华林，故原告太仓市沙溪向英杂货店要求被告殷华林给付货款10000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告殷华林无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷华林在本判决生效后十日内给付原告太仓市沙溪向英杂货店货款10000元（开户名：何向英，开户银行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷华林承担。此款原告太仓市沙溪向英杂货店已预交，本院不再退还，被告殷华林在支付上述款项时一并支付原告太仓市沙溪向英杂货店。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b10b891b-709d-4c66-9823-a8be00fe2383&imgId=YjEwYjg5MWItNzA5ZC00YzY2LTk4MjMtYThiZTAwZmUyMzgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 史福宜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1441号原告：太仓市沙溪向英杂货店，住所地太仓市沙溪镇浦南农贸市场南侧门8号、9号。经营人：何向英，女，汉族，1975年6月28日出生，居民身份证号码320522197506284322，住太仓市沙溪镇长寿新村212幢302室。委托诉讼代理人：陆永刚，男，汉族，1974年9月7日出生，住太仓市。被告：殷华林，男，汉族，1973年6月6日出生，住太仓市。原告太仓市沙溪向英杂货店与被告殷华林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪向英杂货店的委托诉讼代理人陆永刚到庭参加诉讼，被告殷华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市沙溪向英杂货店向本院提出诉讼请求：被告殷华林给付原告太仓市沙溪向英杂货店货款10000元。事实和理由：被告殷华林多次在原告太仓市沙溪向英杂货店购买香烟。2017年12月16日，被告殷华林承认结欠原告太仓市沙溪向英杂货店货款10000元，并承诺在2018年1月8日付清。但是，被告殷华林没有按期给付原告太仓市沙溪向英杂货店货款，也拒接原告太仓市沙溪向英杂货店的电话，故原告太仓市沙溪向英杂货店向法院提起诉讼。被告殷华林未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年12月16日，被告殷华林向原告太仓市沙溪向英杂货店出具欠条一份，载明：“今欠到何向英香烟款壹万元正￥10000元。还款日期：2018年1月8日。”由于被告殷华林未按期给付原告太仓市沙溪向英杂货店货款10000元，原告太仓市沙溪向英杂货店于2018年3月5日诉至本院。上述事实，由原告太仓市沙溪向英杂货店提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：被告殷华林未按期给付原告太仓市沙溪向英杂货店货款10000元而引起纠纷，违约责任在被告殷华林，故原告太仓市沙溪向英杂货店要求被告殷华林给付货款10000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告殷华林无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷华林在本判决生效后十日内给付原告太仓市沙溪向英杂货店货款10000元（开户名：何向英，开户银行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷华林承担。此款原告太仓市沙溪向英杂货店已预交，本院不再退还，被告殷华林在支付上述款项时一并支付原告太仓市沙溪向英杂货店。本判决为终审判决。审判员  郭玉昆二〇一八年三月二十七日书记员  史福宜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终343号
上诉人（原审被告）：江苏五洲塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：苏淑玲。
被上诉人（原审原告）：常州塑金高分子科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路。
法定代表人：郑敏。
上诉人江苏五洲塑件有限公司因与被上诉人常州塑金高分子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏五洲塑件有限公司上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在丹阳市界牌镇。其次，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地也在上诉人处。再次，针对被上诉人起诉时提交的《购销合同》、《产品销售合同》均为复印件，未经上诉人质证，原审法院在对其真实性无法确定的情况下，仅凭复印件就认定当事人双方对争议管辖有约定，认定原审法院有管辖权是错误的。综上，请求将本案移送至丹阳市人民法院处理。
常州塑金高分子科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据被上诉人提交的《购销合同》、《产品销售合同》中关于管辖的约定，可以确认原审法院有管辖权。一审中，上诉人并未对合同的真实性提出异议，至今也未提交任何证据证明双方对于争议管辖有其他约定。退一步讲，即使对约定管辖的真实性暂时无法确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人的主要诉讼请求为要求上诉人支付货款及违约金，被上诉人为接收货币一方，根据该规定，原审法院有对本案纠纷有管辖权。综上，无论是按约定管辖，还是按法定管辖，原审法院均有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年八月十四日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终343号上诉人（原审被告）：江苏五洲塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：苏淑玲。被上诉人（原审原告）：常州塑金高分子科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路。法定代表人：郑敏。上诉人江苏五洲塑件有限公司因与被上诉人常州塑金高分子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。江苏五洲塑件有限公司上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在丹阳市界牌镇。其次，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地也在上诉人处。再次，针对被上诉人起诉时提交的《购销合同》、《产品销售合同》均为复印件，未经上诉人质证，原审法院在对其真实性无法确定的情况下，仅凭复印件就认定当事人双方对争议管辖有约定，认定原审法院有管辖权是错误的。综上，请求将本案移送至丹阳市人民法院处理。常州塑金高分子科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据被上诉人提交的《购销合同》、《产品销售合同》中关于管辖的约定，可以确认原审法院有管辖权。一审中，上诉人并未对合同的真实性提出异议，至今也未提交任何证据证明双方对于争议管辖有其他约定。退一步讲，即使对约定管辖的真实性暂时无法确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人的主要诉讼请求为要求上诉人支付货款及违约金，被上诉人为接收货币一方，根据该规定，原审法院有对本案纠纷有管辖权。综上，无论是按约定管辖，还是按法定管辖，原审法院均有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘桂林审 判 员 卢云云审 判 员 丁 飞二〇一七年八月十四日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1493号
申请执行人周恩伟，男，1971年1月21日出生，住松阳县。
被执行人余家光，男，1977年4月14日出生，住松阳县。
申请执行人周恩伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2084号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人余家光在34948.8元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月一日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1493号之四
申请执行人周恩伟，男，1971年1月21日出生，住松阳县。
被执行人余家光，男，1977年4月14日出生，住松阳县。
申请执行人周恩伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2084号民事判决书，于2017年08月30日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月29日，被执行人尚欠申请执行人34948.8元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十九日
书记员 李君波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1493号之一
申请执行人周恩伟
被执行人余家光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2084号，依法向被执行人余家光发出执行通知书，责令被执行人余家光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余家光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余家光(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币34948.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1493号之二
申请执行人周恩伟
被执行人余家光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2084号，依法向被执行人余家光发出执行通知书，责令被执行人余家光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余家光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余家光(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币34948.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 周伟明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1968号之一
申请执行人：陈耀辉，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，中国银行南昌叠山路支行职员，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：谭化龙，男，1968年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
申请执行人陈耀辉与被执行人谭化龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）袁民一初字第2027号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告谭化龙欠原告陈耀辉本金700000元及其利息（算至2015年3月8日）232000元，本息共计932000元。由被告谭化龙于2016年1月15日前支付原告陈耀辉232000元,剩余款项由被告谭化龙自2016年1月起每月30日前支付原告陈耀辉30000元。案件诉讼费13120元，减半收取计币6560元，由被告谭化龙承担。申请执行人陈耀辉于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谭化龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人谭化龙纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2027号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1968号
申请执行人：陈耀辉，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，中国银行南昌叠山路支行职工，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：谭化龙，男，1968年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2027号民事调解书，被执行人谭化龙应向申请执行人陈耀辉偿还借款本金及利息共计人民币932000元，（其中本金700000元、利息232000），案件受理费6560元，执行费8800元，但被执行人谭化龙已支付60000元，余款至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭化龙在金融机构或有关单位的存款或收入887360元，或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月四日
书记员 周 顺
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1021号
原告：袁传虎，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：袁加辉，男，1998年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告之子。
委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告袁传虎与被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传虎及其委托诉讼代理人袁加辉、潘景旭、被告杨军及委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资款3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告杨军以杨海军名义就其承包的阳谷县东李楼砖厂与原告签订合同书一份，甲方为被告杨军，乙方为原告袁传虎。双方约定，由乙方以每块砖0.08元的价格承包甲方的砖烧工作。2016年7月7日经双方结算，甲方应付乙方工资款3万元，被告杨军为原告出具欠据一份。后原告多次持欠据催要欠款，被告总以没钱为由拒不还钱。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨军辩称，原告诉求无理无据，应予驳回。被告的确与原告签订了一份合同书，但是真正履行合同书义务的当事人不是原告而是郭长洪。被告已经履行了合同约定的全部义务，合同约定款项已结清。被告承包东李楼砖厂后，由郭长洪提供劳务人员，完成窑厂砖坯制造、出、装、码、烧工作。被告按照约定已给郭长洪进行结算，最后三万元款项经郭长洪、郑君召同意，由郑君召负责给付郭长洪，被告与合同实际履行人郭长洪债权债务已结清，上述事实有郭长洪出具的证明为证，原告再以合同书及欠据起诉被告，无事实根据。被告承包东李楼砖厂期间，实际由郭长洪组织人员履行约定义务、领取款项、进行结算，原告从未在被告处领过款。被告将3万元债务经郭长洪同意后转让给郑君召，郑君召给郭长洪出具欠据，结合郭长洪书写证明，可以证明被告已与合同实际履行人郭长洪结清款项，郭长洪的行为构成表见代理，其行为后果由原告承担，即被告与原告权利义务终结。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：2016年3月，被告杨军（又名杨海军）开始承包阳谷县安乐镇东李楼砖厂。2016年3月18日，经双方的朋友郭长洪牵线，原告袁传虎（乙方）与被告杨军（甲方）签订《合同书》一份，约定甲方杨海军以每一块红砖按0.08元的价格承包给乙方袁传虎，人员由乙方袁传虎安排调度，甲方按照每月出的实际红砖数与乙方结算，每月结算一次。在合同实际履行过程中，乙方袁传虎负责组织工人施工，郭长洪负责砖坯出、装、码、烧等技术工作。郭长洪作为管理人员多次在发包人杨军处领取工人劳务费。合同实际履行至2016年6月，因国家强化环保治理工作，该砖厂停工。2016年7月7日，在甲方杨军、乙方袁传虎及郭长洪等人在场的情况下，甲、乙双方进行结算，被告杨军尚欠工资款3万元，被告杨军当场出具欠据一张：“欠工资叁万元（30000元）杨军2016年7月7日”。该欠据由乙方袁传虎持有。
2016年10月3日，在债权人袁传虎不知情的情况下，郭长洪与杨军、郑君召达成债务转让协议，约定由郑君召代替杨军偿还所欠2016年砖窑工人工资款。事后，郭长洪未告知债权人袁传虎。至第二次开庭之日，债权人袁传虎仍不同意债务转让。
第一次庭审结束后，郭长洪通过顺丰快递（邮单号820889827226）向法庭邮寄了书面证明材料和本人身份证复印件，主要证明内容为：砖窑承包期间，郭长洪为袁传虎帮忙，负责烧砖部分的工作；承包结束后，杨军与袁传虎经结算，共欠袁传虎工钱3万元；债务转让协议袁传虎不知情。关于该分证明材料的来源与真实性，在第二次开庭时经当庭与郭长洪通话予以核实。
上述事实有庭审笔录、原告提交的合同书原件、借据原件、工人工资清单、被告提交的收款条、录音光盘、债务转让证明（郭长洪书写）在卷佐证。
本院认为，原告袁传虎与被告杨军签订了关于砖窑承包的书面合同，原告袁传虎已按照合同组织工人为被告施工，经结算被告杨军出具了3万元的劳务费欠据，该欠据一直由原告袁传虎持有，故原告袁传虎为实际债权人，被告杨军应向原告袁传虎支付所欠工人工资款。系原告袁传虎雇佣的管理人员，雇佣活动结束后，郭长洪的管理权终结，被告辩称的表见代理不能成立。郭长洪不是债权人，无权决定债权人对债权债务的处理。债务人杨军将涉案债务转移给案外人郑君召，虽然得到郭长洪的同意，但并未征得债权人袁传虎的同意，事后又未得到债权人的追认，故债务转移行为无效，被告杨军仍应向债权人即原告袁传虎履行清偿义务。被告杨军所主张的实际承包人、债权人为郭长洪、债务转移构成表见代理的事实，与本院查明的事实不符，对其辩称理由本院不予采信。综上所述，被告杨军应偿还原告工资款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁传虎工资款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张国华
二〇一八年六月十四日
书记员 布乃旺
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初326号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人顾某，工人。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人顾某犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年3月1日期间，被告人顾某在本市凤山街道锦湖华庭某幢楼下自家的车库内摆放自动麻将桌，为谷某、马某、卢某、刘某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币8000余元。
2016年3月1日，被告人顾某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人谷某、马某、卢某、刘某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人顾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月二十三日
代书记员 施佳丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2171号
原告:程某，女，1972年11月11日出生，汉族，住大冶市。
被告：卢某，男，1969年7月20日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
本院在审理原告程某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告程某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告程某负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年五月八日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初224号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人钱应兵，曾用名钱应林，男。曾因犯盗窃罪于2003年12月、2009年8月11日、2014年12月8日分别被判处有期徒刑四年、三年六个月、一年一个月；又因犯盗窃罪于2015年12月31日被判处有期徒刑九个月，2016年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月2日被决定刑事拘留，同年3月6日到案后被羁押，3月11日被执行刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人钱应兵犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人钱应兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年10月21日凌晨，被告人钱应兵采用插片开门的方法在舟山市定海区香园新村x幢x号x室张某住处窃得人民币360元。
随后，被告人钱应兵采用相同方法进入该小区x幢x室廖某住处实施盗窃，未窃得财物，后逃离现场。
2017年3月6日，被告人钱应兵主动到公安机关投案。
上述事实，被告人钱应兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、廖某陈述、证人马某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据制作说明、视频勘探记录表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱应兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钱应兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱应兵虽主动投案，但并未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，故对被告人钱应兵对其有自首情节的辩解，本院不予采纳。被告人钱应兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人钱应兵有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月六日起至二0一七年九月五日止。）
二、责令被告人钱应兵退赔赃款人民币三百六十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年七月十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执181号
申请执行人费成枝，男，1955年6月23日生，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人李凤芳，女，1952年7月8日生，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人费霞付，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人费增奎，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住淮滨县。
费成枝与被执行人李凤芳、费霞付、费增奎借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫1527民初字第964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人费成枝于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经送达执行通知书并调查、取证，现三执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执181号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月二十日
书记员 谢晓庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13071号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：黄玉明，男，1963年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终275号
上诉人（原审被告）：黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，所在地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人：张月辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孝斌，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：呼怀文，男，1974年8月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区双兴福悦湾1号楼1单元302室。
上诉人黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人呼怀文房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼怀文于2017年4月24日向本院提交了撤回原审诉讼的申请，呼怀文称已与双兴公司达成和解协议且履行完毕，要求撤回起诉。双兴公司亦同意呼怀文撤回起诉。
本院认为，被上诉人呼怀文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1953号民事判决；
二、准许呼怀文撤回起诉。
一审案件受理费64元，减半收取32元，由呼怀文负担。二审案件受理费64元，减半收取32元，由黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终275号上诉人（原审被告）：黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，所在地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。法定代表人：张月辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘孝斌，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：呼怀文，男，1974年8月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区双兴福悦湾1号楼1单元302室。上诉人黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人呼怀文房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼怀文于2017年4月24日向本院提交了撤回原审诉讼的申请，呼怀文称已与双兴公司达成和解协议且履行完毕，要求撤回起诉。双兴公司亦同意呼怀文撤回起诉。本院认为，被上诉人呼怀文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1953号民事判决；二、准许呼怀文撤回起诉。一审案件受理费64元，减半收取32元，由呼怀文负担。二审案件受理费64元，减半收取32元，由黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年四月二十七日书记员  李 荔
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初303号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人田某乙（曾用名：田某甲），武汉嘉信物业管理有限公司。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人田某乙犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫，被告人田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年12月6日10时30分许，时任武汉嘉信物业管理有限公司青和居小区保安队长的被告人田某乙接到小区保安员李某的电话，得知公民苏某没有门禁卡闯入小区，遂前往劝阻。在劝阻过程中，被告人田某乙与苏某产生口角，继而发生扯打，被告人田某乙用脚踢苏某的胸腹部并用拳头击打其头部，致其倒地后死亡，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人苏某在严重心脏疾病及陈旧性颅脑外伤的基础上因外伤造成的颅脑损伤引起心源性猝死。另外，尸体解剖记录显示，被害人右侧3-7、左侧3-4肋骨在锁骨中线处骨折。
被告人田某乙于案发当日接公安民警电话通知后主动到派出所接受调查，并如实供述了上述事实。2015年12月11日，被告人田某乙所在单位代其与苏某的家属达成调解协议，赔偿了家属经济损失人民币共计900，000元，取得了家属的谅解。
上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，证人李某、陆某、陈某等人的证言，被告人田某乙的身份证明材料，现场勘验检查工作记录、视频资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所法医鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某乙故意伤害他人身体，致一人死亡，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人田某乙系初犯，在案发后已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理过程中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日至2018年12月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 炟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初411号
原告王文明，男，1971年6月29日出生，汉族，现住四川省阆中市。
被告代宗训，男，1943年7月27日出生，汉族，现住四川省阆中市。
被告烟台阆峰建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务卧龙小区128号。
法定代表人李云华，该公司经理。
被告栖霞市金水谷建筑科技发展有限公司，住所地：栖霞市经济开发区松山科技工业园。
法定代表人戴明，该公司经理。
被告烟台三水投资有限公司，住所地：栖霞市经济开发区。
法定代表人王洪范，该公司总经理。
本院在审理原告王文明与被告代宗训、烟台阆峰建筑装饰有限公司、栖霞市金水谷建筑科技发展有限公司、烟台三水投资有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文明负担。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一八年六月四日
书 记 员 崔 超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终32号
上诉人（原审被告）：邵阳庄，男，汉族，1964年1月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
上诉人（原审被告）：戴金华，女，汉族，1964年6月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：谢卫华，男，汉族，1972年10月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
上诉人邵阳庄、戴金华因与被上诉人谢卫华民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。
邵阳庄、戴金华上诉称，其虽在涟源市工作，但自2010年至今一直居住在娄底市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应由被告经常居住地的娄底市娄星区人民法院管辖，故原审法院无权管辖。请求撤销原裁定，裁定将案件移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告谢卫华所在地在湖南省，因双方在借据中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。现谢卫华起诉要求邵阳庄、戴金华偿付借款本息，故谢卫华所在地湖南省应可认定为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地依法对本案有权管辖。邵阳庄、戴金华称原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终32号上诉人（原审被告）：邵阳庄，男，汉族，1964年1月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。上诉人（原审被告）：戴金华，女，汉族，1964年6月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：谢卫华，男，汉族，1972年10月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。上诉人邵阳庄、戴金华因与被上诉人谢卫华民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。邵阳庄、戴金华上诉称，其虽在涟源市工作，但自2010年至今一直居住在娄底市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应由被告经常居住地的娄底市娄星区人民法院管辖，故原审法院无权管辖。请求撤销原裁定，裁定将案件移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告谢卫华所在地在湖南省，因双方在借据中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。现谢卫华起诉要求邵阳庄、戴金华偿付借款本息，故谢卫华所在地湖南省应可认定为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地依法对本案有权管辖。邵阳庄、戴金华称原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年四月二十三日代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执605号
申请执行人项元奶。
被执行人张小朋。
被执行人陈芝花。
本院在执行项元奶与张小朋、陈芝花（2016）浙0726执605号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执605号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11132-2号
原告深圳市软银紫荆投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人李卫彬，董事长。
委托代理人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告汇智创业投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区
法定代表人夏茂。
被告合肥汇智基金管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人吴良华。
本院受理上列原告诉被告居间合同纠纷一案，被告合肥汇智基金管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送其住所地即安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院已依法以（2015）深福法民二初字第11132-1号民事裁定书裁定驳回被告合肥汇智基金管理有限公司的管辖权异议，被告合肥汇智基金管理有限公司不服上述裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院经二审审理，依法作出（2015）深中法立民终字第3310号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。该裁定已发生法律效力。后原告深圳市软银紫荆投资咨询有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市软银紫荆投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费276703元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费138351.5元，收取财产保全费5000元，由原告深圳市软银紫荆投资咨询有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 李倩霞（代）
第2页共2页
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第605号
原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
被告：魏某甲，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告魏某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩魏某乙，现随被告生活，双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告魏某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××�生育男孩魏某乙，现随被告生活。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张某与被告魏某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵晓晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特946号
申请人：牛云，男，1974年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：牛性宝，男，1940年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：牛毅(系被申请人牛性宝的儿子)，男，1969年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路***弄***号***室。
申请人牛云申请宣告牛性宝限制民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牛云称，父亲牛性宝患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理牛性宝的生活事务，故申请宣告牛性宝为限制民事行为能力人，并指定牛云为牛性宝的监护人。
被申请人代理人牛毅称，同意申请人牛云的申请请求。
经审理查明：被申请人牛性宝，男，1940年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人牛性宝与妻子罗守珍共生育牛毅、牛云两个儿子，罗守珍于2016年12月31日报死亡。牛性宝患有血管性痴呆，生活不能自理。2018年6月1日，申请人牛云诉至本院，作如上诉请。
本院认为，牛性宝患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院的疾病证明书为证，故申请人牛云要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。牛云系牛性宝的儿子，根据法律相关规定，可以担任牛性宝的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告牛性宝为限制民事行为能力人；
二、指定牛云为牛性宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年六月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特890号
申请人杨X1，男，1963年11月28日出生。
委托代理人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所。
申请人杨X2，男，1968年4月24日出生。
申请人杨X3，女，1973年5月30日出生。
2016年8月3日，申请人杨X1、杨X2、杨X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第409号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、被继承人林淑芳名下在西城区（原宣武区）红土店南里小区X号楼X号（房产证号：优宣字第X**号）房屋归杨X2（身份证号：×××）所有。二、2017年3月1日前杨X2给付杨X1（身份证号：×××）160万元人民币。三、2017年3月1日前杨X2给付杨X3（身份证号：×××）160万元人民币。
本院经审查认为，申请人杨X1、杨X2、杨X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第409号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨X1、杨X2、杨X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第409号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛明柱
二〇一六年八月三日
书记员 张润宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1441-1号
申请执行人郝俊海，男，1954年4月29日生，汉族，住张店区南定镇小旦村。
被执行人淄博天意建陶有限公司，住所地，张店区南定镇小旦村。
本院在执行郝俊海诉淄博天意建陶有限公司饮食服务合同纠纷一案中，尚有13836.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终858号
上诉人（原审原告）：安徽高科建材有限公司。
法定代表人：张先全，该公司总经理。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓民。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
上诉人安徽高科建材有限公司因与被上诉人王晓民劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1502民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人安徽高科建材有限公司的委托代理人殷坪、被上诉人王晓民及其委托代理人王义淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中安徽高科建材有限公司诉称：王晓民于2014年12月16日开始在安徽高科建材有限公司处工作，不实行固定工作制，其平均月工资为3917元，安徽高科建材有限公司不拖欠工资。王晓民于2015年8月31日以后擅自离岗不上班，没有告知安徽高科建材有限公司，劳动合同并没有解除，安徽高科建材有限公司不应支付经济补偿金。未签订劳动合同时间是7个月。差额工资应为27419元。安徽高科建材有限公司不服劳动仲裁，特具状法院，请求判决：1、安徽高科建材有限公司不应支付王晓民工资4000元；2、安徽高科建材有限公司不应支付王晓民经济补偿金5095元；3、安徽高科建材有限公司不应支付王晓民双倍工资38212.5元；4、本案诉讼费由王晓民承担。
原审中王晓民答辩称：安徽高科建材有限公司诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原审审理查明：2014年12月16日王晓民进入安徽高科建材有限公司从事电工一职，双方未签订书面劳动合同，王晓民在安徽高科建材有限公司工作期间，安徽高科建材有限公司没有为王晓民缴纳相关社会保险费。2015年8月31日，双方劳动关系解除。2015年10月16日，王晓民向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月8日下达金劳人仲（2015）80号裁决书，裁决：一、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起30日内，按照《中华人民共和国社会保险法》规定到社保经办机构为申请人办理2014年12月至2015年8月的社会保险，双方分别给付各自应缴纳的社会保险费；二、驳回申请人要求被申请人支付拖欠工资4000元的请求；三、被申请人支付申请人经济补偿金人民币伍仟零玖拾伍元整（5095元／月＊1个月=5095元）；四、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资人民币叁万捌仟贰佰壹拾贰元五角整（5095元／月＊7.5个月=38212.5元）。另查明：王晓民与安徽高科建材有限公司解除劳动关系前月平均工资为4738元。高科公司拖欠王晓民5-8月的工资均已分别在9-10月全部补发。
原审审理认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应依法签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，安徽高科建材有限公司未与王晓民签订书面劳动合同，其双方均认可王晓民任职时间为自2014年12月16日至2015年8月31日共计7.5个月，故安徽高科建材有限公司应向被告支付双倍工资35535元（4738元／月＊7.5月）。关于经济补偿金，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应当向王晓民支付相应的经济补偿金。根据经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按一年计算的标准，安徽高科建材有限公司应支付给被告的经济补偿金为4738元（4738／月×1个月）。关于拖欠工资，庭审中王晓民已明确表示安徽高科建材有限公司拖欠的工资已补发，故安徽高科建材有限公司诉请不予支付王晓民工资4000元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，双方均应严格依法履行，且原告对仲裁裁决该事项无异议，对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，原审判决如下：一、原告安徽高科建材公司支付被告王晓民经济补偿金4738元；二、原告安徽高科建材公司支付被告王晓民未签订书面劳动合同双倍工资35535元；三、原告安徽高科建材公司不应支付工资4000元；四、上述一至二款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽高科建材公司承担。
原审宣判后，安徽高科建材有限公司不服，向本院上诉称：双方之间的劳动合同并未解除，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。
王晓民答辩称：请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：安徽高科建材有限公司是否应当向王晓民支付经济补偿金。
本院认为：王晓民与安徽高科建材有限公司均认可王晓民任职时间为2014年12月16日至2015年8月31日，王晓民于2015年8月31日以后离开安徽高科建材有限公司，解除了与安徽高科建材有限公司的劳动关系。在劳动关系存续期间，安徽高科建材有限公司未依法为王晓民缴纳社会保险费，王晓民可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系，安徽高科建材有限公司应当向王晓民支付经济补偿金，原审据此判决安徽高科建材有限公司支付经济补偿金并无不当。但原审判决论理部分确认安徽高科建材有限公司对仲裁裁决第一项补办社会保险、补缴社会保险费无异议，但未予处理不当，本院予以纠正。
综上，上诉人安徽高科建材有限公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅对补办社会保险等处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初212号民事判决；
二、安徽高科建材有限公司于本判决书送达之日起十五日内，按照《中华人民共和国社会保险法》规定到社保经办机构为王晓民办理2014年12月至2015年8月的社会保险，双方分别给付各自应缴纳的社会保险费。
二审案件受理费10元，由安徽高科建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初290号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初290号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1809号
申请执行人：徐登梅，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：郭加辰，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人徐登梅与被执行人郭加辰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2011）胶南民初字第2174号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付39350元，在执行过程中，被执行人已履行40000元（含利息650元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第2174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱千学
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第40号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某某（自报），曾用名罗昌华，聋哑人，农民，（以上均系自报）。2013年12月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月21日刑满释放。因本案于2014年8月20日被富阳市公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人陆玲霞，富阳市法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陆玲霞，手语翻译毛海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，014年8月19日凌晨，被告人王某某窜至本市富春街道后周路等地，采用撬门等方式，盗窃作案6次，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币6610余元。具体如下：
1、2014年8月19日凌晨，被告人王某某窜至本市富春街道后周路61号，采用撬门的方式，侵入茉茉爱蛋糕店内，窃得被害人王某放在收银机内的现金人民币400余元。
2、同日凌晨，被告人王某某窜至本市富春街道后周中路41号，采用同样方式，侵入醉爱人家饭店内，窃得被害人董某放在收银台抽屉内的现金人民币1460元。
3、同日凌晨，被告人王某某窜至本市富春街道春秋北路391号，采用同样方式，侵入天辰汽配商行内，窃得被害人储某放在收银台内的现金人民币3500元。
4、同日凌晨，被告人王某某窜至本市富春街道育才西路311号，采用同样方式，侵入鹿鼎记饭店内，窃得被害人章某放在收银台抽屉内的软盒阳光利群牌香烟1条（价值人民币330元）、硬盒中华牌香烟1条（价值人民币420元），合计价值人民币750元。
5、同日凌晨，被告人王某某窜至本市富春街道迎宾路47-10号，采用强行扳门的方式，侵入尚艺美容美发店内，窃得被害人张某放在收银台抽屉内的现金人民币300元。
6、同日凌晨，被告人王某某窜至本市富春街道迎宾苑1-15号，采用同样方式，侵入富春生活馆内，窃得被害人汪某放在收银台抽屉内的现金人民币200余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、董某、储某、章某、张某、汪某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪人员信息，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像光盘及说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月20日至2015年3月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款人民币4270元，按比例发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王雨君
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初29号
原告：李庆鑫，男1995年2月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。
委托代理人：李庆丽，女，汉族，1994年9月23日出生，农村居民，住旬阳县双河镇。系原告姐姐。
被告：曹大有，男，汉族，1966年11月6日出生，农村居民，住旬阳县双河镇。
被告：曹波船，男，汉族，1990年8月19日出生，农村居民，住旬阳县双河镇。
委托代理人：曹波苗，女，汉族，1988年4月20日出生，农村居民，住旬阳县双河镇。系被告曹波船姐姐。
原告李庆鑫与曹大有、曹波船健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆鑫的委托代理人李庆丽和被告曹大有及曹波船的委托代理人曹波苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆鑫向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告1、医疗费1189.32元；2、误工费936.00元（6天×156元/天）；3、护理费936.00元（6天×156元/天）；4、住院伙食补助费180.00元（6天×30元/天）；5、营养费120.00元（6天×20元/天）；6、交通费500.00元合计3861.32元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曹大有拖欠原告父亲工资，经多次催要，被告曹大友于2016年11月17日出具欠条，并承诺于年底结清工资款。逾期后被告曹大友未给付工资款。2017年1月27日，原告与父亲到被告家中索要工资款。双方发生争吵后，相互厮打，致伤原告。当日，原告被送往旬阳县医院检查治疗，经诊断：多处软组织损伤。住院治疗13天，支付医疗费1189.32元。现被告未赔偿原告经济损失。故诉至法院。
原告李庆鑫向法庭提供下列证据：
1、李庆鑫在公安机关的陈述，拟证实因索要工资款，原、被告发生争执后，二被告殴打致伤原告的事实；
2、李瑞祥、叶存凤在公安机关的陈述，拟证实因索要工资款，原、被告发生争执后相互厮打的事实；
3、旬阳县医院诊断证明、住院病历，拟证实原告李庆鑫受伤及治疗情况；
4、医疗费票据、交通费收据，拟证实原告损失费用情况；
5、原告李庆鑫伤情照片，拟证实原告李庆鑫的伤情状况。
被告曹大有、曹波船辩称，原告催要债务，行为过激，引发事端，自身存在过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。原告要求的部分项目计算标准过高，应酌情予以扣减。对原告的合理损失在分清过错责任前提下，愿意赔偿原告。
被告曹大有、曹波船未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，亦认可打架的事实，本院对原告李庆鑫与被告曹大有、曹波船因索要工资欠款发生争执，后发相互厮打的事实予以采信。对原告提供的证据3、4、5，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对原告提供的证据6，被告对其真实性提出异议，本院认为，结合其他证据，能够证实原、被告发生厮打致伤原告，故对原告提供的证据6，予以采信。
经审理查明：2017年1月27日，原告李庆鑫与父亲李瑞祥到被告家中索要工资款。后双方发生争吵，继而原、被告发生厮打，过程中致伤原告身体。当日，原告即被送往旬阳县医院治疗，经诊断：多处软组织挫伤，住院治疗13天，原告支付医疗费1189.32元。另支付交通费500.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李庆鑫与被告曹大有、曹波船因索要工资款发生争执，并相互厮打，致原告李庆鑫身体健康权受到损害，二被告应承担赔偿责任。在本次事件中，原告亦存在一定过错，故应酌情适度减轻二被告的赔偿责任。酌定由二被告赔偿原告合理经济损失80%.原告要求赔偿的部分损失项目计算标准过高，本院依法对原告李庆鑫的损失核定如下：要求赔偿医疗费1189.32元、住院伙食补助费180.00元理由正当，数额合理，本院予以支持。要求赔偿误工费936.00元（6天×156元）和护理费936.00元（6天×156元），计算标准过高。按其请求赔偿天数6天，确定日98.00元的计算标准，即误工费588.00元（6天×98.00元）、护理费588.00（6天×98.00元）元。要求赔偿交通费500.00元。被告辩称该赔偿数额过高。因打架事件发生于春节期间，营运车辆停运，租车费用高于日常开支，本院酌情支持交通费400.00元。原告要求赔偿营养费120.00元，未提供医疗机构意见，故本院不予支持。上述，原告李庆鑫合理经济损失为2945.32元。按照确定的过错比例，被告曹大有、曹波船应赔偿原告李庆鑫2356.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹大有、曹波船赔偿原告李庆鑫经济损失2356.26元，限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告曹大有、曹波船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一八年三月十三日
书记员 向飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1499号
申请执行人张亨和，男，汉族，1957年9月29日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人闻涛。
本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2016年9月26日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00564号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金8400元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都金房物业集团有限责任公司银行存款8450元。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 骥
474浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4527号
申请执行人江沛玲，男，1968年11月10日出生，住温岭市。
被执行人孔剑锋，男，1989年12月23日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15422号调解书，在执行申请执行人江沛玲与被执行人孔剑锋（2017）浙1081执4527号合同纠纷执行一案中，经查，被执行人孔剑锋有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孔剑锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4527号
申请执行人江沛玲，男，1968年11月10日出生，住温岭市箬横镇海防村牛路北6号，公民身份号码:332623196811105854。
被执行人孔剑锋，男，1989年12月23日出生，住温岭市城南镇上塘村18号，公民身份号码:331081198912231031。
本院在执行申请执行人江沛玲与被执行人孔剑锋合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4527号
本院在执行申请执行人江沛玲与被执行人孔剑锋（2017）浙1081执4527号合同纠纷执行一案中，经查，孔剑锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孔剑锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1457号
原告：侯作安，男，1957年7月30日出生，住吉林市丰满区。
被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区长引线北侧。
法定代表人：廖桂林，总经理。
原告侯作安与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告侯作安于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯作安的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯作安撤回起诉。
案件受理费231元由原告侯作安负担。
审判员 付立杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 琳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字463号
申请执行人:曹广德
被执行人:王红超、王崇军
曹广德与你们物权纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第1655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）睢民初字第1655号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十九日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字463号申请执行人:曹广德被执行人:王红超、王崇军曹广德与你们物权纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第1655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）睢民初字第1655号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十九日书记员  王文正
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1351号
原告：郭培栋，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：康慧，女，成年人,其他信息不详。
原告郭培栋与被告康慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭培栋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,郭培栋的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许郭培栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭培栋负担。
审 判 员 王伴伴
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 贾建培
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1180号
原告：康严贵，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告：孙培固，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：信国选，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：李文献，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
原告康严贵、孙培固与被告信国选、李文献合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李书威于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康严贵、孙培固申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康严贵、孙培固撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告康严贵、孙培固负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 马银辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终18号
上诉人（原审被告）：辽宁省冶金地质勘查局四0四队。
法定代表人：姜震，该单位队长。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县泰益矿业有限公司。
法定代表人：宋红喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁明岳律师事务所律师。
上诉人辽宁省冶金地质勘查局四0四队因与被上诉人岫岩满族自治县泰益矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案，不服岫岩县人民法院（2017）辽0323民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁省冶金地质勘查局四0四队上诉称，1、原审裁定认定本案合同性质为不动产纠纷错误；2、辽阳市太子河区人民法院对本案享有管辖权，本案为合同纠纷，上诉人住所地为辽阳市，合同履行地应为涉案探矿权的变更登记地为辽宁省国土资源厅所在地，即沈阳市。请求将此案移送至辽阳市太子河区人民法院进行审理。
被上诉人岫岩满族自治县泰益矿业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系探矿权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的包含给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人岫岩满族自治县泰益矿业有限公司住所地，该地域属于岫岩满族自治县人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人岫岩满族自治县泰益矿业有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，岫岩满族自治县人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。本案系因探矿权转让合同的履行发生的合同纠纷，而并非不动产权属纠纷，原审法院依据不动产纠纷管辖此案不当，本院予以纠正。
上诉人所提本案合同履行地应为涉案探矿权的变更登记地的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二〇一八年三月二十六日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终18号上诉人（原审被告）：辽宁省冶金地质勘查局四0四队。法定代表人：姜震，该单位队长。委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县泰益矿业有限公司。法定代表人：宋红喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人辽宁省冶金地质勘查局四0四队因与被上诉人岫岩满族自治县泰益矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案，不服岫岩县人民法院（2017）辽0323民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁省冶金地质勘查局四0四队上诉称，1、原审裁定认定本案合同性质为不动产纠纷错误；2、辽阳市太子河区人民法院对本案享有管辖权，本案为合同纠纷，上诉人住所地为辽阳市，合同履行地应为涉案探矿权的变更登记地为辽宁省国土资源厅所在地，即沈阳市。请求将此案移送至辽阳市太子河区人民法院进行审理。被上诉人岫岩满族自治县泰益矿业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系探矿权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的包含给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人岫岩满族自治县泰益矿业有限公司住所地，该地域属于岫岩满族自治县人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人岫岩满族自治县泰益矿业有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，岫岩满族自治县人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。本案系因探矿权转让合同的履行发生的合同纠纷，而并非不动产权属纠纷，原审法院依据不动产纠纷管辖此案不当，本院予以纠正。上诉人所提本案合同履行地应为涉案探矿权的变更登记地的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二〇一八年三月二十六日书记员 栾 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初706号
原告：刘某某，男，1946年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：朱某某，女，1952年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘某某(系原告朱某某丈夫)，男，1946年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：谢某某，男，1985年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告刘某某、朱某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某暨原告朱某某之委托诉讼代理人、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、朱某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)58,010元；支付以58,010元为基数，自2015年6月25日至实际清偿日止，按年利率15%计算的利息；支付以58,010元及2015年6月25日至2017年11月30日期间的利息21,170元之和除以二即平均数为基数，按日利率万分之五计算，自2015年6月25日至实际清偿日止的违约金。事实与理由：被告前妻系原告朱某某的侄女，2011年8月被告为筹办与前妻的婚礼向原告借款18万元，当时未签署书面借条，原告交付借款后，被告于2012年4月13日前还款11万元至原告朱某某账户。原、被告于2014年10月9日签订《借款协议》，确认双方借款的年利率为15%，至2012年4月13日尚余本金8.8万元及至协议签署日的利息未归还，被告承诺于2015年2月14日前清偿本金及利息共计12.54万元，逾期还款应按约支付违约金。借款协议签订后，被告分别于2015年2月13日转账5万元、2015年5月24日转账1.5万元、2015年6月25日转账6000元至原告刘某某的账户。2017年1月8日被告在协议上书面承诺2017年4月1日前还清借款，但至今分文未还。原告遂起诉来院。
被告谢某某辩称，被告确于2011年向原告借款18万元用于筹办与前妻的婚礼，当时没有约定利息，直到2014年底被告再婚，原告开始向被告催讨并主张利息，为避免现任妻子知晓此事后产生矛盾，被告在2014年10月9日借款协议上签字。对原告陈述的还款金额无异议，认为被告已经归还18.1万元，现同意再支付5万元还清本息，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与原告朱某某系夫妻关系。
2014年10月9日，被告作为债务人(甲方)，原告作为债权人(乙方)签订《借款协议》一份，内容为“因谢某某筹办婚礼，甲方于2011年8月4日和8月11日共向乙方借人民币壹拾捌万元(从朱某某账户划出，划入戴寅元账户6万元，划入谢惠敏账户12万元)。2012年4月13日归还壹拾壹万元(划入朱某某账户)，尚有柒万元未还。现商定18万元的借款利息为年利率15%，至2012年4月13日的利息为1.8万元，共有捌万捌仟元本金和2012年4月13日以后的利息未归还。原约定2014年4月1日前还清本金和利息，现约定2015年2月14日前还清本金和利息共计壹拾贰万伍仟肆佰元整。如甲方逾期未还款，即为违约，甲方除按年利率15%和实际欠款时间支付未还款的利息外，还应另付违约金，违约金为未还款金额的万分之五乘延迟还款天数。(违约金=未还款金额×0.05%×延期还款天数)本协议一式2份，甲方、乙方各执1份”。原、被告在落款处签名。2017年1月8日，被告在《借款协议》下方书写“2017年4月1日前还清谢某某2017年1月8日”。审理中，原、被告确认被告于2012年4月13日还款11万元，2015年2月13日还款5万元，2015年5月24日还款1.5万元，2015年6月25日还款6000元至原告账户。
本院认为，被告确认借款协议的真实性，本院对原、被告间存在借贷关系予以确认。根据借款协议，双方约定利率并确认前期本息结算，不违反法律规定，本院予以确认。现双方确认还款情况，被告未提供证据证明对还款性质存在约定，故原告主张先还利息再还本金，剩余借款本金为58,010元，并无不当，依法应予支持。现已逾约定的借期，被告拖延还款，理应依约承担违约金责任及逾期利息责任，根据相关规定，违约金及利息总计利率标准不超过年利率24%，原告诉请超出法律规定部分，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某、朱某某人民币58,010元；
二、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%，以人民币58,010元为基数支付原告刘某某、朱某某从2015年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金。
案件受理费人民币2492元，减半收取计人民币1246元，由原告刘某某、朱某某负担人民币186元，由被告谢某某负担人民币1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年四月二日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同%26gt;》若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。