湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2335号
原告：王卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
二被告共同委托诉讼代理人：王小顺，男，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市长城酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区双舟路。
法定代表人：王满福。
原告王卫东与被告王满福、李凤美、永州市长城酒店有限公司（以下简称长城酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人李刚，被告王满福、李凤美的共同委托诉讼代理人王小顺到庭参加诉讼。被告长城酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告共同偿还原告借款本金200万元；2.判决第三被告对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王满福、李凤美自2013年8月以来，因经营需要多次向原告借款。经双方结算并作出《还款计划承诺书》，截止到2015年5月27日，二被告仍欠原告借款本金200万元，并从结算日起按月息3%向原告支付利息。第三被告同意对二被告的200万元借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。被告王满福、李凤美一直没有按照约定履行还款义务。原告多次向被告追偿未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告王满福、李凤美辩称，1.王满福所借原告的200万元借款完全是空头数据，王卫东没有提供银行转账凭证，不能视为王满福实际借款；2.王满福未借原告实际金额200万元，而王满福却按月息4%计付给原告，根据我国借贷利率的规定，民间借贷利率不能超过月息的2%，原告的利息超过法律规定的部分应当依法剔除；3.截止2015年5月27日，王满福还给原告的本息，根据中国建设银行个人账户明细显示自2013年9月4日至2015年4月21日，已陆续支付本息219.5万元，其中不包括王满福在长城酒店支付的10万元现金和2014年10月原告在长城酒店办理的10万元消费卡；4.即使硬要王满福认可借款200万元，王满福只欠原告虚借款额68.5万元；5.长城酒店自2015年7月经济滑坡后，经召开所有债权人会议，一致同意利息一律结算到2015年6月30日止。
被告长城酒店未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析如下：被告对原告证据一中2013年8月1日的借条有异议，但原告提供了与借条的时间、金额相一致的转账凭条予以佐证，本院对该证据予以采信；原告其余的证据被告对其真实性无异议，这些证据与本案相关联，依法确认为有效证据。被告的证据三原告并未在上面签字，故对其证明力本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
各方当事人无争议的事实
2015年5月27日，原告与被告王满福、李凤美、长城酒店签订了《还款计划承诺书》，该协议约定：王满福因公司资金周转多次向王卫东借款，现经双方结算确认王满福截止到2015年5月27日尚欠王卫东200万元；200万元借款在本协议生效后按月息3%计息；担保人长城酒店每个月底从经营利润中提取20万元用于偿还借款本金及利息，当月利润不足20万时，由债务人和担保人补足。被告李凤美及被告长城酒店作为担保人在该协议上签字、盖章。同日，被告长城酒店召开股东会会议，该公司股东为被告王满福、李凤美，二人形成了股东会决议，同意对公司股东王满福欠王卫东的200万元债务承担连带保证责任，同意每个月从公司经营利润中提取20万元用于偿还债务。2016年12月7日，被告李凤美将自己在被告长城酒店的195万元股权出质给原告王卫东，并办理了股权出质设立登记手续。
另查明，被告王满福、李凤美系夫妻关系。
各方当事人有争议的事实
1.对借款本金的争议。原告主张被告王满福曾四次向其借款，金额分别为200万元、50万元、30万元、25万元，而被告王满福则主张曾借款200万元，但2015年5月27日的《还款计划承诺书》中的借款本金200万元系高价利息转来。对于200万元、50万元以及25万元的借款，原告向本院提交了银行转账记录，故对这三笔借款本院予以采信，具体明细如下：2013年8月1日借款200万元，双方约定借款利息每月8万元，借款期限为2013年8月1日至2013年12月1日止；2014年3月18日借款50万元，月利率4%；2015年4月1日借款25万元，利息每月6000元。原告主张的30万元的借款无相应的证据证实，本院不予采信。综上，被告王满福总计向原告王卫东借款275万元。
2.对已偿还的借款本金及利息数额的争议。被告王满福主张通过银行转账还款219.5万元，还另外现金还款10万元以及用长城酒店消费卡的形式偿还10万元。对于通过银行转账还款的219.5万元被告王满福提供了银行交易记录，故对该还款金额本院认可，但对现金还款的10万元以及消费卡10万元，原告未予认可，而被告王满福又未提交任何证据证实，故对这两笔还款数额本院不予认定。被告王满福已偿还的219.5万元中，原告认可2014年11月13日偿还的款项中的50万元为借款本金，对该事实主张本院予以确认，其余169.5万元，按照先偿还利息后偿还本金的交易习惯，本院依法确认为利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王满福向原告借款后应按照约定及时偿还借款。原告王卫东要求被告王满福偿还借款本金200万元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告王满福应偿还的利息，本院认为，双方对于200万元以及50万元的借款，约定了月利率4%，而被告也按照该约定支付了一部分的利息。按照国家法律规定，已支付的利息中超过年利率36%的部分被告可要求返还，现被告王满福在本案庭审过程中主张扣减，故该超出部分的利息可抵扣被告王满福应支付的利息。经核算，50万元借款按照年利率36%计算的利息应为12万元，200万的借款自借款发生之日至双方借款结算之日按照年利率36%计算的利息应为132.8万元。即上述两笔借款截至2015年5月27日按照年利率36%计算的利息应为144.8万元，而被告王满福总计已支付169.5万元利息，故超过部分的24.7万元抵扣之后的利息。以本金200万元为基数按照年利率24%计算，24.7万元应为185天的利息，即被告王满福应支付给原告王卫东的利息应从2015年11月28日起开始计算，对原告要求2015年5月27日后的利息按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李凤美与被告王满福系夫妻关系，其应当对王满福的所负债务承担共同偿还的责任。被告长城酒店为被告王满福的借款向原告王卫东提供了连带担保，现被告王满福未按照约定偿还借款，该公司应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满福、李凤美于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫东借款本金200万元及自2015年11月28日起以借款本金200万元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿日止的利息；
二、被告永州市长城酒店有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带担保责任；
三、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告王满福、李凤美、永州市长城酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 唐惠君