广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2611号
原告：麦剑峰，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告：宾阳县金凯运物资贸易有限公司，住所地：宾阳县宾州镇新宾公园路竹根村路口。
法定代表人：黄德良，该公司经理。
被告：廖宗吟，男，汉族，1962年12月15日出生，住广西宾阳县，
上述两被告的委托代理人：覃广斌，男，汉族，1960年5月5日出生，住广西宾阳县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：广西宾阳县商贸城广场南路东段北排21、22号。
负责人：李容坤，该公司经理。
委托代理人：张春皓，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告麦剑峰诉被告宾阳县金凯运物资贸易有限公司、廖宗吟、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告保险公司在桂Ａ×××××重型半挂牵引车和桂Ａ×××××号重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、手机损失费、眼镜损失费、精神损害抚慰金（在赔偿款中优先支付）共31715.2元，被告廖宗吟、宾阳县金凯运物资贸易有限公司承担连带责任；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告宾阳县金凯运物资贸易有限公司、廖宗吟的答辩意见：第一、该车实际车主是廖宗吟，是廖宗吟挂靠在宾阳县金凯运物资贸易有限公司，两者是挂靠关系。第二、该车在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万元及不计免赔险。按责任承担原告的损失时，应该在强制险及第三者商业险中承担，不足部分再由我方承担。第三、我方认为根据有关材料，该事故由原告方的车辆负全部责任。第四、关于原告的损失金额问题，对诉请金额有些不认可。医疗费凭发票，住院伙食补助费1700元认可，误工费天数应按照31天计算，营养费没有依据不认可，护理费1700元认可，手机损失费及眼镜损失费不认可，精神损失费没有依据不认可，交通费酌情200元。
被告保险公司的答辩意见：1、涉案车辆在我司购买了交强险及商业第三者100万元不计免赔责任险，事故发生在保险期限内。该事故应按责承担责任，同意被告宾阳县金凯运物资贸易有限公司、廖宗吟的意见按照原告全责，原告需要承担举证不能的责任。2、我方不是事故方，不承担诉讼费。因为桂Ａ×××××号车辆超载，按照保险合同约定，我方免赔10%。医疗费总金额是10029.7元，而原告提供的医疗票据只有7765.73元，按照保险合同约定，非公费费用予以扣减，费用清单非合法医疗费票据，不予认可；护理费、住院伙食补助费没有异议；误工费9805.5元，参考出院临床建议，误工时间应按照17天加上14天，无就诊记录、费用明细清单等佐证，我方对2016年8月1日的就诊证明书的真实性有异议，另外原告所提供的银行明细（苏汉凤）与原告无关，误工费赔偿标准应按照农林牧渔业标准，为2649.44元每月；营养费3000元不合理，伤者伤情轻，临床无相应的营养建议，不存在必要、合理的营养损失；精神损害抚慰金5000元，认为原告伤情较轻，不存在精神损害抚慰金；眼镜损失费是不合法的票据，配眼镜的时间是在事故发生一个月才去配的，不可能是在本案事故的损失，另一票据显示眼镜返还时间为2014年6月22日，在事故时间之前；手机损失费，手机购机发票与是否存在损失没有关系；交通费按照200元。
案件事实
2016年6月30日14时40分许，原告麦剑峰驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车从佛山市高明区杨和镇沿三和路往坭教村方向行驶，当驶至荷城街道三和路与海天大道交汇处，遇被告廖宗吟驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车（超过核定载质量）从鳌围村沿海天大道往高明大道方向行驶时发生碰撞。造成人员受伤，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车起火燃烧，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车及车上所载物品损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交证字（2016）第00213号《道路交通事故证明》，不能确认哪一方违反交通信号灯通行而导致此交通事故的发生。
被告廖宗吟驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记的所有人是被告宾阳县金凯运物资贸易有限公司，实际支配人是被告廖宗吟，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2015年8月3日12时至2016年8月3日12时）及商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔，保险期限为2015年8月3日12时至2016年8月4日0时）。机动车第三者责任保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
双方有争议的事项为下列第一、四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费10029.7元，按医疗收费票据计算。
二、原告住院治疗17天(2016年6月30日至2016年7月17日),住院伙食补助费1700元(100元/天×17天），双方认可。
三、护理费1700元(100元/天×17天），双方认可。
四、原告住院治疗17天，医嘱休息共4周，原告合共误工45天；原告发生事故前在梁山富运汽车贸易有限公司工作，职位是司机，参照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72179元/年计算，误工费为8898.78元（72179元/年÷365天×45天）。
五、营养费：没有医疗机构的意见，不予确认。
六、交通费酌情确定为200元。
七、手机损失费、眼镜损失费：原告未提供证据证明其手机、眼镜在事故中损坏，故不予确认。
八、精神损害抚慰金：原告在事故中受伤较轻，故不予确认。
裁判理由与结果
本院认为，经公安机关现场勘查和调查取证，不能确认肇事时哪一方违反交通信号灯通行而导致本次交通事故的发生，公安机关未对本次事故责任进行认定。而原告麦剑峰与被告宾阳县金凯运物资贸易有限公司、廖宗吟、保险公司均未举证证明哪一方对本次交通事故的发生存在过错。因此，本院确定由原告麦剑峰与被告廖宗吟承担本次交通事故的同等民事责任。故被告廖宗吟应对原告在这次事故中受到的损失承担50%的赔偿责任。而被告廖宗吟驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。余下部分的50%，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告廖宗吟承担赔偿责任。
原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费10029.7元、住院伙食补助费1700元，共11729.7元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告保险公司赔偿10000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费1700元、误工费8898.78元、交通费200元，共10798.78元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司作出赔偿。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿20798.78元（10000元+10798.78元）。原告余下的损失为1729.7元（11729.7元－10000元），50%即为864.85元，未超过第三者责任商业保险赔偿限额余下的赔偿限额[第三者责任商业保险赔偿限额为1000000元，在（2016）粤0608民初2560号案件中已在该赔偿限额中分配了94774元]，故应由被告保险公司根据保险合同向原告作出赔偿。而被告廖宗吟驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车超载；机动车第三者责任保险条款约定违反装载规定的，增加10%的绝对免赔率。因此，应由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告赔偿778.37元（864.85元×90%）；由被告廖宗吟向原告赔偿86.48元（864.85元×10%）。原告请求被告赔偿营养费、手机损失费、眼镜损失费、精神损害抚慰金均缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告麦剑峰赔偿20798.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告麦剑峰赔偿778.37元；
三、被告廖宗吟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦剑峰赔偿86.48元；
四、驳回原告麦剑峰的其他诉讼请求。
案件受理费593元，适用简易程序减半收取296.5元，由原告麦剑峰承担93.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司承担202元，由被告廖宗吟承担1元。此款原告麦剑峰已向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司承担的202元、被告廖宗吟承担的1元，应分别连同上述判决款项一并支付给原告麦剑峰，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年十一月十四日
书记员 黎洁仪