wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大安市人民法院
刑 事 撤 诉 裁 定 书
（2015）大刑初字第153号
自诉人李某某，男，1993年10月20日出生，汉族，现住大安市。
被告人钟某某，男，1982年12月18日出生，汉族，现住大安市。
自诉人李某某以被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人达成和解协议，2015年12月16日自诉人李某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某与被告人钟某某自愿达成和解协议，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十二月十六日
书记员 李春花
云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大刑初字第153号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1963年12月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，农民，家住湖北省黄梅县。（未到庭）诉讼代理人范里，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限：特别授权代理。被告人何岳秋，男，1970年11月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被大理市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人何岳秋犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月27日依法公开开庭合并审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某的诉讼代理人范里、被告人何岳秋及其辩护人暨诉讼代理人邱何钧均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年10月19日14时许，被告人何岳秋与他人在大理市下关镇兴盛路中美电具店门口，为让被害人冯某抓到盗窃其财物的彭某逃走，被告人何岳秋用铁棍将被害人冯某打伤。经鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人的供述和辩解等证据，据以证实指控的事实存在，并认为被告人何岳秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。被告人何岳秋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人何岳秋判处有期徒刑一至二年。附带民事诉讼原告人冯某诉请判令被告人何岳秋赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币22869.99元（以下币种均为人民币）。其中：医疗费6962.99元、误工费10000元、伙食补助费1300元、交通费3000元、护理费1287元、鉴定费300元。附带民事诉讼原告人冯某向本院提供了身份证明、病情诊断证明、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、入院记录、出院记录、费用清单、检验报告单等证据，以支持其诉讼请求。被告人何岳秋及其辩护人对公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实及罪名无异议。何岳秋请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出何岳秋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人何岳秋判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。针对附带民事诉讼原告人冯某提出的诉讼请求，被告人何岳秋表示愿意依法赔偿。辩护人暨诉讼代理人提出诉请的交通费、误工费过高，护理费无证据支持。对其余的诉讼请求无异议。经审理查明，被告人何岳秋与彭某同为湖南省岳阳县人。2014年10月19日14时许，被害人冯某在大理市下关镇兴盛路中美电具店门口认定彭某是曾经盗窃过自己财物的女子，遂上前抓住彭某。被告人何岳秋听闻彭某被抓后伙同他人赶至现场，用铁棍、刀具将被害人冯某打伤，帮助彭某逃走。被害人冯某在此次故意伤害中，左上臂、肘部刀伤并血管肌肉损伤；头部皮肤软组织裂伤；右前臂皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤二级。民警接被害人冯某报警后立即出警，到达案发现场后有几名男子准备逃跑，民警遂抓获被告人何岳秋。被害人冯某指认何岳秋就是伤害自己的其中一名男子。另被害人冯某伤后于2014年10月19日在云南省地质矿产局第三地质大队职工医院门诊治疗支出医疗费100.5元。同日至10月31日在大理市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费6962.99元。出院医嘱术后2周拆线，术后3周拆除夹板。冯某支出鉴定费300元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。对民事部分事实，附带民事诉讼原告人冯某的诉讼代理人向本院提交身份证复印件、大理市第一人民医院出具的病情诊断证明书、出院证明、住院收费发票、出院及入院记录、费用清单、检验报告书、云南省地质矿产局第三地质大队职工医院出具的门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票，证明因此次故意伤害案冯某在云南省地质矿产局第三地质大队职工医院支出医疗费100.5元，在大理市第一人民医院支出医疗费6962.99元及在该医院住院治疗、用药等的情况。出院医嘱术后2周拆线，术后3周拆除夹板。伤情等级为轻伤二级，为此支付鉴定费300元。经庭审质证，被告人何岳秋的代理人对上述证据均予以认可。经庭审质证无异议的证据，本院予以采信。被告人何岳秋及其诉讼代理人未向本院提交证据。本院认为，被告人何岳秋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人何岳秋归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人何岳秋实施的犯罪行为造成被害人的伤害后果，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人冯某诉请的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但具体的金额依法计算。诉请的交通费，未向本院提交证据，但鉴于附带民事诉讼原告人住院治疗必然会产生交通费，根据案发时间、地点等，本院酌定冯某的交通费支出为300元。诉请的误工费、护理费的数额，因冯某未提交有效证据证明自己及护理人员的收入标准及平均收入状况，本院酌定79元/天。本院对附带民事诉讼原告人冯某的经济损失确定如下：医疗费6962.99元、误工费2607元（79元×33天）、护理费948元（79元×12天）、交通费300元、住院伙食补助费1200元、鉴定费300元。以上费用合计12317.99元。根据被告人何岳秋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人何岳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日至2016年10月19日止。）二、扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收。三、被告人何岳秋赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币12317.99元。上述赔偿款限判决生效后十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何海瑛人民陪审员赵瑞华人民陪审员 刘    永    惠二〇一五年七月七日书 记 员 张    梦    萍
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第153号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人费某某，男，1988年11月13日生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月23日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2015年8月31日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。因被告人费某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人费某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员马素清出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2014年11月9日21时50分，被告人费某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从大通县长宁镇到后子河，沿宁张公路自南向北行驶至18公里处时，与相对方向杨某某驾驶的青AU28**号轻型自卸货车碰撞刮擦，发生交通事故，致被告人费某某受伤。经西宁市公安局鉴定：送检的被告人费某某血液中检出乙醇，含量为228mg/100ml。经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人费某某负事故的全部责任。上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、检验鉴定书、证人证言、道路交通事故认定书、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，血液中乙醇含量为228mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人费某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2015年10月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张三毛二〇一五年九月一日书记员  张玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第351号
原告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称安邦桂林支公司），住所地：桂林市七星区七里店路1-8号。
代表人曾磊。
委托代理人王波。
委托代理人王建忠。
被告曾庆连，农民。
被告蒋受根，个体工商户，全州县回乡车队服务部业主。（个体工商户登记字号：全州县回乡车队服务部，以下简称车队服务部）
原告安邦桂林支公司与被告曾庆连、蒋受根追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦桂林支公司委托代理人王波、王建忠和被告蒋受根到庭参加了诉讼，被告曾庆连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦桂林支公司诉称，2011年10月28日，被告曾庆连无证驾驶其所有的桂C×××××号中型自卸货车由全州往桂林方向行驶，当行至322国道线276KM＋750M路段时，违章将车停放于机动车道与非机动车道之间。当晚22时20分，第三者蒋良和驾驶湘M×××××号中型自卸货车搭载其妻蒋云艳行驶至该路段时，与停在路边的桂C×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成蒋良和当场死亡和蒋云艳受伤的道路交通事故，经兴安县交警大队认定，被告曾庆连未取得驾驶资格而驾驶机动车，负事故的次要责任。此后，死者蒋良和的亲属及蒋云艳向法院提起诉讼，二审法院作出终审判决后，原告安邦桂林支公司立即履行了生效判决所确定的义务，向交通事故受害者及其亲属赔偿了122000元。因被告曾庆连未取得驾驶资格而驾驶机动车，根据最高法院相关司法解释的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。此外，全州县回乡车队服务部（业主为被告蒋受根）作为机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）的被保险人与投保人，违反了保险合同条款的约定，应与被告曾庆连承担连带返还责任。现请求人民法院依法判令二被告返还原告理赔款122000元及利息。
被告曾庆连未作答辩。
被告蒋受根辩称，被告曾庆连发生交通事故，不能把被告蒋受根带进去，蒋受根只是车队服务部的业主，并不知道交通事故这件事，也不知道曾庆连，车队服务部只是为原告提供方便，追偿这件事与被告蒋受根没有关系。
经审理查明，2011年10月28日22时10分，被告曾庆连无证驾驶其本人所有的桂C×××××号中型自卸货车，由全州往桂林方向行驶至322国道276KM＋750M路段时，违法将该车停放于机动车道与非机动车道之间，且不放置警示标志。当晚22时20分，受害人蒋良和驾驶湘M×××××号中型自卸货车搭载其妻蒋云艳由全州往桂林方向行驶，当行驶至上述路段时，与停放于机运车道与非机动机道之间的桂C×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成受害人蒋良和当场死亡和其妻蒋云艳受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，死者蒋良和承担该事故主要责任，被告曾庆连承担该事故的次要责任，蒋云艳不负事故责任。由于被告曾庆连所有的桂C×××××号中型自卸货车在原告安邦桂林支公司投保了交强险，故本院根据蒋云艳等死者近亲属的诉讼请求，于2014年4月19日作出（2012）全民初字第118号民事判决书，判决由安邦桂林支公司在交强险限额范围内赔偿蒋云艳等人经济损失122000元，安邦桂林支公司不服，提出上诉，2012年7月15日，桂林市中级人民法院依法作出（2012）桂市民三终字第139号终审判决，判决驳回安邦桂林支公司的上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。2012年9月27日，原告安邦桂林支公司主动履行生效判决，将122000元赔偿款通过银行支付系统全部给付蒋云艳等人。
另查明，桂C×××××号中型自卸货车原车主为全州县回乡车队服务部，该车队服务部业主为被告蒋受根，其领取的营业执照登记为个体工商户，后车队服务部将该车出卖给被告曾庆连，并将该车过户到被告曾庆连名下。本院（2012）全民初字第118号民事判决书和桂林市中级人民法院（2012）桂市民三终字第139号终审判决均已对上述事实予以确认。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、道路交通事故认定书、本院（2012）全民初字第118号民事判决书、桂林市中级人民法院（2012）桂市民三终字第139号民事判决书、委托书和《付款回单》所证实。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。本案中，被告曾庆连未取得驾驶资格，无证驾驶桂C×××××号中型自卸货车，违法将该车停放于机动车与非机动车之间，且不放置警示标，导致受害人蒋良和死亡和蒋云艳受伤，被告曾庆连虽为此次交通事故的次要责任，但原告安邦保险桂林支公司在交强险责任限额范围内已赔偿死者蒋良和近亲属及蒋云艳本人122000元，原告安邦桂林支公司在122000赔偿范围内向侵权人被告曾庆连主张追偿权，应予支持。因此，原告要求被告曾庆连给付其在交强险赔偿范围内已垫付的122000元赔偿款的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。至于原告要求被告曾庆连给付其在交强险范围内所垫付的122000元赔偿款的利息之诉讼请求，无法律依据，不予支持。因桂C×××××号中型自卸货车的所有人是被告曾庆连，其又是车辆驾驶员（即侵权人），而被告蒋受根既不是车辆所有人，也不是车辆驾驶员（即侵权人），故原告要求被告蒋受根连带承担给付其在交强险赔偿范围内已垫付的122000元赔偿款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告曾庆连给付原告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿范围内已垫付的赔偿款122000元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告曾庆连负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2740元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第684号
原告张某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与张某于2012年5月9日登记结婚，同年6月举行传统结婚典礼，于2012年12月13日育有一子张某甲。因双方婚前了解不深，婚后性格不合，争吵不断，无法共同生活。张某脾气古怪、举止暴躁，不能正常上班，甚至张某某坐月子时，张某因琐事殴打张某某，并挥刀威胁张某某家人。2013年3月，张某某诉至法院要求离婚，经调解张某某撤诉。半年内双方矛盾并无任何缓和，张某某于同年10月14日又起诉，但经双方父母调解，张某某与张某又一同生活。2014年2月8日，张某某不得不带孩子回娘家。张某某多次给张某机会，但双方确实无法共同生活，故要求：1.判决张某某与张某离婚；2.婚生子张某甲由张某某抚养，张某每月支付抚养费2000元；3.诉讼费由张某承担。
张某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，张某某与张某于2012年5月9日登记结婚。双方于2012年12月13日育有一子张某甲。2013年张某某诉至法院要求离婚后又撤诉。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，张某某以张某不尽家庭义务等为由要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，有结婚证、平顶山市新华区某街道办事处兴华社区居民委员会出具证明、（2013）新民初字第447号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，张某某与张某育有一子，婚后感情尚可。双方共同生活期间发生矛盾在所难免，张某某与张某应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为儿子的健康成长考虑，彼此关爱扶持，互谅、互让。虽因生活琐事产生矛盾，实属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，张某某亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不准许张某某与张某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某某与张某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 岩
附相关法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第684号
原告：韩涛，男，1967年12月16日出生，汉族。
被告：李幼为，男，1979年10月26日出生，汉族。
委托代理人：夏侯春辉，山东长城长城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：油维松，男，1977年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告韩涛诉被告李幼为、油维松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告韩涛负担。
审 判 员 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 祝 宏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第684号
原告孙长明，男，汉族，1939年11月13日出生。
被告李春晓，女，汉族，1977年3月4日出生。
委托代理人孙磊，男，汉族，1974年7月4日出生，系被告之夫。
本院在审理原告孙长明诉被告李春晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙长明于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长明负担。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年七月十五日
书记员 王 辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第684号原告郑某，农民。委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告张某，农民。本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  石青峰二〇一四年四月二日书记员  楚 霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第514号
原告刘中伟，男。
被告叶廷志，男。
委托代理人徐凤芝，女。
委托代理人叶玉春，男。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村民委员会，住所地法库县丁家房镇芹菜泡村。
法定代表人潘贵清，系该村村委会主任。
委托代理人王立春，女。
原告刘中伟与被告叶廷志，第三人法法库县丁家房镇芹菜泡村民委员会（以下简称芹菜泡村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘中伟、被告叶廷志及其委托代理人徐凤芝、叶玉春，第三人芹菜泡村委会的委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中伟诉称，请求：一、被告返还八叉沟内土地2.02亩，并要求被告赔偿我经济损失7878元；二、要求被告承担本案诉讼费用。所依据的事由：2006年4月13日，经法库县人民法院主持调解，我与第三人达成了（2006）年法民合初字第318号调解书，双方达成如下协议“被告法库县丁家房镇芹菜泡村民委员会于2006年12月31日前一次性给付刘中伟借款本金及利息85901元”。但第三人在规定的时间内未给付，我只好申请强制执行。经法库县人民法院主持调解，我与第三人达成和解协议，第三人用位于我村的八叉沟的沟至半拉山的地等多种林地抵顶债务本金及利息85901元，抵顶时间从2007年12月4日起20137年12月3日止。从2008年起至今，被告擅自在属于我的八叉沟沟内的林地内毁林开荒面积约2.02亩（长90米、宽15米）。被告在此地种植玉米已经六年。我年年要求被告腾退该地，但遭到被告拒绝，公安机关调解未果。故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告叶廷志辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事
由：一是我从1998年开荒种地，原告与第三人的以地抵债协议中已明确抵债之前地是谁的就是谁的，所以原告向我要地没有依据。二是本案争议土地是我合法开荒且耕种，村委会至今没有通知我将开荒地交出，我种的的是集体所属的荒地，不是原告的，原告与我无关。现在起诉只存在是否应交出土地的问题，不存地赔偿此前的种植利益或损失的问题。三是原告明知村上顶债时讲明了，以前是谁种的地继续归谁种，所以在起诉中故意编造我是从2008年开始在他地里开荒的，事实是我从1998年开荒的，所以本案争议土地与原告无关。
第三人芹菜泡村委会述称，2007年12月4日，经村民代表研究决定将村委会欠刘中伟的债务85901元以协议书的地块折抵给刘中伟，本案争议土地是八叉沟的沟至半拉山地块中，和解协议书中尾部所写的很明确，“以上地块边栏四至刘中伟自行解决，村委会协助，在原有的地形面积上只能保持现有的面积，不能扩大地板图面积，发生争议刘中伟自己解决，和村领导没有任何关系。”村里认为原、被告应和解解决。被告叶廷志在村委会抵顶刘中伟债务之前就已经开荒种地。在村委会2007年11月28日的会议表决记录中第二页的尾部载明“如：若村上提供的土地和树木产权不归村上，有争议的地方，以先前的为准。”
经审理查明，2006年4月13日，原告刘中伟与第三人芹菜泡村委会在法库县人民法院的调解下达成如下协议：“被告芹菜泡村委会于2006年12月31日前一次性给付原告刘中伟借款本金及利息共计85901元”。芹菜泡村委会到期后未给付。刘中伟申请强制执行，经法库县人民法院调解刘中伟与芹菜泡村委会达成如下和解协议：“芹菜泡村委会用位于八叉沟的沟至半拉山的地等多种林地抵顶债务本金及利息85901元，抵顶时间从2007年12月4日起2037年12月3日止”。被告叶廷志在原告与第三人达成以地抵债的和解协议之前就存在八叉沟内开荒地约2亩，另被告叶廷志的开荒地约2亩不包括在原告与第三人以地抵债的土地面积范围之内。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的（2006）法民合初字第318号民事调解书、和解协议书、会议表决记录，第三人芹菜泡村委会提供的芹菜泡村委会的情况说明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告叶廷志在原告与第三人达成以地抵债的和解协议之前就存在八叉沟内开荒地约2亩，另叶廷志的开荒地约2亩不包括在原告与第三人以地抵债的土地面积范围之内，故原告没有获得诉争土地的承包经营权，原告也没有请求权，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，结合本案的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘中伟要求被告叶廷志返还八叉沟内土地2.02亩的诉讼请求；
二、驳回原告刘中伟要求被告叶廷志赔偿经济损失7878元的诉讼请求；
三、驳回原告刘中伟其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执异4号
案外人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：乔凯，系该行行长。
委托代理人：朱少英，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：刘治淮，男，汉族，1964年5月3日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王曙光，系总经理。
被执行人：王曙光。
被执行人：王少尤，男，汉族，1988年6月20日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽省玉龙消防有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宁继红，系公司总经理。
本院在执行刘治淮与蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤、安徽省玉龙消防有限公司（以下简称玉龙公司）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行称，2015年9月6日，案外人与被执行人玉龙公司签订了一份《商业汇票银行承兑合同》，同时，案外人与被执行人玉龙公司法定代表人宁继红又签订了一份《权利质押合同》，该合同约定以被执行人玉龙公司法定代表人宁继红个人的存单资金100万元及利息作为开票保证金。同日，玉龙公司签发了八张银行承兑汇票，票号分别是23606834、23606900、23606901、23606902、23606903、23606904、23606905、23606906，案外人亦签章予以承兑。2016年3月7日，案外人开票将保证金100万元及利息10083.33元解冻并转入被执行人玉龙公司银行账户，该账户在我院执行中已被冻结。案外人认为该100万元及利息10083.33元系金融特定业务特定用途的保证金，银行等金融机构已享有在先权利。故对蚌埠市蚌山区人民法院冻结该账户提出异议。
为支持其主张，案外人向本院提交了如下证据（以下复印件与原件核实一致）：商业汇票银行承兑合同复印件、权利质押合同复印件、宁继红账户解冻复印件各一份，申请人刘治淮与被执行人玉龙公司对上述证据（复印件）均未提出异议。
经审查查明：2015年9月6日，案外人与被执行人玉龙公司签订了一份《商业汇票银行承兑合同》，合同编号为：34030120150001365。该《商业汇票银行承兑合同》约定被执行人玉龙公司同意承兑编号为2015090201、2015090202、2015090203的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，商业汇票金额合计为100万元。同日，被执行人玉龙公司法定代表人宁继红以其个人名义与案外人又签订了一份《权利质押合同》，合同编号为34100420150002387。该《权利质押合同》约定宁继红为出质人，案外人为质权人，出质人宁继红愿以其个人20150906权利质押清单为质权人即案外人按编号34030120150001365的合同形成的债权提供质押担保。
另查明，宁继红20150906权利质押清单的凭证种类为定期存单，账号12×××72，存入日期为2015年9月6日，到期日为2016年3月6日。
再查明，2016年3月7日，宁继红的20150906权利质押清单到期后本息合计1010083.33元转入被执行人玉龙公司账户12×××96。该账户由蚌埠市蚌山区人民法院同日冻结。
本院认为，被执行人玉龙公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的银行存款账户。宁继红名下到期的20150906权利质押清单本金及利息合计1010083.33元系其本人对玉龙公司承兑汇票的质押担保金，自到期之日起，案外人对该笔资金享有质权。案外人于该笔资金到期日未对该笔资金行使质权而将其汇入被执行人玉龙公司的账户的行为，应当视为案外人放弃行使该笔资金的质权，故对案外人主张该笔资金为金融保证金的抗辩意见不予采纳。综上，案外人以宁继红名下的20150906权利质押清单于到期日转入被执行人玉龙公司账户的本金及利息合计1010083.33元系银行承兑汇票保证金为由提出其享有在先权利而主张人民法院应当解除该冻结账户无法律依据，故对案外人提出解除该账户的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马智群
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00063号
申请人：涡阳县信谊小额贷款有限公司。
法定代表人：李义俭，该公司董事长。
被申请人：邓书林，男，汉族，1971年3月11日出生。
被申请人：马秀华，女，汉族，1975年4月21日出生。
被申请人：安徽省天运木业有限公司。
被申请人：于成宝，男，汉族，1969年4月13日出生。
被申请人：于洪华，女，汉族，1967年3月27日出生。
申请人涡阳县信谊小额贷款有限公司因与被申请人邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司、于成宝、于洪华民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司、于成宝、于洪华320万元的银行存款或者查封其同等价值的房地产、其他财产，并提供沈海强的房地权证涡字第39××号和王言贵位于安徽省涡阳县房产证号为40××的房产作为担保。
经审查，本院认为，涡阳县信谊小额贷款有限公司诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司、于成宝、于洪华320万元的银行存款或查封其等价值房地产、其他财产。
保全申请费5000元，由涡阳县信谊小额贷款有限公司预交。
涡阳县信谊小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第706号
原告马某甲，女，1982年12月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，现住银川市。
被告马某乙，男，1938年10月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，现住宁夏红寺堡。
原告马某甲诉被告马某乙抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的公公。2007年夏天，原告之夫马某丙不幸身亡，不久，被告及其长子将原告赶出家门，并将原告的长女马某丁强行带走，不给原告抚养。后原告得知长女还没有上学，遂要求被告将女儿马某丁送回由原告抚养，遭被告拒绝。被告的行为侵害了原告对女儿的监护权及女儿马某丁的受教育权。现法院依法判令女儿马某丁由原告抚养。
原告未向法庭提供证据材料。
被告马某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料及书面答辩意见。
本院依职权调取询问笔录二份。
1.对被告马某乙的询问笔录一份，欲证明其三子马某丙亡故后，孙女马某丁一直由其抚养，并且表示自己也愿意继续抚养孙女马某丁的事实；
2.对马某丁的询问笔录一份，欲证明其父亲马某丙亡故后，自己一直随爷爷马某乙生活，也愿意继续跟爷爷一块生活；自己母亲也没有给其抚养费，并明确表示自己不愿跟其母亲马某甲生活的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对本院依职权调取的询问笔录，原告质证后认为被告马某乙和女儿马某丁说的不属实，被告未到庭质证；该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，被告马某乙系原告马某甲的公公。2007年6月，原告丈夫马某丙不幸身亡。原告马某甲与马某丙婚后生育两个女儿，长女马某丁出生于2005年，现随被告马某乙生活，；次女马某戊出生于2006年，现随原告生活。2015年3月10日原告马某甲诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告理应享有抚养子女的权利和义务。但原告对婚生女马某丁长期没有尽到抚养、教育职责，婚生女马某丁实际由其爷爷马某乙抚养，马某乙明确表示愿意承担对其孙女马某丁的抚养、教育义务。且婚生女马某丁已满10周岁，其明确表示不愿由其母亲马某甲抚养，为了有利于马某丁的身心健康和顺利成长及受到良好的教育，原告主张由其抚养马某丁的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。但原告有探望子女的权利，被告马某乙有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年四月十六日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第706号
原告河南益捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡保洋，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告苗国安，男。
被告苗二娃，女，1990年3月23日出生。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司诉被告苗国安、苗二娃分期付款买卖合同纠纷一案，原告河南益捷汽车销售服务有限公司与被告苗国安、苗二娃已庭外和解，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南益捷汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南益捷汽车销售有限公司撤回对被告苗国安、苗
二娃的起诉。
案件受理费1390元，由原告河南益捷汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯利杰
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第706号
原告王群良，男。
被告丁长河，男。
本院在审理原告王群良诉被告丁长河保证合同纠纷一案中，原告王群良于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群良的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王群良撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王群良承担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯利杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第706号原告：谢冬春，女，1969年3月23日生，汉族，南昌市人，现住南昌市西湖区。委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201010614518。被告：付琼洁，女，1981年8月22日生，汉族，江西省余干县人，住南昌市西湖区。委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198810906918。原告谢冬春诉被告付琼洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢冬春诉称，2013年2月4日，被告因经营布兰奇干洗店及生活所需向其借款12万元，约定借期为两个月。如果逾期不归还，则按借款本金每日千分之五赔偿损失。被告出具借条一张，被告收到借款后，并没有按照约定归还本金及逾期归还借款所产生的经济损失。故起诉，1、请求判令被告立即偿还借款本金12万元；2、判令被告支付逾期所产生的经济损失6万元（自2013年4月4日至2015年4月2日止，按本金每日千分之五计算），以后的经济损失由法院依法判决至付清之日；3、本案诉讼等费用由被告承担。本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民。被告付琼洁不认识原告谢冬春，系案外人邓世平从其账户转款到被告付琼洁母亲的账户，被告付琼洁与原告谢冬春之间不存在民间借贷关系，故原告谢冬春不是符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢冬春的起诉。诉讼费3900元退还原告谢冬春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  章花兰人民陪审员  熊志红二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴雅茜速 录 员  杨 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3288-2号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，经理。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被执行人宋广平。
本院在执行天津弘盛达典当有限公司与宋广平借款纠纷一案中，因目前不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6783号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年一月四日
书记员 李 艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1119号
起诉人:赵玉萍，女，1991年6月10日出生，住青海省西宁市城北区。
起诉人赵玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的非法同居关系；2.判令被告为原告购买的金戒指、金手镯、衣物归原告所有；3.判令原告用被告给付的彩礼购买的起亚牌K2轿车归被告所有。事实和理由：起诉人赵玉萍与白祥云于2017年1月13日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。白祥云给付起诉人彩礼86000元并为起诉人购买了金戒指、金手镯及皮草。起诉人用彩礼购买了起亚牌K2轿车陪嫁到男方家。2017年2月，白祥云酗酒后殴打起诉人，起诉人回娘家居住至今。现双方已无法共同生活，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，白祥云诉赵玉萍婚约财产纠纷一案，本院已于2017年4月19日立案受理，现赵玉萍起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵玉萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 立
二０一七年四月二十四日
书记员 马桂英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民特字第00016号
申请人黎永浦，男，1940年2月13日出生，汉族，退休职工，住重庆市忠县。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
申请人黎永浦要求宣告黎俊华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黎俊华（黎永浦之子），1970年10月9日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
法定代理人邓礼秀（黎俊华之母），1942年5月12日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
申请人与邓礼秀是夫妻关系；双方与1964年结婚，于1970年10月9日生育一子即被申请人黎俊华。被申请人黎俊华于1988年因患精神分裂症多次住院治疗无效；从2009年10月起，被强行捆绑送至忠县民康医院住院治疗至今，仍无好转。故申请人依法向法院申请宣告被申请人黎俊华为无民事行为能力人。本案受理后，被申请人之母邓礼秀作为法定代理人到庭参加了诉讼。邓礼秀对申请人要求宣告黎俊华为无民事行为能力人所依据的事实无异议，并且同意指定黎永浦为黎俊华的监护人。
经审查，被申请人系申请人与邓礼秀的儿子。黎俊华于2009年7月22日经重庆市残疾人联合会批准为精神残疾人，残疾等级为贰级，其监护人为邓礼秀。2009年10月15日在重庆（忠县）三峡民康医院住院治疗至今，并经该院诊断为精神分裂症。被申请人不能辨认、控制自己的行为，也不能正确表达自己的意思。前述事实有申请人及被申请人法定代理人的当庭陈述，申请人提交的身份证、户口页、忠县某某村民委员会证明、疾病诊断书、残疾证，本院依职权调取的疾病诊断书、病历总结在案佐证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黎俊华为无民事行为能力人；
二、指定黎永浦为黎俊华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨琳丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5860号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人冉隆谷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01671号，依法向被执行人冉隆谷发出执行通知书，责令被执行人冉隆谷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冉隆谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冉隆谷（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初416号
原告张玉双，女,1956年9月30日生，汉族，住九台区。
被告闫成，男，1946年12月14日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告张玉双诉被告闫成借贷纠纷一案中，原告张玉双于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔俊琦
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0526行初5号
原告张建红，男，汉族，1979年7月6日生。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被告内黄县公安局，住所地内黄县。
法定代表人肖英亮，职务局长。
本院在审理原告张建红诉被告内黄县公安局行政强制一案中，原告张建红于2016年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建红负担。
审判员 吕万众
二〇一六年三月十七日
书记员 元 伟
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第116号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人吴某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年11月9日作出沾国土行罚字（2012）第82号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第82号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01393号
原告吴闯，男，1977年9月19日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告吴闯与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴闯诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后�原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年7月15日至2015年7月15日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币xxxxx元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北四中路xx号xxx房屋，总价款人民币xxxxxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限�取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币xxxxxx元，被告于2008年12月8日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年12月8日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年12月8日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年7月15日起计算至2015年7月15日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋所有权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋所有权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告�订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴闯逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币xxxxxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年7月15日起计算至2015年7月15日）；
二、驳回原告吴闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币623元，减半收取311.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币623元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所�据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初85号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人闫如德，男，1951年8月20日出生，住山东省利津县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人闫如德犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人闫如德到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年11月3日16时40分许，张某驾驶铲车沿省道315线由东向西行驶至盐窝镇山东万通石化集团全顺十八加油站路段时，与前方同向行驶的被告人闫如德醉酒后无证驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人闫如德负此事故的次要责任。经检验，被告人闫如德血液中乙醇含量为230.4mg/100ml。
另查明，被告人闫如德主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫如德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、崔某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，利津县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，书证东营市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气检测单、发破案经过、身份信息电子档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫如德醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量为230.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，判决如下：
被告人闫如德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一八年五月十六日
书记员 周瑶
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1388号
原告黄某某，男。
被告李某某，男。（未到庭）
被告张某某，女。
委托代理人朱炳阳，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告张某某及其委托代理人朱炳阳等到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月28日，二被告以做磷矿石生意为由向原告借款40000元，并出具了借条，被告在承诺的2013年12月31日前没有偿还所借款项，经多次催讨，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40000元及以年利率6%的标准支付从2014年1月1日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某某未到庭应诉及答辩。
被告张某某辩称，其不清楚李某某向原告借款的事情，这些借款未用于家庭生活，系李某某的个人债务；且根据合同相对性原则，原告只能向李立春主张权利，该笔借款不应由自己来偿还。原告在被告离婚后提起诉讼，所提供证据明显不符合常理，李某某与原告具有相互串通提起虚假诉讼的嫌疑。
庭审中，原告黄某某为支持其主张向法庭提交了被告李某某书写的借条及汇款凭证各一份。欲证明被告李某某于2013年11月28日向原告借款人民币40000元的事实。
经质证，被告张某某上述证据不予认可，表示自己并不能确定借条是否系李某某本人签字；即使是李某某本人所书也是其个人债务，自己不应承担还款责任。
本院认为，虽然被告张某某对借条提出异议，但借条上有借款人的签名及捺印，并有借款人的身份证号码予以佐证，加之被告张某某在庭审中没有提交相应证据证实，故本院对原告的证据予以采信。
庭审中，被告张某某为支持其辩解向法庭提交了其与李某某的离婚证复印件一份。欲证明二被告已于2015年11月20日办理了离婚手续。
经质证，原告黄某某对被告张某某提交证据提出因系复印件，对该证据不予认可。
本院认为，被告张某某提交的证据虽系复印件，但该离婚证系民政部门所出具，故本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年11月20日双方协议离婚。2013年11月28日，被告李某某向原告黄某某借款人民币40000元，并向原告出具了借条一张，并约定还款时间为2013年12月31日。还款期限届满后，被告李某某未偿还借款。
本案争议的焦点是：一、本案的借款事实是否真实存在？二、本案所涉债务被告张某某应否与被告李某某共同偿还？
针对争议焦点一，本院认为，原告黄某某诉称被告向其借款，亦向本院出示了合法、有效的债权凭证及银行交易记录；被告张某某虽对借贷关系的真实性提出异议，但并未就其异议出示任何证据，对其异议本院不予采纳。经审查，该借款行为系双方当事人自愿，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告应被告李某某的请求依约履行了出借借款的义务，被告李某某也应依约履行对原告的还款义务。对于原告请求支付逾期还款利息的诉求，因双方就借款并未约定利息，但被告在明确约定还款期限却逾期不还的情况下，现原告黄某某就利息部分主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。焦点二，原告诉称该借款系二被告共同经营矿石收购所产生的夫妻共同债务，被告张某某对此予以否认，而原告就该借款用途及被告张某某是否参与借款等争议问题并未向法庭提交任何证据，故本院对原告要求被告张某某承担连带还款责任的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金人民币40000元，并向原告支付自2014年1月1日起按6%的年息标准至本判决所确定的还款之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李某某承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判长 何 珍
审判员 姚 蕊
审判员 刘成志
二〇一六年十月二十四日
书记员 安青清
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第703号
原告王惠山，男，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市雄发贸易有限公司。
法定代表人蔡景雄，总经理。
本院在审理原告王惠山与被告漳州市雄发贸易有限公司定金合同一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠山撤回起诉。
本案受理费300元，由原告王惠山负担。
审判员 施正勤
二〇一五年四月九日
书记员 张真真
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12023号
原告李振富，男，1949年10月2日出生。
委托代理人李宝建（李振富之子），1977年8月25日出生。
被告于友华，男，1945年1月15日出生。
委托代理人禹桂琴（于友华之妻），1954年2月5日出生。
原告李振富诉被告于友华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振富的委托代理人李宝建，被告于友华及其委托代理人禹桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振富诉称：原被告系邻里关系，双方于2005年左右互换了位于北京市通州区漷县镇×村五队地里的菜园子，但被告在没有告知原告的情况下，在原告的菜园子上盖房子，所以诉至法院请求判令被告腾退北京市通州区漷县镇×村五队的菜园子，诉讼费由被告承担。
被告于友华辩称：不同意原告的诉讼请求，2005年原被告互换园子，换之前两家的地都是平地，换就是为了离我们家桃园近一点，盖房子原告知道，也经过大队，地上我种桃树原告也知道。
经审理查明：原、被告均为北京市通州区漷县镇×村农民，二人原在村内各使用菜园一处。2005年原被告经协商后将各自使用的菜园进行了互换。2007年，被告于友华建房屋三间，2015年将三间房屋翻建为五间。原、被告所使用的菜园均未签订相关协议，亦无法明确四至范围。原、被告关于房屋是否坐落于原告李振富使用的菜园范围内各持己见。
上述事实，有照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告李振富称被告于友华修建的房屋在其使用的菜园范围之内，被告于友华对此不予认可，原告李振富并未提交相关证据证明菜园的范围，原告李振富要求被告于友华腾退菜园的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李振富的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李振富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第202号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王洪彬，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李长荣，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李长军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李长生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王洪彬、李长荣、李长军、李长生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王洪彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月20日。被告李长荣、李长军、李长生针对被告王洪彬拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月20日前向被告王洪彬主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李长荣、李长军、李长生保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李长荣、李长军、李长生承担连带责任，但原告向债务人王洪彬主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年12月20日前，且原告与三保证人即被告李长荣、李长军、李长生对保证期限没有特殊约定，三被告李长荣、李长军、李长生针对被告王洪彬拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年6月19日，原告的起诉也超过了被告李长荣、李长军、李长生的保证期限。故被告李长荣、李长军、李长生不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第786号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告王宁
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告王宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宁的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告王宁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行撤回对被告王宁的起诉。
案件受理费1697元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐慧英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3061号
原告李国海，男，1957年12月23日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔镇法律服务所法律工作者。
被告王彬，男，1972年5月29日出生，蒙古族，下岗工人，现住巴林左旗。
委托代理人李文华（系王彬妻子），女，1968年10月25日出生，蒙古族，工人，现住址同上。
本院在审理原告李国海诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告李国海于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国海撤回对被告王彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田仓
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01673号
原告邱某某，男，1971年6月9日出生，汉族。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告戴某某，女，1965年4月20日出生，汉族。
原告邱某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人陈德，被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告双方于2003年1月经人介绍认识，2003年4月23日在铜梁区民政局登记结婚，婚后无子女。2009年7月被告与原告分居生活至今，双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告夫妻感情已破裂。故起诉请求解除原、被告的婚姻关系。
被告戴某某辩称，原告所述认识、结婚情况属实，其余事实不属实。被告系再婚，原、被告婚后未生育子。双方在2014年春节前从未发生纠纷，后由于2014年被告在广东带孙子未能回家过春节，双方才发生了纠纷。被告愿意将孙子带回铜梁读书，继续与原告共同生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍认识恋爱，2003年4月23日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人证言以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础。审理中，原告虽然申请了证人出庭作证，但证人均证实双方婚后仅发生过一次纠纷，原、被告分居生活是由于原告在外务工，被告在广东带孙子，并非因夫妻感情不和而分居生活，原告举示的证据不能证明原、被告双方因感情不和分居生活满两年。另原告也未举示其他证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈春宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第262号
上诉人（原审被告）蒋秋娥。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文华。
上诉人蒋秋娥因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第398号民事判决，于2015年4月9日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年5月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长、审判员黄宁、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年6月16日上午在第三审判庭公开开庭对本案进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人蒋秋娥及委托代理人唐智，被上诉人杨文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告在长丰集团帮被告拉垃圾时认识。2013年12月24日被告跟原告说承包长丰集团垃圾车需要资金周转向原告借款人民币20，000元，2014年1月3日又向原告借款人民币5，000元，共计25，000元。其借款被告均向原告出具了借条，但未约定利息，也未注明还款期限。一个月后，原告向被告催收借款，被告承诺在收到长丰集团退还的押金后付给原告，2014年5月被告拿回了全部押金，但并没有归还原告的借款。之后原告多次打电话均无法接通，找到被告家，被告亦拒付借款，遂酿成纠纷。
原审认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护。原告与被告蒋秋娥双方的借款是出于双方的自愿行为，合法有效，应受法律保护。被告蒋秋娥在借款后，经原告催收，拒不归还借款，其行为违反了诚实信用的原则，因此被告蒋秋娥应承担偿还借款的民事责任。因该借款，双方只约定了借款期限未约定利息，因此原告主张支付利息，依照法律规定，其利息的应从原告主张权利之日即起诉之日2015年3月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告蒋秋娥在本判决生效后十日内偿付原告杨文华借款本金人民币25，000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月2日起计算，利随本清）；二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取306元，由被告蒋秋娥负担。
宣判后，原审被告蒋秋娥不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋秋娥上诉的主要理由是1、一审认定部分事实错误，上诉人通过杨明华已经还了被上诉人5，000元；2、上诉人与被上诉人借款时双方没有约定借款期限及利息，一审判决上诉人从被上诉人起诉时计算利息与法律规定不符；3、一审法院没有给被上诉人一个月的举证期间，违反了民事诉讼法的规定。综上，请求撤销一审判决，予以改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人欠被上诉人25，000元事实客观存在，被上诉人要求上诉人将25，000元本金还给其，利息其自愿放弃。
二审期间，上诉人向法庭提交了一份新证据。上诉人的记账记录拟证实上诉人已通过被上诉人哥哥杨明华向被上诉人还了5，000元。
被上诉人质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，对该份证据拟证实的事实不予认可。
经双方当事人举证、质证、本院认证认为该份证据与本案没有关联性，对该份证据拟证实的事实，本院不予采信。
本院二审查明，2013年12月24日、2014年1月3日上诉人蒋秋娥向被上诉人杨文华分别借款20，000元和5，000元，共计25，000元。上诉人向被上诉人借款时，双方没有约定还款期限及借款利息。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、上诉人是否还了被上诉人5，000元；2、上诉人是否应向被上诉人支付借款利息；3、原审法院确定举证期限没有一个月是否违反了法定程序。
一、上诉人认为其通过杨明华向被上诉人归还了5，000元借款，根据“谁举证、谁举证”的原则，上诉人应提供证据予以证实，一、二审期间上诉人未提供证据证实通过杨明华还了被上诉人5，000元，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人提出“其已还了被上诉人5，000元借款的”上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、上诉人向被上诉人借款时，双方没有约定借款期限及利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定对此有明确规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。上诉人提出“原审法院计算借款利息系适用法律错误”的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。
三、上诉人认为原审法院没有给其一个月的举证期限违反了法定程序，原审法院确定举证期限没有一个月符合（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释）第九十九条第二项的规定，并未违反法律规定。上诉人提出“一审法院没有给被上诉人一个月的举证期间，违反了民事诉讼法规定的”上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第398号民事判决第二项；
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第398号民事判决第一项为：限上诉人蒋秋娥在收到本判决书后十日内偿付被上诉人杨文华借款本金人民币25，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费612元，减半收取306元，二审案件受理费425元，共计731元，由上诉人蒋秋娥负担600元，被上诉人杨文华负担131元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 黄 宁
代理审判员 唐英虎
二〇一五年六月十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第248号
被执行人郝某甲。
法定代理人樊某某（申请人母亲）。
被执行人郝某乙。
申请执行人郝某甲与被执行人郝某乙抚养费纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月4日作出（2014）长民初字第505号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月7日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人郝某乙在金融机构无存款记录，被执行人郝某乙作为申请人在本院另有执行案件，现该案正在评估、拍卖程序中，郝某乙表示愿以该案的执行款支付郝某甲抚养费，对此，本案申请人无异议。鉴于上述情况，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，本院可随时恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第248号
民事裁定书
申请执行人刘某某
被执行人刘某某
申请执行人刘某某与被执行人刘某某林木折断损害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月10日作出（2014）长民初字第3078号民事调解，调解协议如下：
被告刘某某于2015年3月1日给付原告刘某某经济损失16000.00元。
诉讼费310元，减半收取155元，由原告承担；剩余155元，应退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月9日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。被执行人2015年4月30日给付申请人刘某某15000元，余款部分申请执行人自愿放弃执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第3078号民事调解所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹井福
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第248号
申请执行人：李桂宝，男你，汉族，高中文化，农民，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：藏传秀，女，汉族，无文化，无业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人李桂宝与被执行人藏传秀劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）长民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付劳务费2870元，负担案件受理费25元，负担申请执行费50元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第248号
申请执行人济南张夏供热环保设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人靖敏，该公司总经理。
被执行人王元磊，男，生于1978年8月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人济南张夏供热环保设备有限公司与被执行人王元磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长商初字第1236号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第248号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年二月十五日
书记员 董 宁
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第248号
申请执行人李某，男，汉族，文盲，农民。
被执行人长子县慈林某卫生院。
法定代表人杜某，职务院长。
长治市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）长民终字第00749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2015年11月30日向本院提出执行申请，因被执行人长子县慈林某卫生院未履行判决义务，现查明被执行人长子县慈林某卫生院在山西长子县农村商业银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人长子县慈林某卫生院在山西长子县农村商业银行股份有限公司某支行的存款113388元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第248号
申请执行人李某某。
被执行人长子县某中心卫生院。
法定代表人杜某，职务院长。
长治市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）长民终字第00749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2015年11月30日向本院提出执行申请，因被执行人长子县某中心卫生院履行部分义务后，对剩余部分拒不履行，现查明被执行人长子县某中心卫生院在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长子县某中心卫生院在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的存款64568.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卫美晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3754号
原告李申，男，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告甄学仁，男，住胶州市。
被告刘洪霞，女，住胶州市。
被告甄学鹏，男，住胶州市。
本院在审理原告李申与被告甄学仁、刘洪霞、甄学鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 孙 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3754号
原告李申，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族。
被告甄学仁，男，汉族，住胶州市。
被告刘洪霞，女，汉族，住胶州市。
被告甄学鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李申与被告甄学仁、刘洪霞、甄学鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 孙 兵
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第22号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨长成，男，35岁。
被执行人田春凤，女，35岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，请求强制执行会计生证【朗】决字（2014年）第47号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨长成、田春凤强制执行征收社会抚养费25136元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生证【朗】决字（2014年）第47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人杨长成、田春凤夫妇于2013年12月24日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年7月16日作出会计生证【朗】决字（2014年）第47号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨长成、田春凤申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨长成、田春凤未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨长成、田春凤至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生证【朗】决字（2014年）第47号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨长成、田春凤未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生证【朗】决字（2014年）第47号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨长成、田春凤自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生证【朗】决字（2014年）第47号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费277元，由杨长成、田春凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年二月二十五日
书记员 李东洪
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第22号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人杨长成，男，35岁。被执行人田春凤，女，35岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，请求强制执行会计生证【朗】决字（2014年）第47号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨长成、田春凤强制执行征收社会抚养费25136元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生证【朗】决字（2014年）第47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人杨长成、田春凤夫妇于2013年12月24日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年7月16日作出会计生证【朗】决字（2014年）第47号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨长成、田春凤申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨长成、田春凤未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨长成、田春凤至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生证【朗】决字（2014年）第47号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨长成、田春凤未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生证【朗】决字（2014年）第47号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人杨长成、田春凤自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生证【朗】决字（2014年）第47号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行申请费277元，由杨长成、田春凤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  许积祥审判员  李克周二〇一五年二月二十五日书记员  李东洪附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1222号
原告马某，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告谢某甲，农民。
原告马某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人贾红彩、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育一个孩子，但两人并没有建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵咯，因夫妻闹矛盾两人自2014年春天开始分居，分居期间被告的妹妹还到我工作单位闹事，被告拒绝我探视孩子，致使矛盾越来越深，夫妻感情已经破裂。特诉至贵院请求离婚，婚生女孩谢某乙由我抚养，被告承担抚养费，并由被告负担诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了身份证、结婚证等证据。
被告谢某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我不希望离婚，也不希望孩子由她抚养，只是偶尔吵闹。分居期间，我经常跟她联系，主动要求和好，就是有时候联系不到。我们是有感情的，另外还有孩子，所以不同意离婚，希望调解使我们和好。
经审理查明，2006年冬天原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2007年农历腊月初六典礼同居。婚后夫妻感情一般。2009年农历4月25日生一女孩取名谢某乙，现随被告生活。2014年春天原、被告开始分居。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚即成为合法夫妻，结婚多年，且生有一女孩，婚后感情尚可，分居时间较短，庭审中被告不同意离婚，并主动要求和好，且原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜夫妻感情，就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一四年十一月六日
书记员 王 旭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初56号
原告沈阳市天合顺建筑器材租赁站。
经营者赵瑞国。
委托代理人刘国军。
被告钱忠效。
原告沈阳市天合顺建筑器材租赁站诉被告钱忠效租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付租赁费90,000元，支付违约金30,000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2008年3月20日被告以泰州市第二建筑安装工程公司九鼎铸造工程项目部的名义由其侄儿钱兵与原告签订《租赁合同》一份。合同约定，被告从原告处租赁钢管、扣件、油托、卡具建筑器材；租金及费用按月结算，被告每月五日以前交付上月发生的租赁费用；计算租金的日期为以发货单的日期开始，发生回送时，一律按当月最后一批回送的日期计算；租赁期限最低为三十天；被告自最后一批回送所租器材之后十日内，应携带有关租赁单据来与原告办理结账手续；被告应按合同规定期限交清租金费用，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金，同时原告有权提出解除合同。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付被告使用。后经原、被告对账，确认共计产生租赁费205,851.4元，丢失租赁物赔偿作价42,801.5元，合计248,652.9元。被告给付原告部分租赁费后，被告于2013年11月30日给原告出具欠条一份，确认欠原告租赁费90,000元。至今被告未能给付原告尚欠租赁费，此款经原告多次催要未果，故于2016年1月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的租赁合同、提货单、退货单、租赁物统计表、赔偿费统计表、租赁业务对账汇总表、欠条及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》真实合法有效。原告依约履行了提供租赁建筑器材的义务，但被告未能全额给付原告租赁费，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告给付租赁费90,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金30,000元的诉讼请求，因租赁合同约定，如被告逾期给付租赁费，按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金，该约定过高，现原告主动放弃部分违约金，只向被告主张30,000元违约金，不违反法律的相关规定，本院准许，该请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠效给付原告沈阳市天合顺建筑器材租赁站租赁费90,000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告钱忠效给付原告沈阳市天合顺建筑器材租赁站违约金30,000元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，公告费800元，合计3,500元（此款原告已预交），由被告钱忠效承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3539号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2699号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日20时30分许，被告人章某某酒后驾驶牌号为苏NRXX**小客车上道路行驶至本区川南奉公路东大公路路口处时，被在此执勤的民警当场查获。经检验，被告人章某某血液内乙醇含量为1.71mg／ml，属醉酒。被告人章某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人章某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人章某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执240号
申请执行人张响应，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人西安速特电气设备有限公司。
法定代表人廉建中，董事长。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临潼民初字第00344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张响应于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人西安速特电气设备有限公司给付申请执行人张响应人民币465000元，利息42896元，承担案件受理费8879元，执行费7568元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行未找到被执行人西安速特电气设备有限公司可供执行的财产;申请执行人张响应亦不能提供被执行人西安速特电气设备有限公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执240号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐凤龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5060号
罪犯张玉强，男，1987年9月20日出生，壮族，广西省来宾市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年1月17日作出（2012）新都刑初字第87号刑事判决，以被告人张玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，刑期自2011年9月30日起至2015年3月29日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8558号
原告蔡根娣。
被告邹海富。
原告蔡根娣诉被告邹海富追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡根娣、被告邹海富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡根娣诉称，原、被告于2009年9月24日共同向案外人梁某某借款4万元，梁某某起诉要求原、被告还款，经法院判决原、被告共同归还梁某某借款4万元及借款利息。判决后，梁某某申请法院执行，原告向法院交纳了人民币48，176.30元（以下币种相同）执行款。因原、被告是共同债务人，原告代被告清偿了债务，被告理应将原告垫付的钱款还给原告。要求判令：一、被告偿还原告代被告承担的债务款24，088.015元；二、被告自2013年3月8日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
被告邹海富辩称，是原告个人向梁某某借款，被告当时只是作为担保人为原告作借款保证，借款也是原告使用的，不同意承担还款责任。梁某某申请执行后，法院执行庭通知本人的，但本人也是这个意见。
经审理查明，上海市徐汇区人民法院（2010）徐民一（民）初字第2811号民事判决书已生效。判决书主文为：一、被告蔡根娣、邹海富于本判决生效之日起十日内归还原告梁某某借款4万元；二、被告蔡根娣、邹海富于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍以本金4万元向原告梁某某支付利息，期限从2009年9月24日至本判决生效日止。该案经梁某某向本院申请执行，执行过程中蔡根娣于2012年8月26日向本院缴纳了26，700元，于2013年3月7日向本院缴纳了21，476.03元。
上述事实，有庭审笔录、（2010）徐民一（民）初字第2811号民事判决书、（2011）徐执字第144号的代管款收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据生效法律文书，原、被告应对梁某某的债务负连带清偿责任，现原告代被告偿还了债务，已由执行完毕的事实予以证明，原告有权向被告进行追偿。原告要求被告支付代为偿付的24，088.015元及相应利息，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告邹海富于本判决效之日起十日内返还原告蔡根娣24，088.01元；
二、被告邹海富于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告蔡根娣本金24，088.015元的利息，期限从2013年3月8日起至本判决生效日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告邹海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 徐燕菁
二〇一四年三月七日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00196号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该管理处经理。
被告关文利，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告关文利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年十一月三日
书记员 付洪哲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9138号
原告：宋桂艳。
被告：曹芳华。
本院在审理原告宋桂艳与被告曹芳华健康权纠纷一案中，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋桂艳自行承担。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 石大路
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵春阳