wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00401号
原告谭某某。
被告黄某甲。
原告谭某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2015年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：1982年6月，我与被告黄某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1983年4月15日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关领取结婚登记手续后我到被告黄某甲家与其共同生活，婚后开始8年时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告黄某甲于1994年离家出走，至今未归，下落不明。我与被告黄某甲婚后于1987年4月9日生育长女黄某乙，1990年7月17日生育次女黄某丙，1992年4月16日生育一子，取名黄某丁。综上所述，我与被告黄某甲因性格不合已分居20年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判决我与被告黄某甲离婚。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：2002年10月23日、2015年3月16日巴东县清太坪镇青山湾村民委员会证明各1份。用以证实被告离家出走未归的事实。
证据三：2015年8月12日巴东县清太坪镇青山湾村民委员会证明1份。用以证实谭某某曾用名谭传珍的事实。
被告黄某甲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告谭某某提交的证据，被告黄某甲未到庭发表质证意见，本院认为：原告谭某某提交的证据一来源合法，本院对其证明效力予以采信。原告谭某某提交的证据二、三系当地基层组织及村民所出具的证明，具备证据的真实性、合法性，证据之间能够相互印证一致，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：原告谭某某与被告黄某甲于1982年6月经人介绍相识恋爱，1983年4月15日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，女到男家落户共同生活，1987年4月9日生育长女黄某乙，1990年7月17日生育次女黄某丙，1992年4月16日生育一子取名黄某丁。1994年农历正月，被告黄某甲离家外出，至此与原告谭某某失去联系至今，再未与原告谭某某一起共同生活。2015年3月24日，原告谭某某向本院起诉，要求判决与被告黄某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告黄某甲于1994年农历正月离家出走至今，未与原告谭某某取得联系，下落不明长达20年之久，被告黄某甲未尽到家庭义务及夫妻之责，综上足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为此，本院对原告谭某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求予以支持。虽然原告谭某某在庭审中明确婚后共同修建的房屋归被告黄某甲所有，但因被告黄某甲未到庭参加诉讼，本院对原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产无法核实，因此，原、被告可在离婚后另行财产分割。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08436号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告张亚男，女，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张亚男物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 博
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初298号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所址：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，系该社主任。
委托诉讼代理人：李勇生、侯爱喜，系该社职工。
被告：田志国，男，1977年8月28日生，汉族，住林州市。
被告：曲军波，男，1972年11月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：田柳青，女，1973年2月6日生，汉族，住林州市。
被告：崔艾菊，女，1966年7月11日生，汉族，住林州市。
被告：方海芳，女，1978年5月29日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告田志国、曲军波、田柳青、崔艾菊、方海芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初298号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所址：林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该社主任。委托诉讼代理人：李勇生、侯爱喜，系该社职工。被告：田志国，男，1977年8月28日生，汉族，住林州市。被告：曲军波，男，1972年11月9日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田柳青，女，1973年2月6日生，汉族，住林州市。被告：崔艾菊，女，1966年7月11日生，汉族，住林州市。被告：方海芳，女，1978年5月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告田志国、曲军波、田柳青、崔艾菊、方海芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9381号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：邓新儒,男，1971年2月2日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
被告：刘洪美,1977年1月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告邓新儒、刘洪美金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邓新儒、刘洪美银行存款1182300.92元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邓新儒、刘洪美银行存款1182300.92元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年八月二十五日
书记员 凌白羽
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00428号
原告陈某甲，男，1980年4月4日出生，汉族，石首市人。
委托代理人李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1983年6月21日出生，汉族，石首市人。
委托代理人唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李尚木，被告张某及其委托代理人唐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年上半年，原、被告经人介绍相识，同年5月10日登记结婚。婚后于2005年12月19日生育一男孩，取名陈某乙。2011年春节，原、被告因性格不合，造成各自找地方打工，分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担小孩的生活费、教育费、健康费，每年7200元至小孩年满十八周岁；原、被告各自经手的债权债务，各自承担及享有。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。理由是：1、原、被告有婚姻基础。双方于2003年12月经人介绍相识，通过一年多的相互了解、恋爱，于2004年12月26日举行婚礼，又于2005年5月10日登记结婚。2、婚后感情也很好。结婚到2010年都在横沟市镇街道做生意，这几年，夫妻恩爱、相濡以沫。期间被告将自己婚前存款20000元，结婚时的茶钱8000元都拿出来做生意，为把生意做大做强，原告与被告又找我父母借款37000元投入生意。两人相处很好。3、原告要求离婚的原因是原告觉得做生意赚钱太慢，经朋友王波鼓动外出打拼，并将我安排在深圳其弟弟工作的地方打工，自己到广西王波那工作，期间小孩由我父母照管，原告也常回来看望小孩。2012年春节，原、被告一起回家过年。2013年春节，我要求同原告一起去打工，原告以在工地住不方便为由拒绝。之后，双方少了沟通，后收到原告在外有第三者的信息，不管原告是否有第三者，我都能谅解。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上列原、被告于2003年年底经人介绍相识恋爱，于2005年3月10日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于2005年12月19日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚初在石首市横沟市镇做生意夫妻感情尚可，2012年春节后，原、被告各自外出打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐恶化，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告的身份证复印件；原、被告及陈某乙的常住人口登记卡复印件；婚姻登记记录查询证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，2012年春节后，原、被告各自外出打工，造成夫妻间聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情逐渐恶化。原、被告为了家庭生活外出打工造成分居生活，不属于夫妻感情不合而分居生活，不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告如能加强理解和沟通，恶化的夫妻感情有可能得以改善，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘玉龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保81号
申请人王小勇，居民。
被申请人王海平，居民。
被申请人韩红燕，居民。
申请人王小勇以与被申请人王海平、韩红燕民间借贷纠纷为由，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人王海平分三次共向我借款85万元，后经我催要，两被申请人用自己所有的房产以60万元的价格抵押给我，余款至今未还。现要求查封两被申请人所有的灌南县新安镇名仕佳园8幢1单元401室房屋（产权证号：连房权证灌字第××号）。申请人已向本院提供担保人王信华所有的苏G×××××号丰田牌小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海平、韩红燕所有的灌南县新安镇名仕佳园8幢1单元401室房屋（产权证号：连房权证灌字第××号）。
二、查封担保人王信华所有的苏G×××××号丰田牌小型普通客车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人王小勇应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年六月三十日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第214号
原告：张丹凤，工人，河北省黄骅市旧城镇大郭庄村。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：于宝军，司机。
委托代理人：王鸿新，法律工作者。
委托代理人：董洪升，法律工作者。
被告：沧州临港捷骅机动车驾驶员培训学校（以下简称捷骅驾校）。住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区化工园区经四路。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：高金印，沧州临港天昭电材有限公司工人。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师
被告：阳光财险保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦*楼。
负责人：李士军，总经理。（未到庭）
委托代理人：曹丽新，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丹凤的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失9024元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告捷骅驾校缺席无答辩。
被告高金印辩称：被告于宝军所驾驶的车辆冀J×××××学号车在被告太平财险沧州支公司投有一份交强险，被告高金印的车辆冀J×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投有车上人员责任险（乘客），原告的损失应先由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××学号车所投交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××学号车所投车上人员责任险限额内予以赔偿。
被告于宝军辩称：事故车辆冀J×××××号教练车的实际车主是被告沧州临港捷骅机动车驾驶员培训学校，该车在被告太平财险沧州支公司投有交强险和第三者责任险。对原告的损失，应先由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××学号车所投交强险限额内予以赔付，不足部分由其所投商业三者险限额内予以依责赔偿。
被告太平财险沧州支公司辩称：原告方请求的赔偿数额过高，应提供相关证据予以佐证。冀J×××××学号车在被告太平财险沧州支公司投有交强险，但是因被告于宝军系酒后驾驶冀J×××××学号车发生交通事故，根据保险合同约定，被告太平财险沧州支公司在交强险及商业险限额内不承担赔偿责任并不承担相关费用。
被告阳光财险沧州支公司辩称：我方在核实冀J×××××号车的行车证和驾驶证是否合法有效，以便确定是否属于事故保险责任。被告阳光财险沧州支公司同意对原告合理合法的损失在扣除交强险应承担数额之后，按照事故责任比例在保险限额内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年9月19日18时40分，被告于宝军驾驶冀J×××××学号车沿黄骅新城三号路由东向北行驶至黄骅新城三号路与一号大街交叉口处时，与沿黄骅新城三号楼由西向东行驶的被告高金印驾驶的冀J×××××号车相撞，造成被告于宝军、高金印及冀J×××××号车乘车人杜晓红、杜莹莹、张丹凤受伤、两车受损的交通事故。事故中造成原告杜莹莹受伤致使额顶头皮血肿、右膝软组织损伤、颈部外伤。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定被告于宝军负事故的主要责任，被告高金印负事故的次要责任。乘车人杜晓红、杜莹莹、张丹凤无责任。
被告于宝军驾驶的冀J×××××学号车的车主为被告捷骅驾校，被告于宝军系该校教练，是在从事职务活动期间发生的交通事故。该车在被告太平财险沧州支公司投有交强险，保险期间为2013年10月25日0时至2014年10月24日24时。同时还在该公司投有一份第三者责任险，理赔限额为200000元，且投有不计免赔，保险期间为2013年12月17日0时至2014年12月16日24时，事故发生在保险期间。
被告高金印驾驶的冀J×××××号车，实际车主为被告高金印本人。该车在被告阳光财险沧州支公司投有车上人员（乘客4座）责任险，每座理赔限额10000元，并投有不计免赔。保险期间为2014年8月18日0时至2015年8月17日24时，事故发生在保险期间。
本次交通事故中，造成原告杜莹莹受伤，应予确认的损失如下：
一、医药费2209元（证据是病历、票据、诊断证明、用药清单）；
二、住院伙食补助费700元（住院7天×100元／天）；
三、误工费2400元（原告请求误工费4800元，提出张丹凤为耀华商厦员工，日平均工资80元，所提供的自己与耀华商厦签订并经社保部门鉴证的劳动合同、工资表、误工证明能认定其与该商厦存在劳动关系并有固定收入，日平均工资为80元。但原告主张误工期限60天，证据不足，根据原告受伤部位及相关规定，误工期限应确定为30天，误工费确认为2400元）；
四、护理费815元；
五、交通费300元；
上述应予确认的损失合计为6424元。原告的其他请求理据不足，不予确认。
本院认为，原告张丹凤上列经本院确定的损失，应由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××学号车所投交强险的理赔范围及限额内，按照本次事故中受伤人员的损失比例，在医疗费项下赔付原告张丹凤医疗费、住院伙食补助费2430元，在伤残项下赔付原告张丹凤各项损失3515元，在第三者责任险理赔范围及限额内，依70%的责任赔付原告张丹凤335元，剩余部分由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车所投车上人员责任险理赔范围及限额内，赔偿原告张丹凤各项损失144元。被告捷骅驾校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等项权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××学号车所投交强险及第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告杜莹莹各项损失共计5945元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投车上人员（乘客）责任险理赔范围及限额内，赔付原告杜莹莹各项损失144元；
三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告杜莹莹赔付后被告沧州临港捷骅机动车驾驶员培训学校、被告高金印在本案中不再履行赔偿义务；
四、驳回原告张丹凤的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玉卓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终104号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋嘉伟，男，1995年3月9日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新干县，2013年10月16日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处管制二年；2015年10月27日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月3日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
指定辩护人李机灵，江西派诺律师事务所律师。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人宋嘉伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十四日作出（2017）赣0824刑初14号刑事判决。原审被告人宋嘉伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人宋嘉伟，听取了指定辩护人的意见，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人宋嘉伟因自己没有电动车骑，便产生了盗窃他人电动车的想法。于是在2016年11月2日23时许，趁着夜色，宋嘉伟步行新干县城城北物流园内2栋106号“海珠货运部”门口时，发现该店店门为对开的玻璃门，且玻璃门是用一把U型锁锁在左右二侧玻璃门的拉手上，便走到玻璃门前，用双手使劲摇晃玻璃店门拉手，将玻璃门右侧拉手下端摇断，然后打开玻璃门进入店内，看到麻将桌旁边有一辆绿色的绿驹牌电动车。之后，其在电脑桌右边的第一个抽屉里找到了钥匙及遥控，将电动车盗走。2017年11月3日上午10时许，宋嘉伟骑着被盗电动车因形迹可疑，在县城宝塔山附近时，被特巡警队员抓获归案，所盗赃物被追缴发还了失主陈某。经新干县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1088元。
同时查明，被告人宋嘉伟在2012年实施盗窃犯罪，2013年1月16日经吉安精神医学司法鉴定所对被告人智能状况及责任能力进行鉴定，被告人属中度精神发育迟滞，部分责任能力。在2013年10月16日被新干县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元，2015年10月27日被告人宋嘉伟因犯盗窃罪，再次被新干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有受案登记表、购买电动车收据、新干县公安局扣押、发还被盗电动车清单及电动车照片、归案经过、新干县人民法院（2013）干刑初字第84号刑事判决书、新干县人民法院（2015）干刑初字第92号刑事判决书、常住人口信息查询表、、被害人陈某的陈述、新干县价格认定中心干价认字（2016）069号价格认定结论书、吉精鉴字（2013）007号精神医学司法鉴定书、公安机关组织的被告人对作案地点辨认笔录及被告人指定作案地点照片、公安机关现场勘验检查工作记录及现场相关照片等证据证实，被告人宋嘉伟对此也供认不讳。
原判认定，被告人宋嘉伟不思悔改，曾因盗窃犯罪二次受到刑罚处罚，仍继续以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人电动车，价值人民币1088元，其行为构成盗窃罪。宋嘉伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。宋嘉伟归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且其系部分刑事责任能力人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，以盗窃罪判处被告人宋嘉伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宋嘉伟上诉及其辩护人提出，宋嘉伟属于限制刑事责任能力人，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，宋嘉伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋嘉伟在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。宋嘉伟归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且其系部分刑事责任能力人，对其可从轻处罚。原判根据本案案情及宋嘉伟所具有的从重、从轻处罚情节，对其量刑适当，宋嘉伟及其辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘盈盈
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00181号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人吕宝库，男，1977年9月6日出生，小学文化，大石桥市人，汉族，无业。因犯非法持有弹药罪于2012年12月3日，被大石桥市人民法院判处有期徒刑1年。因本案于2015年4月21日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月26日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人吕宝库犯非法制造爆炸物罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉。被告人吕宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年4月17日14时左右，被告人吕宝库在入住本市钢都管理区某某公寓后，多次容留吸毒人员周某在其租住的房间内吸食毒品冰毒。同年4月20日16时许，公安人员在其租住的房间内将其抓获，当场查获疑似毒品的白色晶体7小袋；疑似爆炸装置物体1块；管制刀具2把。经营口市公安局司法鉴定中心检验：所送（白色晶体）检材检出甲基苯丙胺，检材重4.5克；经中国刑警学院物证鉴定中心检验：疑似爆炸物中检出K﹢、Cl04-、铝粉，为高氯酸盐类烟火药，引燃后发生爆炸，具有爆炸性。
被告人吕宝库违反法律规定，私藏爆炸装置，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百五十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人吕宝库在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应适用我国《刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人吕宝库辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月17日14时左右，被告人吕宝库在入住本市钢都管理区某某公寓后，多次容留吸毒人员周某在其租住的房间内吸食毒品冰毒。同年4月20日16时许，公安人员在其租住的房间内将其抓获，当场查获疑似毒品的白色晶体7小袋；疑似爆炸装置物体1块；管制刀具2把。经营口市公安局司法鉴定中心检验：所送（白色晶体）检材检出甲基苯丙胺，检材重4.5克；经中国刑警学院物证鉴定中心检验：疑似爆炸物中检出K﹢、Cl04-、铝粉，为高氯酸盐类烟火药，引燃后发生爆炸，具有爆炸性。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人周某、韩某某、于某某、马某某的证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕宝库违反法律规定，私藏爆炸装置，多次容留他人吸毒，故公诉机关指控的罪名成立。被告人吕宝库的行为已构成非法储存爆炸物罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。应当以非法储存爆炸物罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。依据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕宝库犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李雨纯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3725号
原告：杨祥云，男，汉族，生于1962年6月9日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿，负责人郭太明，注册号500234300014352，住所地重庆市开州区大进镇金炉村四组。
原告杨祥云诉被告开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨祥云于2016年11月18日自愿向本院申请撤回对被告开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿的起诉。本院认为，原告杨祥云申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祥云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨祥云负担。
代理审判员 魏恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓瑞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执40号
申请执行人：周世奎，男，1967年1月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈明贵，男，1965年8月10日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人周世奎与被执行人陈明贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周世奎以法院已经告知被执行人陈明贵暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人周世奎要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2201号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋治林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3247号
申请执行人浦江县中鑫数控设备厂，住所地浦江县浦南街道四村。
法定代表人潘阳泰。
被执行人宋有余，男，1965年11月6日出生，住浦江县。
被执行人楼桂英，女，1967年12月12日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县中鑫数控设备厂与宋有余、楼桂英（2016）浙0726执3247号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04094号判决书已于2016年06月24日发生法律效力。申请执行人浦江县中鑫数控设备厂于2016年07月19日向本院申请执行，要求被执行人宋有余、楼桂英支付执行款270650元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执3247号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年二月一十三日
代书记员 杨光亮
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00766号
王某：
你（单位）与李某某、王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民诉前调字第00500号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初54号
原告柳英涛，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇季屯村***号。身份证号码：2114021973********。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
被告葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会，住所地葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会。
负责人孙福臣，系该村村主任。
委托代理人李德平，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村*组***号。身份证号码：2107191964********。
第三人李志，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，现住锦州市经济开发区天王路四段老虎山胡同东7巷*号。身份证号码：2107011967********。
委托代理人ＸＸ，男，1966年7月28日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥街，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。
原告柳英涛诉被告葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日及2016年4月20日公开开庭进行审理。第一次开庭被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告柳英涛及委托代理人宋强、被告葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村村民委员会（以下简称季家屯村委会）及委托代理人李德平、第三人李志的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳英涛诉称，2001年我村第二轮发包土地，我家承包何家信土地5.5亩。2014年陶玉柱找我要求承包我家耕地。我同意后，与陶玉柱的儿子陶帅及李志签订了土地承包合同。合同约定土地补偿费归我所有，地面附着物，种植，养殖等一切归承包方所有。2015年8月份该地被锦西石化公司碧海公司长输管道工程临时占地。该工程占我耕地1.9565亩，应再付我占地款21533元。被告南票区高桥镇季家屯村民委员会以陶帅对该笔占地款存在争议为由，拒不支付土地补偿款。南票区高桥镇季家屯村民委员会违背了当时占地补偿原则。被告已经做出分配方案，就应该立即将土地补偿款支付给我，我多次与被告协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行协议，立即给付我土地补偿款21533元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告季家屯村委会辩称，原告所述的土地补偿款一事属实，补偿款的金额也属实。土地补偿款确实没有给原告发放。现在土地补偿款在高桥镇政府财政所，因为第三人陶帅和李志对土地补偿款一事有异议，跟镇政府和村委会申请拒绝发放，故土地补偿款一直未实际发放。被告也认为该争议的土地补偿款应该归甲方即本案原告所有。
第三人李志辩称，第一、本案与被告无关，他不是征地人，也不是土地补偿款的发放人。第二、土地补偿款应该归土地所有权人所有，但是在土地流转给第三人之后，第三人享有对该土地的占有使用和收益的权益，这种权利叫做用益物权。第三、就本案所诉争款项而言，款项的性质是土地经营损失款，这个钱是工程机械设备压地造成的土地不能经营的补偿款，而非反土压盖造成土地不能经营。这属于用益物权中的权利范围，应该由土地实际使用人享有。
经审理查明，2001年季家屯村第二轮发包土地，原告承包了何家信土地5.5亩。2014年，原告与第三人李志签订了土地承包合同。合同约定如下：“一、甲方将自己的土地5.5亩，共70垄承包给乙方，并划清区域指好地界。二、土地承包期限为十年，承包款一年一付。始于2009年11月19日至2019年11月19日止。三、乙方以每年每亩1000元人民币承包甲方土地，一年一次性交款为先上缴承包费，承包期内不能在规定日期将承包费交给甲方，将视为违约，甲方有权收回土地，乙方正常履行协议期间，甲方无权终止此协议。四、在承包期内，如果发生国家及开发商征占土地，土地补偿费归甲方所得，地上附着物、种植、养殖等一切归乙方所有，双方不得有任何争议。五、承包期满后，乙方必须将土地恢复原貌归还甲方，如乙方不将土地恢复原状，甲方用于恢复土地的费用由乙方承担。六、如果在承包期内土地被国家政府开发商征占，此协议自行终止。七、本协议一式两份，并具备法律效力”。2015年8月份该承包地被锦西石化公司碧海公司长输管道工程临时占地，该工程占用原告耕地1.9565亩，其中青苗补偿款已由第三人实际领取，尚有土地补偿款21533元未给付原告。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告季家屯村委会立即给付其土地补偿款21533元。
以上认定的事实，有土地承包协议、临时占地及青苗补偿付款花名册、谈话笔录及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告柳英涛与第三人李志签订的土地承包协议系双方自愿达成并合法有效，本院依法予以确认。该协议书中明确约定在承包期内，如果发生国家及开发商征占土地，土地补偿费归原告所得，地上附着物、种植、养殖等一切补偿归第三人所有，双方不得有任何争议。现因锦西石化分公司碧海公司临时性占地给付土地使用权人多笔补偿款，其中包含青苗款及土地补偿款。青苗款依据土地承包协议已经由第三人实际获取。而本案争议土地补偿款，原、被告均辩称是因为工程反土将两侧土地压盖导致不能继续耕种而给付的补偿款，而第三人辩称是因工程机械设备穿越造成的土地不能经营的补偿款。本院认为无论该笔补偿款是因反土或机械设备压地而导致土地无法继续耕种，无论是永久性征收或临时性征用均属于土地无法继续耕种而给付的补偿款，而非青苗款。原告与第三人之间的土地承包协议有明确约定，如国家或开发商征占土地，土地补偿费归甲方（原告）所得，地上附着物归乙方（第三人）所得。该协议合法有效，双方均应履行。另查，原告与第三人签订的土地承包协议日期为2014年11月19日，协议明确约定土地承包费一年一给付，如果在承包期内土地被国家或开发商征占，该土地承包协议自行终止。第三人只给付了第一年的土地承包费，2015年8月份因该土地被征用，双方协议理应自行终止。第三人仅交付了当年的土地承包费且已经获得了青苗补偿款，并无实际损失，且被告季家屯村委会亦辩称该笔土地补偿款应该由原告获得。综上依照《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会应于本判决生效后十日内给付原告柳英涛土地补偿款21533元。
案件受理费人民币340元，由被告葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 耿介
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第474号
原告：孙凤英。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告孙凤英与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十日
书记员 潘雨舟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初206号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋长林，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省敦化市。曾因犯放火罪，于2002年6月3日被吉林省大石头林区基层法院判处有期徒刑6年，于2006年5月16日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金9000元，于2012年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，于2016年1月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人宋长林犯盗窃罪，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人宋长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋长林于2014年5月21日13时30分许，在延吉市新兴街监狱对面的超市内，趁超市业主吕某某不注意之机，秘密窃取了吕某某放在卧室床边小柜里的1400余元人民币。
被告人宋长林于2015年12月17日主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首，后又赔偿被害人吕某某1700元人民币。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人宋长林亦无异议，且有被告人宋长林的供述与辩解，被害人吕某某的陈述，吉林省大石头林区基层法院（2002）大刑初字第20号刑事判决书及释放证明书，吉林省敦化市人民法院（2009）敦刑初字第388号刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，谅解书，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋长林系累犯，应从重处罚。被告人宋长林有自首情节且积极赔偿被害人损失，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋长林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年四月十一日
书记员 金吉男
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第58号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人孙炜，上海市天域律师事务所律师。
辩护人梁菊梅，上海市天域律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1528号起诉书指控被告人赵某某犯强奸、猥亵儿童罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月4日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被害人汪甲的法定代理人汪某乙、石尚慈、被告人赵某某及其辩护人孙炜、梁菊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、强奸犯罪事实
被告人赵某某与被害人汪甲（2004年8月生）系亲戚关系。
2012年至2013年期间，被告人赵某某趁接送被害人汪甲放学回家之机，趁机多次强奸被害人汪甲。具体如下：
1、2012年9月的一天下午，被告人赵某某将被害人汪甲从学校接至本市奉贤区庄行镇长堤村穗轮组XXX号被告人赵某某的暂住处，将汪甲抱到床上并拉下被害人的裤子后，用其生殖器触碰汪甲的阴部，对汪甲实施奸淫。
2、2012年11月底12月初的一天下午，被告人赵某某将被害人汪甲从学校接至本区庄行镇长堤村穗轮组XXX号被告人赵某某的暂住处，将汪甲抱到床上并拉下被害人的裤子后，用其生殖器触碰汪甲的阴部，并把生殖器放进被害人汪甲的嘴里，对汪甲实施奸淫。
3、2013年2月12日凌晨，被告人赵某某在本区庄行镇长堤村穗轮组XXX号暂住处，趁被害人汪甲在其家过夜并同睡一张床之机，将被害人汪甲裤子拉下后，用生殖器触碰汪甲的阴部，对汪甲实施奸淫。
4、2013年2月23日下午，被告人赵某某在本区庄行镇长堤村穗轮组XXX号其暂住处，将被害人汪甲抱到床上并拉下被害人裤子后，用生殖器触碰汪甲的阴部，后又把生殖器放进汪甲嘴里，对被害人汪甲实施奸淫。
5、2012年9月13日至20日间，被告人赵某某三次将被害人汪甲从学校接至本区庄行镇芦泾村4队汪甲的暂住处，将汪甲抱至厨房桌上、拉下裤子后，用生殖器触碰汪甲的阴部，对汪甲实施奸淫。
二、猥亵犯罪事实
2013年4月5日下午，被告人赵某某将被害人汪甲接至本区庄行镇长堤村穗轮组XXX号暂住处看动画片。其间，被告人赵某某多次用生殖器顶蹭汪甲的肛门，并用手摸汪甲的阴部，对汪甲实施猥亵。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪甲的陈述，证人汪某乙、汪某丙的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、抓获经过，被害人母亲石尚慈的门急诊病历，被害人的校历、课本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应从重处罚；其又以满足性欲为目的，猥亵儿童，其行为亦已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某依法应数罪并罚。庭审中，被告人赵某某能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人强奸幼女的次数，本院在量刑时一并予以考虑。本院采纳辩护人酌情从轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护儿童的身心健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2022年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00148号
申请人南通科盛海辰饲料有限公司，住所地海安县。
法定代表人高月祥，公司董事长。
被执行人孙泽贤。
被执行人高庆文。
关于南通科盛海辰饲料有限公司与孙泽贤、高庆文欠款纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）安李商初字第00046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为49744.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年三月十日
书记员 夏冬梅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00148号
申请执行人高xx（又名高xx），男，生于1962年6月16日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县招安镇枣湾政村枣湾村村民，住安塞县招安镇街道。
被执行人罗xx，男，现年30岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县招安镇政府干部，住安塞县招安镇街道。
被执行人李xx，男，生于1960年6月3日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县招安镇三王沟政村三王沟村村民，住安塞县城北区。
申请执行人高xx依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00123号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2015年5月20日依法向被执行人罗xx、李xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人罗xx、李xx履行（2015）安民初字第00123号民事判决书所确定的义务，申请执行人高xx于2015年11月6日与被执行人李xx自愿达成和解协议，申请执行人于2015年11月6日向本院申请撤回对被执行人罗xx、李xx的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2015）安执字第00148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 强
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00148号
申请执行人安阳某邮储银行。
被执行人高某，男，1958年5月31日出生，汉族。
安阳某邮储银行诉高某借款合同纠纷一案，于2014年9月19日审结，该案（2014）安民金初字第00064号民事判决书已立案执行，现因被执行人高某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人高某无存款，无车辆，无房产根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十四日
书记员 侯绍明
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1007号
申请执行人：刘维明
被执行人：朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2266号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为4000000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1006号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证代号70398429-6，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人刘传芳、蔡华，系农商行员工。
被告兴化市楚水橡胶厂，组织机构代码71419088-9，住所地兴化市昭阳工业园区美全路8号。
法定代表人周建琪，总经理。
被告周建琪，男，1966年7月25日生，汉族，住兴化市。
被告丁海兰，女，1964年10月26日生，汉族，住址同上。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告兴化市楚水橡胶厂（以下简称楚水厂）、周建琪、丁海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行刘传芳、蔡华到庭参加诉讼，被告楚水厂、周建琪、丁海兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴化农商行诉称，2015年3月9日，我行与被告签订了流动资金借款合同与最高额保证合同、最高额抵押合同，并于3月12日依约向借款人楚水厂发放贷款8000000元，楚水厂应依约按月结息，并在2016年3月11日到期时一次还本，但楚水厂仅结息至2015年4月20日，此后并不再结息，担保人周建琪、丁海兰也未能履行担保之责。据此我行依据合同约定，视贷款提前到期，请求判令被告楚水厂立即偿还借款本金8000000元及利息（自2015年4月21日起至2015年9月30日止，按年利率7.2%计算）、罚息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算），应付未付利息按合同约定计算复利；被告周建琪、丁海兰对被告楚水厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告楚水厂、周建琪、丁海兰未答辩。
原告兴化农商行为证明自己的主张，提交如下证据：1、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同各两份，证明兴化农商行与楚水厂就借款8000000元达成合意，周建琪以其自的房产为该借款提供抵押担保，并就双方的权利、义务进行了明确约定。2、最高额保证合同一份，证明周建琪、丁海兰自愿为楚水厂前述债务提供连带责任保证，双方并就各自的义务等进行了明确约定。3、借款借据两份、放款凭证一份，欠息凭证两份，证明兴化农商行严格按照合同约定向楚水厂分别放款3000000元、5000000元，到期日均为2016年3月11日，年利率为7.2%，每月21日结息，楚水厂在借据上签章确认。楚水厂仅结息至2015年4月20日，兴化农商行可根据流动资金循环借款合同第13条规定可宣布贷款提前到期。4、兴房他兴化字第T026258号房屋他项权证、字第20150310-2号村镇房屋他项权证、兴他项（2015）第327号土地他项权利证明书，证明周建琪提供的担保的抵押物已经依法办理了抵押登记，兴化农商行领取了他项权证。
本院依法对原告兴化农商行提交证据审核后，认为，流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同有合同当事人签名、盖章，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，他项权证书均出自有权登记机关，且均有原件，原告兴化农商行关于被告楚水厂还款情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可作为定案依据。依法对兴化农商行提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月9日，原告兴化农商行与被告楚水厂、周建琪签订最高额抵押合同、流动资金循环借款合同，与被告周建琪、丁海兰签订最高额保证合同。约定借款人楚水厂自借款合同生效之日起至2019年3月8日止，在贷款人兴化农商行的借款额度为人民币3000000元、5000000元，借款人可循环使用，借款人每次借款数额、期限以借据记载为准；年利率7.2%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款期内应付未付利息，按借款利率计收复利，逾期贷款应付未付利息按罚息利率计收复利；周建琪提供最高额抵押担保，同时与丁海兰共同提供最高额保证担保，担保范围为上述流动资金循环借款合同项下的借款的本金、利息、罚息、复利等，抵押物为兴化市丰收南路150号房地产。2015年3月11日，周建琪遂将抵押物进行了登记，并将兴房他兴化字第T026258号房屋他项权证、字第20150310-2号村镇房屋他项权证、兴他项（2015）第327号土地他项权利证明书交兴化农商行收执。2015年3月12日，兴化农商行即向楚水厂放贷款3000000元、5000000元，楚水厂在借据上签章确认。借据上载明，到期日为2016年3月11日，每月21日结息。楚水厂取得借款后仅结息至2015年4月20日，此后未结息。
本院认为，原、被告之间的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告楚水厂依约取得借款，却不依约结息还本，已构成违约，原告兴化农商行有权依据合同约定，要求其立即偿还借款本息；被告周建琪、丁海兰应依约对被告楚水厂的债务，承担担保责任。原告兴化农商行在被告楚水厂违反合同约定后，在诉前未向其发出贷款提前到期的通知，依法对其主张的逾期贷款罚息应从其起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市楚水橡胶厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司贷款8000000及利息（自2015年4月21日起至2015年11月17日止，按年利率7.2%计算）、罚息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算），应付未付利息，其中贷款期内按借款利率计算复利，逾期贷款按罚息利率计算复利。
二、被告周建琪、丁海兰对被告兴化市楚水橡胶厂的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告兴化市楚水橡胶厂追偿。
三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司对被告周建琪抵押的位于兴化市丰收南路150号房地产，即兴房他兴化字第T026258号房屋他项权证、字第20150310-2号村镇房屋他项权证、兴他项（2015）第327号土地他项权利证明书所载房地产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，诉前保全费5000元，合计72800元，由被告楚水厂负担，被告周建琪、丁海兰承担连带责任。其中保全费5000元，原告兴化农商行已垫付，被告楚水厂、周建琪、丁海兰在本判决确定履行期限内一并付给原告兴化农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹佳慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5781号
原告闽南理工学院，
法定代表人许景期，负责人。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告晋江三益钢铁有限公司，
法定代表人黄清汉，董事长。
委托代理人黄丽芬。
原告闽南理工学院与被告晋江三益钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林育明、黄峥嵘，被告的委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月31日、2013年5月10日各签订钢材销售合同一份，约定原告向被告购买螺纹钢、高线，约定了钢材和高线的钢号、规格、数量、单价、金额、交货期限、付款方式等。原告依约支付了全部货款，但被告没有按约定期限交付全部货物。后经协商并催促，被告未能继续履行。被告的行为，已构成重大违约。请求判决：一、解除原、被告于2012年8月31日签订的编号为SY20120831SMN的钢材销售合同及于2013年5月10日签订的编号为SY20130510SMN的钢材销售合同以及相应补充协议；二、被告立即返还货款3368691.72元并赔偿原告自2013年8月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。
被告辩称：一、对原告所述事实与理由无异议，被告同意解除合同、返还相应货款；二、鉴于被告的经营现状，没有交货能力也没有退款能力，请求予以分期偿还。
经审理查明，原告系经福建省事业单位登记管理局注册登记的事业法人。被告系经工商注册登记以生产钢铁制品等为经营范围的有限责任公司（外国法人独资）。原、被告于2009年1月5日、2010年7月31日、2011年11月4日和2012年5月24日签订四份钢材销售合同，双方已经履行完毕，原告尚余货款24403.2元在被告公司。原、被告于2012年8月31日签订钢材销售合同一份（编号为SY20120831SMN），约定：原告向被告购买螺纹钢200吨（单价3380元）、高线200吨（单价3380元），总货款1352000元，交货期限至2013年8月30日，逾期交货每日违约金5000元，且对钢材的钢号、规格、数量、单价、金额、付款方式等进行了明确约定；2013年5月10日，原、被告签订钢材销售补充协议，约定编号为SY20120831SMN钢材销售合同中的高线65吨更改为螺纹钢65吨，原告需补差价合计4550元（每吨差价70元）；2013年5月10日，原、被告再次签订钢材购销合同一份（编号为SY20130510SMN），约定：原告向被告购买螺纹钢850吨，货款2932500元，交货期限至2014年5月9日，逾期交货每日违约金5000元，且对钢材的钢号、规格、数量、单价、金额、付款方式等进行了明确约定。原告分别于2012年8月31日、2013年1月9日、2013年5月14日各支付货款1352000元、1000000元、1912646.8元给被告。双方于2014年7月18日对账确认：被告已交付给原告编号为SY20120831SMN钢材销售合同中的钢材269.23吨，尚未交付130.77吨（单价3380元，货款436191.72元）；编号为SY20130510SMN钢材购销合同中的钢材850吨未交付（单价3450元，货款2932500元）。原告尚余货款3368691.72元在被告公司处。
以上事实，有原告提供的结算说明、钢材销售合同（编号为SY20120831SMN）、钢材购销合同（编号为SY20130510SMN）、钢材销售补充协议、收款收据、收条、对账单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，主体及内容合法，意思表示真实，依法应认定有效。双方在买卖发生后对合同履行情况进行对账，原告累计支付1250吨钢材的货款4289050元给被告，被告仅交付钢材269.23吨，尚未交付980.77吨（130.77吨，单价3380元，货款436191.72元；850吨，单价3450元，货款2932500元）。被告未及时按期履行交付全部货物，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告同意解除合同并退还尚余货款3368691.72元，现原告请求解除合同、退回尚余货款，于法有据，本院予以支持。被告收到原告货款而未能按约交付全部货物，双方约定逾期交货违约金每日5000元，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计付，于法有据，应予采纳，但计算时间应调整为被告逾期交货之日起计算即货款436191.72元自2013年8月31日起、货款2932500元自2014年5月10日起。对原告请求数额超出本院认定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告闽南理工学院与被告晋江三益钢铁有限公司2012年8月31日签订的钢材销售合同（编号为SY20120831SMN）以及相应的钢材销售协议、于2013年5月10日签订的钢材购销合同（编号为SY20130510SMN）。二、被告晋江三益钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闽南理工学院货款3368691.72元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失（货款436191.72元自2013年8月31日起、货款2932500元自2014年5月10日起，均计至判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告闽南理工学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39680元，减半收取19840元，由被告晋江三益钢铁有限公司负担17580元，由原告闽南理工学院负担2260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第347号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某。2014年9月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2014年9月26日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年7月9日11时15分许，被告人张某驾驶冀B×××××号小型轿车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区小屯村口处时，与同向左转弯的宋百山无证驾驶的无牌号轻便摩托车相撞，致使双方车辆受损，宋百山经抢救无效死亡，经道路交通事故责任认定，张某承担此事故主要责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认。对民事部分愿意赔偿。
经审理查明，2014年7月9日11时15分许，被告人张某驾驶冀B×××××号小型轿车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区小屯村村口处时，与同向左转弯的宋百山无证驾驶的无牌号轻便摩托车相撞，致使双方车辆受损，宋百山受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，张某承担此事故主要责任，宋百山承担此事故次要责任。
另查明，被告人亲属与被害人亲属已就经济损失达成赔偿协议（已履行），被害人亲属对被告人张某表示谅解，希望法庭从宽处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某的证言，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-2）第077号道路交通事故认定书、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（2014）084号法医学尸体检验鉴定报告及照片、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（2014）399号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后如实供述罪行，其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。根据法律规定，被告人张某符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年一月三十日
书记员 曹晓红
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执720号
申请执行人白鹤安，女，汉族，教师，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人白曙光，男，蒙古族，干部，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年3月21日立案执行白鹤按申请白曙光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人白曙光应支付申请人白鹤安案款20100.0元，承担执行费215.00元。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执720号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十八日
书记员 乌汗图
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初201号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王杰，男，1988年11月30日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被南京市铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被溧阳市公安局刑事拘留，1月4日被取保候审，经本院决定，于4月14日被本院取保候审，4月19日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]174号起诉书，指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月23日，被告人王杰在溧阳市溧城镇平陵西路117号根缘副食品店内，采用翻窗方式进入店内，窃得被害人孙某现金人民币700元，以及软中华香烟16包、硬中华香烟24包、芙蓉王4条、软玉溪3条、云烟（软珍品）4包（合计价值人民币3788元）。涉案赃款赃物合计价值人民币4488元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人王杰对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月23日，被告人王杰至溧阳市溧城镇平陵西路117号被害人孙某经营的根缘副食品店，采用翻窗方式进入店内，窃得人民币700元、软中华香烟16包（价值人民币1040元）、硬中华香烟24包（价值人民币1080元）、硬芙蓉王香烟4条（价值人民币920元）、软玉溪香烟3条（价值人民币660元）、云烟（软珍品）香烟4包（价值人民币88元），赃款赃物合计价值人民币4488元。
另查明，1、被告人王杰归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、案发后，被告人王杰亲属主动为其退赔被害人损失4000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人孙某的陈述，证人陈某1、陈某2、庄某、葛某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，证明等证据证实，被告人王杰亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王杰已退赔被害人主要损失，可酌情从轻处罚；被告人王杰曾因多次盗窃被判处刑罚，其仍不思悔改，主观恶性较大，应予酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月10日止，已扣除前期羁押8天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人王杰退赔被害人孙国珍人民币488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年四月十九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5911号
原告：永城尚居装饰设计有限公司。住所地：永城市东城区建设路时代城南门东侧。组织机构代码：91411481317396277E。
法定代表人：郑金龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高洁，女，32岁，汉族，住永城市东城区。
原告永城尚居装饰设计有限公司诉被告高洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告永城尚居装饰设计有限公司诉称：原、被告于2016年8月份达成口头装修协议，被告将其所有的位于永城市东城区建设路东段时代城一期5号楼23层西南户房屋交由原告装修，装修费用总计70000元，装修期间被告给付原告30000元，2017年1月份装修完工，被告欠原告装修费40000元至今未付。原告多次催要未果，诉请判令被告支付所欠原告装修费用40000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告起诉状中书写的被告身份信息不详，按原告提供的电话号码无法与被告取得联系。经依法释明，原告仍未能提供被告确切住所及身份信息，又不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永城尚居装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），退还原告永城尚居装饰设计有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年八月十日
书记员 曹如玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5911号原告：永城尚居装饰设计有限公司。住所地：永城市东城区建设路时代城南门东侧。组织机构代码：91411481317396277E。法定代表人：郑金龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高洁，女，32岁，汉族，住永城市东城区。原告永城尚居装饰设计有限公司诉被告高洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告永城尚居装饰设计有限公司诉称：原、被告于2016年8月份达成口头装修协议，被告将其所有的位于永城市东城区建设路东段时代城一期5号楼23层西南户房屋交由原告装修，装修费用总计70000元，装修期间被告给付原告30000元，2017年1月份装修完工，被告欠原告装修费40000元至今未付。原告多次催要未果，诉请判令被告支付所欠原告装修费用40000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告起诉状中书写的被告身份信息不详，按原告提供的电话号码无法与被告取得联系。经依法释明，原告仍未能提供被告确切住所及身份信息，又不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永城尚居装饰设计有限公司的起诉。案件受理费400元（已减半收取），退还原告永城尚居装饰设计有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一七年八月十日书记员  曹如玉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第34号
申请执行人：苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：孔文，总经理。
被执行人：绍兴县琼晓纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：蒋志华。
被执行人：蒋志华。
被执行人：绍兴县虎威纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表�：方四元。
申请执行人苏州恒瑞进出口有限公司与被执行人绍兴县琼晓纺织品有限公司、蒋志华、绍兴县虎威纺织品有限公司进出口代理合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏州恒瑞进出口有限公司向苏州市姑苏区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年3月10日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，被执行人绍兴县虎威纺织品有限公司、绍兴县琼晓纺织品有限公司已歇业，其名下的车辆已在车辆管理部门查封，但暂无法找到。现查明被执行人绍兴县琼晓纺织品有限公司、蒋志华、绍兴县虎威纺织品有限公司，除上述查封车辆外目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第34号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月十八日
书记员 朱琳淑
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第998号
申请执行人卢学军，男，1971年1月15日出生，汉族，市民
被执行人赵起，男，1966年11月11日出生，汉族，市民
被执行人车凤华，女，1963年6月22日出生，汉族，市民
本院依据已发生法律效力的（2015）元民初字第1947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明，被执行人赵起所有的商业用房，权证号为赤房权证元宝山区字第620**号、62047已经抵押给申请执行人，并已办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款裁定如下：
依法将被执行人赵起所有的商业用房，房屋坐落于云杉路小区立交桥西段，权证号为赤房权证元宝山区字第620**号、620**号�以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕宏伟
二〇一五年八月三日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第998号
申请执行人卢学军，男，1971年1月15日出生，汉族，市民
被执行人赵起，男，1966年11月11日出生，汉族，市民
被执行人车凤华，女，1963年6月22日出生，汉族，市民
本院依据已发生法律效力的（2015）元民初字第1947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明，被执行人赵起所有的商业用房，权证号为赤房权证元宝山区字第620**号、62047已经抵押给申请执行人，并已办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款裁定如下：
依法将被执行人赵起所有的商业用房，房屋坐落于云杉路小区立交桥西段，权证号为赤房权证元宝山区字第620**号、620**号予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕宏伟
二〇一五年八月三日
书记员 杨凡波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初87号
原告：岳立文，男，汉族，1957年9月18日生，个体，现住大安市。
原告（即岳立文委托代理人）：张景瑞，男，汉族，1970年7月23日生，个体，现住大安市。
被告：马小东，曾用名马东，男，汉族，1976年1月1日生，农民，现住大安市。
原告岳立文、张景瑞诉被告马小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告张景瑞，被告马小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是开种子化肥商店的个体户，2014年2月17日被告在二原告商店处赊购2025元的种子，并出具了二枚欠据。事后，经原告多次索要，被告均未给付。故起诉到法院，要求被告给付种子款2025元及利息379元。共计2404元。
被告马小东辩称：我只欠原告1980元钱，二原告把送给我叶面肥和杀虫剂的钱都算在里面了。二原告的种子不好，影响我的产量，所以我没给钱。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点为：被告在二原告处赊购的种子款金额是多少钱？
针对争议焦点，二原告出示了欠据二枚，证明被告欠种子款的事实。被告质证无异议。
经审理查明：被告马小东在二原告处赊购种子，金额为2025元，并于2014年2月17日出具欠据二枚。
本院认为：被告马小东在二原告处购买了种子，形成了买卖合同关系，被告以种子质量有问题为由拒绝给付拖欠的种子款，但未向本院提供证据证实其主张，故对被告以种子质量有问题而拒绝支付货款的意见，本院不予采纳。
被告马小东为二原告出具的欠据证明了买卖合同的存在，被告应当按照约定的价格支付价款，其拒绝支付剩余价款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故二原告要求被告给付货款2025.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
二原告要求被告支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。”依据上述规定，被告应当赔偿因违约行为给二原告造成的实际损失，二原告的实际损是向被告应该支付货款2025.00元的贷款利息，自逾期之日即2014年2月17日起至法庭辩论终结之日止已达一年，应该以目前中国人民银行六个月到一年期贷款基准年利率6.00%为标准，加收逾期罚息利率标准50%，则逾期利息的年利率为6.00%×1.5=9%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马小东于本判决发生法律效力后立即给付原告岳立文、张景瑞种子款共计2025.00元及逾期利息，逾期利息自2014年2月18日起按年利率9%计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告岳立文、张景瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告马小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年三月三日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第499号
原告陈菊芳。
委托代理人（特别授权）陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告湖北海厦建设有限公司泰州分公司，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道北侧。
负责人薛行健。
被告宋于胜。
被告胡德崇。
本院在审理原告陈菊芳与被告湖北海厦建设有限公司泰州分公司、宋于胜、胡德祟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈菊芳于2015年4月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月七日
书 记 员 左雪晴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号，机构代码16959689－0。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人阚波，该单位金斗分理处职工。
委托代理人张冀，该单位金斗分理处职工。
被告李茂东，男，汉族。
被告李茂学，男，汉族。
被告李茂臣，男，汉族。
被告邵泽新，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李茂东、李茂学、李茂臣、邵泽新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李茂东到庭参加了诉讼，被告李茂学、李茂臣、邵泽新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李茂东于2011年4月2日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，利率按借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，该笔借款约定到期日为2012年4月1日，由李茂学、李茂臣、邵泽新提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告偿还了本金1639.79元及部分利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金48360.21元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告李茂东辩称，借款属实，是我本人签的字。
被告李茂学、李茂臣、邵泽新未答辩。
经审理查明，2010年4月2日被告李茂东（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购玻璃；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163293313），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年4月2日至2013年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。李茂学、李茂臣以保证人的身份在合同上签字。2011年4月2日被告邵泽新为原告出具担保承诺书一份，为被告李茂东的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2011年4月2日原告转存入李茂东账户50000元，该笔借款实际执行利率8.484%，到期日为2012年4月1日。借款到期后，被告李茂东于2012年4月3日偿还了利息222.35元，于2012年4月16日偿还了本金1639.79元、利息4090.35元、罚息267.86元，剩余本金及利息至今未还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、连保承诺书一份、担保承诺书一份、身份证明复印件一宗、申请表一份、借据一份、还款清单一份予以证实。
本院认为，原告与被告李茂东之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李茂东偿还借款本金48360.21元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告李茂东按照约定偿还利息、罚息，扣除被告李茂东已偿还的利息4312.7元、罚息267.86元，本院予以支持。被告李茂学、李茂臣、邵泽新自愿为李茂东的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李茂学、李茂臣、邵泽新应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李茂学、李茂臣、邵泽新承担保证责任后，有权向李茂东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂东自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金48360.21元；
二、被告李茂东自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.484%，自2011年4月2日起计算至2012年4月1日止-4312.7元）、罚息（本金50000元按年利率8.484%上浮50%，自2012年4月2日起计算利息至2012年4月16日止-267.86元、本金48360.21元按年利率8.484%上浮50%，自2012年4月17日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李茂学、李茂臣、邵泽新对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告李茂东、李茂学、李茂臣、邵泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 蕾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1793号
申请执行人林小芬，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴文峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏小珠，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林小芬与被执行人吴文峰、魏小珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）融民初字第1093号民事判决已发生法律效力，申请执行人林小芬向本院申请执行，请求责令被执行人吴文峰、魏小珠偿还借款人民币60000元及利息。本院于2014年7月14日立案执行后，依法向被执行人吴文峰、魏小珠送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人吴文峰、魏小珠的房产登记情况，被执行人吴文峰、魏小珠在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人吴文峰、魏小珠在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福清监狱调查被执行人吴文峰的工资情况，被执行人吴文峰月退休工资为人民币4319元，本院作出裁定：扣留、提取被执行人吴文峰的退休工资，每月按人民币3000元扣留、提取；此外，本院还作出裁定扣留、提取被执行人吴文峰的绩效工资等计人民币21235元；（4）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人魏小珠名下有小型汽车一部，本院依法裁定查封并扣押了该车，2015年1月22日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对该车进行公开拍卖，买受人刘建民以人民币31000元的最高价竞得上述车辆；被执行人吴文峰无车辆登记信息。本院还依法采取了如下措施：（1）将被执行人吴文峰、魏小珠进行纳入失信被执行人名单；（2）向福清市公安局发出《法定不批准出境人员通报备案通知书》，对被执行人吴文峰、魏小珠进行限制出境；（3）向省直住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取被执行人吴文峰的住房公积金，该单位以目前无明确规定可以强制提取住房公积金等为由，只协助我院办理封存住房公积金手续；（4）对于扣留的被执行人吴文峰退休工资等以及拍卖被执行人魏小珠车辆所得的款项，本院已按照债权比例发放给申请执行人。
本院认为，由于被执行人吴文峰、魏小珠未申报财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1093号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 庄秀雅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第723-2号
申请人孙竹青。
被申请人高杰。
被申请人仲华。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出追加财产保全申请，要求将被申请人名下的房产证号为2XXXX**号房产予以查封，保全标的额为21万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的房产证号为20××05号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月四日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第723-2号
申请人孙竹青。
被申请人高杰。
被申请人仲华。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出追加财产保全申请，要求将被申请人名下的房产证号为20××05号房产予以查封，保全标的额为21万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的房产证号为20××05号房产予以查封。查封期间，未�本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月四日
书记员 孙 刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第905号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李玉华。
被告：应荣仙。
被告：浙ＸＸ茂纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：吕小华。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通贷款公司）诉被告李玉华、应荣仙、浙ＸＸ茂纸业有限公司（以下简称华茂纸业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告永通贷款公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告李玉华、应荣仙、华茂纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通贷款公司起诉称：2014年4月25日，被告李玉华向原告借款500000元，并由被告应荣仙、华茂纸业为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告李玉华未按约定归还借款，被告应荣仙、华茂纸业也未履行担保义务。现原告向法院起诉请求：1、判令被告李玉华归还借款人民币500000元，支付利息72345元（自2014年6月21日暂计至2015年3月20日，按月利率15.9‰计算），此后利息计算至实际付清日止。2、判令被告李玉华支付原告代理费5000元。3、判令被告应荣仙、浙ＸＸ茂纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告永通贷款公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款借据1份，证明被告李玉华向原告借款500000元的事实。
2、保证借款合同、保证函各1份，证明被告应荣仙及被告浙ＸＸ茂纸业有限公司提供担保的事实。
3、委托代理协议、发票各1份，证明原告支付代理费的事实。
被告李玉华、应荣仙、华茂纸业未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告永通贷款公司提供的证据1、2、3，被告李玉华、应荣仙、华茂纸业未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对证据1、2、3均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月25日，原告永通贷款公司与被告李玉华、华茂纸业公司及浙江万信纸业有限公司签订编号为2014H11023号《保证借款合同》一份，约定：原告永通公司向被告李玉华发放贷款人民币500000元整。借款期限自2014年4月25日到2014年10月22日止。借款利率为月利率15.9‰，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等。合同发生的公证费用及其他费用，均由借款人及保证人承担。合同对其他权利义务作了约定。同日，李玉华、应荣仙共同出具保证函一份，愿意就涉案借款及利息、律师代理费等费用提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订后，永通公司交付500000元贷款给被告李玉华，李玉华在借款借据上签名确认。借据显示借款到期日为2014年10月22日，利率为月15.9‰。原告李玉华支付利息至2014年6月20日。借款到期后，被告李玉华未按期归还借款，应荣仙、华茂公司、浙江万信纸业有限公司亦未履行担保义务。
另查明：永通公司因本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：被告李玉华与原告永通贷款公司签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告李玉华在收到原告永通贷款公司提供的借款后，支付至2014年6月20日的利息，之后未依约归还借款、支付利息。被告李玉华应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张按月利率15.9‰计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以认定。自2014年6月21日起计算至2015年3月24日的利息为72345元。原告支出的律师费系为催讨债权而支出的费用，根据合同约定，合同所产生的其他费用由债务人承担，且该主张在合理范围内，故被告李玉华应支付原告律师费5000元。双方明确约定，被告应荣仙、华茂纸业对该债务承担连带保证责任，保证的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。故原告永通贷款公司的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告李玉华、应荣仙、华茂纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉华归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告李玉华支付原告富阳市永通小额贷款有限公司以500000元为基数按月利率15.9‰计算自2014年6月21日起至本判决确定的履行日止的借款利息及逾期利息（计算至2015年3月24日为72345元），于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告李玉华支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告应荣仙、浙ＸＸ茂纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9573元，减半收取4786.50元，由被告李玉华、应荣仙、浙ＸＸ茂纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 蔡雪峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1319号
原告唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校。
法定代表人罗雪卿，该校校长。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校（以下简称乐贝尔学校）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐贝尔学校的法定代表人罗雪卿及委托代理人常平与被告人保财险南阳分公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐贝尔学校诉称，2016年10月31日7时30分许，原告乐贝尔学校雇佣司机李应辉驾驶豫Ｒ×××××号大型专用校车在唐河县祁仪乡蒋岗村委自东向西行驶至朱庄路段时，在倒车过程中，将下车步行接学生的李存撞到轧伤，李存被送往唐河县中医院抢救无效死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，李应辉负事故的全部责任，李存无责任。该事故经调解，原告乐贝尔学校已赔偿受害人的各项经济损失67万元。因豫Ｒ×××××号大型专用校车在被告人保财险南阳分公司投保有强制险和第三者责任保险，为此，请求法院依法判令被告支付保险金610000元。
原告乐贝尔学校提供证据如下：（1）原告学校的登记证书及民办学校办学许可证，以证实原告的主体资格；（2）唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）赔偿协议书、赔偿调解书、赔偿凭证及收据等，以证实原告已赔偿受害人家属67万元；（4）死亡证明、户籍注销证明、尸检报告、死亡证明书，以证实受害人李存在该交通事故中被撞死亡；（5）户籍证明，以证实受害人李存的家庭关系；（6）劳动合同书及工资单，以证实原告与受害人李存存在劳动关系，该赔偿应按城镇居民收入标准计算；（7）唐河县人民检察院起诉书，以证实该事故的发生及已赔偿的事实；（8）驾驶证、行车证及保险单，以证实原告与被告系保险合同关系，被告应按合同的约定予以理赔。
被告人保财险南阳分公司辩称，本案为保险合同纠纷，原告应当提供其是适格的证据，否则驳回起诉。在查明事故事实和责任划分的基础上，交强险分项限额内对合理部分予以替代赔偿，超出部分按照责任比例予以承担。原告的赔偿对第三人无效，我公司依照法律规定和合同约定对合理部分予以承担。原告应当提供保险人不免责的相关证据。因车辆为特种车，故还应当提供驾驶员校车驾驶资格证。因校方非公办学校，还应当提供办学许可证等证据，否则我公司依据保险条款予以拒赔。原告无证据证明我公司在理赔中存在过错，故不承担诉讼费等间接费用。
被告人保财险南阳分公司未提供相关证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年5月6日，原告乐贝尔学校与被告人保财险南阳分公司签订了机动车强制保险合同和第三者责任保险合同及不计免赔，其中，第三者责任保险赔偿限额为500000元。车牌号为豫Ｒ×××××号大型专用校车,保险期限一年，原告按约定交了保险费。
2016年10月31日7时30分许，原告乐贝尔学校雇佣司机李应辉驾驶豫Ｒ×××××号大型专用校车在唐河县祁仪乡蒋岗村委自东向西行驶至朱庄路段时，在倒车过程中，将下车步行接学生的李存撞到轧伤，李存被送往唐河县中医院抢救无效死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，李应辉负事故的全部责任，李存无责任。该事故经唐河县交通警察大队调解，原告乐贝尔学校已赔偿受害人的各项经济损失67万元。
另查明，受害人李存于2013年9月以来一直在原告乐贝尔学校任教。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告乐贝尔学校为豫Ｒ×××××号大型专用校车在被告人保财险南阳分公司处投保有机动车强制保险合同和第三者责任保险合同及不计免赔，豫Ｒ×××××号大型专用校车发生道路交通事故造成人身损失，被告人保财险南阳分公司应当承担保险责任，向原告乐贝尔学校赔偿保险金。
关于被告人保财险南阳分公司赔偿保险金的数额，应当根据伤者受害人的损失及原告乐贝尔学校的赔偿责任确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算：
1、丧葬费按照河南省2015年在岗职工平均工资42670元/年，计算六个月，数额为42670元/年÷2＝21335元；
2、死亡赔偿金按照河南省2016年城镇居民可支配收入27232.92元/年，计算20年，数额为27232.92元×20年＝544658.4元；
3、被抚养人生活费，受害人李存的长女周婧怡，计算9年根据2015年河南省农村居民消费性支出8586.59元/年，数额为9年×8586.59元/年÷2人＝38639.66元。次女周怡臻，计算13年，数额为13年×8586.59元/年÷2人＝55812.84元；
4、交通费酌定为5000元。
上述因受害人李存死亡的损失合计665445.9元，本院予以认定。因豫Ｒ×××××号大型专用校车强制保险和第三者责任保险的赔偿限额为610000元，故超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应于判决生效后十日内在交通事故强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校保险金610000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 常 旭
二〇一七年五月二十日
书 记 员 沈 辉