广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江少民初字第55号
原告（反诉被告）孙某。
原告（反诉被告）王甲，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区三河。
原告（反诉被告）王乙。
法定代理人孙某，即本案原告，系王甲的母亲。
原告（反诉被告）王丙。
原告（反诉被告）曲某，女，1946年1月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区三河镇沟刘村。
上述原告（反诉被告）共同委托代理人李丹，广西国海律师事务律师事务所律师。
被告（反诉原告）阎某，户籍所在地南宁市青秀区。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司，地址南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人李燕，总经理。
委托代理人韦丽金，系公司的职员。
原告（反诉被告）孙某、王甲、王乙、王丙、曲某诉被告（反诉原告）阎某、被告北部湾财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙某及五原告（反诉被告）的共同委托代理人李丹，被告（反诉原告）阎某的委托代理人马世雄、被告保险公司的委托代理人韦丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年8月5日中午，死者王丁驾驶二轮电动车与被告阎某驾驶的小轿车在国凯××××号南宁糖业门前路段发生碰撞交通事故，造成王丁伤重不治身亡的严重后果。经南宁市交警十大队认定，死者王丁承担事故的主要责任，被告阎某承担次要责任。双方均未申请复核，因对补偿标准争议较大，无法达成调解。死者王丁自2013年起即在南宁市××乡塘区××街道居住，即广西民族大学附近，该地属于城市范围，而且死者王丁的收入主要来源也是城市。根据最高院的司法解释，虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。虽然交警的事故认定书认定被告承担次要责任，但原告认为根据其过错与事故发生的因果关系分析，被告应当承担至少50%的责任。故原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告死亡赔偿金301690元，医疗费39699元，住院伙食补助费200元，住宿费4500元，交通费3039元，被抚养人生活费64749元，误工费5330元，丧葬费23424元，精神损害抚慰金50000元，合计492631元。被告保险公司在交强险和第三者责任险商业险责任范围内对上述各项赔偿承担赔付责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）提交的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场录像视频光盘、入院记录、门诊病历、门诊收费票据、门诊收费清单、医疗住院收费票据、病人住院费用清单、死亡记录、鉴定结论告知书、居民死亡医学（推断）书、户口簿、结婚证、南宁市西乡塘区心圩街道新村村民委员会证明、房屋租赁合同、缴纳房租收据、询问范某笔录、南宁高新技术产业开发区圆心圆幼儿园出具的入托证明及缴费收据、网上购票截图、航空登机牌、动车车票、住宿发票、公民身份证、阎某的询问笔录、范某、凌某的证人证言、绥化市北林区三河镇海刘村民委员会出具的证明、住宿费发票。
被告（反诉原告）阎某辩称：第一，事故发生的车辆已经投交强险和商业险，原告的损失应该在保险责任限额内先赔偿；第二，按照交警作出的事故责任认定的经过和责任划分，已经很清楚死者承担主要责任，被告阎某承担次要责任，所以被告阎某应该按照10%承担赔偿责任；第三，死亡赔偿金的计算标准应该按照上一年度的农村居民可支配收入计算，计算方式为7565×20年×10%。对丧葬费计算标准和数额没有异议，但被告阎某应该按照10%承担赔偿责任。住院伙食补助费200元没有意见。住宿费4500元没有事实和法律依据，宜适当赔偿500元。原告提交的交通费票据并非是交通发票，票据登记也不是死者的近亲属名字，且无法证实是因为处理该事故产生，因此被告阎某认为交通费认可800元为宜。被抚养人生活费的问题，死者父母仍然在务农，属于农民，有收入来源，无需子女抚养，因此要求被抚养人生活费没有法律和事实依据。被抚养人王乙的抚养费应该按农村标准计算，被告阎某承担10%责任。误工费的问题，原告没有提供误工人员误工减少收入，不应认定。医疗费用应该按照发票的总额75212.29元来计算，被告阎某承担10%责任。精神抚慰金以1万元为宜。
被告（反诉原告）阎某没有提交证据。
被告保险公司辩称：第一，被告阎某在本次事故中没有任何责任、任何过错，因此被告保险公司只在交强险12000元以内赔付；第二，即便被告阎某要承担责任，原告的诉请也有不合理的地方：1、死亡赔偿金，原告没有足够的证据证实死者生活在城镇，并且收入来源在城镇，应该按照农村标准计算死亡赔偿金。因为死者死亡的时候新的标准没有颁布，认为应该按照2014年度的统计标准计算，认为金额是6791元×20年=135820元；2、医疗费仅仅认可票据上面记载的金额，除了交强险赔付的金额之外，认为承担的费用不应该超过10%；3、住院伙食补助费予以认可；4、住宿费，原告没有提供实际的票据，所以不予以认可；5、交通费，原告请求是3039元，被告只认可直系亲属处理事故产生的交通费，如果他家人是在本地居住就不认可交通费；6、三个被抚养人生活费应该按照2014年的农村标准来计算；7、误工费，原告没有提供误工人员误工减少收入，不应认定；8、丧葬费应按2014年度标准计算，认为金额是3553元×6个月=21318元；9、本次事故中被告阎某没有过错，所以不认可精神抚慰金赔偿；第三，以上我们认可的金额在交强险内扣除12万元，剩余的按照10%责任来计算由商业保险赔付，被告阎某已经支付的部分从中扣除。
被告保险公司未提交证据。
反诉原告（被告）阎某反诉称：2015年8月5日12时42分，死者王丁酒后驾驶“南宁T×××××”（临）号二轮电动车沿国凯大道南侧辅道由东往西方向逆向行驶至国凯××××号时，适有反诉原告阎某驾驶经检验前照灯远光光束发光强度检验不合格（此检验结果与事故发生无因果关系）的桂A×××××号小型轿车，由国凯××××号南宁糖业公司出入口内往国凯大道方向行驶。由于王丁驾驶二轮电动车沿辅道逆向行驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及王丁受伤后往医院抢救无效于2015年8月9日死亡的交通事故。后经南宁市公安局交通警察支队十大队作出南公交认字（2015）第4501059201500164号《道路交通事故认定书》，认定王丁负该事故的主要责任，反诉原告阎某负次要责任。事故发生时，反诉原告阎某当场向伤者家属先行垫付了1000元医疗费，送至医院救治时再次向伤者家属先行垫付5000元医疗费用；两次共计垫付医疗费用6000元。2015年8月31日，反诉原告阎某向死者家属支付了丧葬费23424元。事故处理过程中，被告保险公司已经向死者家属支付完全部医疗费用，反诉原告阎某先行垫付的全部医疗费用属不当得利故反诉被告应予返还。故反诉请求：一、判令五反诉被告共同连带返还反诉原告先行垫付的医疗费6000元，丧葬费23424元，修车费3275元，三项费用共计32699元；二、本案的全部诉讼费用由五反诉被告承担。
反诉原告（被告）阎某提交的证据有：保险公司出具的证明、王戊出具的收条、南宁市交警十大队事故中队出具的付款通知书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车交通责任强制保险单、广西海康汽车销售有限公司结算单、维修及配件发票。
反诉被告（原告）孙某、王甲、王乙、王丙、曲某辩称：反诉被告认可反诉原告阎某已垫付医疗费用6000元和丧葬费23424元。反诉原告阎某所驾车辆已购买交强险和商业险，因此其主张的修车费3275元应由其投保的公司理赔，不应由反诉被告赔偿。
反诉被告（原告）孙某、王甲、王乙、王丙、曲某未提交证据。
经审理查明，2015年8月5日12时许，王丁（经检验，其静脉血液乙醇浓度含量为39.2mg／100ml）驾驶“南宁T×××××”（临）号二轮电动车，沿国凯大道南侧辅道由东往西方向逆行，被告阎某驾驶桂A×××××号小型桥车由国凯××××号南宁糖业公司出入口内往国凯大道方向行驶。12时42分，两车行驶至国凯××××号时，发生了王丁所驾车车头碰撞被告阎某所驾车车头的交通事故，造成两车不同程度受损及王丁受伤后送往医院抢救无效于2015年8月9日死亡。交警部门认定，王丁驾驶二轮电动车沿辅道逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其过错在事故中作用较大，承担事故的主要责任；被告阎某驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故次要责任。庭审中，原、被告双方对交警部门认定的事故过程事实无异议，原告对交警部门认定的责任有异议，其主张双方同等责任，依据为事故发生经过视频记录。而该视频在交警部门作出事故认定时，已经作为了证据。
王丁2015年8月5日因本次交通事故受伤被送至南宁市第二人民医院治疗，门诊治疗花费4185.72元，住院花费医疗费用总额75212.29元。2015年8月9日王丁死亡。经交警技术部门检验鉴定，王丁系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。王丁生前与原告孙某系夫妻关系。两人于1996年12月10日生育女儿原告王甲，2010年12月15日生育儿子原告王乙。原告王丙与原告曲某系夫妻，两人共同生育有四个儿子，四个儿子均已成年。在本案事故中去世的王丁系原告王丙与原告曲某的第四个儿子。王丁生前与原告孙某系在南宁市城区工作和生活，原告王乙跟随父母亦在南宁市城区生活。王丁去世后，其亲属王戊、曲某甲2015年8月16日从黑龙江到南宁协助原告孙某处理后事，2015年9月17日从南宁返回黑龙江。曲某甲2015年8月15日从铁力到哈尔滨车票价21.5元，王戊、曲某甲两人从哈尔滨到南宁两人乘坐飞机，票价总额3662元，返程两人乘坐动车，票价总额1612元。王戊是公立学校老师，曲某甲是林业局职工。
事故车辆桂A×××××号小型轿车车主为被告阎某，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险保险责任限额为500000元。本案事故发生在保险期内。被告阎某已垫付王丁医疗费用6000元和丧葬费23424元。被告保险公司已支付给原告赔偿款8万元。事故造成被告阎某所驾桂A×××××号小型轿车受损，修复共花费3275元。
2014年统计年度的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准于2015年8月17日公布，其中城镇居民人均可支配收入为24669元／年，职工月平均工资为3904元，城镇居民人均消费性支出为15045元／年，农村居民人均年生活消费支出6675元／年，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，王丁驾驶二轮电动车沿辅道逆向行驶，被告阎某驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，双方过错导致了本案交通事故的发生，交警部门认定王丁承担事故的主要责任，被告阎某承担事故次要责任。虽然原告对交警部门作出的责任认定有异议，但没有提交足以推翻的证据，故本院对交通事故认定书予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。对于事故造成原告的损失，因桂A×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，被告阎某应承担的赔偿比例，由被告保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人被告阎某予以赔偿。而对于王丁给被告阎某造成的损失，应由原告在王丁过错责任范围内承担赔偿义务。
原告的各项损失有：
医疗费：门诊治疗费用4185.72元＋住院花费医疗费用75212.29元=79398.01元。
丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本案丧葬费应以2015年广西职工月平均工资标准计算，数额为3904元／月×6个月=23424元。
死亡赔偿金：根据原告所提交的证据，可认定王丁系在城镇工作、生活，应依照城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，本案死亡赔偿金以2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为24669元／年×20年=493380元。
被抚养人生活费：原告王乙至事故发生时年龄为5岁，抚养年限为13年，其随父母在南宁城区生活，按广西2015年城镇居民人均消费性支出为15045元／年标准计算，数额为15045元／年×13÷2=97792.5元。原告王丙与原告曲某户籍在农村，生活地也在农村，按广西2015农村居民人均年生活消费支出6675元／年标准计算，原告王丙数额为6675元／年×8÷4=13350元，原告曲某数额为6675元／年×11÷4=18356.25元，以上抚养费数额总计129498.75元。
交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告举证证明，王戊、曲某甲两人因办理丧葬事宜往返票据总额为5295.5元，本院依法予以确认。
误工费：原告并没有提交证据证明孙某、王戊、曲某甲3人因办理丧葬事宜误工实际减少了收入，因此，对原告误工费的主张，本院不予认定。
住宿费：原告提交了王戊、曲某甲、王己在南宁市玉邕宾馆住宿费发票，住宿时间为2015年8月8日至2015年9月13日，王己单人住房价格为1天100元1间，王戊、曲某甲住房价格为1天150元1间，9张发票总金额为8300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，应予赔偿的住宿费，为受害人亲属办理丧葬事宜合理支出的住宿费，原告主张的住宿费开支时间达36天，显然大大超出了合理范围，本院根据本案实际情况，酌定合理住宿天数为6天，确认住宿费数额为150元／天×6天＋100元／天×6天=1500元。
住院伙食补助：原告主张王丁住院4天，住院伙食补助标准按每天100元计算，数额为100元／天×4天=400元，被告无异议，本院依法予以确认。
上述各项损失共计732896.26元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元。交强险责任限额范围内赔偿后，尚有损失732896.26元-120000元=612896.26元。由于王丁承担事故的主要责任，被告阎某承担事故次要责任，据此，本院确定被告阎某承担40%的赔偿比例，其余60%由原告自行承担。被告阎某承担责任数额为612896.26元×40%=245158.5元。
精神损害抚慰金：受害人王丁因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，故原告请求50000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持20000元。
被告阎某承担责任数额总计245158.5元＋精神损害抚慰金20000元=265158.5元，该数额没有超出被告保险公司商业第三者责任险保险责任限额500000元范围，因此，应由被告保险公司赔付。
被告阎某主张所驾桂A×××××号小型轿车受损修复费3275元，本院依法予以确认。原告应承担60%赔偿，数额为3275元×60%=1965元。
上述各项总计，被告保险公司应赔付给原告的数额为交强险120000元＋商业第三者责任险保险责任265158.5元=385158.5元。被告保险公司已支付给原告80000元，尚应支付385158.5元-80000元=305158.5元。由于被告阎某应承担的赔偿数额在被告保险公司承保的交强险和商业第三者责任险保险责任限额内，全部已由被告保险公司承担。因此被告阎某已垫付给原告的王丁的医疗费用6000元和丧葬费23424元，原告应予退还给被告阎某。被告阎某主张，上述款项以及原告应赔偿的车辆维修费1965元，总计6000元＋23424元＋1965元=31389元，应从被告保险公司应付原告赔偿款中扣减，由被告保险公司支付给被告阎某，对该主张，被告保险公司同意，本院依法予以支持。扣减后，被告保险公司应付原告赔偿款为305158.5元-31389元=273769.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条第三款，第二十二条，第二十三条第一款、第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险范围内支付原告孙某、王甲、王乙、王丙、曲某赔偿款273769.5元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司代反诉被告孙某、王甲、王乙、王丙、曲某支付反诉原告阎某31389元；
三、驳回原告孙某、王甲、王乙、王丙、曲某其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告阎某其他诉讼请求。
本诉案件受理费8578元，原告孙某、王甲、王乙、王丙、曲某负担1716元，被告北部湾财产保险有限公司负担6862元；反诉案件受理费617元，反诉原告阎某负担50元，反诉被告孙某、王甲、王乙、王丙、曲某负担567元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费XXX元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 黄祥舢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢幸辰