wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00156号
原告：张金梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨某丙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：杨某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：杨某乙，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述两原告法定代理人：杨某丙（系杨某甲、杨某乙父亲），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告张金梅、杨某甲、杨某乙诉被告宣城市时代房地产开发有限公司（以下简称时代公司）侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托代理人及杨某甲、杨某乙的法定代理人杨某丙，被告时代公司的委托代理人叶树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告系宣城市区某某市场拆迁户。时代公司因未能与原告达成拆迁协议，意欲暴力拆迁。2013年9月9日，时代公司组织其工作人员将原告房屋门口及下水道堵死，致使下水道含有粪便的污水流入原告家中，水深达35—40厘米，严重影响原告家庭生活起居。上述情况一直持续了20多天，因原告家人长期在含有粪便的污水中生活，致使三原告生病，共花去医药费2200元左右，原告张金梅照顾生病的杨某甲、杨某乙，误工损失达2000元。现要求：1、依法判决被告承担因其侵权行为造成的损失4200元（医药费2200元、误工费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
三原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份及常住人口登记卡三份，证明原告的主体资格；
2、接处警情况登记表一份，证明原告因其与时代公司发生纠纷向公安部门报警，公安机关未作处理；
3、照片一组、宣城中心医院检查报告一份、宣城市中医院DR检查报告单一份及发票一份、李三木诊所处方笺二份、黄小平诊所门诊病历三份、发票一组，证明三原告因时代公司的侵权行为所造成的损失。
被告在庭审中辩称：三原告没有证据证明被告实施侵权行为，原告的损失与被告的行为没有因果关系，原告的诉请也没有相关事实证据予以证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1“三性”不持异议。证据2、3，对其真实性不持异议，但不能证明被告实施了侵权行为。
结合庭审质证，本院经审查认为：被告对原告所举证据1“三性”不持异议，本院予以认定。证据2，符合证据的“三性”，本院予以认定。证据3，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告系宣城市区某某市场拆迁户，被告系某某市场所在地的开发商。2013年9月份，被告组织其工作人员在原告房屋附近施工。同年9月10日，原告因下水道排放问题与被告发生纠纷并向宣城市公安局鳌峰派出所报警，公安部门对该起纠纷未作处理。2013年12月26日，三原告诉至本院。
本院认为：本案争执焦点即被告是否实施了侵权行为及该行为与三原告患病是否存在因果关系。被告组织工作人员在原告房屋附近施工，可能会给原告及其家人生活造成不便，然三原告并未提交充足证据证明被告的施工行为与三原告患病之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张金梅、杨某甲、杨某乙的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金梅、杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 舒成程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第847号
原告陈锋。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告陈锋诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年3月拖欠原告工资7966.55元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币7966.55元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资7966.55元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年5月6日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工陈锋2014年9月工资2934.65元、2014年10月工资2523元、2015年2月工资1551.12元、2015年3月工资957.78元，合计人民币柒仟玖佰陆拾陆元伍角伍分（￥7966.55）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年5月6日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有经本院审查认可原告提供的劳动合同书、欠条等证据和当事人庭审陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至10月、2015年2月至3月工资合计7966.55元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈锋2014年9月至10月、2015年2月至3月的工资合计7966.55元；
二、驳回原告陈锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第60号
申请执行人田某甲，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人顾某甲，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人田某乙，男，1994年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐某甲，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人顾某乙，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐某乙，女，1995年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人田某甲、顾某甲、田某乙与被执行人徐某甲、顾某乙、徐某乙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）莆民终字第1498号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还四十万元及黄金二两。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。本院已对被执行人徐文闪拘留十五日，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1498号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年六月九日
书记员 潘丽鑫
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第871号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月26日出生于内蒙古赤峰市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公诉刑诉（2013）847号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年10月4日0时30分许，酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载杜某沿即墨市蓝鳌路由西向东行驶至即墨市经济开发区正信街西侧处时，将正在此处换轮胎的赵某撞倒在地，致赵某受伤。经抽血检测，王某血液中乙醇含量为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人王某于案发当日在现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，被害人赵某陈述，证人杜某、仇某证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
在庭审中，公诉机关针对被告人犯罪的事实、情节，建议对其依法判决。
本院认为，被告人王某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2013年12月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一三年十月二十五日
书记员 王健
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00168号
原告陈某甲。
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告徐某某。
原告陈某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人唐俊凌、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告婚后性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告给付原告小孩抚养费55125元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，夫妻关系尚好，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告徐某某经人介绍于2007年相识并建立恋爱关系，2007年12月25日登记结婚（原、被告均为再婚），婚后被告的女儿陈某乙随原、被告一起生活。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2014年3月因家庭琐事再次发生争吵后开始分居至今，原告于2014年11月4日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活7年，有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间有矛盾发生，但原告没有提供双方感情确已破裂的充分证据，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费175元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 马正良
二〇一四年十二月十日
书记员 田艳涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第319号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人魏忠平。
本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第244号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏忠平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年三月十三日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第319号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人魏忠平。
本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第244号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏忠平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年三月十三日
书记员 陈创薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第78-5号
申请执行人ＸＸ，男，1968年7月13日出生，汉族，个体户，住
大武口区。
被执行人陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行ＸＸ申请执行陈泰兴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2452号民事判决书所确定的执行标的403257元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 马立明
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审20号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人李某某，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人李某某在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2016）51号行政处罚决定所确定的义务，于2016年10月14日向本院申请对该处罚决定第四项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2015年10月擅自在界首市芦村镇镇政府南侧占地3712.57平方米建房，建筑面积2420平方米（其中建设用地2990.17平方米，建筑面积1697.60平方米，一般农田722.40平方米，建筑面积722.40平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人界首市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月17日对被执行人作出界国土监（2016）51号土地行政处罚决定，决定处罚如下：一、责令被执行人退还非法占用土地3712.57平方米；二、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的一般农田722.40平方米土地上新建建筑物；三、没收被执行人在非法占用的建设用地2990.17平方米土地上新建建筑物1697.60平方米；四、对被执行人非法占用3712.57平方米土地，罚款59300.55元（其中非法占用建设用地2990.17平方米，处以每平方米15元的罚款，计44852.55元；非法占用一般农田722.40平方米，处以每平方米20元的罚款，计14448元）。被执行人于2016年3月20日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的第四项义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2016）51号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2016）51号土地行政处罚决定第四项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘秋丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4251号
原告：崔某，居民。
委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：吴某，居民。
本院在审理原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周雅雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6967号
原告：商某某。
委托代理人郭某某，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
第三人西安市沙鑫物业管理有限公司，住所地：西安市长安区西街十字北200米路西喜居园小区院内。
法定代表人伍某某，系该公司负责人。
原告商某某与被告陕西圣合实业发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告商某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏秀秀
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1383号
原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
统一社会信用代码：91360121792807020T。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201610597952。
被告：余锦珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告余锦珍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。
受理费55元，减半收取27.5元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈佳琦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1068号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张勇杰，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1068号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1068号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张勇杰，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张勇杰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4286号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人崔学聚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3842号，依法向被执行人崔学聚发出执行通知书，责令被执行人崔学聚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔学聚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔学聚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40524号
申请执行人孟文喜。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初字第40038号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.轮候查封被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司名下小型汽车一辆。
2.查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李合权
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7016号
原告：陈磊明，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：徐竞汉，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈磊明与被告徐竞汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈磊明向本院提出诉讼请求：要求判令徐竞汉偿还铝合金材料款32800元。事实和理由：2012年-2015年间，徐竞汉因工程需要向陈磊明购买铝合金材料。2015年2月16日，经双方结算，徐竞汉结欠陈磊明铝合金材料款32800元，并出具欠条。欠条约定:该欠款于2015年7月30日还清。事后，徐竞汉未还款。陈磊明经多次催讨无果，故诉至法院。
徐竞汉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈磊明为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明徐竞汉于2015年2月16日出具欠条，载明：“兹欠陈磊明32800元，定于2015年7月30日还清”，并签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。徐竞汉尚欠陈磊明货款32800元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，徐竞汉应履行还款义务。陈磊明诉请徐竞汉偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。徐竞汉经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐竞汉应于本判决生效之日支付原告陈磊明货款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由徐竞汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7016号
原告：陈磊明，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：徐竞汉，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2016年10月8日受理了原告陈磊明与被告徐竞汉买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1585号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：张媛媛，该公司员工。
被告：沈红卫。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告沈红卫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年五月二十六日
代书记员 俞国平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1291号之一
申请执行人正丰阀门机械设备（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：梁桃为，经理。
被执行人莆田市秀屿区通达供水有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人：陈玉花。
本院于2018年4月11日作出的（2018）闽0305执1291号执行裁定书，冻结被执行人莆田市秀屿区通达供水有限公司所有的银行存款人民币三十二万九千七百九十七元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市秀屿区通达供水有限公司所有的银行存款人民币三十二万九千七百九十七元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年四月十七日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1291号
申请执行人正丰阀门机械设备（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：梁桃为，经理。
被执行人莆田市秀屿区通达供水有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人：陈玉花。
申请执行人正丰阀门机械设备（福州）有限公司与被执行人莆田市秀屿区通达供水有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人莆田市秀屿区通达供水有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市秀屿区通达供水有限公司所有的银行存款人民币三十二万九千七百九十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年四月十一日
书记员 柳艳艳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初194号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘聪刘某，男，1996年2月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）170号起诉书、悟检公诉刑追诉（2016）4号追加起诉决定书指控被告人刘聪刘某犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2016年8月25日、2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人刘聪刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索罪
1.2016年1月2日20时许，被告人刘聪刘某事先与高巍（已起诉）、张限（在逃）共谋以“开课”的名义组织人员“炸金花”，并从中抽头渔利，三人平分。高巍以承诺减免胡某1之前“开课”所欠的“赌债”为由，叫胡某1帮忙喊人，并从胡某1处获取被害人丁某手机号码，高巍电话邀约丁某、徐某2（二人均为在校学生、未成年人）到大悟县城关镇宏瑞宾馆202房间，刘聪刘某、徐某2、丁某以10元的底子、40元的担子开始炸金花，高巍指使李某现场为丁某、徐某2提供赌博资金并记账、抽水。至22时许，徐某2产生借款11500元、丁某产生借款6500元，且均输掉，高巍等人胁迫二人分别打10000元、6500元借条。2016年1月3日，张限采取语言威胁和发恐吓短信给丁某母亲，迫使丁某母亲占某在西岳大道“2017”发廊内交给张限现金6500元，并将借条收回撕掉。所获6500元作为刘聪刘某等人“开课”资本。
2.2016年1月3日20时许，高巍以处理徐某2、陈宗元等人约到大唐世家宾馆房间，由张限、徐某2、陈宗元等人参与“炸金花”赌博，刘聪刘某现场放码，李某记账、抽水。徐某2产生借款18000元，高巍将徐某2两次输掉的28000元借款让徐某2打一张借高巍10000元的借条。后以电话方式语言威胁徐某2还款，徐某2被迫跑到长沙躲避。
3.2016年1月6日20时许，高巍邀约被害人戴某到“大唐世家”宾馆“开课”，被告人刘聪刘某与高巍、张限、戴某参与“炸金花”，李某现场为戴某提供资金并记账、抽水，23时许，戴某产生借款7000元，被告人刘聪刘某迫使戴某打一张10000元的借条。后戴某为逃避债务被迫辍学逃至深圳打工不敢归家。
二、开设赌场罪
1.2016年1月2日19时许，被告人刘聪刘某伙同高巍、张限等人事先商量以“炸金花”形式“开课”搞钱，由高巍负责叫人，刘聪刘某具体参与赌博，输赢不算，张限负责向参赌人员提供赌资、记账并抽头。高巍以肖明的名义在大悟县城关镇“宏瑞”宾馆202房间，相继邀约丁某、徐某2与刘聪刘某一起用扑克牌赌博，直至22时许，抽头渔利16500。
2.2016年1月3日19时许，被告人刘聪刘某伙同高巍、张限在大悟县城关镇“大唐世家”宾馆5666房间采取上述同样手段，邀约徐某2、陈宗元等人前来参与赌博，至23时许，抽头渔利18000元。
3.2016年1月6日20时许，被告人刘聪刘某伙同高巍、张限在大悟县城关镇“大唐世家”宾馆5666房间邀约戴某等人前来参与赌博，至23时许，抽头渔利10000元。
在审理过程中，被告人刘聪刘某已退还赃款6500元。
上述事实，被告人刘聪刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单及借条复印件、抓获经过、徐某2母亲蔡某手机短信内容、双河派出所出具的证明、人员库基本信息、宾馆示意图及内外部照片；证人占某、胡某1、胡某2、蔡某、佘某、詹某、徐某1、李某、邓某、的证言；被害人丁某、徐某2的陈述；被告人刘聪刘某及同案犯高巍的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘聪刘某以非法占有为目的，以赌博的形式使他人产生债务，并以恐吓的手段，迫使被害人家属交出钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘聪刘某伙同他人提供赌博场所，设定赌博方式组织他人参与赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关指控的敲诈勒索第2、3起，被告人因意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人刘聪刘某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘聪刘某当庭认罪，主动退赃，依法可以酌定从轻处罚。被告人刘聪刘某在犯故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有敲诈勒索罪、开设赌场罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人刘聪刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2018年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初194号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年2月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）170号起诉书、悟检公诉刑追诉（2016）4号追加起诉决定书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2016年8月25日、2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索罪
1.2016年1月2日20时许，被告人刘某事先与高巍（已起诉）、张限（在逃）共谋以“开课”的名义组织人员“炸金花”，并从中抽头渔利，三人平分。高巍以承诺减免胡某1之前“开课”所欠的“赌债”为由，叫胡某1帮忙喊人，并从胡某1处获取被害人丁某手机号码，高巍电话邀约丁某、徐某2（二人均为在校学生、未成年人）到大悟县城关镇宏瑞宾馆202房间，刘某、徐某2、丁某以10元的底子、40元的担子开始炸金花，高巍指使李某现场为丁某、徐某2提供赌博资金并记账、抽水。至22时许，徐某2产生借款11500元、丁某产生借款6500元，且均输掉，高巍等人胁迫二人分别打10000元、6500元借条。2016年1月3日，张限采取语言威胁和发恐吓短信给丁某母亲，迫使丁某母亲占某在西岳大道“2017”发廊内交给张限现金6500元，并将借条收回撕掉。所获6500元作为刘某等人“开课”资本。
2.2016年1月3日20时许，高巍以处理徐某2、陈宗元等人约到大唐世家宾馆房间，由张限、徐某2、陈宗元等人参与“炸金花”赌博，刘某现场放码，李某记账、抽水。徐某2产生借款18000元，高巍将徐某2两次输掉的28000元借款让徐某2打一张借高巍10000元的借条。后以电话方式语言威胁徐某2还款，徐某2被迫跑到长沙躲避。
3.2016年1月6日20时许，高巍邀约被害人戴某到“大唐世家”宾馆“开课”，被告人刘某与高巍、张限、戴某参与“炸金花”，李某现场为戴某提供资金并记账、抽水，23时许，戴某产生借款7000元，被告人刘某迫使戴某打一张10000元的借条。后戴某为逃避债务被迫辍学逃至深圳打工不敢归家。
二、开设赌场罪
1.2016年1月2日19时许，被告人刘某伙同高巍、张限等人事先商量以“炸金花”形式“开课”搞钱，由高巍负责叫人，刘某具体参与赌博，输赢不算，张限负责向参赌人员提供赌资、记账并抽头。高巍以肖明的名义在大悟县城关镇“宏瑞”宾馆202房间，相继邀约丁某、徐某2与刘某一起用扑克牌赌博，直至22时许，抽头渔利16500。
2.2016年1月3日19时许，被告人刘某伙同高巍、张限在大悟县城关镇“大唐世家”宾馆5666房间采取上述同样手段，邀约徐某2、陈宗元等人前来参与赌博，至23时许，抽头渔利18000元。
3.2016年1月6日20时许，被告人刘某伙同高巍、张限在大悟县城关镇“大唐世家”宾馆5666房间邀约戴某等人前来参与赌博，至23时许，抽头渔利10000元。
在审理过程中，被告人刘某已退还赃款6500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单及借条复印件、抓获经过、徐某2母亲蔡某手机短信内容、双河派出所出具的证明、人员库基本信息、宾馆示意图及内外部照片；证人占某、胡某1、胡某2、蔡某、佘某、詹某、徐某1、李某、邓某、的证言；被害人丁某、徐某2的陈述；被告人刘某及同案犯高巍的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以赌博的形式使他人产生债务，并以恐吓的手段，迫使被害人家属交出钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某伙同他人提供赌博场所，设定赌博方式组织他人参与赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关指控的敲诈勒索第2、3起，被告人因意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某当庭认罪，主动退赃，依法可以酌定从轻处罚。被告人刘某在犯故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有敲诈勒索罪、开设赌场罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2018年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第19980号
原告陈长荣，男，1961年1月31日出生。
被告北京市大中电器连锁销售有限公司丰台第二分公司，营业场所北京市丰台区海户西里2号楼1-2层底商。
负责人毛晓军，总经理。
委托代理人杨忠礼，男，1967年12月31日出生，北京市大中电器连锁销售有限公司丰台第二分公司职员，住北京市西城区马连道西里1号楼5门306号。
原告陈长荣与被告北京市大中电器连锁销售有限公司丰台第二分公司（以下简称大中第二分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长荣，被告大中第二分公司的委托代理人杨忠礼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈长荣诉称：原告于2014年9月13日在丰台区南三环洋桥大中电器店购买了三星手机一部。当时原告明确告知被告自己的手机号是北京移动神州行卡号，并且要能上网、具有安卓系统功能的手机。原告在购买后的使用过程中，发现该手机存在上网慢、有时无法上网的情况。10月17日，当原告得知购买的三星手机是三星联通合约机时，投诉了大中电器服务热线4008113339，反映了购买三星手机不相符的事情，要求被告方退赔。被告方以“7天内包退换、15天内包换，超过15天以质量为由”拒绝退赔。经过几次交涉，原告得不到满意解决。后原告向消费者热线投诉，经调解被告仍然拒绝退赔。故诉至法院，请求判令：1、被告退赔手机款（含补偿款）合计5000元；2、被告给付工时补偿款合计5000元整（其中，东光物业联通学院项目工作，上24小时，休72小时，月工资2500元加包吃住；301医院一期工程电力系统主控制室工作，上24小时休72小时，月工资4000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告大中第二分公司辩称：不同意原告诉讼请求。手机无任何质量问题，原告未对手机质量问题进行任何鉴定，原告购买手机时已进行验机，开始时可以看到是联通或移动手机，被告不存在欺诈行为。关于原告提出的工时补偿款无任何事实和法律依据。
经审理查明：2014年9月13日，陈长荣在大中第二分公司购买了联想手机一部，消费1298元，后在使用过程中陈长荣感觉该手机上网慢，有时无法上网。庭审中，陈长荣主张，其在购买手机时向大中第二分公司销售人员表示，其手机号码为移动神州行卡号，不要任何定制机、合约机。但大中第二分公司却销售给了他一台联通合约机，故其以大中第二分公司存在欺诈消费者行为为由诉至法院，请求判令大中第二分公司退货并赔偿相应损失。
上述事实，有原告陈长荣提交的发票、手机、IP地址记录以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买商品，其合法权益受法律保护。本案中，陈长荣为生活需要从大中第二分公司购得手机，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。本案的争议焦点在于，大中第二分公司在向陈长荣销售手机时是否存在欺诈。对此本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，是欺诈行为。本案中，陈长荣未能提供证据证明大中第二分公司在销售货物时存在欺诈行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故关于陈长荣要求大中第二分公司退货并赔偿其相应损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈长荣的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈长荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 白 玥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1502号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人刘宝，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1484号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1668号
原告马山停，男，1955年2月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈军正，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人何景涛，郏县法律援助中心律师。
本院在审理原告马山停与被告陈军正确认合同无效纠纷一案中，马山停于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马山停申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马山停撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马山停负担。
审 判 长 李淑清
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 关 品
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00343号
原告：石磊，男，1992年3月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：姜之章，男，1962年10月19日出生，汉族，城镇居民。
被告：吴明丽（系被告姜之章之妻），女，1973年1月5日出生，汉族，城镇居民。
原告石磊诉被告姜之章、吴明丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼；被告姜之章、吴明丽经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：二被告因经营资金紧张，向原告借款40000元，并由被告姜之章亲笔出具借条，被告吴明丽签名担保。双方约定月利率3％，借款期限2个月。但该款到期后经原告多次催要，二被告久拖不还。请求人民法院判令二被告及时偿还借款本息及违约金，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告石磊的身份证，证明其身份；
二、借条一份，证明被告姜之章由被告吴明丽担保向原告借款40000元；
三、借款协议一份，证明原、被告双方对上述40000元借款约定了利息及违约金。
被告姜之章、吴明丽未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告姜之章与被告吴明丽系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因经营资金紧张，向原告借款40000元，并由被告姜之章亲笔出具借条，被告吴明丽签名担保。双方约定月利率3％，借款期限2个月。双方并签订了借款担保合同。该合同约定：1、借款金额40000元；2、借款期限2个月，自2014年6月1日起至2014年8月1日止；3、借款用途用于个人合法投资、经营；4、违约责任，被告连续或二个月未向原告支付利息的，需另支付借款本金20％作为违约金。后经原告多次催要，二被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜之章由向原告借款40000元未还属实。该款虽以被告姜之章名义所借，但发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告吴明丽又是担保人，应属其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定借款月利率3%，逾期需另支付借款本金20％的违约金，二项相加已超出相关法律限定的幅度，根据本案情况，本院确定该二项之和按银行同期贷款利率的四倍计算，计息时间应从2014年6月2日起至履行完毕时止。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜之章、吴明丽于本判决生效之日起十日内还付原告石磊借款40000元及该款的相应利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月2日起至履行完毕时止）；
二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告姜之章、吴明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 顾欣欣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0883号
原告陈某甲，男，汉族，1945年3月25日出生。
委托代理人张德富、张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，43岁，居民身份证号码不详。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 刘 青
二〇一四年五月五日
书记员 邰冬梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人孟德胜，该行行长。
委托代理人崔海亭，该行办事员，特别授权。
被告孙敬合，临邑县恒源街道办事处沙合村。
被告马风玲。
被告刘心刚，临邑县孟寺镇耿刘村。
被告李峰，临邑县恒源街道办事处离家胡同村。
被告夏荣强，临邑县邢侗街道办事处王家村。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告孙敬合、马风玲、李峰、刘心刚、夏荣强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李峰、夏荣强到庭参加诉讼，被告孙敬合、马风玲、刘心刚经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙敬合于2013年9月3日，从我行贷款30000元，2014年9月2日贷款到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。被告夏荣强自愿为被告刘心刚、孙敬合、李峰的借款提供全额（本息）无条件担保。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院依法判令：1、被告孙敬合、马风玲共同偿还借款30000元及相应利息、罚息，担保人李峰、刘心刚、夏荣强承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙敬合、马风玲、刘心刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李峰、夏荣强辩称，该笔借款的实际用款人是许维亮，应由实际用款人偿还借款。
经审理查明，被告孙敬合于2012年8月1日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款，同日，其配偶马风玲在授权书上签字，认可其贷款行为。2012年9月5日，被告孙敬合与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××××××），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年9月5日至2015年9月4日）内向贷款人申请贷款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款金额不得超过自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；如果借款人逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李峰、刘心刚作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告孙敬合提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年9月5日，被告夏荣强出具担保承诺书，自愿为借款人刘心刚、孙敬合、李峰提供全额（本息）无条件担保。2013年9月3日，原告向被告孙敬合发放贷款30000元，该笔贷款的到期日为2014年9月2日。借款到期后，借款人及担保人未按约定履行还款义务。
上述事实由被告孙敬合签名的小额贷款申请表、被告马风玲的授权书、双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告夏荣强签名的担保承诺书、自助循环贷款额度签约通知单复、借记卡交易明细及被告孙敬合、马风玲的身份证及户口簿复印件予以证明
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告孙敬合未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在被告孙敬合、马风玲婚姻关系存续期间，马风玲在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由孙敬合、马风玲共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告李峰、刘心刚自愿为被告孙敬合提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年，被告夏荣强出具担保承诺书，自愿为借款人刘心刚、孙敬合、李峰提供全额（本息）无条件担保，但未约定保证期间，根据相关法律规定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告于2013年9月3日发放贷款，2014年9月2日贷款到期，截至起诉之日并未超过保证期间，对原告要求被告李峰、刘心刚、夏荣强承担保证责任的请求本院予以支持；另被告李峰、夏荣强主张该笔借款的实际使用人为许维亮，属于另外的法律关系，可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敬合、马风玲于本判决生效十日内偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息自2013年9月3日起算，罚息自2014年9月3日起算，均按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告李峰、刘心刚、夏荣强对上述债务承担连带保证责任；被告李峰、刘心刚、夏荣强履行连带责任后有权向被告孙敬合、马风玲追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙敬合、马风玲、李峰、刘心刚、夏荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨玉亭
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第953号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告田玉祥，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告田玉祥金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第411号
申请执行人泸州市安全生产监督管理局，住所地泸州市江阳区江阳南路27号。
法定代表人李思能，局长。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地泸州市龙马大道中段30号。
法定代表人石美华，经理。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳非执审字第4号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1020000元，申请执行费12600元，合计：1032600元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司存款人民币1032600元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一四年九月一十九日
书记员 税孝夷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1006号
原告贾景云。
被告崔世光。
本院在审理原告贾景云诉被告崔世光返还财产纠纷一案中，原告贾景云于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾景云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾景云撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告贾景云负担。
审判员 陈倩倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 晶
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终106号
上诉人（原审原告）于保芬，女，汉族，1972年9月20日出生，农民，现住故城县。
被上诉人(原审被告)故城县公安局。
法定代表人李金禄，职务局长。
被上诉人(原审被告)衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，职务局长。
上诉人于保芬因治安行政处罚一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明故城县公安局于2015年10月28日作出故公（治）行罚决字（2015）0193号行政处罚决定。认定，于保芬2015年10月4日到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，于保芬的行为扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，决定给予于保芬行政拘留十日的处罚。于保芬不服该决定，2015年12月2日向衡水市公安局申请行政复议，衡水市公安局于2015年12月28日作出衡公复决字（2015）51号行政复议决定，维持了故城县公安局于2015年10月28日作出故公（治）行罚决字（2015）0193号行政处罚决定。
原审法院认为，于保芬多次到北京中南海周边非信访接待场所上访，应属非正常进京访，公安机关对于保芬的违法行为进行了训诫后，于保芬仍再次发生非正常进京上访，不论是否实施过激行为，均违反相关法律的有关规定，应予处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故城县公安局作为违法行为人居住地公安机关行使管辖权有法律依据，于保芬认为故城县公安局无权对本案行使管辖权，其理由不能成立。衡水市公安局认定事实清楚，复议程序合法、适用法律适当。故对于保芬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回于保芬的诉讼请求。
对上述判决于保芬不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初4号行政判决；依法改判撤销故公（治）行罚决字（2015）0193号行政处罚决定和衡公复决字（2015）51号行政复议决定。由被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：1、原审判决未查清事实，适用法律错误，违背以事实为根据、以法律为准绳和在当事人适用法律上一律平等的原则，偏听偏信被上诉人，对上诉人提供的证据辩解概不采信，致使被上诉人的行政行为存在。2、被上诉人处罚主体不适格，其作出的处罚决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，滥用职权，超越职权，依法应予撤销。
被上诉人故城县公安局未答辩。
被上诉人衡水市公安局未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于保芬通过信访的形式反映问题，应遵守信访的有关规定，到规定的信访场所上访。上诉人先后多次到中南海周边地区进行上访，上述地区不是信访接待场所，上诉人到上述地区上访主要是为了制造影响，引起有关部门重视，以达到解决问题的目的。该行为有损国家形象，应予严厉禁止。上诉人也承认曾到过上述地区上访并受到北京公安机关的训诫，与被上诉人故城县公安局提供的北京公安机关的训诫书能够相互印证，上诉人违法上访的事实清楚。被上诉人故城县公安局在履行了立案、传唤、调查取证、审批等程序的基础上对上诉人作出处罚，程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人衡水市公安局作出的复议决定程序合法。上诉人的上诉请求于法无据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法亦应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人于保芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年九月二十三日
书记员 张凤莲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2656号
申请执行人：汪永根，男，1976年1月8日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：施雪芳，女，1980年12月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2656号申请执行人汪永根、施雪芳与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的14413元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人汪永根、施雪芳，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人汪永根、施雪芳向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪永根、施雪芳发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初196号
原告：熊世滨，男，1958年9月15日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。代理权限：特别授权代理。
被告：魏汇东，男，1978年12月3日生，汉族，住石城县。
第三人：黄运春，男，1957年1月30日生，汉族，住石城县。
第三人：车正纯，男，1964年1月19日生，汉族，住石城县。
本院在审理原告熊世滨与被告魏汇东、第三人黄运春、车正纯债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年7月10日以同意双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊世滨申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊世滨撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告熊世滨负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 孔繁灵
人民陪审员 黄小英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1080号
本院在执行申请执行人王书坤与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00035号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：左小红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：蒋彩红，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系左小红之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对左小红、蒋彩红计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1783号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月3日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县人口和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1783号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第505号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人凌育茂，男，1972年12月3日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年5月28日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人凌育茂犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人凌育茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年2月9日下午15时20分许，被告人凌育茂窜到莆田市荔城区镇海街道文献路（旧步行街），伺机作案。被告人凌育茂发现一名穿灰色衣服女子的上衣有口袋，于是尾随其后，并动手使用镊子扒窃该名女子上衣左边口袋里的财物。被告人凌育茂得手后逃离现场。网格指挥中心跟踪被告人凌育茂的逃离路线，随后在金鼎广场一楼85度C面包店内将其抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌育茂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌育茂系累犯，应当从重处罚。
另查明，公安机关抓获被告人凌育茂时，从其身上扣押到作案工具镊子一把。
上述事实，被告人凌育茂在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频光盘及截图，指认作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2003）南市刑一初字第37号《刑事判决书》，（2012）南狱释字第301号《释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌育茂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人凌育茂犯盗窃罪成立。被告人凌育茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌育茂归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌育茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月九日起至二〇一四年九月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具镊子一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭下民初字第892号
原告：靳某。
被告：叶某。
本院在审理原告靳某诉被告叶某离婚一案中，被告叶某在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其户籍地与经常居住地并非在原告靳某诉称的杭州市下城区蚕庙里33号或者杭州市下城区石桥街道永佳苑3号，而是在东阳市巍山镇怀鲁村藤塘下38号，并提供了身份资料和证明，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，被告叶某于2010年6月3日在杭州市下城区胜利社区办理暂住证（该证于2011年6月3日到期），居住在下城区蚕庙里33号，叶某于2011年4月搬离该住处。后叶某于2011年6月20日在杭州市下城区永丰社区办理暂住证（该证于2012年6月20日到期），但叶某现已回到原户籍地东阳市巍山镇怀鲁村藤塘下38号居住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告叶某在杭州无固定住处，且现已回到原户籍地东阳市巍山镇怀鲁村藤塘下38号经常居住，属东阳市人民法院管辖。故本院对本案依法不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告叶某对本案的管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 罗书生
二〇一一年七月二十七日
书记员 何虹雅
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执39-1号
申请执行人：山西某物流有限公司。证件号56XXXXX37-3。
法定代表人：张某，男，1984年12月15日生，汉族。
被执行人：康某平，男，1957年2月13日生，汉族。
本院在执行山西某物流有限公司与康某平融资租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执39-1号申请执行人：山西某物流有限公司。证件号56XXXXX37-3。法定代表人：张某，男，1984年12月15日生，汉族。被执行人：康某平，男，1957年2月13日生，汉族。本院在执行山西某物流有限公司与康某平融资租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第389号
罪犯马良，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，山西省祁县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯马良因犯抢劫罪经山西省祁县人民法院于二Ｏ一Ｏ年九月二日以（2010）祁刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年6月5日起至2014年6月4日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第389号
罪犯闪艺辉，男，1977年1月10日出生，山西省太原市人，回族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闪艺辉因犯合同诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2009年12月24日以（2009）迎刑重字第52号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月12日至2019年4月11日止）。并处罚金20万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闪艺辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闪艺辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1406号
罪犯杨志通，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年11月23日作出（2012）浦刑初字第588号刑事判决，以被告人杨志通犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。责令退赔被害人经济损失人民币21889元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志通在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨志通在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一五年六月累计达标分七点四分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯杨志通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3586号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏。
委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。
被告：赵建军，男，49岁。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告赵建军供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赵建军的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26241号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄爱萍,女，1962年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告庄爱萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告庄爱萍系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,988.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,988.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26241号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄爱萍,女，1962年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告庄爱萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告庄爱萍系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,988.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,988.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第276号
申请执行人罗嫦娥，女，1989年2月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人蒋清舒，男，1982年6月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人罗嫦娥与被执行人蒋清舒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的（2014）零民初字第161号民事判决书，于2014年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取执行措施，已执行到位10，000元，现经本院穷尽一切执行措施查实被执行人蒋清舒无财产可供执行，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年十月十七日
代理书记员 彭艺玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00218号
原告杨玉平
委托代理人周涛，湖北武当律师事务所律师。特别授权代理。
被告中集建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号金源时代商务中心2号B10A。
法定代表人尚立荣，该公司总经理。
被告中集建设集团有限公司武汉分公司。营业场所：湖北省武汉市江夏区大桥新街8号。
负责人吴国良，该分公司经理。
本院在审理原告杨玉平与被告中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司武汉分公司租赁合同纠纷一案中，原告杨玉平于2014年8月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5198元，由原告杨玉平负担。
审判员 田在新
二〇一四年八月十二日
书记员 兰 敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第999号
原告裴嘉，男，1986年3月18日出生，汉族，江西省九江市县彭泽县人。
被告郑智检，男，1978年5月4日出生，汉族，德化县人。
原告裴嘉与被告郑智检加工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告裴嘉到庭参加诉讼，被告郑智检经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在石狮市宝盖镇办的模具厂经营资金紧张，欠原告模具（线切割）加工费16000元，并口头约定于2013年9月30日前付清欠款。但被告在2013年10月1日以转账的形式，付给原告2000元后，至今未再付款，现要求被告偿付原告欠款人民币14000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告郑智检在经营石狮市宝盖镇的模具厂期间，原告为其加工模具线切割工种，2013年9月21日经双方结算，被告共欠原告模具（线切割）加工费16000元，口头约定9月30日前付清欠款。但被告只于2013年10月1日以转账的形式，付给原告2000元，尚欠人民币14000元，经多次催讨至今未能偿付，现要求被告偿付欠款人民币14000元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的欠条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告郑智检拖欠原告裴嘉模具线切割加工费人民币14000元，有原告提供的欠条为据，事实清楚，双方之间的承揽加工合同关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿付拖欠的加工费人民币14000元，符合法律规定，应予支持。被告郑智检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智检应于本判决生效之日起十日内偿付原告裴嘉人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
代理审判员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第999号
原告刘邵英，男，1928年11月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告许林山，男，1950年1月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘邵英诉被告许林山民间借贷纠纷一案中，原告刘邵英于2014年4月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告负担；特快专递费72元，返还原告36元；剩余36元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋艳艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保12号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01459号
原告陈某，男，1996年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某（系刘某某之弟），1971年5月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
负责人梁延红，系该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢肖、被告刘某某之委托代理人刘某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司之委托代理人贺星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年1月15日40分许，第一被告驾驶第二被告所有的陕AE78**号、陕EB2**挂重型半挂牵引车沿快速干道由西向东行至秦陵街道办事处杨家村刘坡组“东福园”农家乐路口右转弯时，适逢原告驾驶二轮摩托车由西向东经该处避让不及摔入排水沟，车辆从原告身上压过，致原告受伤，摩托车部分损坏。原告受伤后被送往兰州军区临潼疗养院附属医院就诊，后转入第四军医大学唐都医院，住院27天，后再次住院30天。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：第一被告负主要责任，原告负次要责任。故请求被告赔偿医疗费219123.77元、住院伙食补助费5700元、营养费3600元、后续治疗费15000元、护理费9000元、交通费650.7元、误工费18000元、残疾赔偿金97464元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元。第三被告在交强险及第三者商业责任险限额内对原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘某某，刘某某辩称，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司辩称，原告合理损失在保险范围内赔偿，诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明，第二被告系陕AE78**号、陕EB2**挂重型半挂牵引车车主。2014年4月12日该车在第三被告处办理机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险、不及免赔险等。2015年1月15日，第一被告驾驶该车沿快速干道由西向东行至秦陵街道办事处杨家村刘坡组“东福园”农家乐路口右转弯时，适逢原告驾驶二轮摩托车由西向东经该处避让不及摔入排水沟，车辆从原告身上压过，致原告受伤，摩托车部分损坏。2015年1月15日至2月13日原告在第四军医大学唐都医院住院28天，花费医疗费155315.35元，住院伙食补助费每天30元为840元，营养费每天30元为840元，交通费300元。同年2月22日在西安医学院第二附属医院门诊花费844元，同年3月12日在第四军医大学唐都医院门诊花费780元，同年3月14日至4月13日，原告再次在该院住院治疗30天，花费医疗费62184.42元，住院伙食补助费每天30元为900元，营养费每天30元为900元，交通费350.7元，出院诊断为：骨盆骨折、右侧髂骨骨折等。经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定，原告损伤属九级伤残，残疾赔偿金按农村人口计算20年为31692元，精神抚慰金2000元，误工期限鉴定为180天，每天80元为14400元，护理期限为90天，每天80元为7200元，后续医疗费15000元，第二被告支付原告医疗费85000元。
上述事实，有事故认定书、医疗票据、司法鉴定书、当事人陈述等证据足以认定。
本院认为，第二被告在第三被告处为其车辆办理了机动车交强险及商业第三者责任险，故第三被告应依法首先在交强险范围内赔偿原告合理的医疗费10000元及相应的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费在商业第三者责任险内承担70%，因原告自身有相应过错，应承担30%民事责任，第一、第二被告不再承担民事责任。原告请求残疾赔偿金按城镇人口计算证据不力，本院依法不予支持，其请求误工费、护理费、精神损害抚慰金标准偏高，应依法适当予以调整。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款、第四十四条、第十九条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效之日起30日内中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费共计225265.3元（交强险65942.7元，商业第三者责任险159322.6元，含刘某某85000元）。
二、刘某某、刘某某不承担民事责任。
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，鉴定费2400元，由陈某负担3000元，刘某某负担3934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 王彦民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 茜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01459号
原告陈某，男，1996年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某（系刘某某之弟），1971年5月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人梁延红，系该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢肖、被告刘某某之委托代理人刘某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司之委托代理人贺星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年1月15日40分许，第一被告驾驶第二被告所有的陕AE78**号、陕EB2**挂重型半挂牵引车沿快速干道由西向东行至秦陵街道办事处杨家村刘坡组“东福园”农家乐路口右转弯时，适逢原告驾驶二轮摩托车由西向东经该处避让不及摔入排水沟，车辆从原告身上压过，致原告受伤，摩托车部分损坏。原告受伤后被送往兰州军区临潼疗养院附属医院就诊，后转入第四军医大学唐都医院，住院27天，后再次住院30天。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：第一被告负主要责任，原告负次要责任。故请求被告赔偿医疗费219123.77元、住院伙食补助费5700元、营养费3600元、后续治疗费15000元、护理费9000元、交通费650.7元、误工费18000元、残疾赔偿金97464元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元。第三被告在交强险及第三者商业责任险限额内对原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘某某，刘某某辩称，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司辩称，原告合理损失在保险范围内赔偿，诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明，第二被告系陕AE78**号、陕EB2**挂重型半挂牵引车车主。2014年4月12日该车在第三被告处办理机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险、不及免赔险等。2015年1月15日，第一被告驾驶该车沿快速干道由西向东行至秦陵街道办事处杨家村刘坡组“东福园”农家乐路口右转弯时，适逢原告驾驶二轮摩托车由西向东经该处避让不及摔入排水沟，车辆从原告身上压过，致原告受伤，摩托车部分损坏。2015年1月15日至2月13日原告在第四军医大学唐都医院住院28天，花费医疗费155315.35元，住院伙食补助费每天30元为840元，营养费每天30元为840元，交通费300元。同年2月22日在西安医学院第二附属医院门诊花费844元，同年3月12日在第四军医大学唐都医院门诊花费780元，同年3月14日至4月13日，原告再次在该院住院治疗30天，花费医疗费62184.42元，住院伙食补助费每天30元为900元，营养费每天30元为900元，交通费350.7元，出院诊断为：骨盆骨折、右侧髂骨骨折等。经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定，原告损伤属九级伤残，残疾赔偿金按农村人口计算20年为31692元，精神抚慰金2000元，误工期限鉴定为180天，每天80元为14400元，护理期限为90天，每天80元为7200元，后续医疗费15000元，第二被告支付原告医疗费85000元。
上述事实，有事故认定书、医疗票据、司法鉴定书、当事人陈述等证据足以认定。
本院认为，第二被告在第三被告处为其车辆办理了机动车交强险及商业第三者责任险，故第三被告应依法首先在交强险范围内赔偿原告合理的医疗费10000元及相应的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费在商业第三者责任险内承担70%，因原告自身有相应过错，应承担30%民事责任，第一、第二被告不再承担民事责任。原告请求残疾赔偿金按城镇人口计算证据不力，本院依法不予支持，其请求误工费、护理费、精神损害抚慰金标准偏高，应依法适当予以调整。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款、第四十四条、第十九条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效之日起30日内中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费共计225265.3元（交强险65942.7元，商业第三者责任险159322.6元，含刘某某85000元）。
二、刘某某、刘某某不承担民事责任。
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，鉴定费2400元，由陈某负担3000元，刘某某负担3934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 王彦民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 茜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5340号
申请执行人郁金南，男，1965年5月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人蔡新伟，男，1972年1月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人郁金南与被执行人蔡新伟机动车交通事故责任纠纷，本院（2014）澄长民初字第00871号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，郁金南因交通事故造成医疗费132329.43元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、误工费15200元、护理费8250元、残疾赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金15500元、交通费700元，合计387624.63，由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15500元）；由蔡新伟赔偿267624.63元，蔡新伟已支付171800元，还需赔偿95824.63元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、司法鉴定费4555元，合计7115元（郁金南已预交），由郁金南负担3375元；由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担2080元；由蔡新伟负担1660元。阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、蔡新伟负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郁金南。因蔡新伟未履行生效法律文书确定的义务，根据郁金南的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案执行过程中，未查找到蔡新伟有其他可供执行的财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，郁金南对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，郁金南享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蔡新伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到蔡新伟有其他可供执行的财产。郁金南也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年四月十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5340号申请执行人郁金南，男，1965年5月22日生，汉族，住江阴市。被执行人蔡新伟，男，1972年1月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人郁金南与被执行人蔡新伟机动车交通事故责任纠纷，本院（2014）澄长民初字第00871号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，郁金南因交通事故造成医疗费132329.43元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、误工费15200元、护理费8250元、残疾赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金15500元、交通费700元，合计387624.63，由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15500元）；由蔡新伟赔偿267624.63元，蔡新伟已支付171800元，还需赔偿95824.63元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、司法鉴定费4555元，合计7115元（郁金南已预交），由郁金南负担3375元；由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担2080元；由蔡新伟负担1660元。阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、蔡新伟负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郁金南。因蔡新伟未履行生效法律文书确定的义务，根据郁金南的请求，本院于2015年11月3日立案执行。本案执行过程中，未查找到蔡新伟有其他可供执行的财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，郁金南对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，郁金南享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蔡新伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到蔡新伟有其他可供执行的财产。郁金南也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年四月十五日书记员  薛丹雁