山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1704号
原告：姜玉芳。
委托诉讼代理人：张小剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：王玉芬。
原告姜玉芳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉芳委托诉讼代理人张小剑，被告人保财险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉芳依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失73000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日21时许，姜猛驶鲁G×××××号轿车沿灶朱路由南向北行驶至中国联通柳疃营业厅处，与由西向东过公路的原告姜玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致姜玉芳受伤、车辆受损。经昌邑市公安局交警大队认定，姜猛承担事故的主要责任，姜玉芳承担事故的次要责任。经查被告姜猛与姜金委系父子关系，姜猛未取得驾驶证，被告保险公司系事故车辆的交强险承保人。
被告人保财险公司辩称，投保属实，原告未将肇事车辆驾驶与及所有人作为被告参加诉讼，因此无法查清事故事实及事故发生后肇事车辆及车辆所有人赔付原告的损失情况，从事故认定书看，因肇事车辆驾驶员系无证驾驶，如肇事车辆未赔偿原告的相关损失，保险公司只在人伤限额内承担垫付责任，并有权向肇事车辆一方追偿，对于原告主张的车辆损失，根据交强险条例第二十二条及最高人民法院关于审理交通事故司法解释规定，不属于交强险垫付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明其伤残等级、误工损失日、护理情况、后续治疗费、营养期限。经质证，被告人保财险公司不予认可，并主张：该鉴定报告系原告单方鉴定，委托日期为2017年5月，根据最高人民法院等五部委发布的《人体损伤致残程度分级公告》，自2017年1月起司法鉴定机构和鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定，统一适用《人体损伤致残程度标准》，原告单方委托的鉴定意见仍然适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，该标准属适用标准错误，所以对伤残等级不予认可，对误工时间，我方认为过长，护理标准应当按照农村标准计算，护理时间过长，护理人数过多，我方认可住院期间一人护理。本院认定意见为：原告提交的鉴定意见书真实、合法，该鉴定机构具有司法鉴定资质，因此该鉴定结论具有较高的证明力和可信度。对于鉴定适用标准问题，山东省司法鉴定协会于2017年4月12日出具的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》（鲁鉴协2017年2号）中明确说明：“2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布《关于废止〈微波和超短波通信设备辐射安全要求〉等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号），其中明确废止《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）。在司法部、最高人民法院等主管部门出台明确意见之前，我省司法鉴定机构应按以下意见执行。一、司法鉴定机构对2017年3月23日以后因道路交通事故说上的人员进行伤残程度鉴定时，应适用最高法、最高检、公安部、安全部、司法部联合出台的《人体损伤致残程度分级》。二、对2017年3月23日以前因道路交通事故受伤的人员进行伤残程度鉴定，原则上由委托方指定适用标准。委托方拒不指定的，交通事故伤残鉴定可仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。”根据以上规定，原告系因2016年交通事故受伤，其在鉴定过程中适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）并无不当，应当认定原告已经完成了相应的举证义务，被告对鉴定结论不予认可，但未举证证明，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论的证明效力予以认定。
2、车损是否属于被告赔偿范围。原告在本案中主张车损800元并提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的评估报告一份予以证明。经质证，被告人保财险公司主张：车损属于财险损失范围，根据相关法律规定财产损失不属于保险公司垫付范围，原告向保险公司主张车损，无法律依据。本院认定意见为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据以上规定，本案中交警部门已经认定肇事车辆司机姜猛系无证驾驶，保险公司应在交强险限额内赔付第三人人身损害所造成的损失，因此，对于原告主张的财产损失不属于保险公司赔付范围，本院对原告的该项主张不予支持。
3、交通费，原告在本案中主张交通费1000元，被告人保财险公司不予认可。本院认定意见为：交通费系事故发生后产生的必要费用，原告未提供相应的证据，本院根据其住院就医情况认定住院期间每日10元计算，合计600元。
4、精神损害抚慰金。原告在本案中主张精神损害抚慰金2000元，被告人保财险公司主张该项金额过高不予认可。本院认定意见为：根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金1000元。
5、护理费。原告主张护理费按照护工标准每日78.75元计算，本院认定意见为：原告要求护理费按照护工标准计算，但未说明合理理由，本院不予认定，可按照农村居民收入标准每日64.31元计算护理费合计11575.8元。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
2016年9月20日21时0分，姜猛驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至中国联通柳疃营业厅处，与由西向东过公路的原告姜玉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告姜玉芳受伤、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告姜玉芳违反非机动车通行规定是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，姜猛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路且未确保通行安全是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
姜猛驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主为其父亲姜金委，该车在被告人保财险公司处投保交强险，保险期间2017年1月23日至2017年1月22日，医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元。
事故发生后，原告姜玉芳于2016年9月20日至9月21日在昌邑市人民医院住院治疗1天，经诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、多处软组织损伤，后于9月21日至11月2日到潍坊市脑科医院住院治疗42天，经诊断为：脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑动脉瘤破裂、脑疝、继发性癫痫、创伤性肺炎，后又于2017年2月12日至3月1日在潍坊市脑科医院住院治疗17天，经诊断为：手术后颅骨缺失、颅内假性动脉瘤夹闭术、脑外伤恢复期、白细胞减少症。共计花费医疗费180298.88元。
2017年5月2日，经昌邑昌大法律服务所委托，莱西市中医医院司法鉴定所于2017年5月7日出具中医司鉴所（2017）临鉴字第4202号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告姜玉芳颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力受限，构成10级伤残，颅骨缺损构成10级伤残；2、原告姜玉芳误工损失日建议为180日；3、住院期间2人陪护，出院后建议1人陪护60天；4、原告姜玉芳后续治疗费建议为2000-3000元；5、原告姜玉芳营养费赔偿期限建议为90日。原告花费鉴定费3000元。
2016年10月10日，昌邑市诚信价格事务所对原告驾驶的电动二轮车车损进行了评估，评估结论为车损价值800元，原告花费评估费75元。
另查，原告姜玉芳主张因交通事故造成的经济损失包括：医疗费180298.88元、残疾赔偿金33489.6元、误工费11574元、护理费14173.2元、车损800元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、评估费75元、鉴定费3000元。对于以上损失，原告姜玉芳要求被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残费用责任限额110000元及财产损失责任限额2000元内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、车损、交通费、精神损害抚慰金，合计63036.8元。
又查，事故发生后，姜猛已经赔付原告姜玉芳医疗费100000元，对于超出交强险及姜猛已经支付部分的经济损失，原告姜玉芳明确表示与侵权人自行协商或另案解决，不要求在本案中予以处理。
本院认为，对于本案事故发生的经过以及事故责任，昌邑市公安局交警大队依法进行了认定，原、被告均无异议，本院予以认定。通过事故认定书，本案事故发生的事实及经过清楚，原告要求另行与侵权人自行协商，不再本案中予以处理，是对其自身权利的合法处分，不损害他人利益，应予准许。根据原告提交的证据及审理查明的事实，本院认定原告因交通事故造成的经济损失包括：医疗费180298.88元、残疾赔偿金33489.6元、误工费11574元、护理费11575.8元、车损800元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、评估费75元、鉴定费3000元，以上合计242413.28元。
因鲁G×××××号轿车在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告姜玉芳的损失，应由被告人保财险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿其医疗费10000元、残疾赔偿金33489.6元、误工费11574元、护理费11575.8元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合计68239.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜玉芳医疗费10000元、残疾赔偿金33489.6元、误工费11574元、护理费11575.8元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合计68239.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜玉芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙文艳