wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3629号
上诉人（原审被告）：柯刘锋，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：胡晓君，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。
上诉人柯刘锋因与被上诉人胡晓君房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于柯刘锋向胡晓君支付的30000元款项的性质没有查清，如认定该款项系柯刘锋预付的租金，则该款项可抵扣至2015年7月11日，胡晓君于2015年5月27日向书面通知柯刘锋解除租赁合同并于2015年6月2日向一审法院起诉要求解除双方之间的租赁合同，上述时间均早于2015年7月11日，如上述30000元款项的性质系预付租金，柯刘锋就不存在拖欠租金的违约行为，一审法院既认定上述30000元款项的性质系预付租金又认定柯刘锋违约，上述认定自相矛盾，实难以让当事人信服。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2386号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人柯刘锋预交的二审案件受理费1441元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 龚 蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 舒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1172号
罪犯柴立贵，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省瓮安县。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）黔南刑二终字第61号刑事裁定，认定被告人柴立贵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元（未缴纳）。于2010年7月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑1年零3个月，刑期自2009年9月28日起至2020年6月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴立贵在2012年10月至2013年9月，2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴立贵减去有期徒刑1年（刑期自2009年9月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3774号
原告：金海云，男，1974年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马自成，男，38岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金海云与被告马自成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年10月13日，原告金海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金海云撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告金海云负担。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月十三日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3774号原告：金海云，男，1974年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马自成，男，38岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金海云与被告马自成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年10月13日，原告金海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金海云撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告金海云负担。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月十三日书记员胡馨
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00013号
原告苏学慧，女，1991年1月7日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇化子坪政村化子坪村村民，住该村。公民身份证号：6126241991********。
被告郭阳阳，男，1987年8月15日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇化子坪政村化子坪村村民，住该村。公民身份证号：6106241987********。
原告苏学慧与被告郭阳阳离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏学慧到庭参加了诉讼、被告郭阳阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学慧诉称：原、被告双方按照当地习俗举行订婚、结婚仪式后，于2008年1月间开始共同生活；于2008年12月12日生育一女郭宇格；于2010年9月29日生育一子郭一桐；于2012年1月29日在安塞县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，多次劝解被告进行戒毒，被告却屡教不改。2012年6月5日，被告因吸食毒品，被安塞县公安局行政拘留15日；2012年8月20日，被告又因吸食毒品，被安塞县公安局决定强制戒毒2年，于2013年11月22日提前解除强制戒毒。因被告有吸毒恶习，且屡教不改，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，亦无和好可能。现原告诉至法院请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女均由被告抚养并承担子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
常住人口登记卡复印件四份，为证明原、被告及婚生女郭宇格、婚生子郭一桐的身份情况；
结婚证一本，为证明原、被告之间的婚姻关系。
被告未向法庭提供答辩意见和相关证据。
经庭审举证、认证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告双方按照当地习俗举行订婚、结婚仪式后，于2008年1月间开始共同生活；于2008年12月12日生育一女郭宇格；于2010年9月29日生育一子郭一桐；于2012年1月29日在安塞县民政局登记结婚。原告以被告有吸毒恶习，且屡教不改情形导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方按照当地习俗举行了订婚、结婚仪式，开始同居生活，彼此对双方关系认识清楚；同居生活期间，育有一女一男两个子女，双方建立了一定的感情基础；双方依法登记结婚，夫妻感情进一步加深。原告以被告有吸毒恶习，且屡教不改的情形导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未能向法庭提供确实、充分的证据予以证明被告有上述情形导致双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，对原告认为双方夫妻感情确已破裂的主张，不予采信。原、被告双方在同居生活期间生育两个子女，之后依法登记结婚，共同生活时间较长，双方应当在日常生活中相互帮助，彼此信任，多沟通交流，增进夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院充分考虑了双方婚前婚后等各方面情况，不能认定双方夫妻感情确已彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏学慧与被告郭阳阳离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘生虎
二〇一四年三月五日
书记员 石 帅
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00013号原告：许某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚一案中，原告许某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。审判员  刘俊杰二〇一三年十二月三十一日书记员  付安福
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初655号
原告：吴明奇，男。
委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：贾耀东，男。
原告吴明奇与被告贾耀东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴明奇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明奇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明奇撤诉。
案件受理费4458元，本院减半收取2229元，由原告吴明奇负担。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00598号
上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司。
法定代表人：管金文。
委托代理人：赵威。
被上诉人（原审原告）：杨学军。
委托代理人：李忻运。
原审被告：辽宁城建集团有限公司葫芦岛工程局。
负责人：王培元。
委托代理人：王茂昌。
上诉人辽宁城建集团有限公司（以下简称城建集团）因与被上诉人杨学军、原审被告辽宁城建集团有限公司葫芦岛工程局（以下简称工程局）建设工程合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00048号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城建集团的委托代理人赵威，被上诉人杨学军及其委托代理人李忻运，原审被告工程局的委托代理人王茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：工程局系城建集团下设的分支机构，2012年9月21日，杨学军与工程局签订两份《分项工程分包施工合同》，约定由杨学军对工程局承建的葫芦岛市连山区教师进修学校及葫芦岛市连山区实验中学室内装修中的大理石窗台板、大理石楼梯、大堂入口大理石地面及大堂入口门厅中的内墙挂贴大理石、上光打蜡等进行施工，承包方式为包工包主材及所需的小型工具，工期为签订合同之日起40日，因停水停电累计24小时工期顺延。付款方式为主要材料进场经核实无误，质量检查符合要求，预付材料款的70%，待各项工程安装完成后经建设单位、监理单位、施工单位检查合格后10日内付清工程款。该工程于2012年12月份施工完毕，2013年3月1日，该工程交付使用。之后，杨学军多次向工程局催要工程款，工程局给付了部份工程款，尚欠76000.00元未予给付。
原审认为：杨学军与工程局签订的两份《分项工程分包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因工程局系城建集团下设的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由城建集团承担。杨学军按合同约定完成了其合同中的施工工程任务，工程局应按双方约定及时给付剩余工程款，未及时给付工程款系违约行为，应承担违约责任。对于杨学军要求给付利息的诉讼请求，可自该工程实际使用之日，即2013年3月1日起向工程局主张利息。对于工程局、城建集团辩解杨学军的起诉已超过两年的诉讼时效问题，该工程交付使用后，即2013年3月份之后，杨学军曾找工程局要求其给付剩余工程款，此时发生诉讼时效的中断，故杨学军的起诉没有超过诉讼时效。对于工程局辩解，杨学军没有给付其石材发票，所以拒绝支付工程问题，因开具发票与支付工程款是两种不同性质的义务，工程局不能以杨学军未及时开具发票作为拒绝支付工程款的抗辩理由。对于工程局、城建集团辩解，所欠杨学军76000.00元款项中，有20000.00元是工人工资问题，因其未能提供充分证据证明杨学军拖欠工资，且杨学军施工是采取包工包料形式，工人工资问题与杨学军主张的工程款不是同一法律关系，工程局理应给付杨学军全部工程款。对于工程局辩解该工程没有经验收，不应支付工程款问题，因该工程已经交付使用，工程局不应以工程未经验收作为不支付工程款的抗辩理由。对于工程局辩解应当扣留5%的维修保证金问题，因双方签订的合同中未约定扣留质保金问题，故对被告的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决：
辽宁城建集团有限公司于本判决生效后十日内给付杨学军工程款76000.00元，并从2013年3月1日起，以76000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向杨学军支付利息，至本判决所确定的给付之日止。案件受理费1800.00元，由辽宁城建集团有限公司承担。
宣判后，城建集团不服，向本院提出上诉称：1、原判认定事实不清。原判未在判决中扣除杨学军拖欠高晓军等人人工费20000.00元错误。2、原判城建集团自2013年3月1日给付杨学军利息错误。3、原判在判决中未扣除5%的质保金错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨学军答辩称：1、杨学军拖欠高晓军20000.00元不是人工费，与本案不是同一法律关系，不应在工程款中扣除。2、2013年3月1日该工程已经验收使用，城建集团应该按照该时间给付利息。3、双方在合同中没有约定质保金问题，不应在工程款中扣除。请求二手法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人工程局与城建集团的答辩意见一致。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、城建工程局签订的《分项工程分包施工合同》两份、城建工程局出具的入库清单等证据载卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为：杨学军与工程局签订的两份《分项工程分包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予确认。因工程局系城建集团下设的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由城建集团承担。杨学军按合同约定完成了其合同中的施工工程任务，工程局应按双方约定及时给付剩余工程款，未及时给付工程款系违约行为，应承担违约责任。对于杨学军要求给付利息的诉讼请求，可自该工程实际使用之日，即2013年3月1日起向工程局主张利息。城建集团所提应扣除高晓军等人2万元人工费的上诉理由，因城建集团未提供杨学军拖欠高晓军款项系人工费的相关证据，不能认定杨学军拖欠高晓军等人人工费，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应属另一个法律关系，本院不予支持。城建集团主张应按杨学军起诉时间给付利息，因该工程在2013年3月1日已经交付使用，应该按照相关规定按照实际工程交付使用之日计付利息。城建集团主张扣除杨学军5%的质保金，但双方在合同中没有相关约定，故该上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人辽宁城建集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年六月二十五日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终9号
上诉人（原审被告）:黄士银,男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）:李笑高，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人黄士银因民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0423民初7446-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
黄士银上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省潢川县人民法院审理。事实与理由：上诉人认为原审裁定违背事实和法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及“原告就被告”的原则，本案应由上诉人居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。李笑高原审所诉为追要借款，争议标的为给付货币，由于双方当事人在借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时出借人李笑高是接收货币一方，其所在地河南省鲁山县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，李笑高选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；黄士银的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由黄士银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终9号上诉人（原审被告）:黄士银,男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）:李笑高，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人黄士银因民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0423民初7446-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。黄士银上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省潢川县人民法院审理。事实与理由：上诉人认为原审裁定违背事实和法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及“原告就被告”的原则，本案应由上诉人居住地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。李笑高原审所诉为追要借款，争议标的为给付货币，由于双方当事人在借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时出借人李笑高是接收货币一方，其所在地河南省鲁山县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，李笑高选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；黄士银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由黄士银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一八年一月二十六日法官助理 陈小方书 记 员 李新平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7259号
原告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，总经理。
委托诉讼代理人：邢小静，女，该公司职工。
被告：河北雅尚窗业有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台路与东环路交叉口西南角江泉大厦1401室。
法定代表人：闫学磊，经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司（以下简称鑫大公司）与被告河北雅尚窗业有限公司（以下简称雅尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫大公司的委托诉讼代理人邢小静到庭参加诉讼，被告雅尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款10.9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份。约定由原告向被告提供变压器，合同对产品规格型号、价款等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供货物。但被告尚欠原告货款10.9万元未付。
雅尚公司未作答辩。
鑫大公司围绕诉讼请求，提供如下证据：工业品买卖合同、收货清单、客户明细账、被告企业公示信息各一份。雅尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应当视为放弃质证权。本院对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份。约定由原告向被告提供箱式变电站一台及低压配电柜一面，规格型号分别为PBW800∕10KVA和GGD，单价分别为14.4万元和1.5万元，价款合计15.9万元；以及其他权利义务。合同签订后，原告履行了向被告交付货物的义务。被告给原告出具收货清单一份。被告支付原告货款5万元，对余款10.9万元未予支付。原告为索要上述欠款，诉至本院。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了双方签订的买卖合同、被告给原告出具的收货清单及被告工商登记信息等证据在卷佐证，被告应诉后既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。因此，本院对原告主张的被告尚欠其货款10.9万元未还的事实予以认定。原告诉求被告偿还，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告河北雅尚窗业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告聊城鑫大变压器有限公司货款10.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告河北雅尚窗业有限公司承担。
审判员 江居才
二〇一七年一月十日
书记员 金晓彬
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00374号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1970年4月30日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月5日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人孙康建，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其诉讼代理人曹耿、被害人朱某乙、被告人欧某甲及其辩护人孙康建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年2月20日16时许，在萧县新庄镇超市门口，朱某甲与欧某乙因会车发生争执、互骂，欧某乙的堂兄被告人欧某甲闻讯从超市出来，与朱某甲发生争执、厮打，被告人欧某甲将朱某甲的鼻部打伤。朱某甲之父朱某乙闻讯赶到现场，与被告人欧某甲及其弟欧某丁发生厮打，致朱某乙面部受伤。经鉴定，朱某甲鼻部损伤属轻伤二级，朱某乙面部损伤程度属轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人欧某甲的供述和辩解、被害人朱某乙、朱某甲的陈述、证人欧某乙、欧某丙等人的证言及书证萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人欧某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人欧某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。其辩护人认为被告人欧某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，建议法庭对被告人欧某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日16时许，在萧县新庄镇超市门口，朱某甲与欧某乙因会车发生纠纷并互相吵骂，欧某乙的堂兄被告人欧某甲闻讯从超市出来上前指责朱某甲，并与朱某甲发生吵骂、厮打，被告人欧某甲用拳头打了朱某甲的鼻部，后朱某甲之父朱某乙闻讯赶到现场，并与被告人欧某甲及其弟欧某丁之间发生厮打，致朱某甲的鼻部受伤、朱某乙的面部受伤。经法医鉴定，朱某甲鼻部损伤程度属轻伤二级，朱某乙面部损伤程度属轻微伤。被告人欧某甲于2015年7月23日到萧县公安局投案。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人欧某甲与被害人朱某甲、朱某乙达成调解协议，被告人欧某甲赔偿了被害人朱某甲经济损失35000元，被害人朱某甲、朱某乙对被告人欧某甲表示谅解，并建议法庭对被告人欧某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人欧某甲于1970年4月30日出生于安徽省萧县。
（二）发破案及到案经过证明，被告人欧某甲于2015年7月23日到萧县公安局投案。
（三）调解协议及收条证明，案发后，被告人欧某甲赔偿了被害人朱某甲经济损失35000元，被害人朱某甲、朱某乙对被告人欧某甲表示谅解，并建议法庭对被告人欧某甲从轻处罚。
二、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，朱某甲鼻部损伤程度属轻伤二级，朱某乙面部损伤程度属轻微伤。
三、现场勘查笔录证明案发现场情况。
四、证人证言
（一）欧某乙证明，2015年2月20日下午，他开车从北向南行驶到超市门口，朱某甲开车从南向北来，在会车时，双方发生纠纷、吵骂，他被人拉走，等他回来看到其堂兄欧某甲与朱某乙在撕扯，后被人拉开。
（二）刘某某证明，2015年2月20日下午，在超市门口，因会车他们夫妻与朱某甲发生纠纷、吵骂，后欧某甲从超市出来与朱某甲争吵。
（三）欧某丙证明，2015年2月20日下午，在超市门口，朱某乙与欧某甲两家人发生打架，他在拉架过程中摔倒了。他看到朱某甲与欧某甲、欧某丁在一起厮打，也看到朱某乙与欧某甲、欧某丁、欧某戊在一起厮打。
（四）欧某己证明，2015年2月20日下午，在超市门口，他看到本村的朱某甲与欧某乙的妻子刘某某争吵，欧某甲到跟前说：“某某，你个熊孩子干什么”，朱某甲接着就说：“欧某甲，你烧的熊”，接着他俩就厮打，后被人拉开。后朱某甲的父亲朱某乙来了，朱某乙、朱某甲与欧某乙、欧某丁在一起互相抓住对方，也被人拉开。
（五）欧某庚证明，2015年2月20日下午，他与欧某丁等人在超市里打牌，欧某甲等人在看牌，后来欧某甲出去，一会儿，欧某丁被人喊出去，他就听到外面有吵骂声。
（六）朱某丙证明，2015年2月20日下午，在超市门口，她看到本村欧某乙、欧某甲抓住朱某乙的衣领，没有看到打。
（七）欧某辛证明，2015年2月20日下午，他在家听到超市门口有吵骂声，他到跟前看到欧某丁与朱某甲正在吵架，两人想打，他和欧某丙、李某某拉架，在拉架过程中，欧某丙、李某某都摔倒了。
（八）朱某丁证明，2015年2月20日下午，他开车拉着欧某乙夫妻从北向南行驶到超市门口，在与对面来的车会车时，欧某乙夫妻与对方驾驶员发生纠纷，互相吵骂，欧某乙夫妻被人拉走，对方驾驶员又与一个年龄大的男人厮打。
（九）李某某证明，2015年2月20日16时许，在她村里超市门口，欧某甲、欧某丁与她儿子朱某乙、孙子朱某甲打架，朱某甲的鼻子受伤了。
五、被害人陈述
（一）朱某甲陈述，2015年2月20日下午4时许，在超市门口，因会车他与欧某乙夫妻发生纠纷、吵骂，后欧某甲过来与他厮打，欧某甲用拳头打到他的鼻子。
（二）朱某乙陈述，2015年2月20日下午，在超市门口，欧某甲等人与他及其儿子朱某甲发生打架，他的脸被打伤，朱某甲的鼻子被打伤。
六、被告人欧某甲供述，2015年2月20日下午，他在超市看人打牌，听到门口有吵骂声，他出去看到本村朱某甲在与其堂弟欧某乙吵骂，便上前指责朱某甲，并与朱某甲发生吵骂、厮打，他朝朱某甲脸上打了一拳，后被人拉开，后来他也与朱某甲的父亲朱某乙撕扯了。
本院认为：被告人欧某甲不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人欧某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对被告人欧某甲予以从轻处罚。根据被告人欧某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00374号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1970年4月30日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月5日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人孙康建，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其诉讼代理人曹耿、被害人朱某乙、被告人欧某甲及其辩护人孙康建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年2月20日16时许，在萧县新庄镇超市门口，朱某甲与欧某乙因会车发生争执、互骂，欧某乙的堂兄被告人欧某甲闻讯从超市出来，与朱某甲发生争执、厮打，被告人欧某甲将朱某甲的鼻部打伤。朱某甲之父朱某乙闻讯赶到现场，与被告人欧某甲及其弟欧某丁发生厮打，致朱某乙面部受伤。经鉴定，朱某甲鼻部损伤属轻伤二级，朱某乙面部损伤程度属轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人欧某甲的供述和辩解、被害人朱某乙、朱某甲的陈述、证人欧某乙、欧某丙等人的证言及书证萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人欧某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人欧某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。其辩护人认为被告人欧某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，建议法庭对被告人欧某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日16时许，在萧县新庄镇超市门口，朱某甲与欧某乙因会车发生纠纷并互相吵骂，欧某乙的堂兄被告人欧某甲闻讯从超市出来上前指责朱某甲，并与朱某甲发生吵骂、厮打，被告人欧某甲用拳头打了朱某甲的鼻部，后朱某甲之父朱某乙闻讯赶到现场，并与被告人欧某甲及其弟欧某丁之间发生厮打，致朱某甲的鼻部受伤、朱某乙的面部受伤。经法医鉴定，朱某甲鼻部损伤程度属轻伤二级，朱某乙面部损伤程度属轻微伤。被告人欧某甲于2015年7月23日到萧县公安局投案。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人欧某甲与被害人朱某甲、朱某乙达成调解协议，被告人欧某甲赔偿了被害人朱某甲经济损失35000元，被害人朱某甲、朱某乙对被告人欧某甲表示谅解，并建议法庭对被告人欧某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人欧某甲于1970年4月30日出生于安徽省萧县。
（二）发破案及到案经过证明，被告人欧某甲于2015年7月23日到萧县公安局投案。
（三）调解协议及收条证明，案发后，被告人欧某甲赔偿了被害人朱某甲经济损失35000元，被害人朱某甲、朱某乙对被告人欧某甲表示谅解，并建议法庭对被告人欧某甲从轻处罚。
二、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，朱某甲鼻部损伤程度属轻伤二级，朱某乙面部损伤程度属轻微伤。
三、现场勘查笔录证明案发现场情况。
四、证人证言
（一）欧某乙证明，2015年2月20日下午，他开车从北向南行驶到超市门口，朱某甲开车从南向北来，在会车时，双方发生纠纷、吵骂，他被人拉走，等他回来看到其堂兄欧某甲与朱某乙在撕扯，后被人拉开。
（二）刘某某证明，2015年2月20日下午，在超市门口，因会车他们夫妻与朱某甲发生纠纷、吵骂，后欧某甲从超市出来与朱某甲争吵。
（三）欧某丙证明，2015年2月20日下午，在超市门口，朱某乙与欧某甲两家人发生打架，他在拉架过程中摔倒了。他看到朱某甲与欧某甲、欧某丁在一起厮打，也看到朱某乙与欧某甲、欧某丁、欧某戊在一起厮打。
（四）欧某证明，2015年2月20日下午，在超市门口，他看到本村的朱某甲与欧某乙的妻子刘某某争吵，欧某甲到跟前说：“某某，你个熊孩子干什么”，朱某甲接着就说：“欧某甲，你烧的熊”，接着他俩就厮打，后被人拉开。后朱某甲的父亲朱某乙来了，朱某乙、朱某甲与欧某乙、欧某丁在一起互相抓住对方，也被人拉开。
（五）欧某证明，2015年2月20日下午，他与欧某丁等人在超市里打牌，欧某甲等人在看牌，后来欧某甲出去，一会儿，欧某丁被人喊出去，他就听到外面有吵骂声。
（六）朱某丙证明，2015年2月20日下午，在超市门口，她看到本村欧某乙、欧某甲抓住朱某乙的衣领，没有看到打。
（七）欧某证明，2015年2月20日下午，他在家听到超市门口有吵骂声，他到跟前看到欧某丁与朱某甲正在吵架，两人想打，他和欧某丙、李某某拉架，在拉架过程中，欧某丙、李某某都摔倒了。
（八）朱某丁证明，2015年2月20日下午，他开车拉着欧某乙夫妻从北向南行驶到超市门口，在与对面来的车会车时，欧某乙夫妻与对方驾驶员发生纠纷，互相吵骂，欧某乙夫妻被人拉走，对方驾驶员又与一个年龄大的男人厮打。
（九）李某某证明，2015年2月20日16时许，在她村里超市门口，欧某甲、欧某丁与她儿子朱某乙、孙子朱某甲打架，朱某甲的鼻子受伤了。
五、被害人陈述
（一）朱某甲陈述，2015年2月20日下午4时许，在超市门口，因会车他与欧某乙夫妻发生纠纷、吵骂，后欧某甲过来与他厮打，欧某甲用拳头打到他的鼻子。
（二）朱某乙陈述，2015年2月20日下午，在超市门口，欧某甲等人与他及其儿子朱某甲发生打架，他的脸被打伤，朱某甲的鼻子被打伤。
六、被告人欧某甲供述，2015年2月20日下午，他在超市看人打牌，听到门口有吵骂声，他出去看到本村朱某甲在与其堂弟欧某乙吵骂，便上前指责朱某甲，并与朱某甲发生吵骂、厮打，他朝朱某甲脸上打了一拳，后被人拉开，后来他也与朱某甲的父亲朱某乙撕扯了。
本院认为：被告人欧某甲不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人欧某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对被告人欧某甲予以从轻处罚。根据被告人欧某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 艳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第540号
罪犯李园园，原。曾因盗窃于2010年被山东省文登市公安局行政拘留五日并罚款五�元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年1月8日作出（2012）文刑初字第244号刑事判决书，以被告人李园园犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年4月27日起至2019年4月26日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李园园在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑十个月。并提供了罪犯李园园的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费情况统计表及在押人员史本信的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证�属实，本院予以确认。罪犯李园园服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李园园在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李园园减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2012年4月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2579号
原告：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟镇经十东路30766号。
法定代表人：苏明，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀玉，山东东城律师事务所律师。
被告：北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
原告山东力诺瑞特新能源有限公司与被告北京中粮万科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告山东力诺瑞特新能源有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京山东力诺瑞特新能源有限公司撤诉。
案件受理费九百元，由被告北京中粮万科房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 周桓
二〇一七年三月八日
书记员 杨飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第298号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年8月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月7日逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉第（2013）166号起诉书指控被告人孙某犯骗取贷款罪。于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年4月份以来，被告人孙某因投资雪糕厂需要资金，以汪某甲、汪某乙、谷某（均另案处理）的名义，使用虚假工商登记、税务登记证、购房合同等作为担保，骗取聊城市东昌府区农村信用合作联社香江分社贷款70万元。案发后汪某甲、汪某乙、谷某各自偿还银行贷款1万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、岳某等人的证言、书证接受刑事案件登记表、农村信用社香江分社“报案申请”、东昌府区公安局经侦大队出具的证明及情况说明、聊城市房地产管理局商品房备案查询结果、农村信用社香江分社出具的证明、贷款手续一宗、抓获经过、案情说明及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人虚构事实，以欺骗手段骗取金融机构贷款，造成直接经济损失67万元，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为侵犯了金融管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好之情节，对其可从轻处罚。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 磊
审判员 王英军
审判员 翟 娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 坤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1239号
上诉人（原审被告）：雷某某，男，汉族，生于1961年5月16日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区沉抗镇。
被上诉人（原审原告）：严某某，女，羌族，生于1975年1月15日，四川省平武县人，住绵阳市游仙区沉抗镇。
上诉人雷某某因离婚纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月20日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日进行了审理。上诉人雷某某与被上诉人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：1996年3月19日雷某某、严某某登记结婚，2000年5月31日生育一子雷某子。2015年1月15日，雷某某、严某某开始分居，雷某子一直跟随雷某某生活。2015年3月24日，严某某向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，请求判令其与雷某某离婚、子女由其抚养、雷某某每月支付抚养费1200元至子女独立生活，2015年5月7日该院作出（2015）游民初字第1888号民事判决，判决不准双方离婚。2016年2月22日，严某某再次提起诉讼。
本案二审庭审过程中，雷某某为支持严某某存在过错提交雷某子疾病检查报告单、严某某高中毕业证书、照片五张作为补充证据，严某某质证认为该证据无法达到证明目的。
另查明：1.雷某某系绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社法定代表人。2.本案一审庭审过程中，雷某某、严某某均未举证证明夫妻关系存续期间共同财产、债权债务情况，雷某某亦未提交证据支持己方事实主张。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告在2015年诉讼请求离婚，在判决不准予离婚后，时隔半年再次以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。同时庭审中经询问，被告亦确认双方分居已逾一年，综合以上情形，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予允许。婚生子雷某子长期随被告共同生活，从有利于未成年人生活和学习角度考虑，雷某子应随被告雷某某共同生活为宜，抚养费用由原、被告依法分担。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，庭审中原、被告均未举证证明夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务，不予处理。如离婚后双方对此另有争议，可另行主张。关于被告雷某某提出的原告占有养蜂合作社账目资料应予返还的问题，并无有效证据予以证明，同时，该问题系另一法律关系，故不做评判和处理。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：一、准予原告严某某与被告雷某某离婚；二、婚生子雷某子随被告雷某某共同生活，原告严某某自判决生效后次月起每月支付生活费500元，医疗及教育费用凭有效票据由原、被告平均分担，上述费用支付至婚生子雷某子独立生活时止。
宣判后，原审被告雷某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，严某某存在过错且必须解决造成合作社损失问题。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人严某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院判决双方离婚并确定抚养权是否适当。本案二审庭审过程中，雷某某为支持严某某存在过错提交雷某子疾病检查报告单、严某某高中毕业证书、照片五张作为补充证据，因该补充证据无法达到证明目的，本院不予采信。本案一审庭审过程中，雷某某并未提交证据支持己方事实主张。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，雷某某所提交证据不足以支持其事实主张，应当依法承担不利后果。对于雷某某所主张必须解决严某某造成合作社损失问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，当事人可另案主张。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人雷某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛玉红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第739号
被执行人姜双喜，男，生于1979年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年2月28日被执行人姜双喜因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年2月28日作出的（2011）沙刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜双喜未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年6月16日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜双喜下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人姜双喜名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第77号刑事判决书判决被执行人姜双喜缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条?罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第739号
申请执行人俞顺和，男，汉族，住沙县。
被执行人乐超凡，男，汉族，住沙县。
申请执行人俞顺和与被执行人乐超凡民间借贷纠纷一案，因案外人乐明聪代被执行人乐超凡还款人民币112240元。同时，申请执行人俞顺和向本院申请放弃本案剩余全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初561号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人尹洪晓，（又名尹红晓），男，1983年4月12日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被登封市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2015年12月22日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。�涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月8日被登封市公安局刑事拘留，2016年5月8日被取保候审。
辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告人李跃东，男，1988年10月17日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人尹洪晓、李跃东犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人尹洪晓、李跃东及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月某日，被告人尹洪晓、李跃东伙同张占朝、张迎宾�钢（另案处理）等人，为索取赌债，将被害人王某2先后控制在登封市区佳美商务酒店一房间内、白坪乡一处荒山上，不让其离开，长达四个小时，直至被害人王某2交付4000元现金后才放其离开。期间，被告人尹洪晓、李跃东对被害人王某2实施殴打。
被告人李跃东于2016年8月15日到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人尹洪晓、李跃东的供述；被害人王某2陈述；证人姜少伟、王某1等人的证言；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人尹洪晓、李跃东结伙非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人尹洪晓、李跃东的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹洪晓、李跃东对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但被告人尹洪晓及辩护人提出被告人尹洪晓到案后，协助公安机关劝说同案犯李跃东投案，应认定为立功；被告人尹洪晓的辩护人又提出被告人尹洪晓在共同犯罪中系从犯，已对被害人王某2进行民事赔偿，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人李跃东的辩护人提出被告人李跃东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月某日，被告人尹洪晓、李跃东伙同张占朝、张迎宾、钢（另案处理）等人，为索取赌债，将被害人王某2先后控制在登封市区佳美商务酒店一房间内、白坪乡一处荒山上，不让其离开，长达四个小时，直至被害人王某2交付4000元现金后才放其离开。期间，被告人尹洪晓、李跃东对被害人王某2实施殴打。被告人李跃东于2016年8月15日到登封市公安局投案。
另查明，被告人尹�晓、李跃东案发后积极赔偿被害人王某2损失7000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹洪晓、李跃东的供述；被害人王某2陈述；证人姜少伟、王某1等人的证言；辨认笔录及指认现场照片；被告人尹洪晓被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的被告人尹洪晓、李跃东到案经过；被告人尹洪晓、李跃东与被害人王某2达成的赔偿协议、收到条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪晓、李跃东结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。登封市人民检察院指控被告人尹洪晓、李跃东犯非法拘禁罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
被告人尹洪晓的辩护人提出被告人尹洪晓系从犯的辩护意见。经查，被告人尹洪晓与李跃东共同预谋，为向被害人王某2索取赌债，将被害人王某2先后控制在登封市区�美商务酒店一房间内、白坪乡一处荒山上，并对被害人实施殴打，直至被害人王某2交付4000元现金才放被害人离开，被告人尹洪晓在共同犯罪中并非作用较小，不应认定为从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人尹洪晓及辩护人提出被告人尹洪晓到案后，协助公安机关劝说同案犯李跃东投案，应认定为有立功表现的辩解、辩护意见。经查，2016年11月14日登封市公安局出具的情况说明证实被告人尹洪晓到案后，数次对尹洪晓进行讯问，被告人尹洪晓均称联系不上李跃东，被告人尹洪晓在李跃东投案自首过程中未起任何作用，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人尹洪晓、李跃东均应在此幅度内量刑。被告人尹洪晓被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人尹洪晓归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李跃东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人尹洪晓、李跃东自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。与此相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹洪晓犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，撤销缓刑，与原被判处的拘役三个月，并处罚金人民币6000元合并，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人李跃东犯非法�禁罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十一月十八日
书记员 田艳芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第581号
原告：崔永洙。
被告：白元魁，其他自然情况不详。
被告：王民，其他自然情况不详。
本院在审理原告崔永洙诉被白元魁、王民民间借贷纠纷一案中，原告崔永洙于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告崔永洙撤回起诉。
案件受理费2300元，其他费用50元，共计2350元，免予收取。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 南太洙
人民陪审员 崔正植
二〇一五年二月十三日
书 记 员 温志远
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第692号
上诉人（原审被告）：邱德峰。
委托代理人来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建为。
委托代理人：孙明智。
被上诉人（原审原告）：李传德。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
上诉人邱德峰、王建为因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第827号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重审。
案件受理费6408元，依法退回上诉人邱德峰、王建为。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许晓东
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监27号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：万青峰，男，1971年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被申请人（被执行人）：于雅萍，女，1982年11月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人万青峰、于雅萍融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1758号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2014年9月16日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1758号民事调解由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第224号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘丁丁，男，1984年7月30日出生。因犯贩卖毒品罪于2010年4月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2012年1月11日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被刑事拘留，因患有严重疾病，3月30日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］226号起诉书指控被告人刘丁丁犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人刘丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日左右的一天，吸毒人员王某打电话给被告人刘丁丁要其帮忙代购毒品，并允诺一起吸食买来的毒品。刘丁丁表示同意。刘丁丁拿着王某给的150元钱从一外号叫“雷管”（待查）的人处购得重约0.14克海洛因。之后，刘丁丁和王某将买来的毒品一起吸食掉。
上述事实，被告人刘丁丁在开庭审理过程中亦无异议，且有尿检报告，通话清单，刑事判决书，检查笔录，新化县中医院出具的X线照片检查报告单，证人王某的证言和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丁丁违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘丁丁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人刘丁丁如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘丁丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年七月十七日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第224号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月13日被新田县公安局刑事拘留。同年7月23日新田县人民检察院以其行为涉嫌交通肇事罪，但双方当事人已达成刑事和解，对其不捕不致发生社会危害性，无逮捕必要而作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年9月2日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年7月6日17时许，被告人钟某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤TDC2**小轿车行驶至新田县S323线34KM处龙泉镇挂兰村路段时，与相向行驶的无牌二轮摩托车相撞，两车受损，摩托车驾驶员候某某经抢救无效死亡。经新田县交警大队交通事故认定：钟某某负事故主要责任，候某某负事故次要责任。2015年7月21日，被告人钟某某与被害人候某某家属达成刑事和解协议，候某某家属出具了《不予追究钟某某刑事责任报告》。
另查明，2015年7月6日本案交通事故发生后，被告人钟某某即用自己的手机拨打“110”报警、“120”求救，交警及“120”医务人员到达现场后，被告人钟某某协助医务人员对伤者进行抢救，后又随交警到县公安交警大队接受询问调查，如实供述了自己的犯罪事实。同年7月13日新田县公安局对该交通肇事案立案侦查。2015年7月21日被告人钟某某与被害人候利华家属达成刑事和解协议，由钟某某一次性赔偿候某某家属死亡赔偿金等费用共计人民币33万元（含钟某某交县交警大队的押金11万元，该11万元待保险公司按交强险赔付11万元交候某某家属后退还钟某某，否则该11万元转为赔偿款）。经本院委托新田县司法局对钟某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《报警情况说明》、《到案情况说明》、《接处警系统截页》、《移动通信客户业务详单》、《询问笔录》、《刑事和解协议书》、《民事协议书》、《不予追究钟某某刑事责任报告》、《交通事故尸体处理通知书》、《酒精测试报告单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》及相关强制措施法律文书等书证；证人蒋某某、刘某某的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、现场照片；《道路交通事故车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验分析意见书》、《道路交通事故认定书》、《调查评估意见书》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人钟某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人钟某某在事故发生后，及时拨打报警、求救电话，在现场协助医务人员抢救伤员，并在交警询问调查时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项及《最高人民关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
………
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
………
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4012号
原告：江门市瑞期精细化学工程有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：吴美慧，总经理。
委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶国维，广东信科律师事务所律师。
被告：中山市佳越金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李斌。
原告江门市瑞期精细化学工程有限公司（以下简称瑞期公司）诉被告中山市佳越金属表面处理有限公司（以下简称佳越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序并于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丘双辉到庭参加诉讼，被告佳越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞期公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款78554.10元及逾期付款的利息损失（以78554.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年4月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告长期存在买卖合同关系，由被告向原告采购化学制剂。2016年9月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告2016年6月30日前的货款及2016年7月至9月的货款合计114775元。2016年11月，原告再次向被告送货价值6950元，扣除2016年9月19日被告交付43170.9元支票款后，被告尚欠原告货款78554.1元。该款原告多次追讨未果，故起诉至法院要求解决。
被告佳越公司未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告瑞期公司与被告佳越公司于2016年1月至11月期间有交易往来，原告向被告供应化学原料，被告通过网络或电话下单后，原告送货上门，被告签收并通过传真对账后，约定月结30天，有时通过支付支票付款，有时通过现金方式付款。
2016年10月25日，瑞期公司与佳越公司通过传真方式对2016年6月至9月期间货款进行对账，对账单部分内容如下：2016年6月30日止未付货款合计202692.53元，付款情况：2016年7月11日付款64673.92元，2016年9月21日开发票，号码065××××7864、0650xxx5，金额160475元；2016年7月金额12120元，付款情况：2016年8月5日，金额54963.61元；2016年8月金额2600元；2016年9月金额17000元；2016年9月30日止未付货款合计114775元，注：2016/9/19收支票，票据号码293××××6461，金额为43170.90元，开票日期为2017/2/28，尚未进账。对账单由冯嘉宝于2016年10月25日签名并由佳越公司加盖公章予以确认。对账单最下面注明：敬请核对无误后回传我司。(自收到账单之日起15日内未回传则自动生效；传真件客户签字生效，可作为确认依据)。瑞期公司现承认2017年2月28日金额为43170.90元银行支票已兑现，双方经前述对账后，佳越公司共付款（含支票款项）43170.90元，尚欠货款71604.10元未付。另，2016年11月1日，瑞期公司又向佳越公司交付价款为6950元的化工原料，并由佳越公司工作人员陈卓道签收。瑞期公司后多次追讨上述货款未果，遂于2017年4月11日诉至本院，要求解决。
另查，冯嘉宝于2016年1月、6月、9月对账单上签名，确认瑞期公司于上述期间内向佳越公司供货27430元、12900元、17000元。冯嘉宝又于2016年1月7日、1月15日、1月19日、3月2日、4月11日、4月26日、6月16日、7月21日、9月19日等共计11份销售单客户签收一栏签名确认，其中，6月16日销货单载明送货金额为12900元。
2016年11月30日，佳越公司拖欠陈卓道等劳动报酬，被陈卓道等16人起诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，后中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出中劳人仲案字（2016）5692号仲裁裁决，认定陈卓道是佳越公司员工，佳越公司应当向陈卓道支付2016年2月、9月、10月工资合计11879元【详见中劳人仲案字（2016）5692号仲裁裁决书】。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，瑞期公司未能提供对账单原件供法院审核，但瑞期公司提供的对账单传真件、销货单能够相互印证，前述证据已形成完整证据链，因此，本院确认双方存在真实交易关系，且认可双方通过传真方式进行对账。2016年10月25日的对账单经佳越公司加盖公章及其员工冯嘉宝签名予以确认，因佳越公司未能提供证据反驳或推翻其真实性，本院予以确认。佳越公司在对2016年6月至9月货款对账确认后，除瑞期公司自认支票款43170.9元兑现外，佳越公司未能提供证据证实其支付其余货款的情形，故，佳越公司尚欠2016年6月至9月货款71604.1元（114775元-43170.9元）。2016年11月1日销售单证实瑞期公司于上述期间再次送货6950元，并由佳越公司员工陈卓道签收，佳越公司未举证证明其已部分或全部履行支付上述货款的义务，故瑞期公司有权向佳越公司追讨前述货款。因此，佳越公司应向瑞期公司支付货款78554.1元（71604.1元+6950元）。
佳越公司未依约履行支付货款义务构成违约，但双方未约定违约责任条款，故佳越公司应向瑞期公司计付相应的逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告佳越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市佳越金属表面处理有限公司于本判决生效之日立即向原告江门市瑞期精细化学工程有限公司支付货款78554.1元及其逾期付款的利息损失（从2017年4月11日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告中山市佳越金属表面处理有限公司负担。（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年八月十八日
书记员 黎素霞
黄湛洪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022特2号
申请人：中国农业银行股份有限公司翼城县支行，住所地：翼城县翔翼东大街470号。
负责人：孙江涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李全仁，该行客户部主任。
委托诉讼代理人：蒋姗，该行客户部员工。
被申请人：王永旗，男，1973年2月11日出生，现住山西省翼城县坩南环路东四巷*号。
被申请人：王学文，男，1937年7月23日出生，已去世。
申请人中国农业银行股份有限公司翼城县支行与被申请人王永旗、王学文申请实现担保物权一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司翼城县支行称，2003年4月15日，被申请人王永旗与申请人签订个人消费担保借款合同，借款7万元。被申请人王学文以位于翼城县坩南环路东四巷1号的房产进行抵押担保，办理了抵押登记，借款合同自签订之日生效。到期后，申请人多次催收，被申请人拒绝还清贷款本息。故依据民诉法第一百九十六条、第一百九十七条之规定请求依法裁定对被申请人位于翼城县坩南环路东四巷1号的房产进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的贷款本息（截止2017年2月17日被申请人欠申请人贷款本金44091元及利息26023元，以还款是实际结算为准）。
被申请人王永旗未向本院提异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料。并由人民法院就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案申请人中国农业银行股份有限公司翼城县支行的申请中涉案担保财产的权属不清，相关材料记载的抵押人（所有权人）信息相互矛盾。从申请人提供的个人消费贷款借款申请表、申请书以及个人消费担保借款合同（2003年4月15日签订）、国有土地使用证、房地产抵押登记书中看记载的借款人为本案被申请人王永旗，所有权人（担保人或者抵押人）为本案被申请人王学文。而在签订个人消费担保借款合同的同一天由申请人和被申请人王永旗申请办理的公证文书中载明的抵押人则为王永旗。同时，王学文于2015年10月13日因病去世，涉案担保房产归谁所有或者由谁依法使用等现状，申请人亦未提供相关材料予以说明。综上，申请人中国农业银行股份有限公司翼城县支行的申请不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十一条规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司翼城县支行的申请。
申请费776元，由申请人中国农业银行股份有限公司翼城县支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 纪胜利
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯春虎
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022特2号申请人：中国农业银行股份有限公司翼城县支行，住所地：翼城县翔翼东大街470号。负责人：孙江涛，该行行长。委托诉讼代理人：李全仁，该行客户部主任。委托诉讼代理人：蒋姗，该行客户部员工。被申请人：王永旗，男，1973年2月11日出生，现住山西省翼城县坩南环路东四巷*号。被申请人：王学文，男，1937年7月23日出生，已去世。申请人中国农业银行股份有限公司翼城县支行与被申请人王永旗、王学文申请实现担保物权一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司翼城县支行称，2003年4月15日，被申请人王永旗与申请人签订个人消费担保借款合同，借款7万元。被申请人王学文以位于翼城县坩南环路东四巷1号的房产进行抵押担保，办理了抵押登记，借款合同自签订之日生效。到期后，申请人多次催收，被申请人拒绝还清贷款本息。故依据民诉法第一百九十六条、第一百九十七条之规定请求依法裁定对被申请人位于翼城县坩南环路东四巷1号的房产进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的贷款本息（截止2017年2月17日被申请人欠申请人贷款本金44091元及利息26023元，以还款是实际结算为准）。被申请人王永旗未向本院提异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料。并由人民法院就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案申请人中国农业银行股份有限公司翼城县支行的申请中涉案担保财产的权属不清，相关材料记载的抵押人（所有权人）信息相互矛盾。从申请人提供的个人消费贷款借款申请表、申请书以及个人消费担保借款合同（2003年4月15日签订）、国有土地使用证、房地产抵押登记书中看记载的借款人为本案被申请人王永旗，所有权人（担保人或者抵押人）为本案被申请人王学文。而在签订个人消费担保借款合同的同一天由申请人和被申请人王永旗申请办理的公证文书中载明的抵押人则为王永旗。同时，王学文于2015年10月13日因病去世，涉案担保房产归谁所有或者由谁依法使用等现状，申请人亦未提供相关材料予以说明。综上，申请人中国农业银行股份有限公司翼城县支行的申请不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司翼城县支行的申请。申请费776元，由申请人中国农业银行股份有限公司翼城县支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  纪胜利二〇一七年四月二十五日书记员  侯春虎
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1259号
原告：华能白山煤矸石发电有限公司,住所地白山市江源区孙家堡子街苇塘社区小苇塘沟。
法定代表人：唐剑平，系该公司董事长。
委托代理人：肖鹏，男，1969年11月21日生，汉族，系华能白山煤矸石发电有限公司副总经济师。
委托代理人：孙建华，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：孔繁承，男，1966年3月22日生，汉族，住白山市八道江区东兴街。
委托代理人：尹宏霞，系吉林靖吉律师事务所律师。
第三人：山西力能电力设备安装有限公司，住所地山西省朔州市民福东街。
法定代表人：冯晋平，系该公司经理。
委托代理人：王文君，系吉林审航律师事务所律师。
原告华能白山煤矸石发电有限公司与被告孔繁承确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告华能白山煤矸石发电有限公司委托代理人肖鹏、孙建华，被告孔繁承及其委托代理人尹宏霞，第三人山西力能电力设备安装有限公司委托代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华能白山煤矸石发电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与山西力能电力设备安装有限公司签订了《1、2号机组除灰脱硫、燃料设备检修维护合同》，其按月支付山西力能公司合同价款。2016年9月16日，被告孔繁承与山西力能电力设备安装有限公司签订了《劳务用工协议》，从事输煤岗位工作，由山西力能电力设备安装有限公司负责其日常工作管理、考勤、发放工资。所以，被告在原告处从事检修工作是基于原告与山西力能电力设备安装有限公司之间的检修维护合同关系而受山西力能公司指派，原被告之间不存在劳动关系。白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字（2017）60号裁决书认定事实错误，请求法院依法判决。
孔繁承辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，其于2012年11月25日到原告处上班，双方未签订劳动合同，但从2012年12月份开始，被告的工资都是由原告发放的，原被告之间有事实劳动关系。
山西力能电力设备安装有限公司述称，其与被告是雇佣关系的临时用工，被告如向其主张权利，应先通过仲裁裁决，直接向法院起诉程序违法。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告华能白山煤矸石发电有限公司与第三人山西力能电力设备安装有限公司签订了《燃料输煤、除灰、除尘、脱硫、脱硝系统设备维护合同》，由山西力能电力设备安装有限公司为原告的燃料输煤等系统设备进行维护，原告按月支付其维护费，服务期限自2016年5月1日起至2017年12月31日止。2016年9月16日，被告孔繁承与第三人山西力能电力设备安装有限公司签订了《劳务用工协议》，协议约定孔繁承在第三人处从事输煤工作，协议有效期为本维护工作甲方与业主的合同期（即2016年5月1日至2017年12月31日）。
另查明，2016年5月至2017年2月，被告孔繁承的工资系由山西力能电力设备安装有限公司发放，并接受山西力能电力设备安装有限公司考勤。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系的标准是劳动者实际提供的劳动和用人单位实际用工。用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，应根据“谁主张，谁举证”原则，确定劳动者负有基本和表面的举证义务。本案中，原被告之间没有签订劳动合同，被告主张从2012年12月份开始，其工资都是由原告发放的，并提供了其个人账户银行流水明细用以证明其主张。但其提供的吉林银行白山浑江支行个人账户明细对账单中，打入工资方单位名称为吉林省鼎基电厂检修安装有限公司和吉林鼎基电力设备工程有限公司。而2016年5月份以后的工资系由山西力能电力设备安装有限公司发放的。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本院认为，被告孔繁承从事的输煤工作并不接受原告的监督管理，亦未从原告处获得劳动报酬和有关福利待遇，因此被告与原告之间不存在事实劳动关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
原告华能白山煤矸石发电有限公司与被告孔繁承不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告孔繁承承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年十月十六日
书记员 陈一丹
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00060号
申请人：谢建武，男，住安徽省黟县。
申请人：卢永英，女，住安徽省黟县。
本院于2014年6月23日受理了申请人谢建武、卢永英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢建武与卢永英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
卢永英医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失由谢建武承担。
履行方式、时限：2014年6月13日。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人谢建武、卢永英于2014年6月10日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年六月三十日
书记员 程文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商字第886号
原告：张荣华。
被告：任建明。
被告：童梦翔。
本院在审理原告张荣华诉被告任建明、童梦翔民间借贷纠纷一案中，原告张荣华于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荣华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张荣华负担。
审判员 李丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 杜洁
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民初字第100号
原告温某某，女，汉族，1974年10月2日出生，身份证地址：广东省揭西县。
被告邹某某，男，汉族，1970年12月17日出生，身份证地址：广东省揭西县。
本院在审理原告温某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日以原、被告已经和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温某某以原、被告已经和好为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 庄奋飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐洁芳
附法院裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4389号
原告孙红军，男，1972年出生，蒙古族，农民。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告吕艳霞，男，1969年出生，汉族。
委托代理人许向伟，北京市尚衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街。
负责人张建民，经理。
本院在审理原告孙红军诉被告吕艳霞、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙红军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕艳霞、中国人民�产保险股份有限公司通辽分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红军撤回起诉。
案件受理费减半收取1012.00元，由原告孙红军负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年一月十二日
书记员 于欢欢
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温法哈民初字第6号
原告陆春琳，女，汉族，1980年4月14日出生，身份证号码6527231980********，系温泉县塔秀乡浩尤尔托勒哈村村民，住乌鲁木齐市。联系电话1399992****.
委托代理人孟宪文，哈日布呼镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陆晓华，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证号码6527231981********，系温泉县塔秀乡浩尤尔托勒哈村村民，住温泉县哈日布呼镇呼都格村。联系电话1357986****.
被告冯秋芬，女，汉族，1960年8月27日出生，身份证号码6527231960********，系温泉县哈日布呼镇呼都格村村民，住该村。联系电话1320909****.
委托代理人王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陆春琳、陆晓华诉被告冯秋芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马德荣适用简易程序进行了审理，原告陆春琳的诉讼代理人孟宪文、原告陆晓华、被告冯秋芬及委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春琳、陆晓华诉称：原告母亲生前分三次给被告出借现金42000元，现要求被告归还本金及利息44800元。
原告对自己的诉讼主张提供的证据是：
三张欠条（原件），用以证明在原告母亲石秀英生前被告向其借款42000元，欠款利息是2800元。
被告辩称：被告确实向原告母亲借过钱。2012年5月18日被告向原告的母亲提出借款2万元，原告的母亲说只有12000元，所以就借了12000元。2012年12月1日，被告又向原告母亲借款8000元，两次借款出具了一张20000元的借条，并约定每月按2分利率计算利息，但是这笔20000元借款及利息8000元都已经还清了。
被告对自己的诉讼主张提供的证据是：1、证人徐中华、杨巧福的出庭证言，证言的主要内容是：2013年12月6日左右，被告给石秀英还款10000元。用以证明被告给石秀英已还款10000元。2、一张存款凭证（复印件）和一张取款凭证（复印件），存款人取款人均为石秀英，存款金额18000元。用以证明被告给石秀英已还款18000元。
经审理查明：石秀英系原告陆春琳、陆晓华母亲，于2014年10月19日去世。二原告在整理母亲遗物时发现被告给其母亲出具的三张借条，内容分别是：“今借石秀英壹万贰仟元。冯秋芬2012年5月18日”；“今借石秀英壹万元，每月利息200元。冯秋芬2013年12月1日”；“今借石秀英贰万元。冯秋芬2013年12月1日”。第一次开庭庭审中被告对三张借条上的签名都予以认可，但认为分两次向石秀英共借款20000元，并已全部清偿。第二次开庭庭审中被告对三张借条上的签名均予以否认，但又不申请做笔迹鉴定。
本院认为：原告对自己的诉讼主张提供了三张借条，被告在第一次开庭庭审中对三张借条上的签名都予以认可，只是认为借款已全部清偿，第二次开庭庭审中被告对三张借条上的签名又改口否认，但又不申请做笔迹鉴定。原告不认可三张借条的理由显然不能成立，三张借条上的利率约定也不违反法律规定，故对原告提供的三张借条的真实性、合法性、关联性本院予以认可。证人徐中华、杨巧福的证言与三张借条证实的内容相悖，对证人徐中华、杨巧福的证言本院不予采信。被告提供的存款凭证和取款凭证只能说明石秀英生前的存款和取款行为，不能证明被告向石秀英还款18000元的事实。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯秋芬欠原告陆春琳、陆晓华借款42000元，利息2800元，计44800元，于本判决书生效之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告冯秋芬承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一五年四月十七日
书记员 其其克
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：陈春龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚信华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱红美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪玉胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与陈春龙、姚信华、钱红美、汪玉胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚信华、钱红美的银行存款80000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第678号
原告顾小凤，女，汉族，1973年2月21日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告顾小凤诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小凤称，2010年9月1日进入被告公司工作，岗位为针车线外七组长。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资4700元，4月份工资4950元，5月份工资5760元，合计15410元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款15410元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告顾小凤提交如下证据：2月、4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2010年9月14日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针车线外七组长岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资4700元，4月份实际应发原告工资4950元，5月份实际应发原告工资5760元，2月、4至5月被告合计应发原告工资15410元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资4700元，4月份工资4950元，5月份工资5760元，合计15410元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告顾小凤2014年2月、4月至5月份工资总额15410元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5225号
原告邢玉龙，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告韦士泉，居民。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告邢玉龙与被告韦士泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉龙的委托代理人王孝志，被告韦士泉的委托代理人惠善军、陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉龙诉称，2015年4月5日6时10分许，原告骑行电动车沿兰山区方城镇韦家寨村内的南北路由北向南行驶至事故地点，与右转弯上路的被告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，车辆损坏，随后被救护车送至临沂市人民医院住院治疗，该事故经交警勘验认定被告负该事故的次要责任。现原告为依法维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计42816.69元；诉讼费由被告承担。
被告韦士泉辩称，事故发生是由于原告未确保安全驾驶，由其自身原因造成的，交警部门认定被告承担事故的次要责任，无事实及法律依据，对于事故责任认定我方不予认可，事故发生后我方为原告垫付抢救费用2399.13元。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月5日6时10分许，原告邢玉龙骑电动自行车，沿兰山区方城镇韦家寨村内的南北路由北向南行驶时，与右转弯上路的被告韦士泉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分受损。该事故经交警部门认定：原告邢玉龙负事故主要责任，被告韦士泉负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗42天，花费医疗费86134.03元（含被告王本堂垫付的2399.13元）。原告住院期间由其亲属胡发凤护理，护理人员系农村居民。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；其误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1500元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邢玉龙骑电动自行车与被告韦士泉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分受损，原告邢玉龙负事故主要责任，被告韦士泉负事故次要责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告韦士泉应当根据事故责任比例应承担赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费86134.03元，其中被告韦士泉垫付了2399.13元，本院对此予以支持。原告主张的误工费，其误工期自受伤之日起计算至定残前一日即93天，赔偿标准参照农村居民收入标准计算。原告主张的护理费、交通费，均在法定范围内，本院予以支持。原告主张的鉴定费，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告邢玉龙因交通事故受伤支出的医疗费86134.03元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），计87394.03元，由被告韦士泉赔偿26218.21元（87394.03元×30%）；
原告邢玉龙因交通事故受伤应得的伤残赔偿金23764元、误工费5056.41元（54.37元／天×93天）、护理费4893.3元（54.37元／天×90天）、交通费500元，计34213.71元，由被告韦士泉赔偿10264.11元（34213.71元×30%）；
三、原告邢玉龙因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告韦士泉负担450元（1500元×30%）；
四、原告邢玉龙返还被告韦士泉垫付的医疗费2399.13元；
五、驳回原告邢玉龙的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费870元，由被告邢玉龙负担723元，由原告韦士泉负担147元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十月三十日
代书记员 张 毓