wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4558号
申请执行人徐小亮。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
申请执行人徐小亮与被执行人徐州成海面业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第0188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币346238元，执行到位0元，未执行到位346238元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民调初字第0188号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第13-1号
申请执行人�乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人程喜涛，男，1987年1月17日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人程君彦，女，1988年2月10日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与程喜涛、程君彦行政非诉执行一案，平计征字（2014）3065号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人程君彦在中国农业银行平乡县支行个人账户存款23000元（贰万叁仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年一月十五日
书记员 许利辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00721号
原告东海四方恒生置业有限公司。
法定代表人郑宜朋，董事长。
委托代理人张家楠、刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告王昌芳。
本院在审理原告东海四方恒生置业有限公司与被告王昌芳租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海四方恒生置业有限公司撤诉。
本案受理费1538元，减半收取769元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈丽艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1989号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告吕军，男，1974年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇马龙村马龙乔组155号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吕军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告吕军的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省�沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01562-1号
申请执行人周湘宁。
被执行人任江涛。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院已于2015年9月8日审结，该案（2015）天民初字第01077号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将申请执行人周湘宁与被执行人任江涛共同所有的登记在任江涛名下位于长沙市天心区某房屋及杂屋变更由申请执行人周湘宁与被执行人任江涛按份占有，其中申请执行人周湘宁占有该房屋产权60%的份额，被执行人任江涛占有该房屋产权40%的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 童 然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1762号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海瑞一互联网科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘道维。
被告上海瑞慈健康体检管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人方宜新。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海瑞一互联网科技有限公司、上海瑞慈健康体检管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年二月一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1268号
原告利益琴，女，汉族，1963年8月11日生。
委托代理人卢银娣、时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告任宏萍，女，汉族，1976年5月25日生。
被告河南巨丰光伏发电股份有限公司.
宏萍，该公司董事长。
被告新乡市巨丰煤业有限公司。
法定代表人任宏萍，该公司执行董事。
以上三被告委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告利益琴与被告任宏萍、河南省巨丰光伏发电股份有限公司（以下简称巨丰光伏公司）、新乡市巨丰煤业有限公司（以下简称巨丰煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告利益琴及其委托代理人卢银娣，被告任宏萍、巨丰光伏公司、巨丰煤业公司委托代理人白永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利益琴诉称，被告任宏萍及其经营的公司以资金紧张为由向原告利益琴借款，约定借款利息三分。自2014年11月2日至2015年7月13日被告任宏萍及其经营的公司向原告利益琴借款共计101万元，欠付利息69600元。为保证还款，被告巨丰煤业公司自愿对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还借款，请求法院判令被告任宏萍、巨丰光伏公司偿还借款101万元，并自2015年4月13日按照月利率2%支付利息，直至付清之日；被告巨丰煤业公司承担连带还款责任。
被告任宏萍辩称，任宏萍是巨丰光伏公司的法定代表人，履行的是职务行为，不应承担民事责任。
被告巨丰光伏公司辩称，愿意在查明事实的基础上，承担法律责任。
巨丰煤业公司辩称，对本案不承担任何民事责任。
经审理查明，被告巨丰光伏公司因经营需要，从2014年11月2日至2015年7月13日止，共借原告利益琴现金101万元。并于2015年7月13日向原告出具借据一份，该借据载明，河南巨丰光伏发电股份有限公司因经营需要，从2014年11月2日至2015年7月13日止，共借到利益琴现金壹佰零壹万元整。当日被告巨丰光伏公司给原告利益琴出具证明一份，载明，今欠利益琴（101万的利息叁个月）。审理中，原告提交了署名为韦显阳，并加盖有任宏萍个人印章的证明两份，其中一份显示日期为5.26号，内容有，利益琴转存4单息，2014.11.20号存40万，续存日期5.26号，2015.1.28号存4万，续存日期5.26，20152.1号存10万，续存日期5.26号，2014.12.24存20万，续存日期5.26号，计74万，续3个月，息合计66600元。其中一份显示日期为6.18号，内容有，利益琴6.16续存10万，1个月，到7.16号息3000元。2015年2月15日被告巨丰煤业公司出具保证书一份，载明，关于利益琴为河南巨丰光伏股份有限公司投资的款，我新乡市巨丰煤业有限公司全部做保证担保所有款项。如果河南巨丰光伏发电股份有限公司无偿还能力，全部有新乡市巨丰煤业有限公司偿还。该保证书加盖有新乡市巨丰煤业有限公司的公章及任宏萍的个人印章，但任宏萍该个人印章与署名为韦显阳出具证明中的印章明显不同。借款101万元是原告利益琴通过自己的银行账户支付到被告任宏萍个人银行账户。
本院认为：原告利益琴和被告巨丰光伏公司存在借款关系的事实，有原告提供的被告巨丰光伏公司出具的借据和欠三个月利息的证明，被告巨丰光伏公司对原告利益琴提供的借据和证明真实性没有异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告巨丰光伏公司借原告利益琴101万元，应当予以返还。原告利益琴主张借款利息为月利率3%，其提供的署名为韦显阳的证明中任宏萍的个人印章与被告乡市巨丰煤业有限公司出具的保证书中的印章明显不同，且被告巨丰光伏公司不认可韦显阳系其公司员工，故对原告要求按月利率3%计算利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告利益琴提供的巨丰光伏公司2015年7月13日出具的证明，证明被告巨丰光伏公司欠原告利益琴三个月的利息，说明双方之间的借款明确约定有利息，但不能证明利息计算标准，被告巨丰光伏公司应当按照同期同类银行贷款利率计算利息。
被告任宏萍是被告巨丰光伏公司和巨丰煤业公司的法定代表人，原告提供的借据加盖了被告巨丰光伏公司的印章，没有任宏萍个人的签名，且载明借款人为巨丰光伏公司。原告主张任红萍为借款人，要求任宏萍偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。
被告巨丰煤业公司2015年2月15日给原告利益琴出具《保证书》，保证对利益琴为巨丰光伏公司投资的款，全部做保证担保。约定如果巨丰光伏公司无偿还能力，全部有巨丰煤业公司偿还。该保证书证明巨丰煤业公司对利益琴借给巨丰光伏公司的款承担担保责任，虽保证书上写的是投资款，但是投资款是不存在返还的，也无需担保，保证书上加盖了任宏萍个人的名章，任宏萍是被告巨丰光伏公司、巨丰煤业公司的法定代表人，保证上名为对投资款承担保证担保，实际上是对利益琴的借款承担保证担保责任。原告利益琴主张被告巨丰煤业公司应当承担还款责任的理由成立，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告河南巨丰光伏发电股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告利益琴借款本金101万元及利息（利息从2015年4月13日起，按照同期同类银行贷款利率计算至还款之日止）。
二、被告新乡市巨丰煤业有限公司对上述第一项河南巨丰光伏发电股份有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告利益琴的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，财产保全费5000元，均由被告河南巨丰光伏发电股份有限公司承担。被告新乡市巨丰煤业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 念
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00043号
上诉人（原审被告）某某水利建筑工程局
被上诉人（原审原告）某某（集团）有限公司
上诉人某某水利建筑工程局不服府谷县人民法院（2014）府民初字第01702-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人某某水利建筑工程局上诉称：上诉人与原审被告某某兴茂农业发展有限公司签订的施工合同，上诉人与某某（集团）有限公司的购销合同约定被上诉人的货款由原审被告某某兴茂农业发展有限公司给付，与上诉人无关。上诉人住所地在某某小店区，根据原告就被告之原则，本案应由上诉人所在地的太原市小店区人民法院管辖，府谷县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。
被上诉人某某（集团）有限公司辩称：该买卖合同的签订地、履行地在府谷县，该工程的项目部也在府谷县，本案第二被告也在府谷县，且买卖合同也未约定管辖法院，所在本案应由府谷县人民法院管辖。请求驳回上诉人诉请，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。上诉人某某水利建筑工程局与被上诉人某某（集团）有限公司及原审被告某某兴茂农业发展有限公司在府谷县就高庄则农业开发区供水工程签订了《水泵买卖合同》。合同约定：某某水利建筑工程局向某某（集团）有限公司购买水泵，由卖方送货某某省某某县某某庄需方工地于。卖方所有设备货款均由业主方（某某兴茂农业发展有限公司）代为支付，买方、业主方对卖方供应买方的设备货款承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案所涉合同的履行地在府谷县，且原审被告某某兴茂农业发展有限公司住所地也在府谷县，故府谷县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人向府谷县人民法院提起诉讼，且已立案审理，故府谷县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人所持本案应由其所在地法院管辖之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年六月三日
书 记 员 王艳雷
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00042号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人叶某某，男，农民。2015年3月17日被泰州市公安局海陵分局九龙派出所抓获。2015年3月23日因涉嫌强奸罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2015年4月3日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
辩护人常彩娥，陕西法正平安律师事务所律师。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人叶某某犯强奸罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员何秀娟出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人常彩娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2010年9月19日13时20分许，被告人叶某某驾驶一辆摩托车在兴平市咸兴大道陈家东桥附近先挡停一名西吴中学的男同学，询问了西吴中学校长的姓名，后被告人假装在路边修摩托车，等受害人张某甲骑一辆自行车过来时，被告人上前搭讪，询问受害人是否认识西吴中学校长，谎称让受害人帮忙给校长捎个话，受害人没有答应继续向前走，叶某某骑摩托车追上并挡住受害人，继续要求帮忙，并在受害人犹豫时将其自行车存放在路边一村民家，然后骑摩托车将受害人带向学校方向行驶一段距离后，谎称有人要在学校门口打他，需要绕路去学校，遂掉头向北寻找偏僻路段行驶，在兴平市火葬场以西400米处一废弃果树房外停车，将受害人强行拉至废弃房间内，先用语言威胁、恐吓受害人，继而用暴力方式将受害人搬倒，并对受害人进行殴打，致使受害人不能反抗后实施强奸，后被告人骑摩托车逃离现场。
认定上述事实的证据有：1、证实案发经过的材料；2、书证3、证人证言；4、受害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录及照片等。故认为被告人叶某某的行为已构成强奸罪，请求依法惩处。
被告人叶某某当庭辩称，对起诉书指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人常彩娥辩称，受害人存在过错，作为中学生应有警觉和防范，早应借故脱身。被告人坦白交代自己的犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明，2010年9月19日13时20分许，被告人叶某某驾驶一辆摩托车在兴平市咸兴大道陈家东桥附近先挡停一名西吴中学的男同学，询问了西吴中学校长的姓名，后被告人假装在路边修摩托车，等受害人张某甲骑一辆自行车过来时，被告人上前搭讪，询问受害人是否认识西吴中学校长，谎称让受害人帮忙给校长捎个话，受害人没有答应继续向前走，叶某某骑摩托车追上并挡住受害人，继续要求帮忙，并在受害人犹豫时将其自行车存放在路边一村民家，然后骑摩托车将受害人带向学校方向行驶一段距离后，谎称有人要在学校门口打他，需要绕路去学校，遂掉头向北寻找偏僻路段行驶，在兴平市火葬场以西400米处一废弃果树房外停车，将受害人强行拉至废弃房间内，先用语言威胁、恐吓受害人，继而用暴力方式将受害人搬倒，并对受害人进行殴打，致使受害人不能反抗后实施强奸，后被告人骑摩托车逃离现场。
上述事实，且有以下证据证实：
1、兴平市公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证明受害人报案，公安机关对本案决定立案侦查。
2、户籍信息二份，证明被告人叶某某出生于1987年10月24日。被害人张某甲生于1997年11月13日。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人于2015年3月23日拘留，2015年4月3日被逮捕。
4、被告人叶某某的供述及辩解，与起诉书指控的事实相一致。
5、被害人张某甲的陈述，证明其被强奸的事实。
6、抓捕经过，2015年3月17日，泰州市公安局民警在泰州市海陵区泰西收费站对过往出租车乘客进行查验身份，在一出租车上发现一名男子叫叶某某，经核查，该男子系网上逃犯，遂将其抓获。经审查，叶某某交代了犯罪事实。
7、证人张某乙的证言，证明其系西吴初中校长，2010年9月19日下午，他在学校，没有人找过他。
8、证人董某某的证言，证明2010年9月19日下午，有一个小伙把自行车放在她家，用摩托车带着一个小女孩走了。
9、咸阳市公安司法鉴定中心DNA检验报告，证明张某甲胸罩上的精斑是叶某某所留。
10、提取笔录，证明提取受害人胸罩一件，内裤一条，粉红色短袖T恤上衣一件，蓝色七分牛仔裤一条，自行车一辆。
11、辨认笔录及照片，证明叶某某辩认作案现场及辨认自行车，受害人张某甲辨认被告人叶某某。
12、指认笔录，受害人指认作案现场。
13、陕西省甘泉县人民法院（2013）甘刑初字第00003号刑事判决书，证明2013年3月29日叶某某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金3000元（刑期从2013年1月10日至2014年1月9日止）。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，予以采纳。
本院认为，被告人叶某某以暴力、胁迫的手段强奸幼女，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控被告人叶某某犯强奸罪的事实成立。被告人叶某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，属于坦白，可以从轻处罚。对于被告人叶某某的辩护人提出受害人有过错的意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2020年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条款：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使受害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00042号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马某新，男。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人马某新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金航宇出庭支持公诉，被告人马某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2014年6月20日17时许，被告人马某新与其妻子曹某杨在家中因家庭矛盾发生口角，马某新用套管钢筋殴打曹某杨，致曹某杨双手小臂骨折，头部多处受伤；因马某新怀疑曹某杨的朋友谭某梅为曹某杨介绍其他男朋友，遂骑电动车来到辛庄村大王屯王某良家泳装厂，找到正在上班的谭某梅，用带来的钢筋管把谭某梅打倒在泳装厂门口，致谭某梅右侧手臂红肿，头部多处受伤。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：曹某杨身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人马某新案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人马某新积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某新在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某杨、谭某梅陈述、证人李某芬、田某冬证言，葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人马某新故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某新案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人马某新积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，对被告人可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邢 阳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更87号
罪犯焦洪金，男，汉族，生于1988年6月15日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年10月21日作出（2013）酒肃刑初字第370号刑事判决，认定被告人焦洪金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规制度监督改造岗位上，能认真履行职责，敢于制止违规行为，维护狱内人犯改造秩序。2015年5月至2016年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯焦洪金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦洪金减去有期徒刑六个月十六日（刑期自2013年6月4日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1644号
原告吴某。
被告石某。
原告吴某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员武淑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女石晓芳，××××年××月××日生育次女石晓蕊。我曾于2014年12月起诉离婚，你院于2015年2月2日判决驳回我离婚诉讼请求，夫妻感情至今未改善，我于2015年1月10日离家，夫妻分居至今。我再次诉至法院，要求离婚。
被告石某辩称，原告所述结婚时间、生育子女时间、分居时间属实，原告于2014年12月起诉过我离婚，原告虽再次起诉，但我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女石晓芳，××××年××月××日生育次女石晓蕊。原告于2014年12月诉至本院要求离婚，本院于2015年2月2日判决驳回原告离婚诉讼请求。原告再次诉至法院，要求离婚。原、被告于2015年1月10日分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2015）北民初字第52号民事判决书并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育两个孩子，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一六年一月十一日
书记员 李志平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1644号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告景明坤，男，生于1991年9月19日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告景明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告景明坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋3单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.47元。
被告景明坤未答辩。
经审理查明：被告景明坤居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑某栋3单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告景明坤在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告景明坤负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告景明坤在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 田又名
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1644号
原告张海旭。
委托代理人杨玉坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
委托代理人单X，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市孟庄路7号。
法定代表人郭凤，董事长。
委托代理人孙明，该单位员工。
委托代理人王春旸，该单位员工。
被告孙辉。
本院在审理原告张海旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告孙辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海旭撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告承担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 张 健
人民陪审员 王春叶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡 涛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1644号
原告孙鹏洲，男，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人沈素芬、杨小旦，彪炳律师事务所律师。
被告安阳优创实业有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李成彬。
本院在审理原告孙鹏洲诉被告安阳优创实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙鹏洲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏洲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙鹏洲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙鹏洲负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 付慧杰
人民陪审员 赵 青
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄宝宝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1644号
原告：邵宝珠。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：邵萍。
被告：雷洪。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
原告邵宝珠与被告雷洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告并非与本案有直接利害关系的公民。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵宝珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 刘宏志
审判员 韩 宁
二〇一五年九月十日
书记员 冯 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1644号
原告孙鹏洲，男。
委托代理人沈素芬、杨小旦。
被告安阳优创实业有限责任公司。
本院在审理原告孙鹏洲诉被告安阳优创实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙鹏洲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏洲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙鹏洲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙鹏洲负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 付慧杰
人民陪审员 赵 青
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄宝宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1644号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李荭娜。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李荭娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年四月八日
书记员 白秀东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1644号原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。法定代表人李德盛，该社理事长。委托代理人龙钢锋。委托代理人李燕。被告孙某某。原告北流市农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李方军适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李燕、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北流市农村信用合作联社诉称，被告因缺少养鸭、鱼资金，于2006年12月25日向北流市附城农村信用合作社（为原告下属分支机构）借款人民币40000元，约定：借款期限为5年（从2006年12月25日至2011年12月25日），借款利率为月利率5.4‰上浮30%。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2015年5月18日止，被告尚欠原告的贷款本金40000元及利息34500.96元。原告请求法院判令：1、被告返还原告贷款本金40000元及利息34500.96元（利息暂计至2015年5月18日止），2015年5月18日以后的利息继续按合同计算至本息还清之日止，2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各1份，欲证明原告的适格主体；2、李德盛身份证，欲证明原告法定代表人的身份；3、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；4、被告的借款申请书，欲证明被告向原告申请借款40000元的事实；5、《信用借款合同》，欲证明原告与被告达成借款40000元的协议；6、借款借据，欲证明原告已按合同规定向被告发放贷款40000元；7、被告借款电脑综合表，欲证明被告结欠本息情况；8、催收公告，欲证明贷款具有诉讼时效。被告孙某某辩称，被告对原告起诉的事实无异议，实际上该笔借款是被告为朋友借的。被告同意归还借款，但因目前经济能力有限，没有能力全部还清借款及利息。被告孙某某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经质证原、被告双方均无异议，应予以确认证据效力。根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：北流市附城农村信用合作社是原告的下属分支机构。被告孙某某因缺少养鸭、养鱼的资金，于2006年12月25日向北流市附城农村信用合作社申请借款40000元。经借、贷双方协商签订了《信用借款合同》，合同约定，借期为2006年12月25日日至2011年12月25日，借款利率按月利率5.4‰上浮30%；借款人逾期还款利息按逾期贷款每日万分之3.51计收利息。合同订立后，北流市附城农村信用合作社于2006年12月25日向被告发放了贷款40000元，借款逾期后，原告多次追讨，但被告一直没有还清全部借款本金和利息。本院认为，被告向原告申请贷款，双方在协商一致的情况下签订了《信用借款合同》，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有法律约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告孙某某返还原告北流市农村信用合作联社借款本金40000元；二、被告孙某某支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以40000元为基数，从2006年12月25日至2011年12月25日止，按月利率5.4‰上浮30%计算；以40000元为基数，从2011年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之3.51计算）。本案受理费1644元，减半收取832元（原告已预交），由被告孙某某负担。上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李方军二〇一五年九月二十二日书记员唐丹妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2160号
原告：冯健。
被告：谢小平。
原告冯健与被告谢小平为民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月11日对本案公开开庭进行审理。原告冯健到庭参加诉讼。被告谢小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯健起诉称：原、被告系朋友关系。被告谢小平以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2010年8月14日向原告借去人民币10000元，由原告与被告签订借款合同。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告冯健请求依法判令：一、由被告谢小平立即归还原告借款本金人民币10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢小平未作答辩。
原告冯健为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告谢小平于2010年8月14日向原告冯健借款人民币10000元整的事实。
被告谢小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告冯健提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告谢小平未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谢小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯健与被告谢小平之间的民间借贷关系合法有效。原告冯健与被告谢小平双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告冯健的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯健借款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谢小平负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一六年四月十二日
代书记员 叶彬彬
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5033号
原告彭玉秀，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人刘建峰、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告王晖，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄真真，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告彭玉秀与被告王晖、黄真真民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭玉秀到庭参加诉讼，被告王晖、黄真真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉秀诉称，被告王晖与原告彭玉秀系朋友关系，被告王晖因经商急需资金周转于2013年2月4日向原告彭玉秀借款人民币50万元，出具一张借条给原告收执，并口头约定按月利率2%计算，原告于2013年2月4日通过银行转账方式向被告王晖支付人民币50万元。借款后，被告利息支付至2015年5月份止，就拒不支付利息，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。被告黄真真与被告林晖系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，对其婚姻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令：1.被告王晖返还原告彭玉秀借款本金人民币50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2.被告黄真真对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告王晖、黄真真均未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告王晖向原告彭玉秀借款50万元，同日，原告通过其丈夫黄建6222021001018183290的卡号向被告王晖的妻子黄真真6222081407000236425的卡号转入50万元。此后，被告王晖出具了一张借条交由原告收执。借条内容为：“兹借彭玉秀现金500000元人民币，大写伍拾万整。借款人：王晖，2013年2月4日”。被告王晖向原告彭玉秀借款时，被告王晖与黄真真系夫妻关系。被告王晖借款后未向原告偿还借款，此后，原告催讨还款无果，遂于2015年6月5日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、转帐凭证、银行转账明细、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实。被告王晖、黄真真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告王晖之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告王晖则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告王晖予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告王晖偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借条中未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告应当偿付催告后的利息，故原告要求被告从起诉之日（即2015年6月5日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。诉争借款发生在被告王晖与被告黄真真夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告彭玉秀明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。另诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告王晖、黄真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晖、黄真真于本判决生效之日起十日内连带偿还原告彭玉秀借款人民币50万元及利息（自2015年6月5日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8805元，由被告王晖、黄真真共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5033号
原告：迁安市涌鑫加油站，住所地迁安市闫家店乡西峡口村南迁擂路路东。
法定代表人：张勇，职务：站长。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北。
法定代表人：王天旭，职务：董事长。
委托代理人：杨效国，该公司企审部部长助理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告迁安市涌鑫加油站诉被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迁安市涌鑫加油站于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市涌鑫加油站的申请符合相关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告迁安市涌鑫加油站撤回起诉。
案件受理费374元，由原告迁安市涌鑫加油站负担。
审判员 张晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 刘娇娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第204号
申请执行人赵志利，男，1952年6月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人吕风云，女，1956年1月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人赵志利与被执行人吕风云之间离婚后财产纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2012）延民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吕风云送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付房屋补偿款116875元，并承担案件受理费及执行费）。本案执行中，经本院2014年1月3日强制执行7316元、2014年6月25日强制执行9400元、2014年12月25日强制执行9598元、2015年1月15日强制执行12500元，剩余部分申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，并且同意已履行部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民初字第592号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩曙擎
延吉市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)延执恢字第204号赵志利本院执行的赵志利申请吕风云婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  李学哲二〇一六年一月二十二日书记员  韩曙擎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第7号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）蒋洪波，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南怀化公路运输集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人邓文朝，该公司总经理。
委托代理人胡开泽，男，1963年6月30日出生，苗族，该公司副经理，住湖南省沅陵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市。
负责人熊山，该公司总经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭勇，男，1982年8月6日出生，村民，住湖南省龙山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司，住所地湖南省沅陵县。
代表人向泽喜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，住所地湖南省沅陵县。
负责人张义成，该公司经理。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。
代表人王麒麟，该公司经理。
被申请人（一审被告）张文光，男，1970年1月1日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被申请人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省沅陵县。
代表人姚元顺，该公司经理。
委托代理人向亮亮，男，1982年4月21日出生，汉族，该公司员工，住湖南省怀化市。
申请再审人蒋洪波因与被申请人湖南怀化公路运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、彭勇、湖南怀化公路运输集团有限责任公司五强溪分公司、湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、张文光、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年7月18日作出的（2014）常民四终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请再审人蒋洪波于2015年5月23日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回对本案的再审申请。
本院认为，蒋洪波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋洪波撤回对本案的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 政
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00731号
被执行人王振（乳名小龙），男。
被执行人尹仁思，（乳名松松），男。
本院在执行被执行人王振、尹仁思罚金一案中查明，被执行人王振、尹仁思无财产可供执行。本案未执行标的额为18000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00132号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00731号
申请执行人姜树忠，男，1950年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人杨丙文（又名杨炳文），男，1954年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，退休教师。
安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨丙文连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨丙文在金融机构的存款16861元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十月三十日
书记员 牛霏霏
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第724号
原告：北京华业大盛科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区增光路**号*幢10屋1001。
法定代表人：汪明业，该公司董事长。
委托代理人：邱卫朋，北京华业大盛科技有限责任公司职员。
被告：国网河北安平县供电公司。住所地：安平县安平镇北新大道128号
法定代表人：申巍，该公司总经理。
委托代理人：邱劭康，该公司办公室职员。131125198306280017。
原告北京华业大盛科技有限责任责任公司与被告国网河北安平县供电公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告国�河北安平县供电公司于2015年2月17日以前给付原告北京华业大盛科技有限责任公司货款86000元。
其它互不追究。
案件受理费975元，由原告北京华业大盛科技有限责任公司负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 安 冲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第724号
原告张叔祥，男，汉族。
被告定西东方装饰公司。
原告张叔祥与被告定西东方装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成协议为由，于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张叔祥撤回对被告定西东方装饰公司的起诉。
案件受理费2430元，因适用简易程序减半收取1215元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一五年七月十五日
书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8304号
罪犯覃照轩，男，布依族，小学文化，1979年5月3日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年3月15日作出（2007）武刑初字第209号刑事判决，以被告人覃照轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年4月12日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3481号、第11816号刑事裁定，对罪犯覃照轩减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯覃照轩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯覃照轩在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃照轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃照轩减去有期徒刑九个月五日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1080号
原告黄桂瑜，女，1982年2月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告刘爱萍，女，1981年12月13日出生，汉族，住南安市。
原告黄桂瑜诉被告刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序公开进行审理。因被告刘爱萍下落不明，本院于2014年3月11日裁定本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄桂瑜的委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告刘爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂瑜诉称，原、被告系多年很好的同学、朋友关系。被告刘爱萍因生意急需资金周转，分别于2012年5月31日向原告借款人民币40000元、于2012年6月13日向原告借款人民币50000元，于2012年7月7日向原告借款人民币100000元，于2012年7月18日向原告借款人民币40000元，共计借款人民币230000元。上述四次借款，原告都是拿现金给被告，有被告出具的《借条》四张为证，《借条》上均没有约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币230000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，息随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告刘爱萍未作答辩。
经审理查明，被告刘爱萍因经商需要，于2012年5月31日、2012年6月13日、2012年7月7日及2012年7月18日先后四次向原告黄桂瑜借款分别为人民币40000元、50000元、100000元、40000元，合计借款230000元。被告刘爱萍先后出具《借条》四张给原告黄桂瑜收执。《借条》内容分别为“兹有刘爱萍向黄桂瑜借人民币万元整（40000.-）此据借款人：刘爱萍2012年5月31日”、“兹有刘爱萍向黄桂瑜借人民币伍万元整（￥50000.-）此据借款人：刘爱萍2012年6月13日”、“兹有刘爱萍向黄桂瑜借人民币拾万元整（￥100000.-）此据原稿有效借款人：刘爱萍2012年7月7日”、“兹有刘爱萍向黄桂瑜借人民币万元整（￥40000.-）此据借款人：刘爱萍2012年7月18日”。上述四次借款均未约定借款利息和还款期限。后原告黄桂瑜经向被告刘爱萍多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的被告刘爱萍出具的《借条》四张和原告委托代理人黄小强在庭审中的陈述为证，《借条》经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告黄桂瑜与被告刘爱萍之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘爱萍分别四次向原告黄桂瑜借款合计人民币230000元，有原告黄桂瑜提供的被告刘爱萍出具的《借条》四张及原告委托代理人黄小强的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告刘爱萍将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告黄桂瑜要求被告刘爱萍偿还借款并支付逾期利息，理由正当合法，依法应予支持。被告刘爱萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱萍应于本判决生效后十日内偿还原告黄桂瑜人民币230000元及利息（利息自2014年2月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，由被告刘爱萍负担；被告刘爱萍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年六月二十七日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1080号
原告嵇道翠，居民。
委托代理人袁海林、王建新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市建国西路**号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
原告嵇道翠诉被告卜秀坤、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告嵇道翠与被告卜秀坤就保险责任限额范围外的损失达成调解协议，故原告撤回对被告卜秀坤的起诉。依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇道翠的委托代理人王建新，被告保险公司的委托代理人魏加高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇道翠诉称，2014年5月7日19时左右，卜秀坤驾驶苏07640**号变型拖拉机沿326省道由西向东行至与陡三路丁字路口处向北转弯过程中，与由东向西嵇道荣驾驶的苏G×××××号二轮摩托车（后载原告）相撞，造成嵇道荣当场死亡、原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，卜秀坤负事故的主要责任。另卜秀坤驾驶的肇事在车辆在被告保险公司处投保了交强险，现原告起诉，要求被告在交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定均有异议，因我公司的出险车辆信息表证明肇事车辆出险时间为2014年5月7日，而报案时间为同年6月21日，故请求依法判决。
经审理查明，2014年5月7日19时左右，卜秀坤驾驶苏07640**号变型拖拉机沿326省道由西向东行至与陡三路丁字路口处向北转弯过程中，与由东向西行驶由嵇道荣驾驶的苏G×××××号二轮摩托车（载原告）相撞，造成嵇道荣当场死亡、原告受伤、摩托车损坏之道路交通事故。事故发生后，卜秀坤驾车逃逸。经交警部门认定，卜秀坤承担此事故的主要责任；嵇道荣承担此事故的次要责任；嵇道翠不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告即被送至灌南县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑疝；3、右额部开放性脑挫裂伤；4、前矢状窦损伤…，行右额顶部开放性脑外伤清创＋去骨瓣减压术；左额颞部硬膜下积液钻孔引流术…，花医疗费103147.48元。
另查明，卜秀坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，嵇道荣驾驶的苏G×××××号二轮摩托车未投保交强险；本起交通事故另一名受害人嵇道荣的近亲属嵇友浪作为原告亦诉至本院，要求被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿其11万元，案号为（2014）南民初字第1023号，经本院查明，嵇道荣无医疗项下损失。原告表示，其超出交强险限额范围外的损失已与卜秀坤达成调解协议，其不要求本院在交强险伤残项下为其预留份额
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保单复印件、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、入院记录、出院记录等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卜秀坤驾驶苏07640**号变型拖拉机与嵇道荣驾驶的苏G×××××号二轮摩托车（载原告）相撞，造成嵇道荣当场死亡、原告受伤、摩托车损坏之道路交通事故。事故发生后，卜秀坤驾车逃逸。经交警部门认定，卜秀坤承担此事故的主要责任；嵇道荣承担此事故的次要责任；嵇道翠不承担此事故的责任。卜秀坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险；嵇道荣驾驶的苏G×××××号二轮摩托车虽未投保交强险，但原告系本车人员，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的相关损失，超过交强险责任限额外的损失，由事故责任人按事故责任比例分担。原告受伤后花医疗费103147.48元；本起交通事故另一名受害人嵇道荣无医疗项下损失，故原告要求被告保险公司在交强险医疗项下赔偿其医疗费损失10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告嵇道翠因本起交通事故造成的医疗费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇道翠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年八月一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1080号
原告：朱文礁，男，汉族，1977年9月29日出生，住长春市。
被告：孙毅，男，汉族，1984年4月11日出生，住长春市。
本院在审理原告朱文礁与被告孙毅民间借贷纠纷一案中，原告孙毅于2014年7月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文礁撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年七月八日
书 记 员 王丛强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1080号
原告：王某某，男，汉族，1977年9月29日出生，住长春市。
被告：王某甲，男，汉族，1984年4月11日出生，住长春市。
本院在审理原告王某某与被告王某甲解除收养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年7月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年七月一日
书 记 员 王丛强
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初98号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人梅玉昌，男，1968年1月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2000年12月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月19日刑满释放。现因本案，于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人（法律援助）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人梅玉昌犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人梅玉昌及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年6月28日13时许，被告人梅玉昌至普陀区勾山街道舵岙村舵岙路9号马某2家中盗窃，被回家的马某2发现。为逃避马某2的抓捕，被告人梅玉昌与马某2相互扭打并将马某2制服并用被单将马某2捆绑，将马某2放于裤袋内的黄金项链及现金人民币100余元抢走。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人马某2的陈述，证人虞某的证言，物证摩托车头盔1顶，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人梅玉昌的行为构成抢劫罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条之规定予以处罚。
被告人梅玉昌对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出被告人梅玉昌不构成入户抢劫的辩护意见。
经审理查明，2011年6月28日13时许，被告人梅玉昌在普陀区勾山街道舵岙村舵岙路9号马某2家中盗窃，被回家的马某2发现。为逃避抓捕，被告人梅玉昌与马某2相互扭打并用被单将马某2捆绑，造成马某2外伤致前额面部头皮下血肿伴全身多处散在表皮脱落的轻微伤后果，又将马某2放于裤袋内的黄金项链及现金人民币100余元抢走，后逃离现场。
2017年1月19日，被告人梅玉昌被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人马某2的陈述证明：2011年6月28日下午13时左右，其回到母亲家中发现屋内一男子正在实施盗窃，该男子向其冲过来的时候其就用头盔打了该男子一下，后二人互相扭打在一起。尔后，该男子从其家厨房拿出菜刀威胁其，随后又用被单将其裹住，将其裤袋内的一条男士黄金项链和100多元人民币抢走；
（2）证人虞某的证言证明：2011年6月底的一天下午2点不到，其接到其老公马某2的电话称在舵岙老家跟小偷打了。其到老家后发现房间里的东西都被翻乱了，院子里散落着电线、被单、木棍、摩托车头盔等物，其老公身上都是血，手臂上有伤痕，其老公被抢走了一条项链和一些零钱；
（3）现场勘验检查笔录、现场照片证明：2016年6月28日13时40分至15时50分，舟山市公安局普陀区分局刑事侦查大队对案发现场普陀区勾山街道舵岙村舵岙路9号进行现场勘验，并在平房杂物间门口的南侧、距主卧室门口2.6米的店面上提取一顶黑色的头盔，该头盔白色内胆脱落，后对现场拍照固定；
（4）物证摩托车头盔1顶，全国DNA实验室应用系统比中通报基因信息，舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证明：经鉴定，送检的院子内地面上头盔擦拭与被告人梅玉昌15个STR分型相同，支持该擦拭为被告人梅玉昌所留，不支持为其他随机个体所留；
（5）舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、照片证明：经鉴定，马某2的损伤程度属轻微伤；
（6）辨认笔录证明：马某2对被告人梅玉昌进行辨认的情况；
（7）情况说明；
（8）户籍信息证明：被告人梅玉昌的基本信息，具有完全刑事责任能力；
（9）刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人梅玉昌的前科情况；
（10）抓获经过证明：被告人梅玉昌系被公安机关抓获归案，无自首情节；
（11）被告人梅玉昌的供述与辩解。
关于辩护人提出被告人梅玉昌不构成入户抢劫的辩护意见，经查，被告人梅玉昌入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致被害人轻微伤，应认定为入户抢劫。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梅玉昌入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤后，劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅玉昌在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅玉昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十日起至二0二七年一月十九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的头盔一顶发还被害人马国列；继续追缴被告人梅玉昌的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 李维浙
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第320号
原告王玉香,女，汉族，41岁，农民住所：洮南市团结街四中路南冷库门市楼东数5门老四川麻辣烫
被告田国文男，汉族，年龄不详，个体，住所：洮南市富顺镇幸福村
本院在审理王玉香田国文离婚纠纷一案中，原告王玉香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年一月十三日
书记员 贺 群
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00451号
原告赵某甲，女，汉族，村民。
委托代理人赵某乙（曾用名赵某丙），男，汉族，居民。系赵某甲之弟。
原告魏某甲，男，汉族，村民。
委托代理人黄某某，女，汉族，村民。系魏某甲之妻。
委托代理人赵晓生，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告魏某乙，男，汉族，村民。
委托代理人郭某某，女，汉族，村民。系魏某乙之妻。
委托代理人李某某，男，汉族，系杨陵区司法局离岗干部。
被告艾某某，男，回族，居民。
本院在审理原告赵某甲、魏某甲诉被告魏某乙、艾某某继承纠纷一案中，原告赵某甲、魏某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、魏某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民审判员 薛耀成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 晁 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1938号
上诉人（原审被告）：陈锦开，男，汉族，1970年7月18日生，户籍所在地杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：陶瑾，女，汉族，1975年10月17日生，户籍所在地杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：浙江欧特服装有限公司，住所地：杭州市江干区九环路31-1号。
法定代表人：陈锦开。
被上诉人（原审原告）：郭秋红，女，汉族，1969年10月1日生，户籍所在地杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：关凌云，浙江金鳞律师事务所律师。
上诉人陈锦开、陶瑾、浙江欧特服装有限公司为与被上诉人郭秋红民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初第3629号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人陈锦开、陶瑾、浙江欧特服装有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锦开、陶瑾、浙江欧特服装有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初第3629号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月十日
书记员 周天阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2094号
原告：刘长荣。
被告：喻金叶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省富阳市富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
本院在审理原告刘长荣诉被告喻金叶、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长荣于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘长荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘长荣负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十一月四日
书记员 何迎晓
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2094号
原告：刘长荣,男,1963年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。
被告：喻金叶,男,1964年10月13日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,组织机构代码84368003-2，住所地：浙江省富阳市富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农,总经理。
本院在审理原告刘长荣诉被告喻金叶、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长荣于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘长荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘长荣负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十一月四日
书记员 何迎晓
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执异字第00001号
异议人：周恩强。
申请执行人：吕细田。
被执行人：遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
本院在执行吕细田申请执行遵义市侨盛欣房地产开发有限公司【下称侨盛欣公司】民间借贷纠纷一案中，于2014年6月15日作出（2013）鄂鄂州中执字第00034-5号执行裁定书，认定xx欣公司于2013年8月初，以周恩强的名义与他人组建湄潭金华房地产开发有限公司【下称金华公司】，并占有金华地产31%的股权份额。同时裁定冻结、拍卖周恩强在金华公司所占有的31%的股权。2014年6月26日，在本院实施此裁定的过程中，周恩华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周恩华提出异议称，在金华公司的投资，是其安排财务人员汇入股本金到金华公司完成的属于其本人的投资，与侨盛欣公司无关。在异议的审查期间，要求停止实施对该股权的执行处置。
吕细田在听证中提出意见称：裁定认定的事实有多项证据证明，请法院依法认定。
现查明，2012年7月31日，湄潭县人民政府与侨盛欣公司就湄潭县塔坪街盐业公司至中医院片区旧城改造工程【位于湄江镇湄江村丝栗、大圆两个村民组集体提留地】进行了协商，双方达成《湄潭县塔坪街盐业公司至中医院片区旧城改造项目框架协议》。双方约定项目的规划用地面积约36亩，容积率5左右，由湄江镇湄江村丝栗、大园两个村民组与侨盛欣公司共同开发，侨盛欣公司应在投资框架协议签订后交纳1000万元履约保证金【用于房屋征收、安置、过渡与补偿等费用】，须在取得该地块建设用地审批文件之日起1个月内正式动工建设，2年内建成并投入使用，须在湄潭县境内依法注册成立项目独立法人公司等。
2012年9月25日，侨盛欣公司以湄潭县分公司的名义向湄潭县财政局国库收付中心交纳了江滨大道提留地保证金1000万元。
2012年12月，经湄潭县城乡规划局规划，湄潭县人民政府发出湄府函（2012）385号文件，同意建设湄潭侨欣-
金华世家项目，并批准规划总用地面积23818平方米，容积率5.0等。
2013年2月，经湄潭县盐业公司片区棚户区改造项目开发建设指挥部证明，遵义市侨欣-
金华世家项目系侨盛欣房地产开发有限公司湄潭县分公司开发，可以边施工边办理手续。
2013年7月23日，本院在审理吕细田诉侨盛欣公司民间借贷纠纷一案中，派员赴遵义市湄潭县塔坪街湄江河畔侨欣-
金华世家施工现场了解到该项目以侨盛欣公司的名义已建造多层，并采取财产保全措施对该项目1、2、3号楼予以查封，价值以4500万元为限。同时向湄潭县国土资源局、湄潭县住房和城乡建设局送达相关法律文书。
2013年8月1日金华公司经湄潭县工商行政管理局登记成立，注册资本800万元，法定代表人钟伟，与周x强各投资400万元，占50%；经遵义华信会计师事务所验资，各出资400万元，于2013年7月31日缴存金华公司在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（营业部）的临时存款账户2241010001201100071019内。2013年8月13日金华公司股东会决定由曾继成出资304万元，受让钟伟、周恩华各19%的股权。
另查明，以周恩强的名义向金华公司所投入的400万元的注册资金由遵义熙林房地产开发有限公司于2013年7月30日由中国建设银行股份有限公司贵州省分行汇入到周恩强在中国银行股份有限公司遵义市人民路支行的账户，同日该款转汇到金华公司设立在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的账户，经过验资机构注册验资后即被抽逃，系由代理注册公司安排的虚假投资。
本院认为，位于遵义市湄潭县塔坪街湄江河畔盐业公司至中医院片区的房地产开发项目，系由被执行人侨盛欣公司与其他关联人合作经营，该项目虽登记在金华公司名下，但侨盛欣公司在该项目中有投资，且完成了项目的前期部分工程，侨盛欣公司理当占有该项目的适当股权份额。且经本院充分调查，相关权益人对此亦予以认可。异议人周恩强虽主张该项目系由其个人投资占股，但其不能提供相关证据证明其合法占有该项目的股份，其所投入的资金亦经本院调查证实属于虚假投资。故本院对其所提出的异议不予支持，对其在民事诉讼中所作的虚假陈述将依法承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八之规定，裁定如下：
驳回异议人周x强所提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 剑
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第126号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年11月9日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月14日22时30分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照助力车行驶至集美区杏林北二路20号杏滨派出所门口处，撞坏停车指示牌冲入院内，后被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王某某血液中酒精含量为192.19mg／100mL，属醉酒驾驶机动车；被告人王某某驾驶的无牌助力车属于机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿杏滨派出所经济损失人民币1800元。认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月十五日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第126号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某，男，1979年9月17日出生内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区白海子镇红海子村，因本案于2015年3月27日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第115号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月25日21时10分许，被告人武某实施醉酒后驾驶红色夏利牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区长征巷“菜市场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取武某血样并送检。2015年3月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人武某血样中酒精含量为112.9mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人武某驾驶证查询简项信息，被告人武某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字261号法医学血样检验报告书，被告人武某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十七日起至二0一五年四月二十六日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00079号
申请执行人黄伟。
被执行人吴江市龙申纺业有限公司
原告黄伟与被告吴江市龙申纺业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）吴江盛民初字第0148号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市龙申纺业有限公司应归还原告黄伟借款本金50万元，由被告于2015年1月27日前一次性履行。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取4400元，由被告负担，于2015年1月27日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本案立案后，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户均无款并无查询到可供执行的财产线索，被执行人在本院有多起被执行案件未了。执行中申请人到庭表示目前考虑到吴江市龙申纺织业有限公司经济较为困难要求本院将本案本次执行程序终结处理。待日后发现被执行人有履行能力时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0148号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一四年六月十日
书记员 吴庆杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第290号
原告湖南激扬律师事务所，住所地湖南省益阳市大桃北路516号。
负责人潘子龙。
被告湖南家家面业科技有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区。
法定代表人吴建明。
本院在审理原告湖南激扬律师事务所与被告湖南家家面业科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南激扬律师事务所撤回对被告湖南家家面业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告湖南激扬律师事务所负担。
审 判 员 彭琦
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 何玛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执108号
被执行人张某。
委托代理人戴某。
委托代理人张某。
被执行人张某。
委托代理人戴某。
委托代理人张某。
被执行人张某。
委托代理人戴某。
被执行人范某。
委托代理人戴某。
被执行人郭某。
委托代理人戴某。
某行与张某、张某、张某、范某、郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月9日作出的2015年皇民三初字第01626号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第280号
申请执行人侯凯，男，1981年12月30日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被执行人张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，市民，现住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第333号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。2014年1月20日，该调解书内容全部执行完毕，2014年4月14日被执行人交纳了案件执行费，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年四月十五日
书记员 王秋平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1626号
申请人赵伟杰。
被执行人程鑫奕。
本院在执行申请人赵伟杰与被执行人程鑫奕机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年三月十日
书记员 冯庆磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初63号之五
解除保全申请人：山东经云资产管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路63号417室。
法定代表人：王铁锋，总经理。
被申请人：庆云蓝海投资管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心街北首西侧143号。
法定代表人：张长松。
申请人山东经云资产管理有限公司与被申请人庆云蓝海投资管理有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁1423民初63号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的20.494%的股权。查封期限为三年，自2018年1月4日起至2021年1月3日止。二、查封庆云县财金发展投资有限公司名下鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号58919.00平方米土地。查封期限为三年，自2018年1月4日起至2021年1月3日止。2018年1月17日作出（2018）鲁1423民初63号之四民事裁定书，裁定如下：查封被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的2016年度、2017年度的股权收益。查封期限为三年，自2018年1月18日至2021年1月17日。山东经云资产管理有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的20.494%的股权的查封。
二、解除对庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的2016年度、2017年度的股权收益的查封。
三、解除对庆云县财金发展投资有限公司名下鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号58919.00平方米土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝玉珍
人民陪审员 胡荣耀
人民陪审员 寇朝文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初63号之一
申请人：山东经云资产管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路63号417室。
法定代表人：王铁锋，总经理。
被申请人：庆云蓝海投资管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心街北首西侧143号。
法定代表人：张长松。
申请人山东经云资产管理有限公司与被申请人庆云蓝海投资管理有限公司债权转让纠纷一案，申请人山东经云资产管理有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在庆云县供销商厦拥有的20.494%的股份，保全费用由被申请人承担。2018年1月3日庆云县财金发展投资有限公司为本次保全申请向本院提交鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号作为担保。
本院经审查认定认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：
查封被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的20.494%的股权。查封期限为三年，自2018年1月4日起至2021年1月3日止。
查封庆云县财金发展投资有限公司名下鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号58919.00平方米土地。查封期限为三年，自2018年1月4日起至2021年1月3日止。
案件申请费5000元，由申请人山东经云资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝玉珍
人民陪审员 胡荣耀
人民陪审员 寇朝文
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初63号
申请人：山东经云资产管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路63号417室。
法定代表人：王铁锋，总经理。
被申请人：庆云蓝海投资管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心街北首西侧143号。
法定代表人：张长松。
申请人山东经云资产管理有限公司与被申请人庆云蓝海投资管理有限公司债权转让纠纷一案，申请人山东经云资产管理有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在庆云县供销商厦拥有的20.494%的股份，保全费用由被申请人承担。2018年1月3日庆云县财金发展投资有限公司为本次保全申请向本院提交鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号作为担保。
本院经审查认定认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：
查封被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的20.494%的股权。查封期限为三年。
查封庆云县财金发展投资有限公司名下鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号58919.00平方米土地。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人山东经云资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝玉珍
人民陪审员 胡荣耀
人民陪审员 寇朝文
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初63号之四
申请人：山东经云资产管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路63号417室。
法定代表人：王铁锋，总经理。
被申请人：庆云蓝海投资管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心街北首西侧143号。
法定代表人：张长松。
申请人山东经云资产管理有限公司与被申请人庆云蓝海投资管理有限公司债权转让纠纷一案，申请人山东经云资产管理有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在庆云县供销商厦拥有的2016年度、2017年度的股权收益，保全费用由被申请人承担。2018年1月17日庆云县财金发展投资有限公司为本次保全申请向本院提交财产保全担保书，以其所有的鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号作为担保。
本院经审查认定认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：
查封被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的2016年度、2017年度的股权收益。查封期限为三年，自2018年1月18日至2021年1月17日。
案件申请费5000元，由申请人山东经云资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝玉珍
人民陪审员 胡荣耀
人民陪审员 寇朝文
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 萍
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初965号
原告胡某甲，男，生于1941年3月20日。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告季某某，女，生于1949年10月1日。
原告胡某甲与被告季某某离婚纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法由审判员毛荣龙适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘蓉、被告季某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1975年6月经人介绍相识恋爱，同年9月28日登记结婚，1981年5月1日生育一子胡某乙。婚前双方因认识时间短、了解不够、草率成婚。婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁、性格要强，双方常为经济及家庭琐事吵闹。后双方因感情不和于2008年分居分食至今，双方多次协议离婚无果，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告季某某辩称，原告所述不是事实，原、被告双方的夫妻感情很好，不同意原告的离婚要求。
经审理查明，原、被告双方于1975年6月经人介绍相识恋爱，同年9月28日眉山市彭山区（原彭山县）灵石镇人民政府登记结婚，婚后原告胡某甲到被告家生活，1981年5月1日生育一子胡某乙。婚后双方为家庭琐事也发生过吵闹现象，2012年腊月期间双方因家庭琐事发生矛盾后分食生活至今。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件和被告户籍证明、眉山市彭山区石家村村民委员会和彭山区凤鸣镇人民政府民政办公室共同出具的证明等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告婚前认识时间较短，但双方从恋爱、结婚至今已在一起共同生活多年，多年的共同生活应当使双方建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾和纠纷是正常的，原告就此主张双方的夫妻感情已彻底破裂，但被告并不予以认可，且原告也未提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了家庭的稳定与社会和谐，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一六年六月十七日
书记员 马文如
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00084号
原告：徐康，男，汉族，1985年7月4日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，现无职业。
被告：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场a区807-2号。
法定代表人：武合生，该公司经理。
委托代理人：喜军，该公司法律顾问。
代理权限：一般代理。
原告徐康与被告武汉丽岛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐康于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐康的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐康撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 旷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执796号
申请执行人王某（曾用名王玉蓉），农民。
被执行人伍某，农民。
申请执行人王某与被执行人伍某离婚纠纷执行一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行生效文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2171号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
代理审判员 彭宣明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李方明