辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00364号
原告：李永胜，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，营业场所，海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富13号楼2号网点。
负责人：李富伟，职务，总经理。
诉讼代理人：邱鹏，该单位工作人员。
原告李永胜诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司保险纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行审理，原告李永胜，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永胜诉称：2013年12月25日19时，丁荣彪驾驶辽CT65**长安出租车由东向西行驶至海城市世纪桥东头时，因忽视行车安全与桥墩相撞，造成丁荣彪及乘客隋文涛受伤，根据道路交通事故认定，丁荣彪负此事故的全部责任，乘客隋文涛无事故责任。辽CT65**长安出租车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承包的交强险、商业险以及承运人责任险。原告认为辽CT65**号长安出租车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司投保的交强险、商业险及承运人责任险赔偿额内支付乘客隋文涛、司机丁荣彪交通事故受伤的赔偿款共计52440.41元。为维护原告的合法权益，被告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告司机丁荣彪的赔偿款39307.94元及乘客隋文涛的赔偿款13132.47元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称：原、被告双方签订的保险单明确约定被告方在每次事故损失医疗费用部分免赔率为10%。医疗费部分按照国家基本医疗保险标准赔付。误工费证据不足，被告方不同意按照交通运输业标准赔付。诉讼费不属于保险责任，被告不同意承担。
经审理查明：原告李永胜系辽CT65**号出租车的登记车主。2013年4月2日，原告李永胜为辽CT65**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司处投保机动车商业保险和道路客运承运人责任保险，保险期限为自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，其中车上人员责任保险（驾驶员）限额为10000元，车上人员责任保险（乘客）限额为10000元，均不计免赔，道路客运承运人责任保险限额为500000元，并特别约定：每次事故损失医疗费用绝对免赔率为10%或绝对免赔额500元，两者以高者为准。2013年12月25日19时，原告雇佣司机丁荣彪驾驶辽CT65**号出租车由东向西行驶至海城市世纪桥东头时，因忽视行车安全与桥墩相撞，造成车辆损坏、丁荣彪及乘客隋文涛受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定，丁荣彪负此事故的全部责任，隋文涛无事故责任。伤者隋文涛受伤后在海城市正骨医院住院治疗，住院治疗15天，发生医疗费5993.57元，住院期间护理级别为2级护理，海城市正骨医院出具诊断书载明出院后休息20天，伤者隋文涛受伤前从事交通运输业，辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储及邮政业为140.91元／天，居民服务、修理和其他服务业为90.47元／天，伤者隋文涛的经济损失为13132.47元（医疗费5993.57元、误工费140.91元／天×35天=4931.85元、护理费90.47元／天×15天=1357.05元、住院伙食补助费50元／天×15天=750元、交通费100元）。2014年5月30日，原告李永胜与伤者隋文涛在海城市人民法院达成民事调解书，李永胜一次性给付隋文涛事故赔偿款13132.47元。伤者丁荣彪受伤后在海城骨伤病医院住院治疗，住院治疗103天，发生医疗费9825.8元，住院期间护理级别为2级护理，伤者丁荣彪受伤前从事交通运输业，伤者丁荣彪的经济损失为39307.94元（医疗费9825.8元、误工费140.91元／天×103天=14513.73元、护理费90.47元／天×103天=9318.41元、住院伙食补助费50元／天×103天=5150元、500元）。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、辽CT65**号车机动车商业保险和道路客运承运人责任保险单两份，证明原告李永胜与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证，证明事故发生在保险期间，丁荣彪负此事故的全部责任，车辆营运手续合法；
3、伤者隋文涛在海城市正骨医院的门诊病志一份、住院病志一份、用药明细单一份、医疗费收据三份、机动车驾驶证、从业资格证、误工证明，证明伤者隋文涛受伤后在海城市正骨医院住院治疗，住院治疗15天，发生医疗费5993.57元，住院期间护理级别为2级护理，海城市正骨医院出具诊断书载明出院后休息20天，伤者隋文涛受伤前从事交通运输业；
4、海城市人民法院作出的（2014）海民三初字第00161号民事调解书一份，证明原告李永胜与隋文涛达成民事调解书，原告李永胜给付隋文涛经济损失13132.47元；
5、伤者丁荣彪在海城骨伤病医院的门诊病志一份、住院病志一份、用药明细单一份、医疗费收据三份、机动车驾驶证、从业资格证，证明伤者丁荣彪受伤后在海城骨伤病医院住院治疗，住院治疗103天，发生医疗费9825.8元，住院期间护理级别为2级护理，伤者丁荣彪受伤前从事交通运输业。
被告方对原告方提供的证据1的真实性没有异议，但被告方认为原告投保的承运人责任保险单特别约定：每次事故损失医疗费用绝对免赔率为10%或绝对免赔额500元，两者以高者为准，应当按照该约定赔偿。被告方对原告方提供的证据2没有异议。被告方对原告方提供的证据3、5的真实性没有异议，但被告方认为医疗费部分应当按照国家基本医疗保险标准赔付，误工费部分证据不足，不能按照交通运输业标准计算。被告方对原告方提供的证据4的真实性没有异议，被告方认为和解协议书系原告与隋文涛达成的，并未通知被告，被告对该份和解协议书不予认可。原告方提供的证据1-5，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告方为支持其辩解提供的证据有：
保险投保单，证明原告投保的承运人责任保险单特别约定：每次事故损失医疗费用绝对免赔率为10%或绝对免赔额500元，两者以高者为准，应当按照该约定赔偿。
原告方对被告方提供的证据的真实性没有异议，但原告方认为投保单虽系原告本人签字确认的，但原告方对保险条款内容并不清楚，不同意扣除免赔部分。被告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对该证据予以采信。
本院认为：原告李永胜与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司之间签订的机动车商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成人身损害，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告李永胜的诉讼请求予以支持。
关于被告提出误工费证据不足，被告方不同意按照交通运输业标准赔付的主张，因隋文涛与丁荣彪均提供驾驶证与从业资格证，且隋文涛提供了海城市君畅运输有限公司出具的误工证明，而丁荣彪系发生交通事故时驾驶出租车的司机，均应认定为系从事交通运输业，故应当按照交通运输业标准计算误工费，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出医疗费部分应当按照国家基本医疗保险标准赔付的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，因被告未能在法定期限内提供证据证明其在向原告出示保险条款时尽到了明确说明和告知义务，该条款对原告不产生效力，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后五日内在车上人员责任保险限额内赔付原告李永胜保险理赔款20000元（其中医疗费15819.37元、误工费4180.63元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告李永胜保险理赔款32440.41元。
案件受理费1111元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1111元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
二〇一四年七月八日
书 记 员 王莹莹