河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1236号
原告苏乐彪，男，1963年1月23日出生，汉族。
委托代理人许静、王青春，虞城县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，公司总经理。
委托代理人戚斌、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告苏乐彪与被告毛振川、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，本院受理后在被告毛振川未应诉前，原告向本院申请撤回对被告毛振川的起诉，本院审查后裁定予以准许。本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。由本院审判员蔡威适用简易程序于2016年5月12日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告苏乐彪的诉讼代理人王青春、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日10时许，被告毛振川驾驶豫A×××××号小型轿车沿骆通路由西向东行至64KM＋430M处，与原告驾驶的电动三轮车相接，造成两车损坏，原告受伤的后果。原告被送往商丘市第一人民医院救治，本应该住院治疗因原告家庭突发其他事情，不得已在商丘市第一人民医院检查后，回到老家继续治疗，现已支出医疗费5364.5元，车损370元等，被告没有支付给原告任何费用。2015年9月7日虞城县公安交通警察大队做出虞公交证字（2015）第072801号道路交通事故证明，认定原、被告两车相撞构成交通事故，原告因此受伤。另查明，事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务二部投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期间，综上所述，原告被出事车辆撞伤，经济损失严重，人身受到伤害，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损费、拖车费、交通费等各项费用共计15034.5元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在法庭查证确属我公司保险责任的情况下且被告毛振川无免赔情形下，我公司可以在交强险各分项限额内和第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的损失。对不合理部分请法院依法驳回。我公司并非直接侵权人，原告单独起诉我公司无法律依据。诉讼、鉴定费等间接损失我公司不承担。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：被告对原告因交通事故造成的损失应如何承担赔偿责任？原、被告对此无异议。
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
一、苏乐彪的身份证一份。证明原告的基本身份信息。
二、虞城县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份。证明本案交通事故事实及原因。
三、机动车交通事故责任强制险及商业险复印件一份。证明毛振川在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交强险和商业险的情况。
四、商丘市第一人民医院急诊病历、检查单、住院证以及在老家看病的证明各一份。证明原告的伤情及治疗情况。
五、医疗费4张，计款4664.5元。证明原告医疗花费情况。
六、拖车、停车、施救费一份。证明因事故支付拖车停车施救费600元。
七、车损估价鉴定书一份。证明原告被撞电动车损失370元。
八、鉴定费票据一份。证明因鉴定车损支付鉴定费100元。
九、2015年工资发放单据一组。证明原告在上海振华重工（集团）股份有限公司工作，2015年度工资发放单，证明原告月平均4300元。
十、交通费票据7张，计款700元。证明原告支付交通费用情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司对证据一、三、七无异议，对证据二有异议，认为系交通事故证明，距离事故发生日已过将近两个月，原告的损伤是否由本次事故造成无法认定且事故证明未划分事故责任及交通事故成因，无法确定我公司是否存在追偿及免赔情形，我公司在商业险限额内应当不承担责任。对证据四病历、检查单、住院证有异议，未加盖医院公章，不具真实性，原告回老家看病的证明不能确定其实际是否进行治疗和花费的情况。对证据五有异议，除一张门诊票据364.5元为正式票据，另一张杜集卫生院票据，姓名为苏乐标，与原告名字不符，无法确定是否为原告的治疗票据，且治疗项目中无实际治疗费用，其余医疗费无正规发票，不应当认定。对证据六有异议，非正规发票，无法认定其真实性。对证据八有异议，不属于我公司承保责任范围。对证据九有异议，无劳动合同，且工资单无公司公章，无用人单位误工证明和营业执照，无法认定原告实际的误工损失。对证据十有异议，原告诉请过高，请求法院酌定支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：
一、原告苏乐彪提交的证据
原告提交的第一、三、七组证据被告均无异议，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，本院依法予以确认。
原告提交的证据二系虞城县公安局交警队道路交通事故证明一份，经本院审查，该证明加盖有事故中队印章，证明内容证实了被告苏乐彪于2015年7月28日驾驶电动三轮车与毛振川驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，苏乐彪受伤的交通事故，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽有异议，但并未提交证据反驳原告不是在本次事故受伤，结合原告提交病历显示的就医时间、伤情与事故发生时间相吻合，对该证据本院依法予以采信。原告提交的证据四系商丘市第一人民医院急诊病历、检查单、住院证以及在老家看病的证明各一份，经本院审查，该组证据中的商丘市第一人民医院急诊病历、超声诊断报告单形式合法，就诊人员姓名为原告，就诊时间与原告发生事故时间相吻合，病历及超声诊断报告未见明显异常，仅显示左胸压痛，对证明原告的伤情具有证明力，本院予以采信。该组证据中的住院证，经审查，未加盖医院印章也未有住院病历相佐证，本院不予采信。该组证据中的宋集镇贾楼村卫生室证明两份，证明原告在该卫生室治疗花费3900元，经本院审查，该两份证明不是合法的收费票据，出具的治疗时间重叠，出证人未出庭作证接受质询，两份证明形式不合法，证明内容不能排除合理怀疑，本院无法确定该笔花费的真实性，故不予采信。原告提交的证据五医疗费4张与证据四中的宋集镇贾楼村卫生室证明两份重叠，对宋集镇贾楼村卫生室的两份证明的证明力已在证据四中予以论述，对证据五中苏乐彪2016年2月22日票号为1558875的门诊收费票据，经本院审查，该票据为2016年2月22日花费，距交通事故发生相隔将近五个月，该票据的花费未有医院门诊病历相印证，缺失与本案的关联性，不能证明系因本案事故所造成的损失，故本院不予采信。对于该组证据中票号为5103143号杜集镇卫生院出具的门诊收费专用票据，费用产生时间为事故发生当日，票据加盖收费专用章形式合法，应为当日真实发生的费用，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据六系拖车停车施救费收据，该收据加盖了停车场印章，所产生的费用客观存在，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据七、八系评估费收据和评估结论书，经本院审查，该收据虽未加盖印章，但结合评估结论产生评估费也在客观真实的，与本案具有关联性，对证明原告的车损及支出的评估费具有证明力，本院予以采信。原告提交的证据九系工资单一组，经本院审查，该组工资单未有单位财务印章，也未显示原告工资扣发情况且原告提交的证据中并未显示原告入院治疗，该组证据对证明原告的误工费不具证明力，本院不予采信。原告提交的证据十系交通费票据7张，单张金额为100元且无乘车时间及地点，结合原告就医地点等交通因素，该笔费用不具真实性，但原告因交通事故就医产生交通费也符合常理，被告保险公司同意由法院酌定，本院根据原告家庭住址及就医地点的交通因素酌情支持200元。
根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据材料综合分析认证，本院确认以下案件事实：
2015年7月28日10时许，被告毛振川驾驶豫A×××××号小型轿车沿骆通路由西向东行至64KM＋430M处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤的后果。原告被送往商丘市第一人民医院救治，经诊断未见明显异常，同日原告回到杜集卫生院治疗，花费医疗费400元，其车辆经评估，损失为370元，支出车辆施救费600元、车损评估费100元、交通费200元，被告毛振川没有支付给原告任何费用。2015年9月7日虞城县公安交通警察大队做出虞公交证字（2015）第072801号道路交通事故证明，认定原、被告两车相撞构成交通事故，两车损坏，原告因此受伤。另查明，事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损费、拖车费、交通费等各项费用共计15034.5元。诉讼费由被告承担。
本院认为，一、关于原告苏乐彪损害责任的承担
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于肇事司机毛振川为其驾驶的豫A×××××号小型轿车购买了交强险，事故发生在保险期间内，根据上述规定的赔偿原则结合原告提交的有效证据，本院对原告要求的医疗费确认为400元，施救费为600元，车损370元，交通费酌定为200元，以上损失共计1570元应由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，原告要求的评估费属鉴定费用，依据保险合同保险公司不予承担，由于原告撤回了对被告毛振川的起诉故该笔鉴定费用应由原告自行承担。原告要求的误工费等其他费用因未有有效证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告苏乐彪医疗费、交通费、车损、车辆施救费共计1570元。将款汇至河南省虞城县人民法院，并将汇款凭证交由本院查验。（户名：虞城县人民法院执行款账号：26×××08开户行：中国银行虞城支行）
二、驳回原告苏乐彪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏乐彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蔡 威
二〇一六年六月七日
书记员 范静静