wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3600号
原告：王小刚，男，住长春市南关区。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，总经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司员工。
原告王小刚与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下称中泰海洋公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王小刚及中泰海洋公司委托诉讼代理人许成双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元；2.被告支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算，期间自2016年1月1日起至全额支付之日止，截止2016年9月1日应支付违约金人民币1,212.00元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年5月13日与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份，约定原告拥有使用权的***号车位由被告进行托管，托管期限为2014年5月13日至2023年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告，现诉至法院。
中泰海洋公司辩称：双方签订了使用权托管协议，因此应按照协议约定的条款履行，原告诉请的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定。同意按照同期银行贷款利率计算违约金。
经审理查明：2014年5月13日王小刚与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》一份，内容为王小刚以160,000.00元价格购买“长春中泰海洋世界”编号为***号的停车位使用权，使用权转让期间分别为2013年12月31日至2061年12月30日。上述合同签订当日，王小刚与中泰海洋公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份，约定王小刚将其拥有使用权的***号车位交由中泰海洋公司进行托管，托管期限为2014年5月13日至2023年12月31日。合同同时约定，在合同有效期内，中泰海洋公司基于目标停车位所得的收益归于王小刚。合同签订后，王小刚按约定将停车位交付中泰海洋公司，2014年12月31日至2015年12月30日期间的收益应为32,000.00元，但中泰海洋公司未向王小刚支付。
上述事实，有当事人陈述、停车位使用权买卖合同书、停车位使用权托管协议等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2014年5月13日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。王小刚已依约向中泰海洋公司履行提供停车位的义务，中泰海洋公司亦应当按照合同约定履行向王小刚按时支付收益的义务，现王小刚就此向中泰海洋公司主张权利，应予支持。中泰海洋公司应给付王小刚2014年12月31日至2015年12月30日期间***号车位托管固定收益32,000.00元。关于违约金一节，中泰海洋公司未按时向王小刚支付收益，构成违约，结合本案案情及王小刚损失情况，酌定由中泰海洋公司自违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向王小刚支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告王小刚支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元及违约金（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 侯丽钊
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏春梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01163号
原告：陈邦金，男，汉族，1968年04月21日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：杨志国，男，汉族，1977年11月11日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：邹月霞，女，汉族，1978年08月10日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽省南陵县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，职务总经理。
委托代理人：陈晨，公司员工。
原告陈邦金诉被告杨志国、邹月霞、中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月04日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年06月19日公开开庭进行了审理，原告陈邦金及原告代理人、被告杨志国、被告邹月霞委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈邦金诉称：2013年11月28日18时，第一被告驾驶第二被告所有的皖B×××××号小型轿车由籍山镇小转盘前往葛林，在行驶至籍山东路与麒麟路交叉口时与正在通过该路口的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南陵县交警队认定，第一被告承担事故全部责任。2014年3月20日，经芜湖广济司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残。另第一被告驾驶车辆为第二被告所有，在第三被告处投保交强险及商业三责险。原告认为，第一被告驾驶车辆违反交通安全法，发生事故并致原告受伤，第一被告应当承担事故赔偿责任，第二被告作为车辆所有人应当与第一被告承担连带赔偿责任，第三被告作为车辆承包单位应当根据交强险及商业三责险赔偿原则承担赔偿责任。故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、上述三被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币79340.9元；2、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）辩称：事故责任认定由法院依法判决，我公司对原告的伤残等级过高；原告的残疾赔偿金应当按照农村标准获得赔偿，其他赔偿项目主张过高，应当予以核减；依据保险合同，我公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
被告杨志国辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告邹月霞辩称：事故车辆系我所有，但我已经在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任；本案侵权人系被告杨志国，我将车辆借给杨志国使用，主观上无过错，故我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月28日18时，被告杨志国驾驶被告邹月霞所有的皖B×××××号小型轿车由籍山镇小转盘前往格林，在行驶至籍山东路与麒麟路交叉口时与正在通过该路口的原告陈邦金发生碰撞，造成原告颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右侧上肢软组织挫伤、右侧膝关节外伤受伤的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定被告杨志国负事故全部责任，原告陈邦金不负事故责任。事故发生后，原告在南陵县医院住院治疗14天，共花费医疗费人民币7750.1元，出院时医嘱：“休息两个月、不适随诊、一月后复查颅脑CT。”2014年03月20日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告陈邦金因道路交通事故受伤，致颅脑损伤，伤残等级评委X（拾）级；致右膝关节外伤，伤残等级评定为X（拾），鉴定费为人民币700元。另查明，事故车辆皖B×××××号小型轿车系被告邹月霞所有，在被告太平洋财保芜湖支公司处投保了交强险及限额为人民币200000元的商业三责险（不计免赔）。事故发生前，原告陈邦金一直为其子女陪读，其中2012年9月至2013年6月，原告租住于南陵县三里镇峨岭街道；2013年7月以后，原告租住于南陵县籍山镇书香名邸小区。事故发生后，被告杨志国垫付了人民币2000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告举出的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告杨志国的驾驶证复印件、皖B×××××号小型轿车的行驶证复印件、事故车辆保险单、原告的出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、租房合同、南陵县三里镇漳溪中学出具的证明、南陵县三里镇峨岭村民委员会出具的证明、南陵县三里镇街道社区居委会出具的证明、南陵县三里镇政府出具的证明；被告杨志国举出的南陵县公安局交通管理大队出具的收据。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告杨志国因交通事故造成原告受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告各项损失；被告太平洋财保芜湖支公司作为事故车辆的承包单位应在保险合同范围内承担赔偿责任；原告未举出证据证明被告邹月霞出借机动车给被告杨志国使用的行为主观上存在过错，被告邹月霞作为机动车所有人对本起事故不承担赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合原、被告双方诉辩意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费7750.1元；2、住院期间伙食补助费280元（14天＊20元）；3、护理费1260元（14天＊90元）；4、营养费280元（14天＊20元）；5、误工费，结合原告自述的诉前收入及居住情况，本院酌定原告每天的误工损失为80元，故该项费用为5920元；6、残疾赔偿金，被告太平洋财保芜湖支公司于庭前向本院递交了重新鉴定的申请，本院认为，被告并未举出足够的证据以推翻原告提交的安徽广法鉴字（2014）第03091号《司法鉴定意见书》，且安徽广济司法鉴定所系具有相关行业资质的鉴定机构，故本院对被告太平洋财保芜湖支公司重新鉴定的申请不予准许，故原告该项损失为50850元（23114元＊20年＊11%）；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致两处拾级伤残且不负事故责任，故该项损失酌定7000元；8、鉴定费700元；9、交通费，结合原告住院天数及就医地点，本院酌定该项费用为500元。以上各项损失共计人民币74540.1元，其中医疗费7750.1元、伤残赔偿限额66790元（含残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）均在交强险范围内，故被告太平洋财保芜湖支公司在交强险范围内赔偿原告上述损失，原告在收到被告太平洋财保芜湖支公司赔偿款后应返还被告杨志国垫付款2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内赔偿原告陈邦金人民币74540.1元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；原告陈绑金在收到上述款项后，立即归还被告杨志国垫付款人民币2000元；
二、驳回原告陈邦金其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币892元由被告杨志国（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01163号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。住安徽省滁州市，组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司职员。
被告：柯磊，男，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告柯磊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘娟
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01163号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司职员。
被告：柯磊，男，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告柯磊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘娟
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈丹
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01163号原告：刘雪梅，女，1968年9月16日出生，汉族。被告：张家强，男，1967年9月12日出生，汉族。原告刘雪梅与被告张家强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘雪梅到庭参加了诉讼，被告张家强经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪梅诉称：被告张家强于2012年7月13日借我现金50000元，并立有借条，约定月息1分，从借款之日起三个月内偿还，到期后，经多次催要，被告拖欠不还，为此诉讼，要求被告偿还借款本息60000元（利率按月息1分从借款之日计算至起诉之日，以后另计），并由被告负担一切诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。证据二、借条一张。证明被告张家强借原告刘雪梅款的事实。被告张家强未答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：被告张家强于2012年7月13日向原告借款5万元，约定月利率10‰，并出具借条一份，后该款经原告多次催要被告久拖不还，以致成诉。本院认为：被告张家强借原告刘雪梅款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，依法应当承担民事责任。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家强于判决生效之日起三日内偿还原告刘雪梅款50000元，支付利息10000元（月利率10‰，从借款之日算至起诉之日止，以后另计）合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张家强负担650元，本院减收650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王冬理二〇一四年五月二十九日书 记 员  孙燕军（2014）南民一初字第01163号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1544号
原告：张守业。
被告：夏宇，成年。
本院在审理原告张守业与被告夏宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告张守业于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守业撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张守业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守业负担。
审判员 王义江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第652号
申请执行人：李桂萍，女，1953年10月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人李桂萍与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第781号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初112号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，城镇居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年8月4日18时30分许，被告人张某和同事李某甲等人在一起吃饭饮酒，期间，张某饮用约四两红星二锅头白酒。酒后22时40分许，被告人张某驾驶鲁M×××××号轿车载李某甲行驶至西董红绿灯路口以南，因无证、醉酒驾驶、夜间未降低行驶速度，鲁M×××××号轿车前部与李某乙临时停放的鲁M×××××号轿车发生接触碰撞，导致两车发生偏移滑转，鲁M×××××号轿车又与两辆电动三轮车发生碰撞，鲁M×××××号轿车又与车棚内的一辆三轮摩托车和一辆电动三轮车发生碰撞。事故发生后，出警公安人员从现场带被告人张某到医院抽取血样，送滨州市疾病预防控制中心检测，张某血液中乙醇含量227.2mg/100m1,已达醉酒标准；邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，归案情况说明，常住人口详细查询结果，当事人血样提取登记表等；证人李某甲证言；被害人李某乙、黄某陈述；被告人张某供述与辩解；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字(2015)第1189号检测报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定所山理工交通安全司法鉴定所［2015］交鉴字ZP0812号交通事故司法鉴定意见书，邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2015］第00428号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌定从重处罚。邹平县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某的辩护人所提张某是初犯，归案后如实供述了自己的罪行，建议对张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(二)项、第(五)项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年六月七日
书记员 李虹莲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初51号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1974年12月21日出生，中共党员。因本案于2016年9月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月15日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区G104淳化街道淳化公安检查站路段处时，与被害人王某驾驶的小型轿车发生碰擦。经检测，被告人杨某的血样中乙醇含量为110.8毫克/100毫升血。当日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、发生事故的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 刘文涛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢4号
申请执行人赵霞，女，1973年4月1日出生，汉族，个体。
被执行人鸡东县工商行政管理局。
法定代表人程光宇，职务局长。
委托代理人何东平，系该局办公室主任。
本院在执行赵霞申请执行鸡东县工商行政管理局买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵霞依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东立民督字第2号支付令于2013年11月7日向本院申请执行，申请执行标的17.5万元、支付令费2020元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：“申请执行人赵霞自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息30434.52元，被执行人鸡东县工商行政管理局于2014年5月6日向申请执行人赵霞履行给付执行款9万元，剩余执行款85000元、支付令费2020元及本案的迟延履行期间的债务利息20000元，合计为107020元，被执行人鸡东县工商行政管理局从2014年6月份每月向申请执行人赵霞履行给付执行款5000元直至将107020元履行给付完毕。申请执行人赵霞自愿放弃2014年5月6日以后的全部迟延履行期间的债务利息。”被执行人鸡东县工商行政管理局向本院交纳本案的执行费2555元。申请执行人赵霞以本案未执行金额较大，且案件正在和解履行中为由向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人赵霞于2016年1月12日再次向本院申请执行，申请执行标的85000元、支付令费2020元及本案的迟延履行期间的债务利息20000元。在执行过程中，被执行人鸡东县工商行政管理局已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东立民督字第2号支付令的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年一月十二日
书记员 邵春霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初917号
原告：赵云飞。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：黄妙清。
本院在审理原告赵云飞为与被告黄妙清买卖合同纠纷一案中，原告赵云飞于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵云飞撤回起诉。
案件受理费1393元，减半收取696.50元，由原告赵云飞负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨丹丹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3136号
原告：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区莲湖工业区长隆大道61号。
法定代表人：梁志康。
委托代理人：杨永松，公司职员。
被告：农恩峰，男，1979年6月1日出生，壮族，住广西天等县。
本院在审理原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司诉被告农恩冲民间借贷纠纷一案中，原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费149元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁闯龙
第1页共2页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5576号
原告：田安，男，1943年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告田安与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告田安于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田安自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田安撤诉。
案件受理费25元，由田安负担。
审判员 王辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25987号
原告：上海勇阳商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏大明，总经理。
被告：上海市闵行区岳琴超市，住所地上海市闵行区。
经营者：朱卫东。
本院在审理原告上海勇阳商贸有限公司与被告上海市闵行区岳琴超市买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海勇阳商贸有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年八月十七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00203号
罪犯罗建，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月6日作出（2010）中区刑初字第426号刑事判决，以被告人罗建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01954号刑事裁定，对罪犯罗建减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第210号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。因本案于2012年2月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）197号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某于2012年2月23日20时54分许，酒后驾驶思域牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），行驶至杭州市江干区德胜东路沪杭高速桥下时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人方某酒精含量为0.81mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人方某血液中的乙醇含量达1.14mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘及说明，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年三月二日
书记员 顾 理
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1号
原告陈某某，女，1987年10月生，汉族，大学文化，教师。
委托代理人丁斌，男，息县“148”法律服务所律师。
委托代理人闫玉婷，女，系陈某某母亲。
被告胡某某，男，1983年4月生，汉族，大学文化。
委托代理人崔国军，男，息县“148”法律服务所律师。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人闫玉婷、丁斌，被告胡某某及委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：我与被告经人介绍后，于2011年农历10月12日按习俗典礼，2011年11月11日经政府登记结婚。2012年7月19日生一子，取名胡琳浩。典礼时，原告从娘家带10万元现金给被告。婚后二人财产均由被告保存，因我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人常因生活琐事吵架生气，甚至打架，因为他对我使用暴力行为，我曾向息县110报警求助，总之，我们感情彻底破裂，两人再也无法共同生活下去。为此才名状起诉，请贵院查明事实后依法判如诉请。
被告辩称：我坚决不同意与原告离婚，因为孩子还小，我想让孩子有个完整的家。我不想家庭破碎，更不想给孩子心灵带来创伤，再说，我也从没无故殴打过原告。我们的感情没有破裂，原告状中所述失实，请法庭对原告的离婚请求不予支持。
经审理查明：原告陈某某与被告胡某某于2011年元月经人介绍相识恋爱，于2011年11月11日到政府民政部门登记结婚。2012年7月19日生育一子，取名胡琳浩。婚后感情尚好，后因带小孩及家庭琐事双方产生矛盾，造成夫妻之间发生争吵、生气，后原告陈某某以被告胡某某对家庭不负责任造成感情彻底破裂为由起诉来院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子由其抚养，夫妻共同财产平均分割。
本院认为：原、被告二人婚后感情尚好，婚后生育一子胡琳浩，现正在需要父母关爱期间，原、被告之间具有一定的感情基础，双方因家庭生活琐事生气只是近期间所发生的，但只要双方在今后的生活中能够相互尊重、理解，仍能建立一个和睦的家庭。故原、被告双方未达到感情破裂程度，依法不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黎 豫
二〇一四年四月一日
书记员 刘婷婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第216号
原告丁某，农民。
委托代理人刘定根，梓门法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，农民。
原告丁某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告丁某与其委托代理人刘定根到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告因前夫去世，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所办理了结婚手续，婚后原、被告未生育小孩。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争执，婚后两年原告就时常外出打工，双方聚少离多。2010年10月，原、被告吵架后，原告就离家外出打工，原、被告自此分居至今。经法院判决不准离婚后，双方仍继续分居。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告丁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
2、原、被告的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告是本案的适格主体的事实；
3、原告的委托代理人分别对被告肖某甲、证人肖某乙、曹某所作的调查笔录各1份，用以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实；
4、双峰县杏子铺镇石芴村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告自2010年10月分居，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告肖某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告丁某与被告肖某甲于1994年经人介绍相识并确立了恋爱关系，不久后原、被告即同居生活，并于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续，婚初原、被告的夫妻感情尚可，后为家庭琐事双方发生矛盾，原告经常外出打工，双方聚少离多，导致原、被告的夫妻感情有所淡漠。原告遂以夫妻感情确已破裂为由于2013年12月21日向本院提起离婚之诉，经本院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状况，其夫妻关系没有改善。另在审理过程中查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但因家庭生活琐事产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙后又分居生活。经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系无改善，仍长期处于分居状态，现原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。故对原告丁某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 杨 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第167-1号
申请执行人刘荣强，男。
被执行人张忠平，男。
刘荣强与张忠平民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘荣强于2013年1月28向本院申请执行。本院于2013年2月7日向被执行人张忠平送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付刘荣强人民币42250元的义务，但张忠平至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张忠平在泰来县平洋信用社的存款账户，现账户内有存款人民币5658.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张忠平在泰来县平洋信用社账户内存款人民币5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年七月九日
书记员 王 岩
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第190号
上诉人（原审原告）四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人蒋松霖。
委托代理人（特别授权）张献尹。
被上诉人（原审被告）蒲礼明。
上诉人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（下称鸿建劳务公司）因不当得利纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人鸿建劳务公司的委托代理人张献尹，被上诉人蒲礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，鸿建劳务公司承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程后，雇请蒲礼明等人做工，约定工资200.00元／天。2013年6月26，“木工班”班长蒙俊庆签名确认因“盛世天城”工程欠蒲礼明工资8，200.00元。南充市嘉陵区人力资源和社会保障局经监察发现鸿建劳务公司拖欠人工工资，于2013年6月27日发出“劳动保障监察限期整改指令书”，指令鸿建劳务公司在2013年6月27日18时前，按工资表如实发放。同日，蒲礼明在鸿建劳务公司领取工资8，200.00元。2013年7月，鸿建劳务公司以要求蒲礼明返还不当得利为由诉至法院，请求判令蒲礼明返还重复领取的工资款9，300.00元。
原判认为，由于鸿建劳务公司提供的工资表并非工资结算单，其所载明的工资金额不能证明系蒲礼明只应领取的工资金额。蒙俊庆在鸿建劳务公司“盛世天城”工地履行管理职责，其行为属职务行为，蒙俊庆于2013年6月26日签名确认欠蒲礼明工资8，200.00元，应当认定系鸿建劳务公司欠工人工资款。故蒲礼明于2013年6月27日领取的8，200.00元，系凭欠条领取下欠工资，不属不当得利。同时，鸿建劳务公司知道蒲礼明已足额领取了工资，其所称“嘉陵区人力资源和社会保障局强令鸿建劳务公司重复支付工人工资”，有违常理，亦与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回鸿建劳务公司要求蒲礼明返还重复领取的工资9，300.00元的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由鸿建劳务公司负担。
宣判后，鸿建劳务公司不服，向本院提出上诉称，工资表系工资结算单，系与蒙俊庆在南充市嘉陵区滨江派出所统计后制定的，明确记载了总工日、每日工资、借支、领取工资、金额合计等情况，应当认定为结算依据。工程已完工，工资已全部发放，不存在再雇佣蒲礼明。在工资表外，绝不会产生任何用工或没有计完的工日或者未付清的工资。蒙俊庆的签字属超越职权的行为且不符合表见代理的构成要件。蒲礼明的工资已于2013年5月31日付清，而后恶意重复领取8，200.00元，加上2013年5月31日领取的5，000.00元中，有1，100.00元属于超领，致使鸿建劳务公司利益受损，构成不当得利之债，应予返还。请求撤销原判，改判蒲礼明返还不当得利9，300.00元。
被上诉人蒲礼明辩称，原判认定事实清楚，其所领取的工资款额，是应得的劳动报酬，未从鸿建劳务公司多领取工资，不存在不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鸿建劳务公司提供了承诺书、蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款单等证据，欲证实鸿建劳务公司应付的款项已付清。蒲礼明质证认为，蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款及承诺与己无关，不能证明鸿建劳务公司不应支付工资。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，鸿建劳务公司因承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程，雇请蒲礼明等人做工属实。蒲礼明领取的8，200.00元是依据蒙俊庆签名确认的欠据领取。鸿建劳务公司提供的工资表等证据，并不能证实杜文富应领取的工资金额，不能证实鸿建劳务公司在2013年6月27日向蒲礼明给付8，200.00元前，蒲礼明已领取了其应得的全部工资。因此，鸿建劳务公司所举证据不能证实蒲礼明除应领工资之外获得了利益，鸿建劳务公司主张蒲礼明2013年6月27日领取的款额，以及2013年5月31日领取的款额中1，100.00元构成不当得利的理由不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年二月十日
书记员 刘奕汐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1247号
申请执行人:包云明，男，1967年5月12日出生，住宁波市江北区。
被执行人:史卫仁，男，1963年9月4日出生，住象山县。
被执行人:赖益民，女，1967年9月22日出生，住象山县。
被执行人:吴海伦，男，1973年2月28日出生，住象山县。
申请执行人包云明与被执行人史卫仁、赖益民、吴海伦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01108号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年07月26日立案执行，执行标的为4700000元，并于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中扣划了被执行人名下的银行存款337583.92元并退给申请执行人，被执行人名下车辆因无法找到而无法处置，被执行人名下的房地产因有抵押本案处置无意义而不处置，除此之外，三被执行人名下无财产可供执行。
对于本案余款4362416.08元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将三被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1247号案件的本次执行程序，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十三日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1247号
申请执行人包云明
被执行人史卫仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01108号，依法向被执行人史卫仁发出执行通知书，责令被执行人史卫仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史卫仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史卫仁（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币4700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1247号
申请执行人包云明
被执行人吴海伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01108号，依法向被执行人吴海伦发出执行通知书，责令被执行人吴海伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海伦（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币4700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1247号
申请执行人包云明
被执行人吴海伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01108号，依法向被执行人吴海伦发出执行通知书，责令被执行人吴海伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海伦（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币4700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1247号
申请执行人包云明
被执行人赖益民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01108号，依法向被执行人赖益民发出执行通知书，责令被执行人赖益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖益民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币4700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈胜阳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第162号
原告：淄博邦威医药化工有限公司。地所在：高青县。
法定代表人：马云刚，董事长。
诉讼代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：淄博峻恺塑编有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张立杰，董事长。
被告：山东功勋包装有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张汝国，董事长。
被告：张立杰，女，汉族，1972年7月19日出生，住高青县。
被告：张兆磊，男，汉族，1973年10月10日出生，住高青县。
原告淄博邦威医药化工有限公司（以下简称淄博邦威公司）与被告淄博峻恺塑编有限公司（以下简称淄博峻恺公司）、山东功勋包装有限公司（以下简称山东功勋公司）、张立杰、张兆磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博邦威公司诉讼代理人董新国、李萍萍到庭参加诉讼。被告淄博峻恺公司、山东功勋公司、张立杰、张兆磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博邦威公司诉称，2014年5月27日被告淄博峻恺公司从齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）借款一百二十万元整，借款期限至2015年5月20日，原告及被告山东功勋公司、张立杰、张兆磊作为保证人于2014年5月27日与齐商银行高青支行签署了保证合同。合同履行期间，因被告淄博峻恺公司欠息8个月，齐商银行高青支行要求原告及被告将本息全部提前归还，为诚信履行担保义务，2015年3月20日原告代被告向齐商银行高青支行偿还借款本息1223308.59元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告淄博峻恺公司偿还原告代其支付的本息1223308.59元及至起诉期间是利息5300.00元，被告山东功勋公司、张立杰、张兆磊在其担保责任范围内向原告承担还款责任。
被告淄博峻恺公司、山东功勋公司、张立杰、张兆磊未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告淄博峻恺公司与齐商银行高青支行签订借款合同，约定：被告淄博峻恺公司从齐商银行高青支行借款120万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月20日；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按本合同的约定履行贷款的支付和清偿义务，贷款人可解除借款合同，并要求借款人、保证人履行偿还借款本息的义务。同日，被告淄博峻恺公司收到借款120万元，借款期限内欠息8个月。同日，齐商银行高青支行与原告淄博邦威公司及被告山东功勋公司、张立杰、张兆磊签订保证合同，约定原告邦威公司与被告山东功勋公司、张立杰、张兆磊为被告淄博峻恺公司的上述借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年3月16日，齐商银行高青支行向原告淄博邦威公司发出第001号催收到期借款通知书，原告淄博邦威公司于2015年3月20日代被告淄博峻恺公司向齐商银行高青支行偿还借款120万元，利息23308.59元。原告主张各被告支付2015年3月21日至2015年4月9日期间的利息5300.00元（本金1223308.59元，按月息6.5‰计算）。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款借据、利息通知单、催收通知书、账户交易明细等证据及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，齐商银行高青支行与被告淄博峻恺公司签订的借款合同、与原告淄博邦威公司及被告山东功勋公司、张立杰、张兆磊签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。各当事人均应依法依约享有权利、履行义务。原告淄博邦威公司在被告淄博峻恺公司未清偿借款本息时依照保证合同约定，于2015年3月20日代其向齐商银行高青支行偿还借款本金120万元及利息23308.59元，由原告单位活期存款账户交易明细予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告在履行担保责任后，有权向债务人即被告淄博峻恺公司追偿，有权要求其他连带责任保证人即被告山东功勋公司、张立杰、张兆磊清偿其应承担的份额。故，原告主张被告淄博峻恺公司支付代其偿还的借款本息1223308.59元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告淄博峻恺公司支付2015年3月21日至4月9日期间的利息5300.00元并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告山东功勋公司、张立杰、张兆磊在其保证范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告山东功勋公司、张立杰、张兆磊对2015年3月21日至2015年4月9日期间的利息承担担保责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告淄博峻恺公司、山东功勋公司、张立杰、张兆磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博峻恺塑编有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博邦威医药化工有限公司代为垫付的借款本金120万元及利息23308.59元；
二、被告山东功勋包装有限公司、张立杰、张兆磊于本判决生效之日起十日内各负担上述债务的25%份额向原告淄博邦威医药化工有限公司承担清偿责任；
三、被告淄博峻恺塑编有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博邦威医药化工有限公司2015年3月21日至2015年4月9日期间的利息5300.00元；
四、驳回原告淄博邦威医药化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810.00元，由被告淄博峻恺塑编有限公司、山东功勋包装有限公司、张立杰、张兆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第162号
原告大厂回族自治县晶城金属结构有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县。
法定代表人王瑞军，公司经理。
委托代理人庞金明，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人邢同昌，男，大厂回族自治县晶城金属结构有限公司项目负责人，住山东省聊城市城市。
被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李维宗，公司经理。
原告大厂回族自治县晶城金属结构有限公司与被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞金明、邢同昌到庭参加诉讼，被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县晶城金属结构有限公司诉称，因被告拖欠水岸香榭小区三期25#、26#、29#、30#楼门窗制作与安装的工程款，原告曾诉至法院，但因被告未应诉，致使原告的质保金及增加的工程量款项无法与被告协商，现合同约定的质保期已到，请求依法判令被告支付原告工程款质保金91000元及依据合同约定据实结算支付给原告工程变更增加款约45900元。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款质保金91000元。
被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，原、被告签订高唐县水岸香榭小区塑钢门窗制作及安装合同，该合同约定，原告承揽被告施工的高唐县水岸香榭小区三期25#、26#、29#、30#楼的塑钢门窗的加工制作、安装以及售后服务；塑钢的综合平均单价为每平方米260元，工程实测面积暂定为8000平方米，按实结算；工程预算总造价为人民币2080000元；工程施工前被告支付合同总造价的30%作为预付款，门窗框安装至80%支付合同总价的30%，五金、玻璃安装至90%支付合同总造价的20%，工程结算完成后一个月内支付总金额的15%的工程款，剩余为质量保证金，质保金自工程验收合格之日起两年后七日内一次性无息付清。2013年1月18日工程完工，原、被告对工程量进行了共同测量，实际工程量为7000平方米，并签订工程量签证，原告项目负责人邢同昌及被告负责工程的职工胡涛、陆行星在工程量签证上签字。原告承揽的工程总价款为1820000元，其中工程总价款的5%即91000元为质量保证金。以上事实有原告提交的生效的（2014）高商初字第9号民事判决书1份、原被告于2011年11月10日签订的高唐县水岸香榭小区塑钢门窗制作及安装合同书1份，工程量签证1份在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为：原告与被告签订的塑钢门窗制作及安装合同内容真实、合法，为有效合同；原告依约为被告完成塑钢门窗的加工制作及安装，该工程于2013年1月18日工程完工。根据合同约定被告应于2015年1月25日前将质量保证金91000元支付给原告，被告未支付。原告要求被告支付91000元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司于判决生效后三日内偿付原告大厂回族自治县晶城金属结构有限公司质量保证金91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，保全费1220元共计3295元，由被告高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金季拓
人民陪审员 付淑文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周梦娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15747号
原告贡伟晟，男，1992年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人贡连照，男。
被告上海领航二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙建军。
本院在审理原告贡伟晟诉被告上海领航二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已收到被告处退款人民币5，000元为由自愿向本院提出对被告上海领航二手车经营有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡伟晟撤回对被告上海领航二手车经营有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币75元（此款被告已当庭支付），由被告上海领航二手车经营有限公司负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第406号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人闻某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被宁波市公安局江东分局取保候审，2015年1月5日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人赵静，浙江金汉律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人闻某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人闻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月30日20时许，被告人闻某甲在本市江东区福柳路东方瑞市小区大门保安室内，因停车问题与保安刘某发生争执。在此过程中，被告人闻某甲对刘某拳打脚踢，致使刘某右膝受伤。经鉴定，被害人刘某右膝部的损伤已达到轻伤二级程度。
2014年7月24日，被告人闻某甲经传唤后主动到案，归案后如实供述了上述行为。同日，被告人闻某甲与被害人刘某达成和解协议，向被害人赔偿了损失，取得了被害人刘某的谅解。
公诉机关建议对被告人闻某甲判处八个月以下有期徒刑或者判处拘役。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人闻某乙、缪某、毛某、孙某、柳某、金某、赵某的证言，公安机关出具的辨认笔录、户籍证明、到案经过证明、和解协议书、收条、监控录像，宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人闻某甲与被害人刘某达成和解协议，被告人向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以�纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闻某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年八月十日
代书记员 吴叶琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初870号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张正亮，男，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市（以上均自报）。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被中山市公安局取保候审，同年3月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
辩护人李秀雯，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕837号起诉书指控被告人张正亮犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，张正亮及其辩护人李秀雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日上午6时许，被告人张正亮醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，从外返回到中山市西区中山一路凯旋公馆地下停车场停车过程中，车辆碰撞停车场消防栓而肇事。肇事后，张正亮在车内昏睡，后在现场被接警赶到的公安人员抓获。经鉴定，张正亮驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。经公安交警部门认定，张正亮承担此事故全部责任。同年2月5日，张正亮接公安人员电话通知后自行到公安机关接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，张正亮已支付损坏的凯旋时代花园消防栓维修费人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张正亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张正亮有坦白情节，依法可以从轻处罚。张正亮积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张正亮符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称张正亮有坦白情节、认罪态度好，是初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已缴纳罚金，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张正亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十七日
书记员 李永祥
连宜静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更921号
罪犯夺尔基，男，1984年6月17日出生，四川省红原县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年10月29日以（2014）红刑初字第24号刑事判决，认定被告人夺尔基犯盗窃罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月9日起至2018年5月3日止），并处罚金5000.00元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省德阳市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）德刑执字第13号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯夺尔基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯夺尔基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夺尔基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夺尔基减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十二月三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 锐
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审639号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭龙华制衣有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道城南火车浜。
法定代表人：景掌龙。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第196号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭龙华制衣有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的7596平方米土地；2、缴纳罚款人民币189900元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]第196号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]第196号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的7596平方米土地”，由杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]第196号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭龙华制衣有限公司的罚款189900元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6169号
原告：郑志华，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市新天地市政园林工程有限公司，住所地：衢州市凯旋北路6号1幢205室。
法定代表人：严春元。
原告郑志华与被告衢州市新天地市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告郑志华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑志华负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 重
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1420号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城D区。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：薛林，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告薛林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 王 徽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01074号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：龙定珍，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告龙定珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告龙定珍的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓茹双
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初277号之一
解除保全申请人：滁州市顺通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411027830870929（1-1）。
法定代表人：丁琳，该公司总经理。
被申请人：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401001491870022（1-7）。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
委托代理人：冯永曜，该公司常务副总经理。
委托代理人：李珍德，安徽上成律师事务所律师。
安徽新建控股集团有限公司与滁州市顺通交通设施有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）皖1102民初277号民事裁定，冻结滁州市顺通交通设施有限公司的银行存款37万元。滁州市顺通交通设施有限公司于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月27日作出了（2016）皖11民终1555号民事判决书。滁州市顺通交通设施有限公司根据该生效民事判决，于2016年10月11日将52839.7元汇入安徽新建控股集团有限公司账户，履行完赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人滁州市顺通交通设施有限公司37万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方成军
二〇一六年十月十七日
代理书记员 孙长强
附所引用法律、司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初277号
原告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
委托代理人：冯永曜，该公司常务副总经理。
委托代理人：李珍德，安徽上成律师事务所律师。
被告：滁州市顺通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：丁琳，该公司总经理。
本院在审理原告安徽新建控股集团有限公司与被告滁州市顺通交通设施有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告安徽新建控股集团有限公司于2016年1月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告滁州市顺通交通设施有限公司银行存款37万元。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为原告安徽新建控股集团有限公司的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告安徽新建控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市顺通交通设施有限公司的银行存款37万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方成军
二〇一六年一月十八日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第86号
原告：王超，男，汉族，高青县人。
委托代理人：董成乐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：杨敏，男，汉族，高青县人。
被告：刘宗涛，男，汉族，高青县人。
原告王超与被告杨敏、刘宗涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员王俊平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人董成乐到庭参加诉讼。被告杨敏、刘宗涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2012年6月25日，第一被告向原告借现金2万元，由第二被告以保证的方式作担保，多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、第一被告杨敏归还原告现金2万元；二、第二被告刘宗涛对该款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨敏、刘宗涛未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交两份证据：
1号证据，欠条一份，证实被告杨敏向原告借款2万元的事实；
2号证据，被告刘宗涛的身份证复印件一份，上面有其书写的“同意为杨敏担保现金贰万元整刘宗涛”的内容，证实其担保的事实。
被告杨敏、刘宗涛不到庭参加诉讼的行为，视为放弃自己相应的质证权利，故本院对原告出具的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年6月25日，被告杨敏向原告王超借款2万元，并为原告出具欠条及身份证复印件一份；被告刘宗涛为被告杨敏的该笔借款提供担保。
上述事实，由原告的陈述及提交的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已将涉案借款2万元实际支付给了被告杨敏，二者之间的借贷关系合法成立并生效，被告应该按照约定履行义务。
二、被告刘宗涛应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘宗涛自愿为杨敏的该笔借款提供担保，应该承担相应的担保责任。其可在向原告清偿后向被告杨敏追偿。
三、被告杨敏、刘宗涛经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏偿还原告王超借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘宗涛对本判决第一项承担连带清偿责任，其可在向原告王超清偿后，向被告杨敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第86号
原告冯菲菲。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告贺文宗。
原告冯菲菲诉被告贺文宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告向原告借款44000元，约定于2013年10月1日还清。当日原告给付被告现金44000元，同时被告写下借据一张。现还款日期已到，经原告多次向其催要，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。为了维护自身合法权益，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告贺文宗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，被告贺文宗向原告借款44000元，并约定于2013年10月1日还清，经原告催要，被告至今未偿还该借款。2014年1月6日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实有庭审笔录、欠款凭证予以证实。
本院认为，原告冯菲菲要求被告贺文宗偿还欠44000元，提交了以贺文宗名义出具的欠条一张，本案受理后，被告既未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对被告贺文宗欠原告冯菲菲款44000元的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告贺文宗于本判决生效后十日内偿还原告冯菲菲欠款44000元。
案件受理费900元，由被告贺文宗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第86号
原告朱清成，男，1974年3月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，
被告卞芳，女，1985年7月8日生，汉族，南京市高淳区人，
原告朱清成诉被告卞芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，依法由代理审判员吴鸣衡独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱清成到庭参加诉讼，被告卞芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清成诉称：其在郎溪县毕桥镇开办服装加工厂，2007年7月为被告卞芳加工服装，后经结算加工费为53532元，卞芳仅支付16900元。2012年6月11日，双方进行结算并签订还款协议，被告支付30467元加工费，至2013年3月份，共支付23000元，尚欠7467元尾款未付。后原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。故原告起诉至法院，请求判了被告立即支付原告加工费7467元并承担文书代理费用200元及本案诉讼费用。
被告卞芳未出席庭审亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告朱清成从事服装加工业务，2007年7月为被告卞芳加工服装，后经结算加工费为53532元，卞芳支付16900元。2012年6月11日，双方进行结算并签订还款协议，约定因加工质量问题由原告朱清成承担6165元，被告卞芳支付30467元加工费予原告朱清成。至2013年3月份，被告卞芳共支付23000元，尚欠7467元尾款未付，引起诉讼。安徽明和律师事务所为原告朱清成提供法律服务并收取法律服务费200元。
以上事实，有还款协议原件1份、以及法律服务费用发票1张原告朱清成的陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱清成提交的证据足以证明与被告卞芳之间存在债权债务关系，被告卞芳应履行支付加工费用之义务。根据协议第三条约定：“甲方则有权将所欠的加工费30467元一并起诉至法院要求乙方一次性支付，由此产生的一切费用（包括代理费、诉讼费）全部由乙方承担”，故原告朱清成要求被告卞芳承担法律服务费200元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
被告卞芳支付原告朱清成加工费7467元以及因诉讼产生的法律服务费200元，共计7667元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告卞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨鹏飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第86号
原告张玉国。
被告王颜州。
被告上海乐派物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告张玉国与被告王颜州、上海乐派物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李秋蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1339号
申请执行人蔡永书，男，汉族，1954年6月14日出生，初中文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区南坬居民区*号院。
被执行人杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，大专文化，陕西龙飞房地产开发有限公司总经理，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区吉祥巷。
蔡永书申请执行杜飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年9月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人杜飞送达了执行通知书，责令被执行人杜飞偿还申请执行人蔡永书1428588元及利息（从2015年12月2日起至实际支付之日止，按月息2分计算），案件受理费9111.5元及执行费16685元由被执行人杜飞承担。在执行过程中，申请执行人蔡永书与杜飞达成和解协议，申请执行人蔡永书同意被执行人杜飞共支付1811988.86元作为一次性了结此事，双方约定付款时间为：由被执行人杜飞于2016年11月11日支付311988.86元，剩余1500000元于2017年1月30日支付。执行费16685元由被执行人杜飞承担。现申请执行人蔡永书同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1339号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月十三日
书记员 刘对清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8324号
原告杭景合农村土地承包经营户。
诉讼代表人杭景合，男，1967年5月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告杭景合农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杭景合农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告杭景合农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8324号原告杭景合农村土地承包经营户。诉讼代表人杭景合，男，1967年5月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告杭景合农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杭景合农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告杭景合农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6753号
上诉人（原审原告）：吴培,男,1991年4月24日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：江苏金康建设工程有限公司,住所地淮安市清江浦区枚皋西路8-1号。
法定代表人：王其剑，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：袁建平,男,1965年11月10日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：江苏金康实业集团有限公司,住所地淮安市西安南路188号B-18幢。
法定代表人：陈少慧，该公司董事长。
上诉人吴培因与被上诉人江苏金康建设工程有限公司、袁建平、江苏金康实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12456号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴培未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴培自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年八月一日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第697号
上诉人（原审原告）邢台县盛林矿业有限公司，住所地邢台县北小庄乡马厂沟村西。
法定代表人胡孟全，系该公司矿长。
委托代理人张廷保，系该公司副矿长。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹革命。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人邢台县盛林矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张廷保、柴志刚，被上诉人的委托代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告尹革命于2014年7月到原告矿区从事铁矿运输工作，双方未签订劳动用工合同。2014年8月20日，被告发生事故受伤。受伤后，被告尹革命向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月15日作出邢县劳人仲案（2015）第18号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。
原审采信的证据有被告提交的仲裁裁决书和仲裁庭审笔录。
原审认为，被告尹革命于2014年7月到原告邢台县盛林矿业有限公司矿区从事原告业务范围内的工作，双方即建立劳动关系。原告在仲裁阶段也明确认可与被告存在劳动关系，在诉讼阶段原告对自认的事实亦无相反证据予以推翻，故对原告要求确认双方不存在劳动关系的主张，本院依法不予支持。原审根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告邢台县盛林矿业有限公司与被告尹革命之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告邢台县盛林矿业有限公司负担。
上诉人邢台县盛林矿业有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由是，2014年2月上诉人将公司倒矿渣的业务全部承包给了龚道全，其招用被上诉人从事推罐工工作，上诉人支付劳动报酬也是直接给承包人结算，没有直接向被上诉人支付过工资，因此上诉人与龚道全是承包合同关系，与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人在一审期间向法庭提交了与龚道全的承包合同，可证实上诉人的主张。因此即便上诉人在仲裁阶段认可与被上诉人存在劳动关系，但该自认与本案事实明显不符，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款的规定，人民法院不应予以确认。
被上诉人尹革命辩称，劳动仲裁阶段上诉人已经认可与被上诉人存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人在仲裁过程中已认可与被上诉人之间存在劳动关系，仅是对被上诉人从事的工作内容有异议，现又否认双方之间存在劳动关系证据不足。上诉人在原审中提交的承包合同中承包方负责人是龚道超，不是龚道全，与其陈述不一致，不足以证明其与龚道全之间是何种关系，且本案中没有证据证明被上诉人与龚道全之间是何种关系，故原审认定双方当事人之间存在劳动关系并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢台县盛林矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高蔚龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00525号
原告：天长市鑫晶光电缆有限公司，住所地天长市东北过境公路东侧。
法定代表人：华文荣，该公司总经理。
被告：北京宏盛佳业科技中心，住所地北京市海淀区四季青乡四季青路8号5层0515室。
法定代表人：杨宏伟，该公司总经理。
被告：北京国瑞硅谷科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号9层903。
法定代表人：庞玲玲，该公司总经理。
本院在审理原告天长市鑫晶光电缆有限公司诉被告北京宏盛佳业科技中心、北京国瑞硅谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市鑫晶光电缆有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京宏盛佳业科技中心、北京国瑞硅谷科技股份有限公司银行存款1787000元，并已提供担保。
本院认为：天长市鑫晶光电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京宏盛佳业科技中心、北京国瑞硅谷科技股份有限公司银行存款1787000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱凯林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1450号
罪犯钱孝伟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年9月16日作出（2011）熟刑二初字第0397号刑事判决，以被告人钱孝伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年4月20日起至2016年1月19日止。罪犯钱孝伟在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2015年3月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯钱孝伟自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯钱孝伟予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱孝伟悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱孝伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱孝伟减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0140号
上诉人（原审被告）：四川瑞能硅材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人：李仙寿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏双良锅炉有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港西利路115号。
法定代表人：缪敏达，该公司董事长。
上诉人四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）因与被上诉人江苏双良锅炉有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，双良公司与瑞能公司于2010年共签订合同七份，由双良公司为瑞能公司供应设备，合同均约定争议解决方式为“……协商不成，向原告所在地法院提起诉讼”。后因瑞能公司未付清货款，双良公司遂诉至该院，请求法院判令瑞能公司支付拖欠货款、违约金等。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议向原告所在地法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双良公司的住所地在江阴市利港镇，属于该院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回瑞能公司提出的管辖权异议。
瑞能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在瑞能公司住所地，故本案应当由眉山市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至眉山市中级人民法院审理。
双良公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双良公司根据其同瑞能公司签订的《工业产品买卖合同》向原审法院提起诉讼。双方在合同中约定合同争议向原告方所在地法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。双良公司住所地在原审法院辖区，其作为原告向原审法院提起诉讼符合双方约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0140号
上诉人（原审被告）：四川瑞能硅材料有限公司。
法定代表人：李仙寿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏双良锅炉有限公司。
法定代表人：缪敏达，该公司董事长。
上诉人四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）因与被上诉人江苏双良锅炉有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，双良公司与瑞能公司于2010年共签订合同七份，由双良公司为瑞能公司供应设备，合同均约定争议解决方式为“……协商不成，向原告所在地法院提起诉讼”。后因瑞能公司未付清货款，双良公司遂诉至该院，请求法院判令瑞能公司支付拖欠货款、违约金等。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议向原告所在地法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双良公司的住所地在江阴市利港镇，属于该院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回瑞能公司提出的管辖权异议。
瑞能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在瑞能公司住所地，故本案应当由眉山市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至眉山市中级人民法院审理。
双良公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双良公司根据其同瑞能公司签订的《工业产品买卖合同》向原审法院提起诉讼。双方在合同中约定合同争议向原告方所在地法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。双良公司住所地在原审法院辖区，其作为原告向原审法院提起诉讼符合双方约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0140号上诉人（原审被告）：四川瑞能硅材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏双良锅炉有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港西利路**。法定代表人：缪敏达，该公司董事长。上诉人四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）因与被上诉人江苏双良锅炉有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，双良公司与瑞能公司于2010年共签订合同七份，由双良公司为瑞能公司供应设备，合同均约定争议解决方式为“……协商不成，向原告所在地法院提起诉讼”。后因瑞能公司未付清货款，双良公司遂诉至该院，请求法院判令瑞能公司支付拖欠货款、违约金等。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议向原告所在地法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双良公司的住所地在江阴市利港镇，属于该院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回瑞能公司提出的管辖权异议。瑞能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在瑞能公司住所地，故本案应当由眉山市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至眉山市中级人民法院审理。双良公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双良公司根据其同瑞能公司签订的《工业产品买卖合同》向原审法院提起诉讼。双方在合同中约定合同争议向原告方所在地法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。双良公司住所地在原审法院辖区，其作为原告向原审法院提起诉讼符合双方约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年四月二十五日书 记 员  谈贤禹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西彭民初字第39号
原告王岭钰，女，汉族，1968年7月4日出生。
被告杨民，男，汉族，1962年1月20日出生。
本院受理的原告王岭钰与被告杨民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本案在送达中发现原告提供的被告住址错误，无法通知被告应诉，原告又不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王岭钰的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告王岭钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年七月八日
书记员 黄珠莹
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第126号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲（外号矮猪），男，1957年11月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因犯赌博罪，于2009年9月23日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2013年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
被告人方某甲（外号黑仙），男，1966年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人沈某某，男，1964年2月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人郑某乙，男，1981年3月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人方某甲（外号加仔），男，1975年10月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人许某甲，男，1981年3月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人方某乙，男，1972年11月24日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1189号起诉书，指控被告人郑某甲、方某甲、沈某某犯开设赌场罪，被告人郑某乙、方某甲、许某甲、方某乙犯赌博罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月28日决定转为普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人郑某甲、方某甲、沈某某、郑某乙、方某甲、许某甲、方某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至同年7月6日，被告人郑某甲、方某甲、沈某某伙同他人在龙海市榜山镇北溪头村陈店半山腰一空地开设赌场，供他人赌博，从中抽头牟利。其间，被告人郑某乙、方某甲在该赌场中充当庄家聚众赌博，参赌人员达二十人以上。被告人许某甲、方某乙在该赌场中为被告人郑某乙、方某甲提供结算帮助，从中牟利。
2012年11月至同年11月29日，被告人沈某某伙同他人在本市榜山镇文苑村花亭社一空地开设赌场，供他人赌博，从中抽头牟利。
被告人沈某某、郑某甲、方某甲、许某甲分别于2013年11月16日、2013年11月13日、2013年10月23日、2013年10月5日主动向龙海市公安局石码派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的投案证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明、发破案报告、行政处罚决定书，刑事判决书等书证，证人郑某丙、许某乙等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、方某甲、沈某某伙同他人以营利为目的开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人郑某乙、方某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人许某甲、方某乙明知他人实施赌博活动仍为其提供结算帮助，四被告人的行为均已构成赌博罪。被告人郑某甲、方某甲、沈某某在开设赌场的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在赌博的共同犯罪中，被告人郑某乙、方某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许某甲、方某乙均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人沈某某、郑某乙、方某甲、许某甲能主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲、方某甲、方某乙归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。七被告人所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据七被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对七被告人可适用缓刑。七被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人方某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 陈素惠
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李俊鹏