wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2367号
上诉人（一审被告）吴益忠，男，汉族，1972年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）王朝康，男，汉族，1953年5月29日出生，住福建省闽侯县，
上诉人吴益忠因与被上诉人王朝康合伙协议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告王朝康请求判令：1.确认王朝康与吴益忠于2009年1月15日签订的《合作协议书》，是合法有效的合伙经营合同，双方存在合伙关系；2.由吴益忠承担本案的诉讼费用。
一审判决认定：2009年1月15日，王朝康与吴益忠签订《合作协议书》，约定双方共同合伙承包坐落于青海省天峻县聚乎更煤矿的挖方工程。双方对合伙的事项进行了约定。协议签订后，由王朝康出面向翁祖建租赁4台挖掘机械，用于在聚乎更煤矿工地的挖方工程使用。�因租赁事宜，发生纠纷。2011年4月，翁祖建向福州市鼓楼区人民法院起诉王朝康、吴益忠，要求王朝康和吴益忠共同偿还机械使用费79万多元及利息。2011年7月翁祖建又向闽侯县人民法院起诉王朝康，要求王朝康将支付挖机误工补贴费用等。
一审法院认为：双方当事人对双方之间是否存在合伙的事实存在争议。王朝康提交的《合作协议书》上虽有涂改，但吴益忠对该协议书上的签字的真实性并无异议。该协议书上约定“工地所有开支应由甲乙方指定的现场管理人员签字（甲方工地代表为叶华，乙方工地代表潘福比）……进度款应汇入洪启雄开设的指定的银行户头，由叶华保管密码，洪启雄保管存折。来往款由双方共同监管……”。该约定与王朝康提交的《收条》、《借支条》、《领条》及《证明》等所记载的内容相互印证。另，根据（2011）××民终字第××�生效民事裁定书认定“吴益忠在二审中承认与一审被告王朝康存在过合作关系，亦承认翁祖建一审提交的《合作协议书》复印件上签名系其本人签名。”王朝康提交的证据已形成证据锁链，在吴益忠无相反证据足以反驳的情况下，可以认定王朝康、吴益忠之间存在合伙关系。
根据我国民法通则第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据王朝康、吴益忠双方签订的《合作协议书》之约定并结合之后的实际履行情况，双方当事人之间的关系符合合伙的特征，应确认双方当事人之间存在合伙关系。王朝康与吴益忠于2009年1月15日签订的《合作协议书》合法有效。吴益忠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，一审法院依法缺席审理和判决。
一审法院判决：王朝康与吴益忠于2009年1月15日签订的《合作协议书》合法有效，双方存在合伙法律关系。本案诉讼费100元，因适用简易程序减半收取50元，由吴益忠负担。
上诉人吴益忠上诉称：《合作协议书》系复印件，没有原件，且涂改严重，无法确定其真实性，不能作为认定合伙关系的依据。并且，前案判决已距今多年，被上诉人王朝康均未提出与答辩人存在合伙关系并要求承担答辩人承担连带责任。
上诉人吴益忠请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王朝康辩称：一、答辩人与上诉人吴益忠存在合伙关系。上诉人向一审法院提交的《合伙协议书》系原件，且经一审法院核对确认。《合伙协议书》虽有涂改，但涂改部分系针对第三方入伙事宜，因第三方未入伙，故涂改不具有�力。涂改前的内容清晰可辨，体现双方真实意思表示。并且，答辩人还提供了相关单据，双方分别指派的工地代表叶华、潘福比均在相关合伙事项支出的单据上签字确认，且所签单据上体现相关款项由上诉人吴益忠经手支付，可证明双方存在合伙关系。且在相关诉讼中，上诉人也确认《合作协议书》签名系其所签，且与答辩人就本案项目存在合作关系。二、上诉人吴益忠应与答辩人对相关合伙债务承担连带还款责任。前案生效判决虽未认定上诉人与答辩人存在合伙关系，但前案系基于该案原告翁祖建提交的证据来认定，前案判决不影响本案双方合伙关系之认定。上诉人应对经法院生效判决确认的双方合伙期间的债务承担连带责任。故请求驳回上诉、维持原判。
当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。双方当事人在二审中均未有新的证�材料向本院提交。
根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
另查，在翁祖建诉王朝康、吴益忠租赁合同纠纷案中，福州市鼓楼区人民法院于2011年6月9日作出（2011）××民初字第××号民事裁定，以“原告没有证据证明吴益忠与本案有直接的利害关系，故原告将吴益忠列为本案被告不适格”为由，驳回翁祖建对吴益忠的起诉。翁祖建不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）××民终字第××号民事裁定，以“吴益忠在二审中承认其与一审被告王朝康存在过合作关系，亦承认翁祖建一审提交的《合作协议书》复印件上签名系其本人签名。故现有证据可以证明吴益忠与一审原告翁祖建存在利害关系，吴益忠是本案适格的被告”为由，撤销（2011）××民初字第××号民事裁定，指令福州市鼓楼区人民法院继续审理该案。福州市鼓楼区�民法院经审理，于2012年7月16日作出（2011）××民初字第××号民事判决，判决王朝康向翁组建支付机械使用费799000元并支付违约金，驳回翁组建要求吴益忠承担连带责任的诉讼请求。在该案中，王朝康答辩称其与吴益忠没有合伙、合作经营青海省天峻县龙门乡聚乎更煤矿工地施工项目，其与吴益忠并未签订《合伙协议书》。福州市鼓楼区人民法院以《合伙协议书》复印件无法证明王朝康与吴益忠存在合伙关系，翁祖建凭该合伙协议书复印件证明王朝康与吴益忠存在合伙关系依据不足，故认定翁祖建要求吴益忠承担连带责任没有依据。该案判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效。
本院认为：被上诉人王朝康一审中提交了《合作协议书》原件，并提交了《收条》、《借支条》、《领条》及《证明》等相关单据。上述部分单据中体现“吴一忠（即吴益忠）手付”，及由案外人潘福比签字确认，而《合作协议书》未涂改部分体现潘福比系吴益忠指定的现场管理人，足以认定上诉人吴益忠与被上诉人王朝康就案涉项目存在合伙关系。
本院注意到，在翁祖建诉王朝康、吴益忠租赁合同纠纷案（一审案号为（2011）××民初字第××号），因该案原告翁祖建仅提供了《合作协议书》复印件，福州市鼓楼区人民法院遂以证据不足为由未认定王朝康与吴益忠存在合伙关系，系基于该案有限证据（仅有《合作协议书》复印件）情况下根据证据规则作出判断，并不能得出生效判决已认定王朝康与吴益忠客观上不存在合伙关系之结论。故在本案证据已足以证明王朝康与吴益忠内部之间存在合伙关系情况下，本院依法认定王朝康与吴益忠存在合伙关系与在先的福州市鼓楼区人民法院生效判决的认定并无矛盾。
因在先生效判决未判决吴益忠承担责任，债权人翁祖建亦未提起上诉，故被上诉人王朝康不能直接要求上诉人吴益忠承担连带责任。但王朝康因合伙事由对外履行债务后，可依据其与吴益忠合伙份额约定另行向吴益忠追偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人吴益忠负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 魏 昀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 栩
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执497号
岳阳市众立置业有限公司、任湘英：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）323号裁决书，在执行任湘英与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任湘英与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）323号裁决书立案执行的（2017）湘06执497号任湘英与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2071号
申请执行人：詹远贵，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市岷江汽车修理厂，住所地：四川省宜宾市西郊。
法定代表人：李吉树，厂长。
本院在执行龙泓均申请执行刘勇买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2071号申请执行人：詹远贵，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市岷江汽车修理厂，住所地：四川省宜宾市西郊。法定代表人：李吉树，厂长。本院在执行龙泓均申请执行刘勇买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十日书记员 胡孝飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7008号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告袁航，男，1984年8月25日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁航系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币77，680.75元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币77，680.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13476号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜荣伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜荣伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜荣伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52149.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52149.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执646号
申请执行人严立军，男，1973年2月6日生，汉族。
被执行人王文，男，1967年9月23日生，汉族。
本院在执行严立军与王文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王文无可供执行的财产，经约谈申请执行人严立军，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院作出的（2017）青2801民初1136号民事调解书的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 钦 光
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎钦光二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 忠 诚 赵 海 平
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执646号申请执行人严立军，男，1973年2月6日生，汉族。被执行人王文，男，1967年9月23日生，汉族。本院在执行严立军与王文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王文无可供执行的财产，经约谈申请执行人严立军，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院作出的（2017）青2801民初1136号民事调解书的本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋       钦       光审判员 吕              剑审判员 孙豫奎钦光二〇一七年十二月二十日书记员 韩  忠  诚  赵  海  平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1727号
原告：丁某。
被告：江某甲。
原告丁某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，并由审判员江伟适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原告丁某与被告江某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名江某乙。原、被告系自由恋爱认识，婚后原告发现被告脾气暴躁、醉酒、出轨、对家庭、对儿子不负责任。被告经常喝醉后动手殴打原告，使原告长期处于对被告的恐惧中；并且原告不止一次发现被告出轨，原告曾劝被告珍惜家庭，被告仍不知悔改，原告已搬出被告家中，在2015年11月1日被告找到原告住处，殴打原告（原告已报警太平派出所处理），现夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告共同所生的儿子抚养权归原告，跟随原告生活，抚养费由被告每月支付给原告5000元。
被告江某甲答辩称：对结婚登记、生育儿子的事实无异议。因小孩年纪还小，其不同意离婚。之所以动手打了原告，那是因为当天晚上被告喝了酒，双方争吵起来。被告确有出轨的事情，被原告发现后被告已改正了，双方还是可以和好的。原告起诉后双方仍是同居的，六七天前双方才分居的。
原告丁某为了证明其主张的事实，提供了下列证据：
1、户口簿、协助户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生儿子的出生时间。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
3、检查通知单、CT报告单，用以证明被告殴打原告导致原告受伤的事实。
被告江某甲未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据上述认证及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名江某乙。因被告曾发生过出轨、酒后争吵殴打原告的情况，夫妻感情出现裂痕。原告于2015年11月2日诉至本院要求离婚后，双方仍同居生活，至2015年12月初左右分居。现儿子江某乙随被告方生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚前感情基础。婚后，双方还生育了一子，应当说双方已建立一定的夫妻感情。虽然被告曾发生过出轨、酒后争吵殴打原告的错误行为，夫妻感情已出现裂痕，但之后双方仍自愿同居生活，即使原告起诉后双方还未分居，则不足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告也未提供证据证明双方已符合婚姻法规定的应准予离婚的情形。故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。但需要指出的是，夫妻间应相互忠诚、互相尊重，否则必将导致夫妻感情的彻底破裂，甚至触犯法律。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年二月一日
代书记员 陈雨露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00014号
原告：马武霞，男，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王修祥，男，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：张瑞祥，男，1966年6月30日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县。
被告：兖矿集团东华建设有限公司，住所地山东省邹城市。
第三人：芜湖柏庄领地置业有限公司，芜湖市芜湖政务新区。
本院在审理的原告马武霞诉被告王修祥、张瑞祥、南通海洲建设集团有限公司、兖矿集团东华建设有限公司、芜湖柏庄领地置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2279元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1590号
申请执行人福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨顺建，总经理。
被执行人郑毅雄，男，1979年12月18日生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4451号民事判决书，但被执行人至今未按生效文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑毅雄应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑毅雄应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑毅雄应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴念念
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初719号
原告：周吉国，男，55岁。
被告：集贤县福利镇人民政府，住所地集贤县福利镇七星街285号。
法定代表人：唐晓明，镇长。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告周吉国与被告集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告周吉国，被告福利镇政府委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存有劳动关系；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告自1982年起在集贤县福利镇建筑材料二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。集贤县福利镇建筑材料二厂（以下简称建材二厂）于1996年解体，原工作在该厂的工人全部下岗回家自谋职业。被告是建材二厂的上级主管部门，建材二厂解体后应由被告负责人员安排和财产处理，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。
福利镇政府辩称，我单位与原告不存在劳动合同关系，因为我单位并不是原告的用人单位。建材二厂才是原告的用人单位，该厂是集体所有制企业，靠自筹资金及国家贷款成立，有工商部门发放的“企业法人营业执照”，具有独立法人资格，自主经营，独立核算，用工自主，能独立承担民事责任。建材二厂已于2000年10月注销，注销至今未进行清算，我单位也未接管该厂任何财产。我单位是政府机构，是建材二厂的上级主管部门。原告是与建材二厂形成劳动合同关系，并不是与我单位形成劳动合同关系。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自1982年起在建材二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。建材二厂由集贤县福利镇企业公司组建，主管部门福利镇政府，经济性质为集体所有制企业，有组织章程，是独立核算单位，有组织机构和场所，能够独立承担民事责任，具备法人资格。建材二厂于1996年解散，2000年注销营业执照。企业注销后未进行清算，亦未对职工进行安置。
另查明，原告于2017年3月1日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，集贤县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，对该案不予受理。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、亦工亦农定编职工名单、建筑材料二厂职工登记表、福利镇人民政府福政呈（2012）40号文件，被告提供的建材二厂企业档案在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提供的证据能够证明其与建材二厂之间存在劳动关系。建材二厂作为集体所有制企业，依法取得法人资格，独立承担民事责任。企业营业执照被注销后，原告与建材二厂之间的劳动关系已依法终止。福利镇政府虽是建材二厂的主管部门，但并无法律规定，在其主管的企业单位依法注销后，原告就当然与福利镇政府建立或存续劳动关系；原告亦未提供其它证据证明在建材二厂注销后，其与福利镇政府签订过书面劳动合同或向福利镇政府提供过劳动，接受福利镇政府的管理，福利镇政府向其支付过工资及福利待遇。即原、被告在建材二厂解体后并未建立新的劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告周吉国的诉讼请求。
案件受理费10元，由周吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 秦广贤
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初719号原告：周吉国，男，55岁。被告：集贤县福利镇人民政府，住所地集贤县福利镇七星街285号。法定代表人：唐晓明，镇长。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。原告周吉国与被告集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告周吉国，被告福利镇政府委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存有劳动关系；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告自1982年起在集贤县福利镇建筑材料二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。集贤县福利镇建筑材料二厂（以下简称建材二厂）于1996年解体，原工作在该厂的工人全部下岗回家自谋职业。被告是建材二厂的上级主管部门，建材二厂解体后应由被告负责人员安排和财产处理，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。福利镇政府辩称，我单位与原告不存在劳动合同关系，因为我单位并不是原告的用人单位。建材二厂才是原告的用人单位，该厂是集体所有制企业，靠自筹资金及国家贷款成立，有工商部门发放的“企业法人营业执照”，具有独立法人资格，自主经营，独立核算，用工自主，能独立承担民事责任。建材二厂已于2000年10月注销，注销至今未进行清算，我单位也未接管该厂任何财产。我单位是政府机构，是建材二厂的上级主管部门。原告是与建材二厂形成劳动合同关系，并不是与我单位形成劳动合同关系。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自1982年起在建材二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。建材二厂由集贤县福利镇企业公司组建，主管部门福利镇政府，经济性质为集体所有制企业，有组织章程，是独立核算单位，有组织机构和场所，能够独立承担民事责任，具备法人资格。建材二厂于1996年解散，2000年注销营业执照。企业注销后未进行清算，亦未对职工进行安置。另查明，原告于2017年3月1日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，集贤县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，对该案不予受理。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、亦工亦农定编职工名单、建筑材料二厂职工登记表、福利镇人民政府福政呈（2012）40号文件，被告提供的建材二厂企业档案在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提供的证据能够证明其与建材二厂之间存在劳动关系。建材二厂作为集体所有制企业，依法取得法人资格，独立承担民事责任。企业营业执照被注销后，原告与建材二厂之间的劳动关系已依法终止。福利镇政府虽是建材二厂的主管部门，但并无法律规定，在其主管的企业单位依法注销后，原告就当然与福利镇政府建立或存续劳动关系；原告亦未提供其它证据证明在建材二厂注销后，其与福利镇政府签订过书面劳动合同或向福利镇政府提供过劳动，接受福利镇政府的管理，福利镇政府向其支付过工资及福利待遇。即原、被告在建材二厂解体后并未建立新的劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告周吉国的诉讼请求。案件受理费10元，由周吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  秦广贤人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘春艳二〇一七年五月四日书 记 员  彭 程
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1098号
原告：闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：海宁市人民医院。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路*号。组织机构代码47110111-5。
法定代表人：沈鹏，该院院长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
原告闵希侠与被告海宁市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告闵希侠，被告海宁市人民医院委托诉讼代理人金虎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵希侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告出具2015年9月9日至9月24日住院期间的医疗费发票，金额为3380.26元；2.要求被告给付交通费、误工费3800元。事实和理由：原告因受伤于2015年9月9日在被告处住院治疗，并花去医疗费数千元，原告曾多次找到被告要求出具住院期间的医疗费发票，但被告予以拒绝，原告无奈之下提起诉讼。原告曾于2016年2月22日起诉涉案纠纷，但法院裁定驳回了原告的起诉，原告上诉到嘉兴市中级人民法院后，该院裁定由海宁市人民法院继续审理，后海宁市人民法院作出了（2016）浙0481民初4349号民事裁定书，原告认为该裁定书适用法条错误，裁定日期错误。
被告海宁市人民医院答辩称，原告在出院后从未到被告处要求开具医疗费发票，原告提起诉讼后，被告在2016年6月30日已经开具了原告住院期间的医疗费发票，也向原告催告退回多余款项，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的海宁市120急救站出具的证明、住院病历、预缴款单、资金往来结算票据、住院费用清单、民事裁定书无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告对被告提供的浙江省医疗住院收费票据、住院结帐病员分类费用一览的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；原告对被告提供的催告函有异议，认为催告函并未告知原告领取医疗费发票。本院依职权从（2016）浙0481民初4349号案卷中调取编号为EY233370605CN的快递详情单，载明了本院于2016年7月27日向原告委托诉讼代理人赵刚邮寄送达被告提供的浙江省医疗住院收费票据、住院结帐病员分类费用一览、催告函(均为复印件)，赵刚于2016年7月28日签收该份快件，原、被告对该组证据无异议。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告因软组织挫伤于2015年9月9日至9月24日在被告处住院治疗，2015年9月24日原告离开被告处时未办理出院手续。原告在住院过程中预缴费用4000元，住院期间发生医疗费用3380.26元。
2016年2月22日，原告向本院起诉要求被告开具住院期间发票并赔偿误工费、交通费损失2000元，本院于2016年5月18日作出（2016）浙0481民初1332号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告不服该裁定提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙04民终1122号民事裁定书，裁定撤销（2016）浙0481民初1332号民事裁定，由本院继续审理。本院于2016年7月7日继续审理，在两次庭审中原告及其代理人赵刚多次以言语侮辱审判员，拒不服从审判员的庭审指挥和法律释明，严重妨碍庭审秩序，经警告、训诫无效导致正常庭审无法进行，故本院于2016年9月29日作出（2016）浙0481民初4349号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。
另查，被告于2016年6月30日开具原告在2015年9月9日至9月24日住院期间的浙江省医疗住院收费票据（金额为3380.26元）以及住院结帐病员分类费用一览；被告同时出具催告函一份，载明原告可携带预缴款单退回余款619.74元。本院在（2016）浙0481民初4349号案件中，将上述被告提交的浙江省医疗住院收费票据、住院结帐病员分类费用一览、催告函（均为复印件）邮寄给原告委托诉讼代理人赵刚，赵刚于2016年7月28日签收。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告于2015年9月9日至9月24日在被告处住院治疗，花去医疗费用3380.26元，但是原告在2015年9月24日离开被告处时未办理出院手续;现原告主张其于2015年9月24日以后多次到被告处要求开具住院医疗费用发票遭到被告的拒绝，但原告并未就该主张进行举证。原告向本院提起诉讼后，被告已于2016年6月30日开具原告住院期间的浙江省医疗住院收费票据和住院结帐病员分类费用一览，同时出具催告函，告知原告可退回余款619.74元；被告在（2016）浙0481民初4349号案件中将上述浙江省医疗住院收费票据、住院结帐病员分类费用一览、催告函提交本院，且本院也已将该证据副本送达原告。故原告要求被告出具2015年9月9日至9月24日住院期间医疗费发票的诉讼请求，已无必要，本院不予支持。另，原告主张的误工费、交通费损失3800元，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵希侠的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵希侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1098号原告：闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：海宁市人民医院。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路*号。组织机构代码47110111-5。法定代表人：沈鹏，该院院长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。原告闵希侠与被告海宁市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告闵希侠，被告海宁市人民医院委托诉讼代理人金虎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵希侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告出具2015年9月9日至9月24日住院期间的医疗费发票，金额为3380.26元；2.要求被告给付交通费、误工费3800元。事实和理由：原告因受伤于2015年9月9日在被告处住院治疗，并花去医疗费数千元，原告曾多次找到被告要求出具住院期间的医疗费发票，但被告予以拒绝，原告无奈之下提起诉讼。原告曾于2016年2月22日起诉涉案纠纷，但法院裁定驳回了原告的起诉，原告上诉到嘉兴市中级人民法院后，该院裁定由海宁市人民法院继续审理，后海宁市人民法院作出了（2016）浙0481民初4349号民事裁定书，原告认为该裁定书适用法条错误，裁定日期错误。被告海宁市人民医院答辩称，原告在出院后从未到被告处要求开具医疗费发票，原告提起诉讼后，被告在2016年6月30日已经开具了原告住院期间的医疗费发票，也向原告催告退回多余款项，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的海宁市120急救站出具的证明、住院病历、预缴款单、资金往来结算票据、住院费用清单、民事裁定书无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告对被告提供的浙江省医疗住院收费票据、住院结帐病员分类费用一览的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；原告对被告提供的催告函有异议，认为催告函并未告知原告领取医疗费发票。本院依职权从（2016）浙0481民初4349号案卷中调取编号为EY233370605CN的快递详情单，载明了本院于2016年7月27日向原告委托诉讼代理人赵刚邮寄送达被告提供的浙江省医疗住院收费票据、住院结帐病员分类费用一览、催告函(均为复印件)，赵刚于2016年7月28日签收该份快件，原、被告对该组证据无异议。结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告因软组织挫伤于2015年9月9日至9月24日在被告处住院治疗，2015年9月24日原告离开被告处时未办理出院手续。原告在住院过程中预缴费用4000元，住院期间发生医疗费用3380.26元。2016年2月22日，原告向本院起诉要求被告开具住院期间发票并赔偿误工费、交通费损失2000元，本院于2016年5月18日作出（2016）浙0481民初1332号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告不服该裁定提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙04民终1122号民事裁定书，裁定撤销（2016）浙0481民初1332号民事裁定，由本院继续审理。本院于2016年7月7日继续审理，在两次庭审中原告及其代理人赵刚多次以言语侮辱审判员，拒不服从审判员的庭审指挥和法律释明，严重妨碍庭审秩序，经警告、训诫无效导致正常庭审无法进行，故本院于2016年9月29日作出（2016）浙0481民初4349号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。另查，被告于2016年6月30日开具原告在2015年9月9日至9月24日住院期间的浙江省医疗住院收费票据（金额为3380.26元）以及住院结帐病员分类费用一览；被告同时出具催告函一份，载明原告可携带预缴款单退回余款619.74元。本院在（2016）浙0481民初4349号案件中，将上述被告提交的浙江省医疗住院收费票据、住院结帐病员分类费用一览、催告函（均为复印件）邮寄给原告委托诉讼代理人赵刚，赵刚于2016年7月28日签收。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告于2015年9月9日至9月24日在被告处住院治疗，花去医疗费用3380.26元，但是原告在2015年9月24日离开被告处时未办理出院手续;现原告主张其于2015年9月24日以后多次到被告处要求开具住院医疗费用发票遭到被告的拒绝，但原告并未就该主张进行举证。原告向本院提起诉讼后，被告已于2016年6月30日开具原告住院期间的浙江省医疗住院收费票据和住院结帐病员分类费用一览，同时出具催告函，告知原告可退回余款619.74元；被告在（2016）浙0481民初4349号案件中将上述浙江省医疗住院收费票据、住院结帐病员分类费用一览、催告函提交本院，且本院也已将该证据副本送达原告。故原告要求被告出具2015年9月9日至9月24日住院期间医疗费发票的诉讼请求，已无必要，本院不予支持。另，原告主张的误工费、交通费损失3800元，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告闵希侠的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵希侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高苏燕二〇一七年四月二十一日书记员  汪凯航附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终170号
上诉人(原审被告)：钱钢，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人(原审被告)：牟晓峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人(原审原告)：王朴卡，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人(原审被告)：浙江融丰信息技术服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦*幢****室。
法定代表人：牟晓峰。
上诉人钱钢、牟晓峰为与被上诉人王朴卡、浙江融丰信息技术服务有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4013号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人钱钢、牟晓峰未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱钢、牟晓峰自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4013号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 梁 琦
审判员 夏文杰
二〇一八年四月二日
书记员 周天阳
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终170号上诉人(原审被告)：钱钢，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人(原审被告)：牟晓峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人(原审原告)：王朴卡，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人(原审被告)：浙江融丰信息技术服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦*幢****室。法定代表人：牟晓峰。上诉人钱钢、牟晓峰为与被上诉人王朴卡、浙江融丰信息技术服务有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4013号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人钱钢、牟晓峰未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱钢、牟晓峰自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4013号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  梁 琦审判员  夏文杰二〇一八年四月二日书记员  周天阳??1?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00030号
申请执行人王憨强，男1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛喜田，男，1962年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王憨强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）神民初字第01701号民事调解书申请执行薛喜田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人薛喜田偿还申请执行人借款本金22万元及借款本金14万元的利息（利息从2012年10月19日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人薛喜田负担案件受理费2370元及申请执行费3240元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00030号
申请执行人王憨良，男1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛喜田，男，1962年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王憨良依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）神民初字第01701号民事调解书申请执行薛喜田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人薛喜田偿还申请执行人借款本金22万元及借款本金14万元的利息（利息从2012年10月19日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人薛喜田负担案件受理费2370元及申请执行费3240元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第358号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，2014年10月29日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2014年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年5、6月份某日及2014年10月9日，被告人吴某某向王某某贩卖冰毒2次计0.5克。
公诉机关认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，
2012年5、6月份期间，在王某某位于青岛市黄岛区的家中，被告人吴某某以人民币300元的价格卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.20克。
2014年10月9日14时许，在青岛市黄岛区大唐电力检修公司门口，被告人吴某某以人民币300元的价格卖给王某某甲基苯丙胺0.20克。
综上，被告人吴某某贩卖毒品2次，计0.40克。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、证人王某某的证言、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对吴某某的指控的罪名成立。但根据被告人吴某某的供述及在案其他证据证实，被告人吴某某贩卖毒品2次，冰毒克数应为0.40克。被告人吴某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人吴某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年四月十二日
书 记 员 杨 鸣
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第358号
公诉机关黄骅市人民检察院。
被告人刘XX，女，住河北省献县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年4月3日被黄骅市人民检察院取保候审。
黄骅市人民检察院指控被告人刘XX犯玩忽职守罪一案，黄骅市人民法院于2014年12月29日作出（2014）黄刑初字第334号刑事判决，被告人刘XX不服向本院提出上诉。沧州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）沧刑终字第186号刑事裁定，裁定撤销黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第334号刑事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭进行审理，黄骅市人民检察院于2015年12月24日以质检总局给出的两份答复之间存在矛盾为由，向本院申请撤回对被告人刘XX的起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予黄骅市人民检察院撤回对被告人刘XX的起诉。
审判长 韩景韫
审判员 孙海峰
审判员 田冀沙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付一超
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00279号
原告：刘某，男。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：史某某，女。
委托代理人：王毅，女。
原告刘某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人曹佩龙、被告史某某及委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2013年2月24日经人介绍相识、恋爱、订婚后被告就住在我家里，被告曾在婚前因索要彩礼等未达到要求拒绝结婚与我提出分手，并回去居住，一个月后，被告又再次主动来到我家，花言巧语哄劝我及家人，同意此条件就结婚，然后好干点啥，后我处于无奈，不得以而为给付此彩礼，再次向亲朋好友借款20余万元，并按照被告的要求给付了10万元彩礼及上面给出的结婚条件，后我与被告于2014年3月13日在台安县民政局顺利登记结婚，婚后一年多因被告是利用结婚达到骗取财物的目的，无论我及家人怎样呵护都无法满足被告的要求，被告婚后借放工艺品之机，长期不回家居住，经常与社会小混混吃喝后夜不归宿，视我不存在，毫不顾忌我及家人的感受，过着我行我素的生活，被告为了骗婚索取财物已不择手段，先将怀了50多天的胎儿私自打掉，后又在娘家养月子期间与其父亲史全共谋将此10万元彩礼以其父亲名义买了一台轿车，转移了财产，然后又利用将我父亲接其回家之计，将车钥匙转交给我父亲并让他将车开走，后再以我父亲扣车不还为由将我父亲告上派出所未果，又再次告上法庭达到我同意离婚索取财物的目的，我认为，此次被告主动与我结婚是假，索取财物是真，请求法院依法判令被告返还彩礼10万元，被告与他人同居有明显过错，要求给付我精神损害赔偿5万元。结婚花费的费用不予主张，保留另行诉讼的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚诉讼男女一方要求离婚，经法院审理调解如感情以破裂，调解无效后应准予离婚，有下列情形之一的，其中（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）其他导致夫妻感情破裂的情形，如被告终止妊娠及骗婚等，并且被告于2015年4月8日曾向法院起诉离婚，于5月18日开庭审理，并在庭审当中经法官确认双方同意离婚，故法院应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定中第二项，男女双方办理结婚登记手续但却未共同生活的，第三项，婚前给付并导致给付人生活困难的，双方离婚彩礼应当返还，因此次结婚给我家庭造成生活特殊困难，欠下大笔外债无法靠个人能力正常生活，所以彩礼等应如数返还。被告利用结婚向我索取财物，是婚姻法禁止的行为。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，禁止包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，所以应将索取财物如数返还。因被告骗婚及长其居住在外、虐待、遗弃了我，应当依《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定承担损害赔偿。综上所述，为了维护我的合法权益，又基于被告曾于2015年4月8日向法院提起与我离婚的诉求，已在法庭上经庭审法官确认双方同意离婚后并进行彩礼损失返还金额调解，调解无效，法院应依法准予离婚，故此我为了维护自已的合法权益，特向法院另行起诉，请法院依法判决离婚，并依法追回被告索取财物，承担本案诉讼费用。
被告史某某辩称：我不同意离婚，不同意给付精神损害赔偿，因为我无过错。彩礼在共同生活期间用于做生意。如果离婚，夫妻共同生活期间的共同财产要求平均分割。
经审理查明：2014年3月13日，原告刘某与被告史某某登记结婚，婚间无子女。2015年5月18日，本案被告史某某向本院提出离婚诉讼请求，于2015年5月25日向法院申请撤诉，本院予以准许。婚后因为双方性格各异，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。本案原告刘某于2015年5月25日诉至本院，要求与被告史某某离婚。
上述事实，原告刘某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；
3、借条一张，用以证明因结婚所欠债务，导致生活困难。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告刘某与被告史某某因生活琐事产生矛盾，本案被告史某某于2015年5月18日向本院提出离婚诉讼请求，于2015年5月25日向本院申请撤诉，本院予以准许。2015年5月25日，本案原告刘某向本院提出离婚诉讼请求，说明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于原告请求给付精神损害抚慰金问题，因原告无证据予以证明，本院不予认可。关于原告请求返还彩礼问题，因原、被告结婚时间较短，原告刘某给付被告史某某彩礼造成了生活困难，被告史某某应适当返还彩礼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告史某某离婚；
二、被告史某某返还原告刘某彩礼20000元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 孟红伟
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 巴星华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00279号
原告：刘某
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：史某某
委托代理人：王某
原告刘某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹佩龙、被告史某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2013年2月24日经人介绍相识、恋爱，订婚后被告就住在我家里，被告曾在婚前因索要彩礼等未达到要求拒绝结婚与我提出分手，并回去居住。一个月后，被告又再次主动来到我家，花言巧语哄劝我及家人，同意此条件就结婚，然后好干点啥，后我处于无奈，不得以而为给付此彩礼，再次向亲朋好友借款20余万元，并按照被告的要求给付了100000元彩礼及上面给出的结婚条件。后我与被告于2014年3月13日在台安县民政局顺利登记结婚，婚后一年多因被告是利用结婚达到骗取财物的目的，无论我及家人怎样呵护都无法满足被告的要求，被告婚后借放工艺品之机，长期不回家居住，经常与社会小混混吃喝后夜不归宿，视我不存在，毫不顾忌我及家人的感受，过着我行我素的生活。被告为了骗婚索取财物已不择手段，先将怀了50多天的胎儿私自打掉，后又在娘家养月子期间与其父亲史全共谋将此100000元彩礼以其父亲名义买了一台轿车，转移了财产，然后又利用将我父亲接其回家之计，将车钥匙转交给我父亲并让他将车开走，后再以我父亲扣车不还为由将我父亲告上派出所未果，又再次告上法庭，达到我同意离婚索取财物的目的。我认为，被告主动与我结婚是假，索取财物是真，请求法院依法判令被告返还彩礼100000元，被告与他人同居有明显过错，要求给付我精神损害赔偿50000元。结婚花费的费用不予主张，保留另行诉讼的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚诉讼男女一方要求离婚，经法院审理调解如感情以破裂，调解无效后应准予离婚，有下列情形之一的，其中（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）其他导致夫妻感情破裂的情形，如被告终止妊娠及骗婚等，并且被告于2015年4月8日曾向法院起诉离婚，于5月18日开庭审理，并在庭审当中经法官确认双方同意离婚，故法院应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定中第二项，男女双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；第三项，婚前给付并导致给付人生活困难的，双方离婚彩礼应当返还。因此次结婚给我家庭造成生活特殊困难，欠下大笔外债无法靠个人能力正常生活，所以彩礼等应如数返还。被告利用结婚向我索取财物，是婚姻法禁止的行为。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，禁止包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，所以应将索取财物如数返还。因被告骗婚及长其居住在外、虐待、遗弃了我，应当依《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定承担损害赔偿。综上所述，为了维护我的合法权益，又基于被告曾于2015年4月8日向法院提起与我离婚的诉求，已在法庭上经庭审法官确认双方同意离婚后并进行彩礼损失返还金额调解，调解无效，法院应依法准予离婚。故此我为了维护自已的合法权益，特向法院另行起诉，请法院依法判决离婚，并依法追回被告索取财物，承担本案诉讼费用。
被告史某某辩称：我不同意离婚，不同意给付精神损害赔偿，因为我无过错。彩礼在共同生活期间用于做生意。如果离婚，夫妻共同生活期间的共同财产要求平均分割。
经审理查明：2014年3月13日，原告刘某与被告史某某登记结婚，未生育子女。结婚前，原告给付被告彩礼款100000元。婚间，原、被告曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架，导致夫妻关系不睦。2015年4月，被告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，原、被告未和好。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告史某某离婚，并返还彩礼款100000元。
上述事实，原告刘某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚间产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后原、被告亦未和好，原告随即提起离婚诉讼，现经本院调解和好无效，应认定夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。原、被告共同生活时间较短，彩礼款数额较大，被告应适当返还原告彩礼款。关于原告提出精神损害赔偿的请求，因未提供充分证据证明被告与他人同居的事实成立，证据不足，原告此项请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告史某某离婚；
二、被告史某某于本判决生效后10日内返还原告刘某彩礼款15000元。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 孟红伟
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 巴星华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2440号
原告：王成，男，1978年9月9日出生，汉族，上海市人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。
被告：张康静，男，1984年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：倪志艳，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王成诉被告张康静、倪志艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王成负担。
审 判 长 刘玉兵
审 判 员 丁薇薇
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 廉 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00036号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人叶建民、王俊，该联社职工。
被申请人童利平。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人童利平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人童利平价值人民币200000元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人童利平价值人民币200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 胜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初662号
原告：何江陵，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
被告：李明军，男，1975年6月25日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告何江陵与被告李明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月12日，原告何江陵向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何江陵撤诉。
案件受理费263.00元，由原告何江陵负担。
审判员 吴元勇
二〇一八年四月十七日
书记员 罗成阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2579号
原告：邱某，女，1959年3月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1961年5月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人徐礼华、被告孙某及其委托代理人徐关华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出以下诉讼请求：1、判令座落在马家村对家坞近10亩白茶的所有权归原告所有；2、判令茶山脚下的三间平房及附房所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原被告在××××年起以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。因夫妻感情不和，从2008年开始就分居生活。2015年6月，被告向法院起诉离婚，法院判决离婚，但对财产未作处理。因原被告在同居生活期间，大约在2008年上半年，原告在承包山上开垦种植了10亩白茶，并搭建了简易平房三间。2008年上半年，被告不顾家庭搬出在外居住。从那时开始，原告就日夜忙碌，精心管理这片茶山，吃尽了苦头。眼看茶山有了收获，被告就想不劳而获，从去年开始在采茶的季节，被告就叫人来抢原告的茶叶，去年有15斤鲜茶被拿走。今年又叫人上山抢茶叶，后经警察和村干部调解，原告给了被告1万元钱才平息事态。在分居期间，被告未经原告同意卖掉了毛竹山、绿茶山，把口粮田送给其姐耕种，原告现在只有这点白茶山。原告认为，该10亩白茶是原告用了近十年的心血培养起来的，是原告的唯一依靠，被告从未管过一草一木，现在看到有收成了，就来抢摘茶叶，实属侵犯了原告的合法权益。故向法院起诉，请求判令如上所请。
被告辩称，原告主张离婚后财产纠纷，只有夫妻共同财产才能主张，原告所主张的并非夫妻共同财产，该主张不能成立。事实理由如下：第一、原告诉请处理的座落在马家村对家坞山林，是1983年责任制到户后被告一家人承包的承包山，非被告一人和原被告夫妻关系存续期间承包的山林，原告也并非承包家庭成员8人中的其中1人，原告没有承包经营资格；第二、茶山、房屋非原被告共同财产，原被告于2005年分居，分居后原被告双方互不往来，茶山是2008年种植的，原告没有参加茶山的开垦、种植和三间房屋的建造，所以该财产不能认定为夫妻共同财产，应视为被告的个人财产；第三、原告诉称茶山由其种植、管理不是事实，原告赖在房屋中不肯走，过错都是在原告，茶山的承包经营权属于被告家庭，财产是被告个人财产。故原告的诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回。
原告为证明其主张向本院提供的证据是：
1、本院（2015）湖安递民初字第373号民事判决书，以此证明双方离婚的事实；
2、递铺镇马家村水车湾村民组出具的证明一份，以此证明原、被告分居已达十年之久的事实；
3、递铺镇马家村水车湾村民组出具的证明一份，证明内容是兹有马家村水车湾村民组村民孙某家自留山一块，座落在对家坞，是一家人共同财产，家庭成员有孙万余、树秀英、孙某、孙金花、孙金兰、孙金林、孙金强共同所有。原告以此证明1983年土地承包制时被告家庭成员参与承包的事实。
4、人民调解协议书一份，以此证明为茶山采摘权双方发生争议的事实。
原告提供的证据2、3均来源于本院（2015）湖安递民初字第373号孙某与邱某离婚一案的卷宗。
被告向本院提供的证据是：递铺街道马家村村民委员会和递铺镇马家村水车湾村民小组于2016年5月22日出具的证明一份，证明内容与原告提供的证据3基本一致，但承包期内的家庭成员为8人，加了孙朱化。
经双方质证，本院认定事实如下：原告邱某与被告孙某从××××年起以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记。共同生活期间，原被告常因琐事争吵，近十年双方一直处于分居状态。2015年6月17日，孙某向本院起诉，要求与邱某离婚。本院于2016年2月1日判决准予孙某与邱某离婚，但认为双方在马家村对家坞种植的白茶山和搭建的简易平房，因该部分财产的土地来源和归属双方陈述不一，故在权属不明的情况下，上述财产法院不予处理，双方应维持原状。现原告邱某以双方离婚时未对该共同财产进行处理为由，提起诉讼，要求予以处理。
本院认为，原告作为使用人基于婚后种植白茶的实际情况即要求本院判令上述茶山权属归属其个人所有，因林木和林地的权属确认应由行政机关审查确认，不属法院民事诉讼审查确认范围，故原告的该项诉请本院不予支持。此外，原告以其离婚时上述白茶山脚下的三间平房和附属用房未依法分割为由要求本院判令上述财产归其所有，本院认为离婚后财产纠纷案件处置的财产应为婚姻关系存续期间的合法财产，现在案证据尚不足以证实上述房产为合法建筑或已经宅基地审批，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李梦君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2579号原告：邱某，女，1959年3月30日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1961年5月24日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。原告邱某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人徐礼华、被告孙某及其委托代理人徐关华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某向本院提出以下诉讼请求：1、判令座落在马家村对家坞近10亩白茶的所有权归原告所有；2、判令茶山脚下的三间平房及附房所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原被告在××××年起以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。因夫妻感情不和，从2008年开始就分居生活。2015年6月，被告向法院起诉离婚，法院判决离婚，但对财产未作处理。因原被告在同居生活期间，大约在2008年上半年，原告在承包山上开垦种植了10亩白茶，并搭建了简易平房三间。2008年上半年，被告不顾家庭搬出在外居住。从那时开始，原告就日夜忙碌，精心管理这片茶山，吃尽了苦头。眼看茶山有了收获，被告就想不劳而获，从去年开始在采茶的季节，被告就叫人来抢原告的茶叶，去年有15斤鲜茶被拿走。今年又叫人上山抢茶叶，后经警察和村干部调解，原告给了被告1万元钱才平息事态。在分居期间，被告未经原告同意卖掉了毛竹山、绿茶山，把口粮田送给其姐耕种，原告现在只有这点白茶山。原告认为，该10亩白茶是原告用了近十年的心血培养起来的，是原告的唯一依靠，被告从未管过一草一木，现在看到有收成了，就来抢摘茶叶，实属侵犯了原告的合法权益。故向法院起诉，请求判令如上所请。被告辩称，原告主张离婚后财产纠纷，只有夫妻共同财产才能主张，原告所主张的并非夫妻共同财产，该主张不能成立。事实理由如下：第一、原告诉请处理的座落在马家村对家坞山林，是1983年责任制到户后被告一家人承包的承包山，非被告一人和原被告夫妻关系存续期间承包的山林，原告也并非承包家庭成员8人中的其中1人，原告没有承包经营资格；第二、茶山、房屋非原被告共同财产，原被告于2005年分居，分居后原被告双方互不往来，茶山是2008年种植的，原告没有参加茶山的开垦、种植和三间房屋的建造，所以该财产不能认定为夫妻共同财产，应视为被告的个人财产；第三、原告诉称茶山由其种植、管理不是事实，原告赖在房屋中不肯走，过错都是在原告，茶山的承包经营权属于被告家庭，财产是被告个人财产。故原告的诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回。原告为证明其主张向本院提供的证据是：1、本院（2015）湖安递民初字第373号民事判决书，以此证明双方离婚的事实；2、递铺镇马家村水车湾村民组出具的证明一份，以此证明原、被告分居已达十年之久的事实；3、递铺镇马家村水车湾村民组出具的证明一份，证明内容是兹有马家村水车湾村民组村民孙某家自留山一块，座落在对家坞，是一家人共同财产，家庭成员有孙万余、树秀英、孙某、孙金花、孙金兰、孙金林、孙金强共同所有。原告以此证明1983年土地承包制时被告家庭成员参与承包的事实。4、人民调解协议书一份，以此证明为茶山采摘权双方发生争议的事实。原告提供的证据2、3均来源于本院（2015）湖安递民初字第373号孙某与邱某离婚一案的卷宗。被告向本院提供的证据是：递铺街道马家村村民委员会和递铺镇马家村水车湾村民小组于2016年5月22日出具的证明一份，证明内容与原告提供的证据3基本一致，但承包期内的家庭成员为8人，加了孙朱化。经双方质证，本院认定事实如下：原告邱某与被告孙某从××××年起以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记。共同生活期间，原被告常因琐事争吵，近十年双方一直处于分居状态。2015年6月17日，孙某向本院起诉，要求与邱某离婚。本院于2016年2月1日判决准予孙某与邱某离婚，但认为双方在马家村对家坞种植的白茶山和搭建的简易平房，因该部分财产的土地来源和归属双方陈述不一，故在权属不明的情况下，上述财产法院不予处理，双方应维持原状。现原告邱某以双方离婚时未对该共同财产进行处理为由，提起诉讼，要求予以处理。本院认为，原告作为使用人基于婚后种植白茶的实际情况即要求本院判令上述茶山权属归属其个人所有，因林木和林地的权属确认应由行政机关审查确认，不属法院民事诉讼审查确认范围，故原告的该项诉请本院不予支持。此外，原告以其离婚时上述白茶山脚下的三间平房和附属用房未依法分割为由要求本院判令上述财产归其所有，本院认为离婚后财产纠纷案件处置的财产应为婚姻关系存续期间的合法财产，现在案证据尚不足以证实上述房产为合法建筑或已经宅基地审批，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  阮雁冰二〇一六年十一月二十九日书记员  李梦君
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初69号
原告：平江县鸿源加油站有限责任公司，住址：平江县城关镇新城区106国道与东兴大道交汇处，统一社会信用代码：914306267632511311W.
法定代表人：何钦云
委托代理人：童韬，湖南湘杰律师事务所律师，系特别授权。
被告：付武军，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖南岳阳市岳阳楼区，
本院于2018年1月4日立案受理了原告平江县鸿源加油站有限责任公司诉被告付武军买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告油款57554元，并支付逾期违约金8201.445元。事实和理由：被告自2014年10月开始，在原告处通过记账的方式加油。经结算，截止2014年10月14日，被告共欠款84500元，并出具欠条。之后，被告继续以此方式加油，2014年12月8日，被告再次向原告出具一张20000元的欠条。后经原告多次催讨，被告支付36946元。截止2015年2月21日被告尚欠原告油款67554元。2015年10月7日，被告在双方油款往来明细中进行签字确认，并承诺2015年12月30日之前付清。
被告付武军辩称：1、在原告处加油的对象不是被告付武军，是平江龙腾公司，并且每次均是由龙腾公司的会计高三妹进行结算；2、被告付武军与龙腾公司原是合伙人，后分开，鸿源加油站因龙腾公司法定代表人是外地人，鸿源加油站需要我担保，所以由我出具欠条。3、因是龙腾公司欠款，故此原告还扣押龙腾公司的车子。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。对原告提交的证据原告营业执照、被告身份信息，两份欠条、龙腾公司付武军与鸿源加油站有限责任公司油款往来明细均系证据原件，被告付武军在欠条和明细上签字确认，证据相辅相成，相互印证，形成证据链，被告没有提供证据予以推翻，本院对上述证据予以采信
被告没有提交证据。
经审理查明的事实：被告付武军自2014年10月开始，在原告鸿源加油站处通过记账的方式加油。2014年10月14日，经双方结算，被告共欠原告油款84500元，被告向原告出具欠条。之后，被告继续以此方式加油，2014年12月8日，再次结算，被告欠原告油款20000元，再次向原告出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告支付36946元。截止2015年2月21日被告尚欠原告油款67554元。2015年10月7日，被告在双方油款往来明细中进行签字确认，并承诺2015年12月30日之前付清。之后，被告仅支付10000元，再未付款。
本院认为，原、被告口头达成被告在原告处以记账方式购买油款的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方按口头的约定履行义务。原告已经提供证据证明被告尚欠原告油款57554元，故此被告应按约定向原告支付油款57554元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因被告在油款往来明细已承诺2015年12月30日之前付款，但是被告仅支付10000元，故此被告应自2015年12月31日以57554元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿还之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付武军于本判决生效之日起十日内向原告平江县鸿源加油站有限责任公司支付油款57554元，并自2015年12月31日以57554元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿还之日止。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，减半收取722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一八年三月三十日
书记员 杨慧云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执78号
申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路81-82号。
法定代表人：丁克生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱同，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国华，该公司员工。
被执行人周军，男，1970年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陆慧玲，女，1970年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人钱忠迎，男，1970年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人朱敏，男，1965年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周祥凤，男，1949年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被执行人周军、陆慧玲、钱忠迎、朱敏、周祥凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司于2018年6月25日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初745号
原告付军飞，男，1972年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。被告李云超，男，1987年4月1日生，汉族，住安徽省。原告付军飞与被告李云超身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告付军飞的委托代理人姚军、被告李云超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付军飞诉称，2015年10月13日7时40分左右，原、被告在上海市浦东新区航鹤路进航三路南约40米处发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，双方责任无法认定。现原告就医后产生了医疗费57,335.06元(人民币，下同)，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费57,355.06元及律师费4,000元，其余相关赔偿另行起诉，并要求诉讼费由被告依法承担。审理中，原告要求被告按主要责任赔偿。被告李云超辩称，时间地点无异议，事发时被告没有突然转弯，是在正常行驶，且始终在非机动车道上行驶。当时不知道什么情况原告所骑的电动自行车撞上了被告所骑的电动自行车的尾部，两车均倒下了。后被告听原告说胳膊断了，出于好心把被告扶起来，原告当时让被告赔偿，还睡在了被告车前。被告后报警，交警来了之后说是原告追尾应负全责，故被告在相关事故认定书上签字了。事发后被告未支付过原告钱款，被告认为本次事故原告应负全责，故要求法院依法判决。经审理查明，2015年10月13日7时40分许，原、被告各自驾驶着电动自行车(原告行驶在被告之后)沿上海市浦东新区航鹤路由南向北行驶至航鹤路进航三路南约40米时，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆碰撞，原告倒地受伤。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院、上海市第一人民医院宝山分院进行治疗，共产生医疗费57,335.06元。现原告诉至本院，要求判如所请。为此次诉讼，原告支付了律师费1,500元。同时查明，2015年10月28日，相关交警部门向原告作了询问笔录，笔录主要内容为：当天原告骑电动自行车从家中出发沿航鹤路东侧非机动车道由南向北行驶，在原告右前方也有一辆电动自行车沿航鹤路非机动车道由南向北行驶。原告行驶至距离航三路约有100米左右时，在一个小区的门口处，前方的那辆电动自行车突然向左转弯，也没有开转向灯，也没有伸手示意，此时原告距离前方车辆不到3米距离，原告故向左借方向并刹车，但是因距离太近，原告车辆的车头与前方车辆相撞，原告摔倒在地。后被告将原告扶起来坐在路边，原告还让被告帮忙打了110和120电话，后原告被送至医院。事发时原告车速在20码左右。当时被告突然左转弯是要到马路对面的小区上班，事发后被告很多同事从对面小区出来帮被告说话。同年10月30日，相关交警部门向被告作了询问笔录，主要内容为：事发当天，被告骑电动自行车出发，准备到金地小区工地上班，上班的地方就在航鹤路的西边、事发地的南边。事发时，被告骑车沿着航鹤路东侧非机动车道由南向北行驶。行驶过程中，突然后方有车辆撞到被告车辆的尾部，导致被告摔倒在地，对方当时也摔倒在地。事发时被告没有听到原告按喇叭，被告正准备到金地小区的工地上上班，因航鹤路上没有过马路的横道线，被告准备骑车到航鹤路的南面过马路后再向南骑。事发时被告的车速在20码左右。后交警部门出具了上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)，该事故认定书中主要载明：因被告行驶方向不明，事故造成原、被告双方车辆损坏、两人受伤，责任无法认定。以上事实，由上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、询问笔录、医疗病史及医疗费发票、律师费发票及原、被告的陈述等证据证实。审理中，原告申请证人郭某某出庭作证，郭某某的证人证言主要为：具体事发时间其已记不清楚了。当天其在上班途中发现路对面的两辆电动自行车相撞了，就过去看，看到被告的车在前面，原告的车在后面，原告躺在了地上。其只看到相撞以后的事情，相撞之前的事情没有看到。其不认识被告，平时见过一两次面，其在事发地旁边小区上班。审理中，被告认可其在事发地斜对面的金地小区上班，当时时间还早，被告还没有打算去上班，平时被告是横穿马路到该小区上班的。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对事发时两车为何相撞及行驶轨迹陈述不一，原、被告双方均负有举证证明对方存在过错的举证责任。但综观本案目前的在案证据，原、被告的举证均未能充分证明自己的主张及对方的过错，故本院酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。本院经审核医疗病史及相关票据，确认原告已经实际产生的医疗费金额为57,335.06元(包含收费票据中载明的住院期间自费膳食即伙食费162元)，但其中医保统筹支付的15,281.03元应予扣除，扣除后的上述费用为42,054.03元。另原告为此次诉讼支付的律师费1,500元，有发票佐证，且金额尚属合理，故本院予以支持。综上原告损失合计为43,554.03元，由被告承担50%的赔偿责任计21,777元(取整)。对于原告提出的其余损失另行起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李云超于本判决生效之日起十日内赔偿原告付军飞21,777元；二、驳回原告付军飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333.38元(原告付军飞已预交)，减半收取计666.69元，由原告付军飞负担494.69元，由被告李云超负担172元，被告李云超负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年五月五日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初124号
原告：上海彭顺饲料有限公司，住所地本市普陀区。
法定代表人：池长军，总经理。
委托诉讼代理人：王赵康。
委托诉讼代理人：王雨春。
被告：界面商贸(上海)有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人：韩孝清。
被告：张智云，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地本市。
委托诉讼代理人：余红举，上海市千方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杨，上海市千方律师事务所律师。
原告上海彭顺饲料有限公司(以下简称“彭顺公司”)诉被告界面商贸(上海)有限公司(以下简称“界面公司”)、张智云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺公司法定代表人池长军及其委托诉讼代理人王赵康、王雨春，被告张智云委托诉讼代理人余杨到庭参加诉讼。被告界面公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告界面公司归还原告货款人民币385,527元(以下币种均指人民币)；2、判令被告界面公司支付原告自2015年4月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(以货款385,527元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告张智云对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：被告界面公司系原告的供货商。2014年11月10日，被告界面公司向原告确认其应退还原告保证金加货款合计7,252,309.90元，其中拖欠的部分货款648,000元，2015年2月2日，被告界面公司承诺，除了2015年1月底已归还原告5万元，尚欠598,000元于2015年3月底还请，被告张智云在承诺函上签名确认“我本人担保此承诺在规定时间内还清”。2015年9月27日，被告界面公司委托原告销售乳清粉，收入152,473.24元已作为债款向原告清偿。此外，被告界面公司还委托原告销售20吨乳清粉，收入6万元，也进行了抵扣。至今两被告未履行余款返还义务。
被告界面公司未答辩。
被告张智云对原告陈述的界面公司系原告供货商，2015年2月2日，两名被告分别向原告承诺还款及担保的内容均无异议，但被告张智云认为，其保证期间应自2015年3月底起算为6个月。因原告未在规定期限内向其主张权利，故被告张智云的担保责任已灭失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告界面公司系原告的供货商。2015年2月2日，被告界面公司向原告承诺：界面公司欠原告部分货款，共计64.8万元，已于2015年1月底前归还5万元，尚欠59.8万元。界面公司将于2015年3月底前全部归还。次日，被告张智云在承诺函上书写“我本人担保此承诺函在规定时间内还清！”。此后，被告界面公司两次委托原告销售乳清粉，销售收入分别为152,473.24元和6万元，该两笔款项原告进行了抵扣。庭审中，原告与被告张智云确认，被告张智云的保证范围为界面公司欠款本金，保证方式为连带责任担保。
上述事实，由原告出示的“承诺函”、“界面公司委托彭顺公司低蛋白销售清单”及原告和被告张智云的陈述为证，本院予以确认。
本案争议的焦点主要是被告张智云的保证是否已超过保证期间。
原告认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告张智云的保证期间应为二年，故自2015年4月1日起算至原告起诉日，被告张智云的保证未超过二年保证期间。
被告张智云则认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条规定，只有在保证人自愿承担较长时间的保证责任时，才适用二年保证期间的规定，但被告张智云并无此意，故本案的保证期间应为6个月。
本院认为，从“承诺函”的上下文看，前文记载，被告界面公司向原告承诺于2015年3月底前全部归还欠款；后文记载，被告张智云表示其担保此“承诺函”在规定时间内还清。整个“承诺函”中的文字表述可视为保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因当事人约定的主债务履行届满之日为2015年3月底，但原告直至2017年1月4日才提起诉讼，被告张智云的保证期间显已超过6个月，故本院认定被告张智云的保证已超过保证期间。
综上所述，本院认为，因被告界面公司未按约还款，原告提出被告界面公司归还原告货款385,527元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，因被告界面公司违约，原告提出要求被告界面公司承担逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院一并予以支持。至于原告主张要求被告张智云对其上述诉请承担连带清偿责任一节，因缺乏依据，本院难以支持。被告界面公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告界面商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起
十日内支付原告上海彭顺饲料有限公司货款余额人民币385,527元；
二、被告界面商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起
十日内支付原告上海彭顺饲料有限公司逾期利息损失(计算公式：本金人民币385,527元×天数<自2015年4月1日起至本判决生效日止>×中国人民银行同期贷款利率)；
三、驳回原告上海彭顺饲料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,082.90元，由被告界面商贸(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一七年七月七日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初124号原告：上海彭顺饲料有限公司，住所地本市普陀区。法定代表人：池长军，总经理。委托诉讼代理人：王赵康。委托诉讼代理人：王雨春。被告：界面商贸(上海)有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：韩孝清。被告：张智云，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地本市。委托诉讼代理人：余红举，上海市千方律师事务所律师。委托诉讼代理人：余杨，上海市千方律师事务所律师。原告上海彭顺饲料有限公司(以下简称“彭顺公司”)诉被告界面商贸(上海)有限公司(以下简称“界面公司”)、张智云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺公司法定代表人池长军及其委托诉讼代理人王赵康、王雨春，被告张智云委托诉讼代理人余杨到庭参加诉讼。被告界面公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告界面公司归还原告货款人民币385,527元(以下币种均指人民币)；2、判令被告界面公司支付原告自2015年4月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(以货款385,527元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告张智云对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：被告界面公司系原告的供货商。2014年11月10日，被告界面公司向原告确认其应退还原告保证金加货款合计7,252,309.90元，其中拖欠的部分货款648,000元，2015年2月2日，被告界面公司承诺，除了2015年1月底已归还原告5万元，尚欠598,000元于2015年3月底还请，被告张智云在承诺函上签名确认“我本人担保此承诺在规定时间内还清”。2015年9月27日，被告界面公司委托原告销售乳清粉，收入152,473.24元已作为债款向原告清偿。此外，被告界面公司还委托原告销售20吨乳清粉，收入6万元，也进行了抵扣。至今两被告未履行余款返还义务。被告界面公司未答辩。被告张智云对原告陈述的界面公司系原告供货商，2015年2月2日，两名被告分别向原告承诺还款及担保的内容均无异议，但被告张智云认为，其保证期间应自2015年3月底起算为6个月。因原告未在规定期限内向其主张权利，故被告张智云的担保责任已灭失，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告界面公司系原告的供货商。2015年2月2日，被告界面公司向原告承诺：界面公司欠原告部分货款，共计64.8万元，已于2015年1月底前归还5万元，尚欠59.8万元。界面公司将于2015年3月底前全部归还。次日，被告张智云在承诺函上书写“我本人担保此承诺函在规定时间内还清！”。此后，被告界面公司两次委托原告销售乳清粉，销售收入分别为152,473.24元和6万元，该两笔款项原告进行了抵扣。庭审中，原告与被告张智云确认，被告张智云的保证范围为界面公司欠款本金，保证方式为连带责任担保。上述事实，由原告出示的“承诺函”、“界面公司委托彭顺公司低蛋白销售清单”及原告和被告张智云的陈述为证，本院予以确认。本案争议的焦点主要是被告张智云的保证是否已超过保证期间。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告张智云的保证期间应为二年，故自2015年4月1日起算至原告起诉日，被告张智云的保证未超过二年保证期间。被告张智云则认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，只有在保证人自愿承担较长时间的保证责任时，才适用二年保证期间的规定，但被告张智云并无此意，故本案的保证期间应为6个月。本院认为，从“承诺函”的上下文看，前文记载，被告界面公司向原告承诺于2015年3月底前全部归还欠款；后文记载，被告张智云表示其担保此“承诺函”在规定时间内还清。整个“承诺函”中的文字表述可视为保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因当事人约定的主债务履行届满之日为2015年3月底，但原告直至2017年1月4日才提起诉讼，被告张智云的保证期间显已超过6个月，故本院认定被告张智云的保证已超过保证期间。综上所述，本院认为，因被告界面公司未按约还款，原告提出被告界面公司归还原告货款385,527元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，因被告界面公司违约，原告提出要求被告界面公司承担逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院一并予以支持。至于原告主张要求被告张智云对其上述诉请承担连带清偿责任一节，因缺乏依据，本院难以支持。被告界面公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告界面商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彭顺饲料有限公司货款余额人民币385,527元；二、被告界面商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彭顺饲料有限公司逾期利息损失(计算公式：本金人民币385,527元×天数×中国人民银行同期贷款利率)；三、驳回原告上海彭顺饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,082.90元，由被告界面商贸(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  亓文章二〇一七年七月七日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）弋执字第00170-2号
申请执行人：史声玉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市龙源汽车运输有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院于2011年6月1日作出（2006）弋执字第00170号执行裁定书史声玉与龙源汽车运输民间借贷纠纷，冻结了被执行人芜湖市龙源汽车运输有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市龙源汽车运输有限公司账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2320号
申请执行人王从将。
被执行人王杨。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01201号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人48000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01201号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2320号申请执行人：周茜梅被执行人：鞠洪敏本院在执行上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海东民初136号民事调解书调解，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人鞠洪敏在银行（金融机构）存款61000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  于范宏二〇二〇年十一月四日书记员  王晓波
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执571号
申请执行人：袁霞，女。
被执行人：四川金达隆建材有限公司。
法定代表人：袁艺玮。
本院依据(2016)川1303民初1357号民事调解书，立案执行申请执行人袁霞与被执行人四川金达隆建材有限公司民间借贷纠纷等90余案过程中，已对被执行人四川金达隆建材有限公司名下位于南充市高坪区松涛路7号工业用房地产进行评估拍卖但流拍，其他未发现可供执行的足额财产，申请执行人袁霞同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 刘 涛
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执571号申请执行人：袁霞，女。被执行人：四川金达隆建材有限公司。法定代表人：袁艺玮。本院依据(2016)川1303民初1357号民事调解书，立案执行申请执行人袁霞与被执行人四川金达隆建材有限公司民间借贷纠纷等90余案过程中，已对被执行人四川金达隆建材有限公司名下位于南充市高坪区松涛路7号工业用房地产进行评估拍卖但流拍，其他未发现可供执行的足额财产，申请执行人袁霞同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 刘 涛审判员 邓 波二〇一七年十二月二十一日书记员 唐福阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1219号
上诉人（原审原告）：武文英，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津国华盘山发电有限责任公司，住所地天津市蓟州区别山镇西。
法定代表人：庞宏立，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫石，北京市正海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪朋，北京市正海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村民委员会。
法定代表人：程志明，主任。
被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区渔阳镇东北隅村民委员会。
法定代表人：赵建华，主任。
上诉人武文英因与被上诉人天津国华盘山发电有限责任公司、天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村民委员会、天津市蓟州区渔阳镇东北隅村民委员会健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
武文英上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人受害地点是在三被上诉人所处的位置中间，三被上诉人未举证证明该地点不属其管理，应由三被上诉人承担赔偿责任。
天津国华盘山发电有限责任公司辩称，上诉人主张我公司侵害其健康权，但上诉人并未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果；上诉人发生伤害的地点，我公司既不是所有权人也不是相关管理责任人，没有义务也没有职权对该道路进行维护管理以及标识设置。
天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村民委员会、天津市蓟州区渔阳镇东北隅村民委员会未发表答辩意见。
武文英向一审法院起诉请求：1.要求三被告连带赔偿原告损失31576.72元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月2日晚21时许，原告在蓟州区电厂家属院外北侧乙楼东北角拐弯处跌入路边沟中，不慎摔伤。原告摔伤后报警，后经120急救中心救护车送至天津市蓟州区人民医院住院治疗，于2017年3月24日8时出院。出院诊断，主要诊断为：左侧多发肋骨骨折；其他诊断为：脾挫裂伤；左肾挫裂伤；腰2右侧横突骨折；双侧肩部软组织损伤。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求三被告连带赔偿其损失，但未证明三被告是否为侵权人，故原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武文英的诉讼请求。诉讼费用300元，由原告武文英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为三被上诉人是否应当对上诉人所受伤害承担侵权赔偿责任。上诉人主张其受伤地点系三被上诉人管理范围内，应由三被上诉人承担侵权责任。对上诉人主张的事实，应当提交证据予以证明，现上诉人提交的证据不能证明受伤地点系由三被上诉人管理，本院无法直接判令由三被上诉人承担侵权责任。上诉人可待证据充分后，另行主张。
综上所述，武文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1219号上诉人（原审原告）：武文英，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津国华盘山发电有限责任公司，住所地天津市蓟州区别山镇西。法定代表人：庞宏立，董事长。委托诉讼代理人：李鑫石，北京市正海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市正海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村民委员会。法定代表人：程志明，主任。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区渔阳镇东北隅村民委员会。法定代表人：赵建华，主任。上诉人武文英因与被上诉人天津国华盘山发电有限责任公司、天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村民委员会、天津市蓟州区渔阳镇东北隅村民委员会健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。武文英上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人受害地点是在三被上诉人所处的位置中间，三被上诉人未举证证明该地点不属其管理，应由三被上诉人承担赔偿责任。天津国华盘山发电有限责任公司辩称，上诉人主张我公司侵害其健康权，但上诉人并未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果；上诉人发生伤害的地点，我公司既不是所有权人也不是相关管理责任人，没有义务也没有职权对该道路进行维护管理以及标识设置。天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村民委员会、天津市蓟州区渔阳镇东北隅村民委员会未发表答辩意见。武文英向一审法院起诉请求：1.要求三被告连带赔偿原告损失31576.72元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月2日晚21时许，原告在蓟州区电厂家属院外北侧乙楼东北角拐弯处跌入路边沟中，不慎摔伤。原告摔伤后报警，后经120急救中心救护车送至天津市蓟州区人民医院住院治疗，于2017年3月24日8时出院。出院诊断，主要诊断为：左侧多发肋骨骨折；其他诊断为：脾挫裂伤；左肾挫裂伤；腰2右侧横突骨折；双侧肩部软组织损伤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求三被告连带赔偿其损失，但未证明三被告是否为侵权人，故原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武文英的诉讼请求。诉讼费用300元，由原告武文英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为三被上诉人是否应当对上诉人所受伤害承担侵权赔偿责任。上诉人主张其受伤地点系三被上诉人管理范围内，应由三被上诉人承担侵权责任。对上诉人主张的事实，应当提交证据予以证明，现上诉人提交的证据不能证明受伤地点系由三被上诉人管理，本院无法直接判令由三被上诉人承担侵权责任。上诉人可待证据充分后，另行主张。综上所述，武文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武文英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  刘 艳代理审判员  张 莹二〇一八年四月二十四日法官 助理  刘 锟书 记 员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执563号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人侯文付，男。
被执行人：李顺涛，男。
本院（2017）鄂0684民初2381号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初2381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀富
二〇一八年四月十一日
书记员 梅再明