wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3025号
原告许建勋。
委托代理人于连科，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
被告新乡市帅稳锻件有限公司
住所地：长垣县起重工业园区华豫大道北段。
法定代表人石灵三，任公司总经理
组织机构代码：××
被告石永帅。
原告许建勋因与被告新乡市帅稳锻件有限公司、石永帅买卖合同纠纷一案，许建勋于2014年11月25日提起诉讼，本院于2014年12月2日作出受理决定，于2014年12月30日向石永帅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年1月10日向新乡市帅稳锻件有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。许建勋及其特别授权代理人于连科到庭参加诉讼，新乡市帅稳锻件有限公司、石永帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建勋诉称，2013年1月至2014年1月，新乡市帅稳锻件有限公司从许建勋处购买圆钢，2014年1月29日，经结算，由新乡市帅稳锻件有限公司的购料员代表新乡市帅稳锻件有限公司向许建勋出具欠款证明1份，写明欠款数额为79400元，后经催要，新乡市帅稳锻件有限公司、石永帅一直未给付货款。许建勋起诉要求新�市帅稳锻件有限公司、石永帅给付货款79400元。
新乡市帅稳锻件有限公司、石永帅均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。
根据许建勋的起诉意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：许建勋要求新乡市帅稳锻件有限公司、石永帅给付货款79400元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，许建勋向本院提交的证据材料有：石永帅于2014年1月29日书写的欠条1份，据此证明新乡市帅稳锻件有限公司、石永帅欠货款的事实和数额。
新乡市帅稳锻件有限公司、石永帅未到庭对许建勋提交的证据发表质证意见，经本院审查，许建勋提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
针对庭审焦点，新乡市帅稳锻件有限公司、石永帅在本案庭审后向本院提交的证据材料有：证明1份，据此证明石永帅系新乡市帅稳锻件有限公司的员工�本案涉及的货物系新乡市帅稳锻件有限公司所用。
经本院组织质证，许建勋对新乡市帅稳锻件有限公司、石永帅提交的证据材料无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：新乡市帅稳锻件有限公司经营锻件生意，石永帅系新乡市帅稳锻件有限公司的员工，2013年1月至2014年1月，新乡市帅稳锻件有限公司多次购买的许建勋的圆钢，2014年1月29日，经双方结算，新乡市帅稳锻件有限公司欠许建勋货款79400元未支付，并由石永帅代表新乡市帅稳锻件有限公司向许建勋出具欠条一份，欠条内容为：“证明今欠款79400元（柒万玖仟肆佰元）整石永帅2014.1.19号”。后新乡市帅稳锻件有限公司未支付上述欠款。在本案审理过程中，许建勋、新乡市帅稳锻件有限公司、石永帅均认可石永帅系新乡市帅稳锻件有限公司的员工，本次纠纷中，其所书写的欠款证明所涉及的货物系新乡市帅稳锻件有限公司所用。
本院认为，买受人应当按照约定给付全部货款。本次纠纷中，新乡市帅稳锻件有限公司购买许建勋的圆钢，并由新乡市帅稳锻件有限公司的员工石永帅向许建勋出具欠款证明，许建勋和新乡市帅稳锻件有限公司之间形成买卖合同关系，新乡市帅稳锻件有限公司应当给付许建勋欠款证明中约定的货款79400元，对已经给付的货款数额应当由新乡市帅稳锻件有限公司承担举证责任，新乡市帅稳锻件有限公司未举证证明其已经给付货款的数额，应当以许建勋陈述的未给付货款认定案件事实，故许建勋要求新乡市帅稳锻件有限公司给付货款79400元的诉讼请求，本院予以支持。许建勋、新乡市帅稳锻件有限公司均认可石永帅是新乡市帅稳锻件有限公司的员工、本案涉及的货款系新乡市帅稳锻件有限公司所�，故许建勋要求石永帅支付货款的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新乡市帅稳锻件有限公司于本判决生效后十日内给许建勋货款79400元。
二、驳回许建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由新乡市帅稳锻件有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五�五月十八日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3025号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任。
被告张贵文，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告张贵文金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3025号
原告某联社。
被告张某文。
本院在审理原告某联社与被告张某文金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉中立行终字第5号
上诉人（一审起诉人）陈家林，男，1962年7月11日出生，汉族，北流市人，现住北流市。。
上诉人陈家林因不服北流市人民法院（2014）北立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，桂房证字第49001041号房屋所有权证是1993年7月颁发的，起诉人陈家林提起的诉讼，属于涉及不动产的具体行政行为，其起诉期限是从具体行政行为作出之日起20年，现在已过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定：对陈家林的起诉，不予受理。
上诉人陈家林不服一审裁定，上诉称：北流市公安局对讼争的房屋没有合法取得来源的依据，一审法院以涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年为由不予受理是错误的，请求撤销一审裁定，裁定由北流市人民法院立案受理，或者向北流市人民政府提出司法建议，通过行政调解途径解决双方纷争。
本院认为，桂房证字第49001041号房屋所有权证是1993年7月颁发，上诉人陈家林于2014年4月16日向北流市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人陈家林的起诉已超过了法定的起诉期限，一审法院裁定对上诉人陈家林的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘忠华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）玉中立行终字第5号上诉人（一审起诉人）陈家林，男，1962年7月11日出生，汉族，北流市人，现住北流市。。上诉人陈家林因不服北流市人民法院（2014）北立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，桂房证字第49001041号房屋所有权证是1993年7月颁发的，起诉人陈家林提起的诉讼，属于涉及不动产的具体行政行为，其起诉期限是从具体行政行为作出之日起20年，现在已过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定：对陈家林的起诉，不予受理。上诉人陈家林不服一审裁定，上诉称：北流市公安局对讼争的房屋没有合法取得来源的依据，一审法院以涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年为由不予受理是错误的，请求撤销一审裁定，裁定由北流市人民法院立案受理，或者向北流市人民政府提出司法建议，通过行政调解途径解决双方纷争。本院认为，桂房证字第49001041号房屋所有权证是1993年7月颁发，上诉人陈家林于2014年4月16日向北流市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人陈家林的起诉已超过了法定的起诉期限，一审法院裁定对上诉人陈家林的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小凌审判员  陈明学审判员  潘斌发二〇一四年六月二十七日书记员  刘忠华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01727号
原告：崔继余，男，汉族，住安徽省芜湖县.
被告：吴文，男，汉族，住安徽省芜湖县.
本院在审理原告崔继余诉被告吴文民间借贷纠纷一案中，原告崔继余于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告崔继余自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔继余撤回起诉。
案件受理费413元（已减半收取），由原告崔继余负担。
审判员 张�辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁 梦 萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初476号
原告：刘军义，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张庆顺，男，1957年8月28日生，汉族，退休干部，住涉县。
被告：张彦亮，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张党顺，男，1966年4月22日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告刘军义与被告张庆顺、张彦亮、张党顺民间借贷纠纷一案中，原告刘军义于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涉刘军义的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军义撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告刘军义承担。
审判员 王春魁
二〇一七年二月十六日
书记员 李 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴行初字第6号
原告陈国化，个体户。
原告黄美艳（陈国化之妻，委托陈国化代理参加诉讼），个体户。
委托代理人谭重宁，男。
被告巴马瑶族自治县人民政府（下称县政府）
法定代表人蓝飞宁县长
特别授权委托代理人牙艳芬。
第三人陆艳，民警。
原告陈国化、黄美艳不服县政府巴政复决字（2010）4号复议决定一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2005年原告在那桃新市场购买一宗宅基地，并办理了建设用地规划许可证［证号：（2005）265号］，为了获得办�家里三个人指标的农民易地建房扶贫资金，原告向住建局申请将该证的户名更名为“陆艳”，（陆艳当时是尚未依法履行婚姻登记的“儿媳妇”）获准后，办理了户名为“陆艳”的建设用地规划许可证［证号：（2006）475号］。由于陆艳与儿子已分手，其“儿媳”资格已不存在，原告向巴马住建局申请重新办理该宗地的建设用地规划许可证，历经行政诉讼，诉讼期间，巴马住建局作出撤销（2006）475号证的决定后，原告撤诉。陆艳不服巴马住建局《关于撤销（2006）475号建设用地规划许可证的决定》，向本案被告申请复议，被告漠视原告的利益，复议程序不通知原告参加，被告2010年7月23日作出的巴政复决字（2010）4号复议决定，违反法定程序，请人民法院予以撤销。
被告辩称，1、被告作出的巴政复决字（2010）4号行政复议决定，该决定撤销巴马建设局作出的巴建字（2010）4号关于注销陆艳同志《建设规划许可证》的通知，是因为被申请人巴马建设局在复议期间，不能依照《复议法》的规定，向复议机关提供作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。根据《复议法》第二十三条第一款和第二十八条第一款第四项的规定，作出撤销决定，该行政复议决定显然是合法的。2、原告的起诉已超过诉讼时效。2012年4月，陆艳因与本案原告发生民事纠纷向法院起诉，陆艳将该复议决定作为证据提交，交换证据日期是2012年5月11日（法院指定的交换证据日期）。因此，该日期应是原告知道或应当知道巴政复决字（2010）4号行政复议决定内容的时间，且无时效中断的法定事由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告的起诉已过诉讼时效，其诉求应当驳回，请人民法院依法判决。
第三人陆艳放弃陈述意见也放弃出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年5月18日巴马建设局作出《关于注销陆艳同志〈建设用地规划许可证〉的通知》，［文号：巴建字（2010）4号］，陆艳不服，向县政府申请复议，县政府受理后，依法通知被申请人巴马建设局依期提交作出该具体行政行为的证据、依据和相关材料。巴马建设局未能提供上述材料，县政府于2010年7月23日作出《巴政复决字（2010）4号行政复议决定》，撤销巴马建设局的《巴建字（2010）4号决定》。该复议决定文件当时未送给原告。2012年4月，陆艳因与原告发生民事纠纷向本院起诉，将该复议决定作为证据提交［见本院（2012）巴民初字第188号民事判决书］，当时交换证据的时间是2012年5月11日，且不存在不可抗力等特殊情况，致使时效中断的情形。
本院认为，原告通过诉讼途径诉求解决纠纷，应当�意法律关于起诉期限的相关规定，超过法定期限起诉，则致使该请求权丧失强制力或胜诉权。原告知道或应当知道《巴政复决字（2010）4号》内容的日期是2012年5月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定；“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”�规定，本案原告起诉的时间已超过法律规定的起诉期限。因此，原告的诉求，依法不能支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国化、黄美艳的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状一式四份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙 斌
审 判 员 黄俊淇
人民陪审员 黄英烈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 珺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第774号
上诉人（原审被告）：鲍益祥。
被上诉人（原审原告）：陈花庭。
原审被告：张凤钗。
上诉人鲍益祥为与被上诉人陈花庭、原审被告张凤钗民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：鲍益祥、张凤钗系夫妻关系。2007年鲍益祥因经营需要向陈花庭借款，后鲍益祥归还了部分借款，到2011年12月21日双方结算，鲍益祥还欠陈花庭借款本金31000元，为此鲍益祥向陈花庭出具借条一份，约定在2013年前，即2012年12月底全部还清。但之后鲍益祥仅实际归还了5000元，其余款项经多次催讨至今未还。
陈花庭于2013年1月6日向原审法院起诉，请求判令：鲍益祥、张凤钗共同归还借款26000元并支付其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
鲍益祥、张凤钗在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：债务应当清偿。鲍益祥欠陈花庭借款26000元事实清楚，有借条为凭，予以确认。鲍益祥、张凤钗系夫妻关系，该案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。陈花庭的诉讼请求合理合法，予以支持。鲍益祥、张凤钗经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鲍益祥、张凤钗于判决生效后十日内归还陈花庭借款26000元并支付利息（从2013年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费225元，由鲍益祥、张凤钗负担。
鲍益祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2007年4月4日，鲍益祥在赌场上向陈花庭借款40000元，按赌场规矩，实际只给了38000元，该款全部输光。后鲍益祥在陈花庭的胁迫下出具了60000元的借条，张凤钗也含泪在借条上签了字。2011年12月21日，在陈花庭的同意下，按照鲍益祥借款40000元、已归还9000元，剩余借款31000元重新出具了借条，并把张凤钗的名字除掉。后鲍益祥分两次归还借款5000元。女人对男人赌博十个有九个恨的，张凤钗是无辜的，不应该把她牵扯进来。陈花庭催讨借款用尽了各种手段，在鲍益祥家的墙壁上写满了字，用砖头砸窗户，还送威胁字条。欠账还钱是应该的，但陈花庭这种不道德的行为给鲍益祥造成了不良影响，要求其赔偿经济损失。综上，请求二审法院查明事实、重新审理。
二审中陈花庭、张凤钗均未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：鲍益祥对其向陈花庭借款以及出具借条的事实均无异议，现鲍益祥主张该款系用于赌博、与张凤钗无关，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。至于鲍益祥主张陈花庭在催讨借款过程中给其造成了经济损失，对此，鲍益祥可另行主张。综上，鲍益祥的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人鲍益祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年七月十一日
代书记员 张青青
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1548号之七
申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王胜利名下冀Ｆ×××××号五菱牌小型汽车予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雅轩
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1548号之六
申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王胜利名下冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雅轩
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1548号之九
申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟亮在中国农业银行（账号：62×××73）存款100000元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雅轩
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1548号之一
申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人闫向东名下冀Ｆ×××××号东风牌小型汽车予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雅轩
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1548号之二
申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人闫向东名下冀Ｆ×××××号长安牌小型汽车予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雅轩
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1548号
申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人闫向东名下冀Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雅轩
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1548号之五
申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王胜利在中国农业银行（账号：62×××77）存款100000元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雅轩
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1548号之三
申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人闫向东名下冀Ｆ×××××号金杯牌小型汽车予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雅轩
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1548号之八
申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人李斌在中国农业银行（账号：62×××77）存款100000元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雅轩
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1548号之四
申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王胜利名下冀Ｆ×××××号东风牌小型汽车予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雅轩
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初1548号原告：李建华，男，1984年3月23日出生，住河北省任丘市，。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，。被告：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，。被告：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，。被告：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市，。原告李建华与被告闫向东、王胜利、李斌、张伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华委托诉讼代理人于文忠、被告闫向东、李斌、张伟亮到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：返还借款70万元及执行完毕之日止的利息。到2016年11月15日的利息为32.2万元。事实和理由：原告与被告闫向东于2014年12月15日签订《民间借款合同》，约定被告闫向东向原告借款100万元，月息为千分之二十五，借款期限为2个月，被告王胜利、李斌、张伟亮为其借款提供担保。有《民间借款合同》、《借条》、《担保合同》、《担保人声明》和《共同还款声明》为证。在给付闫向东70万元借款后，因了解到闫向东借着很多人的款，出于资金安全考虑，没有再借给他剩余30万元。上述70万元借款到期后，闫向东没有返还。后经催要，被告闫向东一直未能给付。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失。为此，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告闫向东返还欠款及利息，被告王胜利、李斌、张伟亮承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，请求利息按月息2%计算。被告闫向东辩称，1、合同法规定合同没有按签订时间履行视为无效合同。2、当时借款目的是为了压货，借款没有及时到账，造成我损失30多万，刑警队的书面材料写明我借款的用途；轮胎厂提供书面证明，我没有将款项及时给厂家造成我损失30多万；原告给我电话的录音，原告说我为了压轮胎。综上，证明我的借款用途和我的损失。3、原告的70万元产生的利息，我认为合同没有成立，故没有利息，第一期利息已经扣除，往下的利息也就不存在了。4、请法院查明原告用什么保全了我的财产。5、原告没有把款项打到我账户，我不予承认。6、请法院收回申请人保全被申请人的价值105万的财产及担保人的财产。被告李斌到庭未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。被告张伟亮到庭未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。被告王胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月15日，被告闫向东作为借款人，被告王胜利、李斌、张伟亮作为担保人与原告李建华签订《民间借款合同》及《担保合同》，约定：被告闫向东向原告借款100万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年2月15日止，借款期限内月利率为25‰，同时《民间借款合同》第十三条第3项约定：本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日被告闫向东又向原告出具《借条》一份，被告李斌、王胜利、张伟亮向原告出具《担保人声明》一份，被告闫向东、王胜利、李斌、张伟亮向原告出具《共同还款声明》一份。原告提交《担保合同》载明“第一条担保人担保范围为借款人根据RLTZ号民间借贷合同（以下称主合同）向贷款人借用的人民币本金（大写）元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、法律费、差旅费逾期应支付中介的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准）……。第二条担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息。”原告提交担保人声明中载明“本人愿意为借款人闫向东本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人以本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任……”。另原告提交高阳县人民法院高民初字第597号民事判决书一份、2015年1月1日闫向东向李文军借款45万元的借条一份，证明上述证据中载明的被告闫向东负有的给付义务未履行完毕，有可能丧失还款能力，故只向被告闫向东给付70万元。以上事实有借条、借款合同、担保合同、担保人声明、共同还款声明及庭审笔录等予以证实。本院认为，庭审中被告闫向东、李斌、张伟亮对原告提交的《借条》、《民间借款合同》、《担保合同》、《担保人声明》、《共同还款声明》、高阳县人民法院高民初字第597号民事判决书一份、2015年1月1日闫向东向李文军借款45万元的借条一份的真实性均无异议，本院对原告提交上述证据予以认定。本案中被告闫向东作为借款人，被告王胜利、李斌、张伟亮作为担保人与原告李建华签订民间借款合同及担保合同，原告李建华向被告闫向东支付了70万元后，发现被告闫向东有向他人借款而未偿还完毕的情况，认为闫向东可能丧失还款能力，未向被告闫向东支付剩余借款。该70万元借款到期后，被告闫向东未向原告偿还。综上，被告欠原告70万元借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告闫向东返还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息2%计算2014年12月15日至2016年11月15日的利息共计322000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告王胜利、李斌、张伟亮对该笔借款负连带偿还责任。被告闫向东辩称因原告借款没有即时到账造成其损失，不属于本案审理范围，被告闫向东可另行主张。综上，被告王胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告闫向东于判决生效后十日内偿还原告借款700000元及自2014年12月15日起至2016年11月15日止的利息322000元，被告王胜利、李斌、张伟亮负连带偿还责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，减半收取6999元，保全费5000元由被告闫向东、王胜利、李斌、张伟亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年一月四日书记员  段希希
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1093号
原告李新疆，男，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人李晶，新疆新石律师事务所律师。
被告冶福军，男，1974年12月15日出生，汉族。
原告李新疆诉被告冶福军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王念平适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李新疆及其委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告冶福军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新疆诉称：2013年12月23日，被告向原告借款40000元，当时约定2014年1月30日前还清，同时被告向原告出具借条一张。到期后被告不履行诺言，经原告多次催讨被告仍不归还，故向法院起诉，依法追回借款40000元，并要求被告承担逾期借款利息373.33元（40000×0.056÷12个月×2个月，2014年2月至2014年3月），要求被告承担诉讼费及送达费。
被告冶福军未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告因承包工程拖欠人工工资向原告借款40000元，当时约定借款于2014年1月30日前还清，被告遂向原告出具借条一张。借据内容：“借条，今借李新疆现金40000元整（肆万元整），还款日期2014.1.30还清借款人冶福军2013.12.23”。后经原告多次索要，被告推诿未付，原告遂诉至本院。本院于2014年4月11日向被告送达民事起诉状及开庭传票，被告冶福军无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的借据及原告庭审陈述佐卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并亲笔向原告立下借据，双方债权、债务关系明确，被告应按约履行返还原告借款的义务，被告到期未返还原告借款，应当承担原告逾期借款利息损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或是国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告冶福军于本判决生效之日起三日内付清原告李新疆借款40000元；
二、被告冶福军于本判决生效之日起三日内支付原告利息损失373.33元（40000元×0.056÷12个月×2个月）。
本案受理费809元，邮寄送达费90元，合计899元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王念平
二〇一四年四月二十二日
书记员 康小芬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01116号
申请执行人周荫松，居民。
被执行人潘民炎，居民。
被执行人朱向玲，居民。
申请执行人周荫松与被执行人潘民炎、朱向玲民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周荫松于2015年8月31日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第2147号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月五日
书记员 董丞曜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2348号
原告王金枫，男，1962年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾天禄，男，1960年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王金枫与被告曾天禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金枫到庭参加诉讼，被告曾天禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金枫诉称，要求被告曾天禄偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告曾天禄未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月22日，被告曾天禄因经商缺乏资金向原告王金枫借款人民币50000元，约定借款月利率2%，没有约定借款期限。同日，被告曾天禄出具借条一张交给原告收执。曾实财为被告曾天禄的借款提供担保，约定担保人负连带责任担保至款还清。借款后，被告均未能偿还。诉讼中，原告自愿放弃担保人曾实财承担连带担保责任。
上述事实，有原告王金枫在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾天禄向原告王金枫借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告曾天禄向原告借款50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告曾天禄应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告曾天禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾天禄应在本判决生效后十日内偿还原告王金枫借款人民币50000元及利息（自2013年9月22日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾天禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2348号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王兆亮，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兆亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2348号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王兆亮，男，1987年12月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兆亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他49号
申请执行人程玉兰，女，1958年11月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区牛角山路**号。
法定代表人柏春雪，该公司总经理。
申请执行人程玉兰与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人程玉兰与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2017）鄂0281民初248号民事调解书]一案由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍任伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第485号
申请执行人：罗英臣，住吉林省桦甸市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人罗英臣与被执行人邓显锋，聂永省，于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1438号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋，聂永省，于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1438号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人:肖海明，任行长职务。
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：吴波，男，1981年5月23日，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系原告银行资产保全部经理。特别授权。
被告：姚友香，女，汉族，1960年3月26日出生，红安县人，住红安县。
被告：戴啟楚，男，汉族，1955年10月29日出生，红安县人，住红安县。系姚友香之夫。
被告：姚胜祥，男，汉族，1974年1月14日出生，红安县人，住红安县。
被告：戴汉春，男，汉族，1957年4月22日出生，红安县人，住红安县。
被告戴保军，男，1979年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告姚友香、戴啟楚、姚胜祥、戴汉春、戴保军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称要求被告姚友香、戴啟楚迅速偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年6月5起至2014年6月5日按年利率15.3%计算，2014年6月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告姚胜祥、戴汉春、戴保军对该笔借款相互承担连带责任。
五被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告组织机构代码、金融许可证、企业营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
二、贷款申请表一份。证明被告姚友香、戴啟楚因经营需要在原告处申请借款5万元。
三、《小额联保借款合同》及借据一份。证明2013年6月5日，被告姚友香在原告处借款5万元，借款期限一年，年利率15.3%。
四、放款单一份。证明原告已于2013年6月5日对被告姚友香放款5万元。
五、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告姚友香、戴啟楚、戴汉春组成联保小组，约定相互间承担连带保证责任。
六、担保函一份。证明被告戴保军自愿对被告姚友香的借款承担连带保证责任。
七、分期还款计划表及还款承诺书。证明被告姚友香自愿向原告承诺按计划表进行还款。
本院认为：原告提供的上述证据能够真实反映被告姚友香、戴啟楚夫妻在原告处借款的经过、方式、金额、还款情况及担保方式本院予以采信。
经审理查明：2013年6月3日被告姚友香、戴啟楚夫妻因购买小猪饲料需要资金，故在原告处申请借款。为方便借款，2013年6月5日，被告姚友香、戴啟楚、戴汉春、姚胜祥成立以姚胜祥为组长的商户联保，并签订了《小额贷款联保协议书》约定每个小组成员的贷款额度均为5万元，小组成员间相互承担连带保证责任。同年6月5日被告姚友香与原告签订了《小额联保借款合同》并办理了借据，约定借款5万元，期限自2013年6月5日起至2014年6月5日止，年利率为15.3%，被告姚友香自愿选择阶段等额本息还款法进行还款，同日，担保人戴保军自愿对被告姚友香的借款进行担保，并出具了担保函，愿意对该笔贷款承担连带责任保证。该款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，该案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是自愿放弃其诉讼权利，本院则依据原告提交的现有证据认为被告姚友香在原告处借款5万元有其出具的借据和签订的《小额联保借款合同》、《放款单》为证，该借款事实清楚，意思表示明确，且不违背相关法律规定，本院予以认定。被告戴啟楚系被告姚友香之夫，对姚友香的借款行为是知情的并为此还与被告姚胜祥、戴汉春共同签订了《小额贷款联保协议书》，且被告姚友香其借款用于家庭生产经营，故被告戴啟楚理应对夫妻关系存续期间被告姚友香所欠债务承担共同还款义务；被告戴汉春、姚胜祥因对该笔借款签订了《小额贷款联保协议书》故对其应承担连带保证责任。被告戴保军自愿对被告姚友香的借款承担连带保证责任并出具了《担保函》，本院对此予以认定。故对原告请求被告姚友香、戴啟楚迅速偿还借款本金50000元及借款期间的利息（利息自2013年6月5起至2014年6月5日按年利率15.3%计算，2014年6月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告戴汉春、姚胜祥、戴保军对该笔借款相互承担连带责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告姚友香、戴啟楚于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金50000元及借款期间的利息（利息自2013年6月5起至2014年6月5日按年利率15.3%计算，2014年6月6日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告戴汉春、姚友香、戴保军对上述借款承担连带保证责任。
本案受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年六月七日
书记员 李继忠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7499号
原告：陈美露，女，1991年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王喜毓，系同方律师事务所律师。
原告陈美露诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员吕红娇适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申怀富，被告保险公司委托诉讼代理人王喜淤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为1、请求法院判令被告赔偿施救费800元，车损120,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告为其所有的辽Ａ×××××小型普通客车在被告处投保了车损险，车险金额129,780元，保险期限从2015年9月2日起至2016年9月1日止，原告依约交付了保费。2015年12月17日17时40分，周某驾驶自行车沿新梨线由南向北行驶至62公里+600米处时被车辆撞倒，肇事车辆逃离事故现场，原告朋友徐某驾驶原告所有的辽Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶至此将倒地的周某碾压，致周某当场死亡，辽Ａ×××××小型普通客车冲出路外侧翻，此事故经交警部门认定，徐某与肇事逃逸司机负事故同等责任。事故发生后，原告支出施救费800元，价值120,000元的车辆基本报废，现原告向被告理赔时，被告不同意全额赔偿，同意按照事故责任赔偿原告车损的一半，原告认为被告的理赔违反法律规定，故诉至法院。
被告保险公司辩称：我公司不同意赔付，原告仅在我公司购买了交强险、责任限额为122,000元，因此我公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于原告主张的施救费和车损没有事实和法律依据，请求依法判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月17日17时40分，受害人周某驾驶自行车沿新梨线由南向北行驶至62公里+600米处时被车辆撞倒，肇事车辆逃离事故现场，案外人徐某驾驶原告所有的辽Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶至此将倒地的周某碾压，致周某当场死亡，辽Ａ×××××小型普通客车冲出路外侧翻。此事故经铁岭市调兵山公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐某与肇事逃逸司机负事故同等责任，被害人周某无责任。事故发生后，原告支付吊运（施救）费800元，并及时向被告保险公司报险，庭审中询问原告案涉车辆是否实际修理，原告称已无修理必要，原告向被告联系定损，报险公司作价120,000元，但保险公司认为应按同等责任赔付60,000元，原告不同意，故酿成诉讼。
另查，原告系辽Ａ×××××三菱客车（发动机号NG4930、车架号LL66HAB03EB051375）的实际所有权人。该车购置于2014年9月2日，新车购置价135,000元。原告为该车在被告保险公司投保交强险及商业险（即《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险单》，该保险单含机动车损失险129,780元、三者险500,000元，车上人员险10,000元/座，均不计免赔，特别约定在发生保险事故造成本车全部损失时，仅能在投保的保险金额的范围内进行赔付，原告缴纳保险费2,928.45元，保险期间为2015年9月2日0时至2016年9月1日24时），本次事故发生在保险期限内。
再查，原告方于2015年12月18日向被告保险公司申请理赔，同年12月31日14时40分，原告向被告保险公司催办联系定损，被告保险公司估损60,000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单,收条等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险单》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。
根据《中华人民共和国保险法》第二条，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。现原告已经履行缴纳保费的义务，在发生机动车损失的情况下，且排除免责情况下，被告应按约定履行给付保险金的义务。关于原告主张的吊运施救费800元，因系保险事故发生后的合理支出，被告保险公司应在保险限额内予赔偿。又根据保险法第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。本案所涉车辆在被告保险公司处机动车损失限额为129,780元，则在被告保险公司履行给付保险金的义务后，该车辆的全部权利应归被告保险公司所有。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈美露吊运（施救费）800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈美露车辆损失赔偿金120,000元。
在被告履行给付上述保险金后，原告应将案涉辽Ａ×××××三菱客车（发动机号NG4930、车架号LL66HAB03EB051375）的全部权利归于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7499号
原告：陈美露，女，1991年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘影、王喜毓，均系辽宁同方律师事务所律师。
本院二0一六年九月二十三日对陈美露诉中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2016）辽0102民初7499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页“委托诉讼代理人：王喜毓，系同方律师事务所律师。”应为“委托诉讼代理人：刘影、王喜毓，均系辽宁同方律师事务所律师。”
第一页“被告保险公司委托诉讼代理人王喜淤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”应为“被告保险公司委托诉讼代理人王喜毓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”
审判员 吕红娇
二〇一六年十月十一日
书记员 王 琳
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1276号
原告（反诉被告）：保定市永安建筑安装工程有限责任公司。住所地：保定市高开区电站路8号。统一社会信用代码：91130600106011998A。
法定代表人：张士臣，该公司董事长。
委托代理人：然瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐山拓普生物科技有限公司。住所地：唐山开平区唐山现代装备制造工业区。统一社会信用代码：91130200684328947。
法定代表人：陈志颖，该公司总经理。
委托代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）保定市永安建筑安装工程有限责任公司与被告（反诉原告）唐山拓普生物科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告保定市永安建筑安装工程有限责任公司及反诉原告唐山拓普生物科技有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市永安建筑安装工程有限责任公司及反诉原告唐山拓普生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市永安建筑安装工程有限责任公司及反诉原告唐山拓普生物科技有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费6157元，减半收取3078.50元，由保定市永安建筑安装工程有限责任公司担负。反诉案件受理费5550元，由唐山拓普生物科技有限公司担负。
审判员孟维艳
二〇一七年十二月十八日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1276号原告（反诉被告）：保定市永安建筑安装工程有限责任公司。住所地：保定市高开区电站路8号。统一社会信用代码：91130600106011998A。法定代表人：张士臣，该公司董事长。委托代理人：然瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐山拓普生物科技有限公司。住所地：唐山开平区唐山现代装备制造工业区。统一社会信用代码：91130200684328947。法定代表人：陈志颖，该公司总经理。委托代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）保定市永安建筑安装工程有限责任公司与被告（反诉原告）唐山拓普生物科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告保定市永安建筑安装工程有限责任公司及反诉原告唐山拓普生物科技有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市永安建筑安装工程有限责任公司及反诉原告唐山拓普生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市永安建筑安装工程有限责任公司及反诉原告唐山拓普生物科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费6157元，减半收取3078.50元，由保定市永安建筑安装工程有限责任公司担负。反诉案件受理费5550元，由唐山拓普生物科技有限公司担负。审判员孟维艳二〇一七年十二月十八日书记员王雅玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢295号
申请执行人：李某，男，1984年11月6日出生，汉族，经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人：王某，锦州市某法律服务所法律工作者。
被执行人：中铁上海工程局集团某工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：侯某某，执行董事。
申请执行人李某与被执行人中铁上海工程局集团某工程有限公司，买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0703民初916号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月11日立案执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的14781元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)辽0703民初916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿安强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第593号
原告：王霞，女，汉族，1980年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：许一凡，男，汉族，2007年4月30日出生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：王霞，女，汉族，1980年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市（系原告母亲）。
二原告共同委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ香，女，汉族，1948年5月15日出生，农民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
原告王霞与被告ＸＸ香法定继承纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张娜适用简易程序，于2015年月10日9日公开开庭进行了审理，原告王霞及其委托代理人王慧、被告ＸＸ香及其委托代理人朱海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与许新生于2007年2月1日登记结婚，婚后于2007年4月30日生育一男孩许一凡，2010年10月7日许新生去世，许新生生前遗留有位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村面积约为120平方米平房一套及面积约为600平方米院落一处。原、被告之间因该房屋和土地继承问题发生纠纷，现原告王霞起诉至本院要求按照法定继承方式继承位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村许新生名下120平方米价值6000元房屋及房屋所在600平方米价值24000元院落的土地使用权，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：许新生名下房屋的房产证是2004年原米泉市政府为了办理村民畜牧养殖贷款所发，其用途是畜牧养殖不是住宅，该房屋房产证和及其所在土地证的有效期均至2004年，目前已经失效。原告所说许新生名下房屋属于被告ＸＸ香所有，房屋是由1999年6月2日许新生母亲ＸＸ香和父亲徐应天共同出资9000元从第三人处购买。故二原告要求继承该房屋及房屋所在600平方米土地使用权的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年5月27日，原米泉市土地管理局向许新生颁发了米铁国用（2002）字第E-0055号国有土地使用证，土地使用证载明：“土地使用者：许新生；座落：天山村；土地用途：养殖；使用面积：600平方米；终止日期：2004年5月27日。”2002年6月19日，原米泉市房地产管理所向许新生发放了米房权证铁字第000191**号房产证，房产证载明：“房屋所有权人：许新生；房屋座落：铁厂沟镇天山村；房屋状况：05幢砖木结构建筑面积为120平方米；设计用途为住宅养殖；房产证附记栏载明‘畜牧贷款专用’”。原告王霞与许新生于2007年2月1日在乌鲁木齐市米东区民政局登记结婚，婚后于2007年4月30日生育一男孩许一凡。被告ＸＸ香系许新生母亲，2010年10月8日，许新生去世。2015年9月22日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具许新生名下房屋所有权证为米房权证铁字第000191**号房屋的查询记录载明，该房屋处于查封状况，行政限制期限自2014年5月20日至2044年5月20日。
上述查明事实，有房产证、国有土地使用权证、乌鲁木齐市房产交易管理中心住房情况查询记录、户口本、天山村村委会证明、结婚证、户口注销证明及法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋及其他合法财产。本案中，原告王霞要求按照法定继承方法继承许新生名下位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村建筑面积为120平方米住宅养殖房屋的诉讼请求，因该房屋用于“畜牧贷款专用”，在本案审理期间该房屋尚处查封状况，且原、被告双方对该房屋所有权存在争议，故对原告的该项诉讼请求，本院在本案中不予处理。原告王霞要求按照法定继承方法继承许新生名下位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村房屋所在600平方米院落土地使用权的诉讼请求，因该土地使用权的有效期至2004年5月27日，即2010年10月8日许新生去世时，该土地使用权证已经因过期而无效，故原告要求继承许新生名下位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟天山村的600平方米土地使用权不属于遗产范围，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王霞要求按照法定继承方式继承许新生名下位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村房屋所在600平方米土地使用权的诉讼请求。
本案争议标的30000元，本院核定金额24000元。案件受理费400元，因适用简易程序，受理费减半收取200元（原告已预交550元），邮寄送达费60元，合计260元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一五年十一月十日
书记员 何璇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3268号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人吴金荣、黄礼容，福建重宇合众律师事务所律师。
被告张凤丽，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司诉被告张凤丽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲍玢宇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安子民一初字第247号
原告：李民权。
被告：安平县南王庄镇中角村村民委员会。
法定代表人：李占勇，系该村村民委员会主任。
原告李民权与被告安平县南王庄镇中角村村民委员会因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员王强独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告李民权到庭参加诉讼，被告安平县南王庄镇中角村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李民权诉称：原告和被告系合同关系，原、被告于2011年2月28日签订了一份土地承包合同。合同约定原告承包被告58.01亩土地（南王庄-
宅后寺公路以东至河沟以西），租地期限为2011年到2030年，共计20年。每亩价格为150元。合同签订后，原告按照合同给付了被告17300元的租地款，但是被告一直没有将土地交给原告耕种，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告按照合同履行，将土地交给原告耕种。
被告安平县南王庄镇中角村村民委员会辩称：一、因种种原因不能履行合同，故要求解除合同；二、要求原告返还支取的粮食补贴；三、被告同意退还原告交的承包费及利息。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告为何没有履行合同？能否继续履行？
围绕争议焦点，原告李民权陈述、举证如下：2011年2月28日签订土地承包合同，承包58.01亩土地。承包地在南王庄到宅后寺公路以东至河沟以西，期限为2011年到2030年，共20年。第一年每亩承包费为150元。合同签订当日交了承包费17300元，但被告一直未将土地交给原告耕种。签订合同以后，被告说让我先领着粮补，地还没有收回来，明年一定收回来，收回来就给我种。我承包的地由原来的承包户耕种，他们的合同于2010年到期。诉争的承包地还没有收回来，因为村里总是往后推，所以，我起诉至法院。原告李民权提交的证据有：土地承包合同一份、承包费收款收据两张、补充协议一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的以上证据在庭前调解期间，已向被告出示，被告无异议，符合证据的客观真实性，故依法应予确认。
本院经审理查明：2011年2月28日，原、被告签订一份土地承包合同。合同约定原告承包被告土地58.01亩（南王庄-
宅后寺公路以东至河沟以西），年限为20年，自2011年至2030年。从立合同日起，第一次每亩承包费150元，共17300元；2013年以后每三年向被告一次性交承包费26000元。同日，原、被告又签订补充协议一份，约定被告必须在2011年12月31日前，将承包的所有土地全部收回到承包人手中，如果被告不能保障原告正常使用土地，被告必须退还原告的全部承包费及民间使用利息。2011年2月28日，原告按照合同约定向被告交纳了首次承包费17300元。后因被告没有将“承包地”收回交由原告耕种，引发诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立之日起生效。本案中原、被告在自愿的基础上签订土地承包合同，意思表示真实且不违法，故原、被告之间签订的合同合法有效。但因合同的标的物，仍由原承包户耕种，被告没有实际掌握，致使合同至今无法履行。由此可见，原、被告之间签订的合同虽然有效，但因被告不能履行合同，而应解除合同，并按补充协议的约定执行。因补充协议中的“民间使用利息”不明确，可参照银行同期贷款利率计算。另外，被告主张的粮食补贴问题，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间2011年2月28日签订的土地承包合同；
二、被告安平县南王庄镇中角村村民委员会于本判决书生效之日起五日内退还原告李民权承包费17300元，并按银行同期贷款利率计算利息（利息从2011年2月28日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告安平县南王庄镇中角村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年四月十四日
书记员 张旭娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1582号
原告：王东方，男，住沈丘县。
被告：王方成，男，住沈丘县。
原告王东方与被告王方成返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告王东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告0.92亩土地。2、依法判令被告赔偿原告17棵树木价值5200元。3、由被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告系亲兄弟，双方因土地多次发生矛盾，经沈丘县东城办事处、沈丘县东城司法所调查调解，明确确认：1、被告占用原告0.92亩土地。2、被告在多种植的0.92亩土地收秋后不能再种任何作物，交由原告种植管理。3、被告把原告土地上种植的17棵树木砍毁的事实。特提出诉讼。
本院经审查认为，原告王东方起诉被告王方成的身份信息不全面，缺乏明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王东方的起诉。
本案受理费25元，退还给原告王东方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年四月二十日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1582号原告：王东方，男，住沈丘县。被告：王方成，男，住沈丘县。原告王东方与被告王方成返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。原告王东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告0.92亩土地。2、依法判令被告赔偿原告17棵树木价值5200元。3、由被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告系亲兄弟，双方因土地多次发生矛盾，经沈丘县东城办事处、沈丘县东城司法所调查调解，明确确认：1、被告占用原告0.92亩土地。2、被告在多种植的0.92亩土地收秋后不能再种任何作物，交由原告种植管理。3、被告把原告土地上种植的17棵树木砍毁的事实。特提出诉讼。本院经审查认为，原告王东方起诉被告王方成的身份信息不全面，缺乏明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王东方的起诉。本案受理费25元，退还给原告王东方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年四月二十日书记员  李 冰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初141号
原告：冯文新，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：汤振杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
原告冯文新与被告汤振杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文新到庭参加诉讼。被告汤振杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款34050元及利息（自2015年11月18日起计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费等因本案产生的一切费用。事实与理由：2015年6月，被告汤振杰因在潍坊滨海经济技术开发区浙原轮胎工地建设临时用房，多次向原告购买预拌混凝土。被告承诺在原告送完混凝土后七日内，支付全部货款。经双方对账，被告在对账单上签字，截至2015年11月18日，被告尚欠原告混凝土款34050元。原告多次向被告催要该货款，截至本案起诉之日，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉求。
被告汤振杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单一份，被告汤振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证的权利，对原告提交的该证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月起，被告汤振杰因在潍坊滨海经济技术开发区浙原轮胎工地建设临时用房，多次向原告购买预拌混凝土。原告按照约定向被告履行了供货义务。经双方对账，截至2015年11月18日，被告尚欠原告混凝土款34050元。对账后，原告多次向被告催要，被告未向原告支付货款。至原告起诉之日，被告尚欠原告混凝土款34050元。原告主张被告在支付货款的同时，还应向其支付逾期付款利息，该利息自2015年11月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了交付货物的义务，被告未及时付清全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。经对账，被告对所欠货款数额予以确认，被告应就余欠货款34050元承担清偿责任。原告关于由被告支付所欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告未提交相关证据证明双方曾约定给付货款时间、逾期付款违约金或该违约金的计算方法，因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，该逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；该逾期利息的起算点，应自原告起诉之日即2016年12月1日起，计算至本判决确定的给付之日止。被告汤振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤振杰于本判决生效之日起十日内偿付原告冯文新货款34050元及逾期付款利息（以34050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％，自2016年12月1日起计算至本判决确定的货款给付之日）；
二、驳回原告冯文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告汤振杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈永升
审判员 牟明刚
审判员 辛光博
二〇一七年五月十七日
书记员 袁田田
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01963号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：冯志永，男，1974年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇。（缺席）
被告：张雷，男，1976年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县富家镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告冯志永、张雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告冯志永、张雷经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月11日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2011年5月9日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK210LC-8，机号YQ12-H2852；2、请求人民法院判决被告给付租金本金111600元（截止到2011年5月9日）逾期利息：30000元，共计141600元；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月11日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK210LC-8，机号YQ12-H2852租给被告，租赁期为36个月。初始租金92500元，租赁期间租金为每期25815.83元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金111600元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告张雷作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告冯志永的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告张雷作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2010年10月11日起计算至2011年5月9日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告冯志永于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金111600元及利息30000元；
二、被告张雷对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执748号
申请执行人陈玉英，女，1936年5月11日出生，汉族。
被执行人薛文整，男，1981年10月18日出生，汉族。
被执行人林波，男，1983年12月16日出生，汉族。
申请执行人陈玉英与被执行人薛文整、林波机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉英向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人薛文整、林波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人薛文整、林波有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛文整、林波没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛文整、林波没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人薛文整、林波纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第3613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王虹虹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初352号
原告：仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人：曾映红，理事长。
委托诉讼代理人：曾旭宁，仁寿县农村信用合作联社禄加分社负责人（特别授权代理）。
被告：王杰，男，1971年1月18日出生，汉族。
被告：李秀英，女，1971年7月3日出生，汉族。
原告仁寿县农村信用合作联社与被告王杰、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告仁寿县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告仁寿县农村信用合作联社承担。
审判员 杨志强
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1113号
原告：徐锦华，男，住澳门特别行政区，澳门身份证件号码：×××8177（），港澳居民来往内地通行证号码：×××3438。
委托代理人：邓国雄，是广东天骅律师事务所律师。
被告：黄劲松，男，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码：×××0035。
被告：程海容，女，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码：×××3521。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐锦华自动撤回起诉处理。
审判长 郭焕桃
审判员 杨卫红
审判员 曾婉慧
二〇一五年九月六日
书记员 邓志恒
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第180号
原告：谷菊玲，经商。
被告：吴春雷，经商。
原告谷菊玲为与被告吴春雷民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷菊玲到庭参加诉讼，被告吴春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谷菊玲起诉称：2012年10月2日，被告向原告借款5000元，原告以现金方式交付该笔款项于被告。2012年10月22日，被告向原告借款4.5万元，原告将4.5万元以通过农行柜台现金存入被告指定的刘红华账户中。2012年11月11日，被告向原告借款3万元，并出具一张借条给原告，金额为三次借款金额的总额计8万元，口头约定月息1.2分，未约定还款期限。原告于2012年11月25日将3万元通过农行自动取款机现金存入被告指定的刘红华账户中。借款后，被告陆续归还了3万本金，尚欠5万，被告一直未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告吴春雷偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年11月11日起至款还清之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴春雷偿还原告借款本金5万元及利息损失（从2014年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告谷菊玲身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告吴春雷户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3、借条复印件1份，以证明被告吴春雷向原告借款的事实；
4、银行存款凭证1份，以证明原告将借款本金4.5万元支付至被告指定账户的事实。
被告吴春雷未作答辩，也未提供证据材料。
被告吴春雷拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
综上所述，本院认定事实如下：原告与被告吴春雷系朋友关系，被告吴春雷以资金周转为由向原告谷菊玲借款。2012年11月11日，被告吴春雷向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到谷菊玲捌万元正（80000.00），借款人：吴春雷”。借条上没有记载借款利率及还款期限。借款后，被告吴春雷仅偿还借款本金3万元，其余本金均未偿还。原告于2014年4月4日向本院起诉。
另查明，2012年11月11日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.67‰。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告吴春雷向原告谷菊玲出具借条，且原告对款项的交付作了合理说明，原告谷菊玲和被告吴春雷之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现被告吴春雷未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定借款月利率为12‰，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，故该笔借款应认定为无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率4.67‰支付逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告吴春雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告吴春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告谷菊玲借款本金5万元及逾期利息（从2014年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率4.67‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴春雷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年七月二日
代书记员 刘洋洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［城头］字第10号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前东路21号。
法定代表人：张全。
委托代理人：江宪义，桑村信用社工作人员。
被告：孟庆元，农民。
被告：丁善霞（系孟庆元之妻），农民。
被告：王玉洪，农民。
被告：丁行顺，农民。
被告：孟庆全，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告孟庆元、丁善霞、孟庆全、王玉洪、丁行顺金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 范祥法
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙丽华
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1547号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯李继红，女，1966年2月19日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年11月24日作出（2010）浑刑初字第167号刑事判决，认定被告人李继红犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监�认为罪犯李继红端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年11月间，被告人李继红在担任白山市天富房屋建筑有限公司出纳员职务期间，采用收款不入账的手段，侵吞公司工程款110432元，用于个人生活。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月27日获得表扬1次，2012年1月18日获得表扬1次，获得考核积分334分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李继红在服刑期间认�悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，职务犯罪，造成巨额经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继红减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日起，至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 李晓春
代理审判员 沈 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王庆岐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：王敏来，男，该农行职员（特别授权）。
被告：李梦果（缺席）。
被告：李月敏（缺席）。
被告：屈秋芹（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行）与被告李梦果、李月敏、屈秋芹为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏来到庭参加了诉讼。被告李月敏、屈秋芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李梦果因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，被告李梦果由被告屈秋芹、李月敏担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限为3年，向原告处贷款4万元。被告李梦果先后循环使用后，于2014年4月28日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金4万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份及自主循环通知单，证明被告李梦果由被告屈秋芹、李月敏担保申请在原告处贷款4万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年5月9日付给被告李梦果4万元的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年5月9日，被告李梦果由被告屈秋芹、李月敏担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金5万元，利率8.834%，超期利率13.251%。被告李梦果在额度有效期（2011年5月9日起至2014年5月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2011年5月9日支付被告李梦果贷款4万元，被告李梦果先后循环使用后，于2014年4月28日到期，被告利息结至2013年4月28日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告李梦果以家庭生产经营为由向原告贷款，被告屈秋芹、李月敏对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年5月9日依约发放贷款40000元后，被告李梦果应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告屈秋芹、李月敏经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李梦果从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金4万元及利息（利息从2013年4月28日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。被告屈秋芹、李月敏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李梦果、李月敏、屈秋芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年八月二十日
书记员 聂传青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第243号
原告：成建祥。
委托代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：郑明德。
本院在审理原告成建祥诉被告郑明德民间借贷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郑明德的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成建祥撤回对郑明德的起诉。
案件受理费6，880元，减半收取3，440元，由成建祥负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱陈燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3233号
申请执行人王云鹏，农民。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司，住所地蓟县渔阳镇商贸街99号。
负责人刘海旺，经理。
本院在执行申请执行人王云鹏与被执行人天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第1338号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民二初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马成升
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1050号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：鲁水玉，女，1954年11月21日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告鲁水玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十日
书记员 陈萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第447号
原告胡某某，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告胡某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月3日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，郑州市上街区人民法院于2013年12月10日依法作出（2013）上民初字第679号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2014年3月3日受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年春季，原、被告相识，1988年登记结婚，后因结婚证丢失，2002年补办结婚登记。婚后生育两个子女，儿子贾某甲，女儿贾某乙，均已成年。婚后被告染上赌博恶习，原告多次劝阻无效，且遭到被告多次殴打。原告无奈于2009年7月17日向郑州市上街区法院提起离婚诉讼，后因被告表示坚决改掉恶习，原告撤回了起诉。但是被告不但没有改正错误，反而和婚外情人在外边同居生活至今，原告因精神受到打击身患胃病，原告无钱医治只好买药在家输液，花去药费1万多元，期间原告多次和被告联系均无果。被告的种种行为给原告身体和精神上造成了极大的伤害，故诉至法院，请求和被告离婚。
被告贾某某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的结婚证、身份证复印件各一份，证明原、被告为合法婚姻。2、民事诉状、撤诉申请各一份，证明原告曾经于2009年7月份起诉离婚，后又撤诉。3、民事诉状、民事裁定书各一份，证明原告于2013年6月份再次起诉离婚，上街区法院裁定移送民权法院处理。4、上街区法院立案通知书、调查笔录、地址确认书各一份，证明上街区法院对原告的离婚案已经受理，被告自3年前至今一直没有回过家，原告现住郑州市上街区二十里铺村林苑街6号。5、民权县龙塘镇浑北村委证明两份，证明在更换二代身份证时候，因工作失误导致原、被告的二代身份证号和原身份证号码不一致。6、贾某甲身份证、结婚证、证言各一份，证明因其父亲对母亲实施家庭暴力，而且有赌博恶习，导致父、母亲感情彻底破裂，父亲2009年离家出走至今未归，同意父、母亲离婚。7、贾某乙身份证、证言各一份，证明其父亲经常和母亲吵架，父亲有赌博恶习，至今三年没有回过家，同意父、母亲离婚。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，系有权部门依法办理的证件，应确认为有效证据；原告提交的证据2、3、4内容相互印证，能够证明原告因感情破裂曾经向法院起诉离婚的事实，均应确认为有效证据；原告提交的证据5，形式合法，能够证明导致原、被告身份证号不一致的有关情况，本院予以确认；原告提交的证据6、7，系原、被告的子女出具的证言，但两份证言没有证明人签字或捺印确认，且证人也未出庭作证，故不能确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
1988年原、被告相识，同年在民权县龙塘镇乡政府民政所办理了结婚登记，2002年补办了结婚登记，婚后生育两个子女，儿子贾某甲，1988年6月17日出生，女儿贾某乙，1991年11月27日出生。婚后共同生活期间，因被告赌博导致双方经常发生争吵，原告曾于2009年7月份向郑州市上街区人民法院提起离婚诉讼，后因被告表示愿意改正错误而撤回起诉。2009年10月份被告离家出走，至今未归，期间和家庭失去联系。
综上所述，本院认为，原告胡某某与被告贾某某已结婚多年，且两名子女均已成年，建立了一定的夫妻感情，虽然被告有不良生活习惯，且离家出走后对原告不尽家庭义务，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王东华