湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民再字第00002号
申请再审人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称嘉鱼邮政银行）。
负责人石峰，系该行行长。
委托代理人朱永鸿，系该行资产保全部经理。
诉讼代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘冰，男，1979年1月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人（原审被告）：吕芬，女，1982年7月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
以上两被申请人的委托代理人刘兴发，男，1954年1月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人（原审被告）：黄继平，男，1975年3月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人（原审被告）：钟文，男，1966年7月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请再审人嘉鱼邮政银行与被申请人刘冰、吕芬、黄继平、钟文金融借款合同纠纷一案，申请再审人不服本院（2013）鄂嘉鱼民初字第02765号民事调解书，向本院申请再审，经审判委员会讨论决定立案再审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人嘉鱼邮政银行的委托代理人朱永鸿、诉讼代理人鲁小炉、被申请人刘冰、吕芬的委托代理人刘兴发、被申请人黄继平、钟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人原审起诉诉称：2013年9月12日，原审原告嘉鱼邮政银行起诉至本院称，被告刘冰、吕芬向原告申请贷款10万元，年利率15.3%，期限一年。被告黄继平、钟文自愿为该贷款承担连带责任担保。贷款到期后，刘兴发为被告刘冰、吕芬偿还了部分贷款本息。截止2013年8月30日止，尚欠本息合计29683.88元，经原告多次催讨一直未归还。请求判令被告刘冰、吕芬、黄继平、钟文共同偿还欠款本息29683.88元及后期利息，并承担本案的诉讼费用。
被申请人刘冰、吕芬、黄继平、钟文未予提出答辩。
本院原审查明：2012年4月28日被告刘冰、吕芬的委托代理人刘兴发因生产需要请自己的儿子刘冰、儿媳吕芬出面应原告的要求，请被告黄继平、钟文出面担保向原告申请借款10万元，借款期限一年，还款方式为等额还款法。如被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按50%加收罚息，不按期偿还借款利息的其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。借款到期后，刘兴发替四被告偿还了部分借款本息，截止2013年8月30日四被告尚欠本金26442.84元，利息3241.04元，合计29683.88元及后期利息。
本院原审认为，本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，并作出了（2013）鄂嘉鱼民初字第02765号民事调解书，即：四被告欠原告借款本息29683.88元，由被告刘冰、吕芬的委托代理人刘兴发于2013年12月10日前一次性偿还给原告。2013年8月31日至12月10日期间的利息由刘兴发按合同约定的借款利率计算偿还给原告。案件受理费250元由刘兴发负担。
申请再审人诉称：一、原审调解书程序违法。（一）原审在审理过程中仅电话通知原审四被告，四被告根本未出庭参加诉讼，仅二被告刘冰、吕芬的委托代理人参加了诉讼。（二）原审被告刘冰、吕芬与原审法庭负责人系亲属关系，根据法律规定，属于自行回避情形，欺骗了申请人对法院的信任，作出了错误的调解协议。二、原审调解书事实不清、适用法律错误。（一）原审调解书在未查清事实的情况下，仅凭委托代理人的陈述，错误认定该借款系委托代理人所借。事实上该借款系四被申请人所借，且该笔借款后被四被告再转借他人使用。（二）原审调解书适用法律错误，将本应由四被告承担连带清偿借款的法律责任错误表述为原审委托代理人刘兴发偿还，免除了四被告之间的连带清偿责任，违背了原告与被告当初借款的真实意愿及相关法律规定。
综上所述，该调解书事实不清、程序违法、适用法律错误，请求撤销（2013）鄂嘉鱼民初字第02765号民事调解书，判令原审四被告截止2014年6月20日止，归还欠款本金26442.84元，利息8328.41元，合计本息34771.25元，后期利息按合同约定直至结清，并承担本案的诉讼费。
申请再审人嘉鱼邮政银行为证明其诉讼请求所依据的事实成立，并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年4月28日，中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款申请书、借款及担保合同书，证明了被申请人刘冰、吕芬在该行贷款10万元，贷款期限为一年，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，年利率15.30%，担保人黄继平、钟文为该贷款提供了连带责任担保的保证；
2、嘉鱼县邮政银行综合业务部提供的个人贷款流水详情及证明，刘冰截止2013年2月28日累计还该行贷款本金73557.16元，利息8104.39元，合计还贷款本息81661.55元。截止2013年9月25日调解协议尚欠本息合计29683.38元，截止2014年6月20日尚欠贷款本金26442.84元，利息8328.41元。合计欠本息34771.23元；
3、嘉鱼县邮政银行出具的证明及组织机构代码证，证明该行行长为石峰，机构类别为企业非法人；
被申请人刘冰、吕芬、黄继平、钟文未提出答辩，亦未向本院提供相关证据。
再审查明的事实，在庭审过程中，对原审原告提供的证据进行了举证、质证。对其所列的证据，被申请人刘冰、吕芬的委托代理人刘兴发、被申请人黄继平、钟文亦表示无异议，本院依法予以确认。
依据以上依法确认的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2012年4月28日，原审被告刘冰、吕芬的委托代理人刘兴发因生产缺少资金，请自己的儿子刘冰、儿媳吕芬出面应原审原告的要求，请原审被告黄继平、钟文出面担保向原审原告申请借款10万元，借款期限为一年，年利率15.30%，还款方式为等额还款法。如原审被告不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还借款利息的其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。借款到期后，截止2013年2月28日，刘兴发替原审四被告累计还该行贷款本金73557.16元，利息8104.39元，合计归还贷款本息81661.55元。截止2014年6月20日止，欠贷款本金26442.84元，利息8328.41元，合计欠本息34771.23元。
本院再审认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息。原审原告嘉鱼县邮政银行与原审被告刘冰、吕芬之间的借款合同依法有效，双方应当按照合同履行。原审被告刘冰、吕芬未按合同约定履行返本付息义务，已构成违约。同时我国担保法规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。原审被告黄继平、钟文是借款人刘冰、吕芬借款承担连带责任的担保人，应当承担连带的保证责任。在债务人未能履行债务时，由保证人承担连带清偿债务，保证人已经履行债务的有权向债务人追偿。故再审申请人诉称的该调解书不符合法律规定，应当由四被告连带清偿借款的意见成立，本院予以支持。经审查，该案原审开庭审理时刘冰、吕芬未出庭参加诉讼，但其委托代理人刘兴发已出庭参加了诉讼及原审被告黄继平、钟文亦出庭参加了诉讼。申请再审人诉称、原审四被告根本未出庭参加诉讼的这一情况不属实。关于回避的问题，申请再审人认为该案庭室负责人与本案当事人有亲属关系应当回避。经审查，时任该案的庭室负责人未审理此案，无回避之情形。原审在该案的审理中，虽然达成了调解协议，但在程序上委托代理人刘兴发为四被告偿还借款不符合诉讼当事人的主体资格；在实体上也未偿还借款；在本院执行的过程中也一直执行未果。违背了双方当事人自愿调解的原则，将案外的委托代理人作为双方当事人清偿债务的主体，不符合法律规定，应当依法做出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂嘉鱼民初字第02765号民事调解书调解达成协议的主文部分；
二、被申请人刘冰、吕芬截止2014年6月20日尚欠嘉鱼邮政银行贷款本金26442.84元，利息8328.41元，合计欠本息34771.23元，限被申请人刘冰、吕芬在本判决生效之日起一次性支付给申请再审人嘉鱼县邮政银行；
三、被申请人黄继平、钟文，对上述所欠本息共计34771.23元相互承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被申请人刘冰、吕芬共同承担。
2014年6月20日起至本判决生效之日止期间的利息由上列被申请人（即原审四被告）按合同约定的借款利率计算偿还给嘉鱼县邮政银行。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 万盛德
人民陪审员 闵新春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡旺东
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。