广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2209号
原告肇庆市建达建筑劳务有限公司，住所：广东省肇庆市鸿苑东街2号203房。
法定代表人莫健强，该公司经理。
委托代理人ＸＸ刚，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人钟阳，广西华尚律师事务所律师。
被告广西吉安建设工程有限公司柳州第二分公司，住所：广西柳州市屏山大道95号驾鹤商业街4栋5-17号。
代表人邓兆虎，该分公司经理。
被告陈东海。
被告广西吉安建设工程有限公司，住所：广西龙州县龙州镇独山路188号。
法定代表人黄智。
原告肇庆市建达建筑劳务有限公司与被告广西吉安建设工程有限公司柳州第二分公司（以下简称“吉安二分公司”）、陈东海、广西吉安建设工程有限公司（以下简称“吉安公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告肇庆市建达建筑劳务有限公司的委托代理人钟阳，被告吉安二分公司的代表人邓兆虎到庭参加诉讼。被告陈东海、吉安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇庆市建达建筑劳务有限公司诉称，2012年12月1日，原告与被告吉安二分公司签订《土石方工程劳务承包合同》，约定：被告吉安二分公司将广西百色市林苑木业有限公司林业产业综合物流园项目的土石方工程劳务分包给原告施工，原告支付500000元保证金给被告吉安二分公司。被告陈东海作为被告吉安二分公司工程负责人在合同上签字。合同签订当日，原告如约将保证金100000元转账支付给被告陈东海，被告陈东海、吉安二分公司共同出具《收条》一份交原告收执。由于工程项目至今没有开工，原告多次要求被告退还保证金，但被告均以各种理由拒绝。故原告诉请法院，请求判令：一、三被告退还原告保证金100000元及利息46000元（按年利率6%，从2012年12月1日计算至2014年11月1日止，此后利息另计至三被告付清时止），三被告互负连带清偿责任。二、本案诉讼费由三被告承担。
原告肇庆市建达建筑劳务有限公司对其陈述事实提供如下证据：
1、2012年12月1日《土石方工程劳务承包合同》一份。证明：被告吉安二分公司将土石方工程劳务分包给原告施工，原告需交纳保证金。
2、2012年12月1日《收条》一份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一张。证明：原告向被告陈东海转账支付了保证金100000元，被告陈东海向原告出具《收条》，《收条》加盖被告吉安二分公司公章。
被告吉安二分公司辩称，1、被告陈东海挂靠被告吉安二分公司，负责百色市林苑木业有限公司林业产业综合物流园项目，该项目至今没有开工。2、原告未按合同约定将保证金支付给被告吉安二分公司，而是与被告陈东海通过个人账户转款，规避被告吉安二分公司的资金管理，由此造成款项无法追回的损失，原告应当自行承担。3、被告陈东海已经返还原告保证金30000元，原告计算的利息过高。
被告吉安二分公司对其辩解事实提供如下证据：
《建设工程承包合同》一份。证明：百色市林苑木业有限公司将林业产业综合物流园项目发包给被告吉安公司，被告吉安公司将该项目交给其下属的被告吉安二分公司负责。
被告陈东海未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告吉安公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告吉安二分公司对原告提供的证据1没有异议；对证据2《收条》的真实性没有异议，但认为《收条》上方陈东海银行账号是事后添加的。原告对被告吉安二分公司提供的证据没有异议。本院对上述双方当事人对真实性没有异议的证据予以采信，对双方各自主张的证明目的，本院结合全案证据予以参考。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告吉安二分公司系被告吉安公司的下属分公司，无独立法人资格。百色市林苑木业有限公司林业产业综合物流园项目系被告吉安公司承建，之后被告吉安公司将该工程交由其下属的被告吉安二分公司负责。被告陈东海挂靠被告吉安二分公司负责该项目。2012年12月1日，被告吉安二分公司与原告签订了《土石方工程劳务承包合同》一份，合同加盖了被告吉安二分公司公章，被告陈东海以工程负责人的名义在合同上签字。合同约定：被告吉安二分公司将广西百色市林苑木业有限公司林业产业综合物流园项目的土石方工程劳务分包给原告施工，原告需向被告吉安二分公司交纳保证金500000元。同日，被告吉安二分公司与陈东海向原告出具了《收条》一份，内容为：“今收到莫健强交来百色市右江区木材物流项目合同履约金100000元。注：余款400000元在2012年12月8日前付清。收款人：陈东海”。被告吉安二分公司在被告陈东海的签名处加盖了公章。该份《收条》的上方书写了被告陈东海的农行户名、账号。同日，原告的法定代表人莫健强按照《收条》上书写的银行账号信息，通过转账的方式将100000元保证金支付给被告陈东海。后因前述项目未能如期开工，原告遂要求被告陈东海返还保证金。被告陈东海已返还给原告30000元。余款70000元至今没有返还。庭审过程中，原告认可被告陈东海已经返还保证金30000元，当庭变更诉讼请求，要求三被告退还原告保证金70000元及利息（按年利率6%，从被告陈东海返还30000元的次日起计算至还清时止），三被告互负连带清偿责任。但是原告对于陈东海返还30000元款项的时间未补充提供证据予以证实。
本院认为，原告与被告吉安二分公司、陈东海签订的《土石方工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，合同约定的分包内容亦不违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈东海收取了原告支付的保证金后，未能依照约定如期将工程交由原告施工，现原告要求被告陈东海退还尚欠的保证金70000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从被告陈东海返还30000元保证金的次日起算，但原告并未就被告陈东海还款的时间进行举证，结合案情，本院酌情确定从原告起诉之日即2014年10月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。
被告陈东海挂靠在被告吉安二分公司从事建筑活动，被告吉安二分公司应对被告陈东海所负债务承担连带清偿责任。又因被告吉安二分公司系被告吉安公司的下属分公司，无独立财产，无法独立承担民事责任，故被告吉安二分公司的所负上述债务应由被告吉安公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东海返还原告肇庆市建达建筑劳务有限公司保证金人民币70000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款年利率，从2014年10月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告广西吉安建设工程有限公司对被告陈东海上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肇庆市建达建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3220元（原告已预交），由被告陈东海负担，被告广西吉安建设工程有限公司承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。