云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第59号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人肖会云，男，1989年1月25日生于云南省永平县。2011年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2011年10月14日刑满释放。因本案于2014年4月9日被永平县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人肖会云犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人肖会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：1、2013年4月22日7时许，被告人肖会云窜至永平县博南镇供销一条街荣兴宾馆一楼，以找朋友、开房间为由进入值班室内与被害人张某某交谈。张某某闻到肖会云身上有酒味，便拿出手机打电话。肖会云见张某某要打电话，便威胁张某某要砸其手机，并伸手去抢手机，双方发生撕扯，在撕扯过程中肖会云抢劫张某某的现金300余元和诺基亚手机一部后往农贸市场方向逃离。经鉴定，该手机价值人民币480元。
2、2014年4月9日5时30分许，被告人肖会云窜至永平县博南镇城乡客运站11号刘某某家中，从4楼卧室内盗得一部白色卓酷牌手机，被刘某某及其家人发现并合力将其抓获，移交公安机关处理。经鉴定，该部手机价值人民币320元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书，到案经过，被害人陈述，犯罪现场辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人肖会云的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人肖会云无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖会云曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属于累犯，具有法定从重处罚的情节，但其实施的盗窃犯罪属于犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，建议对被告人肖会云以抢劫罪判处三年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金，以盗窃罪判处一年以下有有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，建议对被告人肖会云判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖会云对起诉指控的罪名无异议，但辩解：实施抢劫行为时，没有对被害人张某某采用暴力手段。
经审理查明：1、2013年4月22日7时许，被告人肖会云窜至永平县博南镇供销一条街荣兴宾馆一楼，以找朋友、开房间为由进入值班室内与被害人张某某交谈。被害人张某某闻到被告人肖会云身上有酒味，便拿出手机打电话，被告人肖会云见被害人张某某要打电话，便威胁被害人张某某要砸其手机，并伸手去抢手机，双方发生撕扯，被告人肖会云劫取了被害人张某某的现金300余元和诺基亚手机一部后往农贸市场方向逃离。经鉴定，该手机价值人民币480元。
2、2014年4月9日5时30分许，被告人肖会云窜至永平县博南镇城乡客运站11号刘某某家中，从4楼卧室内盗得一部白色卓酷牌手机，被刘某某及其家人发现后将其抓获，移交公安机关处理。经鉴定，该部手机价值人民币320元。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书。证实2013年4月22日8时许，永平县公安局博南派出所接到张某某电话报案：“我在博南镇供销一条街荣兴宾馆内被人抢劫，请派出所调查处理。”2014年4月9日5时38分，刘某某电话报案称：“在城乡客运站11号4楼我的家中，我们抓着一个小偷，请派出所出警处理。”接警后永平县公安局博南派出所民警出警处置并对本案立案侦查。2、电话报案记录及接处警经过。证实永平县公安局博南派出所接到张某某和刘某某电话报案后出警处理。3、到案经过。证实2014年4月9日5时38分，永平县公安局博南派出所队民警在城乡客运站11号刘某某家中将被告人肖会云抓获归案。4、被害人张某某陈述。证实2013年4月22日7时许，张某某打开荣兴宾馆的门后，被告人肖会云来到值班室内，说要开房间，找小姐，被张某某拒绝后，被告人肖会云坐到床头，张某某闻到被告人肖会云身上有股酒味，便拿出手机打电话，被告人肖会云就抢了张某某的手机，张某某抢回她的手机时，被告人肖会云伸手到张某某的右边裤包里掏钱，被告人肖会云抢到了钱后想跑，张某某抓着被告人肖会云的衣服不放，肖会云把张某某拖到摩托车旁边，将张某某的头发拉着往摩托车上撞，肖会云把张某某拉到门外，张某某大叫：“他抢我的东西”，肖会云就踹了张某某肚子一脚，又打了头上一下，张某某才放开了。在撕扯的过程中，被告人肖会云的衣服被张某某扯下来。张某某被抢走一部诺基亚手机和300多元现金。5、被害人刘某某陈述。证实2014年4月9日5时30分许，刘某某醒来听见翻东西的声音，并看见肖会云蹲在床边，肖会云发现刘某某在看他，就跑了出去，刘某某边喊“站住”边追出去，后刘某某和老公林金枝在一楼到二楼的拐角处抓住了被告人肖会云，从被告人肖会云身上搜出了一部卓酷牌手机。被害人刘某某当即打电话报警。6、犯罪场所辨认笔录及照片。证实被告人肖会云对犯罪场所作了辨认并指认。7、扣押笔录及决定书、扣押清单及发还清单。证实永平县公安局扣押了被告人肖会云在刘某某家中盗窃的白色卓酷牌手机并发还了刘某某。8、价格鉴定结论书。证实诺基亚3080直板触屏手机价值480元，卓酷牌K3手机价值320元。9、提取涉案物品笔录及照片。证实永平县公安局民警在荣兴宾馆一楼门口的地面上提取红色长袖夹克外衣一件和浅绿色坎肩一件，在外衣领口处发现毛发三根，进行了提取。10、鉴定文书。证实被告人肖会云的血样基因分型与在荣兴宾馆一楼提取的红色外衣和淡绿色T恤上检出的基因分型一致。11、情况说明。证实被告人肖会云所供述的于2013年10月18日凌晨0时许，窜至龙门乡羊街张太荣经营的饭店内盗窃得一部手机，因张太荣无法提供被盗手机的品牌、型号等相关特征，故无法作价格认证。被告人肖会云供述于2013年4月22日在新光招待所二楼202室盗窃得一部手机，于2013年6月在华联超市旁卖涮菜处抢一名妇女的包，因无被害人报案，故无法查证。12、荣兴宾馆被抢劫一案的光盘一张。证实被告人肖会云在荣兴宾馆实施抢劫的经过。13、刑事判决书及释放证明书。证实被告人肖会云于2011年2月11日因犯盗窃罪被永平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2011年10月14日刑满释放。14、被告人肖会云的供述与辩解。对起诉指控的主要事实供认不讳。
以上证据经当庭质证，被告人肖会云对被害人张某某的陈述和荣兴宾馆抢劫一案的光盘有异议，认为其在抢劫时没有和被害人张某某发生撕扯，光盘记录的内容不真实。本院认为，被告人肖会云的辩解无在案的其他证据予以印证，不予采信。上述证据来源形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人肖会云无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值人民币780元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取财物，价值人民币320元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人肖会云的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖会云的行为分别构成抢劫罪和盗窃罪，应依法对其实行数罪并罚。被告人肖会云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑法执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节，但其实施的盗窃行为属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚，且归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，具有从轻处罚的情节。公诉机关提出：被告人肖会云曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属于累犯，具有法定从重处罚的情节，但其实施的盗窃行为属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚，且归案后能如实供述犯罪，认罪态度好，建议对被告人肖会云以抢劫罪判处三年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金，以盗窃罪判处一年以下有有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，建议对被告人肖会云判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人肖会云提出：其没有对被害人张某某采用暴力手段的辩解，与在案证据证实的事实相悖，本院不予采信。本案未退缴的赃款780元，继续予以追缴。综上，根据被告人肖会云的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖会云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自二O一四年四月九日起至二O一八年四月八日止。）
二、未追缴的赃款780元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董菊珍
审 判 员 赵应凤
人民陪审员 杨达颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 蓝碧清