河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第594号
原告：李家铖。
法定代理人：李章龙。
委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。
被告：景县黎阳双语学校
负责人：陈立荣，该学校校长。
委托代理人：杨铁柱，该学校教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司
住所地：景县董仲舒路***号。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告李家铖与被告景县黎阳双语学校（以下简称黎阳学校）、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员陈琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家铖的法定代理人李章龙及其委托代理人左国栋、被告景县黎阳双语学校的委托代理人杨铁柱、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的委托代理人林毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月2日在黎阳寄宿制学校就读时，因手拽胶带，不慎伤到自己眼睛。到医务室检查，医务人员未告知班主任或通知家长外出检查，导致原告青光眼，眼睛失明。因原告住校，黎阳学校作为在校期间的管理人、监护人，未尽到相应的监管、照顾责任，导致原告延误治疗，眼睛失明的重大事故，给原告及家属造成严重的精神损害。该事故造成原告各项损失共计239056.05元，因黎阳学校在被告保险公司处投保校方责任险，事故发生在保险期间内，保险公司至今没有理赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计239056.05元。（后续治疗费待评定后另行增加）2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费33256.36元、护理费5268元，其余损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费因原告还需继续治疗，待治疗终结后上述几项费用原告再另行主张。
被告保险公司辩称：被告黎阳学校在保险公司投保了校方责任险，本次原告受伤发生在保险期间内。原告受伤的起因是原告自己用手拽胶带，不慎伤到自己的眼睛，对于该事件的发生，学校不存在过错。在案发后到原告眼睛失明共计两个月的时间。学生本人及学生的家长存在不可推卸的责任，学校方不存在管理不当的情形，保险公司认为学校在本案中不应当承担赔偿责任。即便学校有一定的过错，其过错程度也是比较轻微的，承担责任的比例最多不应该超过20%，如果法院判决学校应该依法承担赔偿责任，保险公司可以在校方责任险保险限额内依法承担赔偿责任。
被告黎阳学校辩称：这次事故的发生由学校负全部责任，因为此事故是在学校发生的，没有及时通知家长及时治疗，耽误了最佳治疗时间，被告黎阳学校对学生投有校园责任险，费用应由保险公司承担。后被告黎阳学校在庭审中又陈述此次事故的责任主要是学校，学校的监管力度不够。
根据原告的起诉状和二被告的答辩理由，本庭认为本案的焦点问题为：1、原告在本次事故中有哪些损失；2、在本次事故中，被告景县黎阳双语学校是否存在过错，若有过错，被告景县黎阳双语学校承担赔偿责任的比例应为多少。
原告围绕第一个焦点问题陈述并举证如下：陈述同诉状事实与理由部分。原告受伤后先后在衡水复明眼科医院、北京大学人民医院、北京同仁医院门诊治疗以及北京华都亚太医院住院治疗，共计产生医疗费33256.36元；住院伙食补助费按照每天100元，住院15天，共计1500元；关于护理费，原告先后前往衡水与北京相关医院治疗，由父母陪伴，按照2015年居民服务业标准每天87.8元计算两个人，共计30天，合计5268元；交通费2000元，因交通费没有正式的票据，数额请求法院酌定。以上共计42024.36元。原告提交的证据有：1、衡水复明眼科医院门诊病历一份、门诊费票据一张；2、北京华都亚太医院诊断证明、病历、用药清单各一份，医疗费票据7张；3、北京大学人民医院就医产生的门诊费票据15张；4、北京同仁医院就诊产生的门诊票据26张，以及上述医院的处方笺11张；5、护理人员的身份证复印件、户口本复印件；6、景县黎阳双语学校出具的证明一份，证明当时学校登记的原告姓名与原告的户口页姓名为同一人。
被告保险公司围绕第一个焦点问题陈述并质证如下：对原告提供的1-6号证据的真实性没有异议。对于原告方主张的医疗费，原告主张33256.36元，对原告医疗费的真实性没有异议，实际数额请求法院核定；对于原告主张的住院伙食补助费1500元，对住院15天有异议，原告方实际住院14天，我方认为100元的标准是在2014年7月1日开始实行的，原告两次住院时间都是在2014年7月1日之前，应该按照当时标准每天50元计算，共计700元；关于原告主张的护理费按照原告主张的每天87.8元，但护理人数应为一人，住院14天计算；对于原告主张的交通费，原告方并没有提供相应的证据，鉴于原告到外地住院，确实有必要的、合理的交通费用，保险公司认为最多不应超过500元。
被告黎阳学校围绕第一个焦点问题陈述并质证如下：对原告提供的1-6号证据的真实性没有异议。质证意见同保险公司的意见。
原告围绕第二个焦点问题陈述并举证如下：原告在黎阳学校学习、生活，每月回家一次，休息两天，原告的绝大部分时间都是在学校的管理、监护下度过。原告认为造成事故的发生、治疗时间的延误，学校负有不可推卸的责任。原告曾到学校的医务室就诊，学校的大夫发现后未及时通知班主任或学生家长，是延误最佳治疗时间的关键因素。原告认为学校应当承担全部责任。提交的证据有：黎阳学校和景县教育局出具的证明两份，证明学校对该事故的发生负有监管不力的责任，应承担主要责任。
被告保险公司围绕第二个焦点问题陈述并质证如下：对原告提交的两份证明中案件发生的过程以及处理情况、最终导致原告青光眼的事实没有异议，根据这两份证明都清楚的证明了原告方当时自己并未在意，并没有及时报告老师和学校，两个月后孩子感觉不舒服，去医务室检查，医务室工作人员建议学生家长立即带学生外出检查，这些均说明学校在管理活动中尽到了应尽的义务，不存在监管不力的情形。教育局在证明中认为黎阳学校应负有主要责任以及监管不力的责任，因为民事责任的大小认定均由人民法院进行认定，教育局没有认定当事人责任大小的职能，因此，保险公司对这两份证明中结论部分有异议。学校在答辩中认为自己应承担全部责任，我们认为学校的观点违背了按照客观事实，故意的扩大了自己的法定责任，损害了第三人即保险公司的合法权益，学校的这种意见是在不合理的转嫁自己的风险，建议法院对于学校的意见不予采信。提交的证据有：原告李家铖2014年7月4日的询问笔录、原告同学田野2014年11月18日的询问笔录、2014年11月18日对于原告方当时班主任张东民的询问笔录、2014年11月18日对黎阳学校医务室大夫吴雷刚的询问笔录。这四份笔录证明原告受伤以及到医务室治疗的过程和黎阳学校以及教育局出具的证明事实部分基本一致。本案在保险公司投校方责任险，提交校方责任险的条款供法庭参考。
被告黎阳学校对原告提交的两份证明以及保险公司提交的四份询问笔录的质证意见为：对原告提供的两份证明没有异议，此次事故的责任主要是学校，学校的监管力度不够。对保险公司提交的四份询问笔录没有异议。
原告对保险公司提交的四份询问笔录的质证意见为：对于证明中原告受伤的过程，原告没有异议；对于原告同桌田野的笔录能证实原告受伤后没几天到学校医务室就诊，医务室没有及时通知班主任及学生家长导致延误最佳的治疗时间，因为原告是未成年人，原告受伤后只是眼睛有点儿疼，学校大夫在诊治出严重后果时，未向原告说明，学校应该承担全部责任。
对证据的认证意见为：二被告对原告提交的1-6号证据的真实性无异议，本院予以确认采信；二被告对原告提交的两份证明中的事故发生过程没有异议，本院予以确认；原告及被告黎阳学校对被告保险公司提交的四份询问笔录中原告受伤的过程均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告李家铖系景县黎阳学校七年级学生，2013年9月2日原告在学校宿舍内自己用手拽塑料胶带粘东西时，因用力过猛，不慎伤到自己左眼。当时并未在意，没有报告老师和学校。后来原告感觉不舒服，去医务室检查。医务室工作人员检查后告知原告建议家长带学生外出检查。医务室工作人员未向学校和家长告知原告的受伤情况，原告也没有及时向家长和老师说明情况。到月底放假回家后，原告感觉视力模糊，家长送到医院检查后诊断为青光眼，眼睛失明。原告先后在衡水复明眼科医院、北京大学人民医院、北京同仁医院门诊治疗以及北京华都亚太医院住院治疗，住院14天，共花医疗费33319.92元。
另查明，被告黎阳学校在被告保险公司处投有校（园）方责任保险一份。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。本案中原告感觉眼睛不舒服后，去学校医务室检查。医务室工作人员检查后根据原告的状况，仅是建议让原告留校观察，如无好转再去外面医院看看，既未及时告知学校有关人员又未通知原告家长。被告黎阳学校未完全尽到教育、管理职责，对原告受到的损害存在过错，应负有主要责任。原告属限制行为能力人，具备一定的认知能力，其对自己受伤也应承担一定的责任。根据原、被告过错大小本院酌定由被告黎阳学校承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。经核实原告的医疗费数额应为33319.92元，原告主张33256.36元不违反法律规定，本院予以支持；被告保险公司认为原告两次住院都是在2014年7月1日之前，住院伙食补助费应按当时标准每天50元计算。对被告保险公司意见本院予以采纳，原告的住院伙食补助费应为50元／天×14天＝700元；原告主张护理人数为二人，但未提供需二人护理的相关证据，故本院认定其护理人数为一人。原告的护理费为：87.8元／天×14天＝1229.2元；对于原告主张的交通费，因原告未能提供相应的票据，但原告到外地治疗交通费是必然会发生的费用，本院酌定其交通费为1000元；原告请求其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等治疗终结后再另行主张，原告的主张不违反法律规定本院予以准许。综上所述，原告的损失有：医疗费33256.36元、住院伙食补助费700元、护理费1229.2元、交通费1000元，共计36185.56元。被告黎阳学校在被告保险公司处投有校园责任险，其对原告承担的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内代为赔偿，故被告保险公司应承担的赔偿数额为：36185.56×70%＝25329.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家铖医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25329.89元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，减半收取748元，由被告景县黎阳双语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 王文艳