wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2137号
原告阮某。委托代理人马某某。委托代理人马某。被告钱某某。委托代理人蒋某某。原告阮某诉被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某、被告委托代理人蒋某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称：原、被告于1991年6、7月相识，同年8月建立恋爱关系，1996年2月7日登记结婚、1996年11月29日生育一女阮某某。2006年8月30日双方协议离婚。2011年12月30日复婚，2013年7月被告诉至法院要求离婚未获支持，2014年3月被告再次起诉离婚亦未获支持，被告于2015年4月第三次起诉离婚，法院准予离婚。原、被告于2006年8月30日签订了离婚协议书，约定青浦区徐泾镇某某新村某号房屋权属归被告父母所有，由于该房屋建房款由原、被告共同归还，故双方约定，被告补偿原告人民币15万元。上述协议已被相关法院判决确认有效。被告仅支付原告9万元，剩余6万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余补偿款6万元。被告钱某某辩称：不同意原告诉请。对原告所述事实无异议，但认为，原、被告自2011年12月30日复婚后，双方系夫妻关系，夫妻关系存续期间财产混同，故被告不应再支付原告钱款。再婚后，原告不要求被告支付钱款。2011年至2013年应支付的款项现已超过诉讼时效。现被告同意支付2016年的1万元。经开庭审理查明：原、被告原系夫妻关系，1996年2月7日登记结婚，2006年8月30日协议离婚，2011年12月30日复婚。2013年7月起，被告曾三次起诉至本院，要求与原告离婚，最终本院于2015年10月13日判决准予双方离婚。另查明：2006年8月30日，原、被告协议离婚时约定“青浦区徐泾镇某某新村某号房屋于1992年动迁建造，造价为11万元（其中女方父母借款9万元），该房产系女方父母所有，其钱款由男、女双方出资归还，现经双方协商，由女方予以归还补偿给男方壹拾伍万元（今后该房与男方无任何纽带关系），具体归还如下：1、在协议离婚当日女方支付男方贰万元整。2、在2006年9月20日前女方支付男方叁万元整。3、其余拾万元在每年12月30日前还壹万元整（自2007年始）……”。协议签订后被告已支付9万元，尚欠6万元未付。原告据此诉来本院，要求被告支付拖欠的上述补偿款6万元。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的（2015）青民一（民）初字第1113号民事判决书复印件、（2014）青民三（民）初字第1813号民事判决书复印件、（2015）沪二中民二（民）终字第882号民事判决书复印件、离婚协议书复印件予以证实，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中被告拖欠原告补偿款6万元未付应为事实，该债权在双方复婚前已形成，属于原告的个人债权。根据我国《合同法》第一百零六条之规定，债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止。但夫妻双方结婚的，双方不因此而丧失独立人格，因此无法认定结婚可导致债权债务的混同和消灭。而我国婚姻法司法解释中亦规定了一方婚前财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，因此被告有关原、被告复婚从而导致财产混同，从而无需支付欠款的抗辩不具有法律依据，本院不予支持。关于被告所提出的诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，15万元补偿款在双方协议达成一致时即已确定，具有同一性和整体性。双方虽约定分期履行，但每期应支付的款项均属于该债务整体的一部分，而非单独债务。因此，被告抗辩2011年至2013年度的款项已过诉讼时效并无法律依据，本院亦不予支持。最后，被告虽称原告曾放弃上述债权，但对此并未提供任何证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告钱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告阮某补偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1121-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：白某某，行长。
委托诉讼代理人：孙某某，男，该行职员。
被申请人：魏某某。
被申请人：李某某。
申请人中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被申请人魏某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连星海支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，申请查封被申请人魏某某名下位于普兰店市和尚小区12号2单元2层4号房屋，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏某某名下位于普兰店市房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1121-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：孙瑞宗，该行职员，住大连市。
被申请人：魏某某，住大连市。
被申请人：李某某，住大连市。
申请人中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被申请人魏某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连星海支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，申请查封被申请人魏某某名下位于普兰店市和尚小区*号*单元*层*号房屋，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏某某名下位于普兰店市和尚小区*号*单元*层*号房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 张彦勃
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执980号
申请执行人：徐彩娟，女，1963年1月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周徐丽，女，1984年10月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人徐彩娟与被执行人周徐丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周徐丽未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐彩娟于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周徐丽归还借款本金300000元及利息，诉讼费3370元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周徐丽发出执行通知书，但被执行人周徐丽逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人徐彩娟归还借款本金300000元及利息，诉讼费3370元、执行费4400元。经执行查明，被执行人周徐丽现无财产可供执行。申请执行人徐彩娟在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年六月二日
代书记员 翁悦文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第103号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该单位负责人。
被执行人韩昌国，男，1975年1月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人张永涛，男，1965年6月20日出生，汉族，住济南市。
济南市长清区人民法院依据该院（2014）长商初字第442号民事判决书立案执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原为济南市长清区农村信用合作联社）与韩昌国、张永涛金融借款合同纠纷一案过程中，济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请本院将案件提级执行。
本院查明，本案立案执行后，济南市长清区人民法院亦以被执行人韩昌国系该院工作人员，案件不适宜在该院执行为由报请本院提级或指定执行案件。
本院认为，由其他法院执行本案更有利于维护当事人正当合法权益，依法公开、公平、公正执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院（2014）长商初字第442号民事判决书指定由商河县人民法院执行。
济南市长清区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送商河县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 盼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00175-2号
申请执行人尹天贵。
被执行人荆门市同顺化工股份有限公司。
被执行人黄家富。
被执行人黄新明。
被执行人荆门市楚宏预制件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00138号民事判决书，于2015年6月29日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门市同顺化工股份有限公司向申请执行人尹天贵偿还借款本金280万元、利息及违约金（利息及违约金合计以208万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年12月20日至清偿之日止），被执行人黄家富、黄新明、荆门市楚宏预制件有限公司承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费30800元、执行费30400元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄家富之妻李玉容（公民身份号码513029196408256628）登记的位于荆门市掇刀金丰城有10套门面房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄家富之妻李玉容（公民身份号码513029196408256628）登记的位于荆门市掇刀金丰城C幢1层一室（所有权证号荆门市房权证掇刀区字第000435**号）、C幢1层101室（房权证号000026**）、C幢1层102室（房权证号000026**）、C幢1层103室（房权证号000026**）、C幢1层104室（房权证号000026**）、C幢1层105室（房权证号000026**）、D幢1层一室（所有权证号荆门市房权证掇刀区字第000435**号）、E幢1层106室（所有权证号00004018）、E幢1层107室（所有权证号00004017）、E幢1层108室（所有权证号00004016）共十套门面房屋。
二、查封期限为三年（自2015年7月21日起至2018年7月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00175-2号申请执行人尹天贵，男，1987年11月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市同顺化工股份有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇红庙村原红庙小学院内，组织机构代码06844825-8。法定代表人黄家富，总经理。被执行人黄家富，男，1964年5月5日出生，汉族，四川省大竹县人。被执行人黄新明，男，1988年9月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市楚宏预制件有限公司，住所地荆门市荆钟路（东宝中学旁），组织机构代码75102086-2。法定代表人黄家富，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00138号民事判决书，于2015年6月29日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门市同顺化工股份有限公司向申请执行人尹天贵偿还借款本金280万元、利息及违约金（利息及违约金合计以208万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年12月20日至清偿之日止），被执行人黄家富、黄新明、荆门市楚宏预制件有限公司承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费30800元、执行费30400元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄家富之妻登记的位于荆门市掇刀区有10套门面房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄家富之妻登记的位于荆门市掇刀区共十套门面的房屋。二、查封期限为三年（自2015年7月21日起至2018年7月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一五年七月二十一日书记员 官昌明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第96-1号
原告万向租赁有限公司与被告浙江思凯特精密机械有限公司、邹大立融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）杭萧商初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人浙江思凯特精密机械有限公司、邹大立拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费17665元，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第96号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月一日
书记员 朱剑英
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初875号
原告刘某，职业：个体经营。
被告朱某。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，与被告经人介绍相识，婚姻是父母包办的，因此不存在感情。两个孩子的出生，双方的感情也没得到改善。现在两个孩子已经长大，被告经常酗酒，酒后对我进行殴打，现双方因感情不和分居已经达二年之久，双方感情已经彻底破裂，为此，请求判令双方离婚，婚生孩子朱某甲由我抚养，被告承担抚养费。
原告对自己的主张没能提供相应证据。
被告朱某没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。
经审理查明，原被告双方在原告十六岁那年经人介绍相识，原告20岁时双方结婚，在原临邑县××政府进行登记。两人均是初婚。婚前双方无矛盾。婚后两人感情一般。双方生育一女儿和某，女儿已成年并已结婚，儿子于××××年××月××日出生，取名朱某甲，现随原告生活。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告婚后感情一般。原告请求离婚，但对感情破裂的主张没能提供证据，为此，对原告的离婚主张依法不予支持。双方结婚多年，生育一双儿女，且女儿已经成年并结婚，建议原告从长远考虑，还是以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年五月四日
书记员 范丽萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特33号
申请人周红儿。
被申请人江舟辉。
申请人周红儿于2016年4月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由审判员梅鹏进行了审查。
申请人周红儿称，申请人与被申请人江舟辉于2015年7月14日到舟山市海韵公证处订立房产抵押借款协议，协议约定被申请人借款14万元，由被申请人名下的普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡5幢504室的房产作为抵押，公证约定月息1.83%利息每月支付一次，借款期限为2015年7月14日至2016年8月13日。双方同日到普陀房管处办理了房屋他项权证，被申请人借款后一直未付利息，已构成违约，经申请人多次催讨未果。申请人认为，申请人与被申请人江舟辉签订的《抵押借款合同》合法有效。被申请人江舟辉未按约支付借款利息已构成违约，依法应当承担违约责任，申请人要求提前处理被申请人江舟辉的抵押财产清偿贷款。为此，申请�依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向法院申请实现担保物权，请查清事实，依法作出裁定：准许拍卖、变卖被申请人所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡5幢504室房屋，处置款项优先清偿申请人本金14万元及自借款日至2016年3月14日利息20496元，合计160496元。
被申请人江舟辉去向不明，未能向本院陈述意见。
本院认为，对于申请人与被申请人之间借贷关系的认定、借款本息的确认，属于民事权益争议，且被申请人未能陈述意见，本案不宜适用特别程序进行审查，申请人可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人周红儿要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费1755元，由申请人周红儿负担。另行起诉后，申请费可从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年五月十三日
代书记员 周佳敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00446号
上诉人（原审被告）：合肥兴隆脚手架工程有限公司。
法定代表人：戈桂元，该公司总经理。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪道财。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
原审被告：池州市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪光意，该公司总经理。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
上诉人合肥兴隆脚手架工程有限公司为与被上诉人汪道财、原审被告池州市振华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）合民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。合肥兴隆脚手架工程有限公司的委托代理人王智、周茂军，汪道财的委托代理人叶振东、林宗，池州市振华建筑安装工程有限公司的委托代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实部分不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00043号民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更411号
罪犯安兆翠，女，1968年3月1日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月5日作出(2015)兰刑二终字第61号刑事裁定，维持甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年3月30日作出的(2015)红刑初字第37号刑事判决，对被告人安兆翠犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月29日起至2019年5月28日止）（刑期自2013年5月29日起至2019年5月28日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯安兆翠确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯安兆翠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安兆翠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初270号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王继成，男，1965年11月16日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。1997年2月3日因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。2011年7月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年10月5日刑满释放。因本案于2017年1月11日被行政拘留十五日，同月25日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王继成犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人王继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日17时40分许，被告人王继成到龙海市程溪镇下庄工业园区路口，持一把镰刀无故将该路口由龙海市程溪镇社会管理综合治理委员会办公室制作的综治平安宣传550高清广告灯布割破后，又将底部的广告灯布撕掉，损失价值5676元。
上述事实，被告人王继成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；价格认定结论书；证据保全决定书及清单、扣押笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、查获经过；人员基本信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执；报案书、发票、工程结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继成任意损毁公私财物，价值5676元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王继成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五内以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王继成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王继成在有期徒刑一年六个月至二年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王继成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年10月10日止。）
二、扣押在龙海市公安局的作案工具镰刀一把、军帽一顶，由龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年四月一日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初139号
原告：韶关市近水楼台餐饮有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：曹子云，经理。
委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区翠峰林业发展有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：宋翠珍。
被告：仁化县农村信用合作联社周田信用社，住所地：广东省韶关市仁化县。
法定代表人：黄乐波。
本院在审理原告韶关市近水楼台餐饮有限公司诉被告韶关市曲江区翠峰林业发展有限公司、仁化县农村信用合作联社周田信用社保证合同纠纷一案中，原、被告就本案已经自行达成调解协议，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市近水楼台餐饮有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韶关市近水楼台餐饮有限公司负担。
审 判 长 葛德平
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹丽梅
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1954号
申请执行人杜娜，女，1979年12月24日出生。
被执行人巩义市欣昱重工制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市欣昱重工制造有限公司在银行的存款13570元或查封被执行人巩义市欣昱重工制造有限公司相当于13570元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市欣昱重工制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王林超
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00559-1号
申请人：孙中营，男，1956年3月11日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟庆安，经理。
孙中营与合肥宏伟建筑安装有限责任公司劳动争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2014）第102号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2014年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款3940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年十二月九日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4599号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈常丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告陈常丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年，陈常丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月26日累计欠款本息共计40145.17元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈常丽仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈常丽支付截止2016年12月26日的信用卡透支本金30614.9元、利息4022.67元、滞纳金3177.59元、分期手续费2330.01元，合计40145.17元，并支付自2016年12月27日起以信用卡透支本金30614.9元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由陈常丽承担。
被告陈常丽未答辩。
经审理查明，2011年，陈常丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈常丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈常丽发放了信用卡一张。陈常丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈常丽办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月26日，陈常丽欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金30614.9元、利息4022.67元、滞纳金3177.59元、分期手续费2330.01元，合计40145.17元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求陈常丽支付2016年12月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈常丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈常丽发放了信用卡，陈常丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈常丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈常丽支付2016年12月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈常丽支付2016年12月26日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告陈常丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月26日的信用卡透支本金30614.9元、利息4022.67元、滞纳金3177.59元、分期手续费2330.01元，合计40145.17元，并支付自2016年12月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金30614.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费402元，由被告陈常丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第627号
原告：张新宝。
被告：王胜华（王红健）。
被告：王红艺。
本院在审理原告张新宝诉被告王胜华、王红艺债权转让纠纷一案中，原告于二0一六年一月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王胜华、王红艺所在银行帐户存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王胜华（王红健）、王红艺银行帐户存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年一月十五日
书记员 渠静茹
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第363号
原告毛文翔，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省信州区人。
委托代理人喻晨帆，江西盛义律师事务所律师。
被告曾杰，男，1984年11月25日出生，汉族，江西省德兴市人。
原告毛文翔诉被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛文翔的委托代理人喻晨帆、被告曾杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛文翔诉称，2012年8月3日，被告曾杰向原告毛文翔借款人民币10，000元，并出具借条，约定于2012年9月3日前还款，至起诉之日止，经原告多次催告仍不还款，为维护自身合法权益，诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币10，000元，逾期还款利息人民币1，194元（该息自借款逾期之日起计算至2014年5月1日止，此后至借款本息清偿之日的利息按银行同期贷款利息另行计收），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明借款事实。
被告曾杰辩称，借款属实，但我是和饶国强发生的借款关系，并且我们当时口头约定好了以我帮他做事来偿还这笔借款。
经审理查明，2012年8月3日，被告曾杰向原告毛文翔借款人民币10，000元，并出具借条，约定于2012年9月3日前还款，至起诉之日止，经原告多次催告被告仍未还款，为维护自身合法权益，原告诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币10，000元，逾期还款利息人民币1，194元（该息自2012年9月4日起计算至2014年5月1日止，此后至借款本息清偿之日的利息按银行同期贷款利息6.5%另行计收），诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行自己合同义务的责任，本案原、被告约定2012年9月3日前归还借款，被告拖欠原告借款本金人民币10，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还原告借款本金人民币10，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付借款逾期利息的诉请，本院将参照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾杰所欠原告毛文翔借款本金人民币10，000元，逾期利息人民币1，194元（该息自2012年9月4日起计算至2014年5月1日止，此后至执行完毕的利息按中国人民银行同类贷款利率另行计收），限被告曾杰于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴艳蓉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2202号
申请执行人：何国付,男1976年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郑志钦,男1985年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人何国付与被执行人郑志钦买卖合同纠纷【（2016）津0110民初5250号民事判决书】一案中，本案执行标的为71954元，执行费979元。执行中经查，被执行人郑志钦去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人何国付亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1083号
原告姚某。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告樊某某。
原告姚某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年2月20日经人介绍相识不久草率结婚，同年11月22日生育一女樊某甲。因彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后基本上两地分居，共同生活不足半年，且经常因琐事争吵，脾气性格十分不合。2012年9月，原告向法院起诉离婚未获准，此后双方分居。现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩樊某甲由原告抚养，自愿负担抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识谈婚，同年4月28日登记结婚，11月22日生育一女樊某甲，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2012年原告诉至本院请求判决离婚未获准。此后，原告前往杭州务工，被告在家务农，双方通过手机、QQ联系。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、子女户口簿复印件、结婚证、（2012）修民初字第1385号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自本院2012年11月判决后，仍分居生活，夫妻感情没有好转，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女樊某甲一直跟随被告生活，改变环境将不利于子女的成长，故由被告抚养较妥，由原告支付抚养费。夫妻共同财产、债权债务因被告未到庭，无法查清，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告樊某某离婚。
二、婚生女樊某甲由被告樊某某抚养，由原告姚某于本判决生效之日起十日内一次性支付子女抚养费39578元给被告樊某某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一四年八月二十五日
书记员 周秀林
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执622号
申请执行人刘华伟，男，汉族，住东明县。
被执行人李云峰，男，汉族，住东明县。
被执行人李爱敏，女，汉族，住东明县。
申请执行人刘华伟申请执行被执行人李云峰、李爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初921号民事调解书所确定的义务，被执行人李云峰应共偿还申请人刘华伟本息合计72000元，从2017年6月1日开始，于每月1日前偿还6000元直至72000元本息还清为止。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛恒杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第185号
原告靖江市宏图钢纤维厂。
投资人钱君，厂长。
委托代理人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
被告广东道明铁路器材有限公司。
法定代表人秦日强，执行董事。
原告靖江市宏图钢纤维厂诉被告广东道明铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵冬青到庭参加了诉讼，被告广东道明铁路器材有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，被告与靖江市宏图软管有限公司签订了《镀铜钢纤维采购协议》一份，协议约定被告向靖江市宏图软管有限公司购买镀铜钢纤维，后靖江市宏图软管有限公司按约定向被告交付了部分货物。2013年3月中旬，靖江市宏图软管有限公司通知被告，将合同权利义务全部转让给原告，后原告按原协议继续履行了合同义务。2014年11月25日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款280378元，2015年2月10日，被告又支付货款54250元，后原告多次向被告催要货款，未果。鉴此，原告认为，被告未按约支付货款，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故特具状，请求法院查明事实，并支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告支付货款226128元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《镀铜钢纤维采购协议》，拟证明证靖江市宏图软管有限公司与被告有合同关系。
证据二、公司更名通知函，拟证明原告靖江市宏图钢纤维厂承受了靖江市宏图软管有限公司所有的债权债务。
证据三、对账单明细与发票相对应，拟证明到2014年11月26日止，经双方发生的合同金额，同时确认被告尚欠原告280378元。
证据四、江苏省农村信用社支付凭证，拟证明在对账以后被告方于2015年2月9日向原告支付了货款54250元。
证据五、被告提出的还款计划，拟证明被告欠原告货款的事实。
上述证据复印件经与原件核对无异。
举证期限内，被告广东道明铁路器材有限公司未提供书面答辩，亦未向本院提供其它证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另，本院根据原告靖江市宏图钢纤维厂的申请，本院于2015年3月13日依法裁定冻结了被告广东道明铁路器材有限公司在中国工商银行佛冈支行帐号的存款230000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。靖江市宏图软管有限公司与广东道明铁路器材有限公司签订的《镀铜钢纤维采购协议》，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告靖江市宏图钢纤维厂承继了靖江市宏图软管有限公司的合同义务，履行了交付镀铜钢纤维的义务，因此相应享有收取货款的权利。被告逾期未付清货款226128元给原告，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉请判令被告支付货款226128元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东道明铁路器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款226128元给原告靖江市宏图钢纤维厂。
本案受理费4692元，减半收取2346元，诉讼保全费1670元，合共4016元，由被告广东道明铁路器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一五年五月五日
书记员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第911号
申请执行人：邱明东，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人邱明东与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第106号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费14760元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第911号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第106号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第211号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人封某。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人封某犯赌博罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年3月18日，被告人封某为组织他人赌博获利，在龙游国际饭店登记了6007号房间。同年3月21日晚，被告人封某召集了张建平、陈某乙、席某、伏某等人，并提供扑克牌，在该房间以“牛牛”的方式进行赌博，赌注从100元至1000元不等，并从中抽头获利1000元。次日下午，被告人封某再次组织十余人以同样方式赌博时，被公安机关查获，查扣赌资19万余元。
另查明，被告人封某于2013年6月17日退出赃款1000元。
公诉机关认定，被告人封某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人封某的刑事责任。
被告人封某在庭审中对指控的犯罪事实无异议；且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人陈某甲、周某甲、伏某、陈某乙、郑某、傅某、周某乙、张某、余某、席某、毛某、龚某的证言，检查笔录，调取证据通知书、证据保全决定书、清单、住宿登记表，行政处罚决定书，收缴决定书、代收罚没款专用票据，人口信息，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人封某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，限本判决生效之日缴纳；
二、本案的违法所得1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 钱霖燕
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第019号
原告固始县徐集乡东方包装箱厂，住所地固始县。
法定代表人姜祥成，厂长。
被告固始县徐集乡人民政府，住所地固始县。
法定代表人徐松，乡长。
第三人王志怀，男，1956年12月出生，汉族，住固始县。
第三人徐秉全，男，1952年8月出生，汉族，住固始县。
第三人王友强，男，1971年5月出生，汉族，住固始县。
第三人王德义，男，1931年6月出生，汉族，住固始县。
共同委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所律师。
第三人王好礼，男，1940年7月出生，汉族，住固始县。
本院在审理原告固始县徐集乡东方包装箱厂诉被告固始县徐集乡人民政府、第三人王志怀、徐秉全、王友强、王德义、王好礼土地承包经营权证一案中，原告固始县徐集乡东方包装箱厂于2015年10月15日以本案纠纷已提起民事诉讼，没有行政诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告固始县徐集乡东方包装箱厂撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 李 睿
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第019号
原告固始县徐集乡东方包装箱厂，住所地固始县。
法定代表人姜祥成，厂长。
被告固始县徐集乡人民政府，住所地固始县。
法定代表人许松，乡长。
第三人王志怀，男，住固始县。
第三人徐秉全，男，住固始县。
第三人王友强，男，住固始县。
第三人王德义，男，住固始县。
共同委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所律师。
第三人王好礼，住固始县。
本院在审理原告固始县徐集乡东方包装箱厂诉被告固始县徐集乡人民政府、第三人王志怀、徐秉全、王友强、王德义、王好礼土地承包经营权登记一案中，原告固始县徐集乡东方包装箱厂于2015年10月15日以本案纠纷已提起民事诉讼，没有行政诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告固始县徐集乡东方包装箱厂撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 李 睿
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第019号
原告固始县徐集乡东方包装箱厂，住所地固始县。
法定代表人姜祥成，厂长。
被告固始县徐集乡人民政府，住所地固始县。
法定代表人徐松，乡长。
第三人王志怀，男，1956年12月出生，汉族，住固始县。
第三人徐秉全，男，1952年8月出生，汉族，住固始县。
第三人王友强，男，1971年5月出生，汉族，住固始县。
第三人王德义，男，1931年6月出生，汉族，住固始县。
共同委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所律师。
第三人王好礼，男，1940年7月出生，汉族，住固始县。
本院在审理原告固始县徐集乡东方包装箱厂诉被告固始县徐集乡人民政府、第三人王志怀、徐秉全、王友强、王德义、王好礼撤销土地承包经营权证一案中，因第三人王志怀、徐秉全、王友强、王德义等人在固始县人民法院提起确认土地出让协议书无效的民事诉讼。本案的审判须以另案的民事判决为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 睿
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初564-4号
原告杨某某。
被告郭某某。
被告苏某某。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某某在中国银行的账户、对被告郭某某在中国工商银行的账户、对被告苏某某在中国建设银行的账户予以冻结，并提供了李某某所有的小轿车一辆予以担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对李某某所有的小轿车一辆予以查封。
二、李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，李某某可以使用被查封的财产；但因李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初564-4号原告杨某某。被告郭某某。被告苏某某。本院在审理原告杨某某与被告郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某某在中国银行的账户、对被告郭某某在中国工商银行的账户、对被告苏某某在中国建设银行的账户予以冻结，并提供了李某某所有的小轿车一辆予以担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用一、对李某某所有的小轿车一辆予以查封。二、李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，李某某可以使用被查封的财产；但因李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴艳二〇一六年四月十一日书 记 员  温倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第995号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人吴某某，男，1981年4月17日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民。2014年3月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日凌晨1时许，被告人李某某伙同“四哥”、“小军”（均在逃）租用被告人吴某某的三轮车来到云岩区三桥檀溪谷工地，盗窃十字扣件890个、焊机手把线3条、焊枪3把等地工建材。吴某某发现以上物品系赃物后，仍然帮忙运输。在逃离现场的过程中，李某某、吴某某被公安人员抓获。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗物品价值人民币6770元，现被盗物品已经追回并全部发还被害人。
庭审中，被告人李某某、吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李某某、吴某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品、文件清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴某某明知是犯罪所得的财物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李华国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第11号
原告福建佑和贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人余演，总经理。
委托代理人谢长铃，北京中银（福州）律师事所务律师。
委托代理人陈敏，北京中银（福州）律师事所务实习律师。
被告吴江市远景纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人钱云祥。
原告福建佑和贸易有限公司（下称佑和公司）与被告吴江市远景纺织有限公司（下称远景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佑和公司委托代理人谢长铃、陈敏到庭参加诉讼，被告远景公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佑和公司诉称，2014年1月6日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买等级AA级，规格20／24FD的FDY18528千克、20／12SD的FDY288千克（FDY即锦纶丝），合同总价款计601968元，货到30天付款，违约方按照实际合同金额的10%赔偿。合同签订后，原告按约将货物送至被告指定的仓库，全部履行了供货义务，但被告却迟延付款。2014年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款150492元。但直至起诉之日，被告仍未支付拖欠的货款。为此，请求判决：1、被告付还原告锦纶丝货款150492元；2、被告按银行同期贷款利率支付从2014年7月31日起至还清货款之日止的欠款利息（该项诉求系由原告原主张的10%合同违约金60196.80元及2014年12月12日之后的欠款银行利息变更）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告远景公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告佑和公司（供方）与被告远景公司（需方）签订一份编号为YH-
MS-20140050号《销售合同》。合同约定：原告向被告提供AA等级，20／24FD和20／12SD两各规格的FDY（即锦纶丝）共18816KG（其中：20／24FD规格18528KG，单价32元／KG；20／12SD规格288KG，单价31.5元／KG），计货款601968元；供方在2014年2月28日前送货到对方指定的仓库，运输费用由供方承担；需方以6个月承兑汇票方式结算货款，货到30天内付款；违约方按照实际合同金额的10%赔偿，若双方连续发生交易适用该条款等。合同订立后，原告按约向被告供货，被告支付了部分货款。2014年7月17日，被告远景公司在原告的书面对账函上签章，确认结欠原告货款150492元（截止2014年6月30日）。嗣后，被告未还原告上述货款。原告因讨款未果，于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的《销售合同》、对账函，以及原告方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告佑和公司与被告远景公司之间签订的《销售合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告远景公司结欠原告锦纶丝货款150492元之事实，有其签章确认的对账函佐证，本院予以认定。作为买受人，被告负有向原告履行支付货款的义务。被告未按约如期支付原告货款，已构成违约。原告主张要求被告付还锦纶丝货款150492元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年7月31日起（以结欠货款截止日2014年6月30日视为货到时间后30天付款期限届满次日起算），按银行同期贷款利率支付欠款利息之诉讼主张，未超出合同约定的违约赔偿金计算标准，本院亦予支持。被告远景公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市远景纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建佑和贸易有限公司锦纶丝货款150492元，并支付欠款利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告吴江市远景纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一五年二月十二日
书记员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第11号
原告徐根群。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告长垣县水利建设工程公司。
法定代表人付华鹏，任经理。
住所地：长垣县水利局院内。
组织机构代码证：××。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告徐根群因与被告长垣县水利建设工程公司劳动争议纠纷一案，徐根群于2014年12月23日提起诉讼，本院于同年12月31日作出受理决定。于2015年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县水利建设工程公司。后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，徐根群及其委托代理人石华宗，长垣县水利建设工程公司法定代表人付华鹏、委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐根群诉称，徐根群于1973年11月份被长垣县水利局录用为临时工，被分配到施工队工作了30多年。徐根群退休前，曾多次长垣县水利建设工程公司，要求参加社会保险，长垣县水利建设工程公司未予解决。到2009年10月，徐根群已达到退休年龄，社会保险问题仍未予解决。徐根群申请劳动仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书。徐根群与长垣县水利建设工程公司存在事实上的劳动关系，要求法院确认徐根群因在退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系，长垣县水利建设工程公司为徐根群缴纳社会保险费。
长垣县水利建设工程公司辩称，徐根群与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费无依据。该案不属人民法院受案范围。
根据徐根群、长垣县水利建设工程公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，该案是否属人民法院民事案件受案范围，徐根群的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，徐根群向本院提交的证据材料有：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，据该解释第一条第（一）、（三）项证明该案属人民法院民事案件受案范围；2、信访事项处理意见书1份；3、实有人员基本情况花名册1份；4、徐根群工作证1份；5、温秀荣、刘双成证言各1份。据证据2、3、4、5证明长垣县水利建设工程公司是长垣县水利局的下属单位，徐根群与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系。
经庭审质证，长垣县水利建设工程公司认为徐根群提交的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，补缴社会保险，是社会保险经办部门的职权，不属法院受案范围。因长垣县水利建设工程公司已于2008年参加了社会统筹保险，故该解释不适用本案。长垣县水利建设工程公司对徐根群提交的其他证据材料有异议，认为信访事项处理意见书、实有人员基本情况花名册与本案无关联性，实有人员基本情况花名册是复印件，证人证言不真实，工作证不是长垣县水利建设工程公司发放。因庭审中长垣县水利建设工程公司法定代表人对徐根群曾经在长垣县水利建设工程公司工作的事实认可，上述证据与长垣县水利建设工程公司法定代表人的陈述相一致，证据之间相互印证，应予采信。
针对上述争议焦点，长垣县水利建设工程公司向本院提交的证据材料有：长垣县水利建设工程公司养老保险花名册1份，据此证明徐根群不是长垣县水利建设工程公司的职工。
经庭审质证，徐根群对长垣县水利建设工程公司提交的证据材料有异议，认为该证据与本案无关，不能证明长垣县水利建设工程公司的主张。因长垣县水利建设工程公司提交的证据材料只能证明长垣县水利建设工程公司为其职工缴纳养老保险的情况，仅凭该证据不能证明徐根群与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：长垣县水利建设工程公司前身是长垣县水利局施工队，为长垣县水利局的下设机构。徐根群自1973年11月份始在长垣县水利局施工队做“临时工”，进行桥梁修建、涵洞、水闸施工等工作，双方未签订书面的劳动合同。长垣县水利局施工队解散后，长垣县水利建设工程公司在九十年代中期依法成立，属独立核算的事业单位法人，2008年参加了社会统筹保险。长垣县水利建设工程公司成立后，徐根群继续在长垣县水利建设工程公司工作至今。2014年5月，徐根群与其他情况类似的同事一起到长垣县水利局反映情况，要求落实社会保险待遇，进行经济补偿等。2014年12月11日，徐根群等到长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书，认为徐根群已超过法定退休年龄，不属劳动人事争议受理范围，决定不予受理。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案徐根群1973年始在长垣县水利局施工队工作，至2009年10月，年龄即满60周岁，已超过了法定的退休年龄，徐根群即不属于劳动合同法意义上的劳动者，其主张确认退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系于法无据，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费等请求不属法院民事案件受案范围，本院不予支持。案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回徐根群的诉讼请求。
案件受理费10元，由付东选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 豪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第11号
原�徐根群，男，汉族。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告长垣县水利建设工程公司。
法定代表人付华鹏，任经理。
住所地：长垣县水利局院内。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告徐根群因与被告长垣县水利建设工程公司劳动争议纠纷一案，徐根群于2014年12月23日提起诉讼，本院于同年12月31日作出受理决定。于2015年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县水利建设工程公司。后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，徐根群及其委托代理人石华宗，长垣县水利建设工程公司法定代表人付华鹏、委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐根群诉称，徐根群于1973年11月份被长垣县水利局录用为临时工，被分配到施工队工作了30多年。徐根群退休前，曾多次长垣县水利建设工程公司，要求参加社会保险，长垣县水利建设工程公司未予解决。到2009年10月，徐根群已达到退休年龄，社会保险问题仍未予解决。徐根群申请劳动仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书。徐根群与长垣县水利建设工程公司存在事实上的劳动关系，要求法院确认徐根群因在退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系，长垣县水利建设工程公司为徐根群缴纳社会保险费。
长垣县水利建设工程公司辩称，徐根群与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费无依据。该案不属人民法院受案范围。
根据徐根群、长垣县水利建设工程公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，该案是否属人民法院民事案件受案范围，徐根群的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，徐根群向本院提交的证据材料有：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，据该解释第一条第（一）、（三）项证明该案属人民法院民事案件受案范围；2、信访事项处理意见书1份；3、实有人员基本情况花名册1份；4、徐根群工作证1份；5、温秀荣、刘双成证言各1份。据证据2、3、4、5证明长垣县水利建设工程公司是长垣县水利局的下属单位，徐根群与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系。
经庭审质证，长垣县水利建设工程公司认为徐根群提交的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，补缴社会保险，是社会保险经办部门的职权，不属法院受案范围。因长垣县水利建设工程公司已于2008年参加了社会统筹保险，故该解释不适用本案。长垣县水利建设工程公司�徐根群提交的其他证据材料有异议，认为信访事项处理意见书、实有人员基本情况花名册与本案无关联性，实有人员基本情况花名册是复印件，证人证言不真实，工作证不是长垣县水利建设工程公司发放。因庭审中长垣县水利建设工程公司法定代表人对徐根群曾经在长垣县水利建设工程公司工作的事实认可，上述证据与长垣县水利建设工程公司法定代表人的陈述相一致，证据之间相互印证，应予采信。
针对上述争议焦点，长垣县水利建设工程公司向本院提交的证据材料有：长垣县水利建设工程公司养老保险花名册1份，据此证明徐根群不是长垣县水利建设工程公司的职工。
经庭审质证，徐根群对长垣县水利建设工程公司提交的证据材料有异议，认为该证据与本案无关，不能证明长垣县水利建设工程公司的主张。因长垣县水利建设工程公司提交的证据材料只能证明长垣县水利建设工程公司为其职工缴纳养老保险的情况，仅凭该证据不能证明徐根群与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：长垣县水利建设工程公司前身是长垣县水利局施工队，为长垣县水利局的下设机构。徐根群自1973年11月份始在长垣县水利局施工队做“临时工”，进行桥梁修建、涵洞、水闸施工等工作，双方未签订书面的劳动合同。长垣县水利局施工队解散后，长垣县水利建设工程公司在九十年代中期依法成立，属独立核算的事业单位法人，2008年参加了社会统筹保险。长垣县水利建设工程公司成立后，徐根群继续在长垣县水利建设工程公司工作至今。2014年5月，徐根群与其他情况类似的同事一起到长垣县水利局反映情况，要求落实社会保险待遇，进行经济补偿�。2014年12月11日，徐根群等到长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书，认为徐根群已超过法定退休年龄，不属劳动人事争议受理范围，决定不予受理。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案徐根群1973年始在长垣县水利局施工队工作，至2009年10月，年龄即满60周岁，已超过了法定的退休年龄，徐根群即不属于劳动合同法意义上的劳动者，其主张确认退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系于法无据，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费等请求不属法院民事案件受案范围，本院不予支持。案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回徐根群的诉讼请求。
案件受理费10元，�付东选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 豪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第11号
原告董某某，女，生于1987年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人徐笃翠，山东安百合律师事务所律师。
被告类某某，男，生于1984年9月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告董某某与被告类某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人徐笃翠、被告类某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，并于2013年4月19日登记结婚，婚后未育。原、被告婚姻基础薄弱，婚后被告一直无固定收入，对家庭缺乏责任感。原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，致使双方自始至终未建立起真正的夫妻感情，并自2014年7月底开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
被告类某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告挣的钱全给原告了，并非缺乏家庭责任感。被告从未打骂原告，因家庭琐事争吵不可避免，但被告愿意改正自己的缺点。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，原告曾育有一女，尚未成年，随原告生活。双方于2012年11月年经人介绍相识，2013年初曾共同居住数日，同年4月19日双方自愿登记结婚，婚后双方感情尚可，被告经常在外打工，原告带其女儿在被告家生活，经营商店。双方未再生育子女。原、被告在共同生活过程中有时因家庭琐事产生矛盾。2014年7月底，双方再次因家务事发生争执，原告因此离家，双方开始分居。分居期间被告曾多次找到原告要求其回家，原告也曾主动联系被告询问其工作情况。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份、个体工商户开业登记申请书一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2012年经人介绍相识后，次年年初即共同生活数日，不久即自愿登记结婚，说明双方是有一定感情基础的。婚后被告在外打工，原告则一直与被告父母一起生活并经营商店，可以说明双方已经建立起一定的夫妻感情。双方虽然有时因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾，且分居时间较短，不能说明双方夫妻感情已经破裂。原、被告均系再婚，更应加倍珍惜来之不易的婚姻生活。在今后的生活中，只要双方积极承担家庭责任，加强沟通交流，互谅互让，相互理解，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告类某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 宋家森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋春晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1723号
原告：高珠凤。
委托代理人：胡森水。
被告：何达荣。
委托代理人：王新华。
原告高珠凤与被告何达荣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王放忠独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高珠凤的特别授权委�代理人胡森水、被告何达荣及其特别授权委托代理人王新华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高珠凤起诉称：2015年5月1日，被告何达荣驾驶无牌轻便正三轮摩托车从临海市白水洋镇驶往括苍镇陶西村，08时24分途经临海市白水洋镇继光东路俊莲卷烟店门口路段时，操作不当与前方同向原告高珠凤驾驶停在路上的人力三轮车刮擦，造成原告受伤的交通事故。临海市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（临公交认字[2015]第00205号）认定：被告何达荣负全部责任，原告高珠凤无责任。事故发生后，原告被送往台州医院救治，总计住院9天，出院后医嘱休息一个月，卧床休息，加强营养。本次事故造成原告各项损失为:医疗费8123.55元、住院伙食补助费270元、护理费4758元、精神抚慰金1000元、交通费300元、营养费1000元、其他49元，合计15000.55元，被告已支付2500元。原告目前还需治疗，后续治疗费及将来因本次交通事故造成的损失将另行起诉。现原告诉请判令：一、被告赔偿原告经济损失有13000.55元。二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将护理费标准变更为132.50元/天。
被告何达荣答辩称：对事故发生有异议，有一辆电动车碰撞我三轮车，导致我的三轮车碰撞了两个老太婆及原告高珠凤。对原告主张损失医疗费部分要扣除农医保报销部分和丙类药，合理的医疗费愿意赔偿；住院期间护理愿意赔偿；其他不愿意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。拟证明原、被告发生的交通事故事实及责任认定。
2、台州医院门诊病历1份、出院证2份、出院记录2份、医疗证明书2份、住院发票2张、挂号费发票2张、用药清单2份。拟证明原告受伤后住院9天，用去医疗费、住院期间需要陪护一人、出院后医嘱休息一个月、卧床休息、需要加强营养等事实。
3、电脑打印发票2张。拟证明原告支付其他费用49元的事实。
经质证，被告何达荣对原告提供的证据1的责任认定有异议，认为有一辆电动车碰撞我三轮车，导致我的三轮车碰撞了两个老太婆及原告高珠凤。对证据2的真实性没有异议，对医疗费部分要扣除农医保报销部分和丙类药，合理的医疗费愿意赔偿；住院期间护理没有异议。对证据3没有异议。
本院认为，对原告提供的证据1，系交警部门作出事故认定书，该认定书事实清楚、程序合法，故本院对该认定书中交通事故事实及责任予以确认；被告虽然对该认定书有异议，但没有提供足以反驳的证据，本院对其辩称不予采信。对原告提供的证据2和证据3，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，对其合理性有异议，本院将在下文进行阐述。故本院对以下事实予以确认：
2015年5月1日，被告何达荣驾驶无牌轻便正三轮摩托车从临海市白水洋镇驶往括苍镇陶西村，08时24分途经临海市白水洋镇继光东路俊莲卷烟店门口路段时，操作不当与前方同向原告高珠凤驾驶停在路上的人力三轮车刮擦，并碰撞路边两个行人（该二人事故发生后离开现场，身份不详），造成原告受伤的交通事故。2015年5月13日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2015]第00205号道路交通事故认定书，认定被告何达荣负全部责任，原告高珠凤无责任。事故发生后，原告被送往台州医院救治，住院9天，住院期间需陪护一人，出院后医嘱休息一个月，卧床休息，加强营养。原告伤情经医院诊断：左侧肋骨骨折、骶骨骨折、右侧耻骨上、下支骨折等。被告已付给原告人民币2500元。
原告合理的损失有：
1、医疗费。原告提供的医疗费发票金额为8123.55元。被告方认为，其中有2060.36元，原告已在农医保部分报销予以扣除，丙类药不能赔偿。本院认为，经本院审核，原告所提供医疗费均属合理费用，原告已在其享受的农医保中报销部分的医疗费，系其与有关社会保险机构之间的关系，被告方的侵权责任不能据此减轻，对被告的抗辩，不予采纳。
2、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）。
3、护理费。原告住院9天按132.50元/天计人民币1192.50元；出院医院建议卧床休息一个月，按部分护理66元/天，计人民币1980元；两项共计人民币3172.50元。
4、精神损害抚慰金。目前原告还需治疗，待原告治疗终结后，再根据原告实际伤情结果主张精神损害抚慰金。
5、交通费。原告未向本院提供相关交通费发票，本院不予确认。
6、营养费。医嘱原告需加强营养，本院酌定200元。
7、其他损失费49元。
以上损失共计人民币11815.05元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告何达荣驾驶摩托车与原告高珠凤发生交通事故，被告何达荣负事故全部责任，原告高珠凤无责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告何达荣依法承担全部赔偿责任。原告高珠凤合理损失计人民币11815.05元，扣除被告何达荣已付2500元，被告何达荣还需赔偿给原告高珠凤经济损失计人民币9315.05元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告何达荣在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告高珠凤经济损失计人民币9315.05元；
二、驳回原告高珠凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告何达荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海支行。
审 判 员 王放忠
二〇一五年七月十五日
代书记员 金凌燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2199号
罪犯韦彦伟，男，1977年4月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以罪犯韦彦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)苏中刑二终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月30日本院作出（2016）苏04刑更110号，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年8月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦彦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯韦彦伟减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯韦彦伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韦彦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韦彦伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第691号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告王小飞，男，1981年3月21日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告何宏学，男，1982年7月15日出生，满族，现住址同上。
被告鲍海林，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姚磊，男，1984年1月16日出生，汉族，现住址同上。
被告苏艳强，男，1977年8月28日出生，汉族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王小飞、何宏学、鲍海林、姚磊、苏艳强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告王小飞、何宏学、鲍海林、姚磊、苏艳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年3月29日被告王小飞在我社白音沟信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月20日到期，由被告何宏学、鲍海林、姚磊、苏艳强担保。借款到期后，被告王小飞未能偿还，现要求被告偿还借款本金30000元及利息14279.6元（利息算至2014年3月31日）并承担本案诉讼费。
被告王小飞、何宏学、鲍海林、姚磊、苏艳强在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明王小飞在原告的白音沟信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月20日到期，由被告何宏学、鲍海林、姚磊、苏艳强担保。
上述证据被告王小飞、何宏学、鲍海林、姚磊、苏艳强未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年3月29日被告王小飞在原告的白音沟信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月20日到期，由被告何宏学、鲍海林、姚磊、苏艳强担保。借款到期后，被告王小飞未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息14279.6元（利息算至2014年3月31日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告王小飞之间借贷关系清楚，被告王小飞理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告何宏学、鲍海林、姚磊、苏艳强作为连带责任保证人，在保�期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小飞于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息14279.6元（利息算至2014年3月31日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告何宏学、鲍海林、姚磊、苏艳强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘新波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第271号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市天宇商海小商品市场中心，住所地北京市石景山区苹果园南路甲11号。
法定代表人刘昆，总经理。
被告郑德友，男，1963年6月18日出生。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京市天宇商海小商品市场中心、郑德友侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告北京市天宇商海小商品市场中心、郑德友的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京市天宇商海小商品市场中心、郑德友的起诉。
案件受理费八十八元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05728号
原告隗合顺，男，1980年5月15日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告隗合顺与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗合顺的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗合顺诉称，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元，现被告尚欠原告14533.2元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分三次累计收款118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月19日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告隗合顺一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第185号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春霞，女，1961年4月3日出生，汉族。
委托代理人：和瑞娟，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖林德，男，1969年7月2日出生，汉族。
再审申请人王春霞因与被申请人肖林德合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春霞申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且与王春霞提供的证据及肖林德的自述相互矛盾。二、本案争议的48000元的欠款根本不存在，王春霞不欠肖林德一分钱。三、二审判决适用法律错误。王春霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：二审判决依据本案实际情况，认定王春霞向肖林德出具欠条时不具有胁迫的条件并无不当，且王春霞也没有提供充分证据证明涉案欠条是在胁迫下出具，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。故王春霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春霞的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月二十日
书记员 董相荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2631号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：钱晴晴，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告钱晴晴物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月四日
书记员 隗锐
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1203执564号
王德玉：
你（或你单位）与谢贝贝、谢霞机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院与2016年8月30日作出的（2016）皖民初1243号判决，已发生法律效力。申请执行人谢贝贝、谢霞于二0一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二0一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行生效判决内容。（申请标的为13348元及利息）
（2）申请执行费100.00元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
帐号：12017201040002888
特此通知
二〇一六年十一月十六日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保179号
申请人：淮北海煤商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙干，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
申请人淮北海煤商贸有限公司与被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人淮北海煤商贸有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九处货款XXXXX元、安徽界沟矿业有限公司货款XXXXX元或查封、扣押被申请人等同于XXXXX元的其他财产进行查封。申请人淮北海煤商贸有限公司法定代表人孙干以其名下的房屋位于淮北市相山区梅苑路X号X幢XX室（权证字号：房地权淮房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，淮北海煤商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司在中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九处货款XXXXX元、安徽界沟矿业有限公司货款XXXXX元或查封、扣押被申请人等同于XXXXX元的其他财产，冻结、查封期限为一年。
二、查封担保人孙干名下位于淮北市相山区梅苑路X号X幢XXX室（权证字号：房地权淮房字第××号）的房屋，查封期限为三年。
案件申请费4826元，由申请人淮北海煤商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年五月九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第55号
上诉人（一审原告）程磊。
委托代理人闫克礼、邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）永城市公安局。
法定代表人邵明杰，局长。
委托代理人张沉舟、陈泉省，永城市公安局工作人员。
第三人石磊。
委托代理人李晓京、王剑锋（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人程磊因被上诉人永城市公安局行政处罚一案，不服夏邑县人民法院（2012）夏行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。2013年7月30日本院立案受理，后上诉人程磊向本院申请撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
夏邑县人民法院（2012）夏行初字第112号行政判决；
准许上诉人程磊撤回上诉、起诉；
三、永城市公安局作出的永公（新）决字（2012）第3127号行政处罚决定不再执行。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由程磊负担。
审 判 长 朱利民
代理审判员 牛 杰
代理审判员 张 淼
二〇一三年八月六日
书 记 员 宋 冲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第60号
上诉人李昕，男，汉族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人李昕不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民立字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2013年，上诉人以16万元的价格购买了创业城地下车位，合同在履行过程中，被告大庆油田房地产开发有限责任公司违约，至今未完工，上诉人与其他业户多次找被告协商此事，要求解除合同，被告同意解除合同，同意退还购买车位款，并收回车位使用权转让合同、购车位确认单及收款票据，并让上诉人提供本人身份证及建行卡的复印件，承诺随时将款打入卡内，并出具了车位材料收条及退车位证明各一份。但被告未如约履行将车位款退回的承诺，一拖再拖至今未给。至此，双方发生争议，已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是在大庆油田房地产开发有限责任公司收回上诉人的所有材料原件并出具证明及承诺给上诉人如期退还车位款那一刻转化为债权债务法律关系。上诉人起诉至法院要求退还购车位款，让胡路区法院在立案阶段主动调取证据，依自行收集的车位买卖合同（双方已经解除）并依据合同内的仲裁条款，裁定不予受理，程序严重违法，严重损害了上诉人的诉权，也致上诉人的合法权益得不到保障。故请求二审依法撤销（2015）让乘民立字第11号民事裁定，指定本案由大庆市让胡路区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人李昕起诉要求大庆油田房地产开发有限责任公司退还购车位款，是双方在履行合同过程中发生的纠纷，而在合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，李昕应向仲裁机构申请仲裁。原一审裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 悦