wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨建民，男，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：金光辉。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。法定代表人：本杰明?欧道夫。两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。再审申请人杨建民因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建民申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括杨建民在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇杨建民，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与杨建民恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付杨建民至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予杨建民罢工的权利，杨建民擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）杨建民以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）杨建民主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于杨建民的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与杨建民的劳动合同，请求依法驳回杨建民的诉讼请求。本院认为，根据杨建民的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与杨建民的劳动合同是否合法。首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”,本案中，杨建民在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但杨建民并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。杨建民的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，杨建民再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与杨建民的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持杨建民的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。杨建民的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。综上，杨建民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建民的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年九月十六日书 记 员  彭晓君
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第482号
申请执行人营口中技建业有限公司长春分公司
被执行人臧连广，地址长春市南关区永吉街道。
本院于2015年4月13日立案执行营口中技建业有限公司长春分公司与臧连广买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2250号法院生效调解书，被执行人臧连广应支付申请人营口中技建业有限公司长春分公司案款189.2439万元，承担执行费2800元。在执行过程中查明，被执行人臧连广暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2250号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 程
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3969号
原告：临淄区金山镇孙海祥建材经营部，住所地：淄博市临淄区金山镇赵庄村北。
法定代表人：孙海祥，经理。
被告：王平，男，1967年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：代冬梅，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告临淄区金山镇孙海祥建材经营部诉被告王平、代冬梅民间借贷纠纷一案中，原告临淄区金山镇孙海祥建材经营部于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告王平、代冬梅银行存款35万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临淄区金山镇孙海祥建材经营部的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王平、代冬梅银行存款35万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李雪晴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00977号
申请执行人某某公司。
法人代表：王某某。
法定代理人：石某某。
被执行人许某某。
被执行人高某某。
被执行人许某。
被执行人贺某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）横民初字第00256号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人许某某、高某某清偿申请执行人某某公司借款10万元及利息（利息从2013年9月20日起至履行完毕之日止，月利率以17.1‰计算）；被执行人许某某、高某某互负连带清偿责任；被执行人许某、贺某负连带偿还责任；负担案件受理费1150元及执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人许某在某某公司某某支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在某某公司某某支行的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00977号
申请执行人某某公司。
法人代表：王某某。
法定代理人：石某某。
被执行人许某某。
被执行人高某某。
被执行人许某。
被执行人贺某。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人许某某、高某某、许某、贺某（2015）横民初字第00256号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人许某某、高某某清偿申请执行人某某公司借款10万元及利息（利息从2013年9月20日起至履行完毕之日止，月利率以17.1‰计算）；被执行人许某某、高某某互负连带清偿责任；被执行人许某、贺某负连带偿还责任；案件受理费1150元由被执行人负担。申请人某某公司于2015年8月10日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中本院于2015年9月24日冻结被执行人许某在某某公司某某支行的工资账户。待提取后兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00134号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月17日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年5月12日13时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无牌两轮踏板摩托车从咸丰县尖山乡向咸丰县城行驶，当行驶至咸丰县高乐山镇太平沟村“八大碗”路段时，其所驾驶的摩托车侧翻在公路右侧的水沟里，造成李某甲受伤及摩托车受损的交通事故。经恩施州产品质量监督检验所鉴定，被告人李某甲的静脉血中的乙醇含量为92.72MG／100ML。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李某甲的供述，证人李某乙、张某、付某的证言，检查笔录及照片说明，恩施州产品质量监督检验所检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，李某甲如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚；李某甲无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出可对李某甲判处拘役、并适用缓刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，本院依法对李某甲酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年十月九日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1091号
原告童忠喜，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被告林书谋，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住闽清县。
被告朱卫生，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告童忠喜与被告林书谋、朱卫生民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月6日立案受理，本案诉讼过程中查明被告林书谋下落不明。
本院认为，被告林书谋现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 曾 珍
人民陪审员 黄须德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶丽萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初303号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人欧阳某甲，男。因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，于2016年8月25日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2016年9月20日本院作出逮捕决定,2016年10月13日由马鞍山市公安局楚江分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人欧阳某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月27日至29日，被告人欧阳某甲在朱家岗X栋XX室的家中，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：一、2016年6月27日，欧阳某甲在家中容留李某、杨马林、计某吸食甲基苯丙胺。二、2016年6月28日，欧阳某甲在家中容留李某、杨马林、计某吸食甲基苯丙胺。三、2016年6月29日晚，欧阳某甲在家中容留李某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。被告人欧阳某甲归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人欧阳某甲三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧阳某甲被抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人欧阳某甲对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月27日至29日，被告人欧阳某甲在马鞍山市花山区朱家岗X栋XX室的家中，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
一、2016年6月27日，欧阳某甲在家中容留李某、杨马林、计某吸食甲基苯丙胺。
二、2016年6月28日，欧阳某甲在家中容留李某、杨马林、计某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年6月29日晚，欧阳某甲在家中容留李某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。
被告人欧阳某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押文书、指定管辖决定书等书证，现场检测报告书及尿样提取笔录，勘验、检查、辩认笔录及照片，证人李某、计某的陈述，被告人欧阳某甲的供述等在卷证实,足以认定。
本院认为：被告人欧阳某甲三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某甲有前科,酌情予以从重处罚。被告人欧阳某甲到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 汪震波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
笫五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
笫五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执141号
申请执行人：李喜军，男，汉族，生于1981年12月23日，住甘肃省秦安县，现住临夏市。
被执行人：刘尕俩，男，回族，生于1963年4月25日，住临夏市。。
案由:劳务合同纠纷
本院在执行李喜军与刘尕俩劳务合同纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2015）临市法民初字第1275号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年三月八日
书记员 闵学义
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2601号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人林明泉，男，住龙海市。被告陈文进，男，1987年2月9日出生，汉族，住龙海市。被告黄爱梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告陈文进、黄爱梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、林明泉到庭参加诉讼，被告陈文进、黄爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈文进于2012�11月13日向原告借款70000元，约定期限至2013年11月12日止，月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告黄爱梅提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告只偿还至2013年9月20日止的借款利息。请求判令被告陈文进偿还借款70000元及利息、逾期利息，并由被告黄爱梅承担连带偿还责任。被告陈文进、黄爱梅在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2012年11月13日，被告陈文进以养虾缺乏资金为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款70000元，双方签订借款合同约定，借款期限从2012年11月13日起至2013年11月12日止，月利率10.05‰；逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告黄爱梅提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，�原告催讨，两被告拖欠原告借款本金70000元及从2013年9月21日。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈文进、黄爱梅签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告陈文进负有清偿拖欠借款本息义务，被告黄爱梅应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈文进应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（利息从2013年9月21日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告黄爱梅对上述债务承担连带保证责任。被告黄爱梅承担保证责任后，有权向被告陈文进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2129元，减半收取1064.50元，由被告陈文进、黄爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员方顺昌二〇一五年七月十七日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第34号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人耿某，男，1957年10月2日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化。2013年10月11日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）第165号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年9月24日18时许，被告人耿某无证驾驶无照二轮车摩托车沿深阳路由南向北行驶，驶至1公里＋54米处时，因采取措施不当，与同向行驶于某驾驶的三轮电动车相撞，致三轮车驾驶人于某及乘车人张某受伤，于某经抢救无效死亡。被告人耿某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人耿某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月24日18时许，被告人耿某无证驾驶无照二轮车摩托车沿深阳路由南向北行驶，行至1公里＋54米处时，因采取措施不当，与同向行驶于某驾驶的三轮电动车相撞，致三轮车驾驶人于某及乘车人张某受伤，于某经抢救无效死亡。被告人耿某负此事故的主要责任。对被害方的经济损失，被害方向本院提起附带民事诉讼，本院作出（2014）深刑初字第34号刑事附带民事调解书，被告人耿某赔偿被害方经济损失共计30000元。被害方对被告人耿某表示谅解，要求法院从轻判处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人刘某证言：2013年9月24日，于某驾驶三轮电动车在深阳路发生交通事故，当时车上还有张某，于某经抢救无效死亡，张某受伤。
被告人耿某供述：事发当时，我驾驶二轮车摩托车沿深阳路由南向北行驶，我前方同向有一辆电动三轮车，我想超三轮车没超过去，发生交通事故。我没有驾驶证，摩托车没有牌照。
道路交通事故现场勘查笔录：证明2013年9月24日，在深阳路1公里＋54米处发生交通事故的情况。
河北省深州市公安局法医学鉴定书鉴定意见：死者于某系头部、肢体承受了钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤，致脑功能障碍而死亡。
5、道路交通事故认定书：被告人耿某负此事故主要责任；于某负此事故次要责任；张某不负此事故责任。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一四年三月十九日
书记员 杨志英
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第893号
原告陈军岗，男，住郑州市金水区。
委托代理人张冬梅，郑州市二七区崇山法律服务所法律工作者。
被告史臣辉，男，住河南省柘城县。
原告陈军岗诉被告史臣辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日进行了公开审理。原告委托代理人张冬梅出庭参加诉讼，原告陈军岗、被告史臣辉未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。原告于2012年9月28日找到声称有能力办建行大额信用卡的被告，其将现金54000元交给了被告，被告承诺一定能办好，如办不好全额退款。由于一直未得到进展并且被告以各种理由让原告等待，后原告多次告知不再办理并多次要求全额退款，但被告称手头紧，只返还原告25000元，剩余29000元一直推脱。现原告为维护自己合法权益特诉至法院，请求依法判令被告返还原告29000元。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理焦点是：原告请求被告返还其29000元人民币有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：被告史臣辉所写收条一份，证明被告为原告办理信用卡收到原告54000元费用，因未办成被告返还原告款25000元，下欠29000元至今未还。
本院依职权调查被告祖父史某甲笔录一份，史某甲证明史臣辉外出与其联系不上，只知道陈军岗于2012年11月底找臣辉要钱，史臣辉被陈军岗骗了。
被告史臣辉未提供证据。
庭审中，原告对史某甲的调查笔录“史臣辉被陈军岗骗了”证明内容有异议，认为说原告骗被告不属实。
本院认为，原告提供的证据，根据被告祖父“原告找被告要过钱”的证明内容，能相印证被告欠原告钱的客观事实，即原告所提供的收条，真实可信，且与本案有关联，其可以作为本案定案的依据，予以认定。史某甲的调查笔录，除其证明的“史臣辉被陈军岗骗了”不能成立外，能够作为有效证据使用。
根据原告起诉及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告找被告办信用卡于2012年9月28日交给被告现金54000元，被告于2012年9月28日写有收条一份，并在收条上写有“办信用卡用，办不成退还”，另外在该收条上还写有“已付贰万伍仟元整，剩余贰万玖仟元”内容。原告对被告已还25000元，还下剩29000元认可。原告以一直未要到被告下欠的29000元，于2013年6月27日诉至本院，请求被告返还被告29000元。
本院认为：被告给原告办信用卡收取原告54000元现金，有被告出具的收条为证，其事实清楚。原告认可被告已返还25000元，下剩29000元。被告现占有原告29000元，没有合法根据，其应将收取的不当利益返还给原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条之规定，判决如下：
被告史臣辉于判决生效后十日内返还原告陈军岗29000元人民币。
一审案件受理费525元，由被告承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 时清华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8967号
原告张建树。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵建房。
委托代理人朱超，河北言复律师事务所律师。
委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。
原告张建树诉被告赵建房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建树委托代理人赵如林，被告赵建房委托代理人杨军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告向原告借款50万元，并为原告书写借据一张，约定两个月内还清，如不按期偿还向原告支付违约金10万元。到期后被告未能偿还，原告多次催要未果起诉到法院，请求判令被告赵建房偿还借款50万元，偿付违约金10万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经分两次偿还原告50万元，其中2012年12月12日偿还原告35万元，2013年3月29日偿还原告15万元。
经审理查明，2012年10月15日被告赵建房从原告张建树处借款50万元，出具借条一张，约定借款期限为2个月，于2012年12月15日一次还清，到时不偿还可以向武清区法院起诉，借款人赔偿违约金拾万元等内容。当日原告张建树从妻子曹作洪账户转款47万元到被告赵建房银行卡账户，另给被告赵建房3万元现金，总计借款金额50万元。借款到期后被告赵建房未能还款，原告张建树诉至本院。
另查明，被告赵建房于2015年9月11日提出鉴定申请，要求对“借款日期2012年10月15日”《借条》中“到时不偿还可以向武清区法院起诉，借款人赔偿违约金拾万元，见证人郝连友”手写字迹与其他手写字迹是否为同一人、同一时间书写进行鉴定。2015年10月23日天津市中慧物证司法鉴定所作出鉴定：1、“借款日期：2012年10月15日”《借条》中“到时不偿还可以向武清区法院起诉，借款人赔偿违约金拾万元，见证人，郝连友”手写字迹与其他手写字迹不是同一人书写；2、未发现“到时不偿还可以向武清区法院起诉，借款人赔偿违约金拾万元，见证人郝连友”手写字迹与其他手写字迹不是同一时间书写的迹象。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告赵建房未能按期归还原告张建树借款，应承担本案的全部责任。关于借款50万元的问题，虽然被告赵建房主张实际收到借款是47万元，但是被告赵建房的会计蔡建刚出庭作证证实被告赵建房从原告张建树处借款50万元，故本院对借款本金50万元予以确认；关于被告赵建房主张2012年12月12日偿还原告张建树35万元的问题，鉴于生效的（2014）武民二初字第6888号民事判决书中确认了原告张建树与天津市久缘建筑工程有限公司于2012年11月开始建立了门窗制作和安装等承揽合同关系，总承揽款为1472614元，已付款为1217000元，被告赵建房所举2012年12月12日收据中载明原告张建树收到天津市久缘建筑公司现金（预支生活费）等内容，属于给付承揽款性质，与被告赵建房偿还原告张建树借款没有关联性，本院不予确认；关于被告赵建房主张于2013年3月29日支付给原告张建树15万元的问题，虽然被告赵建房举出了“打款记录”佐证，但是原告张建树举出了另外一张被告方于2013年1月15日出具的借条（载明借款15万元，期限2个月，于2013年3月15日一次还清），证明2013年3月29日被告赵建房偿还的是2013年1月15日的借款15万元，鉴于被告赵建房的会计蔡建刚出庭作证的情况，本院认为被告赵建房主张已偿还涉案借款50万元中的15万元证据不足，不予确认；关于原告请求判令被告偿付违约金10万元的问题，鉴于原告在第二次庭审中变更为因被告赵建房逾期还款的利息损失，（按年息6%计算），本院予以尊重，故本院支持原告张建树自2012年12月16日至2015年11月2日的利息损失85972.6元；关于鉴定问题，因鉴定程序符合法律规定，本院对天津市中慧物证司法鉴定所于2015年10月23日作出的鉴定结论予以确认，虽然被告赵建房认为鉴定结论模糊，没有达到鉴定具体书写时间的目的，但是由于本院对管辖问题已作出裁定，而且已经发生法律效力，另外原告张建树已经将偿付违约金10万元请求变更为按年息6%支付逾期还款利息请求，所以本院不再支持被告关于鉴定方面的请求。本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵建房偿还原告张建树借款本金500000元，利息85972.6元，合计585972.6元，此款于本判决生效后10日内付清
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元由原告张建树承担320元，由被告赵建房承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理；
（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终58号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾方成，农民。2015年3月20日因涉嫌诈骗罪被浦江县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年7月28日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。因本案于2015年11月5日被浦江县公安局从浙江省乔司监狱押回重审。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人贾方成犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）金浦刑初字第927号刑事判决，以诈骗罪判处被告人贾方成有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十八万元。原审被告人贾方成不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人贾方成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾方成申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾方成撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
代理审判员 江菊敏
代理审判员 宋 欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 吴燕华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更845号
罪犯陈生平，男，1983年11月7日出生，汉族，出生地福建省福州市仓山区，大学本科，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月5日作出（2014）佛顺法刑初字第2354号刑事判决，以被告人陈生平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈生平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生平已缴纳罚金3500元，尚余罚金26500元未缴纳，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年3月因2015年度在茂名监狱小报上发表作品11篇获得记功），2016年7月获得表扬，2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈生平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯应依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生平予以减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第981号
原告：马建成，男。
委托代理人：王绍学、金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：康卫，男。
被告：大连锋源建筑工程有限公司。
法定代表人：张竹，系该公司经理。
委托代理人：贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：大连腾业房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国占，系该公司经理。
委托代理人：贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。
原告马建成诉被告康卫、大连锋源建筑工程有限公司（以下简称锋源建筑）、大连腾业房地产开发有限公司（以下简称腾业房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告马建成的委托代理人金兰兰、被告锋源建筑、腾业房地产的委托代理人贾亮到庭参加诉讼，被告康卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建成诉称：原告作为实际施工人，具体负责腾业房地产开发的山城富贵园项目1#、2#、3#、4#、5#、G1#楼外墙贴砖工程（人工费），费用按照贴砖面积每平方米38元（窗口在内），涂料的地方除外。尚工程款175923.6元。锋源建筑系建筑商，腾业房地产系开发商。请求判令被告康卫支付工程款175923.6元，并承担自2014年10月16日起至给付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。锋源建筑、腾业房地产对上述欠款承担连带责任。
被告康卫未到庭，未提出答辩意见。
被告锋源建筑辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原告与我公司之间并无施工工程合同关系，案涉工程的工程款也已经由被告康卫全部领走，我公司在案涉工程中没有付款义务，并且在瓦房店市人民法院（2014）瓦初字第3494号判决中也确认被告康卫与我公司及腾业房地产之间的建设工程施工合同是无效的，应按实际施工人的施工工程量与被告康卫之间进行结算，所以我公司不应承担连带责任。
被告腾业房地产辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我公司作为案涉工程的建设单位，已经依约将案涉工程款全部支付给总包人康卫，并且是在经过原告同意和请求下将剩余工程款支付给康卫的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，建设单位只在欠付工程款范围内承担责任，本案中案涉工程款已经全部给付完毕，连质保金也被瓦房店市人民法院依据3494号判决予以执行，我公司再无可付工程款，我公司不应承担连带责任。
经审理查明：2013年6月20日，康卫与腾业房地产签订山城富贵园项目建设工程施工合同，康卫承包腾业房地产开发建设的山城富贵园项目1#-5#、G1#楼工程。
2014年3月25日，原告与康卫签订协议书，原告承包上述工程中的1#、2#、3#、4#、5#、G1#楼外墙贴砖工程（人工费），费用按照贴砖面积每平方米38元（窗口在内），涂料的地方除外。
2014年8月29日，原告与康卫进行结算，康卫尚欠原告工程款175923.6元。
2014年10月16日，康卫与腾业房地产签订协议书，确认康卫施工的工程已竣工，并完成工程结算。
2014年10月16日，原告和康卫给腾业房地产出具承诺书，确认原告与康卫之间的工程款结算和支付与腾业房地产无关，并保证不向腾业房地产主张任何权利。
庭审中，原告称2014年10月16日签订的承诺书是受腾业房地产和锋源建筑欺骗才签字，但未提供证据证明。
上述事实，有原告马建成提供的协议书、决算单、证明，腾业房地产提供的（2014）瓦民初字第3494号民事判决书、协助执行通知书；承诺书为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告无建设工程施工资质，其与康卫签订的协议书是无效的。原告实际施工完毕。康卫应参照协议书约定支付工程款，并应承担此款自2014年8月30日始的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告和康卫已承诺不向腾业房地产主张权利，原告称2014年10月16日签订的承诺书是受腾业房地产和锋源建筑欺骗才签字，但未提供证据证明，本院无法采信。现原告请求腾业房地产承担义务，无事实根据，本院不予支持，予以驳回。锋源建筑不是涉案工程的当事人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康卫在本判决生效后10日将175923.6元付给原告马建成；
二、被告康卫承担175923.6元自2014年10月16日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，在本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告马建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元、保全费1420元、公告费450元、390元，合计6078元，由被告康卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 周 艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 化凌弘
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第981号
原告葛某，女，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告邱某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告葛某诉与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达开庭传票，现已公告期满，其未到庭，不影响开庭审理，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于1994年1月开始同居。后育有二女，长女邱甲，现年20岁；次女邱乙，现年18岁。2014年1月被告前往内地干活后抛妻弃女，与原告断绝联系，至今下落不明。原告认为，被告的行为已违反了夫妻之间的义务，感情确已破裂，故请求法院判决解除与被告的婚姻关系。
被告邱某没有提供答辩，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：
阿瓦提县英艾日克乡八连村民委员会证明一份，证明原、被告之间是夫妻关系、被告从2014年外出至今下落不明的事实。
本院认为，原告提供的证据具备证据客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年1月20日开始以夫妻名义共同生活，后育有二女，长女邱甲，于1995年2月23日出生；次女邱乙，于1997年5月10日出生，双方一直未进行结婚登记。2014年1月被告前往内地干活至今下落不明。
本院认为，原、被告于1994年1月20日开始以夫妻名义共同生活，且一直未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。被告邱某擅自离开原告，且没有任何消息，致使无法履行夫妻义务，应当认为夫妻感情确已破裂。故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告葛某与被告邱某的婚姻关系。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，皆由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐小娟
代理审判员 张志丹
人民陪审员 史广强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘伯梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第981号
原告葛某某，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告邱某某，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告葛某某诉与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭传票，现已公告期满，其未到庭，不影响开庭审理，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1994年1月开始同居。后育有二女，长女邱某甲，现年20岁；次女邱某乙，现年18岁。2014年1月被告前往内地干活后抛妻弃女，与原告断绝联系，至今下落不明。原告认为，被告的行为已违反了夫妻之间的义务，感情确已破裂，故请求法院判决解除与被告的婚姻关系。
被告邱某某没有提供答辩，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：
阿瓦提县英艾日克乡八连村民委员会证明一份，证明原、被告之间是夫妻关系、被告从2014年外出至今下落不明的事实。
本院认为，原告提供的证据具备证据客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年1月20日开始以夫妻名义共同生活，后育有二女，长女邱某甲，于1995年2月23日出生；次女邱某乙，于1997年5月10日出生，双方一直未进行结婚登记。2014年1月被告前往内地干活至今下落不明。
本院认为，原、被告于1994年1月20日开始以夫妻名义共同生活，且一直未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。被告邱某某擅自离开原告，且没有任何消息，致使无法履行夫妻义务，应当认为夫妻感情确已破裂。故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告葛某某与被告邱某某的婚姻关系。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，皆由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐小娟
代理审判员 张志丹
人民陪审员 史广强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘伯梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2216号
原告：谭贵川。
委托代理人：孙建仁，男。
被告：绍兴县克来多针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈曙光路北。组织机构代码：55052943-5。
法定代表人：陈思达。
委托代理人：孟晓阳，浙江鉴水律师事务所律师。
原告谭贵川诉被告绍兴县克来多针织有限公司（以下简称克来多公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭贵川的委托代理人孙建仁，被告克来多公司的委托代理人孟晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贵川诉称，原告于2013年2月1日进入被告处，做圆机挡车工，工资4690元／月。进厂后由于厂里生意好，老板要求天天上班，每天8小时，从不放假。2014年2月14日厂方通知原告不用上班了，带班长也说不让原告上班。被告没有给原告支付带薪年休假金、解除劳动关系赔偿金、代通知金、加班费，也未给原告缴纳社会保险。现起诉要求：1.确认劳动关系（2013年2月1日至2014年2月14日）；2.支付带薪年休假金3234元、解除劳动关系赔偿金和代通知金23450元、加班费46576元、高温补贴800元。
被告克来多公司辩称，原、被告双方签过劳动合同，劳动关系应是2013年2月18日开始，到2013年12月29日为止，原告第一个月工资领取了800多元。原告工作未满一年，即使满一年，带薪年休假金也没有原告诉请的数额。对于解除劳动关系赔偿金，我公司没有开除他，是原告没来上班，应由原告对该项诉求举证。我公司支付的实际工资已超过原告加班所得劳动报酬，至于原告说天天安排上班，与原告自己提供的证据载明4天没有上班有出入。我公司已发放了160元／月高温补贴。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告系被告公司员工，双方签订劳动合同一份，约定合同期从2013年2月18日起至2014年2月17日止，甲方（即被告）根据生产（工作）需要，安排乙方（即原告）担任普工岗位（工种）工作，月工资为1400元。双方还约定了其他事宜。2014年5月22日，原告为本案劳动争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
以上事实由原告提供的收案回执、银行账户历史明细清单，被告提供的劳动合同及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，原、被告对双方存在劳动关系之事实陈述一致，双方争议焦点在于劳动关系的起止时间，对于入职时间，原告主张于2013年2月14日进入被告公司仅有已方陈述，并无其他证据佐证，本院不予采信。结合被告提交的劳动合同，原、被告合同期自2013年2月18日起，故本院据此采信被告辩称，确认原、被告自2013年2月18日起建立劳动关系。对于离职时间，原告核实其离开公司为2013年12月29日，与被告辩称一致，本院予以认定。原告在被告处工作未满一年，尚不具备享受带薪年休假之法定条件，该项费用不予支付。原告就开除一事仅有已方陈述，不能提交其他证据予以佐证，被告亦不认可开除原告之事实，故原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、代通知金的诉讼请求，理据均不足，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告提供的上班清单系打印件，不足以证明原告所主张的天天上班、从不放假的事实，且结合于原告提交的银行账户历史明细清单和被告提交的劳动合同，原告实得工资已超出双方约定的1400元／月工资标准，被告辩称已发放加班工资，应予采信，故原告再行主张加班费，理据不足，本院不予支持。被告辩称已按每月160元标准支付原告高温补贴，但不能就已支付上述费用予以举证证明，应承担举证不能之责任，故该笔费用应由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告谭贵川与被告绍兴县克来多针织有限公司自2013年2月18日起至2013年12月29日存在劳动关系；
二、被告绍兴县克来多针织有限公司应支付原告谭贵川高温补贴640元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告谭贵川的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县克来多针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01315号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理
被告：毕某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告毕某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。因被告毕某甲下落不明，本院于2015年7月9日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍于2010年春按农村习俗举行结婚仪式，2012年1月6日生一女孩毕某乙。2012年2月8日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事生气。无奈，原告于2012年9月起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍然下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女孩毕某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、原告娘们陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
原告李某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、
原、被告双方的结婚证及出生医学证明一份，用于证明原、被告双方的夫妻关系及婚生小孩情况；2、河南省镇平县人民法院（2012）镇民初字第1407号民事判决书一份，用于证实原告曾以感情不和向法院起诉要求离婚的事实。
法院调取的证据有法院调查被告父亲毕喜田的笔录，毕喜田陈述：毕某甲没有在家，在外地打工，具体在哪也不知道，也联系不上，自从上次李某某起诉后，李某某也一直没有回来，他们也没有和好，他们的女儿一直跟着李某某生活。
以上原告提供的第1组证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。第2组证据系法院生效的裁判文书，本院予以采信。法庭调查被告父亲毕喜田的笔录，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告毕某甲于2012年2月8日登记结婚。2012年1月6日生一女孩毕某乙，女孩一直随原告生活。原告曾于2013年9月份向法院起诉要求离婚，本院判决不准予双方离婚。被告毕某甲一直下落不明。
2014年度，镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后被告一直下落不明，夫妻关系并未缓和，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩毕某乙一直随原告生活，仍随原告生活为宜。被告每年应按照2014年度镇平县农村居民人均纯收入9991元的20%至30%计算支付原告小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止。因被告下落不明，原、被告个人及共同财产无法查明，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告毕某甲离婚。
原、被告婚生女孩毕某乙随原告生活，被告自2015
年起于每年12月30日前支付原告小孩抚养费2500元至小孩十八周岁至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 东
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第109号之二
申请执行人昌图县某某饲料有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，1974年3月15生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第2134号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月22日前履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇某某村一组自家院内150口育肥猪、150口小猪仔（详见抵押清单）。
二、查封期限二年。
被执行人王某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年三月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第109号
申请执行人昌图县XXXXX有限公司。
法定代表人王XX，系该公司经理。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第2134号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月22日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王XX所有的位于昌图县XXX镇XX村一组自家院内150口育肥猪、150口小猪仔（详见抵押清单）。
二、查封期限二年。
被执行人王XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年三月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第109号之一
申请执行人昌图县某某饲料有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，1974年3月15生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第2134号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月22日前履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇某某村一组自家院内150口育肥猪、150口小猪仔（详见抵押清单）。
二、查封期限二年。
被执行人王某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年三月五日
书记员 王阿娉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第109号
申请执行人万学江。
被执行人昌黎县安山镇人民政府，地址昌黎县安山镇安山街。
法定代表人卢雪冰，职务，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第28号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人昌黎县安山镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人昌黎县安山镇人民政府限期履行法定义务，但被执行人昌黎县安山镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人昌黎县安山镇人民政府银行存款399325元。
二、银行存款不足，查封、扣押相应数额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一五年三月三十一日书记员于洪谦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蓝金思。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝金思信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝金思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，189.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，189.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第493号
原告杨秀琴，女，回族，1975年10月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇纳家户新村铁厂平房。
被告马平，男，回族，1975年4月11日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇纳家户新村铁厂平房。
本院在审理原告杨秀琴与被告马平离婚纠纷一案中，原告杨秀琴于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀琴的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨秀琴负担。
审判员 孙淑霞
二〇一四年四月十日
书记员 胡斯其
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第493号
原告章某某。
被告刘某某。
本院在审理原告章某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一四年七月十七日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第493号
原告白庆利。
委托代理人郑东海。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。地址：永年县开发区火炬街。
代表人赵献国。
委托代理人郗猛。
原告白庆利诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告白庆利委托代理人郑东海，被告保险公司委托代理人郗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白庆利诉称，原告所有的解放CA1311P1K2L7T4EA80载货汽车（牌号为冀D×××××）以挂靠单位邯郸市捷安汽车运输队的名义在被告公司投保了强制险和商业险第三者险，保险期限自2013年3月20日至2014年3月29日。2013年7月6日，原告雇佣的司机凡春宇驾驶该车辆在河北省巨鹿县境内发生交通事故，致使巨鹿县一李氏村民受伤后抢救无效死亡，后经巨鹿县交警大队认定，凡春宇负事故主要责任，李氏负次要责任，后经交警部门核定和调解，由我方赔偿李氏抢救费，死亡补偿费，丧葬费，自行车损等一次性共计100000元。原告支付受害人赔偿款后，按照被告的要求向被告提交了全部理赔资料原件，并提供了原告银行卡，而被告只给付了62770.78元理赔款，无故扣减理赔款37229.22元，事后，原告多次与被告协商无果，无奈诉至法院。综上所述，财产保险具有补偿性质，原告赔偿给受害人的赔偿款尚未超出交强险规定的赔偿限额，况且精神损害抚慰金应包含在赔偿项目内，被告也应予理赔，因此特诉至你院请依法判决。1、请求法院依法判决被告支付理赔款37229.22元。2、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告给付受害方10万元，未通过原告同意。原告请求精神抚慰金37229.22元属于其他不明费用，不属于理赔范围，并且请求数目过高。原告诉讼请求不应得到法院支持。诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。2、货运车辆服务合同复印件一份。3、强制保险单复印件一份。4、商业保险单复印件一份。5、理赔资料一份（16页）。经质证，被告对证据没有异议。
经审理查明�原告所有牌号为冀D×××××的解放载货汽车一辆，挂靠在邯郸市捷安汽车运输队名下。2013年3月21日，原告以挂靠单位邯郸市捷安汽车运输队的名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告给原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》，该保险单载明：被保险人邯郸市捷安汽车运输队，使用性质为营业性货运。保险期间自2013年3月30日零时起至2014年3月29日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年7月6日，原告雇佣的司机凡春宇驾驶该车辆在河北省巨鹿县境内发生交通事故，致使巨鹿县一李氏村民受伤后抢救无效死亡。2013年7月24日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2013）第201350116号道路交通事故认定书，认定凡春宇负事故主要责任，李氏负次要责任。2013年7月29日经交警部门核定和调解，由原告赔偿李氏抢救费、死亡补偿费、丧葬费、自行车损等一次性共计100000元，并制作道路交通事故损害赔偿调解书。当日原告支付了受害人赔偿款100000元。原告随后向被告提出理赔，并按照被告的要求提交了全部理赔资料原件。经被告核算，被告在交强险限额范围内赔付原告李氏护理费148.64元、丧葬费19771元、死亡补偿费40405元、伙食补助费200元、医药费2246.14元共计62770.78元。随后被告将该款打到原告提供了银行卡上。原告其他赔付款37229.22元被告拒赔，双方发生纠纷原告诉至法院。
本院认为，原告所有牌号为冀D×××××的解放载货汽车以挂靠单位邯郸市捷安汽车运输队的名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告给原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》，符合法律、法规的强制规定，原、被告之间形成交强险保险关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。2013年7月6日，原告车辆发生交通事故致使李氏受伤后抢救无效死亡的严重后果，应认定给被侵权人造成了严重精神损害，被侵权人有权请求精神损害赔偿。2013年7月29日经巨鹿县公安交通警察大队调解，原告赔偿李氏抢救费、死亡补偿费、丧葬费、自行车损等共计100000元，被告已支付原告理赔款62770.78元（其中包括李氏护理费148.64元、丧葬费19771元、死亡补偿费40405元、伙食补助费200元、医药费2246.14元）。原告多给付李氏的赔偿款37229.22元，应为原告赔偿给被侵权人的精神损害费。根据上述法律规定，精神损害费也属于交强险赔付范围，且造成一人死亡的严重后果，赔付精神损害费37229.22元也是合理的，没有超过责任限额，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后五日内支付原告白庆利保险理赔款37229.22元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一四年四月十日
书记员 李 晶
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第493号
原告刘某甲，
委托代理人尹志明，系江西同和律师事务所律师。
被告刘某乙，
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员左爱琳独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告在永新县工业园区务工期间相识，2007年2月25日办理结婚登记手续，2008年3月31日生育男孩刘某丙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方性格不合，难以沟通。且被告嗜赌，从不去挣钱为家庭积累财富，反而经常在外举债去赌博。2011年被告因赌钱连原告婚假时的金银首饰都变卖，输的一干二净。为此，原告与被告发生争吵。万不得已，原告只好外出务工。而被告仍然是恶习不改，将原告打工所挣的钱都输光。被告的行为严重的伤害了夫妻之间的感情，原告无奈之下，多次提出与被告离婚，并于2014年5月15日经双方协商达成离婚协议，并约好于2014年5月19日回永新正式办理离婚手续。然原告回到永新提出与被告去办理离婚手续时，被告却反悔不同意。并胡乱猜疑原告有外遇，多次向原告发送恐吓信息，被告父母也扬言不让原告进家门。原告鉴于这样的情况，无法与被告再共同生活下去，夫妻之间的感情确以完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养，抚养费共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、离婚协议书证明被告同意离婚；
2、被告给原告的微信证明原告与被告感情完全破裂，也证明原告同意离婚，证明被告对原告的声誉侵权。
经被告质证认为，离婚协议书是原告写的，当时被告以为原告只是闹着玩，实际上被告是不同意离婚的。微信是被告发的，但只是用这个微信出气，并没有实际行动。
被告刘某乙辩称，被告以前是有赌博的恶习，但是已经改过了。原告在外务工三年，都没有寄钱回家。这几年被告外出务工认真赚钱，平时还会给原告钱。被告每天都会给原告发短信，但是原告很排斥，不愿意跟被告联系，连原告的父母亲戚也瞒着被告不愿意让被告找到原告。后来被告通过空间上的动态找到了原告，但原告不承认被告是原告的老公。被告对原告一直很宽容，很忍让，很爱原告，而且原告与被告共同生育了一个孩子，也为了孩子好，被告坚决不离婚。
被告未提供证据。
经开庭审理查明：原告与被告在永新县工业园区务工期间相识，2007年2月25日办理结婚登记手续，2008年3月31日生育男孩刘某丙。婚后两人感情尚好，因被告有赌博恶习，并输光了原告金银首饰的嫁妆，原被告开始闹矛盾，自2014年3月5日起两人分居。婚姻存续期间夫妻之间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告结婚七年，生育了一个小孩。被告以前嗜赌的行为已经完全改变，对原告还有深厚的感情。被告猜疑原告有外遇没有事实依据。只要原、被告加强沟通，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 左爱琳
二〇一四年六月十日
书记员 刘 荟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第493号
原告王某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘某甲，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年元旦，原、被告自由恋爱举行婚礼。2013年5月4日生育女儿刘某乙。2013年7月15日补办结婚登记手续。被告刘某甲婚后好逸恶劳，对原告王某不尽夫妻义务，对女儿不尽抚养义务，致使原、被告夫妻感情破裂。要求与被告刘某甲离婚，女儿刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲负担抚养费，原告王某的个人财产归原告王某所有，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告王某离婚。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、2013年7月15日，结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡一份，证明原、被告及女儿王一诺的身份情况。
被告刘某甲无异议。
被告刘某甲未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告王某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年12月8日，原、被告自由恋爱。2012年1月1日，双方举行仪式同居生活。2013年7月15日，原、被告补办结婚登记手续。2013年5月4日生育女儿刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。原告王某要求与被告刘某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第493号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林联凤，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林联凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5497号
原告昌全喜，男，1951年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人屠明，河南良策律师事务所律师。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，董事长。
委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告昌全喜与被告�马店市中大商品混凝土有限公司（以下简称中大公司）、阙卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌全喜委托代理人屠明，被告中大公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告阙卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌全喜诉称，2014年10月25日，被告中大公司与原告昌全喜签订借款合同，由被告中大公司向原告借款60万元，借款期限为6个月，自2014年10月25日至2015年4月25日，月利率2%。被告阙卫刚自愿为中大公司借款承担连带责任保证。期满后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还借款60万元及利息（从2015年7月1日至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告中大公司辩称，对借款合同真实性无异议，但借款月利率2%不属实。2015年4月中大公�与原告协商利息是按月利率1.5%结算，并已支付两个月。2015年7月中大公司与原告口头协商约定从2015年7月起，利息按月息3厘至还款之日止。
被告阙卫刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告中大公司借原告昌全喜款60万元，借款方式为原告昌全喜通过其连襟王连荣6212213960000372758账户向被告中大公司的会计刘堉雯6212213960001845885账号转款（账）60万元，并签订借款合同一份。2014年10月25日，上述合同到期后，被告中大公司未偿还原告60万元借款（本金），与原告昌全喜续签借款合同一份，载明：被告中大公司向原告借款60万元，借款期限为6个月，即2014年10月25日至2015年4月25日，借款月利率2%等内容。同日，中大公司还与原告签订借款借据一份，载明了借款人中大公司、借款日期2014年10月25日至2015年4月25日、借款用途流动资金、月利率2%、保证人阙卫刚（印章）等内容。同时，阙卫刚又向昌全喜出具承诺函，承诺如借款人中大公司未履行还款义务，其本人将无条件、全额偿还原告的本金、利息，如违约承担全部法律责任和经济责任等内容。之后被告将利息付至2015年6月25日，原告多次向二被告催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告中大公司借原告昌全喜款60万元，并由被告阙卫刚提供连带责任保证的事实，有原告昌全喜提供的借款合同、转款凭条、借款借据、承诺函为证，本院予以采信。原告要求中大公司返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告阙卫刚承担保证责任的问题，因阙卫刚对保证方式没有约定或约定不�，应视为连带责任保证，原告在担保期限内向担保人阙卫刚主张权利，被告阙卫刚应对中大公司借原告的60万元借款及利息承担连带保证责任。被告中大公司辩称，2015年7月其与原告口头协商约定从2015年7月起，利息按月息3厘计付的问题，因原告不认可，被告中大公司又未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，被告中大公司借原告昌全喜款60万元，并由被告阙卫刚提供连带责任保证的事实，有原告昌全喜提供的借款合同、转款凭条、借款借据、承诺函为证，本院予以采信。原告要求中大公司返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告阙卫刚承担保证责任的问题，因阙卫刚对保证方式没有约定或约定不明，应视为连带责任保证，原告在担保期限内向担保人阙卫刚主张权利，被告阙卫刚应对中大公司借原告的60万元借款及利息承担连带保证责任。被告中大公司辩称，2015年7月其与原告口头协商约定从2015年7月起，利息按月息3厘计付的问题，因原告不认可，被告中大公司又未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于判决生效后十日内返还原告昌全喜借款60万元及�息（从2015年7月1日至借款还清之日止，按月利率2%计付）；被告阙卫刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，由被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇�六年八月十六日
书 记 员 文天娅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初244号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人韩丰军，男，1975年12月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪于1996年10月2日被河南省三门峡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月25日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人韩丰军犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人韩丰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年12月20日18时05分许，被告人韩丰军驾驶豫Ａ×××××号五菱牌面包车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）102省道由西向东行至安达机动车检测中心门口时，与被害人赵某2驾驶无号环游牌电动三轮车相撞。发生事故后，韩丰军驾车逃逸。赵某2经医院治疗无效于2016年1月1日死亡。此事故经现场勘查、分析研究做出以下责任认定：被告人韩丰军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，韩丰军负事故全部责任，赵某2不负事故责任。
2016年1月13日，韩丰军到郑州市公安局航空港分局交管巡防大队自首，并如实供述上述犯罪事实。2016年1月18日，韩丰军与被害人赵某2家属达成调解协议，一次性赔付被害人赵某2家属赵某1及赵长来医疗费等各种费用共计人民币280000元，以及韩丰军驾驶的豫Ａ×××××号五菱小型普通客车所购买的强制保险赔付的赔偿金人民币120000元，赵某2家属对韩丰军表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩丰军的供述与辩解；证人张某的证言；被害人近亲属赵某1的陈述；书证；交通事故尸体检验报告及道路交通事故照片；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片等证据。公诉机关认为被告人韩丰军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对韩丰军在有期徒刑二年至三年区间内量刑，可以适用缓刑。
被告人韩丰军对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月20日18时许，被告人韩丰军驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌面包车沿航空港实验区102省道由西向东行至安达机动车检测中心门前时，与被害人赵某2驾驶的无号环游牌电动三轮车相撞。发生事故后，韩丰军驾车逃逸。赵某2经医院治疗无效于2016年1月1日死亡。经鉴定，赵某2死亡原因系颅脑损伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故责任认定书认定，被告人韩丰军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第七十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，韩丰军负事故全部责任，赵某2不负事故责任。
2016年1月13日，被告人韩丰军到郑州市公安局航空港分局交管巡防大队投案，并如实供述上述犯罪事实。2016年1月18日，韩丰军与被害人赵某2家属达成调解协议，一次性赔付被害人赵某2家属医疗费等共计280000元，以及韩丰军驾驶的豫Ａ×××××号五菱小型普通客车所购买的强制保险赔付的赔偿金
120000元，赵某2家属对韩丰军表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人韩丰军的供述；证人张某、赵某1的证言；户籍证明、河南省高级人民法院（1996）豫法刑二终字第522号刑事裁定书、河南省第四监狱（2014）豫四狱释字第164号释放证明书；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的情况说明；郑州第一人民医院港区医院急救站收单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证复印件、车架号复印件；被害人及家属户籍证明；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、出院证明；郑州航空港经济综合实验区苏村郑村民委员会出具的死亡证明、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队尸体处理通知书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第348号道路交通事故认定书；新郑市公安交通警察大队（2016）001号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片；被告人指认肇事车辆照片等证据。
以上证据经质证，被告人韩丰军均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人韩丰军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人韩丰军犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予减轻处罚；2、被告人已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌予从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，且系无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩丰军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初789号
原告：古明家，男，1967年10月9日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代理人：查某，该公司执行董事兼总经理。
被告：周高敏，男，汉族，1963年11月19日出生，住铜陵市枞阳县。
原告古明家与被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称铜陵宝山建筑公司）、周高敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古明家及其委托诉讼代理人汪祥林，被告周高敏到庭参加诉讼，被告铜陵宝山建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古明家诉称：2013年8月被告铜陵宝山建筑公司承建普济圩农场2012年危房改造项目I标段（5#、6#）工程。2013年8月原告受聘在被告处从事瓦工工作，约定按平方计算，原告工作至2014年3月该工程完工，经结算被告除已发生活费外，还欠原告工资10000元，多次追讨未果、现请求法院判决被告立即支付原告工资10000元。
被告铜陵宝山建筑公司未提交书面答辩。
被告周高敏辩称：我挂靠铜陵宝山建筑公司，铜陵宝山建筑公司应支付原告工资，我承担连带给付责任。
经审理查明：2013年8月，被告铜陵宝山建筑公司承建普济圩农场2012年危房改造项目I标段（5#、6#）工程，被告周高敏承包了该工程施工，原告古明家在该工程从事瓦工工作，双方约定按平方计算，直至2014年3月该工程完工，经计算除应发生活费外，至今还欠原告工资10000元。原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，诉至本院，要求判如诉请。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，公司系统登记信息，工资表，劳动仲裁申请书，不予受理通知书，分项工程承包合同书等证据在案为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告古明家受聘在被告周高敏工程施工中从事瓦工工作，双方也约定了付酬方式，原告在工程施工时间内完成了工作任务，被告周高敏理应按约支付相应的工资报酬，现原告主张被告周高敏承担所欠工资款的给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵宝山建筑公司作为承建企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告周高敏个人，依法应承担清偿拖欠工资连带责任，故对原告要求被告铜陵宝山建筑公司承担连带责任的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告周高敏于本判决生效后十日内支付原告古明家工资10000元。
二、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司对被告周高敏所欠原告古明家工资10000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告周高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 ：胡家根
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：刘帅令
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初74-2号
原告：郭某某，男，1967年10月13日生，汉族，农民，住五寨县砚城镇。
被告：刘某某1，男，1976年9月27日生，汉族，住五寨县砚城镇。
被告：刘某某2，男，1951年5月17日生，汉族，住五寨县砚城镇。
原告郭某某诉被告刘某某1、刘某某2民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商履行债务，原告基于此事实提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告郭某某承担。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一七年四月十日
书记员 韩迎梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会，男，汉族，1954年1月1日出生，赤峰市松山区农村信用联社退休职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人：唐小冬，慧聪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国芬，女，汉族，1964年5月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
一审被告：赤峰暖城乡煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区喇嘛扎子村。
法定代表人：李素阁，该公司经理。
一审被告：李素阁，女，汉族，1959年8月26日出生，赤峰暖城乡煤炭有限责任公司股东，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人张会因与被申请人吴国芬及一审被告赤峰暖城乡煤炭有限责任公司、李素阁买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令赤峰市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶格苏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第282号
原告黄祖建，男，1967年5月7日出生，汉族，职工。
委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
被告舒孝立，男，1968年6月13日生，汉族，溆浦县国家税务局公务员。
原告黄祖建与被告舒孝立民间借贷纠纷一案，原告黄祖建于2015年6月15日起诉，并申请财产保全，本院受理后，依法组成合议庭，作出了财产保全裁定，并于2015年9月28日公开开庭进行了缺席审理，原告黄祖建的委托代理人夏旭臻到庭参加诉讼，被告舒孝立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖建诉称：2009年7月15日，被告因投资需要向原告借款15万元，并约定半年内归还，月利息6分。借款到期后，由于被告资金困难，没有按期还款，并要求继续借用该笔资金，原告同意，但被告却没有按约定支付利息。原告每月都向被告索要，被告总是以资金困难为由要求延期。但在2014年6月份，被告离开单位，无法联系，不知去向。截止2014年1月，被告先后陆续支付8个月利息72000元，本金未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金和利息15万元，本案诉讼费被告负担。
原告黄祖建为支持其诉讼主张，提出了借条原件1份，证明被告舒孝立2009年7月15日向原告借款15万元。
被告舒孝立未答辩也未举证。
对原告提出的证据，本院认证如下：
原告提出的证据为书证，系原件，具有真实性和合法性，且与本案相关联，应当确认其证明力。
根据当事人举证，并结合当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
2009年7月15日，被告舒孝立向原告黄祖建借款15万元，约定借款期限半年，月利息6%。原告交付了借款，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告继续借用。被告先后陆续支付8个月利息共计72000元，本金一直未返还。2014年6月，被告离开单位，不知去向，原告无法联系被告索要借款，遂提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告舒孝立向原告黄祖建借款15万元属于自然人之间的借款合同，原告黄祖建向被告舒孝立提供了借款，被告舒孝立给原告黄祖建出具了借条，双方的借款合同已经生效，借贷关系成立。虽然借条上载明了借款期限为半年，但到期后被告继续借款，双方未约定继续借款的期限，视为不定期借款，被告可以随时返还借款，原告也可以要求被告在合理期限内返还借款。双方约定的借款月利息为6%，相当于年利率72%，借款发生时银行同期同类贷款基准年利率为5.31%，约定利率超过了该利率的4倍，故对超过该利率4倍部分的利息不予保护，并应逐笔冲抵本金。银行同期同类贷款基准年利率5.31%的4倍为21.24%，按此利率计算，原告舒孝立已收取的8个月利息中应当予以保护的利息为17982元，其余部分为54018元，应当冲抵借款本金，冲抵后的借款本金为95982元。按冲抵后的本金自2010年4月15日起按年利率21.24%计算，算至2015年6月15日，利息为106859元，本息共计202841元，现原告黄祖请求返还的本息数额为15万元，未超过202841元，故应当予以支持。被告舒孝立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒孝立在本判决生效后返还原告黄祖建借款本金及利息共计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1020元，共计4320元，由被告舒孝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
审 判 员 王 勇
人民陪审员 肖时文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武 珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1621号
申请人韩家雪。
申请人于明兰。
本院于2015年10月15日受理了申请人韩家雪与申请人于明兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人韩家雪与申请人于明兰之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由韩家雪赔偿于明兰人民币500元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法�认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周彩燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第404号
申请执行人胡兆华，女，1945年1月15日生，汉族，郯城县郯城街道管庄村，居民。
被执行人徐勤兰，女，1947年10月22日生，汉族，郯城县郯城街道管庄村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3467号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐勤兰的银行存款1500元。
二、冻结被执行人徐勤兰的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第599号
原告陈某某，女，汉族，1971年5月4日出生，内江市东兴区人。
被告刘某某，男，汉族，1965年11月5日出生，内江市东兴区人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审判员 黄太平
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 剑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第554号
原告黄双喜，男。
委托代理人马潇，男，住西安市雁塔区长安南路陕西师范大学家属区**号楼***号。
委托代理人李红军，男。
被告徐旺，男。
被告安明辉，男。
被告陕西明珠家居产业有限公司。住所地：咸阳市泾阳县高庄镇修高路中段**号。
法定代表人李继和，董事长。
原告黄双喜与被告徐旺、安明辉、陕西明珠家居产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄双喜诉称，被告安明辉、徐旺承揽建设被告陕西明珠家居产业有限公司投资的明珠原点新城项目中钢结构电梯大厅工程，后将该工程转包给其。2009年11月23日，被告安明辉、徐旺与其约定，徐旺在其进场时支付30%的价款；钢架立起时支付50%的价款；全架完成支付70%的价款；验收完毕后结清余款。后其依约施工完毕，但被告安明辉、徐旺仅支付工程款3.6万元，尚欠45250元未付。经其多次催要未果，诉至法院，现要求对合同金额进行结算，被告支付工程款45250元（具体金额以实际结算额为准）并承担本案诉讼费。
本院审查认为，原告不能提供被告徐旺的有效个人身份信息，致被告徐旺个人身份无法确定，故本案不能按诉讼程序进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄双喜的起诉。
案件受理费1031元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逯涛
二〇一〇年六月十日
书 记 员 师倩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第772号
原告袁某某。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告胡某。
原告袁某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人谢廷洪到庭参加了诉讼。被告胡某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告双方于2006年2月5日在彭山县民政局登记结婚，2006年2月15日生育一女袁歆婕。由于原、被告双方婚前认识时间短，婚后缺乏沟通，双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方于2011年因感情不和分居至今。原告认为双方的婚姻感情早已破裂，无法共同生活，更无和好可能，夫妻关系早已名存实亡，双方多次协商离婚无果。为此，诉求法院判决原、被告离婚，确定婚生女随原告生活，由被告每月给付抚养费700元至女儿有独立生活能力时止。夫妻共同财产依法分割。
被告胡某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，双方约定婚后男到女家生活，从2005年开始原告便到被告胡某家与被告祖父母、父母一起共同生活至今。原、被告于2006年2月5日在彭山县民政局办理了结婚登记，2006年2月15日婚生一女袁歆婕。在原、被告共同生活期间，被告胡某的祖母、父亲分别于2005年、2006年过世。婚后原告利用农闲时间在周边打临工，被告在家务工，期间双方为家务琐事虽偶有争吵，但夫妻关系尚好。从2010年被告胡某开始用手机上网后，双方关系便开始不好，2012年5月被告曾离家外出2个月不归，同年7月回家后又于当月以到县医院看病为由离家外出至今，期间被告与原告及其家人均无任何联系。为此，原告起诉来院，诉求判令原、被告离婚，确定婚生女的抚养关系并合理分割夫妻共同财产。庭审中原告袁某某变更诉讼请求为判令原、被告离婚，确定婚生女随其生活并由其抚养。
证明以上事实有原、被告的身份证、结婚证、被告所在村委会及被告母亲出具的证明等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。本案中虽然原、被告在婚后建立起了一定的夫妻感情，但从2010年开始因被告开始上网后导致夫妻关系不和，且从2012年7月起被告便离家外出至今，期间与原告及被告家人均无任何联系，原、被双方互不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉求与被告离婚理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告胡某离婚。
婚生女袁歆婕随原告袁某某生活并由其抚养。
本案诉讼费260元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 袁兴艺
二〇一五年八月十日
书 记 员 马文如
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第729号
原告曾立云，居民。
被告王立萍，居民。
本院在审理原告曾立云与被告王立萍民间借贷纠纷一案中，原告杨兴玉于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王立萍的起诉。
本院认为，原告曾立云的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾立云撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾立云负担。
审判员 钟发祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 田国霞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第598号
申请执行人孟峰军。
被执行人王乐。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第2566号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王乐在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年七月九日
书记员 郑志华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执319号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市。
负责人：强勇，行长。
被执行人：林华弟。
被执行人：夏金红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人林华弟、夏金红银行帐户存款557935.89元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 康