wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第02037号
原告郭某甲，男，汉族，村民。
委托代理人，系法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，村民。
原告郭某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告2006年按照农村风俗举行结婚仪式，2008年2月4日生育一子，取名郭某乙，2011年6月7日在泾阳县民政局登记结婚。婚初两人关系一般，因两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2014年8月，原、被告发生争执后，被告回到娘家，期间多次协商离婚事宜，因种种原因未办理离婚手续。后经多次劝说，被告才勉强答应回家过日子，但要求原告给付6000元作为回家的条件。被告回家后十多天，在没有吵架的情况下离家未归。原告认为双方的感情已经彻底破裂，故起诉法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养教育，原告每月承担抚养费300元。
被告杨某未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、结婚证，证双方系合法夫妻。
2、原告身份证及户籍证明，证原、被告及孩子身份。
3、陕DGT2**车辆行驶证一份，证车辆所有人为图雪玲。
4、产品保修卡一份，证2007年9月19日郭存孝购买农用车一辆。
5、证明及出勤表一份，证原告工资收入。
6、村委会证明一份，证原、被告夫妻感情不和。
被告未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提供的证据6，不符合证据形式要件，不予确认。
经审理查明，原、被告2006年按照农村风俗举行结婚仪式，2008年3月11日生育一子，取名郭某乙。2011年6月7日，原、被告在泾阳县民政局婚姻登记处依法登记结婚。双方婚后经常因家务琐事发生争执，原告感到夫妻感情已经破裂，故起诉法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育一子，但婚姻基础较差，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，本院与被告谈话笔录中，被告表示同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养一节，婚生子郭某乙一直随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，由被告杨某抚养为宜，原告郭某甲应承担孩子一定的抚养费。关于夫妻共同财产及债权债务一节，因被告缺席，无法核实，本院对该节不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予郭某甲与杨某离婚。
二、婚生子郭某乙由杨某抚养教育，郭某甲每月支付孩子抚养费300元，直至郭某乙独立生活止。（从本判决生效之日起，每年6月30日、12月30日各给付一次）。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 封根成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁毅超
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初5号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人章年华，男，1983年8月25日出生（原湖北省郧县），汉族，初中文化，系丹江口市“水之源广场西餐厅”厨师。曾因犯抢劫罪，于2007年10月被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2009年11月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月13日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月18日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕；2011年6月20日，丹江口市公安局决定对其监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月28日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人曾洁，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人章年华犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员汤国清、罗冀雄参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人章年华及其辩护人曾洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人章年华于2010年10月和2015年8月先后两次在丹江口市城区盗窃摩托车，盗窃物品价值共计达62678元（指人民币，下同）。具体事实如下：
1.2010年10月4日晚上21时许，被告人章年华窜至丹江口市城区丹二路“中和服饰”旁一家属楼院内，将被害人于某停放在此处的一辆蓝色雅马哈jym125-3型两轮摩托车（经鉴定，价值5760元）盗走。案发后，被盗的摩托车已被追回并返还给了被害人于某。
2.2015年8月31日凌晨5时许，被告人章年华窜至丹江口市新港大道“天宇宾馆”停车场院内，将被害人左某停放在该停车场车库内的一辆黑色雅马哈r1型1000排量跑车型两轮摩托车（经鉴定，价值56918元）盗走。案发后，被盗的摩托车已被追回并返还给了被害人左某，被告人章年华的亲属代其赔偿了被害人左某经济损失15000元，被害人左某书面表示对被告人章年华的行为予以谅解。
上述事实，被告人章年华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、左某的陈述、证人柯某、陈某的证言、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书（意见书）、丹江口市公安局扣押、发还清单、现场勘验笔录、示意图及相关照片、报警记录、辨认笔录、广东省佛山监狱释放证明、抓获经过、户籍证明以及赔偿收据、被害人左某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章年华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达62678元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章年华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人章年华在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但被告人章年华归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，加之被盗财物已全部被追回并返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，其亲属亦代其赔偿了部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，被告人章年华亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人章年华的辩护人曾洁提出“被告人章年华能坦白认罪，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可对被告人章年华从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“起诉书指控被告人章年华犯盗窃罪的证据不足，被告人章年华在接受公安机关讯问时如实供述了其于2015年8月31日盗窃摩托车的事实，后又主动交待了公安机关尚未掌握的其于2010年10月4日盗窃摩托车的事实，应当认定自首”的辩护意见，与庭审查明的事实相悖，经庭审查明，被告人章年华于2010年10月4日盗窃被害人于某的摩托车后，公安机关于2010年10月13日已决定对其刑事拘留，充分说明公安机关已经掌握了其犯罪事实，不符合法律规定的自首条件，依法不应当认定被告人章年华有自首情节，本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章年华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间刑期顺延，即自二○一○年十月十三日起至二○一八年七月五日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 伟
审判员 汤国清
审判员 罗冀雄
二〇一六年一月十四日
书记员 徐彬鹏
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3799号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：肖小艳，1976年3月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告肖小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖小艳的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告肖小艳的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执恢101号
申请执行人陈鸿昌。
被执行人电白县望夫人民政府。
法人代表莫镇辉。
申请执行人陈鸿昌与被执行人电白县望夫人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）茂电法民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人电白县望夫人民政府应向申请执行人偿还借款186058元及利息。本院于2016年7月1日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人电白县望夫人民政府的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤执恢101号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00257号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人刘黎明。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人刘黎明信用卡纠纷的案件，本院作出的（2014）熟商初字第00774号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘黎明支付中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币37744.47元及利息、滞纳金。（至2014年5月21日的利息10869.02元、滞纳金12314.57元，自2014年5月22日起至实际付款之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算）。二、刘黎明偿付中国银行股份有限公司常熟支行律师费6065元。上述项款由刘黎明于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费565.6元，合计诉讼费2090.6元，由刘黎明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月23日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款，本案中暂不宜处置：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币69083.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月一日
书记员 张一斐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第007号
原告邳州市清华农村小额借款有限公司。
法定代表人谢清华，该公司经理。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告李强，男，1962年7月22日生，汉族，个体户。
被告谢凰侠，女，1964年9月24日生，汉族，个体户。
被告李敬东，男，1963年5月20日生，汉族，职工。
被告王成春，男，1971年5月26日生，汉族，个体户。
被告李玲，女，1966年9月20日生，汉族，个体户。
被告李刚，男，1958年9月10日生，汉族，个体户。
被告衡永洲，男，1963年7月26日生，汉族，个体户。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告李强、谢凤侠、李敬东、王成春、李玲、李刚、衡永洲借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司委托代理人沈明奎及被告李敬东到庭参加诉讼；因被告王成春、李刚、衡永洲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；被告李强、谢凤侠、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2012年3月15日，被告李强向原告借款30万元，用期6个月，月利率2%，被告李强之妻谢凤侠签字认可借款，被告李敬东、王成春、李玲、李刚、衡永洲对借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金30万元及相应的利息（自2012年3月15日起，至判决履行之日止，以月息2%计算）。
被告李强、谢凤侠、谢凤侠、王成春、李玲、李刚、衡永洲未答辩。
被告李敬东辩称，签字担保属实，但没有钱偿还，原告应该找主债务人李强要钱。
经审理查明：2012年3月15日，被告李强同原告签订《借款合同》，约定借款30万元，用期6个月，月利率2%，被告李敬东、王成春、李玲、李刚、衡永洲对借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款合同签订后，原告于2012年3月15日向被告李强发放了30万元借款。借款到期后，原告多次催要借款未果，于2013年8月26日向本院主张权利。
另查，被告李强、谢凤侠、谢凤侠系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告谢凤侠在借款申请表上也签字认可。诉讼中，被告李敬东支付了原告利息5万元。
以上事实有借款合同、借款申请表、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告李强签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告李强应按约定履行还款义务，因其及时、足额没有还款，理应承担相应的违约责任。由于借款发生在被告李强、谢凤侠、谢凤侠婚姻存续期间，且被告谢凤侠也签字认可借款，原告清华小贷公司要求被告李强、谢凤侠偿还借款本金30万元并按约定的利率支付利息，理由成立，本院予以支持。被告李敬东、王成春、李玲、李刚、衡永洲对借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任本息至还清为止，依法应于借款到期（2012年9月14日）后2年内承担保证责任。原告于2013年8月26日向本院主张权利，未超过保证期限。被告李敬东、王成春、李玲、李刚、衡永洲对上述债务承担保证责任后，有权向被告李强、谢凤侠追偿。被告李强、谢凤侠、谢凤侠、王成春、李玲、李刚、衡永洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、谢凤侠于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额借款有限公司借款30万元及相应的利息（自2012年3月15日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算，已付的利息5万元应予以扣除）。
二、被告李敬东、王成春、李玲、李刚、衡永洲对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李强、谢凤侠、谢凤侠、李敬东、王成春、李玲、李刚、衡永洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年六月九日
书 记 员 董 生
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第581号
原告：徐乐忠。
原告：余晓明。
二原告的共同委托代理人：项晓韬。
二原告的共同委托代理人：项晓弘。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
被告：邱招平。
原告徐乐忠、余晓明与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷市政公司）、邱招平买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人项晓弘、被告邱招平到庭参加诉讼。被告剑瓷市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐乐忠、余晓明起诉称：2012年4月21日，原告与被告邱招平就双方间的砂石料买卖货款进行结算，被告剑瓷市政公司尚需支付给原告货款276831元（其中包括污水站工程49030元，留槎桥工程34524元，实验小学操场整改工程193277元）。但至今，被告一直未履行付款义务，原告催收无果，故起诉要求判令二被告支付货款276831元，并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年4月21日起计算至判决确定的履行之日）。诉讼中，原告放弃违约金以及要求被告邱招平共同还款的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告剑池公司支付货款276831元。
被告剑瓷市政公司未作答辩。
被告邱招平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：结算货款属实，但该货款系剑瓷市政公司拖欠的货款，答辩人只是履行职务行为，不应承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了邱招平出具的结算清单3张以及邱招平接受法院的询问笔录一份，用以证明邱招平系剑瓷市政公司员工，经结算剑瓷市政公司应付原告货款276831元的事实。
被告邱招平为支持其抗辩主张，向本院提交并陈述了剑瓷市政公司与余晓明于2011年8月2日签订的《购销合同》以及剑瓷市政公司工资发放表，用以证明邱招平为剑瓷市政公司员工，讼争买卖系发生在剑瓷市政公司与原告之间，其结算货款系履行职务行为的事实。
经审查，原告提供的结算清单，以及被告邱招平提供的证据材料来源和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经对方质证无异议，本院予以认定。被告剑瓷市政公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：徐乐忠系龙泉市闽江砂石料销售部的个体工商户登记业主，徐晓明为该销售部的实际经营者。2011年8月2日，被告剑瓷市政公司与原告俞晓明签订的《购销合同》，约定由龙泉市闽江砂石料销售部向被告剑瓷市政公司提供砂石料。2012年4月21日，二原告与被告剑瓷市政公司就双方间的砂石料买卖货款进行结算，被告剑瓷市政公司尚需支付给原告货款276831元（其中包括污水站工程49030元，留槎桥工程34524元，实验小学操场整改工程193277元）。为此，被告剑瓷市政公司员工邱招平在双方结算清单上签字确认。但至今，被告剑瓷市政公司一直未履行付款义务，原告催收无果，遂涉讼。
另查明，被告剑瓷市政公司在2012年1月向原告余晓明预付货款10万元。
本院认为：原告与被告剑瓷市政公司之间买卖合同依法成立，被告剑瓷市政公司应按约履行货款支付义务。被告邱招平作为剑瓷市政公司的员工，履行员工职责，在原告出具的结算清单上签字，该民事行为的法律后果应由被告剑瓷市政公司承担。因此，原告要求被告剑瓷市政公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减已支付的10万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江剑瓷市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付徐乐忠、余晓明货款176831元；
二、驳回徐乐忠、余晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由徐乐忠、余晓明负担985元，浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年八月二十二日
代书记员 程元红
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初42号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人邹金良，男，1961年10月8日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为江西省，捕前住江西省。1980年因盗窃被劳动教养两年；1983年11月因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七年。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邹金良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉。被告人邹金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年12月2日20时许，被告人邹金良在景德镇市珠山区陶溪川门口，见左边人行道上停放着一辆白色某牌摩托车，趁四周无人，用手掰断摩托车龙头锁，向前推行至原宇宙瓷厂大门口南某栋宿舍楼下的一间店面内藏匿，离开时被民警抓获。在被告人邹金良的指认下，民警找到被藏匿的摩托车，现已发还给失主。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币2560元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
书证：常住人口信息；刑事判决书；抓获经过及情况说明；扣押及发还物品清单；摩托车销货凭证及合格证；
2、失主程某俊的陈述；
3、被告人邹金良的供述；
4、赃物估价鉴定意见书；
5、指认现场笔录及照片。
公诉机关认为，被告人邹金良以非法占有为目的，盗窃摩托车一辆，被盗摩托车价值人民币2560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹金良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月2日20时30分许，被告人邹金良来到景德镇市珠山区陶溪川门口，趁四周没人将人行道上的一辆白色某牌摩托车的龙头锁掰断，然后将该车向前推行至原宇宙瓷厂门口南某栋宿舍楼下的一间店面内藏匿，准备离开时被民警抓获。在被告人邹金良的指认下，民警找到被藏匿的白色某牌摩托车，并发还给失主。经景德镇市珠山区价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值人民币2560元。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息，证明被告人邹金良案发时系成年人，具备完全刑事责任能力。
（2）景德镇市昌江区人民法院（83）刑字第154号刑事判决书，证明被告人邹金良1980年因盗窃被劳动教养两年，1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。
（3）抓获经过及情况说明，证明被告人邹金良把被盗摩托车藏匿好准备离开时被公安机关抓获的经过。
（4）扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人邹金良处扣押了一辆白色某牌摩托车，并将该摩托车发还给了失主程某俊。
（5）摩托车销货凭证和合格证，证明被盗的白色某牌摩托车系失主于2016年9月10日以3200元购得的。
2、失主程某俊的陈述，证明2016年12月2日20时15分许，其将自己的白色某摩托车锁好后，停放在陶溪川门口，约20分钟后发现车不见了。被盗的摩托车系其于2016年9月10日花了3200元购买的。
3、被告人邹金良的供述，证明2016年12月2日20时30分许，其在陶溪川门口的人行道上看见一辆白色某牌摩托车，趁四周无人，将摩托车龙头锁扭断，把车推至宇宙瓷厂大门口南某栋宿舍楼下的偏僻角落藏匿，准备离开时被公安机关抓获。
4、鉴定意见，景德镇市珠山区价格认证中心出具的珠价认定[2016]132号价格认定结论书，证明经认证，被盗的白色某牌摩托车价值人民币2560元。
5、提取笔录、被盗电动车及指认盗窃、藏匿地点的照片，证明被告人邹金良指认，陶溪川左边原宇宙瓷厂大门口南某栋宿舍楼下的无人店面系其藏匿摩托车的地点。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人邹金良以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，所盗财物经鉴定价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹金良曾因盗窃被判处有期徒刑，具有一次前科，可酌定从重处罚。被告人邹金良归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邹金良所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹金良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 李 庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊龙飞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初913号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告张国庆，男，1965年5月6日生，满族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告张国庆经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告张国庆于2009年4月22日在我单位采用由魏连江、张殿国联保的方式借款30000.00元（现贷款余额25553.00元），合同约定2010年3月10日借款到期。借款到期后，被告张国庆以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告张国庆偿还借款本金25553.00元及利息3000.00元（利息从2009年4月22日起至2010年1月4日止），并承担本案诉讼费用。
被告张国庆未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月22日被告张国庆在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款30000.00元，约定月利率为9.765‰，约定2010年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告张国庆偿还部分本息，尚欠本金25553.00元及利息一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告张国庆应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金25553.00元及利息（自2009年4月22日至2010年1月4日，按月利率9.765‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，公告费560.00元，由被告张国庆负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初913号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告张国庆，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住长春市�阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告张国庆经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告张国庆于2009年4月22日在我单位采用由魏连江、张殿国联保的方式借款30000.00元（现贷款余额25553.00元），合同约定2010年3月10日借款到期。借款到期后，被告张国庆以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告张国庆偿还借款本金25553.00元及利息3000.00元（利息从2009年4月22日起至2010年1月4日止），并承担本案诉讼费用。
被告张国庆未到庭亦未提交书面答辩�。
经审理查明：2009年4月22日被告张国庆在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款30000.00元，约定月利率为9.765‰，约定2010年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告张国庆偿还部分本息，尚欠本金25553.00元及利息一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告张国庆应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金25553.00元及利息（自2009年4月22日至2010年1月4日，按月利率9.765‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，公告费560.00元，由被告张国庆负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 冠 军
人民陪审员 �于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初913号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告张国庆，男，1965年5月6日生，满族，农民，现住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。
被告魏连江，男，1970年6月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。
被告张殿国，男，1960年3月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告张国庆、魏连江、张殿国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏连江、张殿国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告魏连江、张殿国的起诉。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初913号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告张国庆，男，1965年5月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。
被告魏连江，男，1970年6月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。
被告张殿国，男，1960年3月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇肚带河村7社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告张国庆、魏连江、张殿国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏连江、张殿国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告魏连江、张殿国的起诉。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 猛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第252号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告赵文，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵文借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费299.00元，减半收取149.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1400号
上诉人（原审原告）：郭嘉树，男，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉南县金得顺矿业有限公司。住所地：吉林省辉南县抚民镇。
法定代表人：张国栋，经理。
被上诉人（原审被告）：郭久民，男，1964年10月20日生，汉族，个体工商户，住辉南县朝阳镇。
被上诉人（原审被告）：韩丽洁，女，1970年8月20日生，汉族，个体工商户，住辉南县朝阳镇。
上列三被上诉人委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
上诉人郭嘉树因与被上诉人辉南县金得顺矿业有限公司（以下简称金得顺公司）、郭久民、韩丽洁建设工程施工合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初1111号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审原告郭嘉树一审诉称，2013年12月30日，原告同金得顺矿业有限公司签订《矿山采矿开拓工程施工生产承包合同书》，原告向被告金得顺矿业有限公司交纳风险抵押金50万元人民币。2015年9月6日，原告同被告韩丽洁签订《解除合同协议书》，双方自该日起解除2013年12月30日签订的承包合同。韩丽洁于签订解除协议时，返还抵押金2万元。韩丽洁承诺，剩余48万元于2015年10月20日前全部返还，但被告违约没有返还。在原告的催要下，韩丽洁于2016年2月1日给付10万元，尚欠38万元。原告认为，被告不按约定履行返还抵押金义务，损害了原告的合法权益。所以将郭久民、韩丽洁列为共同被告，是因为金得顺公司虽然是有限责任公司，但郭久民是主要投资人、实际控制人。韩丽洁以个人身份签订解除协议，成为合同的当事人，理应和郭久民一起与金得顺公司共同承担偿债责任。因此，要求三被告连带返还风险抵押金38万元及利息，诉讼费由被告承担。
原审被告金得顺公司、郭久民、韩丽洁一审辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，依法应裁判驳回起诉。被告一是与温州矿山井巷工程有限公司签订的《矿山采矿开拓工程施工生产承包合同书》，并不是与原告签订的承包合同。同时2015年9月6日签订的解除合同，其中合同主体一方也是温州矿山井巷工程有限公司，并不是原告本人，原告只是作为代理人与被告一签订的合同，不是本案合同主体，故此不是本案适格诉讼主体，不具备诉讼主体资格。2、被告二、三不应成为本案被告，原告诉请二被告承担责任缺乏事实根据和法律依据。应依法驳回原告起诉。
原审法院经审理查明，从2013年2月1日起至2013年11月27日止，金得顺公司收到案外人张才（财）6笔共计50万元风险抵押金。2013年12月30日，金得顺公司（甲方）与温州矿山井巷工程有限公司（乙方）签订《矿山采矿开拓工程施工生产承包合同书》。2015年9月6日，金得顺公司（甲方）与温州矿山井巷工程有限公司（乙方）签订《解除合同协议书》，甲方代理人韩丽洁，乙方代理人郭嘉树、张财在协议书上签字。2016年5月2日，温州矿山井巷工程有限公司致函金得顺公司，声明称：一、截止本公司出具本函之日，我公司并无委托任何人与你单位签订任何工程施工合同及接洽工程相关的事宜。二、签订施工合同必须盖有我公司合同专用章方可有效。三、现有人假冒我公司名义在贵方施工，请贵方予以核查，我公司将保留追究相关的法律责任，请贵方予以配合。
原审法院认为，《矿山采矿开拓工程施工生产承包合同书》、《解除合同协议书》是金得顺公司与温州矿山井巷工程有限公司签订的。本案原告及案外人张才（财）只是以温州矿山井巷工程有限公司代理人的身份在合同上签字而已，并不是合同的一方当事人、不是合同的主体。另外本案被告对原告的诉讼提出异议。因此，本案的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告郭嘉树的起诉。
上诉人郭嘉树不服原审裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院判决被上诉人返还38万元安全风险抵押金及利息。其上诉理由，一是温州矿山井巷工程有限公司不是本案的合同主体。二是上诉人郭嘉树是金得顺铁矿矿山采矿开拓工程的实际施工人。三是《解除合同协议书》是有效合同。四是“本案被告对原告的诉讼提出异议”不能成为原审裁定的理由。五是原审裁定适用法律错误。上诉人是与本案有利害关系的公民，是建设施工合同的当事人，是适格主体。
本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。郭嘉树以金得顺铁矿矿山采矿开拓工程实际施工人的名义提起本案诉讼，要求金得顺公司等返还安全风险抵押金。郭嘉树是否是实际施工人、诉讼请求能否得到法律支持均应当进行实体审理。原审法院以“本案的诉讼主体有误”为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院（2016）吉0523民初1111号驳回起诉民事裁定；
二、本案指令辉南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1400号上诉人（原审原告）：郭嘉树，男，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉南县金得顺矿业有限公司。住所地：吉林省辉南县抚民镇。法定代表人：张国栋，经理。被上诉人（原审被告）：郭久民，男，1964年10月20日生，汉族，个体工商户，住辉南县朝阳镇。被上诉人（原审被告）：韩丽洁，女，1970年8月20日生，汉族，个体工商户，住辉南县朝阳镇。上列三被上诉人委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。上诉人郭嘉树因与被上诉人辉南县金得顺矿业有限公司（以下简称金得顺公司）、郭久民、韩丽洁建设工程施工合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初1111号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审原告郭嘉树一审诉称，2013年12月30日，原告同金得顺矿业有限公司签订《矿山采矿开拓工程施工生产承包合同书》，原告向被告金得顺矿业有限公司交纳风险抵押金50万元人民币。2015年9月6日，原告同被告韩丽洁签订《解除合同协议书》，双方自该日起解除2013年12月30日签订的承包合同。韩丽洁于签订解除协议时，返还抵押金2万元。韩丽洁承诺，剩余48万元于2015年10月20日前全部返还，但被告违约没有返还。在原告的催要下，韩丽洁于2016年2月1日给付10万元，尚欠38万元。原告认为，被告不按约定履行返还抵押金义务，损害了原告的合法权益。所以将郭久民、韩丽洁列为共同被告，是因为金得顺公司虽然是有限责任公司，但郭久民是主要投资人、实际控制人。韩丽洁以个人身份签订解除协议，成为合同的当事人，理应和郭久民一起与金得顺公司共同承担偿债责任。因此，要求三被告连带返还风险抵押金38万元及利息，诉讼费由被告承担。原审被告金得顺公司、郭久民、韩丽洁一审辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，依法应裁判驳回起诉。被告一是与温州矿山井巷工程有限公司签订的《矿山采矿开拓工程施工生产承包合同书》，并不是与原告签订的承包合同。同时2015年9月6日签订的解除合同，其中合同主体一方也是温州矿山井巷工程有限公司，并不是原告本人，原告只是作为代理人与被告一签订的合同，不是本案合同主体，故此不是本案适格诉讼主体，不具备诉讼主体资格。2、被告二、三不应成为本案被告，原告诉请二被告承担责任缺乏事实根据和法律依据。应依法驳回原告起诉。原审法院经审理查明，从2013年2月1日起至2013年11月27日止，金得顺公司收到案外人张才（财）6笔共计50万元风险抵押金。2013年12月30日，金得顺公司（甲方）与温州矿山井巷工程有限公司（乙方）签订《矿山采矿开拓工程施工生产承包合同书》。2015年9月6日，金得顺公司（甲方）与温州矿山井巷工程有限公司（乙方）签订《解除合同协议书》，甲方代理人韩丽洁，乙方代理人郭嘉树、张财在协议书上签字。2016年5月2日，温州矿山井巷工程有限公司致函金得顺公司，声明称：一、截止本公司出具本函之日，我公司并无委托任何人与你单位签订任何工程施工合同及接洽工程相关的事宜。二、签订施工合同必须盖有我公司合同专用章方可有效。三、现有人假冒我公司名义在贵方施工，请贵方予以核查，我公司将保留追究相关的法律责任，请贵方予以配合。原审法院认为，《矿山采矿开拓工程施工生产承包合同书》、《解除合同协议书》是金得顺公司与温州矿山井巷工程有限公司签订的。本案原告及案外人张才（财）只是以温州矿山井巷工程有限公司代理人的身份在合同上签字而已，并不是合同的一方当事人、不是合同的主体。另外本案被告对原告的诉讼提出异议。因此，本案的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告郭嘉树的起诉。上诉人郭嘉树不服原审裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院判决被上诉人返还38万元安全风险抵押金及利息。其上诉理由，一是温州矿山井巷工程有限公司不是本案的合同主体。二是上诉人郭嘉树是金得顺铁矿矿山采矿开拓工程的实际施工人。三是《解除合同协议书》是有效合同。四是“本案被告对原告的诉讼提出异议”不能成为原审裁定的理由。五是原审裁定适用法律错误。上诉人是与本案有利害关系的公民，是建设施工合同的当事人，是适格主体。本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。郭嘉树以金得顺铁矿矿山采矿开拓工程实际施工人的名义提起本案诉讼，要求金得顺公司等返还安全风险抵押金。郭嘉树是否是实际施工人、诉讼请求能否得到法律支持均应当进行实体审理。原审法院以“本案的诉讼主体有误”为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辉南县人民法院（2016）吉0523民初1111号驳回起诉民事裁定；二、本案指令辉南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一六年十一月二十八日书记员  张 楠
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00883号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告王杰。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告王杰借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对被告王杰的起诉。
案件受理费2490元，由原告负担。
审判员 李晟
二〇一五年十月十八日
书记员 刘洁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执539号
申请执行人徐连恒，男，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人褚光聪，男，1986年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人蔡娜，女，1986年出生，汉族，住山东省平原县。
法院于2015年5月21日作出的（2015）陵民保字第135号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人褚光聪名下所有的鲁NQXX**号汽车一辆。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人褚光聪名下车号为鲁NQXX**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年七月十八日
书记员 邱振宝
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执539号
申请执行人徐连恒，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人褚光聪，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人蔡娜，女，汉族，住德州市平原县。
本院在执行申请执行人徐连恒申请执行被执行人褚光聪、蔡娜民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年七月十八日
书记员 高 昊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4271号
原告郭利，男，汉族，1971年7月20日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告雷树茂，男，汉族，约45岁，原住延安市宝塔区。
本院于2017年8月2日立案受理的原告郭利诉被告雷树茂民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郭利的起诉。
案件受理费8900元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月五日
书记员 延笑男
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第378号
原告诸城市密州街道北三里庄居民委员会。
被告诸城市新星纸业有限公司。
本院受理原告诸城市密州街道北三里庄居民委员会与被告诸城市新星纸业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月十三日
书记员 李志勇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸民初字第378号原告诸城市密州街道北三里庄居民委员会，住所地；诸城市密州街道北三里庄。法定代表人孙淑会，该居委会主任。委托代理人柳山。被告诸城市新星纸业有限公司。法定代表人由明俭，该公司董事长。委托代理人徐德智。委托代理人王洪平。本院在适用简易程序审理原告诸城市密州街道北三里庄居民委员会与被告诸城市新星纸业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  郑金海审 判 员  王莹莹人民陪审员  王 忠二〇一四年六月三日书 记 员  邬铭旭
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00032号
原告马某乙，女，农民。
委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，农民。
原告马某乙诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某乙及其委托代理人陈新启到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某乙诉称，原告和被告经人介绍相识，于2009年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较差，生育一女一子。由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，后被告不顾家庭，且与他人同居，对原告态度冷漠，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养成人。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行“婚礼”同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名杨某戊；于××××年××月××日生育一子，取名杨某己。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年2月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告马某乙与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖绪木
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民龙初字第00032号原告马某，女。委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。被告杨某，男。原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈新启到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告和被告经人介绍相识，于2009年按农村风俗举行婚礼，2011年12月5日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较差，生育一女一子。由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，后被告不顾家庭，且与他人同居，对原告态度冷漠，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养成人。被告杨某未答辩。经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年农历12月26日按农村风俗举行“婚礼”同居，2011年12月5日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2009年3月20日生育一女，取名杨某甲；于2012年1月16日生育一子，取名杨某乙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年2月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养成人。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告马某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  成传军二〇一四年四月二十二日书记员  肖绪木
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第133号
原告何石文，男，汉族，1957年11月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被告叶小平，男，汉族，1958年9月9日出生，住广东省龙川县。
委托代理人李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告何石文诉被告叶小平物权确认纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人张思平，被告委托代理人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。1996年原、被告取得三水区西南街道金本新风中路12号地块的土地使用权，同年，原告出资在该地块上建造第一层并取得房产证。2008年，原告向被告提出因家庭成员增加，希望在该房屋上加建，并征求被告意见，但被告提出“你要建就自己建，我是不会出钱”。之后，原告于2008年8月自行找人加建第二、三、四层，并与2008年12月完工，工程款合共237287.50元。2014年年底，被告突然提出向原告提出对该房屋的第二、三、四层享有所有权，并要求享有加建部分楼层的物权，原告不同意，被告就此事多次骚扰原告。原告认为，涉案房屋的第二、三、四层由其全资投入建造，对该三层楼享有相关物权权利。故请求判令：一、确认位于佛山市三水区西南街道金本新风中路12号房屋第二、三、四层为原告全额出资建造，原告对上述房屋的楼层享有物权权利以及承担物权义务；二、案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
一、国有土地使用证、房地产权证、房地产权共有证各一份，证明原、被告是涉案房屋第一层的所有权人。
二、施工合同、结算单、收据各一份，证明涉案房屋的首层是原告找人建造，第一层建造价款由原告支付。
三、建筑合同书一份，证明原告涉案房屋第二、三、四层由原告找李某工程队建造，由李某员工与原告签订合同。
四、工程结算清单一份，证明涉案房屋加盖完毕后原告向施工方结清工程款。
五、收据25张，证明建筑材料由原告购买。
六、证人李某证言，证明涉案房屋的出资。
被告叶小平辩称：一、位于佛山市三水区西南街道金本新风中路12号房屋加建第二、三、四层为原、被告共同共有；二、鉴于加建的第二、三、四层截止到现在都没有办理报建手续，未办产权证明，恳请驳回原告所有诉讼请求。
被告提供以下证据：
收据一份，证明原告支付涉案房屋第二、三、四层的建设款，房屋由双方共同出资建造。
根据原、被告提供的证据和庭审陈述，本院确认以下事实：到开庭审理时，涉案的佛山市三水区西南街道金本新风中路12号第二、三、四层没有办理报建手续，未办产权证明。
本院认为，确认之诉是原告请求确认其与被告存在或不存在某种民事法律关系的诉，其目的是通过确认某种法律关系存在或不存在，进而肯定自己所享有的实体权利或否认自己应承担的义务。特点之一即只需确定当事人之间存在或不存在一定民事法律关系，无需也不能改变法律关系存在或不存在的现状。然而确认之诉一般不包含对事实状态的确认。原告主张确认“位于佛山市三水区西南街道金本新风中路12号房屋第二、三、四层为原告全额出资建造”是一种单纯的事实状态，非与被告民事法律关系存在与否的状态，该项诉请不符合确认之诉的要件，不属于民事诉讼受理范围。
原告主张“对上述房屋的楼层享有物权权利及承担物权义务”，由于截至庭审时涉案房屋第二、三、四层未办理过报建手续，未办理产权证书，不足以证明系合法建造，不适用《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定。因此，对原告主张确认对涉案楼层享有物权权利的诉请不予支持。“民事义务”是指民事主体在特定的民事法律关系中必须为或不为一定的行为，必须放置于特定的民事法律关系中方能评判。原告非涉案房屋“物权义务”的主体，主张对涉案房屋“承担物权义务”也不具争议性和可裁判性。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告何石文的诉讼请求。
案件受理费2429.66元，由原告何石文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龙东成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2741号
申请执行人赵艳华，女，1955年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人梁晨，男，1985年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵艳华与被执行人梁晨合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币70万元，承担执行费9400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2741号申请执行人赵艳华，女，1955年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人梁晨，男，1985年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵艳华与被执行人梁晨合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币70万元，承担执行费9400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1862号
原告：戴××。
被告：张××。
原告戴××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月16日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审
判员王波适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告戴××到庭参加诉讼，被告张××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴××起诉称：被告因信用卡急需还贷于2012年10
月30日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，借款
时被告承诺“个把月后即还”。借款后，经原告多次催讨未果
。现请求判令被告张××立即归还原告借款50000元，并赔偿
自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息损失。
原告戴××为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份
，证明被告张××于2012年10月30日向原告戴××借款50000
元的事实。
被告张××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告张××。被告张××既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告张××于2012年10月30日向原告戴××借款50
000元，并向原告戴××出具了借条一份，双方对借款期限及
利息均未作约定。借款后，被告张××至今未归还借款，本案
因此涉诉。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效
。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还
借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告戴××借款50000元，并赔偿该款自2013年9月16日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基
准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月十四日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1862号
原告：戴彩照。
被告：张福云。
原告戴彩照为与被告张福云民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴彩照到庭参加诉讼，被告张福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴彩照起诉称：被告因信用卡急需还贷于2012年10月30日向原告借款50000元�并向原告出具了借条一份，借款时被告承诺“个把月后即还”。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告张福云立即归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告戴彩照为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告张福云于2012年10月30日向原告戴彩照借款50000元的事实。
被告张福云未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告张福云。被告张福云既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张福云于2012年10月30日向原告戴彩照借�50000元，并向原告戴彩照出具了借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告张福云至今未归还借款，本案因此涉诉。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴彩照借款50000元，并赔偿该款自2013年9月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本�不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月十四日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6448号
原告：盛现德，男。
被告：刘延华，男。
被告：刘海龙，男。
原告盛现德与被告刘延华、刘海龙运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告盛现德于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛现德以被告刘延华、刘海龙已履行给付欠款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盛现德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盛现德负担。
审判员 张新芬
二〇一六年十一月九日
书记员 张秀良
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00946号
申请执行人：蒋明君，男，1982年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：姚士岭，男，1962年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人蒋明君与被执行人姚士岭民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）谯民一初字第00098号民事判决。判决：被告姚士岭于本判决生效之日起十日内，返还原告蒋明君人民币50000元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋明君于2014年9月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月29日向被执行人姚士岭公告送达执行通知，责令被执行人姚士岭于2014年11月30日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00946号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月七日
书记员 杨玉林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第206号
上诉人（原审被告）：河北京鑫建业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省巴中市民盛建筑劳务公司。住所地：四川省南江县。
法定代表人：严波，该公司董事长。
上诉人河北京鑫建业集团有限公司因与被上诉人四川省巴中市民盛建筑劳务公司劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北京鑫建业集团有限公司称：上诉人与被上诉人双方没有签订过建筑工程劳务承包合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖，临淄区人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人承接了位于山东省淄博市临淄区西高新村c高层住宅楼，其下属临淄西高项目部于2011年与被上诉人签订了关于被上诉人承包涉案工程劳务的《建筑工程劳务承包合同》一份。因涉案工程在临淄区，故临淄区人民法院作为本案合同履行地对本案具有管辖权，上诉人主张其与被上诉人没有签订涉案合同，双方不存在劳务承包关系，临淄区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 方 明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01545号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：徐济华，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：岳小华，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即�行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳小华银行存款154018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01545号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：徐济华，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：岳小华，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐济华银行存款154018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01545号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：徐济华，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：岳小华，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳�华所有的价值为154018元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01545号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：徐济华，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：岳小华，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳小华银行存款154018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01545号
申请执行人：左学胜，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉生银行存款16710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01545号
申请执行人：左学胜，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押被执行人张玉生所有的价值为16710元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01545号本院在执行申请执行人左学胜与被执行人张玉生劳务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张玉生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01812号
原告：杨培将，男，1968年8月31日出生，汉族，个体。
委托代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：闫继海，男，1985年2月16日出生，汉族，个体。
委托代理人：王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
被告：王力，男，34岁，汉族，个体。
本院在审理原告杨培将诉被告闫继海、王力租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告杨培将于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原�杨培将与被告闫继海达成庭外和解，原告杨培将提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培将撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨培将负担。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟志红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01812号之一
反诉原告：闫继海，男，1985年2月16日出生，汉族，个体。
委托代理人：王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
反诉被告：杨培将，男，1968年8月31日出生，汉族，个体。
委托代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
本院在审理反诉原告闫继海诉反诉被告杨培将租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。2015年11月9日，被告闫继海对原告杨培将提出反诉。2016年11月9日，反诉原告闫继海向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，因反诉原告闫继海与反诉被告杨培将达成庭外和解，反诉原告闫继海提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告闫继海撤回反诉。
反诉案件受理费240元，减半收取计120元，由反诉原告闫继海负担。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟志红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00222号
唐某某：
某财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00010号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和谐协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：田媛媛
书记员 ：陈瑞敏
二〇一五年三月十七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3191号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司职工。
被告：济南恒发食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐志刚，经理。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南恒发食品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费270元、减半收取135元，由原告负担。
审判员 李 钧
二〇一八年六月一日
书记员 魏煜圻
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02167号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，地址漯河市郾城区海河路237号，机构代码79677611-0。
负责人惠丽，该中心主任。
被告魏云，女，汉族，1983年12月30日生。
被告李军旗，男，汉族，1978年5月6日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告魏云、李军旗借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02167号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告魏云。
被告李军旗。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告魏云、李军旗借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1457号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某甲。曾因赌博，于2004年2月9日被罚款2000元；因犯赌博罪，于2005年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告人戴某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年8月20日被逮捕；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1532号起诉书指控被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，被告人戴某乙犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人戴某甲、戴某乙及辩护人潘银华、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
2015年3月11日晚，被告人戴某甲在瑞安市飞云街道豪鑫酒楼饮酒时与被害人厉某甲的姐夫王某乙、姐姐厉某乙发生争吵，并相互扭打，后被边上人员拉开。当晚23时许，被告人戴某甲怀疑系厉某甲指使王某乙殴打自己，遂以其被厉某甲亲戚殴打为由，纠集被告人戴某乙持西瓜刀来到瑞安市飞云街道云周杏垟村XXX号厉某甲的住处，由被告人戴某甲踹开房门，尔后被告人戴某甲、戴某乙非法进入厉某甲的住处，并肆意砸毁其家中物品，期间被告人戴某乙用刀背拍打厉某甲妻子应某背部致其受伤。经鉴定，该处财物损失共计人民币4218元，被害人应某的伤势构成轻微伤。
2015年5月6日，被告人戴某甲到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2015年6月1日，被告人戴某乙在被告人戴某甲劝说下到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人戴某甲预交赔偿款人民币4218元。
二、危险驾驶事实
2015年7月19日23时31分许，被告人戴某乙饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时被民警查获。当日23时50分，被告人戴某乙被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人戴某甲、戴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某甲、应某的陈述，证人柯某甲、厉某戊、吕某、厉某丙、王某甲、刘某甲、王某乙、厉某乙、刘某乙、陈某、李某甲、林某、李某乙、戴某丙、厉某丁、戴某丁、戴某戊、娄某、柯某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，刑事判决书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人戴某乙又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲能自首、有立功表现，且已预交部分赔偿款，依法与酌情从轻处罚。被告人戴某乙犯数罪，依法予以数罪并罚；对寻衅滋事的犯罪事实能自首，对危险驾驶的犯罪事实能如实供述，在寻衅滋事的共同犯罪中系被纠集者，作用相对较小，均可依法与酌情从轻处罚。两辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出的被告人戴某乙系从犯及对两被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。）
二、被告人戴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金现判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 潘 特
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8237号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:李成峰、男，1980年10月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李成峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告李成峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金231472.09元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息23687.42元、罚息5869.49元、复利2169.33元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2013年12月23日至2018年12月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金231472.09元、利息23687.42元、罚息5869.49元、复利2169.33元。故原告诉至法院。
被告李成峰未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李成峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万一千四百七十二元零九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为二万三千六百八十七元四角二分、罚息为五千八百六十九元四角九分、复利为二千一百六十九元三角三分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百四十八元、财产保全费一千八百二十元、公告费八百六十元，由被告李成峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8237号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告李成峰，男，1980年10月8日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李成峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李成峰在其开户银行账户内存款共计263198.33元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李成峰在其开户银行内的存款二十六万三千一百九十八元三角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年六月八日
书记员 姜 宁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1822号
原告昆明尚枫广告有限公司。
法定代表人马骏，董事长。
委托代理人吴继华、陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理
被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
法定代表人段晓晗，执行董事。
被告云南得瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人段晓晗，执行董事。
两被告共同委托代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明尚枫广告有限公司（以下简称：尚枫公司）诉被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称：华邦公司）、被告云南得瑞汽车销售服务有限公司（以下简称：得瑞公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日进行第一次公开开庭审理，原告尚枫公司的法定代表人马骏及其委托代理人陈镅，两被告的共同委托代理人段艳国到庭参加诉讼，本院于2016年1月13日进行第二次公开开庭审理，原告尚枫公司的法定代表人马骏及其委托代理人陈镅，两被告的共同委托代理人段艳国到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告尚枫公司诉称：原告经过招投标程序，于2014年9月3日与华邦公司签订《物料制作类合同》，约定由原告承担华邦公司包括得瑞公司的广告设计制作事宜。据此，2014年9月至2015年1月期间原告与得瑞公司签订了《广告服务合同》，原告为得瑞公司提供物料设计、制作、安装、活动策划等服务，在得到对方确认工作成果后，原告开具发票交给得瑞公司，再由得瑞公司付款。被告差欠原告广告服务费用未付，原告多次催要无果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告连带偿还所欠广告服务费用合计人民币17179元以及至款项清偿完毕的滞纳金（截止2015年11月30日滞纳金计算为1685元）二、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告华邦公司及得瑞公司均答辩称：一、根据合同法的相对性原则，被告华邦公司不是适格主体，不应承担合同的付款义务；二、对于原告主张的合同，现在尚不能确定原告是否已经履行完毕，对于欠款事实是否存在以及具体金额需待核实。
综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：一、原告所主张广告费用是否真实存在，滞纳金是否应当得到法庭的支持？二、被告华邦公司是否为适格被告，是否应对原告的诉请承担连带偿还责任？
原告尚枫公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、企业法人营业执照一份，欲证明：原告的诉讼主体资格。
二、工商登记卡片复印件�份，欲证明：被告的诉讼主体资格，得瑞公司的股东华邦公司是绝对的控股公司。
三、招标资料、物料制作类合同、广告服务合同、发票签收回单、欠款计算明细各一份，欲证明：原、被告之间广告合同关系成立以及原告已经按照约定履行了合同义务，而被告却一直拒不支付广告费用、滞纳金的事实。
被告华邦公司、得瑞公司质证认为：对原告提交的证据一、证据二无异议。对证据三中的招标资料，因无被告公司签字或签章确认，对其真实性不予认可。对物料制作类合同的真实性予以认可，但不认可其关联性，该合同仅是框架性的合同，并非承揽全部子公司的合同。对广告服务合同及发票签收回单的真实性予以认可，但不能证明原告的证明目的，不能证实原告已经履行合同义务。
被告华邦公司、得瑞公司并未向法庭提交任何证据。
本院认证认为：对原告提交的证据一、证据二、证据三中的物料制作类合同、广告服务合同、发票签收回单经对方认可其真实性，本院予以采信。对招标资料未经双方签字确认，且对方并不认可其真实性，本院不予采信。欠款计算明细系原告对诉讼请求的说明，该材料不具备作为证据的形式要件，本院不作为证据采信。
本院依法确认如下法律事实：2014年9月3日，原告尚枫公司（乙方）与被告华邦公司（甲方）签订《物料制作类合同》，约定在2014年9月1日至2014年12月31日（无甲方正式通知停止前，本协议合作时间可延续至2015年），乙方承揽甲方2014年下半年度活动策划、执行等事宜。尚枫公司（乙方）与被告得瑞公司（甲方）签订《广告服务合同》，约定就MOT大赛物料制作达成协议，项目服务费共计：壹万柒仟壹百柒拾玖元整（小写：￥17179元），�约定项目结束后甲方在收到乙方提供的正式等额服务业发票原件后15个工作日内一次性付清所有合同款，甲方仅在收到乙方开具的发票后安排付款，逾期未付，甲方需每日支付乙方逾期款项万分之三的滞纳金。2014年12月23日，得瑞公司在《发票签收回执单》上加盖印章，确认于当日收到原告尚枫公司开具的增值税普通发票，发票详细信息为“开票日期：20141223、发票名称：活动费、张数：1、价税合计：核17179元”。
针对第一个争议焦点，本院认为：原告尚枫公司与被告得瑞公司之间存在合法有效的广告合同关系，双方以确认发票金额的方式完成双方报酬的结算，被告得瑞公司根据双方合同约定应在签收发票后15个工作日内一次性付清合同款，由此可知其签收发票的行为同时也是被告得瑞公司确认结算金额的行为，因此被告得瑞公司应当按照合同约定在2015年1月7日前支付广告服务费人民币17179元。并且由于被告得瑞公司逾期付款的行为构成违约，应当根据双方合同约定自2015年1月8日起至款清之日止按每日万分之三的标准计算违约金（即合同所约定的滞纳金）。
针对第二个争议焦点，本院认为：被告华邦公司虽是被告得瑞公司的股东，但两被告之间系相互独立的民事主体，被告得瑞公司应当为其行为承担独立的民事责任，原告主张被告华邦公司承担责任是由于双方之间存在《物料制作类合同》，但该合同仅只是双方明确为华邦公司旗下子公司签订框架性协议，明确子公司广告服务的单价，并未承诺由华邦公司对被告得瑞公司的广告服务费用承担偿还责任，且在本案中尚枫公司所提供的广告服务也仅针对得瑞公司，因此对原告主张华邦公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告得瑞公司是本案尚枫公司的合同相对人，应当按约支付服务费人民币17179元，并依照合同约定就其违约逾期付款的行为承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南得瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尚枫广告有限公司支付广告服务费人民币17179元，并支付自2015年1月8日起算款清之日止按每日万分之三为标准计算的违约金。
二、驳回原告昆明尚枫广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1024元、保全费人民币510元，由原告昆明尚枫广告有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
人民陪审员 田昌荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆叶青
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1128号
原告（反诉被告）赵明祥，男，1972年11月15日生，汉族，住渑池县。
委托代理人陈相云，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告许志坤，男，1990年3月20日生，汉族，住渑池县。
委托代理人王谨铭、马军英，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）刘小高，男，1980年5月24日生，汉族，住山西省芮城县。
原告赵明祥与被告许志坤、刘小高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理，审理中被告刘小高对原告赵明祥提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）赵明祥及其委托代理人陈相云、被告许志坤及其委托代理人王谨铭、马军英、被告（反诉原告）刘小高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明祥诉称：2015年11月29日上午10时许，被告刘小高驾驶豫Ｍ×××××货车给被告许志坤运送瓷砖，货车停在被告许志坤完美陶瓷批发部门口。原告被许志坤雇佣为其卸瓷砖，由于当时下雪，脚下打滑，原告从货车上摔下，致右肩胛骨骨折，被送医治疗。现诉求被告赔偿各项损失共计226059.94元。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计203553.54元。
被告许志坤口头辩称：原告与我之间不存在雇佣关系，实为承揽关系，依法我对原告的损害不应承担任何赔偿责任；2、事发后我为了了却这一事件，曾向原告支付了2500元；3、尽管我不应当承担赔偿责任，但原告的赔偿请求数额过高。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告刘小高口头辩称：我认为不应该承担赔偿责任。
反诉原告刘小高诉称：2015年11月29日，赵明祥受雇于货主许志坤从我货车上卸瓷砖，在从事雇佣活动的过程中从货车上跌下，当时三方曾签订有书面的协议书，反诉原告先行垫付了医疗费2500元，明确约定代赵明祥治疗结束后若无责，款项予以退还。现诉求赵明祥返还垫付的2500元。
反诉被告赵明祥口头辩称：刘小高作为货物运输人，明知下雪车上有冰，比较滑，但是没有采取任何的防护措施。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年11月29日，刘小高作为陶瓷厂家的司机驾驶汽车给许志坤的完美陶瓷批发部运送陶瓷，许志坤通过案外人老刘联系到赵明祥等几个工人前去卸货。在卸货过程中，赵明祥不慎从载货货车上摔落受伤。赵明祥受伤后即被送往渑池县人民医院住院治疗，于2015年12月11日出院，出院诊断为：右肩胛骨骨折，出院医嘱为：1、伤口处每3天换药一次，术后第15天拆线；2、右上肢悬吊制动46周；3、每一个月复查一次，依据复查结果指导功能锻炼；4、1218个月依据复查结果决定取出内固定时间；5、如有不适及时复诊，花费医疗费17081.25元，营养费120元，住院伙食补助费360元，原告住院期间1人陪护，护理费计1002.12元。2016年3月4日，原告委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其因本次事故受伤造成的伤残程度进行评定，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2016年3月16日作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人赵明祥的伤残等级为Ⅸ级（九级）伤残，鉴定费800元。原告的伤残赔偿金可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为102304元，精神抚慰金酌定为10000元。原告的误工费可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算至定残日前一天为7490元。赵彩云系原告的长女，出生于2011年4月29日，赵彩霞系原告的次女，出生于2013年1月1日，系原告的被扶养人，被扶养人生活费计算为34308元。综上，原告所受到的损失为：医疗费17081.25元，营养费120元，住院伙食补助费360元，误工费7490元，护理费1002.12元，伤残赔偿金102304元，鉴定费800元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费34308元，共计173465.4元。
另查明，2015年11月30日，赵明祥作为甲方、刘小高作为乙方、许志坤作为丙方达成协议书1份，载明“2015年11月29日上午10时许，乙方给丙方送陶瓷，甲方赵明祥在卸货时，不慎从乙方车上摔下，致右肩胛骨骨折，住人民医院十楼骨科治疗。经甲乙丙三方协商，乙、丙各出2500元，共计5000元暂付甲方住院医疗费，此后待甲方治疗结束后，按各方责任，多退少补”。
本院认为，本案中许志坤通过案外人老刘联系到赵明祥为其卸货，并按照所卸货物数目支付报酬，许志坤与赵明祥之间形成劳务关系。许志坤作为接受劳务一方，其没有为提供劳务者提供必要的安全措施并尽到安全提示义务，故其对赵明祥所受损失应承担相应的赔偿责任，以承担60%的责任为宜。赵明祥作为成年人且经常从事同种劳务，其没有对其自身安全尽到必要的注意义务，故其应对自身的损失承担相应责任，以承担40%的责任为宜。刘小高作为运输货物的司机，其没有雇佣赵明祥提供劳务，也没有在现场指挥、管理赵明祥工作，故其不应当对赵明祥的损失承担民事责任，其垫付的2500元应由赵明祥返还。原告诉求的二次手术费及二次手术期间的护理费、误工费等，待实际发生后，可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告许志坤赔偿原告赵明祥损失104079.24元（被告许志坤已垫付的2500元从中予以扣除）；
二、反诉被告赵明祥返还反诉原告刘小高2500元；
三、驳回原告赵明祥的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告赵明祥承担1063.5元，被告许志坤承担1113元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告赵明祥承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 轶