广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1265号
原告邓某1，男，2001年8月2日出生，汉族，现住广西东兴市，
法定代理人邓某2，男，1973年11月17日出生，汉族，现住广西东兴市，系邓某1之父亲。
特别授权委托代理人张元将，广西全德律师事务所律师。
被告朱勇，男，1982年12月26日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区，
被告倪贤淼，男，1983年1月31日出生，汉族，现住浙江省乐清市，系浙Ｃ×××××号轿车车主。
特别授权委托代理人陆辉，广西万合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇街道京都大厦三栋。
负责人吴泽忠，经理。
特别授权委托代理人唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
原告邓某1诉被告朱勇、倪贤淼、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由代理审判员吴祖环担任审判长，人民陪审员王以强、何耀能参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行审理，书记员黄日夏担任法庭记录。原告邓某1的法定代理人邓某2，被告朱勇，被告倪贤淼的代理人陆辉，被告保险公司的委托代理人唐嘉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称：2015年3月21日14时30分，被告朱勇驾驶车牌号浙Ｃ×××××小轿车，沿东兴市江平镇万尾旅游度假区民族大道由西往东行驶，与吴小杰驾驶并搭载吴海辉和邓某1的桂Ｐ×××××号两轮摩托车沿京岛酒店旁道路由南往北行驶至与民族大道交叉路口处发生碰撞，造成邓某1、吴海辉、吴小杰三人受伤，吴海辉经抢救无效于当月30日死亡的道路交通事故。事故发生后，原告被送至东兴市江平中心卫生院抢救，当天转至防城港市中医医院治疗23天，住院期间由其父母照顾，出院医嘱：建议全休三个月。东兴市公安局交通管理大队作出东公交认字（2015）第00117号《道路交通事故认定书》，认定吴小杰负事故主要责任，朱勇负事故次要责任，原告邓某1在事故中无责任。浙Ｃ×××××号轿车所有人为倪贤淼，已向保险公司购买交强险和商业险。诉讼请求：一、原告损失121213元，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，再由保险公司在第三者商业险赔偿限额内赔付，不足部分由被告朱勇、倪贤淼按45%比例赔偿；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告邓某1对其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据有：
《交通事故认定书》，证明事故责任。2
抢救记录，证明江平中心卫生院抢救费用391元。3
住院费用清单，证明防城港市中医医院治疗费用30825元，被告预交2万元，原告预交1000元。4
诊断（出院）证明书、出入院记录，证明原告因交通事故致伤住院治疗25天，出院后全休三个月。5
收费票据，证明原告治疗费用。6
6、出险车辆信息及保险单，证明浙Ｃ×××××号轿车投保情况。
被告倪贤淼、朱勇答辩称，其愿意在法律规定范围内进行赔偿；但桂Ｐ×××××号摩托车车主龚琴在明知吴小杰未成年且无驾照情况下，仍借摩托车交给吴小杰驾驶，龚琴有过错，应承担40%过错责任。原告吴敬艺、龚琴系夫妻关系，应连带承担责任。被告朱勇、贤淼垫付的费用应由保险公司或原告返还。
被告倪贤淼为其辩解在举证期限内提交的主要证据有：预付款收据、住院预售款收据，证明被告向原告垫付2万元医药费。
被告朱勇为其辩解在举证期限内未提交证据。
被告保险公司答辩称，其认可住院伙食补助费2400元、复查费2716元；护理费只认可24天住院期间的，即3065元；营养费认可2400元。但认为原告诉请的部分请求无事实和法律依据：医药费中应扣减新农合可报销费用5040元、自费用药2795元、乙类药物658元；拆除内固定费用因无医师签字并加盖单位公章，不予认可；住宿费、交通费，因无票据证实，不予认可；误学费不是保险赔偿范围，不予认可；邓某1目前未定残，其请求精神抚慰金不应支持。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据1、2、5、6无异议，对证据3、4有异议，认为部分用药应扣减，病历材料上并未加盖医院公章，不予认可；被告保险公司、朱勇及原告对被告倪贤淼提供的证据无异议。
本院对各方当事人均无异议的证据予以确认。对各方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3、4，经本院核实，是真实合法的，能够证明原告住院治疗情况，本院对该两组证据均予以采信。
经审理查明：2015年3月21日14时30分，吴小杰未取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未悬挂号牌的桂Ｐ×××××号两轮摩托车搭载吴海辉和邓某1沿京岛酒店旁道路由南往北行驶至与民族大道交叉路口时，其车由南往北通过路口的过程中与沿民族大道由西往东行驶由朱勇驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴海辉、吴小杰及邓某1三人受伤，其中吴海辉经抢救无效于当月30日死亡的死亡道路交通事故。
事故发生后，邓某1被送至东兴市江平中心卫生院抢救，入院诊断：1、颅脑外伤，2、左锁骨骨折，3、左肱骨骨折，4、左股骨骨折，5、全身多处软组织挫伤，抢救费用391元。当天，邓某1转至防城港市中医医院治疗23天，从2015年3月21日至2015年4月14日，医院诊断：1、左股骨干粉碎性骨折，2、左桡骨远端骨折，3、左第三、四掌骨骨折，4、左锁骨粉碎性骨折，5、左小腿、左手背部挫裂伤，6、左第一趾骨骨折，7、鼻骨骨折，8、右上肺挫伤；住院期间由原告父母邓某2、唐国平护理。出院证明注明：住院期间留陪人员两名，建议全休三个月，拆除内固定需费用约15000元；住院期间共花费医药费30825元（其中朱勇支付2万元）。出院后，截止开庭之日，邓某1多次到防城港市中医医院复诊，共花费医药费2716元。
2015年5月28日，东兴市公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第00117号《道路交通事故认定书》，认定吴小杰负事故主要责任，朱勇负次要责任，邓某1、吴海辉无责任。倪贤淼为浙Ｃ×××××号轿车在保险公司处购买交强险和机动车车辆综合险，保险期间均从2014年6月4日至2015年6月4日，机动车车辆综合险中的第三者商业责任险保险金额100万元。
另查明，桂Ｐ×××××号两轮摩托车同车人员吴海辉、吴小杰在此次事故中遭受的损失分别为671490元（其中死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、医药费119471元、护理费715元、住院伙食补助费1000元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金3万元）和137401元（其中医药费110956元、护理费5785元、住院伙食补助费3900元、营养费8760元、固定物取出费用8000元）。
本院认为：交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，机动车所有人或管理人负有为其上道路行驶的机动车投保交强险的法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。”桂Ｐ×××××号两轮摩托车上的乘客邓某1在本次事故中受伤，应由承保浙Ｃ×××××号小轿车交强险的保险公司先对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分再由事故双方根据过错大小分担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，原告邓某1的相关损失计算如下：
医药费用：东兴市江平中心卫生院抢救费用391元+防城港市中医医院住院治疗花费30825元及复诊费2716元＝33932元。2
2、护理费：原告住院期间由其父母邓某2国平护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费按农、林、牧、渔业标准计算，护理费为27071元／年÷365天×23天×2人＝3412元。3
住院伙食补助费：100元∕天×23天＝2300元。4
营养费：原告住院治疗23天，出院后医师建议全休三个月，被告认可营养费2400元，本院在此予以确定。5
5、拆除内固定费用：医院出具证明预估内固定取出费用为15000元，被告抗辩称医院出具的证明只有医生签字，无医院公章，是无效的，经本院核实，该证明是真实合法的，本院确认原告邓某1内固定取出费用为15000元。
上述1-5项损失共计57044元，其中医疗费用、住院伙食补助费、营养费、内固定拆除费用合计53632元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿；护理费3412元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿；超过部分均由双方根据过错大小分担责任。原告诉请的交通费和住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及第二十三条第二款的规定，交通费、住宿费应当以正式票据为凭，因原告未能提供正式票据，本院不予支持；误学费不属于道路交通事故损害赔偿内容，本院不予支持；精神抚慰金，因邓某1现未定残，本院不予支持。
因桂Ｐ×××××号两轮摩托车车上人员吴海辉、吴小杰在事故中的损失分别为671490元和137401元。邓某1、吴小杰、吴海辉的医疗费用损失分别为53632元、131616元、120471元，伤残死亡损失费用分别为3412元、5785元、521019元，三人之和均已超过交强险医疗费用及伤残死亡责任赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，吴小杰和邓某1、吴海辉应按损失比例分配交强险医疗费用赔偿限额。即被告保险公司在交强险医疗费用1万元赔偿限额范围内赔偿原告吴小杰损失53632元÷（131616元+53632元+120471元）×1万元=1754元，在交强险伤残死亡赔偿11万元限额范围内赔偿原告吴小杰损失3412元÷（5785元+3412元+521019元）×11万元=708元，合计2462元。剩余的医疗费用51878元（53632元-1754元）和伤残死亡损失2704元（3412元-708元，合计54582元由保险公司在第三者商业责任险100万元赔偿限额范围内按责任大小赔偿。综合本案实际情况，被告朱勇承担次要责任，本院确定其承担40%赔偿责任，即54582元×40%=21833元，减去被告朱勇支付的2万元，得1833元，由保险公司在第三者商业责任险100万元赔偿限额范围内赔偿。
关于被告倪贤淼的责任：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”倪贤淼不是侵权人，其对事故的发生没有过错，原告主张倪贤淼承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
被告倪贤淼、朱勇抗辩龚琴是侵权人，应承担侵权责任，并相应扣减倪贤淼、朱勇的赔偿责任。本院认为，东兴市公安局交通警察大队认定吴小杰负事故主要责任，朱勇负次要责任，被告朱勇只在自己责任范围内负责赔偿，原告就其损失在本案中并未向吴小杰和龚琴、吴敬艺主张赔偿，被告朱勇、倪贤淼的上述抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。
被告保险公司主张医药费中应扣减新农合可报销费用、自费用药、丙类药物、乙类药物，但未提供相关证据证实，其主张减扣不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓某12462元。二
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告邓某11833元。三
三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
案件受理费664元（原告已预交），由被告朱勇负担50元，原告邓某1负担614元。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费664元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王以强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄日夏
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
8、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。