湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00849号
原告李仁星（又名李红星），男，1967年6月11日生，汉族。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告邓爱平，男，1960年11月20日生，汉族。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
原告李仁星与被告邓爱平合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李仁星诉称，被告为投资采矿于2010年元月7日收取了原告100000元股金。2010年桂阳县矿山执法队对被告在桂阳县敖泉镇斗余村泉水头组荒山经营开采的锰矿进行处罚，原告顶替被告缴纳罚款80000元和森林植被恢复费8000元。事后，原告要求被告偿还垫付的罚款88000元，双方由此发生争执，被告拒不承认原告垫付的罚款88000元，也不认可先前原告投资的股金100000元。为此，原告诉至法院请求判令被告返还股金100000元，并赔偿原告损失88000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、收条复印件，拟证明被告为开办泉水头锰矿收到原告入股金100000元以及泉水头锰矿矿主是被告的事实；
3、《水泥路更换荒山合同书》复印件，拟证明斗余村泉水头组将荒山调换给被告开办泉水头锰矿的事实；
4、处罚缴款书复印件，拟证明原告为泉水头锰矿垫付了桂阳县矿山联合执法支队的处罚款80000元及缴纳桂阳县林业局森林植被恢复费8000元的事实。
被告邓爱平辩称，原告所诉与事实不符。泉水头锰矿是原告与另外三个自然人合伙开办的，被告只是在其中一个股东搭了股，由此原告应以全体合伙人列为被告起诉；泉水头锰矿已于2010年8月散伙清算了，原告已经领取了清算款100000元，且原告起诉已经过了诉讼时效；原告缴纳的罚款80000元和森林植被恢复费8000元与被告无关。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
5、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
6、《水泥路更换荒山合同书》复印件，拟证明原告与泉水头组签订合同，被告当时未在合同书上签字，未与原告合伙的事实；
7、合伙组织解散清算领钱记录复印件，拟证明合伙组织清算解散后原告在清算单上签字领取清算款10万元的事实；
8、对邓勇军，高建柳的调查笔录及被调查人身份证复印件，拟证明被告邓爱平是在邓某某名下搭股，合伙组织于2014年8月前清算解散，合伙组织被处罚过一次，罚款16000元。
为查明本案事实，本院根据原告的申请依法对本案相关事实进行了调查取证：
9、向桂阳县矿山联合执法支队调取了对原告李仁星行政处罚的相关询问笔录、处罚告知书等材料复印件，核实桂阳县矿山联合执法支队于2011年8月26日对原告李仁星行政处罚罚款
80000元的事实。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告入股金100000元经清算后原告已经领取了清算款，同时，《水泥路更换荒山合同书》没有被告的签名，矿主不是被告；对证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证明被告是泉水头锰矿矿主；对证据4的真实性和合法性没有异议，但对证明方向有异议，处罚是对原告个人的处罚，与被告无关；对法院调取的证据9的真实性无异议，但笔录里面的内容不是事实；原告对被告提交的证据5无异议；对证据6的真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为被告虽然没有在合同书上签名，但被告收了原告的入股金，所以原、被告是合伙关系；对证据7的真实性有异议，认为该证据不是合伙组织的清算单，原告领取的100000元是分红，不是清算款，且原告本人未在上面签名；对证据8不予认可，认为邓勇军与被告是兄弟关系，存在利害关系，高建柳所讲的不是事实；对法院调取的证据9无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、4、5、9具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据2，原、被告均认可原告入股金100000元的事实，本院予以采信；证据3与证据6系原、被告提交的同一证据，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据7，原、被告均认可原告领取100000元的事实，本院予以采信；证据8，两名证人均出庭作证证实调查笔录内容的真实性，且接受了原、被告的质询，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年11月16日原告等人与桂阳县敖泉镇斗余村泉水头小组签订了一份《水泥路更换荒山合同书》。此后，原告与邓勇军、高建柳，罗土胜等4人作为大股东合伙投资400000元（每股
100000元，该合伙组织未办理工商营业执照等相关手续）在桂阳县敖泉镇斗余村泉水头小组的荒山上开办锰矿，被告在其兄弟邓勇军名下搭股参与管理。2010年元月7日被告向原告出具收条一张，上面写明“收条收到李红星泉水头猛矿股资拾万元整（10万元）邓爱平2010年元月7日”。2010年下半年泉水头猛矿经经清算后解散，原告签字领取清算股资100000元。2015年6月原告向法院起诉要求被告返还股金100000元，并赔偿原告损失88000元。另查明2010年5月19日桂阳县林业局向原告收取森林植被恢复费8000元，2011年8月26日桂阳县矿山联合执法支队对原告行政处罚罚款80000元。
以上事实有当事人的当庭陈述、收条、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有：一是原告的起诉是否已过诉讼时效；二是原告的100000元投资款是否应由被告予以返还；三是被告是否应当赔偿原告损失88000元
关于争议焦点一，被告辩称原告的起诉已超过2年的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”，本案原告在向法院起诉前，已经向司法、信访等相关部门提出本案的诉请。因此，本案原告的起诉未超过诉讼时效。
关于争议焦点二，其一，本案“泉水头锰矿”虽然没有合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但是原告作为泉水头锰矿的四大合伙股东之一，履行了出资义务，并由在另一大股东邓勇军名下搭股参与管理的被告向原告出具了“收到李红星泉水头猛矿股资拾万元整（10万元）”的收条，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条的规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”，因此本案原、被告系合伙关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”，本案原告合伙投资的锰矿有4名合伙人，原告并未以其余合伙人作为被告起诉，且在诉讼过程中，也未向本院申请追加被告。因此，原告仅起诉被告不符合法律规定。其二，2010年8月8日，原告领取了“泉水头锰矿”散伙清算后的财产100000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”、第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，原告作为合伙人，参与了合伙财产的分配，且已经领取了散伙清算后的财产100000元。综上，原告要求被告返还入股金100000元的诉请，依法无据，应以驳回。
关于争议焦点三，2010年5月19日桂阳县林业局向原告收取的森林植被恢复费8000元和2011年8月26日桂阳县矿山联合执法支队对原告行政处罚罚款80000元，均系相关行政执法机关向原告个人收取的费用和罚款，原告在行政机关的处罚笔录中也明确表示锰矿是和其兄弟李金星合伙开办的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”的规定，原告并未向本院提交相关证据证实原告的88000元损失是被告造成的。因此，原告要求被告赔偿损失88000的诉请，于法无据，应以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李仁星对被告邓爱平的诉讼请求。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告李仁星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周海兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。