wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02595号
原告：ＸＸ折（ＸＸ哲），男，1978年3月17日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽兴桦合成革有限公司。
法定代表人：张立华，职务董事长。
原告ＸＸ折与被告安徽兴桦合成革有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ折及其委托代理人张红岩到庭参加诉讼，被告安徽兴桦合成革有限公司经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ折诉称：2012年9月22日，原、被告签订一份承包合同，约定被告将“湿法废气回收塔制作”工程承包给原告，工程造价24.5万元，并约定了付款方式。合同签订后，原告按期进入工地施工。工程结束后，被告仅支付给原告18万元，余款6.5万元，被告法人代表张立华给原告出具一份还款计划，并定于2013年10月30日付款3万元，2013年11月30日前将余款3.5万元付清。但是被告并未按计划执行，原告找其催要此款，被告以种种理由推拖。至今未有还款，为此根据相关法律规定，特依法起诉，请支持原告的诉求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告身份证及灵璧县杨疃派出所出具的证明各1份，欲证明原告ＸＸ折与ＸＸ哲是同一人，具有原告诉讼主体资格；2、承包合同书一份，欲证明原、被告约定工程造价24.5万元及付款方式的事实；3、被告法定代表人张立华出具的还款计划一份，欲证明工程结束后，被告尚欠6.5万元的事实。
被告安徽兴桦合成革有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告ＸＸ折（ＸＸ哲）于2012年9月22日与被告安徽兴桦合成革有限公司签订一份“湿法废气回收塔制作”合同书，工程造价为24.5万元，并约定了工期和付款方式。合同签订后，原告按期施工，并如期完成了“湿法废气回收塔制作”工程。工程结束后，被告仅支付给原告18万元，尚欠6.5万元未付，被告法人代表张立华给原告出具一份还款计划，但是被告并未按还款计划执行。为此原告起诉要求被告给付欠款6.5万元。
本院认为：原告承建被告的工程，且原告已按照合同约定完成承建工程，被告已按合同约定给付了原告18万元，尚欠6.5元没有给付，有被告法定代表人张立华出具的还款计划为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告安徽兴桦合成革有限公司经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽兴桦合成革有限公司欠原告ＸＸ折工程款65000元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告安徽兴桦合成革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 郑尊义
人民陪审员 张学光
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3061号
原告：孔某某，男，1973年1月18日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：张某，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：卞某某，女，1967年7月11日生，汉族，居民，住盐城市
原告孔某某与被告张某、卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，在本院审理过程中，原告孔某某于2017年6月7日向本院申请撤回对被告刘建元的起诉。
经审查，本院认为，原告孔某某申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回对被告张某、卞某某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孔某某负担。
审判员 朱文峰
二○二○一七年六月十二日
书记员 唐 露
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1801号
原告：浙江广联新型建材有限公司。
法定代表人：屠庆堂。
委托代理人：许坚军。
被告：董志芳。
原告浙江广联新型建材有限公司与被告董志芳买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院同日立案受�后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江广联新型建材有限公司的委托代理人许坚军到庭参加诉讼，被告董志芳经本院合法传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江广联新型建材有限公司起诉称，被告董志芳因绍兴志仁印染有限公司工程项目需要，向原告购买商品混凝土，双方于2012年11月14日签订商品混凝土销售合同，合同对价格、供货时间、付款时间等进行了约定。合同签订后原告按约向被告供货。2013年3月26日经原、被告双方对账，被告尚欠原告混凝土款92，870元，经原告多次催讨被告一致未付。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款92，870元，并支付从2013年1月26日起至实际支付日止以同期同类贷款4倍利息为标准的逾期付款违约金；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董志�未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，买卖合同1份，用以证明双方对合同的价格、供货时间、付款时间进行了约定的事实；
证据2，结算书1份，用以证明截止2013年3月26日被告尚欠原告货款为92，870元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2012年11月14日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》一份，约定被告向原告购买混凝土。合同载明货款“到2012年1月25日前付清”，原告表示该处有笔误，实际约定是到2013年1月25日前付清。此外，合同还约定如需方未按约付款，则应支付合同总额的3%给供方作为违约金。后原告�约供货，2013年3月26日，被告确认尚欠原告货款92，870元，并在结算书中签字。上述欠款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币92，870元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。双方在合同中对于付款期限及违约责任已有明确约定，故原告要求被告支付尚欠款人民币92，870元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志芳应支付给原告浙江广联新型建材有限公司货款人民币92，870元，并支付该款自2013年1月26日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告董志芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，794元，减半收取1，397元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，794元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵梦盼
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00009号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人郑德胜，男，汉族。
被告郝某甲，男，汉族。
原告马某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郑德胜到庭参加了诉讼，被告郝某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于1997年元旦举行婚礼。1998年3月10日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事，被告多次对原告进行殴打，特别是2005年春天，被告对原告大打出手，将原告手指关节打成错位骨折。2012年春天，被告又因家庭小事将原告打的鼻青脸肿，眼睛出血，被告对原告的打骂已习以为常。原告在16年的婚姻生活中，与被告无感情可言，家庭暴力随时就会对原告的身心袭来。原告对被告失望之极，已无法与其共同生活，双方感情实属确已破裂。请贵院根据婚姻法的相关规定，来解除这一痛苦的婚姻。依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子郝某乙由原告抚养，次子郝某丙由被告抚养。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲未到庭，庭前提交答辩状辩称，首先，我与马某某在1998年3月份登记结婚，在一起生活已有十六年，生育两个男孩，长子郝某乙15周岁，次子郝红卫12周岁。原告说我对其经常殴打，在2005年将她手指打折，2012年春天又将其打的鼻青脸肿、眼睛出血等等。我认为原告说的假话，纯属诬陷和虚构，我对她的好坏、谁是谁非，我周围的群众可以作证，村干部可以作证，我的两个孩子也可以作证。其次，我与原告结婚十几年中，很少让她去地干活，我总认为她从甘肃千里迢迢来到我家举目无亲，我应该对她关心和照顾。又认为她人小力薄，只要能在家看好两个孩子，给我做碗饭，我就心满意足了。然而事与愿违，马某某辜负了我对她的一片好心，十几年来其好吃懒做，连饭都不想做，更不用说洗衣服和做家务活。我从地里劳动回来还得自己做饭，做成后把饭端给她吃，特别是近四五年来，丢掉两个孩子不管，不打招呼到处乱跑，和社会上一些地痞流氓在一起鬼混。我从来也不敢打骂她，并多次给她做工作，只要她回心转意，为了两个孩子有个母亲，为了不散这个家，以前的事我都能原谅她，并不嫌弃她。我希望法院领导费心尽力能把我们的纠纷调解好，我不同意和她离婚。
2015年1月23日被告郝某甲到庭，被告郝某甲表示，同意离婚，但两个孩子由被告抚养，原告应按法律规定支付抚养费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果原、被告离婚，婚生子郝某丙、郝某乙如何抚养，抚养费如何承担。
针对争议焦点，原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证一份。以证明原告的主体资格。2、结婚登记申请书一份。以证明原、被告的合法夫妻关系。3、孩子郝某丙、郝某乙的常住人口登记卡各一份。以证明两个孩子的基本情况。4、张某某的证明材料一份。以证明被告经常殴打原告，老乡进行劝解也不行。夫妻感情确已破裂。5、大封镇社会法庭未调成案件移交函。以证明原告曾向大封镇社会法庭申请调解，由于被告未参加，没有调解结果。
被告郝某甲未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己对原告证据质辩的权利，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告马某某与被告郝某甲经人介绍相识，于1998年3月10在武陟县大封镇政府办理结婚登记手续。婚后于2000年8月15日生育长子郝某乙，2002年7月29日生育次子郝某丙，两个孩子一直随被告生活。自2011年原告长期在外打工，未与被告及孩子共同生活。现原告诉至本院，要求与被告郝某甲离婚，被告郝某甲同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法予以准许。关于孩子郝某乙、郝某丙的抚养问题，经征询两个孩子的意见，结合本案案情，两个孩子由被告郝某甲抚养为宜，原告马某某承担孩子的抚养费，其标准为在婚生孩子年满十八周岁前，每年由原告支付两个孩子抚养费4238元（按2014年上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34计算，两个孩子不超过50%，8475.34元／年×50%），自婚生长子郝某乙年满十八周岁后至其婚生次子郝某丙年满十八周岁前由原告马某某支付其次子抚养费每年2119元（按2014年上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34计算，8475.34元／年×25%）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告郝某甲离婚。
二、婚生子郝某乙、郝某丙由被告郝某甲抚养，原告马某某支付抚养费（在本判决生效后至2018年8月15日前，由原告马某某每年支付给两个孩子的抚养费4238元，在每年的8月15日前付清。自2018年8月15日起至2020年7月29日期间原告应支付其次子的抚养费每年2119元，在每年的7月29日前付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 武利强
人民陪审员 李振平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨艳彬
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第9-1号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人：雷某某，董事长。
被执行人蒋立洲，男，1964年4月25日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡阳市南岳区。
被执行人袁槐平，女，1966年10月20日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第22号民事判决书，于2014年2月5日向二被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁槐平在中国农业银行衡阳雁北支行账户上的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年四月十六日
书记员 肖伟姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1634号
原告：黄星娒。
委托代理人：陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：肖强。
委托代理人：尤国明。
被告：王贤平。
被告：林美艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路14号。
负责人：高文军，经理。
委托代理人：王浩旻，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道榴岛大道300号。
负责人：赵旭林，经理。
委托代理人：林延全，系该公司员工。
原告黄星娒与被告肖强、王贤平、林美艳、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄星娒及其委托代理人陈智勇，被告肖强的委托代理人尤国明，被告人保公司的委托代理人王浩旻，被告平安公司的委托代理人林延全到庭参加诉讼。被告王贤平、林美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日7时45分许，被告肖强驾驶浙j×××××号客车从坎门海都花园往应东方向行驶，途经事故路段遇对向来车时操作不当，与对向由被告王贤平驾驶的被告林美艳所有的浙j×××××号车发生碰撞，造成浙j×××××号客车乘客原告黄星娒、张美招受伤及两车损坏的交通事故。事发后原告被送往医院住院23日。经交警大队认定，被告肖强负事故的主要责任，被告王贤平负事故的次要责任。现要求被告肖强、王贤平、林美艳连带赔偿原告医疗费10474.29元、误工费8851元、护理费2806元、住院伙食补助费690元、交通费560元，合计人民币23381.29元，扣除被告肖强已赔付的医疗费8985.42元，三被告还需赔付原告人民币14395.87元；要求被告人保公司、平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告肖强辩称，对本案交通事故发生的事实情况没有异议，愿意对原告合理的费用予以赔偿。
被告人保公司辩称，j59806号客车并未投保车上人员险，其不承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对本案交通事故发生的事实情况没有异议，愿意对原告合理的费用予以赔偿。但本案事故造成两人受伤，在交强险范围内应当预留一部分。
被告王贤平、林美艳未作答辩。
经本院审理查明，本案交通事故发生的事实情况与原告起诉的一致。事发后原告被送往医院住院23日，经诊断为多处软组织挫伤。交警大队认定，被告肖强驾驶浙j×××××号客车遇相对方来车时未注意安全负事故的主要原因，被告王贤平驾驶浙j×××××号车未注意安全负事故的次要责任。
另查明，被告肖强一共向原告支付了9555.42元。
以上事实，有原告提供的身份证、机动车行驶证、被告驾驶证、被告工商登记情况、交通事故认定书、机动车强制保险单、病历、司法鉴定意见书以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
对原、被告双方有争议的费用，本院作如下分析、认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿10474.29元，并提供住院费发票及门诊发票。经本院计算，原告的医疗费为10238.79元（扣除伙食费805.50元）。被告平安公司认为其中非医保范围费用为1718.48元，剩余8520.31元属于保险范围内费用。被告肖强、人保公司没有异议，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费
原告要求赔偿690元。两被告没有提出异议，本院予以确认。
（三）误工费
原告要求赔偿8851元，以每天167元计算53天，举证有玉环县中医院出具的医疗证明书，载明休息1个月；个体户营业执照，证明原告从事补鞋、补轮胎、修理雨伞等手工业。被告平安公司认为，原告已经71岁，不应当支持误工费，且原告休息时间过长，标准过高。
本院认为，原告年龄较大，但从事补鞋、补轮胎等工作应当符合实际情况，且有社区证明及个体工商户营业执照予以证实，本院予以认定。鉴于原告受伤较轻及年龄较大的实际情况，本院酌情认定误工费为2200元。
（四）护理费
原告要求赔偿2806元，被告方没有提出异议，本院予以确认。
（五）交通费
原告要求赔偿560元，并提供交通费发票。被告平安公司认可280元。
本院认为，原告受伤住院，产生交通费不可避免，故酌情认定为300元。
上述款项共计人民币16234元（取整数）。
本院认为，被告肖强驾驶浙j×××××号客车遇相对方来车时未注意安全负事故的主要原因，被告王贤平浙j×××××号车未注意安全负事故的次要责任，综合双方对于本次事故发生的原因力，本院认定由被告肖强承担70%的民事赔偿责任，由被告王贤平承担30%的民事赔偿责任。浙j×××××号车的交强险和商业险投保在平安保险公司处，故被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。由于本次事故有造成原告以外的第三人受伤，故对于交强险医疗费本院予以预留5500元。原告损失中适合交强险赔偿限额的为医疗费4500元、误工费2200元、护理费2806元、交通费300元，共计人民币9806元。超出交强险赔偿限额的6428元中被告王贤平应当承担的费用为1928.40元，其中合适在商业险赔偿限额为1412.85元，剩余515.54元由被告王贤平负担。被告肖强应当承担4499.60元。综上，被告平安公司应当承担的费用共计11218.85元，被告王贤平应当承担515.54元，被告肖强应当承担4499.60元。由于被告肖强已经支付9555.42元，故可由被告平安公司向原告支付赔偿款6163.03元，向被告肖强支付代付款5055.82元。原告要求被告人民保险公司承担赔偿责任，要求被告林美艳承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效之日起三十日内向原告黄星娒支付赔偿款6163.03元，向被告肖强支付代付款5055.82元；
二、限被告王贤平在本判决生效之日起三十日内向原告支付赔偿款515.54元。
如果被告平安公司、王贤平未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告肖强负担150元，由被告王贤平负担50元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年二月十二日
代书 记员 颜菊平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2992号
罪犯俞成添，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年8月17日作出(2009)端刑初字第237号刑事判决，以被告人俞成添犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月25日作出(2009)肇刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯俞成添在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯俞成添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞成添属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月，2014年8月，2015年1月均获得表扬；2014年1月，2015年1月均获得记功；2014年9月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞成添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞成添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0812号
原告尤舒强。
被告汪志亮。
诉讼代理人邵爱娣(系汪志亮母亲)。
委托代理人邵九妹(系邵爱娣妹妹，受邵爱娣的特别授权委托)。
本院在审理原告尤舒强与被告汪志亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤舒强于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤舒强的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尤舒强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由尤舒强负担。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦 莹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第242号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
委托代理人林赛玲、林晓华，系公司职员。
被告黄某某，男，1967年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县申源物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张丽青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初210号
申请人：郭佳庆，男，汉族，住大同市城区。
被申请人：史广业，男，汉族，住大同市城区。
申请人郭佳庆与被申请人史广业借款合同纠纷一案，申请人郭佳庆于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史广业名下银行存款410000元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人郭佳庆以本人名下中国农业银行的银行存款420111.91元作为担保。银行卡账号为：XXXXXXXXXXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史广业名下银行存款410000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 艳
二〇一七年一月十八日
书记员 孟慧星
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4103号
原告李××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案，因原告不能提供被告准确送达地址，本院无法向被告送达应诉手续，原告李××于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 马志群
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地河北省高碑店市团结东路26号。
负责人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦琴、周娟娟，公司员工。
被告：李伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省邯城县。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦琴、周娟娟到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡透支款共计人民币21592.49元，并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担；3、支付自2017年12月27日起至本案执行完毕止产生的逾期利息及滞纳金。事实和理由：信用卡透支人李伟，于2017年2月14日在我行申请办理信用卡一张，消费至2017年10月8日逾期，我行上门催收至今，李伟累欠人民币金额21592.49元，截至2017年12月27日已拖欠4期，期间我行对信用卡透支人李伟进行了多次电话和上门通知等催收，开展了多种途径清收，信用卡透支人李伟拒不还款，为维护我行合法权益及国家资金免受损失，请求人民法院判令被告给付上述信用卡透支款项人民币共计21592.49元，诉讼费用由被告承担。保留在诉讼期间新产生利息、费用的追加权利。
被告李伟未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年2月14日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡（信用卡）一张，截至2017年12月27日，被告信用卡透支金额累计21592.49元。2018年1月19日，原告通过银行系统扣划被告款1640元；2018年3月11日，被告经催收还款5000元，截至庭审当日，被告信用卡透支金额累计15929.57元，其中本金12432.82元，利息3496.75元。庭审中，原告提交被告商品房买卖合同复印件及被告还贷明细，证明被告在原告处正常还房贷，有偿还能力。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡，由于透支使用且逾期未偿还欠款，原、被告之间形成债权、债务关系，且被告构成违约，被告应当依约偿还信用卡透支本金及逾期利息和滞纳金。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支款本息共计15929.57元及逾期利息和滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行信用卡透支款15929.57元及逾期利息和滞纳金（具体数额以银行系统生成数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 建
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第911号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，系公司职员。
被告蒋慧，女，1979年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告尤默物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门厦诚物业经营管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门厦诚物业经营管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王伟彦
二〇一五年三月十七日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第911号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，系公司职员。
被告蒋慧，女，1979年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告蒋慧物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门厦诚物业经营管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门厦诚物业经营管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王伟彦
二〇一五年三月十七日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第705号
申请执行人韩万财，男，1973年12月28日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被执行人周小波，男，1979年3月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人韩万财和与被执行人周小波买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人经常不在居住地居住，征得申请执行人同意后，同意该案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第705号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘宏伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6784号
原告：吴桂英。
委托代理人：葛俊明。
被告：蔡晨辉。
被告：陈桂芳。
原告吴桂英为与被告蔡晨辉、陈桂芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蔡晨辉、陈桂芳归还借款人民币20万元并支付利息（从2013年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告蔡晨辉、陈桂芳归还借款20万元，并支付违约金（从2013年11月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。原告吴桂英的委托代理人葛俊明到庭参加诉讼，被告蔡晨辉、陈桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月7日，被告蔡晨辉向原告吴桂英借款，并出具借条一份。借条载明：“兹有蔡晨辉因生产经营需要，向吴桂英借款人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.00）元整。借款期限从2013年5月7日至2013年11月7日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款、付清利息。若到期不能归还借款，由借款人支付违约金，违约金按本金的3%月率计算到还清借款日止”。嗣后，被告蔡晨辉分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告蔡晨辉、陈桂芳于1991年4月8日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晨辉、陈桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴桂英借款200000元并支付违约金（从2013年11月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2825元，由被告蔡晨辉、陈桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月八日
代书 记员 周欣倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00001号
申请人李某。
申请人陈某。
本院于2015年1月19日受理申请人李某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、陈某于2014年6月11日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、陈某于2014年6月11日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭友德
二〇一五年一月十九日
书记员 杨玉华
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01323号
申请执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
被执行人义乌市松之歌百货贸易有限公司。
本院在执行申请执行人湖南泰尔制药股份有限公司与被执行人义乌市松之歌百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人义乌市松之歌百货贸易有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南泰尔制药股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4426号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告曹永强。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告曹永强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告曹永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年6月17日至2014年12月28日期间的物业费694元及违约金38元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告曹永强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积84.55平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年6月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费694元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永强于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年6月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币694元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初82号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郑某，男，1982年3月24日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县二龙山乡。因涉嫌敲诈勒索，于2017年3月3日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，分别于2017年3月6日、3月20日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本案审理过程中，东丰县人民检察院于2017年4月5日以东丰检刑检诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人郑某犯敲诈勒索罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某于2017年2月10日晚在我县二龙山乡街里王某1家，与刘某（另案处理）等人用扑克推“大十九”赌博，次日凌晨1时许，郑某发现刘某是在赌博中使用“作弊器”偷牌才赢的钱，便对刘某进行威胁、恐吓向其索要人民币15000元（因当晚赌博中，郑某输给刘某人民币近10000元，郑某遂从刘某赢得的赌资中拿走人民币10000元）。郑某敲诈勒索刘某人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚材料、追缴物品清单、未发现违法犯罪记录证明、收条，证人王某1、王某2等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。郑某犯罪后如实供述自己的罪行且积极返还赃款，依法可予从轻处罚。根据郑某犯罪的事实、情节、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年四月十七日
书记员 王 坤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3625-1号
原告杨占祥，男，汉族，1955年11月3日出生。
被告克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院村民组。
本院受理原告杨占祥诉被告克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告杨占祥于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院村民组在克什克腾旗宇宙地镇人民政府补偿款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨占祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院村民组在克什克腾旗宇宙地镇人民政府征地补偿款126720.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十日
书记员 杨世佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第545号
原告张雪梅，女，1982年7月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告张雪梅与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2114.3元和2015年1月份工资1585.8元，合计拖欠2个月工资3700.1元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3700.1元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3700.1元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告张雪梅在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2114.3元和2015年1月份工资1585.8元，合计拖欠2个月工资3700.1元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告张雪梅劳动报酬3700.1元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第545号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌大道**号。
法定代表人张晓勤，该社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告张聪，男，住北川羌族自治县。
被告张林坤，男，住北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称“北川信用联社”）与被告张聪、张林坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日依法受理后，因二被告下落不明，本院于4月9日由简易程序转为普通程序，由审判员王超担任审判长，与人民陪审员郭世成、李华明组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告张聪、张林坤经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告北川信用联社诉称：2011年2月23日，原告与被告张聪签订《个人借款合同》，由原告向被告张聪提供借款2万元，借款期限为2011年2月23日至2013年2月22日，利率为月息8.175‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。同时，被告张林坤同意为此借款提供连带责任担保，并与原告签订了《个人保证合同》。合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金2万元，但被告张聪并未按约归还借款本息，被告张林坤也未按约履行担保责任。请求判令：1.二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息、逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告张聪未答辩。
被告张林坤未答辩。
经审理查明：2011年2月23日，被告张聪因购车资金不足，向原告申请贷款。同日，原告与被告张聪签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金2万元，借款期限自2011年2月23日至2013年2月22日，利率为月息8.175‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。同时，被告张林坤自愿为此笔贷款承担连带担保责任，与原告签订了《个人保证合同》，该合同约定保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等等，并约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款2万元转入被告张聪的个人账户，履行了借款义务。事后，被告张聪并未按约归还借款本息，被告张林坤也未按约履行担保责任。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，二被告的身份证复印件、《借款申请》、《个人借款合同》、《同意担保承诺书》、《个人保证合同》等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告北川信用联社与被告张聪经申请签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，原告履行了借款义务，被告张聪应当偿还本金2万元，并支付从2011年2月23日至2013年2月22日期间利率为月息8.175‰的利息，逾期利率为贷款利率上浮40%。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张林坤与原告签订的合同约定保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，且原告起诉之日尚在约定的保证期间内，故原告请求被告张林坤承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪在本判决生效之日起3日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合用联社借款本金2万元及利息（利息的计算方式：从2011年2月23日至2013年2月22日期间月息为8.175‰的利息，从2013年2月23日至本判决确定履行之日止月息为11.445‰的利息）；
二、被告张林坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费712.80元，公告费600元，共计1312.80元由被告张聪、张林坤负担。（原告北川羌族自治县农村信用合作联社已垫付300元诉讼费、600元公告费，由被告张聪、张林坤在执行时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 郭世成
人民陪审员 李华明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐红丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第545号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告王耀群。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告王耀群物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第14号
罪犯邬志文。
广东省河源市龙川县人民法院于2009年4月7日作出(2009)龙刑初字第35号刑事判决，以被告人邬志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出(2009)河中法刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邬志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑六个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邬志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯邬志文能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬志文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张晓君
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00369号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人高某甲，男，1955年11月10日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月5日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月16日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，次日被霍邱县公安局取保候审。同年10月19日本院决定对其取保候审，同年11月23日本院决定对其逮捕，次日执行，现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
1、2015年5、6月份一天，被告人高某甲携带两把起子、一把黑色铁棍，驾驶一辆黑色摩托车，到霍邱县冯井镇双圩村尧东组，在刚爬上被害人张某甲住家的墙头实施盗窃时，被人发现，遂逃跑。
2、2015年6月5日12时许，被告人高某甲携带两把起子、一把黑色铁棍，驾驶一辆黑色摩托车，到霍邱县冯井镇双圩村尧东组张某甲家中，翻窗入室后盗窃一张面额100元人民币、一张面额20元面额人民币、三张10元面额人民币、一张5元面额人民币、一张2元面额人民币、一张5角面额人民币（合计157.5元）、三张1元面额的美元（3美元）、两张20元面额的港币（40元港币）、一张100面额的外币取出偷走。后被该屋的居住人张某乙及邻居抓获。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场方位图、平面示意图，勘验照片、扣押清单及照片、书证、被害人陈述、证人证言等证据证明。认为被告人高某甲入室盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2015年五六月份一天，被告人高某甲携带两把起子、一根黑色撬棍，驾驶一辆黑色摩托车，到霍邱县冯井镇双圩村尧东组，在刚爬上被害人张某甲住宅院墙时，被人发现，遂逃跑。
二、2015年6月5日12时许，被告人高某甲携带两把起子、一根黑色撬棍，驾驶一辆黑色摩托车，到霍邱县冯井镇双圩村尧东组，从张某甲家窗户蹬上平房后顺楼梯进入该户院中，将该户东侧起脊屋内的柜子撬开，未发现值钱物品，接着到北侧平房卧室内，从该室小桌子抽屉里翻出一白色拉链包，将包内的一张面额100元人民币、一张面额20元人民币、三张10元面额人民币、一张5元面额人民币、一张2元面额人民币、五张1元面额人民币、一张5角面额人民币、三张1元面额的美元、两张20元面额的港币、一张100元面额的泰铢取出盗走。后被张某乙发现，在逃跑过程中被张某乙等人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场方位图、平面示意图，勘验照片、扣押清单及照片、书证、被害人陈述、证人张某乙、张某丙、宋某甲、张某丁、崔某甲、张某戊等证据证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高某甲，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、作案工具两把起子、一根撬棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 朱 鹤
人民 陪 审员 王文菊
二〇一五年十一月二十六日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25215号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告洪天敏，女，汉族，1979年11月6日出生，住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告洪天敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告洪天敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年6月，洪天敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。洪天敏从其信用卡账户中透支，截至2016年10月12日共透支本金3822.1元、利息701.63元、滞纳金1167.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、洪天敏立即支付截止2016年10月12日的本金3822.1元、透支利息701.63元、滞纳金1167.76元，并支付自2016年10月13日起至欠款付清时止，以本金3822.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由洪天敏承担。
被告洪天敏未答辩。
经审理查明，2013年6月，洪天敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪天敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向洪天敏发放了信用卡。洪天敏从其信用卡账户中透支，截至2016年10月12日，洪天敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3822.1元、透支利息701.63元、滞纳金1167.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，洪天敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向洪天敏发放了信用卡，洪天敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。洪天敏应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告洪天敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪天敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月12日的信用卡透支本金3822.1元、利息701.63元、滞纳金1167.76元，并支付自2016年10月13日起至欠款付清时止，以本金3822.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告洪天敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1222号
原告：郭跃朋，男，1970年7月6日出生，汉族，固安县宫村镇郑各庄村人，现住该村。
委托代理人：任家良，男，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：孙秀芳，女，1970年2月4日出生，汉族，固安县宫村镇郑各庄村人现住该村。
委托代理人：曹正华，女，固安县敬民律师事务所律师。
原告郭跃朋诉被告孙秀芳离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭跃朋及其委托代理人任家良、被告孙秀芳及其委托代理人曹正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭跃朋诉称：我与被告经人介绍相识，于1992年登记结婚，婚后生育一子名郭常胜，现已成年。由于婚前同被告缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情。婚后常因家庭琐事发生争吵，久而久之，逐渐导致夫妻感情破裂。现在由于双方性格不和，无法生活在一起，彼此间行同路人。我们双方曾经多次谈到离婚的问题，只因为一些琐碎问题未能达成一致意见，现在我们一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，为了解除这种痛苦的婚姻关系，特起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告孙秀芳辩称：我和原告是经人介绍相识，现在结婚二十多年了。婚后我孝敬公婆，爱护子女，与丈夫互敬互爱，我们一直生活的很好，夫妻感情很深厚。我和原告并未处于分居状态，原告诉状所诉不是事实，我们的感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告1992年12月1日登记结婚。1993年8月14日生育一子名郭常胜。原被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年6月25日，原告郭跃朋起诉至法院要求与被告孙秀芳离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，原告与被告经过二十二年婚后的共同生活，并生育了子女，双方已建立起较好的感情基础。婚后生活中的矛盾只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭跃朋要求与被告孙秀芳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭跃朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年七月十六日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第479号
原告北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧。组织机构代码76094261-5。
法定代表人贾宏禹，经理。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人邢玉梅，女，1969年9月30日出生，北京碧辉苑物业管理有限公司职员。
被告朱凤臣，男，1988年2月9日出生。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司与被告朱凤臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京碧辉苑物业管理有限公司委托代理人王海军、邢玉梅，被告朱凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司诉称：
被告系北京市顺义区怡馨家园x号楼x单元x室房屋使用权人，在2006年3月4日，原、被告签订《物业服务合同》，被告委托原告提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，被告应于3月交纳下年度的物业费，2013年至2014年度物业费应交纳时间到期后，原告以多种方式、多次要求被告交纳两个年度物业费，并发出催缴通知书，但被告拒绝交纳。故此，诉至法院要求：1.被告立即给付原告欠缴的物业费3576.6元，并支付滞纳金200元。2.诉讼费由被告负担。
被告朱凤臣辩称：2012年8月、2013年5月厨房管道因物业长期没有清掏，导致污水返到家中，屋子被泡。当时其奶奶在家，在家行走，次日导致其双脚起泡。找到物业后，物业叫扫地的大姐给清理一下。物业维修时，说没有找到不通的地方，我认为厨房内返水是因为物业没有及时清理厨房的污水井，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告系北京市顺义区怡馨家园小区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为107.99平方米。2006年3月4日，原、被告双方签订了《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，并就双方各自的权利义务、物业服务内容、质量和标准等均进行了约定；确定被告每年应向原告交纳物业费1884.88元，缴纳物业费时间为每年3月。被告超过交款期限，每天加收欠款费用和3％的滞纳金，累计加收。现原告以被告拖欠2013、2014年度的物业服务费为由诉至本院，要求被告立即给付物业服务费3576.6元及滞纳金200元。被告则以辩称理由表示不同意交纳物业费，并提交一组厨房返水时的照片予以证实。关于被告所述厨房返水一事，原告表示认可，认为厨房堵塞是因楼上业主使用出现了问题，而物业公司在出现问题时及时进行了疏通。
为进一步查清案件相关事实，本院承办人至顺义区怡馨家园小区进行现场勘查，发现大龙物业在保洁、公共设施的维修、养护等方面存在瑕疵。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、庭审笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告双方签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业管理服务，要求被告交纳2013、2014年度的物业管理服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但根据被告在庭审中提交的照片以及本院现场勘查可以看出，原告在提供小区保洁、公共设施的维修、养护等项服务时确实存在瑕疵，据此被告交纳的物业服务费应适当减少，减少的数额，由本院酌情予以确定。鉴于此，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合。对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱凤臣于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二○一三、二○一四年度的物业费共计三千元；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京碧辉苑物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾凤兰
二〇一五年三月十八日
书记员 范春艳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第479号
原告抚顺盛运隆汽车维修服务有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人关琦，该公司经理。
委托代理人张贵全，该公司职工。
被告张建国，男，1969年9月21日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被告付彦国，男，1969年1月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告抚顺盛运隆汽车维修服务有限责任公司（以下简称盛运隆公司）诉被告张建国、付彦国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛运隆公司委托代理人张贵全、被告张建国及委托代理人时秋菊到庭参加了诉讼，被告付彦国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛运隆公司诉称，2013年11月份，被告张建国与被告付彦国发生交通事故，被告张建国与被告付彦国到我公司修车，经被告张建国安排我公司对被告付彦国所有的辽D76B**宝马车进行了维修。2013年12月13日，该车进入维修场地开始维修，10日后修理完毕。二被告迟迟未提车，也未给付修车款37655元。2014年3月27日，被告付彦国以试车名义，将该车开走。现我公司诉至法院，要求被告张建国给付修车款37655元。
被告张建国辩称，2013年11月份，我的车与被告付彦国的车发生交通事故，我负全责，我同意给被告付彦国修车。我通过朋友介绍，带被告付彦国到原告处修车。在修车过程中，原告一直与被告付彦国协商，所以是被告付彦国与原告订立承揽合同，被告付彦国是定作人，原告是承揽人。我与被告付彦国的关系是交通肇事侵权的关系，与本案无关。我已经给付被告付彦国3万元的修车费用。我不同意原告的诉讼请求，应由被告付彦国给付原告维修费。
被告付彦国辩称，2013年11月份，被告张建国的车在送货的过程中，将我的宝马523撞了。被告张建国全责，承诺给我修车。我要求去4S店修理，但被告张建国说去4S店修理需要6、7万元费用，修车费太高，他知道一个修车的地方，可以省些修理费用。被告张建国开车带我去了原告公司，具体修车价格都是被告张建国与原告谈的，我只是指出需要修理那些部位。事后，被告张建国给我3万元是我宝马被损的补偿，而不是维修费，因为3万元不够维修一辆宝马车，所有被告张建国应该给付原告维修费。
经审理查明，2013年11月，被告付彦国驾驶的辽D67B**宝马牌汽车与被告张建国的车辆发生交通事故。被告张建国向被告付彦国承诺为其修理车辆。二被告来到原告盛运隆公司协商修理事宜，约定由原告盛运隆公司为被告付彦国所有的辽D67B**宝马牌汽车维修后门壳、油箱等。2013年12月13日，原告盛运隆公司开始维修该车，共计产生维修费37655元，其中材料费22655元，工时费15000元。2014年3月12日，被告付彦国为被告张建国出具收条一份，内容为：收张建国修车补偿费30000元。2014年3月27日，被告付彦国私自将该车提走。二被告均未向原告支付修车款37655元。原告盛运隆公司多次催要未果，诉至法院，要求被告张建国给付修车款。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《抚顺盛运隆汽车维修服务有限责任公司汽车维修服务有限公司客户结算单》、被告张建国提供的《收条》、被告付彦国的询问笔录及原告、被告张建国的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二被告在原告处修理车辆后应及时向原告支付维修费。二被告因被告付彦国的宝马车维修事宜来到原告公司。原告按照要求维修了辽D67B**宝马牌汽车，有权要求被告支付相应款项。被告张建国与被告付彦国就应承担给付原告修车款的实际定作人，相互推诿、推卸责任。因二被告系一起到原告公司，共同与原告订立了承揽合同，所以原告依据约定维修完毕后，二被告应当共同给付原告修车款。被告张建国称给付被告付彦国30000元系修车费用，因被告付彦国出具收条中写明为修车补偿款，且与实际修车款37655元相悖，本院不予采信。因辽D67B**宝马牌汽车受损而产生的赔偿等事宜，二被告应另行解决。故对二被告该答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国与被告付彦国于本判决生效后十日内共同给付原告抚顺盛运隆汽车维修服务有限责任公司修车款37655.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取371元，由被告张建国与被告付彦国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年十二月八日
书记员 温佳乐
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第479号
原告门少平，男，汉族，住顺平县。
被告沈娇娇，女，汉族，住顺平县。
原告门少平与被告沈娇娇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门少平到庭参加诉讼，被告沈娇娇经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门少平诉称，我和被告于2011年经人介绍相识，因原告在部队服役，双方来往较少互不了解，2013年2月28日登记结婚。婚后一个月，被告便到北京打工，后双方失去联系，经多处寻找未果，为了解除原被告间有名无实的夫妻关系，请求法院依法判决离婚。
被告沈娇娇未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，因原告在部队服役，双方来往较少，2013年2月28日依法登记结婚。婚后双方未生育子女。庭审时原告称，婚后被告跟随原告到部队生活一个月后，便到北京打工，2013年7月双方失去联系，后原告请假回家与被告父亲同去北京寻找，并到河口派出所报案，但被告至今下落不明。原告庭审中放弃对财产的主张。
原告就其主张提供了结婚证一个，顺平县河口乡坛山村村民委员会书面证明一份，其内容为：“沈娇娇自2013年7月外出打工后失去联系，经多次寻找，至今下落不明，特此证明。”庭审前对被告弟弟沈凯、原告邻居门会军的询问笔录证实，被告沈娇娇2013年离家外出打工后，与家人失去联系，至今下落不明。
以上事实有庭审笔录、证明及询问笔录予以证实。
本院认为，被告沈娇娇自2013年外出后便杳无音信，至今未归，双方互不关心，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，对其离婚主张应予支持。原告主动放弃对财产的诉求，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告门少平与被告沈娇娇离婚。
案件受理费300元，公告费700元由原告门少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 烁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2285号
原告赵洪朋，男，1966年1月28日生，汉族，住长春市朝阳区同志街3381号3门401室。
被告刘长荣，男，1963年2月11日生，住长春市朝阳区同志街3381号3门501室。
在本院审理原告赵洪朋诉被告刘长荣相邻纠纷一案中，原告赵洪朋于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵洪朋的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项之规定，裁定如下：
准予原告赵洪朋撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵洪朋负担
审判员 韩 玲
二〇一四年七月十日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2285号
原告赵洪朋，男，住长春市朝阳区。
被告刘长荣，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告赵洪朋诉被告刘长荣相邻纠纷一案中，原告赵洪朋于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵洪朋的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项之规定，裁定如下：
准予原告赵洪朋撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵洪朋负担。
审判员 韩 玲
二〇一四年七月十日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2285号
原告赵洪朋，男，住长春市朝阳区。
被告刘长荣，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告赵洪朋诉被告刘长荣相邻纠纷一案中，原告赵洪朋于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵洪朋的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项之规定，裁定如下：
准予原告赵洪朋撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵洪朋负担
审判员 韩 玲
二〇一四年七月十日
书记员 张大伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2287号
原告单素红，女，1969年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建伟，八仙筒社区法律服务所法律工作者。
被告刘占军，男，38岁，汉族，农民。
原告单素红诉被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员杜学艳担任审判长与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告刘占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单素红诉称，被告于2014年9月19日向原告借款6500元，约定还款时间为2014年9月29日，此款经原告催要被告至今未还，请人民法院判令被告偿还借款6500元，支付逾期利息1040元，本息合计7540元。
被告刘占军未作答辩。
上述事实有原告的陈述及原告向法庭提供被告刘占军出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年9月19日向原告借款6500元，被告给原告出具借据一枚，上述借款被告未能偿还。
本院认为，原，被告之间的债权债务之间事实清楚，被告理应给付原告借款，原告的诉请合理、合法，本院予以支持，原告请求给付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占军于法律文书生效后三日内给付原告单素红借款6500元；
二、驳回原告单素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘占军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市人民法院。
审 判 长 杜学艳
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4811号
申请执行人姚中奇
被执行人潘春燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12119号，依法向被执行人潘春燕发出执行通知书，责令被执行人潘春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘春燕(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币12807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 刘明明
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第69号
申请执行人福州宏升达机电设备有限公司，住所：福州市。
法定代表人林宇灿，公司经理。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人福州宏升达机电设备有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院于2014年9月19日作出（2014）连民初字第2394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福州宏升达机电设备有限公司于2015年1月9日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人部分账户存款。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2394号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年九月八日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第69号
申请执行人魏金忠，男，1956年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞文荣，男，1963年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
连城县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）连民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第408号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 周荣辉
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第32-2号
申请执行人黄芳，乐业县人民医院职工。
被执行人潘秀月，居民。
被执行人罗斌，居民。
关于黄芳与潘秀月、罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第77号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月、罗斌未主动履行生效法律文书确定的义务（即向黄芳偿还借款1550000元及利息125000元、违约金300000元，承担案件受理费9375元）。权利人黄芳于2015年2月10日向本院申请执行；本院在执行过程中，潘秀月的继子罗震向乐业法院对本院已查封的房产提起继承析产之诉，本院2015年5月11日对本案中止执行。又于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第32号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 黎燕娜
二〇一五年七月十六日
书记员 梁宝林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1876号
申请执行人：罗方淑，住所地湖北省宜都市。
被执行人：彭胜昌，住所地湖南省宜章县。
关于罗方淑申请执行彭胜昌返还违法所得一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗萝法刑初字第581号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人彭胜昌依法应履行61587元的金钱给付义务。由于被执行人彭胜昌未自觉履行上述判决书确定的金钱给付义务，罗方淑申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。
执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人彭胜昌有可供执行财产，后依法委托湖南省宜章县人民法院调查，现湖南省宜章县人民法院暂未回复我院。
本院认为，（2014）穗萝法刑初字第581号《刑事判决书》已发生法律效力，被执行人彭胜昌应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1876号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第465号
原告高某某。
委托代理人张某。
被告庞某某。
被告韩某。
原告高某某诉被告庞某某、韩某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简
易程序，于2012年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告高某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告庞某
某、韩某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：2011年7月18日，被告庞某某在韩某提
供连带责任保证下，向原告借款60000元，并出具《借款协议
》一份。期限届满后，经原告催讨，被告韩某归还了10000元
，余款两被告至今未还。现起诉要求：1.被告庞某某返还原告
借款50000元，赔偿逾期利息损失7320元，赔偿代理费损失343
9元，共计60759元；2.被告韩某对庞某某上述第1项付款义务
承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求：1.
被告庞某某返还原告借款50000元，并支付该款自2011年9月19
日起按月利率2%计算至2012年3月18日止的违约金6000元，并
赔偿代理费损失3439元，共计59439元；2.被告韩某对庞某某
上述第1项付款义务承担连带责任。原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.《借款协议》1份，欲证明被告庞某
某于2011年7月18日向原告借款60000元，并由被告韩某提供连
带责任保证的事实；2.发票1份，欲证明原告为实现债权支出
代理费3439元的事实。对原告提供的上述证据，虽未经两被告
当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明
确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真
实性当庭作出保证，故对其证明效力予以认定。
被告庞某某、韩某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2011年7月18日，原告与两被告签订《借款协议》一份，书
面约定被告庞某某向原告借款60000元；借款期限为2个月，即
自2011年7月18日起至2011年9月18日止；如逾期还款，则需以
欠款额为基数按每月10%计付违约金，并承担律师费等实现债
权的一切费用。同时由韩某对庞某某的上述债务提供连带责任
保证，保证期限至借款本息还清为止。当日，原告依约履行付
款义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告韩某归还借款10
000元，余款50000元两被告至今未予支付。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合
法有效，被告庞某某作为借款人，被告韩某作为连带责任保证
人，均未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担返
还借款并支付违约金的民事责任。鉴于原、被告双方对逾期还
款由被告方承担律师费等损失已作了明确约定，该约定系双方
真实意思表示，故原告主张律师费损失3439元的诉讼请求符合双方约定。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体
权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，
原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、庞某某于本判决生效之日起十日内返还高某某借款5
0000元，并支付违约金6000元；
二、庞某某于本判决生效之日起十日内赔偿高某某代理
费损失3439元；
三、韩某对庞某某上述第一、二项所确定的付款义务承
担连带责任。
如庞某某、韩某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由庞某某负担，由
韩某负连带责任。该款高某某同意庞某某于本判决生效之日起
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 张星远
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第0166-4号
申请人李进军，男。
被执行人王民，男。
被执行人王小勇，男。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
�〇一五年十月十日
书记员 苏朝阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初706号
原告周海兵。
委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告南通宝威物流有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路590号。
法定代表人ＸＸ珍，职务不详。
原告周海兵诉被告南通宝威物流有限公司（以下简称“宝威公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员虞忠红适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周海兵的委托代理人顾卫东到庭参加了诉讼，被告宝威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周海兵诉称：2013年4月9日，原、被告签订挂靠经营合同，约定原告将新购的车牌号为苏F×××××跃进牌重型自缷货车挂靠在被告处。合同约定案涉车辆为终身挂靠，原告若需要转让车辆的，须提前向被告提出申请，并承担转让的相关费用；内转车辆费用依然生效，新车主如需挂靠，可另行签订协议。双方不得以任何借口违约，否则应按合同承担违约责任。合同并就其他相关的内容作了约定。2015年4月30日，因原告与案外人浦春阳签订车辆转让协议，并将案涉车辆实际交付浦春阳，故原告向被告提出解除挂靠合同并将车辆过户至浦春阳名下，未获被告允许，双方发生纠纷。2016年3月18日，原告委托新坝法律服务所向被告发出函件，再次要求被告办理车辆过户手续，被告予以拒绝。现要求判令解除原、被告所签订的营运车辆经营合同，被告将案涉车辆登记至浦春阳名下。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告于2013年4月9日签订的营运车辆经营合同书；
2.苏F×××××车辆的行驶证；
3.2015年4月30日原告与浦春阳签订的车辆转让协议书及2016年3月18日原告向被告邮寄的要求解除双方挂靠合同的函件。
被告宝威公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实，不再赘述。
本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原、被告各自的权利义务应当按合同的约定予以确定。原告列举合同条款第八条的规定及提前向被告申请解除合同的事实，主张约定解除的条件已经成就，其有权行使解除权。案涉合同第八条规定，本合同系终身挂靠合同，原告若有原因需转让车辆的，必须提前向被告申请。根据该规定，原告若在合同的期限内主张转让车辆，提前申请是必要条件，并非充分条件。原告在提前申请的条件满足后，是否具有解除权，仍需根据其与被告协商的结果确定。因被告在本院组织调解过程中明确表示除非原告按约承担违约责任，否则不同意解除合同，后因双方差距太大，调解未成。故原告周海兵仅依据提前申请之事实要求解除挂靠协议之诉讼请求因无事实与法律依据，不能成立，本院碍难支持。本院认为，原、被告告应本着诚实信用的原则，妥善协商，化解矛盾，解决问题。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周海兵的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告周海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00283号
上诉人（原审被告）西安市建筑工程总公司
法定代表人梁雁
委托代理人杨卓
委托代理人葛峰昊
被上诉人（原审原告）段金平
委托代理人张弛
上诉人西安市建筑工程总公司因与被上诉人段金平劳务费纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市建筑工程总公司的委托代理人杨卓、葛峰昊，被上诉人段金平的委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段金平向原审法院起诉称，2009年10月29日，段金平与西安市建筑工程总公司签订《建筑工程分项承包合同书》，由段金平承包西安市建筑工程总公司三门峡市阳光盛景1#、2#楼架子工程，工程完工后，在2011年3月22日，段金平与西安市建筑工程总公司进行结算，劳务费总价款176930元，减去已支付的67000元，尚欠其款项为109930元，经多次催要，西安市建筑工程总公司拒不支付。故请求法院判令西安市建筑工程总公司向其支付劳务费109930元、逾期利息损失（2011年3月22日至2012年6月22日）8794.4元。
原审法院审理查明，2009年10月29日，段金平与西安市建筑工程总公司签订《建筑工程分项承包合同书》，由段金平承包西安市建筑工程总公司的三门峡阳光盛景1#、2#楼架子工程。工程完工后，在2011年3月22日，双方进行结算劳务费总价款176930元，减去西安市建筑工程总公司已支付的67000元，西安市建筑工程总公司尚欠段金平劳务费109930元，西安市建筑工程总公司经理庞焰在结算单上签字予以确认。
原审法院审理认为，段金平与西安市建筑工程总公司所签脚手架施工合同内容合法，当事人意思表示真实，段金平已按合同约定完成施工，西安市建筑工程总公司并已支付部分劳务费，表明双方当事人已按约定履行该合同，故对西安市建筑工程总公司辩称庞焰私刻公章，该合同无效之理由，不予采信。原三门峡阳光盛景项目经理庞焰作为西安市建筑工程总公司在三门峡市的项目经理，代表西安市建筑工程总公司对外签订合同、支付工程款、劳务费等，系职务行为，至于西安市建筑工程总公司辩称庞焰管理混乱、账目不清系其公司内部管理问题，不能成为拒付段金平劳务费的抗辩理由。段金平主张西安市建筑工程总公司拖欠其劳务费109930元、利息8794.4元（2011年3月22日至2012年6月22日）证据充分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审判决：西安市建筑工程总公司于本判决生效后10日内给付段金平劳务费109930元，赔偿段金平利息损失8794.4元（2011年3月22日至2012年6月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2549元由西安市建筑工程总公司承担。
西安市建筑工程总公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定其欠劳务费的事实不清，证据不足。段金平承担的工程任务早在2010年上半年就已完工，2010年下半年，因西安市建筑工程总公司河南分公司负责人庞焰私刻公章，管理混乱，上诉人西安市建筑工程总公司免除了庞焰的职务并成立三门峡工作组处理工程遗留债权问题，并在2010年11月22日的《三门峡日报》上刊登公告，要求各施工劳务队，材料供应商等申报债权，并向公安机关就庞焰的职务犯罪行为报案。2011年3月18日，西安市公安局对庞焰伪造公章行为正式立案侦查，2012年8月20日，西安市新城区检察院对庞焰以涉嫌挪用公款立案侦查并取保候审。工程完工后，段金平始终未向西安市建筑工程公司任何部门或人员提出进行结算的申请，直到2011年3月22日，逼迫庞焰在段金平自行制作的欠款结算单上签名。本案欠款事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，依法驳回段金平的诉讼请求。
段金平答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点：原审判决由西安市建筑工程总公司支付段金平劳务费109930元及利息8794.4元是否有事实及法律依据。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，原审判决认定西安市建筑工程总公司与段金平签订的脚手架施工合同内容合法正确。段金平已按合同约定完成了施工合同，西安市建筑工程总公司应按合同约定给付劳务费。西安市建筑工程总公司。上诉主张原审判决认定的其欠段金平的劳务费证据不足。庞焰在段金平单方结算的结算单上签名存在胁迫的情形，对此西安市建筑工程总公司缺乏证据证明，故其该项主张本院不予采纳。庞焰系西安市建筑工程总公司在三门峡阳光盛景项目经理，代表西安市建筑工程总公司对外签订合同，支付工程款、劳务费等系职务行为，故原审判决依据庞焰签字认可的结算单，认定西安市建筑工程总公司给付劳务费的数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2674元，由西安市建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二〇一三年六月二十八日
书记员 闫雯婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第79号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人杨昌礼。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程、张恒出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杨昌礼到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人谢某原在中国移动通信集团四川有限公司成都分公司（以下简称移动公司）工作，其负责给成都地奥制药集团有限公司（以下简称地奥公司）递送通信发票并收取费用。2012年2月至2013年7月，谢某利用移动公司管理上的漏洞，多次使用个人U盘留存的发票模板制作虚增金额的发票，并隐瞒自己从移动公司离职的事实，骗取地奥公司超额支付通信费用共计人民币12万余元占为己有。2013年8月1日，谢某到移动公司心机城营业厅缴纳了地奥集团2013年7月的话费，共计人民币0.4万余元，而后在该营业厅打制了合计金额为1.4万余元的发票。当日傍晚，谢某来到本市高新区地奥公司准备递送发票并收取费用时，被已识破骗局的地奥公司工作人员扭送至公安机关。被告人谢某在案发后积极退赃，赔偿了地奥公司的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，破案报告书，证人廖某的证言，被害单位工作人员曹某的陈述，中国移动客户账单，虚增金额的发票，谢某对虚假发票及U盘的指认照片，修改及打印发票现场的辨认照片，U盘文件内容的照片，工商银行交易凭证截图，话费异常对比表，谅解意见函，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出谢某系初犯、认罪态度好、取得了被害单位谅解、不具有人身危险性的辩护意见，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭出示了成都地奥制药集团有限公司的谅解意见函，以证实被害单位对谢某表示了谅解。本院对该证据予以确认，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人谢某诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人谢某系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人谢某归案后退还了全部赃款，被害单位对谢某亦表示了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第79号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某甲，男，1963年7月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。1995年2月因犯销赃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2002年2月28日因犯赌博罪、寻衅滋事罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年3月26日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邓平出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日9时许，被告人范某甲与同村村民范某乙因宅基地问题产生矛盾，双方发生口角进而发展为互殴。在冲突过程中，范某甲持木棍击中范某乙右手手臂，后围观群众将范某乙送往医院救治，范某甲及范某乙的妻子万某某均不同程度受伤。经法医鉴定，范某乙的伤情构成轻伤甲级，范某甲、万某某的伤情均构成轻微伤丙级。2014年2月17日，被告人范某甲主动到公安机关投案。同年3月19日，范某甲就人身损害赔偿和土地使用权纠纷问题与被害人范某乙达成和解协议，赔偿了范某乙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某乙的陈述；证人范某丙、范某丁、范某戊、范某己、熊某某、范某庚、范某辛、范某壬、万某某、大求、范某癸、范某一、范某二、范某三、范某四等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收款收条及被害人出具的谅解书；江西省南昌县人民法院刑事判决书；公安机关出具的被告人户籍、前科材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲因民间纠纷引发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某甲能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某甲与被害人达成了和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓乐乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2598-1号
申请执行人：陆群明，个体经商。
被执行人：黄哲华。
本院在执行陆群明与黄哲华（2014）甬慈浒商初字第1266号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人黄哲华暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人黄哲华尚欠申请执行人人民币520000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4500元，执行费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2598号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）