上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17065号
原告：俞夫根，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈波，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告(第一被告)：薛伟东，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告(第二被告)：上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邬焕兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘加友，男。
被告(第三被告)：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
原告俞夫根与被告薛伟东、被告上海颐鸿机电设备有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告俞夫根申请撤销对被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告俞夫根的委托诉讼代理人陈波、被告薛伟东、被告上海颐鸿机电设备有限公司的委托诉讼代理人刘加友、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞夫根向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失为医疗费人民币65,921.76元、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、残疾赔偿金415,382.40元(57,692元/年×20年×0.36)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、护理费6,900元(2,300元/月×3个月)、交通费1,000元、精神损害抚慰金18,000元(在交强险范围内优先赔付)、车辆损失1,000元、衣物损500元、鉴定费2,300元，上述损失请求判令第三被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告、第二被告承担30%赔偿责任。判令诉讼费和律师费4,000元由第一被告、第二被告承担。事实和理由：2016年7月10日11时35分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪D2XX**重型普通货车行驶至上海市青浦区金泽镇锦商公路淀西村村民委员会处，与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。事故发生时，第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告薛伟东辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人系沪D2XX**重型普通货车的实际车主，事故发生时该车辆挂靠在第二被告处。事故发生后，本人已垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
被告上海颐鸿机电设备有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告系沪D2XX**重型普通货车的实际车主，事故发生时该车辆挂靠在本公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除住院伙食费、救护车费及10%非医保费用；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金要求按农村标准计算；营养费标准和期限过高；护理费要求法庭依法驳回；误工费不认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金要求按责承担；车辆损失费和衣物损失费因无依据而不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日11时35分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至上海市青浦区金泽镇锦商公路淀西村村民委员会处由北向南跨越黄实线超车时，与第一被告驾驶的由南向北行驶的沪D2XX**重型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告受伤后，先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海交通大学附属第九人民医院，复旦大学附属眼耳鼻喉医院治疗，并于2016年7月10日至同年7月15日、2016年7月15日至同年7月25日在上海交通大学附属第九人民医院住院治疗，共住院14.5天。
另查明：2017年5月10日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤后的伤残程度、三期期限及后续治疗出具鉴定意见为被鉴定人俞夫根于2016年7月10日因交通事故致左侧颜面骨多发性骨折(左眶内、上、外侧及上颌窦、颧骨)并致颜面部软组织大片撕裂；左侧鼻孔撕裂；左颞骨线形骨折，左桡骨近端、左尺桡骨间骨折，右肋骨骨折(2根)，现左眼盲目4级以上；颜面部线条状疤痕累计长度达20.7cm；左鼻孔撕裂后变形；左眼泪小管断裂后(鼻泪管骨质断裂)，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养费120日，护理90日；后续予以康复治疗。原告为此支付鉴定费2,300元。
又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪D2XX**重型普通货车的行驶证均在有效期内。沪D2XX**重型普通货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
又查明：事故发生后，第一被告垫付原告10,000元，该款第一被告要求在本案中一并处理。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
庭后，第二被告向本院提供其与第一被告的挂靠合同，用以证明第一被告系沪D2XX**重型普通货车的实际车主，该车辆挂靠于第二被告处。
审理中，第三被告对原告伤残等级有异议，认为原告伤残等级的鉴定标准适用错误，应按新标准进行鉴定，并向本院递交重新鉴定的书面申请。本起事故发生在2016年7月10日，根据上海市司法局上海市司法鉴定协会关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)与《人体损伤致残程度分级》标准衔接适用问题的意见(2017年5月23日)规定，适用的评残标准以鉴定委托为准，故本院对第三被告要求重新鉴定的申请不予采纳。
审理中，原、被告对原告损失存在下列争议：
一、医疗费65,921.76元，原告提供病史材料及医疗费发票。第三被告对医疗费真实性无异议，但要求扣除住院伙食费、救护车费及10%非医保费用。第一被告、第二被告认同第三被告意见。
二、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)，原告提供参保证明及工资收入的银行交易明细，用以证明本起事故造成原告误工损失。第三被告认为原告提供的银行交易明细不能显示其每月的工资收入，且原告未提供劳动合同及用工单位的营业执照予以佐证；个人参保证明无法反映参保连续性，故对原告误工费不予认可。第一被告、第二被告认同第三被告意见。庭后，原告未补充提供相关证据。
三、残疾赔偿金415,382.40元(57,692元/年×20年×0.36)，原告提供参保证明及工资收入的银行交易明细，用以证明其虽系农业户籍，但应按城镇标准计算残疾赔偿金。第三被告认为原告提供的证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算。
四、律师费4,000元。第一被告、第二被告不同意承担律师费。第三被告认为律师费不属于保险理赔范围。庭审后，原告补充提供律师费发票。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担30%赔偿责任。事故发生时，第一被告系沪D2XX**重型普通货车的实际车主，该车辆挂靠于第二被告处。故第二被告应对第一被告的赔偿责任承担连带赔偿责任。事故发生时，沪D2XX**重型普通货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告按责任赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本起事故造成损伤的合理费用，凭票计算，扣除住院伙食费，结合原告的诉讼请求，本院确认65,921.76元；二、住院伙食补助费，根据住院医疗费发票所载明的住院天数，本院确认290元(20元/天×14.5天)；三、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)，符合法律规定，本院予以确认；四、残疾赔偿金，原告提供的证据不足，原告应适用农村标准计算残疾赔偿金，本院确认183,744(25,520元/年×20年×0.36)；五、误工费，原告提供的依据不足，本院确认13,800元(2,300元/月×6个月)；六、护理费6,900元(2,300元/月×3个月)，符合法律规定，本院予以确认；七、交通费，本院酌定500元；八、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级按责承担，本院确认5,400元(交强险内优先受偿)；九、车损，根据本案实际情况，本院酌定200元；十、衣物损失费，本院酌定200元；十一、鉴定费2,300元，符合法律规定，本院予以确认，第三被告主张鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证，根据保险法规定，本院对第三被告该主张不予采纳；十二、律师费，根据本案实际情况，本院酌定3,000元，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告承担。
综上所述，上述费用合计287,055.76元，由第一被告赔偿原告3,000元，由第三被告在交强险责任限额内赔付原告120,400元，余款163,655.76元的30%即49,096.70元由第三被告在商业三者险责任限额内赔付原告。事故发生后，第一被告已垫付原告10,000元，扣除第一被告应赔偿款，原告还需返还第一被告7,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告俞夫根120,400元(含精神损害抚慰金5,400元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告俞夫根49,096.70元；
三、原告俞夫根应于本判决生效之日起十日内返还被告薛伟东7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,053.60元，减半收取2,526.80元，由原告俞夫根负担886元，由被告薛伟东、被告上海颐鸿机电设备有限公司负担1,640.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘敬辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。