重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01453号
原告：罗某，男，汉族，1969年1月3日出生。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1979年9月23日出生。
委托代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后。依法由审判员胡祥政适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人刘勇，被告李某及委托代理人梁森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年7月25日与前妻覃某离婚后，又于2013年4月初经人介绍认识被告，不久就与被告同居生活。在征得被告同意生育一子女的前提下，我与被告于2013年5月2日到大足区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告脾气古怪、性格暴躁及家庭生活琐事经常吵架，且被告拒绝与我同居至今，更为严重的是被告隐瞒我将属我婚前所有的房屋拆迁补偿款5万余私自全部取出来。事后10多天我知道此事后至今被告仍将此款据为己有，拒不交给我。总之，被告没有尽到一个做妻子的职责。现向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法偿还，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的陈述不属实。1、我与原告于2013年2月经人介绍认识而不是原告陈述的于2013年4月经人介绍认识，原告与我的夫妻感情较好，原告要求与我离婚的原因是我患有疾病且年龄大了无法生育子女。2、本案涉及的已被拆迁的房屋是原告与我共同修建的、属夫妻共同财产而不是原告的个人财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证，离婚证，拟证明原告的身份信息及原告已与前妻离婚。
2、离婚协议书，拟证明原告与前妻于2011年7月25日达成离婚协议的内容：1、子女抚养（女儿罗显巧已长大成人生活自理），2、大足区某镇某村某组房屋的分配［大足区某镇某村某组房屋，一间归女方所有，其余房屋归女儿罗显巧所有］，3、双方解除婚姻的条件：五年之内，男方付给女方现金3万元。
3、农房拆迁协议书，拟证明原告于2013年3月临时搭建的房屋已被大足区某镇人民政府依法拆迁，该房屋拆迁后的补偿款等费用属于原告的个人财产。
4、大足区某镇某村村民委员会于2014年3月7日出具的证明，该证明载明：“证明，兹证明大足区某镇某村某组罗某在2013年3月份因离异后，没有房屋居住，临时修建砖瓦房130.65m2，2013年7月6日因大足区龙水工业园区征地补偿给罗某征地拆迁房屋补偿费29396.25元，搬家补助费800.00元，搬迁补助费2000.00元，附着物补偿费18183.50元，共计50380.00元（大写伍万零叁佰捌拾元正），情况属实。特此证明。某镇某村委会（盖章），2014年3月7日”。拟证明原告于2013年3月（婚前）临时搭建的房屋已于2013年7月6日被大足区某镇人民政府依法拆迁。
5、原重庆市大足县人民法院（2009）足法民初字第598号民事判决书，拟证明被告曾三次向法院起诉离婚，法院于2009年7月14日判决准予被告与前夫离婚。
6、结婚证，拟证明原、被告于2013年5月2日在大足区民政局登记结婚。
7、户口簿（复印件），拟证明被告于2013年7月9日将户籍迁移到原告的户口簿上。
8、重庆农村商业银行个人业务取款凭证（系复印件。注：原告庭审中陈述，银行提供的该个人取款凭证给原告时，原告要求银行加盖复印属实章但银行拒绝盖章）、储蓄对帐单，拟证明被告于2014年2月6日私自支取了房屋拆迁补偿款5万元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、罗某与前妻的离婚协议书，拟证明原告与前妻离婚时的房屋不是原告与被告后来修建的、现已被政府拆迁的房屋，已被政府拆迁的该房屋系原、被告的夫妻共同财产。
2、录音录像资料，拟证明被拆迁房屋系原、被告共同修建，该房屋被拆迁后的拆迁补偿款属于原、被告的夫妻共同财产。
3、病历一份，拟证明被告与原告结婚后患有腰椎间盘突出症，被告为治病已花去医疗费几千元。被告因患疾病而部分丧失劳动能力，原告不应该起诉与被告离婚。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5、6、7无异议。证据3不能证明该房屋是原告的个人财产。提出原告与被告经人介绍认识时，被告正在重庆上班，原告得知道被告有钱后要求被告出资15000元修建该房屋，被告就出资15000元用于该房屋修建。认为证据4显示原告与前妻离婚的时间和原告陈述的离婚时间有冲突。对证据8的意见：拆迁补偿款8万余元，其中原告帐户上有5万元，根据原告与前妻的离婚协议书，考虑到要支付给原告前妻3万元，为了最大限度地维护双方利益，被告就将其中5万元转移到被告自己帐户上。后来被告取出这5万元、在家中支付给原告4万余元，余下几千元已用于被告治病和家庭开支。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明目的和内容有异议，该拆迁房屋不是夫妻共同财产。认为证据2不具有合法性和真实性且与本案的关联性也有异议：（1）、整个录音录像不见问话人、只见答话人；（2）、录音录像的整个过程是被设计好了的且没有其他证据对录音录像进行印证。证据3不能证明被告丧失劳动能力，必须由相关权威部门出具的意见才能证明被告是否丧失劳动能力。
对双方当事人对对方无异议的证据，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告罗华生与被告李某于2013年上半年经人介绍认识（庭审中罗某陈述于2013年4月份经人介绍认识，李某陈述于2013年2月经人介绍认识），不久即同居生活。2013年5月2日在重庆市大足区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。除被大足区某镇人民政府因征地被拆迁的位于大足区某镇某村的自建房屋（无合法修建手续）外，双方均无婚前财产、银行存款和债权债务。2013年9月5日，李某因病到大足区人民医院住院治疗，其病被诊断为腰椎间盘突出症，经手术治疗后于2013年9月13日出院。2013年7月6日，罗某与重庆市大足区某镇人民政府签订了《农房拆迁协议书》壹份。该协议书约定将罗某位于大足区某镇某村5社的砖瓦结构房屋（面积130.65平方米）予以拆迁，其拆迁房屋补偿费为29396.25元，搬家费按2人、每人400元共计800元，搬迁补助费按2人、每人一次性计发1000元共计2000元，附着物补偿费18183.50元，以上费用合计50380元，由政府一次性付给罗某。由于婚后因家庭生活琐事等发生纠纷。现由罗某起诉来院，要求与李某离婚。
本院认为，双方当事人经人介绍认识后不久同居生活至登记结婚，相互了解时间短，其婚姻基础差，婚后又因经济及家庭生活琐事发生纠纷，致使本来脆弱的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人均未举示充分的证据证明被政府拆迁的房屋属原告的个人财产或属原、被告夫妻共同财产，且双方当事人亦未举示充分证据证明政府一次性支付的拆迁补偿款现在在哪、由谁掌握。因此本院决定对该权属不明的房屋、去向不清的房屋拆迁补偿款本案不予处理，双方当事人可另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告李某离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得再婚。
审判员 胡祥政
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 鑫