wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第298号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曾某，男，X年X月X日生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省平江县冬塔乡。1995年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2004年1月5日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年12月19日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，不得假释，2011年9月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某于2013年4月20日2时许用自制“L”形塑料拨片将门锁勾开进入青岛市李沧区东山一路5号楼二单元702户实施盗窃，因未找到有价值的物品，在离开时被该户主人纪某在门口抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具塑料片的照片，青岛市市南区人民法院（2009）南刑初字第367号刑事判决书，（2011）鲁青监释字第21244号释放证明书，被告人曾某的违法犯罪信息、户籍信息及身份证复印件，证人于某的证言，被害人纪某的陈述、辨认笔录及照片，被告人曾某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场和作案工具的照片等。
公诉机关认为，被告人曾某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
经审理查明，2013年4月20日2时许，被告人曾某预谋盗窃后至青岛市李沧区东山一路5号楼二单元702户，用自制的“L”形塑料拨片将门锁勾开入室实施盗窃。因未找到有价值的物品，其正欲离开时在该户门口被刚下班回家的该户主人纪某抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具塑料片的照片，青岛市市南区人民法院（2009）南刑初字第367号刑事判决书，（2011）鲁青监释字第21244号释放证明书，被告人曾某的违法犯罪信息、户籍信息及身份证复印件，证人于某的证言，被害人纪某的陈述、辨认笔录及照片，被告人曾某的供述、辨认笔录及指认现场和作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。针对公诉机关关于“被告人曾某系累犯”的指控，本院认为，根据被告人曾某此次犯罪的犯罪情节，不需对其判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯，本院对公诉机关的此项指控不予支持。但被告人曾某此次犯罪前曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时已依法酌情对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年9月19日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年八月十二日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初535号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘红安，男，1982年11月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月1日被唐河县公安局取保候审，同年8月2日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人刘红安犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人刘红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年3月19日18时50分许，被告人刘红安驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至唐河县张店街东侧超车时与路边停放的张某的豫Ｒ×××××轿车发生碰撞，后与朱某、刘某推行的豫093**号三轮摩托车碰撞，最后车辆撞上路边商店的墙后停下，致车辆、墙面损坏。经鉴定，从送检的刘红安血液中检出乙醇含量为119.60/100ML。
唐河县公安局交通事故责任书认定，刘红安负此事故的全部责任，张某、朱某、刘某、朱若涵无责任。
2017年3月27日，被告人刘红安与张某达成和解协议，刘红安一次性赔偿张某车辆损失费等各项经济损失共计8500元，并取得张某谅解。
2017年4月14日，被告人刘红安与朱某达成和解协议，刘红安负担朱某女儿朱若涵全部医疗费，另外一次性赔偿朱某车辆损失费等其他费用共计6000元。
2017年4月14日，被告人刘红安与李登锋达成和解协议，刘红安负责维修李登锋房屋。并取得李登锋谅解。
公诉机关认为，被告人刘红安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人刘红安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日下午14时许，被告人刘红安在家中与人饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××小型轿车去唐河县张店镇张店街。18时50分许，刘红安驾车自东向西行驶至张店街东侧路段超车时，撞到停放在路边张店街居民张某所有的豫Ｒ×××××轿车尾部，又与朱某、刘某在路上推着行驶的豫093**号三轮摩托车发生碰撞，最后车辆撞到路边商店的墙上停下，致车辆、墙面损坏，三轮摩托车乘坐人朱若涵受伤。朱某现场电话报警，民警赶到现场处理，刘红安被抽血备检。
2017年3月22日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘红安血液中检出乙醇含量为119.60/100ML。2017年4月5日，唐河县公安局交通事故责任书认定，刘红安负此事故的全部责任，张某、朱某、刘某、朱若涵无责任。
2017年3月27日，刘红安与张某达成和解协议，刘红安一次性赔偿张某车辆损失费等各项经济损失共计8500元，张某对刘红安表示谅解，不要求追究其任何责任。2017年4月14日，刘红安与朱某达成和解协议，刘红安负担朱某女儿朱若涵全部医疗费和朱某的车辆损失费，另外一次性赔偿朱某一方护理费、后期治疗费等一切费用共计6000元。同日，朱某出具谅解书一份，表示双方赔偿协议已履行完毕，对刘红安表示谅解，不要求追究其任何责任。2017年4月14日，刘红安与李登锋达成和解协议，刘红安负责维修李登锋房屋，对刘红安表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实,被告人刘红安在庭审过程中无异议，且有被告人刘红安的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、被害人张某、朱某、刘某的陈述、证人韩某的证言、车某、现场勘察笔录及照片、交通事故责任认定书、血醇鉴定报告、协议书、谅解书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人刘红安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘红安犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红安到案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故被害人损失并取得谅解，对被告人刘红安酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘红安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一七年八月二十四日
书记员 李航路
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终186号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小军，男，1971年7月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因扰乱单位秩序于2015年1月28日被江苏省宝应县公安局行政拘留十日；因诽谤他人于2015年9月11日被淮安市公安局淮安分局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院起诉指控被告人杨小军犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出（2016）苏0891刑初231号刑事判决。宣判后，被告人杨小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：因对淮安市淮安区人民法院工作人员陈某1未按其要求复印案卷材料以及该院立案庭未受理其起诉等事情不满，被告人杨小军于2016年3月至4月期间，多次到该院立案庭辱骂、恐吓陈某1、于某等法院工作人员；在立案庭起哄、闹事，阻挠正常工作秩序；跟踪尾随于某，对其进行恐吓。此外，杨小军在自己的面包车（苏Ｈ×××××）上张贴“淮安区法院最美丽恶心女法官陈某1，胆大X大，隐瞒庭审证据，恂私枉判”条幅，对陈某1进行辱骂，并驾驶该车在淮安市多地出现，造成恶劣社会影响。
认定上述事实的证据有：被告人杨小军供述；被害人陈某1、于某的陈述；法院工作人员朱某、张某1、杨某1、李某1、黄某1的证言，到立案庭办理诉讼事宜的人员李某2、刘某1、程某、刘某2、张某2、孙某1的证言，群众李某3、胡某、蒋某、黄某2成、孙某2、解某、杨某2、陈某2、皮某、肖某、罗某、房某、李某4的证言；关于苏Ｈ×××××面包车的勘查笔录；关于车辆照片的微信截图，监控视频（淮安区镇淮楼西北角、淮安市中级人民法院东门、淮安市清浦区人民法院东门、淮安市淮安区人民法院立案庭）、手机录音、行车轨迹和路面监控视频截图等视听资料；杨小军所涉行政诉讼案件材料，淮安区人民法院工作人员曾某、于某就查阅案件材料、法院受案范围提供的相关规定材料，曾某对于杨小军所涉行政诉讼程序出具的书面情况说明，江苏省宝应县公安局、淮安市公安局淮安分局制作的行政处罚决定书。
原审法院认为，被告人杨小军在其诉求得不到满足，法院工作人员多次法律释明无效情况下，没有采取合法方式维权，而采取极端措施宣泄情绪，多次辱骂、恐吓法院工作人员，造成恶劣社会影响；多次在法院立案庭等公共场所起哄闹事，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。杨小军曾分别因扰乱单位秩序、诽谤他人两次被行政拘留，仍不思悔改，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第（一）项、第五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨小军有期徒刑一年九个月。
杨小军上诉称：本案程序违法；原审判决认定其犯寻衅滋事罪，事实不清、证据不足。
检察机关认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以确认。
对于杨小军所提上诉理由，本院评判意见如下：
1、上诉人提出本案诉讼程序违法没有事实依据。经查，侦查机关不存在采取强制措施未告知的情况；鉴于本案被害人系淮安市淮安区人民法院工作人员，为确保诉讼客观、公正，该案转至淮安经济技术开发区人民检察院审查起诉符合法律规定；原公诉机关及原审法院办案期限均符合法律规定，审批手续齐备；杨小军申请原公诉机关整体回避不符合关于回避主体的法律规定，原审法院合议庭成员亦均无法定需要回避的情形。
2、上诉人就本案证据所提意见不能成立。经审查，本案视听资料来源明确，证实的内容与本案证人证言、被害人陈述等证据相印证，视听资料的真实性和完整性可以确定。根据监控视频，淮安市淮安区立案庭工作人员没有诱导杨小军发泄不满、谩骂的言行，杨小军提出视听资料经后期合成、伪造等意见没有事实依据。根据侦查机关同步录音录像，侦查人员对杨小军进行询问、讯问时不存在诱供等情况，且相关笔录系经过杨小军核对并签字确认。杨小军提出手机录音未提交庭审举证、质证的说法与庭审笔录相悖，该证据由公诉人当庭出示，并经辩方质证。
3、上诉人提出法院工作人员违法行为在先，其不属于无事生非，其并未辱骂被害人的辩解与查明事实不符。经查，被害人陈某1系根据相关规定依法为杨小军复制部分案卷材料，不存在隐瞒证据的情况；而杨小军所要求立案的事项不属于法律规定的法院受案范围，对此淮安市淮安区人民法院法官已多次进行法律释明，但杨小军借故生非，为宣泄不满情绪，肆意辱骂、恐吓该院多名法官，在立案庭吵闹、滋扰，严重妨害法院工作秩序。关于杨小军在其驾驶的汽车上所贴条幅，内容是否为针对被害人陈某1的侮辱性语言，其所作解释不符合一般社会公众的认知，多名证人证言均证实该内容为侮辱女性的脏话，本案视听资料中，杨小军辱骂陈某1的内容与证人对条幅内容理解一致，故对杨小军的辩解，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。对检察机关所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 罗 锐
审判员 李贻德
审判员 冯 旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初405号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：官庆奎，男，汉族。特别授权代理。
被告：李中贵，男，汉族，住齐河县
被告：王淑华，女，汉族，住齐河县。
被告：陈道平，男，汉族，住齐河县。
被告：李军，男，汉族，住齐河县。
被告：颜春生，男，汉族，住齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李中贵、王淑华、陈道平、李军、颜春生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人官庆奎、被告李忠贵到庭参加了诉讼，被告王淑华、陈道平、李军、颜春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月19日被告与我行下属单位刘桥支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2015年9月17日借款50000.00元，到期日为2016年9月10日，约定利率8.62500‰，2016年10月21日，归还贷款本金8828.47元，2016年10月31日归还贷款本金20000元，2016年10月31日归还贷款本金66.18元，2016年12月30日归还贷款本金10600元，现结欠余额10505.35，此笔借款利息缴至2016年8月20日。于2016年1月18日借款50000.00元，到期日为2016年11月15日，约定利率8.15625‰，现结欠余额50000元，此笔借款利息缴至2016年10月20日。以上两笔借款由陈道平、李军、颜春生提供担保，承担连带担保责任。王淑华与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠60505.35元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金60505.35元及全部利息。
被告李忠贵庭审中辩称，借款属实。目前经济困难，无力还款。
被告王淑华、陈道平、李军、颜春生未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年2月19日，被告李中贵、陈道平、李军、颜春生分别与山东齐河农村合作银行刘桥支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2014年1月19日至2017年2月17日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为陈道平、李军、颜春生，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2015年9月17日，被告李中贵在原告处借款50000元，利率为8.625‰，到期日2016年9月10日，尚欠本金10505.35元，利息已付至2016年8月20日；2016年1月18日，被告李中贵在原告处借款50000元，利率为8.15625‰，到期日2016年11月15日，尚欠本金50000元，利息已付至2016年10月20日，被告李中贵与王淑华系夫妻关系，借款到期后，被告李中贵、王淑华未结清到期本息，保证人陈道平、李军、颜春生亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年1月18日诉至本院，请求依法追回借款本金60505.35元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告李中贵与王淑华系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告李中贵、王淑华共同偿还借款本金60505.35元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的陈道平、李军、颜春生则负有连带偿付的责任。被告王淑华、陈道平、李军、颜春生在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李中贵、王淑华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60505.35元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告陈道平、李军、颜春生对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取656元，由被告李中贵、王淑华、陈道平、李军、颜春生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 王红
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00051-1号
申请执行人：冯益华，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县高河镇。
被执行人：李有洪，男，1960年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县高河镇。
冯益华与李有洪买卖合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）怀民一初字第01589号民事判决书，已经发生法律效力。冯益华于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，李有洪已外出务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，冯益华也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的19782元及案件受理费156元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民二初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00051-1号
申请执行人：冯益华，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：李有洪，男，1960年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
冯益华与李有洪买卖合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）怀民二初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。冯益华于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，李有洪已外出务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，冯益华也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的19782元及利息、案件受理费156元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民二初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十日
书记员 王高亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00051-1号
申请执行人郭少宝，男，1960年10月24日出生，汉族，怀远县魏庄镇人民政府老龄委干部，住安徽省怀远县。
被执行人蒲春旺，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人纪传宝，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行郭少宝与蒲春旺、纪传宝追债权纠纷一案中，已执行一万元，申请执行人郭少宝于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 庞超
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金宝民初字第0622号
原告罗和祥。
原告罗和美。
原告罗和英。
原告李恒英。
四原告委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告陈殿祥。
被告金湖县前锋镇淮胜村村民委员会，住所地金湖县前锋镇。
委托代理人王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗和祥、罗和美、罗和英、李恒英诉被告陈殿祥、金湖县前锋镇淮胜村村民委员会林木折断损害责任纠纷一案中，原告以证据不足为由撤回对被告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗和祥、罗和美、罗和英、李恒英撤回对被告陈殿祥、金湖县前锋镇淮胜村村民委员会的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张海霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更129号
罪犯郭跃明，男，1970年12月29日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）思刑初字第804号刑事判决，以被告人郭跃明犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年3月10日起至2020年9月9日止），并处没收财产30000元，缴交在案的赃款242500元予以没收。判决生效后于2014年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭跃明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警罗正鑫、王庆禄出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯郭跃明到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭跃明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯郭跃明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭跃明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2014年12月30日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，没收财产30000元已履行完毕。案发后，罪犯郭跃明向原审法院退缴赃款242500元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯郭跃明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭跃明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2501号
原告：青岛吉尔达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：许升伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李闯，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋海涛，男，汉族，系该公司职员，住济南市历下区。
原告青岛吉尔达工贸有限公司（以下简称吉尔达公司）与被告青岛德林置业有限公司（以下简称德林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理于2016年６月１６日受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人许升伟、委托诉讼代理人隋玉军，被告委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款53139元及逾期支付该款的违约金12000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年原告供给被告给排水管件，被告欠原告货款53139元，该款经原告多次催索未果。
被告辩称，１．原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；２．根据双方合同约定，竣工验收之后再付余款，原告主张被告付款的条件尚不成就。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据一，给排水购销合同书1份，主要内容为2010年4月2日签订给排水购销合同书；项目名称为枣山家园工程；付款和支付方式为材料进场经质监部门抽检合格后一周内付进场材料款的８０％，竣工验收后一周内付进场材料款的80%，竣工验收后一周内支付至总货款的95%，余款5%为质保金。质保期自交房入住起2年内，到质保期一周内付清。以上货款支付时，原告需提供等额发票。逾期付款违约金确定方式为每天应按实际供货量货款的0.3%支付违约金。提交证据二，送货单一宗，证明：2010年4月5日至4月21日，原告向被告送货的货款共计49935.98元（第一批货款）；2010年5月4日至8月5日，原告向被告送货的货款共计141799.84元（第二批货款）；2010年8月18日至11月2日，原告向被告送货的合同内货款为49380.3元，合同外货款为9760.77元（第三批货款）；2010年11月7日至2011年3月12日，原告向被告送货的货款共计4862.97元（第四批货款）。以上合计供货255739元。提交证据三，中国农业银行进账单1份，证明被告按照给排水购销合同约定，于2010年5月26日向原告方支付第一批货款的80%：39940元；于2010年8月27日向原告支付第二批货款的80%：113400元；于2010年11月17日，向原告方支付第三批合同内货款的80%：39500元及合同外货款9760元，共计49260元。以上合计付款202600元。
被告提出的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，该合同系双方签订，对于合同后面所附的附件有异议，该附件并没有加盖被告公司的印鉴，我们对于该附件的真实性持有异议。证据二送货单由原告方单方制作，并无被告人员的签字认可。对证据三账户明细的真实性持有异议，该账户并无银行印鉴，也无账户持有人的信息，我们认为该证据三不能证实相对问题。综合以上三份证据，被告方认为合同签订于2010年4月20日，最后一次付款为2010年10月17日，在2015年李商初字第495号案卷庭审中，被告方庭审中已主张该案以超过诉讼时效。
本院出示：１．本院调取的中国农业银行进账单3份，证实原告主张被告付款的事实。原告发表的意见为对证据的真实性没有异议。被告发表的意见为该证据若为法院调取，被告没有异议，进账单上印鉴模糊，真实性无法确认；２．出示（2015）李商初字第495号庭审笔录“审：原被告双方回去落实开具发票、接收发票、发票入账的情况。原告负有签字人员系被告单位人员的举证责任。被告也回去落实一下这些人员是否为本公司人员。”并询问原、被告是否有新证据或补充意见。原告发表的意见为没有新证据，补充意见为根据合同约定开发票以后才能付款，被告给原告3次付款说明被告收到原告发票且无异议。被告发表的意见为没有新证据，补充意见为该案已经结案，本次案件不应采纳对于被告人员的签字问题，被告方认为原告方所提及的收到单上的签字人员：李道华、武宗杰、于付国等等均不是被告方的工作人员。法庭要求查证的发票被告申请合理的期限。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，具有法律约束力。原告提供合同、收货单、付款凭证，证实原被告合同履行的事实。被告未提供相反证据予以否认，本院对原告给被告供货合计255739元，被告已支付原告货款202600元，尚欠53139元的事实予以确认。根据原被告逾期付款违约金确定方式为每天应按实际供货量货款的0.3%计算的约定，结合原告于2011年完成全部供货的事实，原告两次诉讼向被告主张权利的事实，原告向被告主张违约金12000元在合理的范围内，本院予以支持。因原被告未约定具体的还款期限，被告提出原告向被告主张权利超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付货款53139元及逾期支付该款的违约金12000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛吉尔达工贸有限公司货款人民币53139元及逾期支付该款的违约金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1428元，公告费450元，合计人民币1878元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 董利元
人民陪审员 张筱萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈欣然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2094号
上诉人（原审被告）：王喜海，农民。
上诉人（原审被告）：陕西仁众建筑工程劳务有限公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄乡富力又一城A2-2-10。
法定代表人：李秀勇，经理。
委托代理人：李杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许忠林，钢筋工。
委托代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。
上诉人王喜海、陕西仁众建筑工程劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，王喜海从仁众公司承包了丰润区浭阳新城C10R号楼二次结构工程。2013年9月19日，王喜海打电话给许忠林，叫许忠林到该工地作钢筋工，双方约定日工资200元。9月21日王喜海的施工组长刘育军将许忠林接到工地。9月29日下午，许忠林接受工作安排在三楼打眼，在工作中掉在电梯间受伤，被工地看门人郭天锋发现后，通知仁众公司工地负责人李杰。之后许忠林被李杰等人送往唐山市丰润区人民医院救治。许忠林住院17天，住院医药费均由王喜海支付。经诊断原告为：右颞脑挫裂伤；右额硬膜下积液；右放射冠区脑软化灶；额部头皮撕脱伤；右肩关节脱位；左锁骨、右肱骨头骨折；左胸锁关节脱位；左手、右肘、右髋、双膝软组织损伤；右髌骨骨折；右基底节脑挫伤；右膝内外侧副韧带及支持韧带部分撕裂；右膝关节积液；右正中神经损伤；右臂从神经、尺神经、桡神经损伤。出院后许忠林支出检查费用3872.22元。根据许忠林申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定。2014年12月2日该鉴定中心作出京正（2014）临伤鉴字第771号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许忠林此次外伤构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。2、被鉴定人其误工期评定至评残前一日，营养期评定为150日，护理期评定为150日。护理人数原则上为1人。许忠林支出鉴定费4400元。许忠林的父亲许增瑞生于1939年12月20日，母亲周淑娥生于1946年7月17日。许忠林父母共生育四个子女，长子许永林，次子许忠林，长女许凤英，次女许凤花。许增瑞与周淑娥无其他生活来源，靠子女供养维持生活。王喜海尚欠许忠林2013年9月22日至9月29日工资1600元。
原审法院认为，许忠林受王喜海雇佣从事钢筋工工作，在从事雇佣工作中受伤，许忠林的损失应由雇主王喜海承担赔偿责任。陕西仁众建筑工程劳务有限公司将其承包建筑工程中的二次结构工程转包给无建筑施工资质的王喜海个人，对许忠林的损失，应当承担连带赔偿责任。许忠林主张的住院伙食补助费及营养费过高，其住院伙食补助费标准应按每天20元计算。本院考虑许忠林的伤情及伤后恢复，酌定营养费每天10元。许忠林主张误工费按每天200元计算，本院考虑许忠林为农民工，建筑行业施工存在季节性，其误工费应分别按王喜海与其约定的工资和农业标准计算较为合理。许忠林出院后护理费按河北省农林业标准计算较为合理。许忠林主张精神损害抚慰金6000元，数额过高，本院酌定3000元。许忠林主张交通费数额过高，本院酌定1800元。许忠林主张外地就医食宿费、伙食费、后续治疗费未提交充分证据，本院不予支持。王喜海主张许忠林违反工地有关喝酒不能上岗的规定，是酒后上岗，理据不足，本院不予采信。陕西仁众建筑工程劳务有限公司主张其与王喜海没有承包关系，许忠林没有在其承包范围内受伤，但未提交其与甲方的建筑工程施工合同，对其主张，本院不予采信。许忠林的合理损失有：医疗费3872.22元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、鉴定费4400元、营养费1500元（10元／天×150天）、护理费5616元（37.44元／天×150天）、误工费60690.88元（200元／天×275天＋37.44元／天×152天）、残疾赔偿金41621.5元{（9102元／年×20年×20%）、被抚养人生活费5213.5元［许增瑞1533.5元（6134元／年×5年×20%÷4）＋周淑娥3680元（6134元／年×12年×20%÷4）］}、精神损害抚慰金3000元、交通费1800元，合计122500.6元。许忠林要求王喜海给付2013年9月22日至9月29日工资1600元，与本案不是同一法律关系，但为减少当事人的诉累，节约诉讼成本，本院予以支持。遂判决：一、王喜海于本判决生效后十日内赔偿许忠林医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费各项合计122500.6元；二、陕西仁众建筑工程劳务有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任；三、王喜海于本判决生效后十日内给付许忠林2013年9月22日至9月29日工资1600元；四、驳回许忠林的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由王喜海负担。
判后，王喜海、陕西仁众建筑工程劳务有限公司均不服，提出上诉，王喜海上诉理由为，一审法院认定上诉人全额赔偿错误；陕西仁众建筑工程劳务有限公司不应负连带赔偿责任；赔偿费用认定有误；请求改判或发回重审。陕西仁众建筑工程劳务有限公司上诉理由为，认定上诉人负连带责任错误，上诉人与被上诉人无任何关系，请求改判或发回重审。许忠林辩称坚持一审意见，一审认定损失事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案一审法院判决认定许忠林受王喜海雇佣从事钢筋工工作，在从事雇佣工作中受伤，许忠林的损失应由雇主王喜海承担赔偿责任，陕西仁众建筑工程劳务有限公司将其承包建筑工程中的二次结构工程转包给无建筑施工资质的王喜海个人，对许忠林的损失，应当承担连带赔偿责任符合法律规定。上诉人所提陕西仁众建筑工程劳务有限公司不应负连带责任的上诉理由无相关证据及法律依据所支持，本院不予采纳；关于损失数额的认定因有鉴定结论及相关证据证实损失情况，一审法院的认定正确；王喜海所提许忠林在事故中存在重大过错为提交证据证实；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人王喜海、陕西仁众建筑工程劳务有限公司各负担913元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 迪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民执字第205号
申请执行人许仲成，男，1991年7月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方敏红，女，1989年1月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人许仲成与被执行人方敏红民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）云民初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许仲成于2015年4月22日向本院申请执行被执行人方敏红偿还借款人民币50000元及利息、代垫诉讼费人民币525元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人方敏红可供执行的财产，申请执行人许仲成未能举证被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第205号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执行字第00003号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人ＸＸ全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人肖灵，男，汉族。系虢镇肖一刀特色鸡汤面业主。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与肖灵行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第04号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议正在履行。逾期既恢复全案执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）地04号行政处罚决定的行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李宏伟
审判员 冯笃岐
审判员 赵明权
二〇一三年八月二十日
书记员 王军琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00037号
原告杨江松，男，生于1982年8月9日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告易同素，女，生于1960年3月9日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告杨江梅，女，生于1984年4月26日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
上列三原告委托代理人周必鑫，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县经济和信息化委员会，住所地重庆市石柱县南宾镇工业园区。
组织机构代码00913489-X。
法定代表人岳浩，该委员会主任。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告杨江松，易同素，杨江梅诉石柱土家族自治县经济和信息化委员会行政给付一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审理过程中，经本院释明，现原告杨江松，易同素，杨江梅于5月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告易同素要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨江松，易同素，杨江梅撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨江松，易同素，杨江梅负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 张辉红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 余春曦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1967号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庞某，男，于广东省遂溪县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地遂溪县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈从虎，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2694号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，庞某及其辩护人陈从虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月1日中午13时40分许，被告人庞某驾驶车牌号为粤T×××××号小车，行驶至中山市××区康华大桥上时，变道过程中与被害人邝某瑞驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成邝某瑞当场死亡（经法医鉴定，邝某瑞符合钝性暴力作用于躯干部致胸腹脏器挫裂引起失血性休克死亡）。肇事后，庞某报警并留在现场等候交警处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，庞某疲劳驾驶、未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款规定，是导致此事故的全部过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，庞某承担此事故的全部责任，邝某瑞不承担此事故的责任。同日，庞某被公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，庞某已赔偿被害人近亲属人民币684395元，并取得谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。庞某有自首情节，依法可以从轻处罚。庞某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。庞某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出庞某是过失犯罪，有自首情节；系初犯、偶犯；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；事故发生时被害人无证驾驶无号牌机动车上路的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第706号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张引一，男，1964年5月21日生，住址：长春市，。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张引一抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张引一所有的座落于
1、朝阳区永春乡长岭村，丘（地）号：7-9／68-1，建筑面积：221.00㎡，房权证号为长房权字第10601488**号；
2、朝阳区永春乡长岭村，丘（地）号：7-9／68-2，建筑面积：149.00㎡，房权证号为长房权字第10601488**号的私有房产。
3、长春市朝阳区永春镇长岭子村，地号：056-105-0001，图号：56105，用途：商业服务业，使用权类型：出让，终止日期：2046年05月23日，使用权面积：1831㎡，土地使用权证编号为长国用（2012）第041000009号土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执308号
申请执行人：湖北伟士通汽车零件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：74769972-9。统一社会信用代码：91420304747699729Y。
法定代表人：王贤军，该公司董事长。
被执行人：威海瑞华达机械有限公司，住所地：山东省威海市乳山市经济开发区山海大道西台湾路北。组织机构代码：05792451-1。统一社会信用代码：913710830579245112。
法定代表人：朱华辉，该公司总经理。
本院在执行湖北伟士通汽车零件有限公司与威海瑞华达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人威海瑞华达机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人威海瑞华达机械有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人威海瑞华达机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人威海瑞华达机械有限公司的银行存款（或合法收入）650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王元媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 梅将军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第250号
罪犯林建秋。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月22日作出（2014）温瑞刑初字第175号刑事判决，以被告人林建秋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林建秋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林建秋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林建秋减去拘役七日（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第250号
罪犯林建秋。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月22日作出（2014）温瑞刑初字第175号刑事判决，以被告人林建秋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林建秋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林建秋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林建秋减去拘役七日（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第305号
申请执行人：蔡XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇XX路*号。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人蔡ＸＸ与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第450号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定：
本院（2013）合执字第305号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第448号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00528号
原告陈兴宗，男，1959年11月5日生，汉族，住陕西省镇安县月河镇先进村。
被告徐吉稳，男，1962年9月18日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇，居民。
原告陈兴宗与被告徐吉稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈兴宗到庭参加了诉讼，被告徐吉稳经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈兴宗诉称，2011年3月22日，被告徐吉稳因做生意资金周转，经毛祥介绍向原告借款10万元，约定借款期限为2年，按当时信用社贷款利率支付利息，付款时有毛祥和段宏当面，被告徐吉稳给其出示借条一张。借款到期后，经多次催要被告只偿还部分利息，本金分文未还，而且至今下落不明。现诉至法院，请求依法判令被告徐吉稳立即清偿借款本金10万元，并按照月息1.08%标准支付自2013年7月9日至还清之日止的利息；被告徐吉稳承担本案一切涉诉费用。
原告陈兴宗为支持其主张向法庭提交二份证据：借条一份和被告偿还利息清单，证明被告徐吉稳向原告借款10万元，被告偿还了自2011年3月22日至2013年7月8日的利息共计30094.00元。
被告徐吉稳未向本院提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
原告陈兴宗提交的证据系借条原件，来源合法，客观真实，能够证明被告徐吉稳向原告陈兴宗借款及约定借款期间，与本案具有关联性，予以认定。原告提供的偿还利息清单系原告自己认可已偿还的利息，予以认定。
经审理查明，2011年3月22日，被告徐吉稳因做生意资金周转，经毛祥介绍向原告借款10万元，约定借款期限为2年，每季度按信用社贷款利率支付利息，付款时有毛祥和段宏当面，被告徐吉稳给其出示借条一张。借款到期后，经多次催要被告通过银行转账方式分七次按信用社贷款月利率1.08%的标准向原告偿还了自2011年3月22日至2013年7月8日的利息共计30094.00元。此后被告未再偿还本息，而且至今下落不明。原告无奈于2015年8月26日向法院提起诉讼，请求依法判令被告徐吉稳立即清偿借款本金10万元，并按照月息1.08%标准支付自2013年7月9日至还清之日止的利息；被告徐吉稳承担本案一切涉诉费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，原、被告对借款利息的约定也不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，对此被告理应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吉稳于本判决生效之日起30日内偿还原告陈兴宗借款本金人民币10万元，并按照月利率1.08%的标准支付自2013年7月9日至还清之日止的利息。
案件受理费2300.00元，由被告徐吉稳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 韩玉玲
人民陪审员 侯向阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 时贺新
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12053号
原告:天津市蓟县润彬建筑设备租赁站,住所地天津市蓟县邦均镇西后街村。
经营者：白杰，女，1987年9月20日出生，满族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭富，男，1965年9月28日出生，汉族，天津市蓟县润彬建筑设备租赁站员工，住天津市蓟县。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：苏茂森，男，1962年3月28日出生，汉族，天津一建建筑工程有限公司六�公司副经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：徐保恒，男，1954年6月6日出生，汉族，天津一建建筑工程有限公司法务部法律顾问，住天津市河东区。
原告天津市蓟县润彬建筑设备租赁站与被告天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭富,被告委托诉讼代理人苏茂森、徐保恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县润彬建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：要求天津一建建筑工程有限公司给付货款574425元，并按双方约定给付违约金。事实和理由：从2005年4月开始，被告所属六分公司陆续从原告处购买砂石料13612.5吨，应给付原告货款1003425元。被告已给付原告货款429000元，尚欠574425元。2012年12月30日，被告向原告承诺，于2013年5月5日前付清货款，如未付清按供货时间、供货总量每吨每月给付1元违约金。
天津一建建筑工程有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，同意给付，但双方约定的违约金过高，请求降低。
本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，原告与被告订立买卖合同。合同约定：被告向原告购买砂子、石子，砂子每吨68元，石子每吨85元。合同订立后，原告按被告要求供应砂子、石子。截止2012年12月30日，原告向被告供应砂子、石子共计13612.5吨，被告应给付原告货款1003425元。被告已给付原告货款429000元，尚欠574425元。2012年12月30日，原、被告双方约定：被告于2013年5月5日前付清所欠原告全部货款，如未按期付清，按供货时间、总供货量每吨每月给付1元违约金。此后，原告要求被告给付货款，双方协商未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合�有效。原告已按被告的要求向其供货，被告理应按约向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应适当降低。
综上，原告要求被告给付货款574425元，理据充分，应予支持。原告要求被告给付违约金，以自双方约定的给付期限逾期之日起至付清之日止按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、天津一建建筑工程有限公司给付天津市蓟县润彬建筑设备租赁站货款574425元，并自2013年5月6日起至货款付清之日止按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金,于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回天津市蓟县润彬建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元（已减半），由天津一建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00579号
原告陈海涛。
被告朱广青。
被告沈富香。
本院在审理原告陈海涛诉被告朱广青、沈富香民间借贷纠纷一案中，因原告陈海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告陈海涛负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十月十三日
书记员 沈知勤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第357号
罪犯魏亚军，男，1989年12月20日出生于呼和浩特市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年1月29日以（2007）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人魏亚军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2008年4月21日交付执行。本院于2010年8月、2012年5月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯魏亚军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯魏亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年7月、10月、2014年8月记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏亚军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏亚军减去有期徒刑三个月十八日的刑罚执行。释放日期为2015年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初976号
原告：周村三鑫包装制品厂，住所地淄博市周村区二十里铺工业园内。经营者ＸＸ，男，1971年5月5日出生，汉族，现住淄博市周村区南郊镇吴家村**号。
委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。
被告：淄博齐泰服装厂，住所地淄博市淄川区洪山镇（淄博市第十五中学十字路口东南角路东）。
负责人：彭林，经理。
被告：彭林，男，1984年10月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：王爱杰，女，1959年8月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告周村三鑫包装制品厂与被告淄博齐泰服装厂、彭林、王爱杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村三鑫包装制品厂委托诉讼代理人徐万春、杨帅，被告淄博齐泰服装厂、彭林、王爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村三鑫包装制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博齐泰服装厂、彭林、王爱杰共同支付货款37950.00元及经济损失2000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2017年7月开始，被告彭林经营的淄博齐泰服装厂向原告周村三鑫包装制品厂定作包装盒，截止2018年3月14日，被告淄博齐泰服装厂共欠原告货款37950.00元，被告淄博齐泰服装厂系个人独资企业，被告彭林作为企业投资人、被告王爱杰作为共同经营者应�被告淄博齐泰服装厂承担共同还款责任。原告多次催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告淄博齐泰服装厂、彭林辩称：欠款数额属实，但货物有质量问题，与王爱杰并非共同经营。
被告王爱杰辩称：我与彭林系母子关系，但我只负责收货签字，不是共同经营。
原告周村三鑫包装制品厂围绕诉讼请求依法提交淄博齐泰服装厂企业信息、营业执照各一份，出库单二份，被告淄博齐泰服装厂、彭林、王爱杰对上述证据均无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周村三鑫包装制品厂与被告淄博齐泰服装厂系承揽合同业务关系，自2017年7月开始，被告彭林经营的淄博齐泰服装厂向原告周村三鑫包装制品厂定作包装盒，双方未签订书面合同。2017年12月27日及2018年3月14日，被告彭林之母王爱杰分别在二份出库单上签字，出库单分别载明“欠款金额18850.00元”及“欠款金额19100.00元”。综上，截止2018年3月14日，被告淄博齐泰服装厂共欠原告货款37950.00元。
另查明，被告淄博齐泰服装厂的工商登记情况显示：被告淄博齐泰服装厂成立于2011年6月30日，企业类型为个人独资企业，投资人为被告彭林。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周村三鑫包装制品厂与被告淄博齐泰服装厂虽未签订书面�揽合同，但原告周村三鑫包装制品厂已履行供货义务，被告淄博齐泰服装厂亦已接收货物，双方承揽合同关系依法成立，被告应按约支付相应货款。被告淄博齐泰服装厂欠原告周村三鑫包装制品厂货款37950.00元有欠条予以证实，故对原告要求被告淄博齐泰服装厂支付货款37950.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以欠款37950.00元为基数按年利率6.06%计算2018年3月14日至2018年5月14日的经济损失为384.30元不违反法律规定，本院予以支持，超出部分依法不予支持。被告淄博齐泰服装厂、彭林辩称货物有质量问题无证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。被告淄博齐泰服装厂系个人独资企业，彭林作为投资人，应以个人财产对企业债务承担连带责任，原告要求被告王爱杰承担共同还款责任，但其证据不足以证实王爱杰参与共同经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博齐泰服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告周村三鑫包装制品厂货款37950.00元；
二、被告淄博齐泰服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告周村三鑫包装制品厂经济损失384.30元；
三、被告彭林对被告淄博齐泰服装厂上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告周村三鑫包装制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.00元，申请保全费420.00元，共计819.00元，由原告周村三鑫包装制品厂负担20.00元，被告淄博齐泰服装厂、彭林负担799.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判�石爱玲
二〇一八年六月十七日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初976号
申请人：周村三鑫包装制品厂，住所地淄博市周村区二十里铺工业园内。
经营者：ＸＸ，男，1971年5月5日出生的，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博齐泰服装厂，住所地淄博市淄川区洪山镇（淄博市第十五中学十字路口东南角路东）。
法定代表人：彭林，经理。
被申请人：彭林，男，1984年10月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：王爱杰，女，1959年8月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理申请人周村三鑫包装制品厂与被申请人淄博齐泰服装厂、彭林、王爱杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博齐泰服装厂、彭林、王爱杰价值40000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博齐泰服装厂、彭林、王爱杰在各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 潇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初496号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路XXX号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。被告：上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。法定代表人：汪剑。被告：上海市闵行区亨科地毯经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路农贸区北外８－９号(九星农贸市场)。经营者：陈振泉。原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区亨科地毯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回对被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区亨科地毯经营部的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1997号
上诉人（原审原告）：刘福坤，男，1951年11月27日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：杨洪，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职员。
上诉人刘福坤因与被上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘福坤上诉请求：1.请求撤销一审判决并改判支持我的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人平安山东公司承担。事实与理由：一审判决仅以涉案电子保单特别约定中规定了“交通意外和一般意外不累计赔付”，认定被上诉人平安山东公司对上述免责条款履行了明确说明义务，明显属于认定事实不清，适用法律错误。对保险合同中免除保险人责任条款的明确说明义务，应当具备两个条件：一是提示义务，在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示；二是说明义务，对责免条款的概念、内容及法律后果等作出常人理解的解释说明；且举证责任由被上诉人平安山东公司承担。本案中，涉案电子保单特约中“交通意外和一般意外不累计赔付”的免责条款，并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，被上诉人平安山东公司并未尽到提示义务，故一审判决认定的被上诉人平安山东公司对上述免责条款尽到了明确说明义务并不符合法律规定。被上诉人平安山东公司亦没有证据证实对上述免责条款尽到了明确说明义务。因此，一审判决的认定明显属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人平安山东公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本案的焦点在于一般意外伤害和交通意外伤害是否累计赔付，该约定已经在保险合同中的特别约定部分进行了约定，法院不应支持上诉人刘福坤的上诉请求。
上诉人刘福坤向一审法院起诉请求：1.判令平安山东公司支付人身残疾保险金5万元，意外医疗保险金8000元，总计58000元；2.判令平安山东公司支付交通意外伤残保险金5万元；3.诉讼费用由平安山东公司承担。
一审法院认定的事实：刘福坤在平安山东公司投保了乐享平安自助卡式保险一份，电子保单号PC2190W053120764，保险期间为1年，自2013年11月13日零时至2014年11月12日二十四时。其中，一般意外保险保额5万元，营运汽车（含自驾车）意外保险保额5万元，意外医疗保险保额8000元。特别约定中注明“交通意外伤害（自驾车等）和一般意外伤害不累计赔付”。另查明，平安短期综合意外伤害保险条款保险责任部分载明“被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附‘残疾程度与给付比例表’所列残疾之一的，本公司按该表所列比例乘以其意外伤害保险金额给付意外残疾保险金”，该条款后附有残疾程度与给付比例表。
2014年10月17日，刘福坤驾驶电动三轮自行车与郑连群驾驶的鲁GL22**号小型轿车在山东省临朐县发生交通事故，致使刘福坤入院治疗。临朐县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定，郑连群承担事故的主要责任，刘福坤承担事故的次要责任。刘福坤受伤后，先后在临朐县人民医院、潍坊市脑科医院及临朐县中医院住院治疗，共花去医疗费228911.95元。经临朐县人民法院委托，潍坊临朐法医司法鉴定所于2015年6月25日出具鉴定意见，认定刘福坤肌力下降构成七级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。
一审法院认为，刘福坤在平安山东公司投保乐享平安自助卡式保险，双方保险合同关系成立并生效,均应按约享有合同权利，履行合同义务。刘福坤在保险期间内发生意外事故，并构成肌力下降七级伤残及颅骨缺损十级伤残构，平安山东公司应当依据保险合同约定赔付5万元一般意外保险金。平安山东公司辩称刘福坤未按照保险合同约定的残疾程度与给付比例表进行鉴定，对此一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，该条款应认定为免除保险人责任条款，由于平安山东公司没有证据证明其向刘福坤履行了充分的说明告知义务，电子保单亦未载明意外保险保额5万元须根据比例进行赔付，该条款对刘福坤不产生效力，故对平安山东公司此项抗辩不予采纳。关于平安山东公司辩称刘福坤医疗费已全部由第三人支付故其不再承担，一审法院认为，因意外伤害保险属于人身保险，其辩论观点不予支持。关于刘福坤诉称交通意外和一般意外不累计赔付的约定系格式条款应认定无效的观点，一审法院认为，该条款规定在电子保单的特别约定中，应认定平安山东公司履行了明确的说明提示义务，故刘福坤该观点不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第九十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：平安山东公司赔付刘福坤一般意外保险金5万元及意外医疗保险金8000元，共计58000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由平安山东公司负担。
本院二审认定，乐享平安自助卡式保险电子保单中的特别约“交通意外伤害（自驾车等）和一般意外伤害不累计赔付”，平安山东公司未有证据证明其已尽到明确说明义务。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，乐享平安自助卡式保险电子保单中的特别约“交通意外伤害（自驾车等）和一般意外伤害不累计赔付”，平安山东公司未有证据证明其已尽到明确说明义务，故平安山东公司违反了保险法的相关规定，该条款对刘福坤不产生法律效力。刘福坤主ＸＸ安山东公司支付人身残疾保险金5万元及交通意外伤残保险金5万元，符合法律规定，本院予以支持。一审判决对刘福坤主张的交通意外伤残保险金不予赔偿不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6384号民事判决为“被告平安养老保险股份有限公司山东分公司赔付原告刘福坤一般意外保险金5万元、意外医疗保险金8000元、交通意外伤害保险金5万，于本判决生效之日起十日内履行完毕。”
如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1250元，均由被上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙培培
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第152号
原告季安明。
被告杨宗。
被告临朐县方通建安工程有限公司，住所地：临朐县杨善镇驻地。
本院在审理原告季安明与被告杨宗、临朐县方通建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季安明撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，财产保全费720元，由原告季安明负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 何茂全
二〇一五年一月八日
书 记 员 王玉晴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00093号
原告（反诉被告）黄山瀚为电子有限公司，住所地黄山市黄山区甘棠镇甘芙大道西侧府前花园19号楼。
被告（反诉原告）江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
原告（反诉被告）黄山瀚为电子有限公司与被告（反诉原告）江苏力普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，被告在法定期限内提起反诉，本院受理后合并审理，依法由审判员俞妙琴独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2013年三次向原告采购电子产品，原告按约履行了供货义务，并向被告开具了相应的增值税发票，货款计10412.83元。原告多次催要货款，被告未能给付。请求法院依法判令1、被告立即支付原告货款10412.83元；2、支付自2013年10月12日至实际付款之日止的四倍银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，向原告购买变压器、现尚欠原告货款10412.83元无异议，但原告所供产品存在严重质量问题，导致被告赔偿第三方经济损失5万元，抵算后，被告应赔偿原告损失4万元。
反诉原告诉称，反诉原告向反诉被告购买变压器用于生产变频器，反诉原告生产销售的变频器经常发生故障，经技术人员检测发现是反诉被告销售的变压器发生故障，影响变频器的运行，导致反诉原告的设备款无法收回，客户多次向反诉原告提出赔偿，造成反诉原告经济损失。请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失5万元，并承担反诉费用。
反诉被告辩称，反诉原告所述不实，反诉被告所供变压器没有质量问题，反诉原告从未提出任何质量异议。即使有质量问题，也已超过异议期间。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
原告针对其主张及抗辩向法庭提交以下证据：
1、采购合同3份，证明原、被告间存在买卖合同关系；
2、快运单4份，证明原告向被告交货的事实；
3、对账单1份，证明被告确认欠款的事实；
4、录音资料1份，证明被告确认收货及欠款的事实；
5、增值税发票1份，证明原告向被告开票的事实。
被告对上述证据质证认为，证据1系传真件，印章不清楚，无法质证；证据2不能证明原告向被告交付了多少变压器；证据3、4需与当事人核实；证据5真实性无异议。审理中，本院限期被告代理人与当事人核实后对证据3、4提交书面质证意见，期限内被告未能提交。
被告针对其抗辩及反诉主张向法庭提交了购销合同及瑞安市松盛机械有限公司向被告出具的函件各一份，证明原告所供产品存在质量问题造成被告损失。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认证认为，被告对证据2、5真实性未持异议，该组证据的真实性予以认定，其余证据被告虽未予确认，但被告认可尚欠原告货款10412.83元，该陈述构成被告自认，免除原告的举证责任，故对原告提交的其余证据本院不予认证。被告提交的购销合同仅有需方盖章，不具备合同成立的要件，证明力不予认定；被告提交的函件不能证明系原告销售的变压器导致变频器出现故障，该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，由原告供给被告变压器。2012年至2013年，原告向被告供货10412.85元，被告于2013年11月20日向原告开具了相应的增值税发票。因被告未能付款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款应予给付，并承担逾期付款的违约责任，双方对违约金未作约定，本院认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算原告损失。被告关于产品质量问题的抗辩无证据证明，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏力普电子科技有限公司给付原告黄山瀚为电子有限公司价款10412.83元；
二、被告江苏力普电子科技有限公司支付原告黄山瀚为电子有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2013年10月12日计算至生效判决确定的给付之日）；
三、驳回原告黄山瀚为电子有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告江苏力普电子科技有限公司的反诉请求。
上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担（已由原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告），反诉案件受理费525元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年三月六日
书记员 吴 菊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第38号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：廖某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：方丙。
被告：方丁。
五被告共同委托代理人：项某某。
原告叶某某与被告廖某某、方甲、方乙、方丙、方丁民
间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由助
理审判员 唐铭远适用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了
审理。原告叶某某的委托代理人陈某某及被告廖某某、方甲、
方乙、方丙、方丁的委托代理人项某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告廖某某的丈夫方戊以其女儿需
要用钱为名，分别于2008年6月29日、9月1日、11月9日向其借
款10000元、5000元、15000元，其中2008年11月9日的15000元
借款双方约定利息按月息2分计算。嗣后，因借款人方戊于200
9年10月25日晚死亡，原告找其继承人即被告廖某某、方甲、
方乙、方丙、方丁商议还款事宜，但遭拒。为此，请求法院依法判决五被告共同偿还原告30000元及利息4200元（按本金150
00元按月利率20‰自2008年11月9日计算至2010年1月9日）。
五被告未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：一、
根据原告的诉讼理由和主张，该借款系方戊的个人债务；二、
五被告未继承方戊的遗产，亦声明放弃对方戊遗产的继承权。
故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告叶某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据
材料：
第一组：1.殡仪馆证明、2.结婚申请书、3.户籍证明以
及常住人口登记表，用以证明方戊于2009年10月27日死亡火化
，被告廖某某作为方戊的妻子应当承担婚姻关系存续期间的债
务，以及五被告是方戊的第一顺序继承人，应当在继承遗产的
范围内还本付息的事实。
第二组：1.龙泉市兰巨乡石玄湖村证明、2.借条三张，
用以证明原告叶某某于2008年6月29日、9月1日借贷方戊10000
元、5000元，又于11月9日借贷方戊15000元并约定利息按月利
率2%计算的事实。
第三组：协议书复印件，用以证明方戊死亡后，五被告
可继承在市区地名缸窑垄即规划新建的龙泉车站对面安置地基
壹植的事实。
经庭审组织质证，五被告对原告提供的第一组证据材料
无异议。对原告提供的第二组证据材料中的证据1合法性有异
议，主张该证明内容过于简单，从形式上看虽然盖有兰巨乡石
玄湖村村委会盖章，但没有法定代表人签字，故形式不合法，不具有证明力；对证据2中2008年11月9日借款15000元的借条
真实性有异议，主张借款人签名不是方戊本人书写，对其余两
笔借款真实性无异议，但主张不能确定借贷方就是本案原告，
且认为该借款系方戊个人债务。对原告提供的第三组证据材料
的真实性提出异议，认为该协议书非原件。
经审查，原告提供的第一组证据材料因被告质证无异议
，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告没有相
关证据证明2008年11月9日借款15000元属实，五被告对该笔借
款真实性的异议成立，本院对该借条不予确认；原告提供的第
二组证据中的其他证据材料形式及内容合法，与本案具有关联
性，能相互印证，可以证明原告起诉主张借款15000元的事实
，五被告虽对借贷方的真实性提出质疑，但在案件审理中，其
并未提供证据材料对自己的抗辩主张加以证明，故其质证异议
不能成立。原告提供的第三组证据材料五被告虽就原告提供的
协议书系复印件的形式提出异议，但在庭审中对该协议书真实
存在的事实又予确认，故其质证异议不能成立，本院认定该协
议书能证明方戊死后存在可继承遗产的事实。
本院根据原告提供的有效证据以及当事人双方在庭审中
的陈述，认定如下事实：方戊分别于2008年6月29日、9月1日
向原告叶某某借款10000元、5000元。方戊于2009年10月25日
晚死亡，其法定第一顺序继承人为被告廖某某（其妻）、方甲
、方乙、方丙、方丁。嗣后，原告向五被告求偿未果，遂涉诉
。
本院认为：原告叶某某作为借条持有人，与债务人方戊之间形成的借贷事实清楚，权利义务关系明确，方戊应履行偿
还借款的合同义务。而该借款发生在方戊与被告廖某某夫妻关
系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。现因方戊已经死
亡，被告廖某某依法对该共同债务负有清偿责任。被告方甲、
方乙、方丙、方丁作为方戊的第一顺序继承人理应以继承遗产
的实际价值为限对被继承人的债务承担清偿责任。五被告虽然
在庭审中提出主张放弃对借款人方戊遗产的继承权，且主张该
借款为方戊生前的个人债务，但五被告却并没有对自己的抗辩
主张提供证据加以证明，也未依法向本院提交放弃继承的书面
承诺，故其五人的抗辩理由不能成立，本院不予采信。借贷双
方对借款未约定还款期限，原告可以催告五被告在合理期限内
返还借款。综上，原告要求五被告共同偿还借款15000元的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持，但2008年11月9日15000
元的借款由于没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第
十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执
行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、方甲、方乙、方丙、方丁以继承遗产的实际价值为
限与廖某某于判决生效之日起十日内共同返还叶某某借款1500
0元；
二、驳回叶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由廖某某、方甲、
方乙、方丙、方丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员唐铭远
二〇一〇年二月五日
代书记员季琳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00499号
原告：邢寿彭，男，1948年出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：朱力喜，男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱六三，男，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐新龙（又名徐宾），男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘年才，男，1954年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告邢寿彭与被告朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢寿彭的委托代理人徐志峰、被告徐新龙到庭参加诉讼，被告朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢寿彭诉称：2012年11月，我与汪孔球等十二人为朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在竹阳合伙承包的山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元，我与汪孔球等十二人共为其背树466.40吨，另加装卸车辆费500元，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才应付我们十二人工资共计人民币54140元，后其仅支付我们20000元，尚欠34140元。朱六三于2013年11月3日出具欠条一份，后我与汪孔球等十二人对上述工资款欠款进行了分割，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才实际欠我工资2915元。该款经我多次催讨未果，为此，特诉至法院，请求依法判令朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才连带给付我工资款欠款人民币2915元，并承担我为追讨债务而花费的误工费及交通费共计人民币300元。
邢寿彭为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：
1、朱六三于2013年11月3日出具的34140元欠条一份，证明朱六三共欠我与汪孔球等十二人工资款34140元的事实；
2、工资分配表一份，证明我与汪孔林等十二人已对工资款34140元予以分割，我分得2915元的事实；
3、谈话笔录四份，证明朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才四人均认可所欠我与汪孔球等十二人的工资款共计人民币34140元，故该四人应对该欠款承担无限连带清偿责任。
徐新龙辩称：我与朱力喜、朱六三、刘年才承包竹阳山场属实，邢寿彭与汪孔球等十二人是我与朱力喜请来为我们四人承包的山场背树的，对朱六三所出具的欠条是否是邢寿彭与汪孔球等十二人为我们合伙山场背树所产生的报酬我不清楚，实际支付了邢寿彭与汪孔球等十二人多少工资我不清楚，因为由朱六三管钱，工人的工资也是由朱六三支付。
徐新龙未向本院提供证据。
朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对邢寿彭提供的证据，徐新龙的质证意见为：对证据1不清楚，钱是由朱六三负责；对证据2不清楚；对证据三，该笔录是真实的，对该笔录内容没有意见。朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。
经庭审举证、质证，对邢寿彭提供的证据，本院的认证意见为：对证据1，结合其提供的证据3，本院认为，证据3中的四份笔录系青阳县乔木乡司法所依法作出的调查记录，且徐新龙对该四份笔录的真实性及其内容不持异议，则从该四份笔录可以对以下事实予以认定：朱力喜、朱六三、刘年才与徐新龙合伙承包了竹阳山场，邢寿彭与汪孔球等十二人系徐新龙雇请为其合伙承包的山场背树，四个合伙人中朱六三负责帐目的保管与记录，且对外所欠人员工资由朱六三支付。从以上证明内容可知，朱六三系四个合伙人中负责帐目的，且邢寿彭等十二人系徐新龙所请，徐新龙了解这一事实，则朱六三于2013年11月3日出具的欠条真实、合法，系邢寿彭与汪孔球等十二人为其四个合伙人背树所产生的工资收入，则对证据1、3的证明目的，本院依法予以认定；对证据2，系邢寿彭与汪孔球等十二人对其为朱力喜、朱六三、刘年才与徐新龙合伙承包了竹阳山场背树收入的自愿分配，不违反法律规定，本院予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2012年11月，邢寿彭与汪孔球等十二人为朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在竹阳合伙承包的山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元。邢寿彭与汪孔球等十二人共为其背树466.40吨，另加装卸车辆费500元，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才应付邢寿彭等十二人工资共计人民币54140元，后其仅支付20000元，尚欠34140元。朱六三于2013年11月3日出具欠条一份，后邢寿彭与汪孔球等十二人对上述欠款进行分割，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才实际欠邢寿彭工资款2915元。现邢寿彭以其多次催讨未果为由，诉至法院，请求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：2012年11月，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才雇请邢寿彭与汪孔球等十二人为其承包的竹阳山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元的行为，真实、合法、有效。现邢寿彭多次向朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才催讨工资款，而朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才仍未履行给付义务，应承担民事责任。徐新龙辩称，朱六三于2013年11月3日出具的34140元的欠条，其不清楚。本院认为，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才四人系竹阳山场的合伙承包人，其因合伙事务对外产生的债务，合伙人应全体对外承担连带给付责任，而经庭审查明：邢寿彭等十二人系徐新龙出面雇请为其与朱力喜、朱六三、刘年才合伙承包的山场背树，邢寿彭等十二人与朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才合伙承包的山场有劳务关系，且合伙人朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在经营合伙业务的过程中，由朱六三负责帐目及对外工资及其它款项的支付工作，则朱六三于2013年11月3日出具的34140元的欠条系合伙人朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才的共同对外债务这一事实，本院予以认定。邢寿彭等十二人经协商依法对上述34140元予以分割，邢寿彭分得工资款2915元，因其是当事人在意思自治的基础上进行分割，不违反法律规定，本院予以支持；对其交通、误工费300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新龙、朱力喜、朱六三、刘年才于本判决生效后十日内连带给付原告邢寿彭劳动报酬款人民币2915元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐新龙、朱力喜、朱六三、刘年才负担20元，由邢寿彭负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2935号
原告：中国建设银行股份有限公司大方支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢。
负责人：朱俊，中国建设银行股份有限公司大方支行行长。
委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。
被告：郝旭，男，1991年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：贵州佳鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道佳鑫国际商业广场办公楼。
法定代表人：刘志辉，贵州佳鑫房地产开发有限公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司大方支行与被告郝旭、贵州佳鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司大方支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司大方支行撤回起诉处理。
审 判 员 王静
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘莹
书 记 员 谢璐
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初2935号原告：中国建设银行股份有限公司大方支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢。负责人：朱俊，中国建设银行股份有限公司大方支行行长。委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。被告：郝旭，男，1991年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州佳鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道佳鑫国际商业广场办公楼。法定代表人：刘志辉，贵州佳鑫房地产开发有限公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司大方支行与被告郝旭、贵州佳鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司大方支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大方支行撤回起诉处理。审 判 员 王静二〇一八年七月十二日法官助理 刘莹书 记 员 谢璐
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第191号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1967年11月14日生于贵州省桐梓县，初中文化。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日10时许，唐某某为筹集毒资在桐梓县人民医院二楼儿科乘易某某与医生商谈孩子病情时，将易某某放置于凳子上的提包盗走。后将提包内1500元现金和苹果4S手机拿走，将提包丢弃。因易某某的哥哥认识唐某某，唐某某将苹果手机归还给易某某。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币992元。
另查明，被告人唐某某曾犯盗窃罪于2013年4月7日江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人的供述，被害人陈述，桐梓县价格认证中心鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为筹集毒资，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人唐某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人唐某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人唐某某系前科人员，可酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人唐某某退赔易雪梅人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年九月二日
书记员 倪远丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更108号
罪犯巴某某，男，蒙古族，中专文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2016年9月29日作出（2016）内0727刑初25号刑事判决，以罪犯巴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年4月5日起至2019年2月4日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年11月23日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期八个月十二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯巴某某在2017年-2018年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯巴某某在2017-2018年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2017年7月27日获狱政记功奖励一次，2018年1月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴某某在2017-2018年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴某某减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第7号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00038号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人胡洪日，农民。
被申请人胡水花，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第0614号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人胡洪日、胡水花作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第0614号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年五月二十五日
书记员 张湖斌
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第75号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1976年1月19日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月9日被长宁县公安局立案侦查。
法定代理人宋某某，女，生于1977年4月30日，汉族，四川省长宁县人，务农。
指定辩护人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员张元柏出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人宋某某、辩护人缪洁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年1月2日15时10分，被告人李某某醉酒后驾驶川QR80**号普通二轮摩托车行驶至长宁县长宁镇纸业路路口处时，与前方同向在等待交通信号灯由赖松驾驶的川Q775**号小客车追尾相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人李某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为225.71mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。法定代理人宋某某希望从轻处罚。辩护人缪洁提出被告人李某某患有精神障碍，可以从轻或减轻处罚；系初犯，可以从轻或减轻处罚；在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本着以人为本法治理念，建议宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月2日15时10分，被告人李某某酒后驾驶川QR80**号普通二轮摩托车行驶至长宁县长宁镇纸业路路口处，与正在等待交通信号灯由赖松驾驶的川Q775**号小客车发生追尾相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队民警接到报案赶到现场，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶，遂抽取其血液并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检血液中检出乙醇成分，浓度为225.71mg／100ml。
另查明，被告人李某某患有癫痫性精神障碍，属精神残疾人，案发时有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关、被告人李某某提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年1月2日15时15分，长宁县公安局110指挥中心接到匿名电话报案：在长宁镇纸业路路口一辆摩托车与一辆小客车发生相撞，请交警处置。经查系李某某驾驶川QR80**号普通二轮摩托车行驶至长宁县长宁镇纸业路路口处时，与前方同向在等待交通信号灯由赖松的川Q775**号小客车追尾相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。李某某涉嫌酒后驾驶，经鉴定李某某血样中检出乙醇成分，浓度为225.71mg／100ml。长宁县公安局立案侦查。
2、道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场位于长宁县长宁镇纸业路路口，被告人李某某经现场呼吸式酒精检测为85.7mg／100ml。
3、被告人李某某行驶证、驾驶证信息查询单，证实川QR80**号二轮普通摩托车为被告人李某某所有，其驾驶资质为E。
4、被告人李某某供述，2014年1月2日中午，我在长宁镇农权村李万华家吃中午饭，喝了一瓶多啤酒，吃过中午饭，我就骑摩托车到长宁县城，车子骑到纸业路路口，我前面一辆面包车刹车，我就撞到面包车尾部，出事后，面包车驾驶员报了警，警察赶到现场，把我带到交警队。
5、证人赖松证言，今天下午我驾驶川Q775**号小型客车从老翁到长宁县城，车子开到纸业路路口，交通信号灯显示的是红灯，我就减速停车，车子刚停稳，我就听见后面撞得响，下车看见一辆摩托车撞在我车子的尾部，摩托车和人都倒在地上，当时害怕私了说不清，就打了110报警。
6、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）010号检验意见书、鉴定意见通知书，证实案发时被告人李某某血液中乙醇浓度为225.71mg／100ml。
7、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担事故的全部责任。
8、江安县人民医院医疗证明、残疾人证，证实被告人李某某患有癫痫性精神障碍，属精神残疾人。
9、四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第401号鉴定意见书，证实被告人李某某案发时具有完全刑事责任能力。
10、被告人李某某到案经过说明，证实2014年1月2日15时15分，长宁县公安局110指挥中心接到匿名电话报案：在长宁镇纸业路路口一辆摩托车与一辆小客车发生相撞，请交警处置。经查系李某某驾驶川QR80**号普通二轮摩托车行驶至长宁县长宁镇纸业路路口处时，与前方同向在等待交通信号灯由赖松的川Q775**号小客车追尾相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。现场勘查后，长宁县公安局口头传唤被告人李某某到长宁县公安局接受调查。
11、被告人李某某人口信息表，证实被告人李某某生于1976年1月19日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某某患有精神障碍，属精神残疾人，可从轻处罚；被告人李某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人李某某案发时酒精含量较高、且负事故的全部责任，应当从重处罚；鉴于本案的实际情况，对被告人宣告缓刑对所在村组不会有重大影响，故可宣告缓刑；辩护人缪洁的辩护意见符合规定，本院予以采纳。根据被告人李万元的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 黄智勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗文秀