wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4872号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4872号
申请执行人马宏兵，男，1969年6月11日生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人马宏兵与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1723号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人马宏兵向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资24,001元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费260元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马宏兵与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4872号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4872号申请执行人马宏兵，男，1969年6月11日生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人马宏兵与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1723号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人马宏兵向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资24,001元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费260元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马宏兵与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初40号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月2日被交口县公安局刑事拘留，同年3月18日经交口县人民检察院决定被执行逮捕，同年3月30日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉(2016)36号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员张丽、李凤凤出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日5时许，被告人任某甲驾驶陕K×××××.陕K×××××挂号东风牌重型半挂牵引车（载液碱）沿关西线由西向东行驶，行至该路段16km+300m弯道时，由于未靠右侧行驶且采取措施不当与被害人白某驾驶的红岩牌重装半挂牵引车（陕K×××××.陕K×××××）相撞，造成被害人当场死亡。经交口县公安局交警大队晋公交认字[2016]第000013号道路交通事故认定书认定：任某甲应负本起事故的全部责任，白某在本起事故中无责任。经（交）公（司法）鉴（尸）字[2016]011号交口县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定意见为：白某系交通事故导致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人任某甲与被害人白某家属康某达成调解协议，被害人白某家属对被告人任某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议书、谅解书、领条、机动车驾驶证复印件、交警大队道路交通事故认定书；证人方某、任某乙、康某、霍某证言；被告人任某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并对该事故负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人任某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 珩
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 马海燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王淑芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第154号
申请执行人许仁翔，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市下白石镇，组织机构代码证72791575-4。
法定代表人张诗斌，总经理。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福建省福安市湾坞镇，组织机构代码证70538551-0。
法定代表人张诗全，总经理。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住福建省福安市湾坞镇，。
被执行人郑惠庄，女，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
申请执行人许仁翔与被执行人宁德市升港砂石开发有限公司、福安市马头造船有限责任公司、张诗全、郑惠庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第986号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第154号
申请执行人雷金根，男。
被执行人宁化县龙泰炭素有限公司，住所地宁化县河龙乡沙坪村水茜公路旁茶厂。
法定代表人李恭仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1260号民事调解书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人无相关财产登记信息且其厂房属集体地土地上的搭盖物，产权证照不明，无法进行委托评估，被执行人宁化县龙泰炭素有限公司又无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第154号
申请执行人宁方栋。
被执行人宁阳县中医院
被执行人宁阳县杏林中医药保健品有限公司。
本院在执行申请执行人宁方栋与被执行人宁阳县中医院、宁阳县杏林中医药保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分款项，在规定执行期限内无法执结案件，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2014）56号案件的本次执行。
在终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年八月三日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第154号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人宁河县宁河镇南沽村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县宁河镇南沽村村民委员会。非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2020号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月六日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第154号
申请执行人尚智锋，男，汉族，农民。
申请执行人郑玲草，女，汉族，农民。
被执行人尚月印，男，汉族，农民。
关于申请执行人尚智锋、郑玲草与被执行人尚月印健康权纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2012）庆民终字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚月印没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚智锋、郑玲草于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人尚月印给付赔偿款等共计6538.82，负担案件受理费180元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尚月印自觉履行了所判的案件款6718.82元，现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年5月28日作出的（2012）庆民终字第221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十七日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2531号
原告：邓兆福，农民。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：宋广建，农民。
原告邓兆福诉被告宋广建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兆福的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告宋广建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓兆福诉称，2012年8月20日，被告宋广建向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，被告向原告出具借条一份；2013年5月13日，被告向原告借款12000元，被告向原告出具证明一份，被告共欠原告借款42000元，经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款42000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋广建未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告宋广建于2012年8月20日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定期限为3个月。
2、被告宋广建于2013年5月13日向原告出具的证明一份，证明被告向原告借款12000元。
综上，被告宋广建共欠原告借款42000元，后经原告催要，被告未予偿还。
被告宋广建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告宋广建未提供证据。
经审查，原告提供的借条及证明来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2012年8月20日，被告宋广建向原告邓兆福借款30000元，约定借款期限为3个月，被告向原告出具借条一份；2013年5月13日，被告向原告借款12000元，被告向原告出具证明一份。被告宋广建共欠原告邓兆福借款42000元，后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告宋广建欠原告邓兆福借款42000元，有被告出具的借条及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋广建于本判决生效之日起五日内偿还原告邓兆福借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、诉讼保全费440元，共计1290元，由被告宋广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年十月九日
书 记 员 王璟璐
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2890号
原告
郭卫红，女，汉族，1971年11月29日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3976元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭卫红种子款3976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2890号原告郭卫红，女，汉族，1971年11月29日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3976元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭卫红种子款3976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初367号
原告王涛，男，1999年6月20日生，汉族。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆。
经营者赵莲兄，女，其他信息不详。
被告马晓英，女，1976年5月19日生，汉族。
本院审理原告王涛诉被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 高文君
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5600号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：周秋华,女，汉族，1969年09月21日出生，住所地：福建省福清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告周秋华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼。周秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令周秋华立即给付中信银行信用卡中心截至2016年12月9日的本金134799.49元、零售利息37712.98元、分期手续费763.76元、杂费60元、滞纳金42876.03元，以上欠款本息共计216212.26元。此后利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止；2.本案案件受理费和公告费由周秋华承担。
事实与理由：2011年3月2日，周秋华向中信银行信用卡中心申领中信银行信用卡，填写《中信银行领用卡（个人卡）通用申请表》，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：�方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项，银行有权依法向持卡人催收、追索并有权停止持卡人卡片的使用；年费按普卡、金卡、白金卡不同标准进行收费，按卡每年预先收取等内容。之后，中信银行信用卡中心向周秋华发放账户号为62×××10的信用卡一张，周秋华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月9日欠款本息共计人民币216212.26元，经讨要无果。
中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约及相关证明文件,证明周秋华出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；
证据二、交易流水及余额构成表,证明周秋华信用卡具体欠款情况；
证据三、催收历史,证明周秋华信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务；
证据四、中信银行信用卡中心官方网站上的信用卡账单分期计划及细则,证明双方约定了账单分36期的每期分期手续费率为分期交易总额的0.75%。
周秋华未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，周秋华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。中信银行信用卡中心提交的证据均为书证，与原件核对无异，本院对中信银行信用卡中心所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明所起诉的事实。
根据现有的证据，本院确认中信银行信用卡中心所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为，周秋华填写《中信银行信用卡申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，中信银行信用卡中心与周秋华形成信用卡领用合同法律关系。周秋华使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。中信银行信用卡中心主张�秋华支付讼争信用卡项下的欠款本金、利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心主张周秋华支付截止2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。周秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周秋华应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金134799.49元、零售利息37712.98元、分期手续费763.76元、杂费60元、滞纳金42876.03元【零售利息、滞纳金暂计至2016年12月9日，之后至款项还清之日止的零售利息，至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，公告费560元，由周秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 马海彬
人民陪审员 朱惠燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4454号
原告管小平。
被告林华智。
原告管小平与被告林华智为民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告管小平到庭参加诉讼，被告林华智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管小平诉称，2008年期间，浙江讯大塑模有限公司陆续向原告借款，截止2008年5月27日，该公司共向原告借款700000元，并出具借条一张，约定月利率1%。之后该公司归还了100000元，尚欠600000元，利息已付至2014年8月27日。同日，被告愿意承担该公司的还款义务，并出具借条一份。后未予偿还。现特向法院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款人民币600000元及其自2014年8月28日起至实际归还时的利息，月利率按1%计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原、被告身份情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告林华智出具的借条一份，拟证明被告林华智于2014年8月27日向原告借款人民币600000元的事实。
被告林华智未作答辩亦未向本院递交反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告向原告借款人民币600000元。之后未予偿还。
本院认为，原告管小平与被告林华智自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林华智尚欠原告管小平借款本金人民币600000元，事实清楚，证据充分。双方未约定利息，视为不支付利息。原告管小平要求被告林华智支付相关约定利息，本院不予支持。原告管小平要求被告林华智偿付借款本金人民币600000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告林华智于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管小平借款本金人民币600000元。
二、驳回原告管小平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，依法减半收取4990元，由被告林华智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费9980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年二月六日
代书 记员 吴一帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0540号
原告刘春勇，男，1977年3月5日生，汉族。
被告刘黄，男，1981年9月29日生，汉族，教师。
原告刘春勇与被告刘黄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春勇到庭参加诉讼，被告刘黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春勇诉称，2010年5月4日，被告因需要资金向原告借款30000元，并出具借条一份。原告多次索要未果，现要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告刘黄未作答辩。
经审理查明，2010年5月4日，被告因需要资金向原告借款30000元并出具借条，借条载明：“借条今借到刘春勇人民币叁万元正据：刘黄2010年5月4日”。原告多次索要未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘春勇与被告刘黄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘黄在原告刘春勇索要后未能还款，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘黄于本判决生效后五日内偿还原告刘春勇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 江 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42554号
本院民二庭。
被执行人王宝仓，男，1956年2月2日出生，汉族。
被执行人张克兰，女，1956年9月5日出生。
本院民二庭于2016年11月2日向本院移送与被执行人王宝仓、张克兰追缴诉讼费一案，本院（2016）津0116民初44148号民事判决书已发生法律效力。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初44148号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42554号本院民二庭。被执行人王宝仓，男，1956年2月2日出生，汉族。被执行人张克兰，女，1956年9月5日出生。本院民二庭于2016年11月2日向本院移送与被执行人王宝仓、张克兰追缴诉讼费一案，本院（2016）津0116民初44148号民事判决书已发生法律效力。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初44148号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  李合权
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第112号
原告刘某某。
被告姜某。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方自行协商为由于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年三月十一日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第112号
原告刘某，1984年2月26日出生，汉族，四川省广安市人，农民。
被告姜某，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方自行协商为由于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年三月十一日
代理书记员 欧阳玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1043号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑玉华，绰号杨六，无职业。1981年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1998年10月因吸毒被强制戒毒；2001年4月因吸毒被劳动教养一年；2002年6月因吸毒被劳动教养一年；2005年6月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年2月因盗窃被劳动教养一年，所外执行；2010年11月24日因吸毒被强制戒毒二年，未执行；2012年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年3月13日刑满释放；2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，同年8月刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人郑玉华犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人郑玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日11时许，被告人郑玉华在天津市西青区老津杨公路与外环线交口附近，从一名叫“张继高”（另案处理）的安徽人手中购得毒品可疑物1袋。后于当日13时许，在天津市红桥区洪湖里小区菜市场附近被民警抓获并缴获上述毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物净重39.01克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品可疑物现场称重报告书，照片，扣押清单，检查笔录，毒品收缴收据，公安机关所作的情况说明，检验报告，被告人郑玉华的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉华违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺39.01克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人郑玉华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑玉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年2月16日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维成
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00260号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人李国强
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，李国强申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
李国强向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许 建 军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第49号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人张忠宝，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月30日被申请人张忠宝欠该信用社借款29,000.00元，约定月利率11.73‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张忠宝立即给付借款本金29,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款29,000.00元及利息（利息从2007年3月30日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算）。
案件受理费175.00元由被申请人张忠宝负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01163号
申请执行人：芜湖云阳典当有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡章云，董事长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被执行人：徐玲，女，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月01日作出的（2015）芜民二初字第00129号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐玲位于芜湖县湾沚镇芜湖南路医药新村4幢605室房产。
查封期限叁年。自2015年12月14日至2018年12月13日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 徐璐璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初379号
原告谭某某，女，1985年12月2日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王甲某，男，1985年7月15日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
原告谭某某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因被告王甲某外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关文书，公告期满后，被告王甲某仍未出庭参加诉讼。本案依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人廖香明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系同学关系，2008年双方正式确立恋爱关系，2009年2月11日在茶陵县民政局登记结婚，同年年底按照农村风俗举办婚礼，并于2012年9月10日和2014年3月16日生育两子，取名王乙某、王丙某。但从2013年以来，原告发现被告有吸毒、赌博等恶习，此后被告经常夜不归宿，且被告脾气暴躁，对家庭极端不负责任，双方于2014年开始分居。原告于2015年5月27日向茶陵县人民法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚，在此之后双方的感情持续恶化，故原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生子王乙某由被告抚养，婚生子王丙某由原告抚养；诉讼费由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原告谭某某与被告王甲某于2009年2月11日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、（2015）茶法民一初字第607号民事判决书及送达回证一份，拟证明因原、被告双方感情不和，原告谭某某于2015年5月27日曾向法院起诉离婚的事实。
3、郭娇元、谭迷迷、谭卫祥的调查笔录三份，证明原、被告夫妻双方感情破裂，分居达两年，无和好的可能。
被告王甲某未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，原告谭某某提交的证据材料1、2符合证据要件，本院予以采信，证据3在形式上属于证人证言，证人虽未出庭作证，但综合证据2以及在庭审中查明的事实，本院予以采信。被告王甲某不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告的当庭陈述及所举证据，本院确认如下基本事实：
原、被告系同学关系，2008年双方正式确立恋爱关系，2009年2月11日在茶陵县民政局登记结婚，同年年底按照农村风俗举办婚礼。2012年10月24日，两人生育一子，取名王乙某，长子王乙某一直跟随被告父母生活；2014年3月16日生育次子取名王丙某，次子王丙某一直跟随原告生活。婚后初期双方感情尚可，两人一起在长沙经商、生活。自2014开始，由于被告缺乏家庭责任感，两人性格不合，双方日渐产生嫌隙。2015年5月27日，原告谭某某向法院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，茶陵法院作出（2015）茶发民一初子第607号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决至今，原告与被告之间没有联系，夫妻感情没有得到修复反而恶化，故原告再次向本院起诉。另查明，在原、被告共同生活期间没有添置共同财产，无债权、存款，但原告称尚有部分共同债务。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否破裂为依据。本案中，原被告双方的感情基础是有的，但是在出现矛盾后，双方并没有及时沟通，化解矛盾，尤其是在原告第一次向本院起诉被判决不准予离婚后，双方并没有以此为契机，坦诚沟通，导致夫妻关系进一步恶化。自双方感情出现裂痕至今，两人分居时间已达两年，现原告要求离婚，态度坚决，可见夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，虽然现原告及被告的家人与被告本人无法取得联系，短期内无法确定被告是否能够亲自抚养婚生子，但是婚生子王乙某一直是随被告父母生活的，考虑到原告的抚养能力、生活环境的改变对子女成长的影响、被告父母的强烈诉求、原告的意愿等因素，本院对原告请求婚生子王乙某由被告抚养，婚生子王丙某由原告抚养的请求予以支持。关于原、被告双方在共同生活期间所负的债务，原告并没有向本院提交任何证据证明该债务的存在，且被告未出庭，无法当庭对质，对于是否存在债务、存在多少债务、是否属于夫妻共同债务本院无法查实，故对于原告所称的共同债务本院不予处理，双方对该笔债务产生争议，可另行协商或者另案起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告谭某某与被告王甲某离婚；
二、婚生子王乙某随被告王甲某生活，由被告王甲某抚养至其成年，婚生子王丙某随原告谭某某生活，由原告谭某某抚养其至成年。双方各自抚养的子女，抚养费由各自承担。双方对随对方生活的婚生子享有探望权，另一方应予协助，婚生子成年后随父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告双方分别承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一六年七月十一日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第318号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李强。
被告张增锋。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李强、张增锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由审判员刘逊芝独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告李强、张增锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2014年5月9日，原告与被告李强、张增锋协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款50000元给被告李强使用，期限为2014年5月9日至2015年5月8日，月利率为11.1‰，由被告张增锋对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给李强使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息。要求判令被告偿还借款50000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2014年5月4日李强《农户短期借款申请书》一份、王竹青《同意借款承诺书》一份；2、李强的《贷款申请书》一份；3、2014年5月4日张增锋《担保承诺书》一份、孟令玲《同意担保承诺书》一份；4、2014年5月4日张增锋《划款授权书》、林业行政执法证复印件及中国工商银行卡复印件各一份；5、2014年5月9日李强《个人借款合同》一份；6、2014年5月9日李强、张增锋《借款借据》一份；7、2014年5月9日张增锋《保证合同》一份；8、被告李强身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份及张增锋身份证复印件一份。
被告李强、张增锋未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因二被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月9日，原告与被告李强、张增锋协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款50000元给被告李强使用，期限为2014年5月9日至2015年5月8日，月利率为11.1‰，由被告张增锋对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给李强使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有50000元借款本金未偿还，仅向原告支付自借款之日起至2015年3月21日的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告李强于2014年5月9日至2015年5月8日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告李强对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告张增锋自愿对被告李强的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告李强、张增锋偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告李强已支付借款利息至2015年3月21日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为50000元，并应承担自2015年3月22日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李强、张增锋于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及该借款自2015年3月22日起至还清借款之日止的借款利息；
二、被告张增锋对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李强、张增锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告李强、张增锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 闫 珂
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00106号
原告曾某，农民。
委托代理人周青云，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 然
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初996号
原告王慧聪，女，1977年8月2日出生，汉族。
被告陈俊，男，1967年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告王慧聪与被告陈俊房屋买卖合同纠纷一案中，王慧聪于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王慧聪在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王慧聪撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2866元，由王慧聪负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年三月三十一日
书记员 李水平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0454号
原告徐雨墨。
委托代理人陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告李达。
委托代理人刘阳阳。
原告徐雨墨与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告徐雨墨的委托代理人陈力，被告李达及其委托代理人刘阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雨墨诉称：他和李达素无经济往来，也相互不认识。2014年12月22日，他同学吴再兴打电话给他，称有个同学李达去香港要用钱，要吴再兴还之前的借款，吴再兴还不起，就想到了向他借钱，因李达身处外地无法当面立下借据他就拒绝了。毛伟力是他的朋友，当时和吴再兴在一起，毛伟力就和他通话说情，说李达是他同学，并且在电话里同意为李达作担保，他就同意借钱给李达，并汇款5万元给李达。李达也在和吴再兴的微信交流中明确表示会归还此借款。嗣后，李达从香港返回后拒绝还款或者补写借条，他无奈之下还曾向李达发律师函催款。因吴再兴、毛伟力口头同意为李达作担保，他已经从两人处取得5万元。现提起诉讼，请求判令李达归还他借款5万元及自2015年2月17日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告李达辩称：他并不认识徐雨墨，也未向徐雨墨借过款。2014年12月22日，他从南京市到香港去，在机场上他打电话给吴再兴，因吴再兴先前欠他6.5万元，他就向吴再兴催款，吴再兴说把钱还给他，之后，他就关机了。后来帐户就收到5万元，他一直以为是吴再兴还的钱。
经审理查明：徐雨墨和李达并不相识。2014年12月22日，自徐雨墨帐户汇至李达帐户5万元。
审理中，徐雨墨申请吴再兴、毛伟力到庭作证。吴再兴陈述：他和李达是高中同学，徐雨墨是他朋友。2014年12月22日，李达打电话给他，因他结欠李达6.5万元债务，李达让他多少还一点，他就说他来想想办法。他原本是想借点钱还给李达，但借了一圈都没借到，后来他就想到徐雨墨，就想向徐雨墨借钱。当时徐雨墨也不肯借给他。李达上飞机之前又打电话催他，他当时和毛伟力在一起，毛伟力就和徐雨墨说的，当时毛伟力去外面打的电话，如何讲的他不清楚，毛伟力打完电话说徐雨墨同意借钱给李达，徐雨墨就打款给了李达。嗣后，他没有向李达要过钱，但他知道徐雨墨打过电话给李达，李达没有接，他就打电话给李达，是李达妻子接的电话，说是他的还款，不知道是徐雨墨出借给李达的钱。他并没有帮李达还徐雨墨的借款。毛伟力陈述：他和李达是同学，与徐雨墨是朋友关系。2014年12月22日，李达让吴再兴想办法哪可以借到钱，就想到了徐雨墨，所以他认为是李达要向徐雨墨借钱，他就和徐雨墨说没有关系，可以把钱借给李达。当时他是知道吴再兴欠李达钱的。打电话的时候他也同意为李达作担保的，但未曾代李达归还徐雨墨借款。
另查明，2014年12月22日，徐雨墨和李达未曾通过电话，李达和毛伟力也未曾通话联系。
以上事实，由汇款凭证、证人证言，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合同应基于当事人的真实意思表示。本案中，徐雨墨主张他于2014年12月22日汇给李达的5万元系其出借给李达的，但从本案查明的事实看，李达和徐雨墨并未通过电话，双方未曾直接达成借贷合意。则双方是否通过吴再兴和毛伟力达成借贷合意呢？从吴再兴和毛伟力的证人证言看，毛伟力未曾和李达通过电话，因吴再兴和李达之间存在债务关系，吴再兴也不能证明其在还款责任之外，受李达的委托向徐雨墨借款，故本院对徐雨墨主张他和李达之间就给汇的5万元存在借贷合意的事实主张不予采信，徐雨墨的主张无事实依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。
对于徐雨墨提供的吴再兴手机与李达微信聊天内容的打印件，因无原件核对，且李达也不予认可，本院不予采信。
另，即便徐雨墨主张的借款事实存在，但据其陈述，吴再兴和毛伟力口头和他达成协议，同意为李达借款作担保，他已经从吴再兴和毛伟力处取得5万元，徐雨墨也不再取得胜诉权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回徐雨墨对李达的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（徐雨墨已预交），由徐雨墨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年五月二十二日
书记员 包敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执969号
申请执行人王秀英，女，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人陈雪琼，曾用名陈雅明，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人陈育耕，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市
申请执行人王秀英与被执行人陈雪琼、陈育耕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）融民初字第5339号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告陈雪琼、陈育耕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀英借款130000元及其利息，利息按月利率1.5%自2013年10月13日起计至款项还清之日止。本案受理费3797元，由被告陈雪琼、陈育耕共同承担。因被执行人陈雪琼、陈育耕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀英向本院申请强制执行。
本院查明，申请执行人陈品玉与被执行人陈雪琼、陈育耕民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执967号】，本院已依法查封被执行人陈雪琼名下的坐落于福清市某单元房屋。
本院认为，本案被执行人陈雪琼、陈育耕与（2016）闽0181执967号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5339号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执585号
申请执行人梁芥，男，汉族，1979年2月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行梁芥与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）72号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执585号
申请执行人梁芥，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行梁芥与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）72号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 亮
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第277号
原告倪永强，男，47岁，汉族，农民，住和林格尔县。
被告乔明小（又名乔明），男，51岁，汉族，农民，住和林格尔县。
被告赵秀枝，女，53岁，汉族，农民，住址同上。
原告倪永强诉被告乔明小、赵秀枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任公开开庭进行了审理。原告倪永强、被告乔明小、赵秀枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪永强诉称，原告与二被告系同村人，而且关系相当好，二被告因急用钱分别于2013年1月27日、2013年8月4日、2014年3月12日三次向原告借款30000元、10000元、10000元，共计50000无，约定利息2分，现金都是由被告赵秀枝取走，由赵秀枝签其丈夫的名字，后因原�需用钱向二被告催要借款，二被告以种种借口拒不给付，无耐只好起诉于贵院要求二被告偿还借款30000元及利息15600元（2013年1月27日-2015年3月27日）；10000元及利息3800元（2014年8月4日-2015年3月4日）；10000元及利息2400元（2014年3月12日-2015年3月12日），以上合计本金50000元及利息21800元，以后利息计算至清偿为止。
被告乔明小、赵秀枝辩称，借款是事实，钱是给别人借的。我们没钱还不了借款。
经审理查明，被告乔明小、赵秀枝（二被告系夫妻关系）分别于2013年1月27日、2013年8月4日、2014年3月12日三次向原告借款30000元、10000元、10000元，共计50000元，约定利息2分，后原告向二被告催要借款，二被告以无钱偿还为由拒不支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，二被告向原告借款的事实清楚，被告应当及时清偿债务，原告的诉讼请求予以支持，被告应当偿还原告�款①30000元及利息15600元（2013年1月27日-2015年3月27日）；②10000元及利息3800元（2014年8月4日-2015年3月4日）；③10000元及利息2400元（2014年3月12日-2015年3月12日），以上合计本金50000元及利息21800元，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告乔明小、赵秀枝共同偿还原告倪永强借款本金50000元，利息21800元以上合计71800元（以后利息计算直至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元本院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一五年四�六日
书记员 陈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第277号
原告：樊占海，男，汉族，1962年3月21日生，和顺县人，无业，现住和顺县。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现羁押于灵石看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现羁押于晋中市看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告樊占海与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜升，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告樊占海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款50万元及利息2万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月15日二被告称其急用钱作周转资金向原告借款50万元，约定月息1%。二被告一直未履行还款，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款50万元以及利息2万元。
被告李文胜、魏芳辩称，对借款事实和金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日二被告称其急用钱作周转资金向原告借款50万元，现金支付，没有约定还款期限，利息为月息1%。
以上事实，有原告樊占海向本院提供的借据一份在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方签订的合同不违反法律规定，原告和二被告形成合法的民间借贷关系。因二被告已经明确表示无力偿还借款，对原告要求归还借款50万元的主张本院予以支持。对原告要求支付利息2万元的主张，因双方有约定，予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告樊占海借款50万元以及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏鹂
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第277号
原告：周建国，男，现住和龙市。
被告：毛宇，男，现住和龙市。
本院在审理原告周建国诉被告毛宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周建国于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周建国负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年六月十七日
书记员 赵惠京
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申58号
再审申请人（一审被告）：赵志强，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何小明，住湖南省道县。
原审被告：罗韵婷，住广东省广州市番禺区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：赖增强，该支公司总经理。
再审申请人赵志强因与被申请人何小明、原审被告罗韵婷、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2015)穗南法民一初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵志强申请再审称：（一）原审未向当事人出示交警部门的卷宗，再审申请人在判后才获知被申请人的笔录及事故现场监控、照片等新证据，该新的证据足以推翻原判决。原审判决后，再审申请人查看了交警案件卷宗。根据事故现场的监控，事故发生后的照片及交警部门对事故当事人所做的笔录，发生交通事故是因为被申请人何小明在有交通信号灯的路口强行冲红灯所导致，再审申请人赵志强是完全依照道路交通信号灯的指示行驶，不存在交警所认定的疏忽大意，转弯车未让直行车先行的违法行为。交警部门制作的《事故认定书》程序违法，原审法院对非法证据未予以排除不当。湘M号牌摩托车驾驶员何小明所驾驶车辆属未经年审，无购买交强险车辆，强行冲红灯是造成该起交通事故的主要原因，对事故的发生具有直接的、不可推卸的主要责任。（二）原审认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是一种证据形式。本案中，广州市公安局交警支队南沙大队（以下简称交警南沙大队）作出的交通事故认定书在文字表述、认定事实、程序等方面存在问题，该份证据不能作为本案定案的证据使用。原审采信该《交通事故认定书》并判决由再审申请人承担事故的主要责任缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审，重新查明该次事故中双方当事人各自应承担的事故责任，改判再审申请人在该次事故中承担次要责任，承担次要(30％)的赔偿责任，本案一审、再审的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，审查再审申请人在申请再审期间提交的证据材料，因不符合上述法律规定，不足以推翻原审判决，本院不予认定为新证据。关于交警南沙大队作出的道路交通事故认定书查明的事实和责任判断是否得当的问题。交警南沙大队于2015年1月11日经勘验后于次日制作询问笔录等相关卷宗材料，从制作程序和内容上看与之前作出的交通事故认定书构成统一的整体，赵志强在驾驶执照被吊销期间驾驶汽车，且疏忽大意，转弯时未避让直行车辆；何小明驾驶未年审的车辆，且不按交通信号灯通行，超员载客，上述事实认定并没有根本改变。且在原审审理期间，双方当事人对上述交通事故认定书均表示确认，原审法院对该证据审核程序及证据的效力认定均符合相关法律的规定，对上述交通事故认定书的效力，本院予以确认。至于交警南沙大队在处理本案交通事故过程中是否存在程序违法等问题，因不属于民事诉讼案件的主管范围，本院不予审查。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据等，认定本案的交通事故由再审申请人承担主要责任，被申请人承担次要责任并无不当，再审申请人在申请再审阶段提交的材料并不足以推翻上述交通事故认定书所作出的事故责任认定，其主张原审认定基本事实缺乏证据证明的意见不成立，本院对再审申请人此项主张不予支持。综上，赵志强的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志强的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申58号再审申请人（一审被告）：赵志强，住广东省广州市番禺区。委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何小明，住湖南省道县。原审被告：罗韵婷，住广东省广州市番禺区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：赖增强，该支公司总经理。再审申请人赵志强因与被申请人何小明、原审被告罗韵婷、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2015)穗南法民一初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵志强申请再审称：（一）原审未向当事人出示交警部门的卷宗，再审申请人在判后才获知被申请人的笔录及事故现场监控、照片等新证据，该新的证据足以推翻原判决。原审判决后，再审申请人查看了交警案件卷宗。根据事故现场的监控，事故发生后的照片及交警部门对事故当事人所做的笔录，发生交通事故是因为被申请人何小明在有交通信号灯的路口强行冲红灯所导致，再审申请人赵志强是完全依照道路交通信号灯的指示行驶，不存在交警所认定的疏忽大意，转弯车未让直行车先行的违法行为。交警部门制作的《事故认定书》程序违法，原审法院对非法证据未予以排除不当。湘M号牌摩托车驾驶员何小明所驾驶车辆属未经年审，无购买交强险车辆，强行冲红灯是造成该起交通事故的主要原因，对事故的发生具有直接的、不可推卸的主要责任。（二）原审认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是一种证据形式。本案中，广州市公安局交警支队南沙大队（以下简称交警南沙大队）作出的交通事故认定书在文字表述、认定事实、程序等方面存在问题，该份证据不能作为本案定案的证据使用。原审采信该《交通事故认定书》并判决由再审申请人承担事故的主要责任缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审，重新查明该次事故中双方当事人各自应承担的事故责任，改判再审申请人在该次事故中承担次要责任，承担次要(30％)的赔偿责任，本案一审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，审查再审申请人在申请再审期间提交的证据材料，因不符合上述法律规定，不足以推翻原审判决，本院不予认定为新证据。关于交警南沙大队作出的道路交通事故认定书查明的事实和责任判断是否得当的问题。交警南沙大队于2015年1月11日经勘验后于次日制作询问笔录等相关卷宗材料，从制作程序和内容上看与之前作出的交通事故认定书构成统一的整体，赵志强在驾驶执照被吊销期间驾驶汽车，且疏忽大意，转弯时未避让直行车辆；何小明驾驶未年审的车辆，且不按交通信号灯通行，超员载客，上述事实认定并没有根本改变。且在原审审理期间，双方当事人对上述交通事故认定书均表示确认，原审法院对该证据审核程序及证据的效力认定均符合相关法律的规定，对上述交通事故认定书的效力，本院予以确认。至于交警南沙大队在处理本案交通事故过程中是否存在程序违法等问题，因不属于民事诉讼案件的主管范围，本院不予审查。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据等，认定本案的交通事故由再审申请人承担主要责任，被申请人承担次要责任并无不当，再审申请人在申请再审阶段提交的材料并不足以推翻上述交通事故认定书所作出的事故责任认定，其主张原审认定基本事实缺乏证据证明的意见不成立，本院对再审申请人此项主张不予支持。综上，赵志强的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵志强的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  谢 漩
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第389号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人荣祥立，农民。
被申请执行人陈梦，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行荣祥立、陈梦社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月17日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对荣祥立、陈梦作出曹县费征字（2015）2171号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月17日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月8日依法申请本院强制执行荣祥立、陈梦二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人荣祥立、陈梦于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人荣祥立、陈梦如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年九月九日
书记 员代 美珍存在
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第602号
原告：齐凤娟，农民。
被告：厉银飞，无固定职业。
原告齐凤娟为与被告厉银飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告齐凤娟，被告厉银飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤娟起诉称：2008年，被告因经营需要向原告借款20000元，2009年11月又向原告借款20000元。当时因原、被告系朋友关系，故未要求被告出具借条。后因被告未按照承诺归还借款，原告催讨无着，被告于2013年12月1日向原告出具借条，约定于2014年12月1日归还借款40000元。可届还款日期，被告未依约还款。现原告诉请判令：被告即时归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告厉银飞答辩称：被告于2008年7月30日向原告借款20000元，并按照月利率2.5%向原告支付利息至2013年2月20日，合计27500元。被告于2012年2月27日，向原告借款20000元，并按照月利率3%向原告支付利息至2013年2月27日，合计7200元。2013年1月20日，原告来被告家中拿利息时，要求被告重新出具借条，并要求不要写上利息。2013年3月20日，被告归还原告借款30000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
2.会单一份，拟证明被告支付的30000元系为支付会钱的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中“厉银飞向齐凤娟借人民币4万元整从2013年到2014年12月1日还。借款人厉银飞”的真实性无异议，但表示该证据中的“叶新家2013年12月1日叶天”并非其书写。对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，被告表示会钱其已经按时交付，2013年3月20日归还的30000元系用以归还涉案借款。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，被告对“厉银飞向齐凤娟借人民币4万元整从2013年到2014年12月1日还。借款人厉银飞”无异议，可以证明被告向原告借款40000元的事实，“叶新家2013年12月1日叶天”因原、被告双方均未明确说明上述书写内容是由谁书写，原告也未提供证据证明叶新家、叶天的签名均系其本人书写，经本院释明，原告也已经明确表示放弃起诉叶新家、叶天，故该部分的书写内容与本案无关联性，对该部分文字的证明力本院不予确认。证据2，系原件，原、被告双方对支付会钱的顺序及时间均无异议，可以证明原、被告之间具有其他的经济往来，但是否可以证明原告的待证事实，本院将在下文中予以阐述。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2008年、2012年两次分别向原告借款20000元。被告后于2013年向原告出具借条一份，对上述债务重新进行了确认，并约定于2014年12月1日前归还。原、被告双方未约定利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，依法应予保护。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。现原告已经履行交付借款的义务，被告应当依照约定的时间归还借款，被告辩称其已经归还借款30000元，但该抗辩理由不能成立，理由如下：1.原、被告之间明确约定了借款期限。被告陈述的还款日期早于约定的日期，且在归还借款后，未重新进行结算并收回原借条，这与理性人的做法相悖；2.原、被告之间均陈述有民间打会的经济往来，被告陈述其归还的30000元系用以归还涉案借款，但未提供相关证据证明该款项的交付具有特定性。综上，本院认定被告辩称归还的30000元与本案不具有关联性。现被告尚有借款40000元未能在约定的还款时间内归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告答辩其支付过利息，且利息超过中国人民同期同档次贷款基准利率四倍，但无相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厉银飞于本判决生效之日起七日内归还原告齐凤娟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告厉银飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年一月六日
代书 记员 虞芳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第166号原告上海一佳物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人奚戟，总经理。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告银基贸易发展(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁国兴。被告上海南浦食品公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈磊。本院在受理原告上海一佳物流有限公司与被告银基贸易发展(深圳)有限公司、上海南浦食品公司浦东分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告名下的银行存款人民币20,109,084元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银基贸易发展(深圳)有限公司、上海南浦食品公司浦东分公司的银行存款20,109,084元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周士钧代理审判员  韩春海代理审判员  田小冰二〇一四年一月八日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2937号
申请执行人：林国雄，男，1990年7月26日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张月辉，男，1978年4月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人：刘祥民，男，1977年1月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人林国雄与被执行人张月辉、刘祥民建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，二被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回执行，到二被执行人户籍所在地重新立案执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 王婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00250-1号
申请执行人陈杏姣。
被执行人刘浪波。
本院在执行申请执行人陈杏姣与被执行人刘浪波不当得利纠纷执行一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第02080号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年六月三十日
书记员 张群武
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00767-1号
申请执行人西安北方药业有限公司。
被执行人郭选民，男，1965年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安北方药业有限公司与被执行人郭选民租赁合同纠纷一案中，权利人西安北方药业有限公司依据已经生效的（2012）西民一终字第00662号民事判决，于2013年3月26日向本院申请执行，执行标的为228322.37元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00767号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李静波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5488号
原告:林炎英，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：庄志文，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许彩英，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林炎英诉被告庄志文、许彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告林炎英到庭参加诉讼，被告庄志文、许彩英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炎英向本院提出诉讼请求：1.判令庄志文、许彩英共同偿还借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8％从2015年6月18日起计至还款之日止）;2.本案全部诉讼费用由庄志文、许彩英承担。事实与理由：2015年6月18日，庄志文向林炎英借款10万元，约定期限12个月，月利息1.8％。现该笔借款的还款期限已经届满，林炎英多次向庄志文催讨归还借款本金及利息，但庄志文以回避、不接电话等方式拒不履行还本付息义务。许彩英与庄志文系夫妻关系，依法应对上述婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
庄志文、许彩英均未作答辩。
林炎英围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明、结婚登记申请书等证据，庄志文、许彩英未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林炎英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，庄志文出具借条向林炎英借款10万元，约定月利率1.8％，期限12个月。嗣后，庄志文未按期还本付息。
另查明，庄志文与许彩英于1994年4月24日登记结婚。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林炎英诉请按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故庄志文应负清偿剩余借款本息的责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案庄志文以个人名义向林炎英举债10万元，已超出家庭日常生活需要，而林炎英未能提交证据证明该债务用于庄志文与许彩英夫妻共同生活或共同生产经营，亦没有证据证明该债务系基于庄志文与许彩英的共同意思表示，故林炎英应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求许彩英承担共同偿还责任，本院不予支持。
庄志文、许彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄志文应在本判决生效之日起十日内偿还林炎英借款本金10万元及利息（按月利率1.8％从2015年6月18日起计至款项还清之日止）；
二、驳回林炎英对许彩英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元、公告费300元，均由庄志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 任文莹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 颜玲玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2202号
申请执行人马某某，男，1953年12月21日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马某甲，男，1952年2月6日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马某某与被执行人马某甲继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人协助办理坐落于哈尔滨市南岗区吉林街130号、哈尔滨市道里区群力新城小区北区第03栋房、哈尔滨市南岗区泰山小区A栋私产房的更名过户手续。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第55号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2202号
申请执行人刘淑梅，女，住天津市河北区。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
被执行人李辉，男，，住天津市南开区。
原告刘淑梅与被告李辉离婚后财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6112号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2202号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年十二月二日
书记员 董 臻
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终18号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年11月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年3月8日被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月16日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于二O一五年十一月九日作出（2015）潭刑初字第346号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月份至2014年5月份期间，被告人陈某某在湘潭地区从事医药销售工作，为凑集资金扩展业务，多次从银行、小额贷款公司等处进行贷款。2014年4月，为偿还银行贷款和高额利息，陈某某伪造了一份《湖南某某某医药有限公司区域销售配送承包协议书》及一张60万元保证金收据，并出资请人雕刻了一枚印有“湖南某某某医药有限公司”字样的假公章。自2014年5月至2014年12月期间，被告人陈某某使用上述伪造的承包协议书和保证金收据，先后向被害人沈某某、谭某等人谎称自己揽下了湖南某某某医药有限公司在湘乡市区域的医药销售配送业务，以邀请投资分红、质押上述文件的方式骗取被害人的投资、借款共计399500元。具体事实分述如下：
1、2014年5月1日，被告人陈某某使用伪造的《湖南某某某医药有限公司区域销售配送承包协议书》及60万元保证金收据，邀请沈某某合伙投资该配送业务。取得沈某某的信任后，陈某某与沈某某签订书面协议，约定各自出资及分红比例，骗得沈某某投资款15万元，用于其偿还个人贷款。沈某某得知某某某公司没有在湘乡市开展药物配送业务后，多次要求陈某某退还15万元，陈某某以其与某某某公司的协议没有到期为借口不予退还。直至案发，陈某某仍未退还该15万元。
2、2014年6月，被告人陈某某采取同样的方式持上述伪造的《湖南某某某医药有限公司区域销售配送承包协议书》及60万元保证金收据，邀请谭某合伙投资该配送业务。2014年7月14日，陈某某在取得谭某的信任后，与谭某签订书面协议，约定各自出资及分红比例，骗得谭某通过银行转帐向陈某某支付投资款20万元。后陈某某将该20万元投资款用于还其个人贷款。为防止事情败露，被告人陈某某于同年8月至12月向谭某按期支付五个月“利润”，共计25000元左右。
3、2014年12月份左右，被告人陈某某为偿还高额贷款，以资金短缺为由，使用伪造的《湖南某某某医药有限公司区域销售配送承包协议书》及60万元保证金收据作为质押，向周某借款5万元。后被告人陈某某将该5万元用于偿还其个人借款。
另查明，2014年12月2日，被告人陈某某从湘潭市行某某汽车租赁有限公司租用一辆丰田牌卡罗拉小轿车。12月22日，陈某某为偿还高额贷款，向湘潭市某某调剂行李某某谎称该车系其朋友所有，所以该车为抵押物，向李某某借款24500元，并约定2015年1月1日前归还借款。2014年12月27日，因湘潭市行某某汽车租赁公司要求收回卡罗拉轿车，陈某某另从该公司租用了一辆福克斯小轿车，继续抵押给李某某。2015年1月下旬，陈某某因无法偿还其个人贷款，逃至外地。2015年2月12日，湘潭市行某某汽车租赁有限公司从李某某处将该福克斯小轿车予以收回。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等。
原审判决认为：被告人陈某某诈骗他人财物399500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在案件审理过程中，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人陈某某退赔被害人沈某某经济损失150000元，退赔被害人谭某经济损失175000元、退赔被害人周某经济损失50000元、退赔被害人李某某经济损失24500元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）陈某某实施诈骗犯罪的事实清楚，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）陈某某实施诈骗的事实，有被害人谭某、周某、沈某某、李某某的陈述；证人杨某、陈某某、陈某、彭某、刘某某的证言；辨认笔录；湖南某某某医药有限公司区域销售配送承包协议书；户籍信息；收据；协议；收条；银行卡复印件；借条；营业执照；理财金帐户历史明细单；费用报销单；个人现金贷款申请单；还款证明；消费贷借款合同；汽车贷款合同；机动车驾驶证、行驶证复印件；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心价格鉴定结论书；抓获经过说明；上诉人陈某某的供述等已经原审庭审质证、认证并经本院查证属实的证据予以证明。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈某某以虚构事实等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某上诉提出：“量刑过重”，经查，原审法院根据上诉人陈某某的犯罪事实，充分考虑了量刑情节，对其量刑在法定刑范围内，并无不当。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年三月七日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04854号
原告张某某，女。
委托代理人崔某某。
被告常某某，男。
委托代理人付某某。
原告张某某与被告常某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔占华，被告常某某及其委托代理人付生强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与丈夫王生伟系定边县杨井镇武峁子村村民，在当地信用社工作。2015年6月9日上午8时左右，被告在信用社门口摆滩，妨碍原告丈夫王生伟打扫卫生，原告丈夫劝说被告离开，被告不听劝说与王生伟发生争执，期间被告对原告进行辱骂、推搡等行为，导致原告丈夫王生伟脑出血，经定边县人民医院抢救无效于2015年6月10日22时死亡。原告认为，王生伟虽患病，但如果没有被告常某某的推搡、辱骂行为，原告丈夫不会死亡，被告的非法侵害行为是导致王生伟死亡的主要诱因，被告有赔偿的民事责任。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金487320元，丧葬费24426.5元，精神损失费50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、王生伟、张某某户口薄，证明原告张某某与王生伟系夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。
2、居民死亡医学证明书一份，证明王生伟于2015年6月10日22时10份因脑栓形成呼吸循环衰竭死亡。
3、定边县公安局鉴定意见通知书复印件一份，证明王生伟的死因是脑出血，生前的争吵与外力作用是死亡诱因。
4、定边县劳动仲裁委员会裁决书一份，证明王生伟是在给信用社从事工作过程中与被告发生的争吵。
被告辩称：原告所诉内容不真实，原告丈夫王生伟与被告发生争吵的原因不是因为打扫卫生，而是王生伟向被告收费，被告与王生伟讨价还价过程中发生纠纷，责任在于王生伟。根据公安局案卷材料侦查结果，被告并未推搡、辱骂王生伟，王生伟本身患有脑溢血，原告丈夫的死亡与被告没有直接因果联系，被告与王生伟发生争吵并不是王生伟死亡的直接原因，也不是诱因。
被告向法庭提交了以下证据：
1、定边县公安局卷宗材料中牛江、梁晓利、刘少宗、王彦浩、常利长五人的询问笔录，证明王生伟要向被告收取20元摊位费，被告只支付10元，为此，王生伟要用扫帚打被告，被众人拉开，被告没有殴打、推搡、辱骂王生伟。
2、定边县人民检察院不批准逮捕理由说明书一份，证明被告与王生伟没有厮打情节。
3、光碟一盘，证明被告没有厮打、辱骂原告。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1、2组证据无异议。
2、被告对原告所举的第3组证据有异议，理由是公安机关在委托表示事实是错误的，鉴定结论是错误的。
3、被告对原告所举的第4组证据无异议，但王生伟收取20元的摊位费是不合法的，不在工作范围。
4、原告对被告所举的第1组证据有异议，理由是牛江等五人与被告长期搭伙做生意，证言具有倾向性，证人都称起因是为收取20元摊位费是对死者的侮辱。
5、原告对被告所举的第2组证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，不构成刑事责任并不代表不负担民事责任。
6、原告对被告所举的第3组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告与王生伟发生过冲突，有打架行为，王生伟主要是因为清理摊点与被告发生纠纷。
本院对原、被告所举及本院依法调取的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2组证据，被告无异议，本院予以认可。
2、对原告所举的第3组证据，因该组证据系公安机关出具，被告亦未提出重新鉴定的申请，故本院予以采信。
3、对原告所举的第4组证据，因该裁决书尚未发生法律效力亦与本案无关联性，故本院不予认证。
4、对被告所举的第1、3组证据，因五人的笔录与光盘内容能够相互印证，综合反映被告与王生伟发生纠纷的起因、过程，故本院予以采信。
5、对被告所举的第2组证据，该证据系检查机构生效法律文书，本院予以认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年6月9日上午8时左右，原告张某某丈夫王生伟向在定边县农村商业银行武峁子分理处门前摆摊的被告常某某收取摆摊费，双方因此发生争吵，王生伟将被告摊位掀翻，矛盾升级，被众人拉开。在此过程中，双方有互相谩骂，有轻微肢体接触。争执发生后不久，王生伟突发疾病，经定边县人民医院抢救无效于2015年6月10日22时10分因病死亡。
另查明，王生伟曾患高血压、脑梗病，经鉴定，王生伟系因高血压病合并左侧内囊区大块脑出血致急性中枢性衰竭而死亡，生前的争吵过程与遭受的外力作用是死亡的诱因。同时查明，王生伟系农村户口，在农村居住，主要收入来源为务农、打工。
本院认为，原告张某某丈夫王生伟自身所患疾病，是其死亡的主要原因，与被告的争执行为不存在必然的因果关系。被告与王生伟发生争执是王生伟疾病发作的外在诱因，需承担民事赔偿责任。王生伟向被告收取摆摊费用，在与被告争吵后，双方纠纷已逐渐趋于平息时，仍到被告的摊位对被告进行质问并将被告摊位掀翻，后因情绪激动导致自身疾病发作死亡，对争端的发生存在主要过错。同时，王生伟明知自身体质状况，在与人争执时未能控制自身情绪，对自己死亡结果的发生存在过失，故应负主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，被告所承担的民事责任可以减轻。根据本院查明的事实及陕西省人身损害赔偿标准，本院依法核定原告的经济损失为：死亡赔偿金7932（农村）×20年=158640元，丧葬费24426.5元，精神损害抚慰金50000元，共计233066.5元。被告常某某负担10%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内赔偿原告23306.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺旺军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2392号
原告豆某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴翠娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03012号
原告：李某甲，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，市民。
被告：卞某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
原告李某甲与被告卞某为离婚纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告卞某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩随我生活，被告负担抚育费。
本院认为：女方在怀孕期间、分娩一年内或中止妊后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告李某甲在被告卞某中止妊后六个月内即提起离婚诉讼，不符合相关法律规定。综上，原告李某甲的起诉，不符合相应条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费200元，退给原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚道祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03012号
原告：李某甲，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，市民。
被告：卞某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
原告李某甲与被告卞某某为离婚纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告卞某某经他人介绍于2008年9月6日登记结婚。2009年2月3日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩随我生活，被告负担抚育费。
本院认为：女方在怀孕期间、分娩一年内或中止妊后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告李某甲在被告卞某某中止妊后六个月内即提起离婚诉讼，不符合相关法律规定。综上，原告李某甲的起诉，不符合相应条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费200元，退给原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚道祥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠中法民三仲字第60号
申请人：惠州市摩莎理发店。
法定人代表：叶雪红。
委托代理人：张建英。
被申请人：黎练峰。
关于惠州市摩莎理发店申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2012）331号仲裁裁决（黎练峰）一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人黎练峰原系申请人单位职工，豹哥是同事对他的称呼，他自称小豹，被申请人于2008年12月31日到申请人公司担任厨师。申请人于2012年5月1日辞退被申请人，辞退的主要原因如下：1、做饭不准时。午餐12：00经常推迟到12：30分到13：30分才送到，晚餐18：00经常推迟到18：30分到17：30分。公司管理人员口头警告多次，总以借口推辞不服管理。2、经常下雨天就不做饭，也经常临时提出要休息不做饭，让其他员工很不满意，打电话或者当场质问管理人员为什么厨房每次说不做饭就不做饭不提前申请，下雨天就可以不做饭，而员工冒着雨还要上班还要饿肚子。公司管理人员口头警告多次，他自己也表示愿意改正。可是不到几天错误重犯，五一期间又不做饭，四月三十号还领了餐费，管理人员在忍无可忍的情况下才打电话给他说为什么又不做饭，今天不做饭以后都不要做了，当时他的回答是不做就不做，没所谓。3、我方接到举报说他在宿舍玩K粉和冰毒，还经常聚众赌博。4．他没有健康证和厨师证。以上说明申请人不光工作不认真负责，经常旷工，而且人品和健康都有问题，他以上的行为不仅严重违反了申请人的规章制度，还给申请人公司及其他员工都造成较大的经济损失和不便，申请人是根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，经研究决定解除与被申请人的劳动关系并通知了被申请人。惠城区劳动争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定本申请人是因被申请人在2012年5月1日休假没做饭而辞退被申请人，因此申请人需要支付解除劳动关系的经济补偿金给被申请人是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。惠城区劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条和《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，裁决申请人支付经济补偿金，是不符合法律规定的。综上所述，惠城区劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、撤销惠城区劳动争议仲裁委员会于2012年7月11日作出的惠城劳人仲案（2012）331号的仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人答辩称：第一，申请人说我做饭不准时，他给我的时间本来就是这个时间，没有说一点多七点多，那里经常停水，天气不好。第二，说我经常下雨天不做饭，经常请假不做饭，我休假的他没有定下给我，从开张到开除我，一直以来所有员工都知道我一个月休假三天，下雨天又买菜又送饭，我们厨房在七楼，他们有两个分店，他们说好可以下雨天休假，跟管理人员说下就可以当休假，所以并不是我经常请假不做饭。第三，我没有吸K粉、病毒。第四，我有健康证也有厨师证。
本院经审理后认为，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2012）331号仲裁裁决（黎练峰）属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2012）331号仲裁裁决（黎练峰）适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，处理申请人与被申请人的劳动争议并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明有下列情形之一，可以申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经查，申请人请求撤销仲裁裁决的理由系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市摩莎理发店请求撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会惠城劳人仲案字（2012）331号仲裁裁决（黎练峰）的仲裁申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市摩莎理发店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄潮明
代理审判员 江 玮
代理审判员 李旭兵
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 黄 静
附相关法律规定：
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。