wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第44号
申请执行人：张宋文
被执行人：长沙盛德里建筑工程有限公司
张宋文与长沙盛德里建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2083号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2083号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2083号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第33号
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司。
住所地宁武县凤凰大街建行*楼。
法定代表人李天贵，职务经理。
被告刘某某，男，一九六四年五月三十一日生，汉族，住宁武县幸福街***号。
被告宗某某，男，一九六0年十月十六日生，汉族，宁武县东马坊乡东马坊村人，干部，住宁武县城内凤凰西街旧人行宿舍二单元一楼。
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告刘某某、宗某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司法定代表人李天贵、被告宗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二0一三年十二月二十六日，被告刘某某与我公司签订借款合同，向我公司借款三十五万元，约定月息23‰，按月结息期限一年，同时与被告宗某某签订保证合同为刘某某借款提供全额担保。借款后刘某某付息至二0一四年八月二十三日，尚欠本金三十五万元及利息，故诉请人民法院请求判令被告刘某某偿还贷款本金三十五万元，利息给付至本金还清之日，承担全部诉讼费用，请求判令被告宗某某承担连带责任。
被告刘某某未答辩。
被告宗某某辩称，我是担保人，不是借款人，也不是资金的使用人和受益人，担保超过了我的偿还能力，刘某某有财产应对其财产进行拍卖。
经审理查明，二0一二年五月二十五日原告与被告刘某某签订贷款合同，由被告宗某某担保，到期后未还本金。二0一三年十二月二十六日原、被告重新签订《借款合同》，合同约定，原告向被告刘某某提供贷款三十五万元，贷款期限一年，于二0一四年十二月二十六日到期，月利率为23‰，被告宗某某与原告签订《保证合同》，为被告刘某某此项贷款提供担保，原告依约给付借款，被告结息至二0一四年八月二十三日，尚欠本金三十五万元及利息。
另查明，二0一四年八月二十三日中国人民银行同期贷款利率为6.00%。月利率为0.5%（6.00%÷12个月）。
本院认为，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告刘某某签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认，被告宗某某与原告签订《保证合同》，为被告刘某某的借款提供担保，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告刘某某未按合同履行还款义务，双方已形成债权、债务关系。被告宗某某作为担保人，应承担连带责任。故原告要求被告刘某某偿还借款本金三十五万元，被告宗某某承担连带责任理由正当，本院予以支持。对于原告主张按月利率23‰支付利息，违反法律规定，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算利息，即月利率0.5%×4=2.00%。被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司借款本金三十五万元及利息。被告宗某某承担连带责任（利息从二0一四年八月二十三日起算至本息付清之日，按月利率2.00%计算利息）。
驳回原告的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费六千五百五十元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一五年五月二十日
书记员 李瑞花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第33号
原告钟翠红，女，汉族，1977年3月18日生。
被告江苏瑞桓建设有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街150号建筑师工社306室。
重整管理人江苏高的律师事务所。
原告钟翠红诉被告江苏瑞桓建设有限公司劳动争议一案，因被告江苏瑞桓建设有限公司已经南京市中级人民法院裁定进入重整程序，原告钟翠红于2015年4月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款的规定，报请江苏省高级人民法院批准，将本案指定下级法院审理。
本院认为，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。上级人民法院确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案交南京市建邺区人民法院审理。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹 琪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第33号
原告武某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院受理原告武某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。审理中，原告武某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟洪霄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第33号
原告武某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院受理原告武某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。审理中，原告武某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟洪霄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8120号
原告：刘洪山，男，1971年2月5日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：陆来平，男，1959年12月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孔德储，男，1965年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：查美芳，女，1960年2月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告:陆浩良，男，1982�3月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘洪山与被告陆来平、查美芳、陆浩良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘洪山于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪山申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪山撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘洪山负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1244号
罪犯刘青礼，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇二年七月十七日作出（2002）驻刑二初字第12号刑事判决，认定被告人刘青礼犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二〇〇五年四月十八日减为有期徒刑十九年（刑期自二〇〇五年四月十八日起至二〇二四年四月十七日止），剥夺政治权利八年；后又被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘青礼在一九九八年七月至二〇〇〇年八月间，伙同闫红旗等人，先后结伙分别在汝南县、驻马店市等地盗窃、收购销售赃物79起。其中该犯参与盗窃33起，盗窃价值18万余元；销售赃物1起，价值3000余元。
罪犯刘青礼在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘青礼自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘青礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年四月十八日起至二〇一九年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第926-1号
申请执行人：王爱英。
申请执行人：孙凤玲。
申请执行人：孙凤珍。
申请执行人：孙凤杰。
申请执行人：孙新农。
被执行人：张敏。
申请执行人王爱英、孙凤玲、孙凤珍、孙凤杰、孙新农与被执行人张敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年5月19日作出的（2010）博民再初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱英、孙凤玲、孙凤珍、孙凤杰、孙新农于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王爱英、孙凤玲、孙凤珍、孙凤杰、孙新农的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民再初字第3号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00325号
申请执行人薛珊珊，农民。
被执行人任海科，农民。
申请执行人薛珊珊与被执行人任海科机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第434号民事判决书，要求被执行人给付申请人49613元及其利息。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第00325号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 武晓龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0647号
原告涂伟华，男，汉族，1971年9月23日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告闵光明，男，汉族，1968年5月24日生。
被告欣翠华，女，汉族，1967年1月12日生。
被告杨树梁，男，汉族，1976年9月2日生。
原告涂伟华诉被告闵光明、欣翠华、杨树梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告涂伟华的委托代理人ＸＸ、被告欣翠华到庭参加诉讼，被告闵光明、杨树梁经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂伟华诉称：要求被告闵光明、欣翠华共同偿还借款4万元，被告杨树梁承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告闵光明未作答辩。
被告欣翠华辩称：被告闵光明向原告借款并出具条据，我并不知情。本案的借款也没有用于家庭生活，在2009年我与被告闵光明已协议离婚，但未到民政部门办理离婚登记。故我对于本案借款不应当承担还款责任。
被告杨树梁未作答辩。
经审理查明：原告与被告闵光明系朋友关系。被告闵光明于2012年5月16日向原告涂伟华借款4万元，并立有借据一份，被告杨树梁作为担保人在该借据上签名。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告闵光明、欣翠华于1992年4月15日在金湖县闵桥民政科登记结婚。
上述事实，有借条一份、金湖县民政局出具的婚姻登记证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告涂伟华与被告闵光明之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告闵光明向原告涂伟华借款，有被告闵光明所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告欣翠华与被告闵光明系夫妻关系，原告涂伟华与被告闵光明的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告欣翠华也未能提供证据证明该债务未用于家庭共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告欣翠华应与被告闵光明共同承担还款责任。被告杨树梁自愿为被告闵光明向原告涂伟华的借款提供担保，事实清楚，证据充分。因双方未约定保证方式，被告杨树梁作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告闵光明、杨树梁经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵光明、欣翠华于本判决生效后十日内偿还原告涂伟华借款4万元。
二、被告杨树梁对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告闵光明、欣翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何如秋
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 刘昌喜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第8号
申请复议人（被执行人）卢波，男，1965年10月11日生，汉族，个体工商户，住汪清县。
申请执行人姜伯军，男，1957年5月24日生，汉族，住图们市。
申请复议人卢波不服汪清县人民法院作出的（2014）汪法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人卢波的妻子崔桂荣与申请执行人姜伯军签订的三份房屋买卖合同是否有效不是本案审查的范围，即便合同有效，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定不动产转让需办理产权变更登记，未经登记，不动产的转让不发生效力。上述三套房产至今仍初始登记在案外人崔茂元名下，且异议人卢波与案外人崔茂元均承认这三套房产的实际所有人是异议人卢波，该案在执行过程中评估、拍卖异议人卢波所有的三套房产并无不妥。至于异议人卢波提出汪清县人民法院在拍卖其三套房产时未尽通知义务，经调查，因异议人卢波拒绝签收《选择拍卖机构通知书》，本院采取留置送达的方式向其送达，送达程序合法有效；选择拍卖机构时异议人卢波未到场，本院按照相关规定，在一方当事人不到场的情况下采取在拍卖机构名册中以随机方式确定拍卖机构，选择拍卖机构程序合法有效。综上，异议人卢波提出的异议理由均不成立。
申请复议人卢波称，一是卢波与姜伯军的债务已经以物抵债履行完毕。执行法院再次对房屋评估拍卖损害了卢波的权益；二是在卢波不知情的情形下，进行评估、拍卖既未向卢波送达相关法律文书，选择鉴定机构，进行拍卖财产，侵害卢波权益。
本院查明，1、2007年11月26日卢波之妻崔桂荣与姜伯军签订三份房屋买卖合同（大兴沟林业局综合楼1栋7单元3楼302号，4楼401号、402号）；2、上述房屋于2007年4月13日登记在崔茂元名下；3、2009年1月21日卢波、姜伯军及王玉财（案外人）三方签订协议，约定由卢波将25万元支付给姜伯军；4、2009年12月25日作出判决（本案执行依据）；5、执行卷宗记载：2011年3月30日执行法院立案庭金承姬电话通知被执行人卢波（手机号码1323433****）选择评估机构，被执行人卢波明确表示放弃选择权利；2011年7月19日执行法院立案庭金承姬向卢波送达《选择拍卖机构通知书》时其拒绝签收，采取留置送达方式向其送达；选择评估、拍卖机构时被执行人卢波均未到场，依法采取随机方式确定评估、拍卖机构。
本院认为，申请复议人卢波提出的“以物抵债”发生在房屋初始登记之后、三方协议及本案诉讼之前，其主张与事实不符；其提出执行法院未尽告知义务的主张，也与事实相左。执行法院作出的（2014）汪法执异字第1号执行裁定，事实清楚，适用法律适当。经本院执行局局务会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回卢波复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹松男
审判员 李东柱
审判员 崔永燮
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第8号
申请复议人（被执行人）卢波，男，1965年10月11日生，汉族，个体工商户，住汪清县。
申请执行人姜伯军，男，1957年5月24日生，汉族，干部，住图们市。
申请复议人卢波不服汪清县人民法院作出的（2014）汪法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人卢波的妻子崔桂荣与申请执行人姜伯军签订的三份房屋买卖合同是否有效不是本案审查的范围，即便合同有效，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定不动产转让需办理产权变更登记，未经登记，不动产的转让不发生效力。上述三套房产至今仍初始登记在案外人崔茂元名下，且异议人卢波与案外人崔茂元均承认这三套房产的实际所有人是异议人卢波，该案在执行过程中评估、拍卖异议人卢波所有的三套房产并无不妥。至于异议人卢波提出汪清县人民法院在拍卖其三套房产时未尽通知义务，经调查，因异议人卢波拒绝签收《选择拍卖机构通知书》，本院采取留置送达的方式向其送达，送达程序合法有效；选择拍卖机构时异议人卢波未到场，本院按照相关规定，在一方当事人不到场的情况下采取在拍卖机构名册中以随机方式确定拍卖机构，选择拍卖机构程序合法有效。综上，异议人卢波提出的异议理由均不成立。
申请复议人卢波称，一是卢波与姜伯军的债务已经以物抵债履行完毕。执行法院再次对房屋评估拍卖损害了卢波的权益；二是在卢波不知情的情形下，进行评估、拍卖既未向卢波送达相关法律文书，选择鉴定机构，进行拍卖财产，侵害卢波权益。
本院查明，1、2007年11月26日卢波之妻崔桂荣与姜伯军签订三份房屋买卖合同（大兴沟林业局综合楼1栋7单元3楼302号，4楼401号、402号）；2、上述房屋于2007年4月13日登记在崔茂元名下；3、2009年1月21日卢波、姜伯军及王玉财（案外人）三方签订协议，约定由卢波将25万元支付给姜伯军；4、2009年12月25日作出判决（本案执行依据）；5、执行卷宗记载：2011年3月30日执行法院立案庭金承姬电话通知被执行人卢波（手机号码132XXXX****）选择评估机构，被执行人卢波明确表示放弃选择权利；2011年7月19日执行法院立案庭金承姬向卢波送达《选择拍卖机构通知书》时其拒绝签收，采取留置送达方式向其送达；选择评估、拍卖机构时被执行人卢波均未到场，依法采取随机方式确定评估、拍卖机构。
本院认为，申请复议人卢波提出的“以物抵债”发生在房屋初始登记之后、三方协议及本案诉讼之前，其主张与事实不符；其提出执行法院未尽告知义务的主张，也与事实相左。执行法院作出的（2014）汪法执异字第1号执行裁定，事实清楚，适用法律适当。经本院执行局局务会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回卢波复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹松男
审判员 李东柱
审判员 崔永燮
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭莎莎
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第870号
原告：刘成湖。
原告：李敏。
二原告委托代理人：杨福久。
被告：姜永文。
委托代理人：车家明。
委托代理人：才慧杰。
被告：连晓龙。
原告刘成湖、李敏诉被告姜永文、连晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成湖、李敏的委托代理人杨福久、被告姜永文的委托代理人车家明、被告连晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们与被告系楼上楼下邻居，以前经常被水淹。2015年1月26日小区停水，被告家中的自来水阀没关，将原告家中的厨房、厨房附近的地板、棚顶水淹毁损严重，吸油烟机进水无法使用。我们先后多次找到被告及物业协商无果。由于被告的侵权行为给我们造成了财产损失，故诉至法院，要求二被告将我们家中被淹部分修理恢复原状或赔偿财产损失6000元（包括吸油烟机损失3000余元、地板损失3000余元，顶棚的损失还没有算，本案中只主张6000元）。
被告姜永文辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然案涉房屋的房主是被告姜永文，但被告姜永文并未实际居住，被告姜永文作为房主也没有实施往下漏水的行为，也没有给原告造成任何损失，因此，原告起诉房主来对原告进行赔偿，没有法律及事实依据，故请求法院判决驳回原告对被告姜永文的起诉。
被告连晓龙辩称：因为原告没有提�确实可靠的证据来证明我家漏水导致其家的物品受损，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：二原告与被告连晓龙系楼上楼下邻居。二原告居住在大连市金州区先进街道凤祥路160号1单元14层2号，被告连晓龙居住在大连市金州区先进街道凤祥路160号1单元16层2号。2014年7月16日，被告姜永文将该房租赁给被告连晓龙居住（于当日交付使用），租期为一年（2014年7月16日至2015年7月15日）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片，被告姜永文提供的房屋租赁合同及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告对其诉讼请求所依据的损害事实（即被告家漏水的事实）、损害结果（即诉请中6000元赔偿数额的具体计算依据）及损害事实与损害结果之间存在因果关系（即原告家的具体损失是被告连晓龙家漏水造成的）负有举证责任，而原告对以上三个方面均不能提供证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果，因此对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成湖、李敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘成湖、李敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 钱琳琳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第870号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人刘玉春（特别授权），济宁盈丰商贸有限责任公司保安队队长。
被告臧小兵，个体户。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司（以下简称盈丰商贸公司）与被告臧小兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人崔伟、刘玉春，被告臧小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司（以下简称金亚房地产公司）签订前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告臧小兵作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应依法向原告支付2015年度物业管理费709元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告臧小兵支付原告物业管理费709元；诉讼费用由被告承担。
被告臧小兵辩称，济宁盈丰商贸有限责任公司没有成立业主委员会，也没有与业主签订物业合同，其签订的合同是原告与金亚房地产公司签订的，原告向业主收取物业费是不合法的，应该向金亚房地产公司收取物业费。由于金兴商贸城批发一条街岗亭无值班人员，路灯夜间不亮，没有安装监控设施，商户的人身安全得不到保障，原告公司的服务项目及标准不明确。建议原告公司提高服务标准，成立业主委员会，让广大业主满意后再收取物业管理费。现被告不同意支付物业管理费709元。
经审理查明，原告是依法成立的物业管理公司，其与金亚房地产公司于2015年1月6日签订前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务费标准为：住宅按房地产产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米每月0.5元。被告臧小兵系金乡县金兴商贸城B8区商铺24-7号的业主，该号商铺位于金乡县金兴商贸城内，建筑面积为118.09平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.5元／平方米。合同履行过程中，原告按约定履行了卫生清洁、秩序管理等部分义务，但在安全管理、公共设施维护、路灯照明等方面存在不符合约定的违约行为。按照原告盈丰商贸公司与山东金亚房地产公司签订的前期物业服务合同约定的标准计算，B8区24-7号商铺在2015年度产生的物业服务费为709元。经催收未果，原告诉讼来院，请求依法判令被告臧小兵支付原告2015年度的物业管理费709元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的前期物业服务合同、商铺房买卖合同、物业服务管理项目、收费依据及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，依法成立并合法有效。原告应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告作为金乡县金兴商贸城的业主，也应履行缴纳物业管理费的义务。原告在履行合同过程中，进行了卫生清洁、安全巡逻等服务，但在安全管理、公共设施维护、路灯照明等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告不应按合同约定标准全额收取物业管理费，故原告起诉被告臧小兵支付物业管理费709元的诉讼请求，本院依法酌情支持567元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
一、被告臧小兵于本判决生效之日起十五日内支付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费567元。
二、驳回原告济宁盈丰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告臧小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年五月十一日
书记员 李淑兴
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第870号
原告潘伟东，男，汉族，1992年1月3日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告卢永军，男，汉族，1972年8月21日生，住河南省开封市金明区。
原告潘伟东诉被告卢永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟东及其委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告卢永军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告潘伟东诉称，被告卢永军以做生意为名从原告处借款13万元整，并约定于2015年3月23日归还。借款到期后被告卢永军没有按期还款，经原告潘伟东催要，被告卢永军仅归还35000元，下欠95000元至今未付。现原告潘伟东起诉请求被告卢永军返还给原告借款95000元及利息。
原告潘伟东提交如下证据，1、借条两张，证明被告卢永军向原告潘伟东借款13万元的事实；2、个体营业执照一份，证明卢永军系个体经营，所欠借款应由其个人偿还。
被告卢永军没有到庭参与诉讼，也没有提交答辩状。
经本院审查，原告潘伟东提交证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告潘伟东提交的证据效力及其在庭审中的陈述可以认定如下事实：2014年3月23日被告卢永军从原告潘伟东处借款13万元整，并约定于2015年3月23日归还。当日被告卢永军为原告潘伟东出具借条两份，该两份借条均记明“今借到潘伟东现金65000元整，于2015年3月23日前还清全部本金。”。上述款项到期后被告卢永军仅归还35000元，下欠95000没有归还，纠纷成讼。
本院认为，被告卢永军向原告潘伟东借款13万元并约定于2015年3月23日归还的事实清楚，原、被告之间借款关系成立。借款到期后被告卢永军应当按约定还款，但被告卢永军没有案约定归还全部借款，应当承担还款责任，原告潘伟东请求被告卢永军归还下欠借款95000元的请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，原告潘伟东主张利息，可依法按银行同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢永军于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟东借款95000元及利息（利息以95000元为本金自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算至被告卢永军还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1087元，由被告卢永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年七月九日
书记员 赵大可
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第400号
上诉人（原审被告）：胡尚福，退休职工。
被上诉人（原审原告）：霸州市天标五金家具有限公司，住所地河北省霸州市开发区工业园区。
法定代表人：梁华春，该公司经理。
委托代理人：关方园，河北恒威律师事务所律师。
上诉人胡尚福与被上诉人霸州市天标五金家属有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，上诉人胡尚福不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人胡尚福申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡尚福撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡尚福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡尚福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王同强
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1107号
原告：磐石市紫薇名苑小区业主委员会。
负责人：李庆杰，主任。
被告：吕德彪。
原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉被告吕德彪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉称：2011年9月至2014年8月期间，本小区由磐石市宏达物业有限责任公司负责管理，2014年8月由于该公司经营不善主动放弃小区的物业管理。2014年9月起，业主委员会开始接手小区的维修、管理，在此期间，业主委员会通过采取张贴公示、公告、通知、说明等方式公布收费标准、物业各项收费的适用范围、总结年度工作等广泛的征求业主的意见，并制定了《业主公约》进行了公示。业主委员会已经接手了小区的物业管理并对小区物业提供了服务，故要求被告给付物业费。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，业主委员会作为代表全体业主的自治组织，不具备独立的法人资格，不能从事小区的物业经营活动，原告并非物业服务合同的一方当事人，本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2093号
罪犯严仕东，男，1951年12月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）达中刑初字第54号刑事判决，以被告人严仕东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人严仕东未上诉，四川省高级人民法院于2009年2月5日以（2009）川刑复字第22号刑事裁定，核准被告人严仕东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2011年7月14日以（2011）川刑执字第882号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年1月16日以（2014）川刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严仕东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年8月提请减刑的定量考核积分123分，月平均6.47分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯严仕东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严仕东减去有期徒刑一年。
刑期至2031年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1335号
原告李洪君，男，1970年10月20日出生，汉族，无业，住甘南县。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙成富，男，个体，住甘南县。
本院受理的原告李洪君与被告孙成富健康权纠纷一案，原告李洪君于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪君的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一七年五月九日
书记员 孙龙
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1802民初1836号
原告：林荫华，男，1968年2月2日出生，汉族，住清城区，
原告：林光华，男，1963年3月25日出生，汉族，住清城区，
原告：林德泉，男，1953年11月20日出生，汉族，住清城区，
原告：林啟洪，男，1967年6月16日出生，汉族，住，
原告：林均岳，男，1949年1月1日出生，汉族，住清城区，
被告：麦彩明，男，1979年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，
原告林荫华、林光华、林德泉、林啟洪、林均岳诉被告麦彩明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荫华、林光华、林德泉、林啟洪、林均岳，被告麦彩明已到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，五原告受被告雇佣．到被告位于石角镇华清工业园内25区-5厂房内为其建造锅炉，锅炉建好后，经过清算，五原告其22000元，被告却以资金周围困难为由一直不支付工资。后经多；欠向其催时，被告与下承诺书，承诺于2015年11月13号、17号支付10000元给原告，余款于次月17号结算清。但被告至今都没有如约支付过一分钱。各原告于2016年4月15日向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即向原告夏付拖欠工资22000元。请求判令被告即向各原告支付拖欠工资资共计22000元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告麦彩明每月月底前支付2000元给原告林荫华、林光华、林德泉、林啟洪、林均岳，（收款账号：62×××11，户名：林国培，开户行：中国农业银行清远石角支行）；若被告未能如期支付上述款项，则原告有权要求被告一次性履行剩余全部债务。
本案受理费5元由被告麦彩明负担。
双方当事人一致同意在本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓 楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁闯龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申171号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王永刚，�，1974年4月27日生，汉族，农民，现住遵化市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李万正，男，1969年11月18日生，汉族，农民，现住遵化市。
再审申请人王永刚因与李万正农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）冀02民终572号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永刚申请再审主要称，李万正施工的楼房一层顶板存在质量问题，原审认定李万正与王永刚签订《建房协议书》后已按约完成了工程施工错误。对诉争工程质量未做鉴定是鉴定机构要价不合理，其已申请更换，原审认定王永刚在相关鉴定机构函告其缴纳鉴定费后，未在函告期限内缴纳鉴定费错误。
本院经审查认为：再审申请人的主要申请再审理由已在上诉中提出，二审已予以论述。原审依据《建房协议书》及修改、补充协议、欠条、收条等证据判决再审申请人给付被申请人所欠工程款并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永刚的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 单征征
1
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00547号
罪犯宋洪尾，男，1988年8月1日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福州铁路运输法院于2011年1月28日作出(2011)福铁刑初字第4号刑事判决，以破坏交通设施罪判处被告人宋洪尾有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行（刑期自2010年8月18日起至2015年2月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以宋犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋洪尾减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯宋洪尾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪尾减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢181号
申请执行人：李晓光，男，汉族，1962年9月15日出生，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：范广，男，汉族，1963年10月28日出生，现住锡林浩特市。
本院在执行李晓光与范广民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓光于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人范广给付欠款140000.00元及利息、案件受理费2017.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人范广暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢181号申请执行人：李晓光，男，汉族，1962年9月15日出生，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：范广，男，汉族，1963年10月28日出生，现住锡林浩特市。本院在执行李晓光与范广民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓光于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人范广给付欠款140000.00元及利息、案件受理费2017.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人范广暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年五月二日书 记 员  杨云云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执复字第3号
申请复议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司南昌分行。地址：南昌市，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：胡德明，系该分行行长。
委托代理人：叶歆炜，该行法律与合规部员工。
委托代理人：彭豪，该行个人信贷部员工。
申请执行人：陈果，女，1973年5月8日出生，汉族。
被执行人：崔军，男，1969年8月1日出生，汉族。
被执行人：李丹丹，女，1985年7月7日出生，汉族。
被执行人：陈小虎，男，1967年8月5日出生，汉族。
被执行人：李金荣，男，1964年1月15日出生，汉族。
申请复议人招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招行南昌分行）不服东湖区人民法院（2013）东执异字1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在扣划被执行人陈小虎在招行昌南支行6225887902763149和79951200583862013两账户存款时，招行昌南支行未将上述两账户设定为特定化账户，不足以对抗第三人。该院强制扣划被执行人银行账户存款手续齐全，程序合法，并在法定期限内将执行款发放给申请执行人符合法律规定。异议人的异议申请理由不成立，该院不予支持。
申请复议人招行南昌分行称：2012年5月28日，该行与陈小虎签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，依据该协议约定，该行向陈小虎提供了200万元的个人授信额度，授信时间为2013年5月28日至2014年5月28日止，陈小虎在其名下6225887902763149的账户存入20万元保证金。2013年6月5日，该行与陈小虎签订了《个人贷款借款及质押合同》，依据该合同约定，该行向陈小虎发放了63万元的个人质押贷款，陈小虎以其名下62260979112387397账户存款70万元作为贷款的质押担保。因此，该行对陈小虎上述两个账号中共计90万元依法享有质权，有权对抗其余的一般债权人的债权。南昌市东湖区人民法院对被执行人陈小虎已质押给我行的现金，只能在该行优先受偿范围之外的部分进行扣划。该行要求立即对已扣划的质押资金进行执行回转。
申请执行人陈果辩称，一、根据1996年2月8日中国人民银行发布的《中国人民银行关于严肃金融纪律，严禁非法提高利率的公告》第八条：“严禁各金融机构擅自提高存、贷款利率，或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存、贷款利率”。因此，招行南昌分行给陈小虎放贷时设立保证金账户的行为系违法行为，不受法律保护。二、根据我国担保法的相关规定，招行南昌分行对陈小虎的存款不享有合法质权。
招行南昌分行为支持自己主张，向本院提供以下证据：
1、《个人经营贷款授信及担保协议》及业务流水号为7913240253979的客户资金冻结通知书。2012年5月28日，招行南昌分行与陈小虎签订《个人经营贷款授信及担保协议》，依据该协议约定，该行向陈小虎提供了200万元的个人授信额度，授信时间为2013年5月28日至2014年5月28日止，陈小虎在其名下6225887902763149的账户存入20万元保证金，该行于2012年5月28日对该账户进行冻结，期限至2014年5月28日，证明该行对陈小虎6225887902763149的账户已经进行了冻结，该账户为保证金账户。
2、《个人贷款借款及质押合同》及业务流水号为79951200583862013的客户账户冻结通知书。2013年6月5日，该行与陈小虎签订了《个人贷款借款及质押合同》，依据该合同约定，该行向陈小虎发放了63万元的个人质押贷款，借款期限为2013年6月5日至2014年6月5日，陈小虎以其名下62260979112387397账户存款70万元作为贷款的质押担保，该行于2013年6月3日对该账户进行了冻结，证明该行对陈小虎62260979112387397的账户已进行了冻结，该账户为保证金账户。
本院查明，2013年10月11日，东湖区人民法院向招商银行昌南支行调取了陈小虎名下6225887902763149的账户历史交易明细表，从该表中显示，2013年4月8日至2013年7月1日期间，该账户一直处在交易当中，该账户代码显示为活期结算账户。
同日，东湖区人民法院向招商银行昌南支行调取了陈小虎名下62260979112387397的账户历史交易明细表，从该表中显示，2013年6月3日，该账户一直处在交易当中，该账户的账户代码显示为活期结算户。
2013年10月11日，东湖区人民法院对账户6225887902763149的余额227475元进行扣划，同年10月15日对账户62260979112387397的余额701003.14元进行扣划。
2014年5月21日，本院向招行南昌分行代理人叶歆炜询问，确认上述两个账户是以银行卡的形式存在，上述两个账户的银行卡并未移交给质押权人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权人的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿”规定，金钱作为质押担保的生效需要具备“特定化”和“移交债权人所有”两个要件，缺一不可。本案中，陈小虎在招行南昌分行开立的两个存款账户（6225887902763149）和（6226097912387397）均为一般活期结算账户，且在东湖区人民法院扣划上述两账户资金时，该行工作人员也未向该院说明上述账户属于保证金账户，而是在事后一个多月才向该院提出异议，但并未提供相关证据证明上述账户属于保证金账户，故上述两账户不符合法律规定的“特定化”要求。另外，该存款一直是在被执行人陈小虎的名下，上述两账户的银行卡也并未移交给质押权人，不符合法律规定的“移交债权人占有”。因此，对于招行南昌分行提出的上述两账户90万存款享有合法质权并优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人招商银行股份有限公司南昌分行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 李成代理审判员王财斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 小 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢118号
申请执行人：赖明润，男，1948年12月22日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：陈萍，女，1967年12月01日生，汉族，住资阳市雁江区。
赖明润与陈萍房民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2000）资阳经初字第00266号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈萍银行帐户上的存款17.4万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人陈萍的合法收入17.4万元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十一日
书记员 张 龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第25号
原告赵某某
被告肖某某
原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2012年1月4日登记结婚，婚后生育一子，取名肖某甲，由于婚前缺乏了解，未建立起感情基础，草率结婚。婚后双方又经常因琐事发生争吵。自2013年6月底，原被告双方开始分居。为此，原告起诉至法院要求离婚，孩子如果被告不抚养就由原告抚养。
庭审中，原告要求孩子由其抚养，由被告负担抚养费每月1000元。原告要求依法分割共同偿还楼房贷款的财产的一半。
被告肖某某辩称，我同意离婚，孩子我要，抚养费原告看着出。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后于2012年9月24日生一子，取名肖某甲。原告曾因感情不合向本院提起过离婚诉讼，后撤诉。撤诉后原、被告双方并未和好。被告婚前首付8万多元，购买楼房一处。婚后原、被告共同还贷款，每月还贷款1700元，自2012年1月至2013年12月共计还贷款40800元。庭审中原告放弃主张楼房增值部分的财产，要求平均分割共同偿还贷款的财产即主张2万元。
另查明，被告每月工资2200元左右。庭审中，原被告双方都主张有共同债务，但均无证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原被告婚前相处时间较短，婚后又经常发生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方并未和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，应当依法准予原、被告离婚。婚生子肖某甲尚年幼，宜随其母赵某某生活为宜，由被告支付抚育费。被告婚前购买的楼房为被告肖某某的个人财产，对于原被告婚后共同偿还的楼房贷款，应认定是原、被告共同财产，应依法分割。原告要求分割共同偿还贷款的财产即主张2万元，应予支持。关于原、被告双方主张的债务，因无证据证实，本院不予认可。故此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条、39条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告肖某某离婚。
婚生子肖某甲随原告赵某某生活，由被告每月给付抚育费500元，至肖某甲18周岁止。自2014年1月1日起开始给付，每年的1月1日、7月1日各给付一次。
由被告肖某某给付原告赵某某共同财产折价款2万元。
驳回原、被告其它诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚小华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第25号
原告赵某，女，1986年11月1日生，汉族，职工。
被告肖某，男，1987年10月1日生，汉族，职工。
原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2012年1月4日登记结婚，婚后生育一子，取名肖嘉乾，由于婚前缺乏了解，未建立起感情基础，草率结婚。婚后双方又经常因琐事发生争吵。自2013年6月底，原被告双方开始分居。为此，原告起诉至法院要求离婚，孩子如果被告不抚养就由原告抚养。
庭审中，原告要求孩子由其抚养，由被告负担抚养费每月1000元。原告要求依法分割共同偿还楼房贷款的财产的一半。
被告肖某辩称，我同意离婚，孩子我要，抚养费原告看着出。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后于2012年9月24日生一子，取名肖嘉乾。原告曾因感情不合向本院提起过离婚诉讼，后撤诉。撤诉后原、被告双方并未和好。被告婚前首付8万多元，购买冀东人家小区1号楼1单元402室楼房一处。婚后原、被告共同还贷款，每月还贷款1700元，自2012年1月至2013年12月共计还贷款40800元。庭审中原告放弃主张楼房增值部分的财产，要求平均分割共同偿还贷款的财产即主张2万元。
另查明，被告每月工资2200元左右。庭审中，原被告双方都主张有共同债务，但均无证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原被告婚前相处时间较短，婚后又经常发生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方并未和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，应当依法准予原、被告离婚。婚生子肖嘉乾尚年幼，宜随其母赵某生活为宜，由被告支付抚育费。被告婚前购买的冀东人家小区1号楼1单元402室楼房为被告肖某的个人财产，对于原被告婚后共同偿还的楼房贷款，应认定是原、被告共同财产，应依法分割。原告要求分割共同偿还贷款的财产即主张2万元，应予支持。关于原、被告双方主张的债务，因无证据证实，本院不予认可。故此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条、39条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告肖某离婚。
婚生子肖嘉乾随原告赵某生活，由被告每月给付抚育费500元，至肖嘉乾18周岁止。自2014年1月1日起开始给付，每年的1月1日、7月1日各给付一次。
由被告肖某给付原告赵某共同财产折价款2万元。
驳回原、被告其它诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚小华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第25号
原告卢纪林，男，1964年11月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告韩立勋，男，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告卢纪林与被告韩立勋租赁合同纠纷一案中，原告卢纪林于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩立勋的起诉。
本院认为，原告卢纪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢纪林撤回起诉。
本案受理费725.00元，由原告卢纪林负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00383号
原告：刘浩。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告刘浩诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘浩的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2013年4月10日，原告刘浩与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第14幢10层04号房屋，预测登记建筑面积98.06平方米，总价款707405元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告刘浩履行了支付全部房款的义务，但被告盈富公司通知原告刘浩于2014年12月5日收房。因被告盈富公司要求预付一年的物业服务费才可收房，原告刘浩被迫于2014年12月30日收房。被告盈富公司逾期交房47天，应支付违约金9974.40元（707405元×0.03%×47天）。为此起诉，请求法院判令被告盈富公司支付违约金9974.40元。
被告盈富公司辩称：1、原告刘浩所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告刘浩于2014年12月4日办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告刘浩购买房屋的实际建筑面积为97.63平方米，结算后的总房款为704303元。因此，被告盈富公司应向原告刘浩支付逾期交房违约金4437.11元（704303元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年4月10日，原告刘浩与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告刘浩购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第14幢10层04号房屋，预测登记建筑面积98.06平方米，总价款707405元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告刘浩支付购房款707405元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即邮件通知原告刘浩于2014年12月5日办理收房手续。原告刘浩于2014年12月5日收到通知后，于2014年12月30日办理收房手续。
本院认为：原告刘浩与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告刘浩支付购房款707405元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告刘浩要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告刘浩支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告刘浩于2014年12月5日收房，因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告刘浩提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其延期收房，逾期交房时间应按47天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告刘浩已付购房款金额的争议。原告刘浩已按合同约定支付全部购房款707405元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为704303元，但在合同履行期间，原告刘浩已付购房款为707405元。因此，被告盈富公司应按已付购房款707405元的万分之三向原告刘浩支付逾期交房23天的违约金4881.09元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘浩支付逾期交房违约金4881.09元；
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告刘浩已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告刘浩）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初22号原告：四川华一荣鹏钢构房屋有限公司。法定代表人：黄某，该公司经理。委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：宝鸡市亚太钢构有限公司。法定代表人：王某2，该公司经理。原告四川华一荣鹏钢构房屋有限公司与被告中铁十九局集团有限公司、宝鸡市亚太钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告四川华一荣鹏钢构房屋有限公司诉称，原告属制作安装各类活�板房专业制造企业，被告宝鸡亚太钢构有限公司中标了被告中铁十九局集团有限公司发包的宝鸡至兰州铁路客运专线甘肃段BLTJ7标段的工程。工程中标后，2013年3月29日，被告与原告签订了一份活动板房施工合同书，施工地点在甘肃省××县境内，工程内容为1000㎡板房建设，每平方米280元，按实际施工量计算，后经双方结算，合同总金额为302961.84元。双方在合同签订后，原告依合同的约定施工，并按期交工使用。但被告亚太钢构的委托代理人刘俊彦仅向原告支付了5万元，剩余252961.84元未支付。后原告多次找刘俊彦及被告亚太钢构催要剩余的工程款，时至今日一直未支付。故诉至法院，请求判令二被告支付拖欠原告的工程款252961.84元、因拖欠工程款产生的利息36047.07元以及催要工程款的各项费用5万元，以上共计339008.91元。被告中铁十九局集团�限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，甘肃省秦安县人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，属于专门管辖规定。在确定不动产纠纷案件管辖法院时，如存在涉及专门法院与普通法院的管辖划分问题时，应结合专属管辖的规定予以处理。本案属于与宝兰铁路建设施工有关的合同纠纷，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第1款第6项的规定，因此，对本案有管辖权的法院应为建设工程所在地铁路运输法院，请求将本案依法移送至建设工程所在地铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案所诉的工程款纠纷涉及宝兰铁路客运专线甘肃段建设工程。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：”下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：......（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；......”。据此，由于本案纠纷系与宝兰铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于专门管辖的范畴，因此，本院对本案没有管辖权，被告中铁十九局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送有管辖权的兰州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下:被告中铁十九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  侯瑞林二〇一七年二月十三日书 记 员  雒 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2605号
罪犯毛仪芬，陕西省山阳县，现在西安市未央区看守所服刑。
西安市未央区人民法院于2011年6月15日作出（2011）未刑初字第232号刑事判决，以被告人毛仪芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2012年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市未央区看守所于2011年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛仪芬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极2次。
本院认为，罪犯毛仪芬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛仪芬准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 周媛媛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初561号
原告：孙丽英，女，1968年10月21日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：段庆雄，男，1977年10月26日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。
原告孙丽英与被告段庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽英到庭参加诉讼，被告段庆雄经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
孙丽英向本院提�诉讼请求：请求法院判令被告偿还我10万元本金，从2015年12月3日开始算至还清之日止的利息，利息按照国家规定计算，还有本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年7月3日，原告经侄子孙茂松介绍并在场作证之下出借现金6万元给被告段庆雄用于其承接的电缆改造工程资金，被告和孙茂松当场书写了借条给原告；2015年12月12日，被告再次要求借款，经双方协商，原、被告共同到工商银行，由原告取款4万元交付给被告段庆雄，被告当场出具了“今向嬢嬢借款拾万元，于每利率3分”，日期为2015年12月3日的《借条》给原告。此后，被告不但没有偿还欠款，并且失去了联系，原告和孙茂松多次寻找未果，故而提起诉讼。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告段庆雄作为“借款人”签名的《借条》原件一份，同时，借款�介人孙茂松出庭作证。故本院依法对被告向原告借款共计10万元至今未偿还的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款10万元的请求依法予以支持；对于利息请求，因借条对借期无约定，对利率的约定也不明确，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告段庆雄于本判决发生法律效力之日偿还原告孙丽英借款本金10万元；
二、驳回原告孙丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告段庆雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱妍辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第28号
申请执行人瑞丽市台丽建设工程有限公司。
住所地：云南省瑞丽市勐卯镇瑞京路5号。
法定代表人：詹茂胜，系该公司董事长。
委托代理人张建琳，男，1974年12月18日出生，住云南省瑞丽市。
委托代理人董祖海，男，1974年3月21日出生，住址：云南省保山市隆阳区。
被执行人德宏州姐告玉园实业有限公司。
住所地：云南省瑞丽市姐告伯乐商城。
法定代表人谢桥鸣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院（2014）德民二初字第104号民事调解书，于2015年1月27日立案执行瑞丽市台丽建设工程有限公司申请执行德宏州姐告玉园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并发出执行通知，责令被执行人在三日内向申请执行人瑞丽市台丽建设工程有限公司支付尚欠工程款270万元（包括未退还的80万元工程保证金）及迟延履行期间的加倍利息。
在执行过程中，查明：申请执行人瑞丽市台丽建设工程有限公司为被执行人德宏州姐告玉园实业有限公司建盖玉园国际时代广场商铺，被执行人在尚欠工程款的情况下，将3幢B4-B14号商铺、6幢B1-B8号共计19间商铺作为借款抵押于中国工商银行股份有限公司瑞丽支行；将玉园国际时代广场商铺3幢A4-A14号共计11间作为借款抵押于兴业银行股份有限公司大理分行。同时，被执行人德宏州姐告玉园实业有限公司的关联公司德宏州姐告伯乐实业发展有限公司也将其名下位于姐告伯乐商城的商铺A27-A31号、B65-B82号、C129-C150号、D64-D80号等共计170间商铺作为借款抵押于兴业银行股份有限公司大理分行。为便于本案的顺利执行，保障社会的稳定发展，在本院的主持下，申请执行人瑞丽市台丽建设工程有限公司与被执行人德宏州姐告玉园实业有限公司以及本案利害关系人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行、兴业银行股份有限公司大理分行、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司形成一致意见：将玉园国际时代广场商铺3幢B4号商铺（流拍价：1724563.49元）、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司名下位于姐告伯乐商城的商铺C129号商铺（流拍价：547043.25元），两间商铺作价2271606.74元冲减被执行人所欠申请执行人的工程欠款270万元。冲减后，被执行人德宏州姐告玉园实业有限公司尚欠申请执行人瑞丽市台丽建设工程有限公司款428393.26元以及迟延履行期间的利息；鉴于本案的财产情况，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将德宏州姐告玉园实业有限公司所有的位于瑞丽市姐告玉园国际时代广场的商铺3幢B4号（流拍价：1724563.49元）以及德宏州姐告伯乐实业发展有限公司名下位于姐告伯乐商城的商铺C129号（流拍价：547043.25元），两间商铺合计作价2271606.74元，交付给申请执行人瑞丽市台丽建设工程有限公司冲减270万元工程款；冲减后，德宏州姐告玉园实业有限公司尚欠瑞丽市台丽建设工程有限公司款428393.26元以及迟延履行期间的利息，应当继续清偿。
二、申请执行人瑞丽市台丽建设工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三、本案执行费29542元以及案件受理费14200.00元，由被执行人德宏州姐告玉园实业有限公司负担。
四、终结德宏州中级人民法院（2015）德执字第28号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第28号
申请执行人刘海成，住德惠市。
被执行人李福波，住德惠市。
申请执行人刘海成与被执行人李福波健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8296号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董训明
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第28号 次尼玛、鲁茸登巴、鲁茸尼玛： 次尼玛、鲁茸登巴、鲁茸尼玛罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给德钦县人民法院刑事审判庭。至此，德钦县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2015)德刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年三月九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保286号
申请人：安徽昆仑家具有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：朱伦，经理。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赖振元，董事长。
申请人安徽昆仑家具有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆清怡精密纺有限责任公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款152498.50元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款152498.50元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十月十二日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1256号
申请执行人郑铁华，男，1954年12月31日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人郑铁成，男，1959年10月15日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王永林，男，1971年11月20日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初776号民事判决书已经发生法律效力。二申请人于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院将二申请人郑铁华、郑铁成与被执行人王永林民间借贷纠纷另四案合并执行，因双方当事人自愿达成执行和解协议即被执行人王永林一次性给付二申请人150000.00元，剩余的部分二申请人自愿放弃。现被执行人王永林已将150000.00元全部给付，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初776号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 涛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00068号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被江苏省灌云县公安局取保候审。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人卞某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月29日作出（2014）灌刑初字第00111号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人卞某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人卞某某不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卞某某于2014年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卞某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卞某某撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00111号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德刚
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一四年七月三日
书记员 韩振亚
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执746号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人孟范军，男，1962年1月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孟范军借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐丹琦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4117号
原告：蒋某，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：谌某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
原告蒋某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：双方于1989年10月相识，于1994年1月双方自愿到三台县景福镇人民政府登记结婚。1995年3月28日生育一子取名谌某甲。婚后初期夫妻感情一般，后来由于性格差异较大，常为生活琐事发生吵架。2013年8月原告向三台县人民法院起诉离婚，该法院作出（2013）三民初字第3244号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但此后夫妻�情并未得到改善，现再次起诉要求与被告离婚。
被告谌某某辩称：1、同意与原告离婚；2、位于三台县潼川镇西顺城街住房两间（31.65平方米）归婚生子谌某甲所有；3、有共同债务39000元应共同偿还。
经审理查明：双方于1989年10月相识，于1994年1月双方自愿到三台县景福镇人民政府登记结婚。1995年3月28日生育一子取名谌某甲，现在校读书。婚后初期夫妻感情一般，后来由于性格差异较大，常为生活琐事发生吵架。夫妻共同财产有位于三台县潼川镇西顺城街4号附5号住房两间（31.65平方米）、存款100000元；有共同债务39000元。2013年8月原告向三台县人民法院起诉离婚，该法院作出（2013）三民初字第3244号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证、（2013）三民初字第3244号民事判决书、房屋产权证等证据在卷佐证。
�院认为：原、被告双方对离婚已经达成合意，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于共同财产100000元及位于三台县潼川镇西顺城街4号附5号住房两间（31.65平方米），理应由夫妻双方平均分割，被告辩称该两间房屋应归双方婚生子谌某甲所有，原告亦表示同意，原、被告可通过相关部门办理将该房屋赠与给其婚生子谌某甲的赠与手续。被告辩称有共同债务39000元，原告亦当庭认可，故该债务应共同偿还。原、被告双方婚生子谌某甲已年满18周岁，但其系在校学生，故谌某甲的生活费及教育费由原、被告各负担一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告谌某某离婚。
二、婚生子谌某甲的生活费及�育费由原告蒋某与被告谌某某各负担一半（凭票据）。
三、存款100000元，其中50000元归原告蒋某，50000元归被告谌某某。
四、共同债务39000元，由原告蒋某偿还19500元，由被告谌某某偿还19500元。
本案受理费130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年八月四日
书记员 陈果
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第910号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告孙华盛（曾用名孙华胜），男，1972年1月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙华盛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区金城花园（一期）生活小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区金城花园业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1565元、违约金2133.90元及诉讼费25.00元，共计3723.90元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付欠交的物业费1515元（包括楼道用电每户每月2元）、违约金1997.53元及诉讼费25.00元，共计3537.53元。
被告孙华盛未答辩。
经审理查明，2009年7月19日，威海火炬高技术产业开发区金城花园业主委员会与原告签订了一份金城花园（一期）物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区金城花园业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域为威海火炬高技术产业开发区东涝台村北侧；委托期限自2009年7月10日到2014年7月9日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋每月每平方米0.40元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告欠交之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2012年1月即开始拖欠物业费，至2014年7月9日已累计拖欠30.3个月。原告主张楼道用电每户每月2元，因物业服务合同中未约定，原告放弃此项主张。
另查，被告孙华盛所有的威海火炬高技术产业开发区金城花园一期通化路某号楼某室住宅，房屋的建筑面积为119.89平方米，被告累计欠交物业费1454.4元（0.40元×119.89平方米×30.3个月）。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。本案中的物业委托服务合同，系威海火炬高技术产业开发区金城花园业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海火炬高技术产业开发区金城花园（一期）全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海火炬高技术产业开发区金城花园（一期）物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙华盛于本判决生效后十日内支付原告2012年1月至2014年7月9日的物业管理服务费1454.4元及违约金（自2012年1月起以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一四年十月十五日
书记员 李芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第316号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张思晨，男，1990年2月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，原系辽中县精神病医院护士，捕前住辽宁省沈阳市铁西区富工二街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于继勇，男，1989年1月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，原系辽中县精神病医院护士，捕前住辽宁省昌图县两家子镇西三家子村委*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辩护人李丽军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人张思晨、于继勇犯故意伤害罪一案，于2015年3月27日作出（2015）辽中刑初字第26号刑事判决。原审被告人张思晨、于继勇不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张思晨及其辩护人韩梅，上诉人（原审被告人）于继勇及其辩护人李丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月5日18时40分至18时52分，在辽中县精神病医院114重症监护室内，辽中县精神病医院护士、被告人张思晨和被告人于继勇伙同该院患者董洪冰、刘某某（均另案处理）对该院患者赵某甲进行殴打，造成被害人赵某甲颈椎骨折脱位合并脊髓损伤、右侧三根肋骨骨折的后果。经对被害人损伤程度进行司法鉴定，被害人赵某甲颈椎骨折脱位合并脊髓损伤致四肢瘫的后果评定为重伤一级，右侧肋骨骨折评定为轻伤二级；经对被害人伤残及护理依赖程度进行司法鉴定，被害人脊髓损伤的后果评定为一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人赵某乙、孙某某、张某某、孙某甲、高某某、韦某某、鲁某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，监控录像光盘，法医司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，情况说明、病历、医疗费等费用收据等书证，以及被告人张思晨、于继勇的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张思晨、于继勇伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤且导致一级伤残的后果，其行为构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，其相对作用大小在量刑时酌情予以考虑。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可认定坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张思晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；被告人于继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月。
上诉人张思晨的上诉理由及辩护人的辩护意见是：张思晨自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，减轻处罚。张思晨的辩护人还提出以下辩护意见：张思晨并没有对被害人赵某甲的颈椎实施加害，且赵某甲本身患有颈椎炎，其部位骨折不应全归罪于张思晨，张思晨不应对本案承担主要责任，一审法院量刑过重。
上诉人于继勇的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.于继勇曾打电话到派出所，如实供述案件事实，应认定为自首，减轻处罚。2.于继勇主观上没有造成被害人重伤的故意，对被害人击打较轻，且被害人患有强直性脊椎炎，成伤机制和成伤时间无法确定，伤害行为与重伤结果之间没有直接的因果关系，故被害人重伤的结果不是由上诉人于继勇造成的，不应对重伤后果负刑事责任，应就轻伤承担责任。
经审理查明，上诉人张思晨、于继勇故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人于继勇及其辩护人在本案审理过程中没有提出新的证据；上诉人张思晨的辩护人提供了一份录音证据，录音内容是“为什么到派出所全部交待了？”，辩护人称是辽中县精神病院院长陈某某对上诉人张思晨所说，欲证实张思晨主动到派出所投案自首。
本院认为，上诉人张思晨、于继勇伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，且构成一级伤残，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张思晨、于继勇及其辩护人所提应认定二上诉人系自首，减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，抓捕经过证实两名上诉人均系被抓获归案，二上诉人在二审庭审中所述到案经过相互矛盾，于继勇供述是派出所民警到医院将二上诉人带回派出所审查，二上诉人到案情节均不符合自首的构成要件；二审庭审中，张思晨的辩护人提供的录音证据无法证实其要证明的问题，且是否主动投案应由公安机关出具到案过程等证据，该录音证据来源亦不合法，没有证明效力，不予采信，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于张思晨的辩护人所提被害人的颈椎骨折不应全归罪于张思晨、一审量刑过重的辩护意见，以及上诉人于继勇的辩护人所提重伤结果与伤害行为之间没有直接的因果关系，于继勇不应对重伤后果承担刑事责任的辩护意见，经查，辽中县精神病医院住院病历及证人高某某、张某某等人的证言、案发现场的监控录像、医大一院及省医院门诊病志、影像片、影像报告单等证据能够证实二上诉人伙同他人对被害人的殴打过程、伤害情况及伤害后果，二上诉人实施的故意伤害犯罪系共同犯罪，应对伤害的整体后果共同承担责任，被害人虽患有强直性脊柱炎，但不能切断二上诉人故意伤害行为与被害人赵某甲重伤后果之间的因果关系，所以，一审根据二上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕思涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5430号
原告朱维强，男，1968年6月3日生，汉族，住辽宁省营口市。委托代理人孙红，上海市世通律师事务所律师。被告上海双灵门窗制作安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田爱华。本院在审理原告朱维强诉被告上海双灵门窗制作安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱维强未能按期预交案件受理费，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年二月一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许丽华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许丽华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,195.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,195.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第263号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人龙章清，男，1986年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人吴云习，女，1989年6月出生，汉族，农�。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人龙章清、吴云习夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）285号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙章清、吴云习夫妇于2009年9月7日违法生育第1个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年7月31日作出绥计生征字（2010）285号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙章清、吴云习征收社会抚养费8200元；并限被执行人龙章清、吴云习自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙章清、吴云习作出的绥计生征字（2010）285号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙章清、吴云习夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2468号
原告：李圣田。
被告：山东常林路桥工程有限公司。
委托代理人：吴静。
原告李圣田诉被告山东常�路桥工程有限公（以简称常林路桥公司）司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圣田、被告常林路桥公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣田诉称：2013年12月8日，原、被告签订商品混凝土运输车租赁合同，约定原告的欧曼重型专项作业车（鲁QF20**）出租给被告使用，按运输的方数结算运输费用。经过结算，被告共欠原告运费176987.50元。该款经原告催要，被告未予给付。请求判令被告支付运费款176987.50元及利息。
被告常林路桥公司辩称：欠款属实，被告共欠原告运费212987.50元，已经给付了36641.50元，现在只欠原告运费176346元。
经审理查明：2013年12月8日，原告李圣田与被告常林路桥公司签�搅拌车运输合同一份，约定将原告的欧曼重型专项作业车（鲁QF20**）出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日；车辆租赁费按车辆运输方数结算，运输1000立方米-3000立方米结算一次，运输费为每方19元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告多次使用原告的搅拌车装卸运输混凝土，共计欠原告运费212987.50元。后经原告催要，被告支付运费36641.50元，尚欠176346元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的搅拌车运输合同、证明复印件、山东省国家税务局通用机打发票记账联复印件、被告提供的中国农业银行股份有限公司临沭县支行客户收付款入账通知等证据在卷佐证。
本院认为：被告常林路桥公司拖欠原告李圣田运费176346元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告山东常林路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李圣田运费176346元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月17日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元减半收取1920元，由原告李圣田负担7元、被告山东常林路桥工程有限公司负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月十二日
书记员 王雨萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执495号
申请执行人：鲁保存，女，1984年2月29日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区半坡村。
被执行人：西安敬知堂医药科技有限公司，住所地：西安市碑林区东大街菊花园17号正信智能大厦11层11B。
法定代表人：刘忠明，该公司董事长。
申请执行人鲁保存与被执行人西安敬知堂医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1844号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执495号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢 萌
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第874号
原告黄某丙，女，1976年10月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某丙，男，1973年10月4日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告黄某丙诉被告张某丙离婚纠纷一案中，原告黄某丙自愿申请撤回起诉，经审查，原告黄某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告黄某丙撤回对被告张某丙的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告黄某丙承担。
审判员 任书民
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第874号
原告马某某，男。
被告楚某某，女。
本院在审理原告马某某与被告楚某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 刘昭君
二〇一四年十月十三日
书记员 王 斐
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他526号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘红丽。
本院移送执行刘红丽没收财产一案，执行依据为（2015）北刑初字第347号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年三月十七日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他526号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘红丽。
本院移送执行刘红丽没收财产一案，执行依据为（2015）北刑初字第347号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1566号
原告李某某，住平泉县。委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告王某某，住平泉县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邢宝力、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经别人介绍于2014年1月6日登记结婚，我与被告都是再婚，缺乏了解，草率结婚。婚后被告的坏脾气开始暴露，我一味忍让，希望经过时间的磨合会好起来，可是到现在一年多时间无法相处。我们婚后没有子女，婚前各自都有子女，结婚后我们与我的父母、孩子始终在一起生活，被告与我父母和孩子均无法相处，我们也是经常吵架生气。被告回娘家一个月时间，我们即使在电话里也争吵，开始被告提出离婚，后来又让我起诉。无奈我们自始即没有建立夫妻感情，双方均不愿生活下去，故起诉与被告离婚，婚前财产归个人，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好的，到现在我对他也有感情，我走是因为他撵我走，我也没有容不下他的父母和儿子，如果我不接受的话，我也不会同意和他结婚。
庭审中原、被告双方均未出示相关证据。
根据原、被告的当庭陈述及庭前调解，本院审查确认如下事实：
原、被告双方经人介绍相识两个月后，于2014年1月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后二人与原告父母及原告孩子共同生活。原、被告婚后未共同生育子女，双方均无婚前个人财产、婚后共同财产，婚后借与被告王某某姐夫刘文亚10000.00元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告王某某离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告王某某对此亦未予认可，因而原告要求与被告离婚的主张，本院无法支持。原告所述婚后共同债权，被告予以认可，本院予以认定。被告所述债务，未提供证据，且被告不认可，本院不予认定。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 王兰婷
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐立冰
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。