宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第26号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人李刚，男，1992年9月22日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2014年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被隆德县公安局刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于隆德县看守所。
辩护人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李刚犯抢劫罪一案，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人李德隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年3月22日晚20时40分许，被告人李刚在隆德县城人民路文化局附近，尾随受害人李某某至“御景鸿府”廉租房小区11号楼三单元一楼至二楼楼梯拐角处时，使用暴力抢走受害人随身携带的女式手提包，包内装有人民币5100.00元和价值2704.00元的“三星”NOTE2手机一部及银行卡等物品，并在抢劫过程中致受害人李某某右眼眶及头部软组织挫伤。2014年2月18日晚21时20分许，被告人李刚在隆德县城观泉路人民银行附近，尾随受害人朱某至“龙城世家”小区16号楼一单元一楼至二楼休息平台处时，趁受害人不备，抢走受害人随身携带的女式手提包，包内装有现金320.00元及银行卡、身份证等物品。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，抢劫他人财物价值7804.00元，并使用暴力，致他人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李刚能够自愿认罪，足额赔偿了受害人李某某的经济损失，并取得了受害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。建议对被告人李刚判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人李刚辩称，对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。我自愿认罪，但是我在抢劫被害人李某某的时候，没有使用暴力殴打被害人，我在抢夺手提包时，她不松手，我用劲时将她拽倒，她的伤是倒地后摔伤的。
辩护人李德隆的辩护意见是，起诉书指控被告人犯抢劫罪，基本事实清楚，定性准确，证据确实、充分。被告人的行为构成抢劫罪，应受刑罚处罚。但被告人在抢劫受害人李某某的时候，没有殴打受害人。被告人抢夺受害人朱某的行为，只是一种违法行为，并不是犯罪行为，不能作为从重处罚的情节予以指控。被告人能够当庭自愿认罪，认罪态度好，且属偶犯，其亲属能够积极、足额赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚的情节，建议法庭判处被告人二年零六个月以上三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年3月22日晚20时40分许，被告人李刚在隆德县城人民路文化局附近，尾随受害人李某某至“御景鸿府”廉租房小区11号楼三单元一楼至二楼楼梯拐角处时，使用暴力抢走受害人随身携带的女式手提包，包内装有人民币5100.00元和价值2704.00元的“三星”NOTE2手机一部及银行卡等物品，并在抢劫过程中致受害人李某某右眼眶及头部软组织挫伤。2014年2月18日晚21时20分许，被告人李刚在隆德县城观泉路人民银行附近，尾随受害人朱某至“龙城世家”小区16号楼一单元一楼至二楼休息平台处时，趁受害人不备，抢走受害人随身携带的女式手提包，包内装有现金320.00元及银行卡、身份证等物品。另查明，案发后被告人李刚的亲属与受害人李某某达成赔偿协议，由被告人李刚的亲属赔偿受害人李某某经济损失6000.00元，并取得了受害人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实。
1.被告人李刚户籍证明，证实被告人李刚的个人信息情况及已达到刑事责任年龄的事实；
2.隆德县公安局受案登记表、立案决定书，证实案发后，隆德县公安局于2014年3月23日将该案立为刑事案件侦查的事实；
3.抓获经过，证实被告人李刚案发后在隆德县高级中学被隆德县公安局抓获的事实；
4.扣押物品清单，证实隆德县公安局对搜查出的涉案物品蓝牙耳机、中国农业银行活期一本通予以扣押的事实；
5.检查笔录及隆德县人民医院诊断证明书，证实被害人李某某右眼眶及头顶部有软组织挫伤的事实；
6.被告人李刚的辨认笔录及照片，证实被告人实施抢劫行为及抢夺行为的作案地点的事实；
7.被害人朱某的辨认笔录及照片，证实经被害人朱某辨认，抢夺其手提包的人就是被告人李刚的事实；
8.现场勘验检查记录及照片，证实被告人李刚实施抢劫行为和抢夺行为地点及现场情况的事实；
9.鉴定意见书，证实经隆德县物价认证中心鉴定，被告人所抢劫的手机价值为2704.00元的事实；
10.被害人李某某的陈述，证实2014年3月22日晚20时40分，其在隆德县城“御景鸿府”廉租房小区11号楼三单元一楼至二楼楼梯口处，被一青年男子使用暴力抢走其随身携带的女士手提包及提包内装有现金5000余元和一部三星手机，在被抢过程中将其拽倒，并在其头面部及身上用脚乱踹，致其受伤的事实；
11、被害人朱某的陈述，证实2014年2月18日晚21时20分许，其在隆德县城“龙城世家”小区16号楼一单元一楼至二楼休息平台处被一身着校服的青年男子抢走随身携带的女士手提包及包内有现金320.00元及银行卡、身份证等物品的事实；
12.证人马某某证言，证实被告人李刚用新办的手机卡给其打电话及其见过李刚的手机为白色三星手机的事实；
13.赔偿协议书及谅解书，证实被告人李刚亲属赔偿被害人李某某全部经济损失并取得李某某书面谅解的事实；
14.被告人李刚供述与辩解，能够证实被告人于2014年3月22日20时许，在隆德县城御景鸿府廉租房小区实施抢劫犯罪行为及2014年2月18日21时许在隆德县城龙城世家小区实施抢夺行为的事实经过。
被告人李刚辩护人李德隆为证明被告人有酌定从轻处罚情节，提供了如下证据：
1．赔偿协议书及谅解书，证实被告人李刚亲属赔偿被害人李某某全部经济损失并取得李某某书面谅解的事实；
2．隆德县高级中学教务处证明，证实被告人李刚在校期间表现良好的事实。
上述公诉机关提供的证据，被告人及其辩护人除对被害人李某某的陈述提出异议，以被告人在抢劫过程中对受害人未实施殴打行为，对其余证据均无异议。被害人李某某的陈述能够与检查笔录及隆德县人民医院诊断证明书相吻合，且被告人在侦查机关供述中承认其用脚踩踏了被告人，故被告人及其辩护人所提出的异议，与事实不符，理由不能成立，不予采信；被告人的辩护人所提供的证据经质证，被告人、公诉人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物价值达7804.00元，其行为构成抢劫罪，隆德县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李刚能够自愿认罪，其亲属已足额赔偿受害人李某某的经济损失，并取得了受害人的谅解，且能够积极交纳罚金，对其可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人未对受害人李某某实施殴打行为的辩护意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采信；被告人的辩护人提出被告人实施抢夺行为是违法行为，不是犯罪行为，不能作为从重处罚情节予以指控的辩护意见，因被告人在实施抢劫之前所实施的抢夺行为，虽因抢夺数额达不到构成抢夺犯罪的数额起点，但其该违法行为可反映出其犯罪的主观恶性，应作为从重处罚的情节在量刑时考虑。故其该辩护理由不能成立，本院不予采信；被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000.00元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止）
二、已扣押的被告人李刚存于中国农业银行隆德支行抢劫所得现金3800.00元予以追缴，退还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨世杰
代理审判员 梁 甫
人民陪审员 车建海
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。