wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终731号
上诉人（原审被告）赵春礼。
委托代理人王政道、盖慧仙（实习），河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹培胜。
委托代理人王红兵，商丘市法律援助中心律师。
上诉人赵春礼与被上诉人尹培胜追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉至民权县人民法院，请求判令被告支付给原告工资款22000元。诉讼费用由被告承担。民权县人民法院于2015年12月15日作出（2015）民民初字第02348号民事判决。赵春礼不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人赵春礼及委托代理人王政道、盖慧仙，被上诉人尹培胜及委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，自2009年至2013年年底，原告长期跟着被告在工地上干建筑活。2014年8月23日，经双方算账，漯河、洛阳两个工地被告欠原告工资款17000元，被告为原告打了欠条。2015年2月17日，经双方算账，新郑等工地被告欠原告工资款5000元，被告为原告打了欠条。被告共欠原告工资款22000元。
原审认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款22000元，有被告给原告出具的两张欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款22000元。故原告要求被告支付工资款共计22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出异议，认为17000元的欠款已经偿还，至今仅欠原告5000元，但被告未提交证据证明2015年2月17日原告领取的25000元中包含2014年8月23日所欠的17000元的工资款，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，民权县人民法院于2015年12月15日作出（2015）民民初字第02348号民事判决：被告赵春礼于本判决生效后五日内给付原告尹培胜工资款22000元。
案件受理费10元，由被告承担。
赵春礼不服原审判决，上诉称，2014年8月23日，和被上诉人就漯河和洛阳的工地经清算，共欠被上诉人17000元，当时约定，2015年2月份新郑工地完工后一次性结清。2015年2月17日，上诉人和被上诉人就新郑工地和洛阳工地一块进行了结算，三工地共欠被上诉人5000元，由于双方是近亲属关系，当时被上诉人未带2014年8月23日的欠条，上诉人考虑到钱又不多，也就没让被上诉人出具收到条。依据结算单据，上诉人实际下欠被上诉人工资款5000元。上诉人二审提交证人尹某、马某书面证言，证人尹某是上诉人的岳父、被上诉人的父亲，证人证明被上诉人尹培胜于2015年2月17日从上诉人赵春礼处拿款25000元，下欠5000元。请求二审改判上诉人给付被上诉人工资款5000元。
被上诉人尹培胜辩称，上诉人欠被上诉人22000元有两个书证，上诉人说还钱的时候没有把书证收回，这个不真实，也没有证据证明。上诉人没有新的证据，其中提到长辈尹某和马某的证言，但是根据规定，这两份证据不属于新证据，即便有参考价值，但是这两份证言也不能说明什么，因为证人并不了解情况，证言的效力与书证的效力是不相同的，书证大于证言，上诉人没有提出足以推翻两份欠条的证据。17000元的欠款是2012年底洛阳、2013年春漯河工地的工钱和另外3万元的欠款不是一件事，3万元欠款确实给了25000元，下欠5000。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决赵春礼给付尹培胜工资款22000元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人赵春礼提交证人尹某、马某书面证言，证明赵春礼仅下欠尹培胜5000元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人赵春礼为被上诉人尹培胜的妹夫，上诉人赵春礼给被上诉人尹培胜出具两份务工工资欠条，该书面证据的证明力大于上诉人赵春礼提交的证人证言的证明力，上诉人赵春礼提供的证人证言不足以证明2015年2月17日欠款5000元的结算包括2014年8月23日欠款17000元在内，也无其他证据能够印证上诉人赵春礼的主张。故上诉人赵春礼的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人赵春礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史鹏宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终731号
上诉人（原审被告）赵春礼，住河南省民权县。
委托代理人王政道、盖慧仙（实习），河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹培胜，住河南省民权县。
委托代理人王红兵，商丘市法律援助中心律师。
上诉人赵春礼与被上诉人尹培胜追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉至民权县人民法院，请求判令被告支付给原告工资款22000元。诉讼费用由被告承担。民权县人民法院于2015年12月15日作出（2015）民民初字第02348号民事判决。赵春礼不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人赵春礼及委托代理人王政道、盖慧仙，被上诉人尹培胜及委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，自2009年至2013年年底，原告长期跟着被告在工地上干建筑活。2014年8月23日，经双方算账，漯河、洛阳两个工地被告欠原告工资款17000元，被告为原告打了欠条。2015年2月17日，经双方算账，新郑等工地被告欠原告工资款5000元，被告为原告打了欠条。被告共欠原告工资款22000元。
原审认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款22000元，有被告给原告出具的两张欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款22000元。故原告要求被告支付工资款共计22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出异议，认为17000元的欠款已经偿还，至今仅欠原告5000元，但被告未提交证据证明2015年2月17日原告领取的25000元中包含2014年8月23日所欠的17000元的工资款，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，民权县人民法院于2015年12月15日作出（2015）民民初字第02348号民事判决：被告赵春礼于本判决生效后五日内给付原告尹培胜工资款22000元。
案件受理费10元，由被告承担。
赵春礼不服原审判决，上诉称，2014年8月23日，和被上诉人就漯河和洛阳的工地经清算，共欠被上诉人17000元，当时约定，2015年2月份新郑工地完工后一次性结清。2015年2月17日，上诉人和被上诉人就新郑工地和洛阳工地一块进行了结算，三工地共欠被上诉人5000元，由于双方是近亲属关系，当时被上诉人未带2014年8月23日的欠条，上诉人考虑到钱又不多，也就没让被上诉人出具收到条。依据结算单据，上诉人实际下欠被上诉人工资款5000元。上诉人二审提交证人尹书堂、马东永书面证言，证人尹书堂是上诉人的岳父、被上诉人的父亲，证人证明被上诉人尹培胜于2015年2月17日从上诉人赵春礼处拿款25000元，下欠5000元。请求二审改判上诉人给付被上诉人工资款5000元。
被上诉人尹培胜辩称，上诉人欠被上诉人22000元有两个书证，上诉人说还钱的时候没有把书证收回，这个不真实，也没有证据证明。上诉人没有新的证据，其中提到长辈尹书堂和马东永的证言，但是根据规定，这两份证据不属于新证据，即便有参考价值，但是这两份证言也不能说明什么，因为证人并不了解情况，证言的效力与书证的效力是不相同的，书证大于证言，上诉人没有提出足以推翻两份欠条的证据。17000元的欠款是2012年底洛阳、2013年春漯河工地的工钱和另外3万元的欠款不是一件事，3万元欠款确实给了25000元，下欠5000。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决赵春礼给付尹培胜工资款22000元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人赵春礼提交证人尹书堂、马东永书面证言，证明赵春礼仅下欠尹培胜5000元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人赵春礼为被上诉人尹培胜的妹夫，上诉人赵春礼给被上诉人尹培胜出具两份务工工资欠条，该书面证据的证明力大于上诉人赵春礼提交的证人证言的证明力，上诉人赵春礼提供的证人证言不足以证明2015年2月17日欠款5000元的结算包括2014年8月23日欠款17000元在内，也无其他证据能够印证上诉人赵春礼的主张。故上诉人赵春礼的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人赵春礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史鹏宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审89号
申请人泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县。
法定代表人徐建成，该局局长。
委托代理人何漪，该局执法大队大队长。
被申请执行人江苏北辰国际会展有限公司，住所地泗洪县经济开发区。
法定代表人骆成新。
申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人江苏北辰国际会展有限公司（下称北辰国际会展公司）违反《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，使用不合格锅炉。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款之规定，于2015年5月27日对被申请人北辰国际会展公司作出洪市监案字（2015）298号行政处罚决定书：1、责令停止使用未经检验的特种设备（二台锅炉）；2、处罚款：壹拾叁万元整（130000.00元）。该行政处罚决定书于2015年5月27日送达被申请人。因被申请人北辰国际会展公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县市场监督管理局于2015年11月24日向被申请人北辰国际会展公司送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人北辰国际会展公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款130000元以及加处罚款130000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第一、三款规定：“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求。未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”第八十四条第一款规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。”本案中，申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人北辰国际会展公司使用不合格锅炉，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故泗洪县市场监督管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上，申请人泗洪县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县市场监督管理局作出的洪市监案字（2015）298号行政处罚决定书第二项，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年11月28日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏北辰国际会展有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人江苏北辰国际会展有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年二月二日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3456号
上诉人（原审原告）：广州市永兴混凝土有限公司。
法定代表人：孟祥龙，总经理。
委托代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐平初，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：成和平，湖南省宁乡县玉潭法律服务所法律服务工作者。
上诉人广州市永兴混凝土有限公司与被上诉人徐平初因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初一次性工亡补助金343500元。二、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初丧葬补助金24606元。三、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初医疗费差额60947.85元。四、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初辅助器具费3058.40元。五、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初交通费6400元。六、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初护理费3060元。七、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初住院伙食补助费1870元。八、驳回广州市永兴混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市永兴混凝土有限公司负担。
判后，上诉人广州市永兴混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审查明事实不清，导致错误判决。导致徐立初死亡的直接原因是褥疮感染致败血症，而并非因胸椎外伤并下肢全瘫。退一步讲，白云区人力资源与社会保障局作出的“工伤认定决定书”只是确认徐立初因工受伤属工伤，而并非认定为工亡，而白云区人民法院直接判决认定工伤与其死亡存在直接因果关系属于认定事实不清。因此一审判决上诉人承担支付一次性工亡补偿金及全额承担其他费用错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。二审庭审中，上诉人另认为徐立初是案外人雇佣的，认为即便双方之间存在劳动关系，但死者的死亡并非事发是的瘫痪造成的，是由于没有照顾周到造成的死亡，而且发生事故是没有外伤只有内伤的。请求法院考虑死者的死亡原因，合理划分责任。
被上诉人徐平初答辩称，上诉人第一项诉讼请求自相矛盾。上诉人故意拖延时间，2009年9月9日事发，上诉人是在利用法律程序对工伤认定等纠缠不休，但对赔偿的具体问题予以回避。本案权利义务很明确，请求法院维护答辩人的合法利益。
本院查明事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，关于徐立初的工伤认定和其与上诉人之间的劳动关系问题，已经本院生效的另案判决确认。本案争议的焦点是上诉人应否支付一次性工亡补偿金，针对该问题原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理过程中，上诉人广州市永兴混凝土有限公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市永兴混凝土有限公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市永兴混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 印 强
二〇一四年八月××日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3456号上诉人（原审原告）：广州市永兴混凝土有限公司。法定代表人：孟祥龙，总经理。委托代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐平初，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：成和平，湖南省宁乡县玉潭法律服务所法律服务工作者。上诉人广州市永兴混凝土有限公司与被上诉人徐平初因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初一次性工亡补助金343500元。二、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初丧葬补助金24606元。三、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初医疗费差额60947.85元。四、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初辅助器具费3058.40元。五、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初交通费6400元。六、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初护理费3060元。七、在本判决生效之日起五日内，广州市永兴混凝土有限公司支付徐平初住院伙食补助费1870元。八、驳回广州市永兴混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市永兴混凝土有限公司负担。判后，上诉人广州市永兴混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审查明事实不清，导致错误判决。导致徐立初死亡的直接原因是褥疮感染致败血症，而并非因胸椎外伤并下肢全瘫。退一步讲，白云区人力资源与社会保障局作出的“工伤认定决定书”只是确认徐立初因工受伤属工伤，而并非认定为工亡，而白云区人民法院直接判决认定工伤与其死亡存在直接因果关系属于认定事实不清。因此一审判决上诉人承担支付一次性工亡补偿金及全额承担其他费用错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。二审庭审中，上诉人另认为徐立初是案外人雇佣的，认为即便双方之间存在劳动关系，但死者的死亡并非事发是的瘫痪造成的，是由于没有照顾周到造成的死亡，而且发生事故是没有外伤只有内伤的。请求法院考虑死者的死亡原因，合理划分责任。被上诉人徐平初答辩称，上诉人第一项诉讼请求自相矛盾。上诉人故意拖延时间，2009年9月9日事发，上诉人是在利用法律程序对工伤认定等纠缠不休，但对赔偿的具体问题予以回避。本案权利义务很明确，请求法院维护答辩人的合法利益。本院查明事实同原审法院查明事实一致。本院认为，关于徐立初的工伤认定和其与上诉人之间的劳动关系问题，已经本院生效的另案判决确认。本案争议的焦点是上诉人应否支付一次性工亡补偿金，针对该问题原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理过程中，上诉人广州市永兴混凝土有限公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市永兴混凝土有限公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市永兴混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  印 强二〇一四年八月××日书 记 员  谢汝华高亚
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执640号
申请执行人崔修忠，男，1981年3月21日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人于洋，男，1986年5月9日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在执行崔修忠与于洋房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘勇君
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初193号
原告程某某。
被告杭州某公司，住所地临安市某街道某村。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
本院在审理原告程某某诉被告杭州某公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告程某某于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某某依法行使处分权，撤回对被告杭州某公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程某某负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年二月五日
书记员（代） 金晶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第32号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1986年5月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2014年6月4日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审；2014年7月1日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日下午，被告人姚某甲到新晃侗族自治县方家屯乡梅子坪村李子坪组其堂姐夫李某某家借用摩托车时，发现家中无人，便产生盗窃李某某摩托车再将车当卖的犯意，随后被告人姚某甲窜至李某某家二楼卧室，从卧室内的床头柜里拿出摩托车钥匙，将停放在李某某家堂屋的一辆蓝色铃木摩托车盗走；经鉴定，被盗摩托车价值人民币4550元。
2014年4月25日16时许，被告人姚某甲主动打电话给被害人李某某，告知其被盗摩托车的位置；2014年5月27日，被告人姚某甲在其哥哥姚某乙的陪同下主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某乙、郭某某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述及谅解书，公安机关的受案登记表、现场勘验、复核笔录及照片、投案自首情况说明，价格鉴定结论书，被告人姚某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人姚某甲判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
本院认为：被告人姚某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人姚某甲犯罪后能主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法可予单处罚金；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年七月十六日
书记员 王小波
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第920号
申请执行人吴桃。
被执行人李晓英。
本院于2015年9月30日立案受理吴桃申请执行李晓英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为203670元，执行费2955元。由于被执行人李晓英拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，保全了被执行人李晓英所有的位于新津县五津镇五津西路＊＊号的房屋。经本院调查，被执行人被查封房屋暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产申请执行人吴桃也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第920号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任佳杰
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第9号
原告新乡市环宇科技有限公司。
法定代表人尚清沛，该公司董事长。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师。（特别授权）
被告田全宝，男，1971年3月出生。
被告李永利，男，1971年12月出生。
原告新乡市环宇科技有限公司诉被告田全宝、李永利买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院，本院于2013年12月27日决定立案受理。本案本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年3月28日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，原告新乡市环宇科技有限公司的委托代理人李军民，到庭参加了诉讼，被告李永利经本院合法传唤，其未到庭，诉讼中，原告申请撤回对被告田全宝的诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月29日在原告的公司购买球铁棒①Φ85×3000（108根）；②Φ105×3000（63根）；③Φ115×3000（27根）；④Φ85×2000（30根）；⑤Φ65×2000（30根）共计34.973吨，共欠原告货款202843.40元，经原告多次催要被告长期拖欠，给原告造成巨大损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款202843.40元、承担本案诉讼费、保全费。
被告李永利未提供答辩意见。
原告依诉讼主张，提交2013年1月29日出库单复印件一份；2013年1月29日王兵出具的收到条复印件一份，原告据此证据说明其主张是成立的。
被告李永利未提交任何证据材料。
本院对于原告提供的证据材料，被告未提出异议的，对该证据的证明效力，本院予以确认。
本院根据有效证据，可以确认以下案件事实：原告诉称，其公司与被告李永利有着长期的业务关系；在2013年1月29日，被告李永利从原告处拉走球铁棒34.973吨，价值202843.40元，其中：①Φ85×3000（108根）；②Φ105×3000（63根）；③Φ115×3000（27根）；④Φ85×2000（30根）；⑤Φ65×2000（30根）。被告李永利在“实物出库单凭证”的经手人栏签名并写明自己手机号码，即1863911****。该被告未支付该货款。另查明，被告李永利于2014年2月25日收到了本院送达的应诉文书、开庭传票及本案证据材料。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在拉走原告的货物时，并在出库凭证上写上自己的名字和手机号码，双方据此形成买卖关系。原告持被告签名的凭证到法院主张权利，于法有据，对其请求本院予以支持原告请求支付利息的主张应从其主张权利之日起计算。庭审中，原告撤回对被告田全宝的起诉，是其在法律规定的范围内行使自己的民事诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李永利于本判决生效后十五日内一次性支付原告新乡市环宇科技有限公司货款202843.40元及利息（利率：按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，时间从2013年12月27日起至本判决确定的支付货款之日止）。
如被告李永利未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告李永利承担，原告预付的受理费不予退还，待案件在执行时一并结清。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ：翟希顺
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 吴 斌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第391号
申请执行人杨艳华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第391号
申请执行人杨艳华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5611号
原告王圣杰，男。
委托代理人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告龚良，男。
被告张琼，女。
原告王圣杰与被告龚良、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王圣杰的委托代理人仇学志到庭参加诉讼，被告龚良、张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王圣杰诉称：2013年6月14日，被告因业务扩大经营需要向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同，借款期限为一个月，利息按银行利率的四倍计算，如被告违约，按日加收利息，还应承担违约责任。到期后被告一直未还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求：判令被告偿还原告借款人民币20万元并要求被告支付利息、违约金（两者之和自2013年6月14日起至判决生效日止，以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告龚良、张琼未作答辩。
经审理查明：原、被告双方签订借款合同一份，借款合同的主要内容：借款金额：贰拾万元整，借款期限：自2013年6月14日至2013年7月13日，借款用途：扩大经营，借款利率：按中国人民银行利率四倍计算。违约责任：如被告不按期还款，或有其他违约行为，原告有权从被告在任何银行开立的账户内扣收，并从逾期之日起，对逾期欠款部分按借款利息再加收5%的利息，如被告不按期还款，被告应同时向原告支付违约金，从违约之日起，每天按借款金额的千分之五计付，计算至还款之日止……。
2013年6月14日，两被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到王圣杰人民币贰拾万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
审理中，原告变更诉请，要求被告支付利息、违约金（两者之和，自2013年6月14日起至判决生效日止，以本金20万元为基数，按银行同期存款利率的四倍计算）。
上述事实，有借款合同、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期存款利率的四倍支付自2013年6月14日至2013年7月13日的借款利息，于法不悖，本院予以准许。原告要求被告支付逾期利息和违约金，二者之和按银行同期存款利率的四倍自2013年7月14日计算至判决生效之日止，于法不悖，本院予以支持。本案被告龚良、张琼因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚良、张琼于本判决生效之日起十日内归还原告王圣杰借款人民币20万元。
二、被告龚良、张琼于本判决生效之日起十日内支付原告王圣杰借款利息（自2013年6月14日至2013年7月13日止，以本金人民币20万元为基数，按银行同期同类存款利率的4倍计算）。
三、被告龚良、张琼于本判决生效之日起十日内支付原告王圣杰逾期利息、违约金（二者之和自2013年7月14日至判决生效日止，以本金人民币20万元为基数，按银行同期同类存款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，公告费人民币600元，由被告龚良、张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 姚冬妹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初745号
原告：郝友善，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：张世标，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：朱明亚，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
原告郝友善与被告朱明亚为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝友善及其委托诉讼代理人张世标到庭参加诉讼，被告朱明亚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝友善诉称：2012年7月至2013年5月间，原告郝友善在被告朱明亚承包的河南省鹿邑县国际春城住宅小区建设工地上为被告朱明亚。2015年3月4日经双方结算，朱明亚欠郝友善劳务报酬110000元，朱明亚向原告郝友善出具欠条一份，后经郝友善多次催要，朱明亚久拖不付。为此，原告郝友善要求被告朱明亚支付劳务报酬110000元；本案诉讼费由被告朱明亚承担。
郝友善围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告郝友善身份证，证明原告郝友善身份状况及具有诉讼主体资格；2、2015年3月4日，朱明亚向原告出具的欠原告劳务报酬110000元的欠条一份，证明被告朱明亚欠原告郝友善劳务报酬110000元；3、被告朱明亚户籍证明，证明被告朱明亚的身份状况及具有诉讼主体资格。
被告朱明亚未答辩、未举证。
经审理查明，被告朱明亚承包河南省鹿邑县国际春城住宅小区建设工地，2012年7月至2013年5月间，原告郝友善受雇于被告朱明亚，在朱明亚承包的工地上务工（绑扎钢筋）。2015年3月4日经双方结算，朱明亚欠郝友善劳务报酬110000元，朱明亚向原告郝友善出具欠条一份，后经郝友善多次催要，朱明亚拒不给付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告朱明亚支付劳务报酬110000元；本案诉讼费由被告朱明亚承担。
以上事实由原告郝友善身份证、被告朱明亚户籍证明，被告朱明亚向原告郝友善出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。郝友善在朱明亚承包的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系，郝友善按照约定实际提供了劳务，朱明亚也应当按照约定向郝友善支付劳务报酬。故郝友善要求朱明亚支付劳务报酬110000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱明亚于本判决生效次日起十五日内支付给原告郝友善劳务报酬110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初745号
原告：郝友善，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张世标，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：朱明亚，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告郝友善与被告朱明亚为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱明亚现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴西军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2249号
申请执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人伍辉光。
被执行人成都绽扬视觉文化传播有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人薛伟。
申请执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司与被执行人成都绽扬视觉文化传播有限公司其他案由一案，申请执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2602号民事调解书，于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人成都绽扬视觉文化传播有限公司给付本金12243.00元。
执行中查明，被执行人成都绽扬视觉文化传播有限公司早已迁出成都市龙泉驿区的租赁经营地点，经调查房屋所有权人，该公司去向不明，公司负责人电话被设置呼叫转移暂无法联系。经查，该公司无财产可供执行，申请人提供的被执行人在南充商业银行成都龙泉驿支行账户经查已不存在。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都绽扬视觉文化传播有限公司尚欠申请执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司本金12243.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2249号申请执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县。法定代表人伍辉光。被执行人成都绽扬视觉文化传播有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人薛伟。申请执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司与被执行人成都绽扬视觉文化传播有限公司其他案由一案，申请执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2602号民事调解书，于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人成都绽扬视觉文化传播有限公司给付本金12243.00元。执行中查明，被执行人成都绽扬视觉文化传播有限公司早已迁出成都市龙泉驿区的租赁经营地点，经调查房屋所有权人，该公司去向不明，公司负责人电话被设置呼叫转移暂无法联系。经查，该公司无财产可供执行，申请人提供的被执行人在南充商业银行成都龙泉驿支行账户经查已不存在。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都绽扬视觉文化传播有限公司尚欠申请执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司本金12243.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十七日书记员 邢晓玲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第534号
申请执行人刘锐，男，1978年9月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郑迎涛，男，1977年10月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人任小珍，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘锐与被执行人郑迎涛、任小珍民间借贷纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的100，250.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博商初字第365号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
辽宁省营口市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01285号
上诉人（原审原告）刘甲，男。
委托代理人刘石环，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）刘乙，女。
被上诉人（原审被告）刘丙，男。
被上诉人（原审被告）刘丁，男。
被上诉人（原审被告）刘戊，男。
上诉人因赡养纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲及委托代理人刘石环、被上诉人刘乙、刘丁、刘戊到庭参加诉讼。原审被告刘丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与妻子薛素芳有四名子女，即4名被告，其与妻子薛素芳共同生�期间有三处房屋即：大石桥市胜利街光明里，面积为60.09平方米，房地产籍号100079号，大石桥市交通街联合里，面积为37.15平方米，房地产籍号BC100085-101号，大石桥市胜利街光明里，面积为81.49平方米，房地产籍号BC100097-207号。2005年7月，薛素芳死亡。2008年11月4日，原告与四被告共同签订协议书，协议书共5项条款，其中第一条款对大石桥市胜利街光明里，面积为60.09平方米的房屋处置事项进行约定，现该房屋已处置完毕。其它条款内容分别为：二、坐落在桥市农村信用社道南门市37.4平方米（实际面积37.15㎡，房产证号为BC100085-1**号）和坐落在桥市龙兴小区5号楼3单元207室，81.49平方米的房屋，含薛素芳遗产份额，继续由甲（原告）管理，居住，受益，待甲百年以后（去世）后，再对此房分割，甲（原告）对薛的份额享有继承权，无处分权，即在甲（原告）有生之年，任何人不得对此房主张任何权利。三、以上各项条款五位立约人的真实意思表示，且公平，合理和自愿协商一致同意的共识。四、以上各条款是立约人共同制定，须共同遵守，如有违约，违约方除赔偿其他立约人的损失外，另需支付违约金十万元。五、本协议自五位立约人共同签字时生效。一式六份，各持一份备案一份（法院存档）。协议由原告及被告共同签名，签订协议时原告聘请的法律工作者在场，并在协议上签名。现该2处房屋大石桥市交通街联合里，面积为37.15平方米，房地产籍号BC100085-101号，大石桥市胜利街光明里，面积为81.49平方米，房地产籍号BC100097-207号，均由原告占有对外出租受益。
原审法院认为，原、被告共同签订的《协议书》是对共有财产处置约定，原告未能提供证据证明双方签订协议时，一方有以欺诈、胁迫，或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示情况下订立协议，且签订协议亦有原告聘请的法律工作者在场，并无重大误解及显失公平的相应证据，原告名下的房屋现仍由原告占有、使用、受益，故原被告签订协议合法、有效，双方应当共同履行，原告申请撤销协议，证据不足，无法支持。至于原告请求赡养，其在诉讼期间已表示可另行诉讼，故本案中不予论处。据此判决如下：驳回原告刘甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
判后，上诉人刘甲不服，上诉称：1、一审判决认定事实有误，上诉人对《协议书》存在重大误解。《协议书》约定的内容并不是上诉人的真实意思表示，与上诉人的真实意思不符合，《协议书》的内容直接影响到上诉人所应享有的权利，该房屋系上诉人与薛素芳（已故）共同所有，上诉人对该房屋享有份额和该房屋应享有的继承份额，而协议书内容约定上诉人无处分权，任何人不得对此房屋主张任何权利不符合法律规定，该内容剥夺了对上诉人享有和继承份额的处分权，故上诉人认为《协议书》内容存在重大误解。2、《协议书》内容显失公平。被上诉人等人利用上诉人的草率、无经验、没有法律意识的情况下签订的协议，上诉人不懂法，更无签订协议的任何经验，被上诉人等人以打印的协议直接要求上诉人签字，上诉人在不知协议内容的情况下草率签字，对协议约定内容完全不清楚，更不知道该协议限制了对上诉人应享有和继承份额的处分权，故上诉人认为该协议显失公平。3、一审判决适用法律错误。根据《物权法》第4条、第39条的相关规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，上诉人作为所有权人，对该房屋应享有的和继承份额享有合法的权利，协议中约定无处分权，不符合《�权法》的相关规定，故上诉人认为一审适用法律错误。综上，一审判决在认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人刘乙、刘戊、刘丁答辩称：上诉人所说不属实，协议签订时有大石桥法院的法官和律师在场，不存在威胁的情况。
原审被告刘丙未出庭答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人认为对《协议书》存在重大误解、显失公平，但其未在法定期限内申请变更或撤销，且该协议于2008年签订，已实际履行多年，故对该上诉意见本院不予支持。上诉人自愿处置自己的财产与被上诉人形成的《协议书》应为有效。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 博
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1247号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭益平，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省茶�县，（以上身份信息均系自报）。曾因犯故意伤害罪于2007年2月12日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年，于同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊世松、林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人谭益平犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉；被告人谭益平及其辩护人林锦凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月2日22时许，在东莞市塘厦镇清湖头社区杨屋围面前16号出租楼5楼，被�人谭益平喝醉酒后与曹某发生争吵，后谭益平追打曹某。清湖头警务室辅警被害人冯某1与同事接群众报案后赶赴现场，在清湖头社区榕树头大排档外十字路口处见谭益平追打他人，遂上前制止谭益平。期间，谭益平反抗，打伤冯某1。经法医鉴定，被害人冯某1所受损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，冯某2威等证人的证言，被害人冯某1的陈述，常住人口基本信息等书证，审讯录像光盘等视听资料，被告人谭益平的供述等证据；并据此认为被告人谭益平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下的有期徒刑、拘役或管制。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谭益平对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下的辩护意见：1.系初犯、偶犯；2.犯罪时处于醉酒状态，主观恶性小，认罪态度好；3.被害人执行时未穿制服，有过错，且被告人是采取防卫的措施；4.对法医学鉴定结果有异议，应当重新鉴定；5.与被害人主动沟通，希望得到被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭益平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭益平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭益平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭益平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查，现场执法人员已表明执法身份，被害人在协助执法过程中被被告人打伤，其不符合正当防卫行为；另，根据被害人的CT检查报告单、病历及鉴定报告均已证明被告人为左侧筛骨纸板、左侧眼眶内下壁骨折，系二处骨折，符合《人体损伤程序鉴定标准》第5.2.3g之规定，达到轻伤一级，东莞市公安局作出的鉴定意见通知书，程序合法，本院予以采信，辩护人提出的重新鉴定申请不予准许；被告人谭益平有犯罪前科，不应认定为初犯；综上，关于辩护人所提该三点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谭益平的身份问题。根据被告人谭益平归案后所供述的身份情况，经向其户籍�在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭益平以其自报身份予以判决。
视被告人谭益平的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭益平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月五日
书 记 员 高平平
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1247号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭益平，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省茶�县，（以上身份信息均系自报）。曾因犯故意伤害罪于2007年2月12日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年，于同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人熊世松、林锦凤，广东潇水律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人谭益平犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉；被告人谭益平及其辩护人林锦凤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月2日22时许，在东莞市塘厦镇清湖头社区杨屋围面前16号出租楼5楼，被�人谭益平喝醉酒后与曹某发生争吵，后谭益平追打曹某。清湖头警务室辅警被害人冯某1与同事接群众报案后赶赴现场，在清湖头社区榕树头大排档外十字路口处见谭益平追打他人，遂上前制止谭益平。期间，谭益平反抗，打伤冯某1。经法医鉴定，被害人冯某1所受损伤为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，冯某2威等证人的证言，被害人冯某1的陈述，常住人口基本信息等书证，审讯录像光盘等视听资料，被告人谭益平的供述等证据；并据此认为被告人谭益平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下的有期徒刑、拘役或管制。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭益平对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下的辩护意见：1.系初犯、偶犯；2.犯罪时处于醉酒状态，主观恶性小，认罪态度好；3.被害人执行时未穿制服，有过错，且被告人是采取防卫的措施；4.对法医学鉴定结果有异议，应当重新鉴定；5.与被害人主动沟通，希望得到被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人谭益平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭益平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭益平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭益平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查，现场执法人员已表明执法身份，被害人在协助执法过程中被被告人打伤，其不符合正当防卫行为；另，根据被害人的CT检查报告单、病历及鉴定报告均已证明被告人为左侧筛骨纸板、左侧眼眶内下壁骨折，系二处骨折，符合《人体损伤程序鉴定标准》第5.2.3g之规定，达到轻伤一级，东莞市公安局作出的鉴定意见通知书，程序合法，本院予以采信，辩护人提出的重新鉴定申请不予准许；被告人谭益平有犯罪前科，不应认定为初犯；综上，关于辩护人所提该三点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人谭益平的身份问题。根据被告人谭益平归案后所供述的身份情况，经向其户籍�在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭益平以其自报身份予以判决。视被告人谭益平的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭益平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年八月五日书 记 员  高平平胡巍华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3649号
罪犯岩温香，男,傣族，1984年1月12日出生于云南省西双版纳傣族自治州,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市中级人民法院于二○一一年五月九日作出(2011)昆刑三初字第240号刑事判决，以被告人岩温香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2626号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温香予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月12日至2032年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初178号
当事人身份信息及授权情况
原告：高显贵，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资10，512元及资金利息。
认定事实
|
2014年，高显贵等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，高显贵与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠高显贵工资10，512元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资10，512元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告高显贵工资10，512元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告高显贵资金利息损失，计算方法为：以10，512元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初178号当事人身份信息及授权情况                  原告：高显贵，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资10，512元及资金利息。                  认定事实                  2014年，高显贵等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，高显贵与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠高显贵工资10，512元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资10，512元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告高显贵工资10，512元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告高显贵资金利息损失，计算方法为：以10，512元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第882号
罪犯姜远进，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月8日作出（2011）东一法刑初字第1694号刑事判决，以被告人姜远进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姜远进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜远进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜远进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜远进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初518号
原告高金凤，女，1971年1月20日生，汉族，职工，住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告卢文杰，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住吴桥县�
被告蔡永梅，女，1970年5月5日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地沧州市高新技术开发区河工科技园2号楼10层1010-1014
统一社会信用代码91130900588178714P
负责人牛寅飞，该公司经理。
委托诉讼代理人王彦鹏，该公司职员。
原告高金凤与被告卢文杰、蔡永梅、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高金凤的委托诉讼代理人崔爱敏、被告卢文杰、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加了诉讼。被告蔡永梅、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等约计2万元，并以最后鉴定结论为准；2、诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为143530.5元。事实与理由：2017年1月4日10时35分许，卢文杰驾驶蔡永梅所属的冀Ｊ×××××号长安牌小型普通客车沿吴桥县城黄河路由东向西行驶至人保公司对面，与高金凤驾驶由南向北行驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，高金凤受伤的事故。
经吴桥县公安交�警察大队勘验认定，卢文杰负事故的主要责任，高金凤负事故次要责任。经查卢文杰驾驶蔡永梅所有的冀Ｊ×××××号车在华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份，在紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保有商业险一份，且事故发生在保险期内。原告因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢文杰辩称，被告卢文杰为原告垫付了7000元药费。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在被告公司投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、在无拒赔免赔的情形下，在扣除交强险后被告公司在商业三者险范围内依照责任比例承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告蔡永梅、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司请求法院核实药费的数额。经核实，原告医疗费为30942.15元；2.被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司对原告主张的营养费提出异议，认为期限过长，标准过高。营养期是经原被告在法院主持下共同选取的有资质的鉴定机构作出的合理的期间，被告该异议不成立，但标准过高，本院酌定营养费每日30元；3.被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司对原告主张的鉴定费提出异议，认为鉴定费和评估服�费不属于保险责任，被告公司不予承担。鉴定费是为查明原告本次交通事故造成具体损失而花费的合理地必要地费用，被告保险公司应予承担；4.被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司对原告主张的责任比例提出异议，认为被告公司认可责任比例为70%。因原告系非机动车一方，根据河北省实施道交法管理办法，被告应按照80%的比例赔偿。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失中的部分项目提出异议，对营养费标准的异议，本院酌定营养费每日30元。对原告主张的鉴定费提�的异议，本院不予支持。对责任比例提出的异议，认为被告公司认可责任比例70%。因原告系非机动车一方，根据河北省实施道交法管理办法，本院酌定被告应按照80%的比例赔偿。
原告的各项损失如下：1、医疗费30942.15元；2、住院伙食补助费6100元；3、营养费2700元；4、误工费20880元；5、护理费17591.5元；6、伤残赔偿金56498元；7、精神损失费6000元；8、鉴定费1380元；9、交通费2000元；10、评估及服务费500元；11、车损870元。
（医疗费30942.15元+住院伙食补助费6100元+营养费2700元）=（39742.15元－10000元）×80%+10000元=33793.72元
误工费20880元+护理费17591.5元+伤残赔偿金56498元+精神损失费6000元+鉴定费1380元+交通费2000元=104349.5元
车损870元+评估及服务费500元=1370元
原告应获赔偿为：33793.72元+104349.5元+1370元=139513.22元。原告上列损失首先应该由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿115719.5元，其余23793.72元由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担。原告收到上述赔偿款后，返还被告卢文杰垫付的7000元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告高金凤115719.5元。原告高金凤收到上述赔偿款后，返还被告卢文杰垫付的7000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告高金凤23793.72元；
三、被告卢文杰在本案中不再对原告高金凤承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2600元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公�承担500元，原告高金凤承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣坤
人民陪审员 周志军
人民陪审员 唐义军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于 健
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4856号
原告王世英。
被告王高智。
本院在审理原告王世英与被告王高智民间借贷纠纷一案中，因原告王世英未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺胜楠
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1021号
原告：杜青海，男，生于1960年3月27日，汉族。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡县三丰机械加工厂。
经营者：薛朝定，任该厂厂长。
原告杜青海与被告西峡县三丰机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜青海的委托代理人赵和洪和被告西峡县三丰机械加工厂的负责人薛朝定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违约金74400元。事实与理由：2015年10月20日，原、被告双方签订灭菌炉供货合同，合同总额为372000元。合同订立后，被告先期也按约定履行供货义务。但自2016年2月16日起，原告正值销售灭菌炉的旺季，在此过程中原告多次要求被告供货，被告却以厂门被他人封堵无法生产也无法供货为由不予供货。为此原告认为双方签订的合同合法有效，违约金数额也约定的非常明确，被告已构成违约，故依法起诉要求被告按照合同支付违约金。
被告西峡县三丰机械加工厂辩称：1.原告起诉属实，被告同意赔偿违约金74400元；2.违约的主要原因是案外人朱喜定和朱继恒将厂大门堵住，无法生产和运输。现在厂里还剩余有一大批成品，但是错过了销售旺季，造成原来的合同无法兑现。事后被告再向侵权人主张权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的供货合同和收据，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，原、被告双方签订食用菌炉供货合同，该合同主要内容为：“甲方（需方）：杜青海乙方（供货方）：西峡县三丰机械加工厂负责人：薛朝定经甲乙双方协商，就乙方销售给甲方食用菌炉一事达成如下协议。1.甲方需向乙方提供购货定金贰万元整。2.甲方保证在2015年10月20日至2016年2月20日止，期间甲方销售乙方灭菌炉90#30台，每台20**元；110#A30台，每台28**元；110#B30台，每台26**元；120#A共50台，每台30**元，合计140台，合同总价372000元。3.付款办法：甲方收到货后按货物价值的百分之七十向乙方即时付款，剩余部分在壹佰天后付清。4.乙方必须保证在2016年2月20日前将上述约定的灭菌炉全部运至甲方经营所在地，运费由甲方负担。5.违约责任：任何一方违约导致本合同无法履行的，违约方应按合同总价款的20%向守约方支付违约金。6.本合同一式两份，甲乙双方各一份。双方签字后即具有法律效力。2015年10月20日”。原告杜青海代表甲方签名，薛朝定代表乙方签名并加盖被告西峡县三丰机械加工厂印章。当日原告向被告支付定金20000元。合同签订后，被告共计向原告交付了84台灭菌炉，包括90#20台，110#A20台，110#B16台，120#A28台，总货款计221600元。原告向被告支付货款190000元。后因被告出货受阻，剩余灭菌炉未能在合同约定的期限内交付原告。故原告诉至本院，要求被告按照合同总价款的20%支付违约金74400元。
另查：被告西峡县三丰机械加工厂类型为：个体工商户；经营者：薛朝定；组成形式：个人经营；经营范围：电焊、小农具加工及修理。
本院认为：原、被告签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在部分履行合同义务后终止履行，构成违约。关于违约责任，合同第五条明确约定：“任何一方违约导致本合同无法履行的，违约方应按合同总价款的20%向守约方支付违约金”，原、被告对此约定均无异议，故原告要求被告按照合同总价款的20%，即74400元（372000元×20%）向原告支付违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西峡县三丰机械加工厂于本判决生效后十五日内支付原告杜青海违约金人民币74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告西峡县三丰机械加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 丽
审判员 贾 颖
审判员 杜 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 王金帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终620号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：谢振荣。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人谢振荣宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2013号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 刘文会
二〇一六年二月二日
书 记 员 毕金波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00345号
申请执行人：洪芬，女，1981年8月26出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：陈润，男，1982年11月7日出生，满族，住安徽省合肥市包河区，
本院于2011年5月27日依据(2011)包民二初字第1666号民事裁定书，查封了被执行人陈润名下位于合肥市××路××室（产权证号：合包150026284号）房产，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈润名下位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄2幢505室（产权证号：合包150026284号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 伟
合议庭笔录
时间：2016年12月8日
地点：执行局
参加人：盛利仇雪霞汪民军
记录人：阚伟
汇报人：盛利
盛：本院于2016年9月20日依据（2016）皖0111民初2591号民事裁定书，查封了被执行人马岩、徐璐璐名下位于合肥市滨湖万科蓝山小区12栋1单元28层2803室（产权证号：合产8110331522号）房产，现因申请执行人需办理该房产过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马岩、徐璐璐名下位于合肥市滨湖万科蓝山小区12栋1单元28层2803室（产权证号：合产8110331522号）房产的查封。
仇：同意承办人意见。
汪：同意承办人意见
合议庭评议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马岩、徐璐璐名下位于合肥市滨湖万科蓝山小区12栋1单元28层2803室（产权证号：合产8110331522号）房产的查封。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00345号
申请执行人：洪芬，女，住安徽省合肥市芙蓉路瑞格花园。
被执行人：陈润，男，住安徽省合肥市包河区元一柏庄。
本院于2011年5月27日依据(2011)包民二初字第01666号民事裁定书，查封了被执行人陈润名下位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄2幢505室（产权证号：合包XXX号）房产，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈润名下位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄2幢505室（产权证号：合包XXXX号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年十三月二十八日
书记员 阚 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1760号
原告韦某甲。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人韦青，广西铁义律师事务所律师。
原告韦某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员陈珍妮独任审判，于2014年11月17日、12月15日不公开开庭审理了本案。书记员莫育运担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人韦朗舒、被告李某及其委托代理人韦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下婚生儿子韦某乙。婚后发现原、被告之间性格、生活方式上存在差异，未能建立起夫妻感情。2011年后，原、被告在语言上无任何交流、生活上互不往来，彼此形同陌路；2013年，被告在未告知原告的情况下，四处借款，债权人不断上门向被告催讨债务。其还透支原告的银行信用卡用于个人消费，使银行也不断电话告知原告及时如数偿还银行信用卡的消费；另外，被告因欠债，被债权人诉至法院，也将被告牵连入案，为此，原告为被告清偿了9万元的债务。上述，因被告不诚实、不忠诚的客观事实，导致原告在经济上蒙受9万元的损失，加剧了夫妻感情的破裂，家庭内四处充满冷暴力的阴影。原、被告之间已无和好的可能，为及时解除这场名存实亡的婚姻，特诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韦某乙随原告生活，被告每月支付200元生活费，教育费、医疗费原、被告各负担50%；3、原、被告共有的�于河池市金城江区某处住房一套归被告所有。
1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息及主体资格适格；
2、《结婚证》原件两本。证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；
3、户口登记簿。证明儿子韦某乙的身份情况；
4、房产证复印件。证明该房屋系原、被告的共同财产；
5、照片5张。证明被告与他人有不正当关系。
被告李某辩称，原、被告于1995年认识并经自由恋爱、充分了解、慎重考虑后于××××年××月自愿登记结婚。婚后双方一直和谐相处、相亲相爱，在生活上相互关心、精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好。被告为经营这个家，上班挣钱，对孩子尽心尽责，对原告家人更是体贴照顾。被告欠债惹上官司，双方产生一定的矛盾，彼此交流比以前少了，但这并不能说明夫妻感情破裂。希望原告能�慎处理婚姻，共同创造美好生活。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4无异议；对证据5有异议，认为该照片不真实，系技术合成照片。本院对被告无异的证据1-4，认为客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信；对原告提供的证据5，被告有异议，原告未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年认识并自由恋爱，××××年××月××日在河池市人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙。2011年后原、被告常为家庭琐事争吵。2013年被告向他人借款，不能偿还到期债务后，有债权人上门追索，有债权人起诉至法院；同时，被告在未征得原告同意的情况下，擅自透支原告的信用卡。为此，原、被告之间矛盾加剧，导致夫妻�间极少有言语沟通、交流。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买有位于河池市南新西路×号房屋一套（房屋产权证号：河房权证字第××号），现因被告李某与郑某甲一案，本院于2014年6月6日以（2014）金执裁字第337—1号执行裁定予以查封。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情确已破裂的才准予离婚。本案原、被告经自由恋爱后结婚，现已走过了十多年的婚姻路程，应该说原、被告系有感情基础的。近年来，被告向外举债，给家庭生活带来了一些困扰，一定程序上亦影响了夫妻关系的和睦，但尚达不到夫妻感情完全破裂的程度，只要原、被告以家庭为重，相互间多加强沟通，多关心、理解、尊重对方，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一四年十二月十九日
书记员 莫育运
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1760号
原告：张春红。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
被告：孙崇良。
原告张春红诉被告大连云翔建设集团有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告云翔建设公司承包金州区金海国际花园小区项目建设，被告孙崇良为项目负责人。2012年3月，被告孙崇良以被告云翔公司的名义与诸原告订立口头施工协议，由众原告从事24#、25#、29号楼的抹灰，该工程于同年6月8日完工。但是二被告一直拖欠劳务费未付。至2012年7月16日，经原告到劳动监察投诉，被告孙崇良出具还款协议，承诺在2012年9月10日之前将欠款付清，但至今未付。故请求法院判令二被告连带给付原告劳务费6170元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告自述二被告均不在其工商登记地以及户籍登记地办公和居住，又不能提供二被告其他准确的送达地址或联系方式，在本院限期内拒不缴纳公告费，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春红对被告大连云翔建设集团有限公司和孙崇良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一四年九月九日
书记员 樊 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1760号
原告孟志勇，男，1952年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区金凤区。
被告胡瑞，女，1974年12月28日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川瑞兴华铝塑门窗有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李保华（系被告胡瑞丈夫），男，1969年10月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告孟志勇与被告胡瑞承揽合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2014年12月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟志勇撤回起诉。
案件受理费4815元，减半收取2407.50元，由原告孟志勇负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 陈淑芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 于 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2553号
原告：杨飞龙。
委托代理人（特别授权）：杨国信。
被告：杨均桥。
原告杨飞龙与被告杨均桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨飞龙的委托代理人杨国信到庭参加诉讼，被告杨均桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞龙诉称，2014年1月8日，被告杨均桥向原告借款人民币45000元，并由其出具借条一份予以确认。借款后，经原告多次催讨，被告认借不还。现原告起诉来院，请求判令被告杨均桥归还借款45000元，并支付自起诉日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告杨飞龙为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2014年1月18日向原告借款45000元的事实。
被告杨均桥未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告杨均桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告杨飞龙与被告杨均桥之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨均桥尚欠原告借款45000元，事实清楚，证据充分。现被告经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息损失的违约责任。现原告起诉要求被告杨均桥归还借款本金45000元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨均桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨均桥应归还原告杨飞龙借款本金45000元，并支付该款自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告杨均桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 楼 榕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第483号
原告广西南宁保顺机械配件有限公司，住所地南宁市秀灵路81号B3栋18号。
法定代表人蔡诚，总经理。
委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。
被告南宁大明电力铁塔有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠路东89-1号。
法定代表人梁英，总经理。
第三人南宁市晨生送变电热镀锌有限责任公司，住所地：南宁市邕宁沿海经济开发区月湖路。
法定代表人陈振，总经理。
原告广西南宁保顺机械配件有限公司与被告南宁大明电力铁塔有限公司、第三人南宁市晨生送变电热镀锌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月7日立案受理后，原告广西南宁保顺机械配件有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁保顺机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费2371元（原告已预交），由原告广西南宁保顺机械配件有限公司负担。
审 判 长 曲科科
人民陪审员 李善南
人民陪审员 宁丽燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈国庆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第483号
原告宋新伟，男，汉族，1980年3月26日出生。
被告信阳市第二建筑劳务有限公司。
法定代表人张心心，经理。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师，特别授权。
被告甘从勋，男，出生年月不详。
本院在审理原告宋新伟诉被告信阳市第二建筑劳务有限公司、甘从勋劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告宋新伟撤回起诉。
本案受理费4733元，减半收取2366.5元，由原告宋新伟承担。
审 判 长 陆红雨
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张娅姝
1
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00132号
原告：李某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
审 判 员 季忠诚
代理审判员 侯东来
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈会玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1840号
原告郑尔坤，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
委托代理人李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告柯文格，男，1966年3月28日出生，汉族，职员，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
原告郑尔坤与被告柯文格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尔坤的委托代理人李志辉、被告柯文格的委托代理人陈爱蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尔坤诉称，2014年4月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方（原告）将永安市开辉步行街16座5号店面出租给乙方（被告）。二、租期三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。三、租金及交付期限：1、每月租金为人民币2430元。2、双方签订合同时，乙方应向甲方交纳履行合同保证金为人民币3000元，不计利息，合同终止时，待乙方付清租金、税务、水电费、物业费等费用后退还。3、乙方按月付租金，应于每月5日交付，逾期交纳的，延迟十天以上的，甲方有权解除合约，且风险抵押金不予退还。四、乙方在租赁期间，未经甲方同意，擅自将承租店面转让或进行违法经营的，或改变用途，甲方有权解除合同，收回店面。六、甲、乙双方约定，因本合同纠纷提起的诉讼，由永安市人民法院管辖。合同签订后，被告就未按合同约定的时间足额缴纳房租，并从2015年2月1日起至今，租金分文未付，同时，从2014年12月起至今未缴纳电费（电费由原告代垫）。被告所欠款项，经原告多次催讨均未果。现要求法院判决一、解除原告与被告于2014年4月1日签订的《租赁合同》；二、被告在判决生效后5日内将涉案店面，即永安市开辉步行街16座5号店面交还给原告；三、被告立即支付拖欠租金人民币12260元和电费419.65元，合计12679.65元及从2015年5月1日起至法院判决被告履行之日止的租金；四、诉讼费用由被告承担。
被告柯文格口头辩称，一、原告没有证据证明被告欠原告12260元房租费及电费水费，没有转账凭证，仅凭清单没法证明；二、被告已经于2014年8月5日将原告租给被告的租赁物已经转租给俞道明，并且原告也知情，并经原告同意，且原告于2014年8月开始向俞道明收取租金，被告从2014年8月开始退出合同的主体身份，由俞道明来担任。2014年8月后的租金欠费，原告应起诉俞道明，而不是起诉本案被告；三、根据租赁合同约定，第3条第3项，风险抵押金方面，在承租人逾期支付租金的情况下，原告应该收回店面，2014年9月租金未付，已出现违约行为，原告没有履行合同相关事项，原告应自行承担相关损失；四、请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告作为甲、乙方签订《租赁合同》一份，合同约定：一、甲方（原告）将永安市开辉步行街16座5号店面出租给乙方（被告）经营。二、租期三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。三、租金及交付期限：1、每月租金为人民币2430元。2、双方签订合同时，乙方应向甲方交纳履行合同保证金为人民币3000元，不计利息，合同终止时，待乙方付清租金、税务、水电费、物业费等费用后退还。3、乙方按月付租金，应于每月5日交付，逾期交纳的，延迟十天以上的，甲方有权解除合约，且风险抵押金不予退还。四、乙方在租赁期间，未经甲方同意，擅自将承租店面转让或进行违法经营的，或改变用途，甲方有权解除合同，收回店面。六、甲、乙双方约定，因本合同纠纷提起的诉讼，由永安市人民法院管辖。合同签订后，被告于2014年4月13日存入原告帐户5400元，其中2400元为当月租金，3000为合同保证金；于2014年5月21日、同年7月22日各存入2400元、4900元；于同年8月5日、10月4日、12月20日、2015年1月23日以刘晓梅之名转入原告帐户各2430元、2430元、2400元、2400元；原告于2014年11月24日、11月25日通过支付宝收到租金各800元和1600元。之后，原告未再收到租金。原告从2014年12月起至今已代缴纳电费419.65元。2015年6月5日，原告收到被告退回租赁店面的钥匙，即原告收回店面。
诉讼中，被告于2015年5月28日以本案争议的店面经原告同意已于2014年8月5日转给俞道明承租，向本院申请追加俞道明为本案的被告参加诉讼，并提交被告与俞道明签订的转让协议一份。
上述事实，有身份证复印件，原告提供的租赁合同原件一份、转帐凭证原件、电费收据，被告提供的转让协议复印件、钥匙收条及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，除原告对转让协议提出异议外，对其余事实和证据原、被告双方均无异议，本院对双方无争议的事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖指模后，该合同成立。原、被告双方应按合同约定履行合同权利义务。被告提出要求追加俞道明为本案被告的主张，因其未能提供证据证明原告同意被告将店面转租给俞道明，故被告该项请求，证据不足，不予采纳。原告提供的转帐凭证、电费缴纳票据等证明被告未能按约按期支付租金和原告为被告代为缴纳被告使用店面期间电费的事实，故原告要求被告支付拖欠的租金和代垫的电费，其事实清楚，证据充分，应予支持。租赁合同约定被告逾期交纳租金延迟十天以上，原告有权解除合同，现被告已将店面交还原告，被告以其行为表明同意解除合同，故原告要求解除租赁合同，理由成立，应予采纳；但被告因此而提出由于原告在被告逾期交纳租金后未能及时收回店面，原告已违约，原告应自行承担相应损失，对此，本院认为被告未按期支付租金，已先行违约，按租赁合同约定原告可以解除合同，但这需要被告配合，即交还店面。由于被告逾期交纳租金后仍继续占有使用店面，故被告提出原告违约的主张无事实依据，不予采信。原告已于2015年6月5日收回本案讼争的店面，故而撤回要求被告交还店面的诉请，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年4月1日签订的《租赁合同》。
二、被告柯文格应于本判决生效后十日内支付原告郑尔坤拖欠的租金12260元，电费419.65元及2015年5月份的租金2430元，合计15109.65元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告柯文格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年六月十八日
书记员 徐卉雨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1840号
原告巢永生，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告巢辉，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告巢永生因与被告巢辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告巢永生及其委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告巢辉经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢永生诉称，原、被告系同村邻居，被告于2011年9月24日以资金周转困难为由向原告借款145000元，并约定2个月后归还，但被告于2012年1月22日归还80000元后，剩余欠款被告经与原告协商按月息2分计算，2014年3月29日又偿还10000元后，剩余欠款及利息经多次协商及催要至今未还，请求依法判决被告偿还欠款及利息101640元。
被告巢辉未答辩。
原告巢永生向本院提交的证据材料有：1、2011年9月24日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款145000元。2、被告自书延期还款计算利息的手续一份，证明被告未按约定还款，2012年1月22日还本金80000元后，要求延期还款，在延期还款期给付利息，剩余本金65000元从2012年3月1日至2014年3月29日按月息2分计息，利息为33860元。2014年3月29日还本金10000元，剩余本金55000元从2014年4月1日起按月息2分计算；3、证人巢某某出庭证言，证明2011年9月24日，巢辉找巢永生借钱，本人与巢辉一块到巢永生家拿的现金，巢永生、巢辉叫本人当证明人，在借条上书写了证明人巢某某；4、证人巢某甲出庭证言，证明2014年9月29日，本人与巢永生去巢辉家要款，巢辉说现在没钱还不上，剩余本金按月息2分算，主动提出算账，将还过的钱的数额和计算利息的方式写的纸上。
被告巢辉未向本院提交证据材料。
经庭审认证，原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。
依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系同村村民，2011年9月24日，被告巢辉向原告巢永生借款145000元，约定2个月归还，并出具借条，到期后被告巢辉未按约定履行还款义务。2012年1月22日，被告巢辉还原告巢永生80000元，原、被告协商剩余本金65000元，从2012年3月起按月息2分计算，2014年3月29日，利息为33860元，2014年3月29日被告巢辉还原告巢永生本金10000元，剩余本金55000元从2014年4月起按月息2分计算至2014年9月29日，利息为5500元，利息总计为39300元，被告巢辉为原告巢永生书写延期还款计算利息清单。后原告巢永生向被告巢辉催要，被告巢辉拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告巢辉向原告巢永生借款145000元，由被告巢辉向原告巢永生出具的借条为证，足以认定。2012年1月22日、2014年3月29日被告巢辉偿还原告巢永生本金90000元，尚欠本金55000元。对于双方约定延期还款后剩余本金按月息2分计算，系原、被告自愿协商的真实意思表示，并未违反法律、法规规定，原告巢永生要求被告巢辉返还借款并支付利息诉讼的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巢辉偿还原告巢永生借款本金55000元及自2012年3月1日至2014年9月29日利息39300元，并自2014年9月30日起按利率月息2分计算利息至清偿完毕之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年六月二十五日
书记员 张海煜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1840号
原告李冬花，女，1968年1月26日出生，汉族，住永春县。
被告陈敏杉，女，1963年8月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李冬花与被告陈敏杉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬花以欲与被告私下和解为由申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冬花负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗洁青