wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初107号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邓诗汉，曾用名邓诗民，男，1957年5月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住蒙城县。1985年3月因盗窃被劳教二年，1987年10月因犯流氓罪被蒙城县人民法院判处拘役六个月，1988年12月因犯盗窃罪被濉溪县人民法院判处有期徒刑六年，1996年12月因犯拐卖人口罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，2007年10月12日释放。2017年1月5日因涉嫌抢劫被蒙城县公安局刑事拘留，1月16日被批准逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人邓诗汉犯抢劫罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人邓诗汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月15日凌晨1时许，被告人邓诗汉在唐集街西侧李寨庄南侧水泥路转弯处抢劫李某2一部直板按键式手机和一百八十余元现金。
被告人邓诗汉对起诉书指控无异议并当庭认罪。
经审理查明：2016年12月15日凌晨1时许，被告人邓诗汉在蒙城县漆园办事处唐集街上遇见被害人李某2，邓诗汉尾随李某2到达唐集街西侧李寨庄南侧水泥路转弯处，后邓诗汉从双手掐住李某2脖子并迫使其交出财物，将李某2的一部直板按键式手机和一百八十余元现金抢走。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人的自然状况。
2、（1996）蒙刑初字第142号刑事判决书，证明1996年12月，被告人因犯拐卖人口罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，2007年10月12日被释放的事实。
3、抓获经过，证明2017年1月5日，邓诗汉被公安机关抓获的事实。
4、现场勘查笔录和照片，说明案发现场的位置。
5、扣押决定书和照片，证明公安机关对李洪胜持有的涉案手机进行扣押的事实。
6、辨认笔录，李某2辨认出抢其财物的人为邓诗汉。
7、证人邓某证言，证明一天晚上一女子敲门并声称被强手机，请求帮忙报警的事实。
8、证人张某1证言，证明2016年12月15日凌晨2时许，李某2敲门声称被抢，并让其帮忙报警的事实。
9、证人张某2证言，证明其知道2016年12月份其婆婆李某2被抢一事。
10、证人李某1证言，证明2016年12月16日，其在麦地里捡到一部手机（李某2被抢的手机）的事实。
11、被害人李某2陈述，证明2016年12月15日凌晨1时许，其从外地回来在唐集路口下车，一邓姓男子尾随其行至李寨庄南边时，该男子用手掐其脖子迫使其交出一部手机和现金300元的事实。
12、被告人邓诗汉供述，供认2016年的一天晚上其在唐集街上遇到一名妇女，其尾随至李寨庄南边时，上前掐住该妇女脖子并迫使其交出一部手机和现金180元。
本院认为，被告人邓诗汉使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人能够当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓诗汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年7月4日止。）
二、责令被告人邓诗汉退赔被害人李书芹损失人民币一百八十元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王素方，男，汉族，1965年11月23日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王素方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王素方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54873.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54873.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终647号
上诉人（原审原告）：武秀萍，女，1940年3月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新杰，男，1987年7月17日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
上诉人武秀萍因与被上诉人李新杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武秀萍的委托诉讼代理人刘志杰、被上诉人李新杰及其委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秀萍上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、复印费等共计216912元（不服金额120453元），一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对上诉人住院期间前七次的护理费不予认定错误；2、上诉人的误工损失应予支持；3、伤残赔偿金及精神损害抚慰金应得到支持；4、一审认定营养费天数错误，交通费认定过低，依法应予改判；5、上诉人排尿障碍是否是本次事故导致的应由专业技术人员进行评判，而不是直接予以否定，一审法院并未向上诉人释明两者是否存在因果关系，是否需要鉴定，因此一审程序违法。
李新杰辩称，1、前七次住院期间，被上诉人及妻子均在医院陪护，原审不支持上诉人此部分护理费正确；2、事故发生时，上诉人已经年满76周岁，一审中上诉人也没有提交任何证据证明其尚有劳动能力和存在误工情况的证据，一审未支持其误工费正确；3、上诉人伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，目前遗留排尿障碍评为五级伤残，但无法用本次外伤解释，并且一审中上诉人没有任何证据证明“目前遗留排尿障碍”由本次外伤所致，被上诉人不承担此部分赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武秀萍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、复印费等226516元。保留主动一年后护理费和后续置换尿管及膀胱手术费用的权利。2.本案涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日13时20分许，在滑县××前××口后街××十字路口处，被告李新杰驾驶一辆四轮拖拉机转弯时，操作不当撞向步行的原告武秀萍，造成原告受伤。经滑县公安交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告先后到滑县骨科医院、郑州大学第一附属医院、滑县人民医院、解放军153中心医院治疗。经诉前鉴定，原告的伤情构成伤残。事故发生后，被告住院共计9次住院，被告为原告支付了前7次住院费用后，对原告后2次的费用未予赔偿。
另查明，肇事车辆系被告李新杰实际所有，该车没有交强险。原告武秀萍申请鉴定，鉴定意见显示：“被鉴定人武秀萍右下肢损伤评为（十）级伤残，左下肢损伤评为（十）级伤残。其目前遗留排尿障碍评为（五）级伤残，但无法用本次外伤解释。其营养期拟定为120日。其出院后的护理依赖为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为壹年。其后续治疗费用约需人民币玖仟元（￥9000.0元）。
一审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李新杰负事故的全部责任，原告武秀萍无责任。对事故认定书的效力，法院予以认定；鉴定意见显示，被鉴定人武秀萍右下肢损伤评为（十）级伤残，左下肢损伤评为（十）级伤残。其目前遗留排尿障碍评为（五）级伤残，但无法用本次外伤解释。原告武秀萍的合理损失有：医疗费30478.11元；关于护理费，由于被告提交证据予以证实且庭审中双方均已认可，前7次住院期间系被告李新杰及其妻子对原告进行护理，故对于原告诉请的前7次护理费不予支持，出院前护理费参照居民服务业和其他服务业的平均工资33857元/年的标准共计算为2040.70元（33857元/年÷365天/年×22天），出院后护理费计算为16928.5元（33857元/年×1×50%）；关于误工费，鉴于原告年龄过高且未提供证据证明存在误工情况，法院不予支持；住院伙食补助费按每天30元计算为6570元；关于营养费，鉴定结论中营养期为120日，结合原告实际住院天数219天，原告营养费为4380元（20元×219天）；交通费结合原告武秀萍住院时间及住院地点法院酌定为3000元；鉴定费、鉴定检查费3759.68元，残疾赔偿金按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元的标准计算为6433.21元（11696.74元/年×5年×11%）；精神抚慰金法院酌定为8000元；后续治疗费9000元；合计为90590.20元。对于原告武秀萍主张的病历复印费，因其提供的证据不能充分有效的证明，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李新杰于本判决书生效后十日内赔偿原告武秀萍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计90590.20元；二、驳回原告武秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被告李新杰负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生交通事故，被上诉人负全部责任，被上诉人应依法进行赔偿。1、上诉人前七次住院期间，被上诉人及妻子均在医院陪护，原审不支持上诉人此部分护理费正确；2、上诉人事发时已76岁，也无误工方面的确切证据，对其主张的的误工费不应支持；3、上诉人伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，目前遗留排尿障碍评为五级伤残，但鉴定称无法用本次外伤解释，故上诉人主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金在本案中不应得到支持；4、一审根据上诉人住院天数计算营养费正确，交通费认定也无不当，上诉人所提异议不能成立，本院不予支持；5、上诉人排尿障碍构成五级伤残是否与本次事故存在因果关系，参与度多少，上诉人可另行主张。上诉人主张原审程序违法，该主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2709元，由上诉人武秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 芈方方
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2987号
原告孙某甲，女，汉族，退休教师，住敦化市。
被告孙某乙，男，汉族，农民，住敦化市。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1980年10月20日登记结婚，婚后生育一子孙某，现已成人。我们多年感情一直不和，被告有时动手打人，对我不管不问，没有丈夫的责任感。我去同学家玩，他也猜忌，说我外面有人大骂一场，夫妻之间没有起码的信任。因被告多年不工作，不挣钱，我退休工资是3100元，每月还房贷1900元，让被告干活他就是不干，生活压力实在太大，无法继续共同生活，要求离婚。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚。我们共同生活三十多年了有感情。起诉状说我打她，这是撒谎，我没打她。说吃穿不管，她自己有工资，不用我管。她去看同学，一个月去两趟，我都有记载。原告是上了一趟秦皇岛，回来后就变了，钱她把着。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：结婚证一份。
证明原、被告于1980年10月20日登记结婚，系合法夫妻。
被告质证无异议。
被告孙某乙未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，综合认定如下事
实：
原、被告于1980年10月20日登记结婚，婚后生育一子孙某，现已成人。现原告孙某甲以感情破裂为由要求与被告孙某乙离婚，被告孙某乙不同意离婚。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张与被告感情确已破裂，但原告未举出相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 闫英楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第193号
原告陈某某，男。
被告黄某某，女。
原告陈某某因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员段非仟适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月登记结婚，结婚虽有10余年，但没组成完整的家庭，也没有长期共同生活，加上双方性格不和，爱好不一，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请示依法准予离婚。
被告黄某某未作答辩，未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月30日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，双方又不加强感情培养，经常为家庭琐事发生矛盾。加上，原、被告均系再婚，在婚前各自都有各自的小孩，被告在与原告结婚后长期与自己的小孩在海南生活，与原告聚少离多，在分居期间双方很少联系与沟通，导致夫妻感情不和，原告以夫妻关系名存实亡，无法继续与被告共同生活，感情确已破裂为由，于2015年5月6日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告也不到庭澄清事实，视为对自己的婚姻与予放弃。另查明，原、被告无共同财产及债权、债务。
证明上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告夫妻感情不和、长期分居生活的证明六份、被告同意与原告离婚的短信息及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实。本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据上述事实，本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且结婚十多年，但彼此之间缺乏沟通与理解，互不信任和谅解，加上双方性格不和，爱好不一，经常为家庭琐事发生矛盾，长期分居生活，不珍惜夫妻感情，导致无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，双方均有一定责任，原告提出离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段非仟
二〇一五年七月十七日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第121号
原告：游明福，男，生于1957年8月12日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金陶瓷业发展有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：石建平，总经理。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：文豪，系公司员工。（特别授权）
原告游明福诉被告峨眉山金陶瓷业发展有限公司（以�简称峨眉山金陶瓷业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告游明福，被告峨眉山金陶瓷业公司的委托代理人纪仲书、文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游明福诉称：原告从2003年7月到被告处工作，2012年7月合同期届满，期间被告未依法为原告办理社保手续（五险一金），并缴纳社会保险费，合同期限届满后，原告仍继续在被告处上班，但未与原告重新签定劳动合同，也没有办理社保和缴纳社保费用。由于加班次数多也无报酬，且因被告经营状况欠佳，致使员工每月出勤时间仅为一半，且时间不定，故原告向被告提出解除劳动合同，要求支付经济补偿费用，并补办社保手续，而被告仅同意解除劳动合同，不同意支付经济补偿费和补办社保手续，双方因此发生纠纷。原告于2013年10月25日向峨眉山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委仅裁决被告为原告补办社保，其它予以驳回。原告不服于2014年1月13日诉讼请求：1、判令被告为原告补办社保；2、判令被告支付原告经济补偿金17000元（1700元／月×10），并判令被告支付原告赔偿金13600元（17000元×80%）。
被告峨眉山金陶瓷业公司辩称：首先，补办社保不属于法院审理案件的范围，应驳回原告诉请；其次，原告是因身体原因而单方解除劳动合同，不属于支付经济补偿金和赔偿金的范围。本案的事实是原告提出的工作时间与原告陈述不一致，原告是2008年3月开始在我公司工作，2013年3月提出辞职而解除劳动关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告游系被告峨眉山金陶瓷业公司职工，2008年前未签订劳动合同，2008年4月18日，原、被告签订一份从2008年3月1日至2011年2月28日止的固�期限的《劳动合同书》；合同期满后，双方续签劳动合同，期限从2011年3月1日至2014年2月28日，期间，被告未为原告办理社会保险。2013年2月18日，原告向被告提交《辞工书》，主要内容为“我进入金陶公司已有九年，现阶段由于身体不适，不能胜任该工作岗位，特提出申请辞工，望准予为谢，公司员工：游明福”，该辞工书上有被告公司部门主管陈某某、部门经理胡某某及厂长李某某签字；同年3月3日，被告人力资源部负责人文豪在公司辞职手续表签字同意原告申请并批准其辞职，同时备注：本手续表办理完之日起，申请人与峨眉山金陶瓷业发展有限公司劳动关系解除。10月25日，原告申请峨眉山市劳动争议仲裁委员会仲裁，要求解除双方的劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金17000元，赔偿金13600元，并补办申请人的基本养老保险。仲裁委于同年12月4日作出峨�人仲案（2013）X号仲裁裁决书，裁决：1、确认申请人游明福与被申请人峨眉山金陶瓷业发展有限公司的劳动关系解除；2、被申请人峨眉山金陶瓷业发展有限公司应在本裁决书生效后为申请人游明福办理职工基本养老保险，双方当事人按社会保险经办机构核定缴纳申请人2003年7月至2013年3月的基本养老保险费；3、对申请人游明福的其他仲裁请求不予支持。原告收到仲裁裁决后不服，于2014年1月13日诉来我院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状及提交的证据仲裁裁决书、送达回执、饭卡、工资存折、工资明细，被告提交的证据辞工书、辞职手续表、劳动合同、参保情况说明，本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为：首先，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单�补办社会保险手续的不属人民法院受案范围。本案原告诉讼请求第一项内容由仲裁委裁决被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）办理工作期间基本养老保险登记不属人民法院受案审理范围。其次，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外�依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”的规定。本案原告是因身体原因主动向被告提出辞职，经被告批准而终止了双方的劳动关系，现原告诉请要求被告支付经济补偿金及赔偿金均不符合上述法律之规定，原告的第二项诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告游明福的诉讼请求。
诉讼费用5元（已减半），由原告游明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一四年五月九日
书记员 唐娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢284号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**号。
代表人：万瑞海，该支行行长。
被执行人：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，住高青县。
被执行人：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人孙继顺、张庆美金融借款合同纠纷一案，被执行人孙继顺、张庆美已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初732号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年九月七日
书记员 孙颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第401号
原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行。住所地
：平湖市××街道城××号。
代表人：潘某某。
委托代理人：杨某某。
被告：姚某某。
原告中国××银行股份有限公司平湖市支行（以下简称
农行××市支行）为与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于20
10年3月23日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独
任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行×
×市支行的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行××市支行诉称：被告于2008年7月在原告处办
理了金穗贷记卡一张，信用额度为5000元。此后被告先后在商
户处消费及取现，截止2010年2月20日，被告透支本息合计已
达4641.41元（其中本金2491.41元），此款原告多次催讨，被
告均未履行还款义务，为维护自身的合法权益，故原告起诉要
求判令：1、被告支付所欠透支本息合计4146.41元，并支付至
实际还款日的利息；2、案件诉讼费由被告负担。
被告姚某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：一、金穗贷记卡申请表1份，证明被告向原告申请办理金
穗贷记卡的事实。
二、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，
证明原、被告双方对金穗贷记卡的申领、使用、帐户管理、利
息和费用、对帐、还款、所有权、有效期及其他约定等作了约
定。
三、催收账户交易历史记录1份，证明被告欠款4641.41
元及原告催讨的事实。
四、变更登记情况1份，证明2009年10月26日，中国农某
某行平湖市支行变更为中国××银行股份有限公司平湖市支行
。
经审核，本院认定：上述证据真实合法，且被告未到庭
予以质证，故本院对上述证据的真实性予以确认，对所证明的
事实予以认定。
综上，现查明：被告姚某某于2008年7月在原告处办理金
穗贷记卡（个人卡）一张，信用额度为5000元。合约中有关利
息和费用部分约定：对于某现金交易，被告在免息还款期内偿
还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支
付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额
的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原
告批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还
超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还
款待遇，利息自记帐日起计算。被告预借现金不享受免息还款
待遇，应支付自银行记帐日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、
滞纳金、超限费按月、收取。双方还约定：如被告资信情况恶
化，或违反有关法律法规、章程及相关规定，原告有权停止被
告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，对未清偿款进行追
索。此后被告先后在商户消费及取现，截止2010年2月20日，
透支本金2491.11元，利息、滞纳金、超限费等1655.30元，合
计4146.41元。经原告多次催讨，被告至今尚未履行还款义务
。另查：中国农某某行平湖市支行于2009年10月26日变更为中
国××银行股份有限公司平湖市支行。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按
约向被告姚某某发放金穗贷记卡后，被告使用该卡进行消费及
取现后理应按约履行还款义务，但被告在消费及取现后未能及
时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告
要求被告姚某某归还信用卡欠款本金及支付利息的诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告中国××银
行股份有限公司平湖市支行借款本金2491.11元及利息、滞纳
金、超限费等1655.30元，合计4641.41元，并支付利息（以借
款本金2491.11元，自2010年2月21日起至本判决生效日止，按
日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交的受理费本
院不再退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇一〇年七月十六日
书记员 周冬梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第733号
原告王某某，男，土族，生于1987年2月5日，小学文化程度，农民。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，土族，生于1977年10月15日，高中文化程度，农民。
委托代理人张志涛，中川法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何海云、被告杨某某及其委托代理人张志涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月至10月份在玉树县上拉秀乡被告承包的建筑工地上打工，完工后被告一直未付清原告的工资，经原告多次催要，被告于2013年1月20日给原告出具了欠条，但迟迟不肯偿还；现请求依法判令被告支付原告工资16305元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述拖欠工资的事实属实，但原告在工地上与被告打架，致使对方受伤住院治疗，经过当地派出所协商并征得原告同意后，我垫付医疗费54500元，原告不偿还我垫付的医疗费，一味索要我所欠工钱，即不合法也不合情理，请法院考虑本案事实公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月至10月，在玉树县上拉秀乡被告承包的建筑工地上打工，完工后被告一直尚欠原告工资16305未付清，2013年1月20日被告给原告出具了欠条。
上述事实由原告陈述、被告答辩及欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立了劳务合同关系，原告因此取得的劳动报酬应受法律保护。本案原告在完成工作后，被告理应及时支付原告劳动报酬16305元。原告要求被告给付拖欠工资的理由正当，本院应予支持。被告关于垫付原告的医疗费抵扣工资的主张，因二者不属于同一法律关系，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告王某某劳务费16305元（限判决生效后10日内履行完毕）。
案件受理费208元减半收取104元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一四年四月二十八日
书记员 张金培
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9561号
原告:康文清，男，1964年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：夏燕琼，女，1983年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告康文清诉被告夏燕琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康文清逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月二十三日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9561号原告:康文清，男，1964年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。被告：夏燕琼，女，1983年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告康文清诉被告夏燕琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康文清逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年十月二十三日书记员  王浩宇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00005号
申请执行人李玲巧。
被执行人林长春。
李玲巧申请执行林长春民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00074号民事调解书于2014年2月18日向本院申请恢复执行。执行标的本金160000元、利息159200元（计算至2012年5月30日）共计319200元。已给付申请执行人李玲巧11250元，本次申请执行4165.2元。另我院分别受理张启明、贺婉珍、王科社、马文侠申请执行林长春四案。
本案在执行过程中，因五案为同一被执行人林长春，五案合并执行。经查，被执行人林长春无其它财产可供执行且已对林长春主要财产（工资收入）采取了冻结措施，我院作出了《关于对被执行人林长春执行案件的参与分配方案》。现已划拨被执行人林长春工资收入9000元，依据分配方案的比例申请执行人李玲巧应受偿4165.2元，且对该款已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00005号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50916号
原告：刘云友，男，1949年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：沈文祥，男，1962年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘云友诉被告沈文祥追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云友撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏姝玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00403号
原告：巢湖城市建设投资有限公司。
法定代表人：宋德润，该公司董事长。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：巢湖市亿信家政服务管理有限公司。
本院在审理原告巢湖城市建设投资有限公司诉被告巢湖市亿信家政服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巢湖城市建设投资有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费280元由原告承担。
审 判 长 窦本发
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 鲍 莹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第621号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，出生于辽宁省绥中县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月18日对其重新办理取保候手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日23时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号“北京现代”牌出租车，在延吉市依兰镇平安村沿202省道由北向南行驶至延吉北大兴安加气站，因加气问题与工作人员发生争执，工作人员报警后被告人陈某某被当场抓获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为171mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述，证人王某某、郝某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年八月二十八日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第621号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年6月19日出生于辽宁省，汉族，初中文化，出租车司机，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月18日对其重新办理取保候手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日23时许，被告人陈某某酒后驾驶吉HT16**号“北京现代”牌出租车，在延吉市依兰镇平安村沿202省道由北向南行驶至延吉北大兴安加气站，因加气问题与工作人员发生争执，工作人员报警后被告人陈某某被当场抓获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为171mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述，证人王某某、郝某的证言，血液乙醇含量检验报告书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年八月二十八日
书记员 朴晟慧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1021号
原告大田县农村信用合作联社，组织机构代码：15586159－3，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告高忠泥，男，1974年7月1日出生，汉族，住址大田县。
被告高超令，男，1978年7月19月出生，汉族，住址大田县。
被告高超代，男，1976年6月16日出生，汉族，住址大田县。
被告高忠真，男，1977年7月1日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告高忠泥、高超令、高超代、高忠真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。被告高忠泥、高超令、高超代、高忠真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2010年4月28日，借款人高忠泥因房屋装修缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）借款30000元，并由高超令、高超代、高忠真为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告的分支机构建设信用社多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告高忠泥偿还借款30000元及其利息14647.93元，合计人民币44647.93元，并支付从2014年2月22日起至上述借款全部还清之日止的利息；（2）被告高超令、高超代、高忠真对上述款项承担连带清偿责任。（3）诉讼费由四被告承担。
被告高忠泥、高超令、高超代、高忠真未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年4月28日，大田信用联社的分支机构建设信用社与高忠泥、高超令、高超代、高忠真签订一份保证借款合同，合同约定：高忠泥向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年4月28日起至2012年4月27日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；高超令、高超代、高忠真为该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）等条款。同日，建设信用社依约向高忠泥发放了贷款30000元。截止2014年2月21日，高忠泥尚欠借款30000元及其利息14647.93元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向高忠泥、高超令、高超代、高忠真送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与高忠泥、高超令、高超代、高忠真签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高超泥未履行偿还贷款的义务，高超令、高超代、高忠真亦未履行保证义务，高忠泥、高超令、高超代、高忠真的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，高忠泥应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，高超令、高超代、高忠真应对高忠泥尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告高忠泥、高超令、高超代、高忠真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高忠泥应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息14647.93元，合计人民币44647.93元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年2月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告高超令、高超代、高忠真对上述第一项被告高忠泥应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告高忠泥、高超令、高超代、高忠真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年五月十四日
书记员 郑小兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1021号
原告肖某某，女，1955年6月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。
委托代理人曾维珍，邵阳和谐法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1947年11月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。
原告肖某某与被告陈某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人曾维珍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系表兄妹联亲，原告是在父母亲之令下，于1976年4月18日在湖南省隆回县滩头区苏塘村与被告结婚。1978年9月22日生育长子陈某甲，1982年3月14日生育次子陈某乙。由于该婚姻属于父母指婚，婚前双方并未真正了解，感情基础薄弱。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，不但不关心照顾原告，还对原告经常殴打咒骂。1989年原告经人介绍到邵阳市农行守金库，工作勤勤恳恳，1991年原告又帮助被告到邵阳市找到工作，经不懈努力后，原告把两个儿子也带到邵阳市学习生活。1997年因被告的无端猜疑，无故将原告全身打青打伤，当时原告看在家庭和两个未成年儿子的份上未去报案也未提起诉讼。2009年底，原告从外面打工回家过年，向被告交过年费后，因一个朋友电话，又遭到被告无故的殴打，且用脚踢原告下身，造成原告至今都无法治愈的伤痛。此后，原、被告分居至今，现在两个儿子均已成年、成家。由于无法再忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且双方已分居多年，致夫妻感情完全破裂，双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。现原告根据《民事诉讼法》和《婚姻法》的有关规定提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告婚姻无效；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，1976年4月18日。原告肖某某与被告陈某某在被告住所地按农村习惯举办了婚礼。1978年9月22日生育长子陈某甲，1982年3月14日生育次子陈某乙，两小孩现均已成年并能独立生活。
另查明，原告肖某某的父亲肖某丙求与被告陈某某的母亲肖某乙（曾用名肖梅香）系亲姐弟关系，原告肖某某与被告陈某某系亲表兄妹关系。
以上事实，有原告身份证、原、被告常住人口登记卡、隆回县石门乡老银村民委员会证明、隆回县公安局石门石门派出所证明、隆回县公安局滩头派出所证明、人口普查登记表、（2014）大民初字第571号民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起婚姻无效纠纷。原、被告于1976年4月18日按当地习俗举办了婚礼，双方符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。因原、被告系三代以内旁系血亲，两人结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告肖某某与被告陈某某的婚姻无效。
本案收取案件受理费80元，由原告负担。
本判决为终审判决�
（本页无正文）
审判员 陈功
二〇一四年十二月三日
书记员 曾盼
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1021号
原告顾忠新，男，汉族。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告沈池，男，汉族。
原告顾忠新与被告沈池合伙纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾忠新的委托代理人高树栋到庭参加诉讼。被告沈池经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾忠新诉称，2008年4月，原、被告为经营运输需要，等额合伙购买了一辆欧曼／宇畅牌重型半挂牵引车／重型半挂车，并将该车挂靠于河南省商丘市新明运输有限公司，车牌号为豫n×××××／豫n×××××挂。双方合伙营运至2010年1月，后因市场经济效益因素，自2011年1月起至今，该车一直停运。期间原告多次与被告协商处理该车，折价分割变现等事宜，但双方未能协商一致。现请求法院对挂靠于河南省商丘市新明运输有限公司的豫n×××××／豫n×××××挂重型半挂牵引车／重型半挂车依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈池未答辩、举证。
经审理查明，原、被告各半出资购买了欧曼牌重型半挂牵引车及宇畅牌重型平板半挂车，并分别于2008年4月16日和2008年4月14日登记领取了机动车登记证书，登记所有人为商丘市新明运输有限责任公司。为明确该车辆合伙经营期间的相关事项，2009年1月1日，原告顾忠新（甲方）与被告沈池（乙方）签订了《合伙协议》一份，约定：甲乙双方投资购买货车一辆（牌号：豫n×××××／豫n×××××挂，发动机号1507l401835，车架号lvbs6peb77h086920、ly99d339260xf5560，型号：欧曼／宇畅），甲乙双方投资比例为各占50%。合伙车辆以商丘市新明运输有限责任公司名义办理车辆所有权登记证，以大丰市兴隆运输有限公司名义办理车辆保险。合伙期限2009年1月1日起至2009年12月31日止。合伙事务执行：1、甲方总体负责合伙事宜。2、甲方应积极开拓市场，扩大运输业务。3、乙方负责合伙车辆的运行、维护并跟车运输。4、双方议定共同委托许新值为合伙事务财务人员……12、甲、乙双方不得无故不出车或停运，或不准许另一方出车运输，如乙方无正当理由不准许另一方出车运输即视为违约，守约方可终止本协议。同时违约方必须承担停运所造成的一切经济损失，并向守约方支付违约金人民币壹万元整10000.00元。……15、双方对所投资的车辆必须保证年利润在壹拾万元以上，如达不到所订立的指标，双方对下一年度的合作有权终止合作。终止合作时对车辆可根据市场价格作价，由一方转让给另一方。如双方都不要该车辆的产权，将该车辆放到市场上进行拍卖，拍卖所得的资金按双方投资比例进行分配。……七、合伙解散时，由合伙人或合伙人的法定继承人（由一人作为代表）及合伙的财务人员组成清算组，对合伙资产进行清算等。自2011年开始，该车辆处于停运状态，后双方将前期营运收益分配完毕后，未能就合伙解散事宜协商一致。2013年10月29日，原告向本院提起诉讼。审理中，2014年2月14日，经本院委托，大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司对案涉豫n×××××／豫n×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车／宇畅牌重型平板半挂车进行了评估，结论为：车辆评估价格10.098万元。原告为此支付鉴定费1000元。鉴定过�中，原告申请撤诉，2014年5月5日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，合伙协议、机动车登记证书、旧机动车鉴定评估报告书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上等额出资购置了案涉车辆用于经营，并签订了书面合伙协议，约定了合伙经营期间的各事项及终止合伙后的财产分配等，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据双方约定“终止合作时对车辆可根据市场价格作价，由一方转让给另一方。如双方都不要该车辆的产权，将该车辆放到市场上进行拍卖，拍卖所得的资金按双方投资比例进行分配”，为避免车辆停运后造成更大损失，原告根据双方的约定要求依照车辆的评估价值进行平均分配，本院依法应予支持。因被告经本院传票传唤未能到庭，考虑案涉车辆现占有人为原告的实际情�，且原告当庭表示愿取得车辆并贴付被告相应数额的费用，该车辆亦已经法定评估机构确定价值数额，本院对原告的主张依法应予支持，扣减原告支付的鉴定费1000元，本院确定原告向被告支付49990元。被告沈池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
豫na9850／豫nf236挂欧曼牌重型半挂牵引车／宇畅牌重型平板半挂车归原告顾忠新所有，原告顾忠新向被告沈池支付49990元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾忠新负担575元，由被告沈池负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年八月五日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1021号
原告：曲凤先。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：文华江。
被告：闫吉平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：人寿财险邯郸中心支公司）。住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：傅中，河北十力律师事务所律师。
本院于2014年7月3立案受理了原告曲凤先诉被告文华江、闫吉平、人寿财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭建华，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凤先委托代理人苗永新、被告人寿财险邯郸中心支公司委托代理人傅中到庭参加诉讼，被告文华江、闫吉平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凤先诉称：2013年6月29日4时许，原告曲凤先驾驶鲁N×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至大名县东营村北侧路段时，与前方被告文华江停放的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型普通半挂车尾部碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，曲凤先及车上乘坐人李桂青受伤。2013年7月11日，河北省大名县公安交通警察大队作出大公交认字（2013）第13042542013032号道路交通事故认定书，认定曲凤先负该事故的主要责任，文华江负次要责任，李桂青无责任。被告闫吉平为冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型普通半挂车在被告人寿财险邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任保险。该事故造成原告车辆受损，三被告应当赔偿原告的损失。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告文华江、闫吉平未作答辩。
被告人寿财险邯郸中心支公司辩称：1、在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在第三者责任保险限额内按责任比例承担；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年6月29日4时许，原告曲凤先驾驶鲁N×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至大名县东营村北侧路段时，与前方被告文华江停放的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型普通半挂车尾部碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，曲凤先及车上乘坐人李桂青受伤。2013年7月11日，河北省大名县公安交通警察大队作出大公交认字（2013）第13042542013032号道路交通事故认定书，认定原告曲凤先负该事故的主要责任，被告文华江负次要责任，李桂青无责任。2013年7月4日，大名县价格认证中心出具大价鉴字（2013）第076号交通事故车物评损鉴定结论书，评估费2100元，鉴定结论为：车辆损失26700元。施救费4100元。被告文华江系冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型普通半挂车司机，被告闫吉平系冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型普通半挂车实际所有人。被告闫吉平为冀D×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险，交强险保险单号：冀1310020850，第三者责任保险单号：冀1310000619，第三者责任险的保险限额为500000元，保险期间均为2013年3月9日零时起至2014年3月8日24时止，在保险有效期内。被告闫吉平为冀D×××××挂号重型普通半挂车在被告人寿财险邯郸中心支公司投有第三者责任险，保险单号：冀1310000621，第三者责任险的保险限额为50000元，保险期间为2013年3月9日零时起至2014年3月8日24时止，在保险有效期内。
本院认为，原告曲凤先驾驶鲁N×××××号轻型普通货车与前方被告文华江停放的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型普通半挂车尾部碰撞，该事故造成原告曲凤先财产受损，被告文华江的行为侵害了原告财产所有权，应依法承担赔偿责任。2013年7月11日，河北省大名县公安交通警察大队作出大公交认字（2013）第13042542013032号道路交通事故认定书，认定原告曲凤先负该事故的主要责任，被告文华江负次要责任，李桂青无责任。本院认为，大名县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法，真实有效，双方均无异议，予以认可。原告曲凤先的损失有：车辆损失费26700元、评估费2100元、施救费4100元，共计32900元。冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型普通半挂车在被告人寿财险邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险，故被告人寿财险邯郸中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告曲凤先车辆损失费2000元。因在此次交通事故中，原告曲凤先负该事故的主要责任，被告文华江负次要责任，李桂青无责任，故被告人寿财险邯郸中心支公司应承担超出交强险各分项限额部分30%的赔偿责任，被告人寿财险邯郸中心支公司应赔偿原告曲凤先车辆损失费、评估费、施救费等共计9270元［（32900元-2000元）×30%=9270元］。被告人寿财险邯郸中心支公司在交强险财产损失保险限额和第三者责任保险限额内赔偿原告曲凤先车辆损失费、评估费、施救费共计等11270元。
被告人寿财险邯郸中心支公司辩称，在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按责任比例承担。本院认为，被告人寿财险邯郸中心支公司的答辩理由于法有据，予以支持。被告人寿财险邯郸中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，诉讼费、鉴定费属于原告的合理费用，故本院对被告的答辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告曲凤先车辆损失费人民币2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告曲凤先车辆损失费、评估费、施救费等共计人民币9270元。两项合计人民币11270元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、被告文华江、闫吉平不承担赔偿责任；
三、驳回原告曲凤先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告人寿财险邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王子明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民申字第171号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张鸿艺，男，汉族。
委托代理人：李玉平，女，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张东宾，男，回族。
再审申请人张鸿艺因与被申请人张东宾人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鸿艺申请再审称：一、二审法院错误的把事情过了二十多天后，张东宾又去看病花费的钱与张鸿艺联系起来。张东宾的伤完全可以因其他事由造成，与张鸿艺无关。二审法院所判赔数据错误，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项之规定，申请再审。
本院认为：一、二审根据新乡县公安局新县公（古）决字（2012）第0011号行政处罚决定书查明的事实，以及当事人提供的其他证据，认定张东宾所受伤害系张鸿艺所为并无不当。本院二审判决张鸿艺赔偿张东宾16771.74元符合法律规定和本案的实际情况。二审审判程序并未违反法律规定。张鸿艺在再审申请中未向本院提供有关本案新的证据。
综上，张鸿艺的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张鸿艺的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁梦思
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执1196号
申请执行人：王某，男，生于1970年8月12日，住天水市秦州区。
申请执行人：王某1，男，生于1992年4月17日，住天水市秦州区。
被执行人：何某，男，生于1962年6月2日，住天水市麦积区。
被执行人：赵某，女，生于1964年11月17日，住天水市麦积区。
被执行人：何某1，女，生于1987年11月4日，住天水市麦积区。
本院在执行王某、王某1与何某、赵某、何某1婚姻财产纠纷一案中，被执行人何某、赵某、何某1，外出具体下落不明，暂无可供执行的财产。本案执行款XX元暂无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学峰
审判员 张岱鹏
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈育明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第21号
申请执行人：桂林市华桂房产综合开发公司，住所地：桂林市秀峰区依仁路120号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
被执行人：玫瑰丽苑小区业主委员会，住所地：桂林市叠彩区九华路1号。
负责人：申斌华，业主委员会主任。
被执行人：桂林市明珠物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区育才路20号。
法定代表人：于忠华，该公司执行董事。
本院在执行桂林市华桂房产综合开发公司申请执行玫瑰丽苑小区业主委员会、桂林市明珠物业服务有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市抗字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月八日
书 记 员 张文武
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第177号
原告李某甲
委托代理人胡敏、郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告周某某
委托代理人涂里，江安县滥坝法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡敏和被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年上半年原告在浙江省打工时经人介绍与周光淑相识，双方确立恋爱关系，短暂接触后，于1997年7月2日向兴文县共乐人民政府申请办理结婚登记。在婚姻存续期间，1998年3月20日生育儿子李某乙，2006年1月20日生育儿子李某丙。婚姻期间双方欠下被告亲属李某丁1万元及银行贷款1.5万元。原、被告双方感情破裂分居多年，无和好可能，对此原告分别于2012年9月、2013年6月向法院提起离婚诉讼，从第一次提起诉讼到现在双方没有任何联系沟通，还是一直处于分居状态，夫妻关系完全没有得到改善。现原告起诉来院，请求依法判决解除原、被告双方婚姻关系，共同债务2.5万元由原、被告各负担一半，婚生子李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养。
被告辩称，满足其要求则同意离婚。如离婚，一切债务由原告承担，2个小孩随被告生活，由原告每月支付抚养费2000元，住房归被告所有，原告每月支付800元经济帮助费给被告。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。
2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡，拟证实原、被告的子女信息。
4、兴文县人民法院（2012）兴共民初字第258号民事判决书（复印件）、兴文县人民法院（2013）兴共民初字第170号民事判决书（复印件）及四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1399号民事判决书（复印件），拟证实双方夫妻感情破裂的事实。
5、四川移动话单本地话单7张，拟证实从2012年到现在双方处于分居状态，没有和好的可能，双方夫妻感情破裂。
经质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的4、5号证据本身无意见，但对证明目的有意见，认为原告未回家，原告在外面有女人。原告提供的3号证据系人民法院的生效法律文书，本院予以采信。4号证据系移动公司的话单，本院对与客观事实相符部分予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1997年7月2日在兴文县共乐镇人民政府办理结婚登记手续，1998年3月20日生育长子李某乙，2006年1月20日生育次子李某丙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生吵闹，产生矛盾，双方从2012年6月起分居生活至今，现阶段，原告在外务工，两个小孩及被告和原告的父母在一起生活。原告分别于2012年、2013年向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院均判决不准予离婚。原告的父母在原、被告夫妻关系存续期间，一直与原、被告共同生活。现原告以感情破裂分居多年，无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚，共同债务2.5万元由原、被告各负担一半，婚生子李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原、被告在结婚后的前期夫妻感情一般，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，造成夫妻感情不和，原告分别于2012年、2013年向人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准予离婚后，双方仍无联系，从2012年6月起分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂。原告的离婚请求，符合法律的规定，本院应予支持。至于小孩的抚养问题，原、被告在共同生活期间生育了两个小孩，长子李某乙和次子李某丙，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等实际情况，本院认为，以被告抚养李某乙，原告抚养李某丙为宜。至于小孩抚养费问题，长子李某乙现年16岁，次子李某丙现年8岁，分别离18周岁尚有2年和10年，原告在庭审中表示原告抚养次子李某丙，被告抚养李某乙，双方互不支付抚养费，其要求符合法律规定，本院予以支持。对于共同债务，因原、被告双方意见不一致，债权人可另案主张权利，本案不作处理。对于被告要求分割房屋的辩解意见，因原告的父母在原、被告夫妻关系存续期间，一直与原、被告共同生活，其房屋系家庭共有财产，原、被告可另案主张权利后再进行分割，本案不作处理。对被告要求原告每月支付被告经济帮助费800元的辩解意见，因被告未提供相应证据证明其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某某离婚。
二、小孩李某丙随原告李某甲生活，小孩李某乙随被告周某某生活，各自承担小孩抚养费。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一四年九月二十四日
书记员 祝 强
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4755号
原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
被告：三亚好运通旅业有限责任公司，住所地海南省三亚市迎宾路卓达东方巴哈马马那索风情1A栋2楼。
法定代表人：颜枫。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉被告三亚好运通旅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费16228元，减半收取为8114元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾大庆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1786号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
被告苏会敏。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告苏会敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏欣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2573号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎南，该公司工作人员。
被告：安泰，男，1982年7月13日出生，汉族，东流河道局临江黄沙办工作人员，住安徽省东至县。
被告：朱燕平，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告安泰、朱燕平金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一七年十一月十日
书记员 钱立娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00785号
罪犯刘哲毅,男，1991年11月13日出生，朝鲜族，捕前住吉林省延吉市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月14日以（2013）苏刑初字第292号刑事判决，以被告人刘哲毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2012年8月2日至2016年4月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘哲毅减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月2日至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民申字第00005号再审申请人（原审原告）刘明强。被申请人（原审被告）中国电信股份有限公司广水分公司。诉讼代表人：余世国。委托代理人：李胜。再审申请人刘明强与被申请人中国电信股份有限公司广水分公司财产返还纠纷一案，不服（2011）广民初字第566号民事判决书，向本院申请再审。本案依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明强申请再审称：有新证据证实原判错误，要求撤销（2011）广民初字第566号民事判决。被申请人中国电信股份有限公司广水分公司提交意见称：一、被告没有管理原告“财物”的义务，且原告与被告之间也没有关于保管“财物”的约定或协议。所以，原告是否存放“财物”和“财物”的保管纯属个人行为与被告无关。二、被告调整或搬迀自己的办公场地的办公用品系正常的经营管理行为，与原告诉求一案无关联。三、原告对自己的主张仍然没有提出直接的证人、证物、证据。仅凭原告之词，我们请求法庭不予支持，维持原判。四、公安局询问笔录只是案情发生的备案依据，并没有对“财物遗失”作出定性或结论。五、与刘明强的此次纠纷，2011年经由人民法院判决后，又经由市人民政府、市信访局、市经信局等单位出面接访调解，2015年2月2日由公安局应山分局出面调解达成“诉讼终结协议”，故该纠纷已了结。本院审查查明：刘明强与中国电信股份有限公司广水分公司财产返还纠纷一案，原审于2011年5月2日立案受理，2011年9月16日作出（2011）广民初字第566号民事判决并送达本案当事人，刘明强不服，于2015年4月20日向本院申请再审。本院认为：刘明强与中国电信股份有限公司广水分公司财产返还纠纷一案，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘明强如不服判决，可依法律规定向随州市中级人民法院上诉，也可在法定期限内向本院提出再审申请。现由于刘明强提出的再审申请超出再审期限，故刘明强的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回刘明强的再审申请。审判长张海审判员牛继军审判员沈探林二〇一四年七月十七日书记员程晓波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20118号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，组织机构代码证07288517-3。
法定代表人单海建，董事长。
委托诉讼代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鑫明，重庆瑞正律师事务所律师。
被告裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告江苏韵乾担保有限公司与被告裴云奇追偿权纠纷一案中，原告江苏韵乾担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告江苏韵乾担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏韵乾担保有限公司撤诉处理。
本案减半收取案件受理费1965元，由原告江苏韵乾担保有限公司负担。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十月十三日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7293号
原告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李记常，职务执行董事。
委托代理人徐向东，胶州海康律师事务所律师。
被告刘述杨，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛盛天置业有限公司与被告刘述杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告负担。
审判员 鹿晓明
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛 冰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更32号
罪犯李玉坤，男，1995年4月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月16日作出（2015）穗番法刑初字第313号刑事判决，以被告人李玉坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日。
执行机关因罪犯李玉坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；另获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00824号
申请执行人：王敏，女，1975年7月24日出生，汉族，西安体育学院教师。
被执行人：陈华，男，1973年3月30日出生，汉族，中创联商务管理有限公司总裁。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
本院在执行王敏与陈华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2013）碑民三初字第00497号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈华已支付申请执行人王敏医疗费3724元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一三年五月八日
书记员 马 妮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1427号
罪犯李光林，男，1965年10月2日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省宁洱县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月22日作出了(2011)普中刑初字第119号刑事判决书，以被告人李光林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李光林服判，判决发生法律效力。2011年6月9日，罪犯李光林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李光林在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）云高刑执字第2193号刑事裁定书，对罪犯李光林减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年8月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利期限改为七年，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1206号刑事裁定书，对罪犯李光林减去有期徒刑11个月（刑期至2032年8月18止），剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1427号减刑建议书，提请本院对罪犯李光林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李光林的表扬审批表、超分记录和罪犯李光林个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李光林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李光林在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光林减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月18日止），剥夺政治权利期限改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第593号
申请执行人李道律，男，1955年9月20日生，朝鲜族，延边州妇幼保健院职员，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人李道律依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第1150号民事判决书和（2011）延民初字第1151号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（1150号判决书确认：支付委托经营金22500元、违约金14300元、受理费440元、执行费458.60元；1151号判决书确认：办理房屋所有权费用10500元，房屋差价款10513.87元，受理费等242.5元、执行费218.85元）。因被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付申请执行人办理房照的手续费和委托经营金、房屋差价款，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李道律的总金额为44196.37万元（2.25万元＋440＋1.05万元＋10513.87元＋242.5元）。根据执行分配方案，申请人李道律应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3㎡（44196.37×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3㎡的房屋抵债归申请人李道律所有；
二、本院（2011）延民初字第1150号民事判决书、（2011）延民初字第1151号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3628号
申请执行人朱新华，男，1962年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人周庆毅，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人朱新华与被执行人周庆毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初8609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱新华于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周庆毅支付欠款人民币1272500元及利息。本院已依法受理朱新华的执行申请。
执行中查明，被执行人周庆毅名下无房产、车辆登记信息；在本市中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、兴业银行、广发银行、招商银行、平安银行开设有银行账户，但账户余额均不足。本院已将被执行人周庆毅纳入失信人员名单。
本院认为，因被执行人周庆毅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0103民初8609号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 方 毅
代理审判员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执3628号
案由：借款合同纠纷
当事人：朱新华、周庆毅
审判长
承办人
请用印。
邓军
2017.12.11
请领导审批。
余雄飞
2017-12-11
印4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3628号申请执行人朱新华，男，1962年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人周庆毅，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人朱新华与被执行人周庆毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初8609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱新华于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周庆毅支付欠款人民币1272500元及利息。本院已依法受理朱新华的执行申请。执行中查明，被执行人周庆毅名下无房产、车辆登记信息；在本市中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、兴业银行、广发银行、招商银行、平安银行开设有银行账户，但账户余额均不足。本院已将被执行人周庆毅纳入失信人员名单。本院认为，因被执行人周庆毅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103民初8609号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 邓 军代理审判员 方 毅代理审判员 郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执3628号案由：借款合同纠纷当事人：朱新华、周庆毅审判长承办人请用印。邓军2017.12.11请领导审批。余雄飞2017-12-11印4份
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1758号
原告：汤阴县易源电力实业有限责任公司，住所地：汤阴县永通路东段。
法定代表人：李楠，该公司总经理；
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
被告：周国旗，男，1968年8月9日出生，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县易源电力实业有限责任公司与被告周国旗追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县易源电力实业有限责任公司的委托诉讼代理人赵爱民到庭参加诉讼，被告周国旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县易源电力实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为履行的赔偿款91864.55元。事实和理由：2013年王宏达诉汤阴县易源电力实业总公司（本案原告）、周国旗提供劳务受害者责任纠纷一案中，2014年3月7日汤阴县人民法院作出（2013）汤菜民初字第180号民事判决。后王宏达提出抗诉，2015年11月19日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民再终字第16号民事判决，判决周国旗赔偿王宏达人民币134828.75元，汤阴县易源电力实业总公司承担连带责任。王宏达申请执行，汤阴县易源电力实业总公司在执行中替周国旗垫付了赔偿款91864.55元。在上述案件中应由周国旗承担赔偿责任。故提起诉讼，要求被告周国旗偿还由原告垫付的款项91864.55元。
被告周国旗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交（2013）汤菜民初字第180号民事判决书一份、（2015）安中民再终字第16号民事判决书一份、2016年6月1日汤阴县人民法院执行款统一收据一份、2016年6月5日王宏达出具的收到执行款证明一份、营业执照一份、企业名称变更核准通知书一份。对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，王宏达在汤阴县向阳路段装卸电线杆时，不慎被电线杆击中腰腹部。2013年9月1日王宏达以周国旗、汤阴县易源电力实业总公司为被告起诉至本院，2014年3月7日本院作出（2013）汤菜民初字第180号民事判决，判决被告周国旗赔偿原告王宏达134828.75元。王宏达不服本判决，向检察机关申诉。2014年10月29日安�市人民检察院作出民事抗诉书，提出抗诉。2014年11月25日安阳市中级人民法院作出（2014）安中民抗字第18号民事裁定，提审本案。2015年11月19日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民再终字第16号民事判决，判决认为王宏达与周国旗系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，周国旗应承担赔偿责任。汤阴县易源电力实业总公司将其承包的汤阴县2012年农网改造升级10千伏及以下农村电网改造升级工程中的汤阴县向阳路段电线杆安装工程分包给了周国旗，周国旗是接受分包的雇主，且汤阴县易源电力实业总公司没有证据证明周国旗接受分包时获得了电力工程行业的资质。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，汤阴县易源电力实业总公司应当与周国旗承担连带赔偿责任。故判决周国旗给付王宏达赔偿款134828.75元，汤阴县易源电力实业总公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件进入执行程序后，2016年6月1日原告交付执行款91864.55元。原告认为其公司没有错，承担连带责任是垫付责任，不是替被告赔偿，故要求被告给付原告代为履行的赔偿款91864.55元。
另查明，2016年4月1日汤阴县易源电力实业总公司变更为汤阴县易源电力实业有限责任公司。
本院认为，关于原、被告的责任划分问题，通过审理并结合（2015）安中民再终字第16号民事�决中认定的事实，本院认为，王宏达与被告系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”对王宏达的人身损害结果，被告应承担相应的赔偿责任。原告将其承包的汤阴县2012年农网改造升级10千伏及以下农村电网改造升级工程中的汤阴县向阳路段电线杆安装工程分包给了被告，被告是接受分包的雇主，原告不能证实被告接受分包时获得了电力工程行业的资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带�偿责任。”原告未尽审查注意义务，也应承担相应的赔偿责任。关于承担责任的比例，本院认为，原告承担30%，被告承担70%的赔偿责任为宜。故原告应承担的份额为134828.75元的30%即40448.63元，被告应承担的份额为134828.75元的70%即94380.12元。现原告实际承担赔偿款91864.55元，多支出的51415.92元，应由被告给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”原告对超出自己应承担责任的部分有权�被告追偿，故对原告向被告追偿的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张超出本院确定的数额以外的部分，本院不予支持。
综上所述，被告应给付原告51415.92元，原告要求被告给付91864.55元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国旗于本判决生效之日起十日内给付原告汤阴县易源电力实业有限责任公司51415.92元；
二、驳回原告汤阴县易源电力实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由原告汤阴县易源电力实业有限责任公司负担923元，被告周国旗负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 胡建萌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1190号
罪犯边文龙，男，1988年11月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）秦刑初字第16号刑事判决，以被告人边文龙犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2010年11月19日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2029年11月18日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯边文龙在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11次，记功奖励1次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯边文龙的减刑手续合法、材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯边文龙在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年1月15日、3月15日、6月15日、8月15日、12月15日，2012年3月15日、6月15日、9月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年4月25日，共获表扬奖励11次；2014年1月25日获考核记功奖励1次。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李东阳、迟云斋的证明材料，罪犯证明人周磊、王东的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯边文龙服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯在2011年6、8月奖励间隔过密，且系主犯，并犯有多个罪行，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯边文龙减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年2月18日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第659号
申请执行人詹洪凤，农民。
被执行人张娜，农民。
申请执行人詹洪凤与被执行人张娜租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 冯新龙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2126号
原告叶丁丁，男，汉族，1997年5月5日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告梅亚斌，男，汉族，1987年3月22日出生，住正阳县。
原告叶丁丁诉被告梅亚斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂行志和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日16时许，被告梅亚斌的�亲刘秀英因榨油与原告的父母发生纠纷，刘秀英电话叫来其丈夫梅志忠及其儿子被告梅亚斌，被告到来后手持砍刀将原告的头部砍伤，原告受伤后。在正阳县真阳镇卫生院住院治疗，花费医疗费2649.99元，当时原告向当地派出所报案，被告被正阳县公安局汝南埠镇派出所拘留10天，罚款500元，但其态度蛮横，对原告所花费的医疗费拒不赔偿，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计10000元。
被告梅亚斌辩称：打架受伤是事实，对原告请求的医疗费等各项损失，请求法院按照责任比例依法判决。
经审理查明：原告系大学在校学生，2015年7月29日16时许，被告梅亚斌的母亲刘秀英因榨油与原告的父母产生矛盾，被告得知后携带砍刀来到现场，用砍刀的刀背将在场的原告头部打伤。原告受伤后，在正阳县真阳镇卫生院住�治疗21天，花费医疗费2649.99元。此案经正阳县公安局处理，该局作出正公（汝）行罚决字（2015）1081号行政处罚决定书，被告梅亚斌被处行政拘留10日，并处罚款500元.关于医药费等费用赔偿问题，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院入院记录、出院证、诊断证明、医疗费收据、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。被告梅亚斌的母亲刘秀英因榨油与原告的父母产生矛盾，被告得知后携带砍�来到现场，用砍刀的刀背将在场的原告头部打伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告对自己的安全没有尽到应有的注意义务，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原告承担本案损害后果责任的20%，被告承担本案损害后果责任的80%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计21天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款2649.99元；2、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为630（30元×21天）元；3、护理费应为541.74元（9416.1元÷365天×21天）；误工费，因原告系在校学生，没有收入来源，对原告要求支付误工费的诉讼请求本院不予支持；营养费因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计3821.73元，被告赔偿80%，计款3057.38元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅亚斌于本判决生效后十日内赔偿原告叶丁丁医疗费等费用共计3057.38元；
二、驳回原告叶丁丁的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2126号
原告叶丁丁，男，汉族，1997年5月5日出生。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告梅亚斌，男，汉族，1987年3月22日出生。
原告叶丁丁诉被告梅亚斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂行志和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日16时许，被告梅亚斌的母亲刘某因榨油与原告的父母发生纠纷，刘某电话叫来其丈夫梅志忠及其儿子被告梅亚斌，被告到来后手持砍刀将原告的头部砍伤，原告受伤后。在正阳县真阳镇卫生院住院治疗，花费医疗费2649.99元，当时原告向当地派出所报案，被告被正阳县公安局汝南埠镇派出所拘留10天，罚款500元，但其态度蛮横，对原告所花费的医疗费拒不赔偿，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计10000元。
被告梅亚斌辩称：打架受伤是事实，对原告请求的医疗费等各项损失，请求法院按照责任比例依法判决。
经审理查明：原告系大学在校学生，2015年7月29日16时许，被告梅亚斌的母亲刘某因榨油与原告的父母产生矛盾，被告得知后携带砍刀来到现场，用砍刀的刀背将在场的原告头部打伤。原告受伤后，在正阳县真阳镇卫生院住院治疗21天，花费医疗费2649.99元。此案经正阳县公安局处理，该局作出正公（汝）行罚决字（2015）1081号行政处罚决定书，被告梅亚斌被处行政拘留10日，并处罚款500元.关于医药费等费用赔偿问题，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院入院记录、出院证、诊断证明、医疗费收据、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。被告梅亚斌的母亲刘某因榨油与原告的父母产生矛盾，被告得知后携带砍刀来到现场，用砍刀的刀背将在场的原告头部打伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告对自己的安全没有尽到应有的注意义务，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原告承担本案损害后果责任的20%，被告承担本案损害后果责任的80%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计21天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款2649.99元；2、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为630（30元×21天）元；3、护理费应为541.74元（9416.1元÷365天×21天）；误工费，因原告系在校学生，没有收入来源，对原告要求支付误工费的诉讼请求本院不予支持；营养费因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计3821.73元，被告赔偿80%，计款3057.38元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅亚斌于本判决生效后十日内赔偿原告叶丁丁医疗费等费用共计3057.38元；
二、驳回原告叶丁丁的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 勇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1315号
原告：绥芬河盛发经贸有限公司。住黑龙江省绥芬河市迎新街129号1号门市。
法定代表人：郑玉玲，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：绥芬河市恒顺经贸有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市花园路西站前一号楼8单元301室。
法定代表人：郑俊华，男，该公司董事长。
被告：佟胜利，男，1972年2月25日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
第三人：绥芬河市丽华经贸有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市北山新区55号。
法定代表人：杨宝友，男，该公司董事长。
本院在审理原告绥芬河盛发经贸有限公司与被告绥芬河市恒顺经贸有限责任公司、佟胜利，第三人绥芬河市丽华经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绥芬河盛发经贸有限公司以需要继续收集证据为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河盛发经贸有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河盛发经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16187元，减半收取8093.5元，公告费263元，合计8356.5元，由原告绥芬河盛发经贸有限公司负担。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李知慧
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00076号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李树军，该局局长。
地址：磁县建设路70号。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：赵志勇，农民。
被执行人：张玲玲，农民。
申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月8日所作（2015）1845号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月20日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）1845号征收社会抚养费决定的合法性进行�审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）1845号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2015）1845号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）1845号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志远