福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2370号
原告陈永全，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告林镇彪，男，1988年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈惠华，女，1990年9月5日出生，汉族，住漳浦县。系被告林镇彪的妻子。
原告陈永全与被告林镇彪、陈惠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员戴毅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永全的委托代理人陈万和、被告林镇彪到庭参加诉讼，被告陈惠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永全诉称，被告林镇彪因生产经营需要，于2015年10月12日向原告借款人民币160000元，双方签订借款协议书，约定借款利息按月利率3%计算，同时约定借款人如违约，除按每月2.5%支付逾期利息外，并承担出借人实现债权所支付的诉讼费、代理费等费用。被告林镇彪于借款同日出具借条和收条交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。被告陈惠华作为被告林镇彪的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈惠华应承担共同偿还责任。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币160000元，并自2016年1月份起至还清借款之日止按年利率24%计付利息；判令被告承担本案原告支出的代理费3000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告林镇彪辩称，被告是为了偿还农村信用社的贷款，于2015年10月12日向原告借款，通过银行转账81000元，实际只借款人民币8万元，另外1000元是之前的保证金退还给被告。代理费3000元属于原告的诉讼成本，不应由被告承担。借款后于2016年元月份，被告林镇彪通过手机转账的方式，与另案的林武永、林华雄共计向原告还款70000元，应该予以扣除。
经审理查明，被告林镇彪因银行贷款到期需还贷，于2015年10月12日向原告陈永全借款人民币160000元，双方签订《借款协议书》，协议约定：借款利息按月利率3%计算，借款人如有违约，除按每月2.5%支付逾期期间利息外，并承担出借人实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。被告林镇彪于借款同日出具借条和收条各一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告林镇彪偿还了20000元，尚欠140000元及2016年1月至今的利息未能偿还。
另查明，被告林镇彪与被告陈惠华于2013年7月29日办理结婚登记手续，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款协议书、借条、收条、结婚登记申请书为证。被告陈惠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经庭审质证及本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林镇彪向原告陈永全借款的事实，有双方签订的《借款协议书》及被告林镇彪出具给原告的借条、收条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。故原告请求判令被告林镇彪偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但请求被告偿还本金160000元与事实不符，依据查明的事实，原告的债权本院依法予以确认为140000元。原告陈永全请求判令被告支付借款利息，有双方签订的《借款协议书》为据，且月利率2%的请求未超出相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以支持。请求判令被告支付原告因本案支出的代理费3000元，因原告未提供合法有效的发票，本院不予支持。被告林镇彪辩解实际只借款80000元，且借款后与另案的林华雄、林武永三人通过手机转账共计向原告还款70000元，但未提供相关的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对于该辩解，本院不予采纳。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈惠华作为被告林镇彪的妻子，应承担共同偿还的责任。被告陈惠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林镇彪、陈惠华应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈永全借款人民币140000元，并支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陈永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3560元，减半收取1780元由被告林镇彪、陈惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈巧榆
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。