山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第374号原告耿立宝。原告尹玉宏。委托代理人徐瑞义。被告张光明。被告寿光市长征物流有限公司。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼，组织机构代码：77102749-8。负责人张克国，总经理。委托代理人王东伟，男，1982年2月21日出生，汉族。被告孙乐强。原告耿立宝、尹玉宏与被告张光明、被告寿光长征物流有限公司（以下简称寿光物流公司）、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）、被告孙乐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告耿立宝、尹玉宏的委托代理人徐瑞义、被告太平保险公司的委托代理人王东伟，被告孙乐强到庭参加了诉讼，被告张光明、寿光物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿立宝、尹玉宏诉称，2014年5月5日4时45分许，被告张光明驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型厢式半挂车与耿立宝驾驶的农用三轮车（载尹玉宏）相撞后又与被告孙乐强驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车相撞，发生交通事故，致他（她）们受伤。被告张光明驾驶的车辆在太平保险公司投入了交强险及二份商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他（她）们经济损失55000元。被告太平保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任进行赔偿。本案为三方事故，为其他受害人预留限额。孙乐强应在交强险无责限额内赔偿。对于原告耿立宝、尹玉宏主张的误工费时间过长。评估费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。被告孙乐强辩称，在本次事故中他无责，对原告主张的损失不予赔偿。经审理查明，2014年5月5日4时45分许，被告张光明驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型厢式半挂车，沿胶王路由东向西行驶至乔官镇岳泉村西路口西侧时，与原告耿立宝无证驾驶由南向北行驶至胶王路向西拐后行驶的无牌农用三轮车相撞后，无牌农用三轮车又与被告孙乐强驾驶由东向西行驶时的鲁V×××××号正三轮载货车（载刘芹华）相撞，造成原告耿立宝、尹玉宏等人受伤、车辆及货物受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告耿立宝承担事故的主要责任，被告张光明承担事故的次要责任，孙乐强、尹玉宏、刘芹华不承担事故责任。原告耿立宝、尹玉宏发生事故后均入住昌乐县中医院住院治疗12天，耿立宝经诊断其伤情为：脑震荡，软组织伤、右股骨内侧髁骨挫伤，右膝关节内外侧半月板前后角损伤，右膝关节积液；尹玉宏经诊断其伤情为：脑震荡，右眼顿挫伤，肺挫伤，软组织伤。本案在审理过程中，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心鉴定为：农用三轮车损失价格1260元。被告张光明驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆车主系被告寿光物流公司。被告孙乐强驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告孙乐强，原告耿立宝驾驶的无牌农用三轮车车主系原告耿立宝。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，第三者商业保险二份，责任限额为100万元（投保不计免赔险），保险期间均自2013年9月26日零时始至2014年9月25日24时止。被告孙乐强驾驶的鲁V×××××号车辆未投保交强险。原告耿立宝主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费14129.20元，2、误工费5033.70元，3、护理费592.20元，4、伙食补助费360元，5、交通费120元，6、车辆损失费1260元，7、评估费100元，8、货物损失1900元；原告尹玉宏主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费14181.70元，2、误工费3553.20元，3、护理费592.20元，4、伙食补助费360元，5、交通费120元，证明费21元，其中，被告认可原告耿立宝的损失有医疗费14129.20元，护理费592.20元，伙食补助费360元，交通费120元，车辆损失费1260元，货物损失1900元，合计18361.40元；认可原告尹玉宏的损失有医疗费14181.70元，护理费592.20元，伙食补助费360元，交通费120元，合计15253.90元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告耿立宝主张的误工费5033.70元，评估费100元；原告尹玉宏主张的误工费3553.20元，证明费21元，合计8707.90元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、医院诊断（休息）证明、用药明细、证明费单据、护理人员关系证明，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单（机动车第三者责任商业保险保单）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告耿立宝与被告张光明、孙乐强发生交通事故并致使二原告人身受伤及车辆、货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告耿立宝承担事故的主要责任，被告张光明承担事故的次要责任，被告孙乐强不承担事故责任，本院对此予以确认。关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为42323.20元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计42323.20元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告张光明驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆在被告太平保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，本次事故为三方事故，应为其他受害人预留限额（医疗费5000元，财产损失1000元）。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计16011.30元。因本案肇事车辆同时在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故系机动车与机动车相撞，根据被告寿光物流公司与被告太平保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告太平保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制险限额的医疗费及财产损失26190.90元的30%，计款7857.27元。其他损失121元（包括评估费、证明费）不在保险公司赔偿范围内，由被告寿光物流公司承担30%，计款36.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内及商业险合同限额内赔偿原告耿立宝、尹玉宏医疗费、误工费、护理费、车辆损失费及货物损失等各项损失共计23868.57元；二、被告寿光市长征物流有限公司赔偿原告耿立宝、尹玉宏其它损失36.30元；三、驳回原告耿立宝、尹玉宏的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，诉讼保全费220元，共计1395元，由被告寿光市长征物流有限公司负担200元，由原告负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年八月十二日书 记 员  于婧婧