wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行初字第18号
原告边凤英。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
原告张加志。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
原告张家福。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人杨茂荣，区长。
委托代理人倪智慧，天津市东丽区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
原告边凤英、张加志、张家福诉被告天津市东丽区人民政府信息公开一案，本院2015年5月12日受理，2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告边凤英、张加志、张家福及其委托代理人裴爱英，被告天津市东丽区人民政府的委托代理人倪智慧、陈武钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边凤英、张加志、张家福诉称，三原告均系天津市东丽区大毕庄镇赵沽里村村民，位于本村的房屋因城中村改造涉及拆迁。为了核实拆迁行为的合法性，三原告向被告申请公开东丽区《赵沽里村城中村改造项目实施方案》和《赵沽里城中村改造村民住宅拆还迁办法》，被告天津市东丽区人民政府于2012年8月30日作出答复，称原告申请的信息非区政府下发文件，无备案件，不予公开。原告认为，根据被告于2010年4月22日发布的通知，赵沽里村城中村改造项目实施方案系经被告批准，因而被告称其“无备案件”不能成立，被告对原告申请的政府信息依法负有公开的职责。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即便原告申请的政府信息不属于被告公开的范围，被告也应当告知原告有关行政机关的名称、联系方式，被告不向原告履行该告知义务的答复行为显然也是违法的。综上，请求依法确认被告对原告作出的政府信息公开答复行为违法，并判令被告依法履行政府信息公开职责；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告要求公开的政府信息依法不属于被告公开的范围。《赵沽里村城中村改造项目实施方案》并非被告制作，亦非以被告名义下发，该方案属于被告在履行审查职责中所获取的过程性信息，内部管理信息，依法不属于被告应公开的政府信息，且被告处并无备案，被告的答复符合客观事实及法律规定。关于原告申请公开的《赵沽里城中村改造村民住宅拆还迁办法》，并非被告审批，亦从未制作或以被告的名义下发过；2、被告依法不承担为原告汇总、加工或重新制作政府信息的义务；3、被告已经履行了告知义务，被告在法定期限内已经告知原告其申请公开的信息内容不属于被告下发文件，无备案件，已经依法向原告履行了告知义务。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明被告于2012年8月16日收到原告政府信息公开申请；2、政府信息公开申请答复，证明被告于2012年8月30日依法对原告的申请作出了答复。
被告在举证期限内同时向本院提交了其作出答复的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款及国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二、三款的规定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，认为被告的该答复是不合法的。
原告向本院提交了以下证据：1、三原告的身份证，证明原告系赵沽里村村民；2、三原告的《集体土地建设用地使用证》，证明三原告在征地拆迁范围内有宅基地及宅基地上建有房屋的事实，与其申请公开的政府信息有利害关系；3、信息公开申请表及特快专递详单，证明原告通过特快专递的方式向被告申请政府信息公开；4、被告作出的政府信息公开申请答复；5、被告于2010年4月22日张贴的通告，证明被告是涉案征地拆迁的责任主体，依法对原告申请的政府信息负有公开的职责；6、赵沽里村民委员会的证明（复印件），证明“张××”与本案原告张加志系同一人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对于证据2中原告张加志提供的《集体土地建设用地使用证》有异议，因该使用证的土地使用者是“张××”，不能证明是同一人，对其他二人的《集体土地建设用地使用证》的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据3、4的真实性没有异议；认为证据5原告没有在举证期限内提交，不予质证；认为证据6是复印件，且村委会没有认定公民身份的资格，故不予认可。
合议庭经评议认为，被告提交的证据与原告提交的证据1、3、4均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定；对原告提交证据5的真实性本院予以认定；对原告提交的证据2中“张××”的《集体土地建设用地使用证》不予认定，不能证明该使用证是本案原告张加志的，对其他二原告的《集体土地建设用地使用证》本院予以认定。原告提交的证据6与本案无关，不能证明其证明目的，本院不予认定。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明，原告边凤英、张加志、张家福均系天津市东丽区大毕庄镇赵沽里村村民，三原告主张赵沽里村城中村实施改造，其房屋均在拆迁范围内，因赵沽里村城中村改造实施方案是经被告审批，三原告于2012年8月15以邮政EMS特快专递方式向被告申请公开东丽区《赵沽里村城中村改造项目实施方案》和《赵沽里城中村改造村民住宅拆还迁办法》，被告于2012年8月16日收到三原告的申请，于2012年8月30日作出答复，内容为：原告申请的信息，非区政府下发文件，无备案件。原告收到该答复，向本院提起诉讼，请求依法确认被告对原告作出的政府信息公开答复行为违法，并判令被告依法履行政府信息公开职责；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案原告向被告申请公开《赵沽里村城中村改造项目实施方案》，被告主张原告所申请的该政府信息虽经其审批，但并非其制作，且被告处并无备案。原告申请的《赵沽里城中村改造村民住宅拆还迁办法》，被告主张并非其审批，亦从未制作或以其名义下发过。被告认为原告申请的上述信息既非其制作，也非其保存，依法不属于被告公开。经本院审查，原告申请公开的《赵沽里村城中村改造项目实施方案》及《赵沽里城中村改造村民住宅拆还迁办法》并非被告制作，也无相关证据证实属于被告备案、保存。故根据上述规定，原告向被告申请的上述政府信息依法不属于被告公开，被告答复原告该信息非区政府下发文件，无备案件并无不妥。原告请求依法确认被告对原告作出的政府信息公开答复行为违法，并判令被告依法履行政府信息公开职责没有相应的事实及法律依据。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告边凤英、张加志、张家福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告边凤英、张加志、张家福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 张凤路
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1808号
罪犯彭玉飞，绰号“大哈”，男，1987年4月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）仙刑初字第81号刑事判决，认定被告人彭玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2012年3月30日起至2023年1月29日止），并处罚金人民币30000元；被告人彭玉飞与同案犯等四人分别退赔被害人人民币18065.75元并互负连带责任；继续向被告人彭玉飞与同案犯等四人追缴白金戒指一枚、钻戒一枚，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1443号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯彭玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑大部分未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执495号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部，组织机构代码74388XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊百胜佳园小区8号楼109底商。
负责人赵志超，职务行长。
委托代理人刘浩，公民身份号码×××，男，1990年11月7日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木建设村建设社二百一十五号,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区柴家梁万家园小区6号楼1单元301室。
被执行人刘三牛，公民身份号码×××，男，1955年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨爱枝，公民身份号码×××，女，1954年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘春艳，公民身份号码×××，女，1976年3月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘建平，公民身份号码×××，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁欣，公民身份号码×××，男，1981年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵娟，公民身份号码×××，女，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘建军，公民身份号码×××，男，1979年2月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张梅，公民身份号码×××，女，1979年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张艳军，公民身份号码×××，男，1979年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高学荣，公民身份号码×××，男，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘小军，公民身份号码×××，男，1984年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人薛燕，公民身份号码×××，女，1979年6月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人魏刚，公民身份号码×××，男，1982年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张二梅，公民身份号码×××，女，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭利奇，公民身份号码×××，男，1978年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘桂梅，公民身份号码×××，女，1978年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部与刘三牛、杨爱枝、刘春艳、刘建平、袁欣、赵娟、刘建军、张梅、张艳军、高学荣、刘小军、薛燕、魏刚、张二梅、郭利奇、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1099民事判决书，被执行人刘三牛、杨爱枝、刘春艳、刘建平、袁欣、赵娟、刘建军、张梅、张艳军、高学荣、刘小军、薛燕、魏刚、张二梅、郭利奇、刘桂梅应向申请执行人偿还112.75339万元及利息，负担案件受理费15944元、保全费2000元、公告费600元、并负担申请费13675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行.
在执行过程中，被执行人刘小军于2016年5月1日向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部自动履行了70000元，我院于2016年9月22日划拨了被执行人刘三牛在中国银行股份有限公司团结路支行开设的账户×××中存款19151.83元，账户×××中存款61009元，划拨了被执行人在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部的账户×××中存款10119.5元。其中76605.33元已付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部，13675元付执行费。经查询，未发现本案其他被执行人有可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部亦未能向我院提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。截至2016年11月1日，被执行人鄂尔多斯市元洲装饰有限责任公司、范生银、王坤杰、张东、张海燕、王海龙、程超坤、郑玲、宋海波、王海燕尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部97.092857万元及利息，负担案件受理费15944元、保全费2000元、公告费600元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1099号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员陈媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执495号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部，组织机构代码74388XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊百胜佳园小区8号楼109底商。负责人赵志超，职务行长。委托代理人刘浩，公民身份号码×××，男，1990年11月7日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木建设村建设社二百一十五号,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区柴家梁万家园小区6号楼1单元301室。被执行人刘三牛，公民身份号码×××，男，1955年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨爱枝，公民身份号码×××，女，1954年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘春艳，公民身份号码×××，女，1976年3月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘建平，公民身份号码×××，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁欣，公民身份号码×××，男，1981年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵娟，公民身份号码×××，女，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘建军，公民身份号码×××，男，1979年2月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张梅，公民身份号码×××，女，1979年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张艳军，公民身份号码×××，男，1979年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高学荣，公民身份号码×××，男，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘小军，公民身份号码×××，男，1984年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人薛燕，公民身份号码×××，女，1979年6月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人魏刚，公民身份号码×××，男，1982年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张二梅，公民身份号码×××，女，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭利奇，公民身份号码×××，男，1978年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘桂梅，公民身份号码×××，女，1978年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部与刘三牛、杨爱枝、刘春艳、刘建平、袁欣、赵娟、刘建军、张梅、张艳军、高学荣、刘小军、薛燕、魏刚、张二梅、郭利奇、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1099民事判决书，被执行人刘三牛、杨爱枝、刘春艳、刘建平、袁欣、赵娟、刘建军、张梅、张艳军、高学荣、刘小军、薛燕、魏刚、张二梅、郭利奇、刘桂梅应向申请执行人偿还112.75339万元及利息，负担案件受理费15944元、保全费2000元、公告费600元、并负担申请费13675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行.在执行过程中，被执行人刘小军于2016年5月1日向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部自动履行了70000元，我院于2016年9月22日划拨了被执行人刘三牛在中国银行股份有限公司团结路支行开设的账户×××中存款19151.83元，账户×××中存款61009元，划拨了被执行人在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部的账户×××中存款10119.5元。其中76605.33元已付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部，13675元付执行费。经查询，未发现本案其他被执行人有可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部亦未能向我院提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。截至2016年11月1日，被执行人鄂尔多斯市元洲装饰有限责任公司、范生银、王坤杰、张东、张海燕、王海龙、程超坤、郑玲、宋海波、王海燕尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部97.092857万元及利息，负担案件受理费15944元、保全费2000元、公告费600元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1099号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十一月一日书记员陈媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2730号
申请执行人隋吉友。
被执行人闫建波。
申请执行人隋吉友与被执行人闫建波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第477号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第477号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 王世波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初991号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年5月23日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月28日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月28日，公安机关在被告人赵某家收缴其所持有的砂枪一支（特征为：枪总长91.5cm、枪管长85.7cm、枪管口径8.6mm）。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月28日，公安机关在贺州市八步区贺街镇X村被告人赵某家中查获被告人赵某持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 敬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02002号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪斌，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告喻如学，男，1957年8月1日出生，土家族族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告甘启贤，男，1970年3月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告甘启贤，喻如学机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员冉隆忠，人民陪审员周翠香组成合议庭，由书记员冉淮担任法庭记录于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理的委托代理人傅余到庭参加了诉讼，被告喻如学、甘启贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年8月9日，甘启贤驾驶自己所有无号牌两轮摩托车，行驶至国道319线1933公里500米处时，刮撞行人喻如学，造成两人受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》认定甘启贤承担事故全部责任。应酉阳县人民医院申请，经审核，基金管理中心于2015年2月11日向酉阳县人民医院垫付喻如学抢救费25409元。为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，故诉请1、判令被告向原告偿还垫付抢救费25409元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘启贤，喻如学未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2014年8月9日，甘启贤驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿国道319线由黑水至酉阳方向行驶，23时50分，行驶至国道319线1933Km＋500m处，刮撞行人喻如学，致甘启贤、喻如学受伤，车辆受损的交通事故。重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队桃花源广场平台作出渝公交认字（2014）第00127号《道路交通事故认定书》认定甘启贤承担此次事故全部责任，喻如学无责任。事故发生后喻如学被送往酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗。甘启贤未取得机动车驾驶证，事故发生时系饮酒后驾驶机动车。
另查明，喻如学2014年8月10日至2014年12月10日期间产生的抢救费用为40409.92元，截止2014年12月23日，尚有25409.92元未结算。经酉阳土家族苗族自治县人民医院申请，原告依法向该院垫付喻如学抢救费用25409元。
认定上述事实的证据有：事业单位法人证书、组织机构代码、法人身份证明、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用说明、欠费说明、医疗费用收据复印件、电汇凭证复印件、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告甘启贤未取得机动车驾驶证，在饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，其行为是导致本次交通事故发生的根本原因，而现有证据不能证明喻如学在本次事故中存在过错，故甘启贤应当承担本次事故的全部责任，喻如学不承担本次事故责任。
道路交通事故发生后，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用，由道路交通事故社会救助基金垫付的，其管理机构在垫付后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故发生后，原告根据法律规定，向酉阳土家族苗族自治县人民医院垫付了被侵权人喻如学抢救费用25409元，原告有权向道路交通事故责任人进行追偿，故应由甘启贤返还原告垫付的喻如学抢救费用25409元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘启贤于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用25409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费1000元，由被告甘启贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冉 淮
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第790号
原告杨志泓。
委托代理人吴朝阳（受杨志泓的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告包炜冰。
本院在审理原告杨志泓诉被告包炜冰定作合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员李嫏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：其系锡山区东亭婷曼建材经营部（以下简称婷曼建材经营部）的个体业主，该店经营地址为无锡市锡山经济开发区团结南路1号（红星美凯龙一楼）。2013年1月3日，婷曼建材经营部与包炜冰签订了两份订购德国博夫曼橱柜的合同，约定由婷曼建材经营部为包炜冰定作德国博夫曼橱柜，合同金额分别为7万元和13万元，共计20万元。合同签订后，婷曼建材经营部按约履行了合同义务，并在与包炜冰商定后的2013年12月20日将橱柜安装完毕。包炜冰仅于2013年1月4日支付了12万元，尚欠8万元款项未支付，故请求判令包炜冰支付8万元并赔偿相应的利息损失。
本院认为，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。经查，婷曼建材经营部系经核准登记设立的个体工商户，故本案款项应由婷曼建材经营部主张，杨志泓不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志泓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 嫏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第790号
原告周景灏。
法定代理人周婷，务农。
被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组（以下简称袁背村小组）。
诉讼代表人黄财发，该村小组组长。
原告周景灏与被告袁背村小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周景灏的法定代理人周婷到庭参加诉讼，被告袁背村小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周景灏因出生正常入户，并于2013年12月18日由其母亲向崇仁县巴山镇计划生育办公室缴纳了非婚生育社会抚养费9000元，才得以落户于外公周辉和母亲周婷名下。2014年根据乐丰水库规划建设需要，崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地602.58亩，袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，袁背村小组村民每人分得11万元，原告被人作梗排除在外，没有参与分配，特提起诉讼，要求被告支付原告补偿款91398元，诉讼费由被告负担。
被告袁背村小组未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告母亲周婷于1995年10月1日出生，2001年8月9日因投靠亲属由石庄乡水库村委会迁来巴山镇永胜村委会袁背村小组，长期在被告处生活，具有袁背村小组的村民资格。2013年10月12日周婷生育原告周景灏，由于未婚先育，周婷于2013年12月18日向崇仁县计划生育委员会缴纳了社会抚养费9000元。2013年12月23日原告落户于袁背村小组外公周辉和母亲周婷名下。2014年根据乐丰水库规划建设需要，崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地，袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，袁背村小组村民每人分得11万元，原告未能参与分配。
另查明，2014年10月1日，崇仁县国土资源局受崇仁县人民政府委托，与袁背村小组签订了一份征地合同，合同约定征收袁背村小组土地面积602.58亩，其中耕地252.71亩，林地339.93亩，旱地9.94亩，按照赣字（2010）126号文件，双方确定，土地补偿费、安置补助费（不含房屋拆迁安置等费用）按耕地3.5万元╱亩、林地1.05万元╱亩、旱地2万元╱亩计算，总计人民币1261.2915万元，所征土地上报审批后，其土地所有权转为国家所有，地上附着物和青苗补偿另行签订合同。土地补偿款到位后，袁背村小组按照每个村民11万元进行分配，但规定对外嫁人员不得享有该村小组土地征收款的分配。袁背村小组现有居民141人，在2014年10月1日签订征地合同时共有138人。
以上事实，有原告提交的身份证、户口、社会抚养费征缴票据、原告出生证明、农村统筹医保凭证、征地合同、征地补偿款分配方案、抚州市中级人民法院（2015）抚民三终字第80号民事判决书及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告周景灏的母亲周婷系袁背村小组村民，户籍在袁背村小组，且在袁背村小组长期生活，具备袁背村小组集体组织成员的资格。原告周景灏系周婷的子女，且其户口已落户在袁背村，根据规定，父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出人员的为本集体经济组织成员，因此，原告周景灏具备袁背村小组集体组织成员的资格，享有与其他村民同等的权利，应当参与土地补偿款的分配。袁背村小组的征地补偿费计人民币1261.2915万元，目前符合参与分配的人员138人，因此每人可得到土地补偿款91398元，故对原告的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《江西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组给付原告周景灏被征用土地补偿款人民币91398元。此款限被告在本判决生效之日起10内付清。
案件受理费人民币2085元，由被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年十二月二日
书记员 潘铭姗
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第81号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人舒某某，男，生于1973年12月8日，汉族，文盲，四川省大竹县人，无业，住大竹县妈妈镇。2012年8月因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月22日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日16时许，被告人舒某某窜至宣汉县东乡镇西门转盘花园，趁行人周某不备，将周某上衣口袋里的一部红米手机偷走，后被告人舒某某在逃跑过程中被宣汉县“城市管理办公室”执勤人员抓获并扭送到宣汉县公安局。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1024元。
同时查明，2012年8月，被告人舒某某因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主周某的陈述，证人汤某某、龚某的证词，照片辨认笔录，被告人舒某某指认作案现场和赃物照片，赃物价格鉴定意见书，被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，在大街上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人舒某某原因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚；被告人舒某某案发后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虹
二〇一五年四月十三日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第418号
原告：山东美达建工集团股份有限公司潍坊分公司。
法定代表人：王剑，总经理。
委托代理人：张国强，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐振鲁机电有限公司。
法定代表人：马建平，经理。
委托代理人：董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：郎爱华，山东春水律师事务所律师。
第三人：王志红。
委托代理人：魏利，系王志红之夫。
原告山东美达建工集团股份有限公司潍坊分公司与被告临朐振鲁机电有限公司、第三人王志红票据纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日、6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强，被告委托代理人董雪莉、郎爱华及第三人委托代理人魏利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法取得承兑汇票一张，承兑汇票号码为3010005123126308，出票日期是2013年8月14日，到期日为2014年2月14日，票面金额是5万元，付款行是交通银行威海分行，出票人是荣成市壮诚石材有限公司，收款人为荣成市华鑫石材有限公司。因保管不善遗失，为此，原告向威海市环翠区人民法院申请公示催告，在公告期限内，被告向法院申请权利，该院裁定终结公示催告程序。请求确认原告是票号为
3010005123126308银行承兑汇票的合法持有人并判令被告返还该汇票；诉讼费由被告负担。
被告辩称，本被告持有的汇票是通过交易合法取得，因此被告是争议汇票的合法持有人，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告所持汇票是第三人支付给被告的，第三人是通过合法渠道取得的该汇票。
经审理查明，2013年8月14日荣成市壮成石材有限公司作为出票人给荣成市华鑫石材有限公司（收款人）出具了5万元的银行承兑汇票，汇票到期日是2014年2月14日，收款人收到汇票后作了背书，被告作为收款人下手在汇票贴粘单上背书，之后进行了多次转让，最后背书人在要求银行付款时被拒，被告之后背书人依次退票，最后将票退给被告。
2013年12月18日原告以其业务员不慎将汇票丢失为由，向威海市环翠区人民法院申请公示催告，并于2013年12月19日到付款行办理了持失止付通知书，威海市环翠区人民法院于2014年1月3日发出公告，公告期间被告向法院申报权利，该院于2014年3月14日裁定终结公示催告程序。
原告为证实其合法取得争议汇票，提供了荣成市华鑫石材有限公司出具的证明，该证明证实两者有业务往来，其用争议汇票支付所欠原告的货款。被告为证实其合法持有争议汇票，提供了与王志红签订的购销合同，证实：2013年11月26日王志红在购买被告产品时用包括争议汇票在内的10万元汇票支付了所欠原告的部分货款。双方均对对方提供的证据证实的主张均有异议，第三人对被告提供的证据及证明的事实无异议。
上述事实有被告提供的争议承兑汇票一张（汇票号为：3010005123126308），（2013）威环催字第25号民事裁定书，荣成市华鑫石材有限公司给原告出具的证明，被告提供的购销合同，银行出具的挂失证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，银行承兑汇票是由银行作为承兑人的一种可流通票据，具有无因的特性，虽然原告对被告所持汇票的合法性提出异议，但其未提供证据证实被告取得该汇票是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意或重大过失取得票据，且原告未提供丢失票据的相关证据。根据《票据法》的相关规定，实际持票人只要证明其所持汇票系有效票据，且票据转让合法，即完成了对自己享有票据权利的举证责任，无需对取得票据的原因和合法性承担举证责任。因此，被告对争议汇票享有票据权利；原告要求确认其对争议票据享有所有权，并要求被告返还争议票据，证据不足，不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告山东美达建工集团股份有限公司潍坊分公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，均由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯海玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第418号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪，系该行职工。
被告张志升，农民。
被告高桂英，农民，（系被告张志升之妻）。
被告张志平，农民。
被告周尚圣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告张志升、高桂英、张志平、周尚圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告张志升、高桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告张志平、周尚圣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2011年10月8日，被告张志升经被告张志平、周尚圣担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要被告所欠借款本息至今未还。
被告张志升、高桂英、张志平、周尚圣均未答辩。
经审理查明：被告张志升、高桂英系夫妻关系，2009年8月21日被告张志升经被告张志平、周尚圣担保，以养殖购饲料为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日，被告张志升之妻即被告高桂英向原告提交了个人征信业务授权书。2009年9月10日原告与借款人被告张志升担保人即被告张志平、周尚圣共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效�内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2011年10月18日，被告张志升在原告处贷款30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2012年10月17日贷款期满后，经原告多次催要，被告所欠本金及利息至今未偿还。
以上有开庭笔录、被告张志升所签贷款业务申请表、被告张志平、周尚圣共同与原告所签借款担保合同、被告高桂英授权书为证。
本院认为：被告张志升经被告张志平、周尚圣担保借原告贷款本金30000元，有原告提供被告张志升所签贷款业务申请表、被告张志升、张志平、周尚圣共同所签借款担保合同以及被告高桂英所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金30000�及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告张志升向原告借款用于养殖购饲料，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告张志升与其妻被告高桂英共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告张志平、周尚圣作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告张志平、周尚圣承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志升、高桂英自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息（自2011年10月18日至清偿之日止�，利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告张志平、周尚圣对被告张志升、高桂英所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告张志平、周尚圣承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告张志升、高桂英、张志平、周尚圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第418号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告谯娟，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告谯娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1439号
申请执行人：华能吉林发电有限公司九台电厂，住所地九台区。
负责人：王吉川，厂长。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被执行人：九台区昭旭物资经销有限公司，住所地九台区。
法定代表人：韩锋，经理。
委托代理人：赵桂荣，公司员工。
本院在执行申请执行人华能吉林发电有限公司九台电厂与被执行人九台区昭旭物资经销有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议：对被执行人九台昭旭物资经销有限公司所有的车辆三台、超压梯形磨粉机、装载机一台、厂房、油库、鸡舍及饲料间以评估价69万元抵偿给申请人华能吉林发电有限公司九台电厂的货款672372.92元，且被执行人九台区昭旭物资经销有限公司免除申请人退回多付款项的责任，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2979号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 程
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00102号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少军，天门市三新农电有限公司员工。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月15日被天门市公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人陈少军犯贪污罪一案，于2015年5月27日作出（2015）鄂天门刑初字第00016号刑事判决，认定被告人陈少军犯贪污罪，判处有期徒刑三年；在案赃款83145元，返还被害单位国网湖北省电力公司天门市供电公司。宣判后，原审被告人陈少军不服，提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派代理检察员刘亚男出庭履行职务，上诉人陈少军及其辩护人谢木占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈少军犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00016号刑事判决；二、发回天门市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王秀斌代理审判员张双代理审判员杨艳荣二〇一五年九月十六日书记员刘利雯
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第537号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人贺某、邓某、吴某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人贺某、邓某、吴某及辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年1月22日下午，由被告人吴某驾车负责接送，被告人贺某、邓某窜至诸暨市枫桥镇步森大道129号二单元403室，用携带的开锁工具开门入室，窃得姚某的白壳利群香烟1条、硬中华香烟8包、2字头软中华香烟1包，合计价值575元。随后，三被告人又窜至枫桥镇紫薇路邮电宿舍楼1号601室，用同样方法，窃得傅某的联想牌B450型笔记本电脑1台，价值1500元。案发后，上述赃物除2字头软中华香烟外全部被追回并发还被害人。
2013年1月23日，被告人贺某、邓某、吴某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品文件清单及照片、现场照片、常住人口基本信息、被害人傅某、姚某的陈述、三被告人的供述、价格鉴定结论、检查笔录、辨认笔录及照片、光盘等证据。认为被告人贺某、邓某、吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人向贺某、邓某、吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人贺某、邓某、吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人吴某在此之前一贯表现较好，系初犯、偶犯；被告人认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小；被告人积极主动退还赃物，减少了被害人的损失和社会危害性。请求法庭对被告人吴某从轻量刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人贺某、邓某、吴某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人贺某、邓某、吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某、邓某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中所起的作用较小，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十四日起至二0一三年七月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十四日起至二0一三年七月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第89号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年4月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯行贿罪，通道侗族自治县人民检察院于2015年7月28日决定对其取保候审。2015年9月22日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）76号起诉书指控被告人汪某某犯行贿罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员石英姿担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李武军组成合议庭，书记员李俊担任记录，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年6月期间，被告人汪某某为了感谢时任通道侗族自治县第一人民医院院长曾某某（另案处理）在医疗设备购销业务中给予的照顾，分两次送给曾某某共计人民币17万元。具体情况如下：
1、2009年、2010年，被告人汪某某分别以长沙市聚丰医疗器械有限公司和长沙中康电子科技有限公司的名义向通道侗族自治县第一人民医院销售了两批医疗器械。2013年，汪某某在得知通道侗族自治县第一人民医院在修建新医技大楼的消息后，为感谢曾某某曾对其生意上的照顾，并且想通过曾某某能够继续承接通道侗族自治县第一人民医院的业务，在2013年春节期间的一天，以拜年的名义到曾某某家里送给曾某某人民币10万元。
2、2013年10月，被告人汪某某以长沙锦博医疗器械有限公司的名义与通道侗族自治县第一人民医院签订了一批金额为140.6万元的医疗设备合同，汪某某为了能及时结清货款，并继续拓展业务，于2014年6月9日在通道侗族自治县人武宾馆送给曾某某人民币7万元。
2015年3月16日，被告人汪某某主动向通道侗族自治县人民检察院反贪污贿赂局提交了一份交待材料，并如实交代了其向曾某某行贿的事实。
另查明，案发后被告人汪某某主动向通道侗族自治县人民检察院缴纳非法所得人民币8万元（未随案移送）。
在本案审理期间被告人汪某某将非法所得人民币3万元缴纳至本院。
被告人汪某某的辩护意见是：有自首情节，并积极配合检察机关查处案件事实，主动缴纳非法所得人民币11万元，请求法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭过程中亦无异议，且有立案决定书、传唤证、取保候审决定书、调取证据通知书、调取证清单等文书、户籍证明、到案经过、曾某某的身份资料、企业工商注册登记资料、通道侗族自治县人武宾馆出具的《证明》、住宿登记、政府采购投标文件、中标通知书、《购买合同》、《融资租赁合同》、通道侗族自治县第一人民医院与长沙聚丰医疗器械有限公司、长沙中康电子科技有限公司、长沙锦博医疗器械有限公司、远东国际租赁有限公司、恒信金融租赁有限公司之间的业务往来相关财务资料、新购医疗器械验收报告单、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；曾某某、吴某、刘某某、李某等证人的证言；被告人汪某某的供述与辩解及交待材料；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在销售医疗器械过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；汪某某主动投案，并如实供述自己的行贿行为，系自首，依法可以从轻处罚；同时主动缴纳非法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某有自首情节，主动缴纳非法所得，自愿认罪、悔罪，且其所销售的医疗器械无质量问题，未给医院和患者造成不良后果，庭审中对自己的错误亦有深刻认识。综合以上情节，被告人汪某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对于汪某某请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，汪某某是在侦查机关立案查处后，才投案自首的，且其犯罪金额达17万元，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚条件，故该辩护意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。）
二、被告人汪某某缴纳至本院的非法所得人民币3万元及扣押在案的非法所得人民币8万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第89号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年10月20日出生，汉族，大专文化。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局取保候审，2015年7月23日由通江县人民检察院取保候审，2015年7月30日由本院取保候审。
辩护人何波之，四川衡义律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检院指派检察员路华国、代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人何波之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年6月11日21时许，被告人邓某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶川Y990**号牌越野车由通江县诺江中路向石牛嘴方向行驶，当该车行驶至通江县诺江镇西门原省车站路段时，被执勤民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某的血液乙醇浓度为192.3mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见及通知书、酒精吹气测试单、血液提取登记表、乙醇鉴定文书、被告人邓某某的供述与辩解、证人王某某证言等证据在卷证明，足以认定。在法庭审理过程中公诉人当庭提出被告人具有坦白情节。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，侦查过程中被告人如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经委托调查，被告人邓某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依据《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年八月十七日
书记员 马定强
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，外拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第89号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人秦鸿，曾用名秦鸿某，男，生于1990年4月28日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，无业。因非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2012年8月6日被通渭县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年5月15日被刑事拘留，同月29日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人秦鸿犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武、被告人秦鸿及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年5月14日23时许，被告人秦鸿在通渭县平襄镇西河村张某某经营的“百度酒吧”饮酒后，在该酒吧内无故殴打消费者王某、吴某某等人，后持砍刀追至酒吧外的马路上无辜追砍行人李某某及魏某某等人，致魏某某右手食指肌腱断裂，李某某左拇指间关节囊破裂等伤。经甘肃省通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某、魏某某的损伤程度均为轻微伤。建议在一年至一年六个月内判处有期徒刑。
辩护人刘军的辩护意见是，秦鸿到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿受害人损失，取得谅解，建议判处六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、通渭县公安局受案登记表、病历及诊断证明书、谅解书、收条、通渭县人民法院（2012）通刑初字第36号刑事判决书、通渭县公安局通公守（2013）第4号释放证明书、被害人魏某某、李某某等的陈述，证人张某某、卢某某、何某某、王某某、王某某、吴某某、廉某某、曹某某等的证言，鉴定意见，勘验检查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦鸿酒后争强好胜，肆意持砍刀无端威胁、打骂、追砍他人，致两人受轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦鸿在刑满释放五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人秦鸿认罪态度好、家属积极赔偿并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护观点，符合本案事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即秦鸿的刑期自2015年5月15日起至2016年8月14日止。）
二、被告人秦鸿的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一五年十月十日
书 记 员 田丽君
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第89号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年02月02日出生。因涉嫌盗窃于2014年11月25日被通许县公安局刑事拘留，2014年12月9日由通许县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被通许县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月9日由通许县法院作出逮捕决定，同日由通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年10月27日夜，被告人马某某窜至通许县朱砂镇东羊羔桥村村民顾某某家厨房盗窃三桶花生油和一袋半面粉。经鉴定，被盗的花生油和面粉价值人民币1155元。
2.2014年11月4日夜，被告人马某某窜至通许县朱砂镇东羊羔桥村村民尚某某家盗窃现金1600元（已追退失主）。
3.2014年11月7日夜，被告人马某某窜至通许县朱砂镇东羊羔桥村村民张某某家盗窃“海信牌”电视机一台，经鉴定，该海信牌电视机价值人民币180元。
2014年11月25日，被告人马某某被通许县公安局抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述盗窃事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述；证人证言；现场勘验及辨认笔录、现场照片；鉴定意见；扣押发还清单、户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。但被告人马某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2015年3月9日起至2015年7月24日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一五年三月十二日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第89号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被通化县公安局取保候审，同年5月15日经通化县人民检察院决定被取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）65号
起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、王春玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控，被告人张某某于2015年3月24日12时，酒后驾驶吉EFR8**号两轮摩托车，由通化县富江乡返回三棵榆树镇途中，当车行至下富线2KM＋500M公路处时，驶入道路左侧撞树翻车，造成被告人张某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中乙醇含量为168.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经通化县公安局交警大队责任认定：被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某主动向公安机关报案，且归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交通管理大队自首说明及责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表及照片、无前科劣迹证明、常住人口信息；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；证人都某某证言；被告人张某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成本人受伤、车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某主动向公安机关报案，且归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一五年六月十八日
书记员 赵金玥
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第89号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王远弟，小名：撵弟，男，1990年11月18日出生。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人王远弟犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、林广成出庭支持公诉。被告人王远弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：被告人王远弟为谋取不法利益，于2013年12月至2014年4月期间，先后通过电话联系或碰头交易的方式，在自己家中以及通海县九龙街道大梨社区等地，分多次将总计1.45克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员代XX、祁XX、袁X、王X、王XX等人吸食。
上述事实，被告人王远弟在庭审中无异议，且有证人代XX、祁XX、袁X、王X、王XX的证言，通话清单、辨认笔录、收押人员羁押期间表现综合评鉴表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王远弟明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已经构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王远弟犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王远弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。
二、随案移送的作案工具黑色直板触屏手机一部，依法没收上缴；随案移送的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡菊玲
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第89号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人颜某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年7月27日20时许，被告人颜某甲酒后驾驶两轮摩托车行驶至通河县通河镇哈尔滨银行门口处时被交警部门查获。后经血液酒精检测，颜某甲血液酒精含量为108.109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。颜某甲于2015年7月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，颜某甲的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人颜某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其父亲颜某乙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人颜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。颜某甲认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对颜某甲判处三至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年八月六日
书记员 袁宏达
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第374号
原告梁尤乐，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊巷＊＊号，公民身份号码4406＊＊＊＊。
被告吴兆伦，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊巷＊＊号，公民身份号码4406＊＊＊＊。
本院在审理原告梁尤乐诉被告吴兆伦民间借贷纠纷一案中，原告梁尤乐于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁尤乐在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁尤乐撤回起诉。
案件受理费减半收取即212.5元，由原告梁尤乐负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第374号
原告梁尤乐，男，1987年1月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告吴兆伦，男，1991年7月14日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告梁尤乐诉被告吴兆伦民间借贷纠纷一案中，原告梁尤乐于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁尤乐在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁尤乐撤回起诉。
案件受理费减半收取即212.5元，由原告梁尤乐负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周绮婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第689号
原告仇某。
被告周某。
本院在审理原告仇某与被告周某离婚纠纷一案中，原告仇某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告仇某负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年六月十八日
见习书记员 孙陈鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2454号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:徐胜春,男,1955年8月10日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐胜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年七月十日
书记员 吴 海
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初978号
原告郭某某，男。
被告龙某某，男。
原告郭某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年6月1日，被告龙某某因称其资金周转困难向原告借款16000元，并出具借据一支。后原告多次索要，被告屡屡推脱不还，现诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明被告于2015年6月1日向原告借款16000元的事实。
被告龙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的身份证复印件，经与原告核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以采信；对原告所举的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年6月1日，被告龙某某以资金周转为由，向原告郭某某借款人民币16000元，未约定利息，口头约定还款期限1个月，并出具借据一支。后原告多次索要，被告推脱至今分文未付，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告主张被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某于本判决书生效后三日内偿还原告郭某某借款本金人民币16000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴海平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第990-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人冉祥平、上官于友、李超杰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人上官于友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官于友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2022号
保全申请人：任强云，女，**。
被申请人：朱玉芹，女，**，
被申请人：马继承，男，**，
本院在审理申请人任强云与被申请人朱玉芹、马继承民间借贷纠纷一案中，任强云于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对朱玉芹、马继承名下的银行存款160万元进行冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人任强云以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人任强云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉芹、马继承名下的银行存款160万元或查封、扣押其他等值财产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙雪薇
二〇一七年五月十五日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初第180号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告张登飞，男，1962年9月9日生，汉族。
被告王金华，男，1963年11月6日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告张登飞、王金华借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告张登飞、王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告张登飞因资金周转需要，与原告签订了《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定在规定的时间内被告张登飞可向原告一次或分次借款2万元，被告王金华对张登飞的借款提供连带责任担保。后张登飞在原告处借款2万元，借期自2014年3月11日至2015年3月10日，借款年利率7.2%。该借款到期后，被告张登飞仅归还了1000元本金及部分利息，被告王金华也未承担保证责任。现要求判令：1、被告张登飞归还原告借款本金19000元及利息（按合同约定计算至还清之日）；2、被告王金华对上述款项负连带清偿责任。
被告张登飞未作答辩。
被告王金华辩称，现张登飞仍有能力偿还，如通过法律程序后张登飞无力归还，才能由担保人负责。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告张登飞、王金华签订了《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定：自2014年3月11日至2016年3月10日内，被告张登飞可一次或分次在最高额2万元内向原告借款；借款利息以借款借据为准，利随本清；如逾期归还则自逾期之日起加收50%的罚息；被告王金华为张登飞在该合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、律师费、差旅费等提供连带责任保证担保，担保期间为每一笔借款到期后2年；合同另就相关事项作了约定。合同签订后，被告张登飞于2014年3月11日向原告借款2万元，借据载明：借期自2014年3月11日至2015年3月10日，借款年利率7.2%。现该借款已到期，张登飞仅归还了1000元及其利息，被告王金华也未承担保证责任。
上述事实，有原告向本院所举《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份、借款借据、通用凭证及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告张登飞、王金华签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告张登飞归还借款本息、罚息，并要求被告王金华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金华辩称的如通过法律程序后张登飞无力归还，才能由担保人负责的主张没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张登飞于本判决发生效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款19000元及利息、罚息（按合同约定计算至还清之日）；
二、被告王金华对被告张登飞上述应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费355元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年六月十八日
书记员 汪仁琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4232号
原告谢洪青（又名谢洪清），男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告刘俊杰，男，1974年7月13日出生，汉族，教师，住所地莆田市秀屿区。
被告刘建平，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢洪青与被告刘俊杰、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪青到庭参加诉讼，被告刘俊杰、刘建平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢洪青诉称：2012年7月9日，被告刘俊杰因家庭经营需要资金向原告借款人民币6万元（币种下同），约定月利息为1.5%，借款期限为1年，由被告刘建平作为担保承担连带偿还责任，并由被告刘俊杰向原告书写借条一份，担保人刘建平也在借条上签字确认。然而时过今日，借款期限已届满，经原告多次向被告催讨未果致诉讼。请求：1、依法判令二被告立即连带归还原告借款6万元及利息（利息按1.5%自2012年7月9日计至该借款还清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊杰、刘建平未作书面答辩，也未到庭应诉。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份。证明原告的诉讼主体适格。
2、提供借条一份，证明2012年7月9日，被告刘俊杰向原告借款6万元，约定月利息1.5%，期限一年，届时连本带利同时还清，被告刘建平为担保人的事实。但被告刘建平的名字系被告刘俊杰代写的。
3、提供农行回单一份，证明原告于2012年7月9日通过农行转账，将6万元转入被告刘俊杰的农行账号的事实。
4、提供2013年7月7日埭头镇埭新社区居委会证明一份，证明原告“谢洪青”与借条上“谢洪清”是同一个人的事实。
上述证据经审查，内容客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年7月9日，被告刘俊杰因家庭经营需要资金向原告借款6万元，约定月利息为1.5%，借款期限为1年，由被告刘建平作为担保承担连带偿还责任，并由被告刘俊杰向原告书写一份借条，担保人刘建平未在借条上签字。整张借条是被告刘俊杰写的，上面“刘建平”的名字不是刘建平本人写的，是被告刘俊杰代写的。借款期限已届满，两被告至今未还，原告向被告催讨未果致诉讼。
本院认为，被告刘俊杰向原告谢洪青借款6万元，事实清楚，有被告刘俊杰立下借条及提供农行回单一份为据，双方借贷关系成立。现原告请求被告刘俊杰偿还借款，并自借款之日起按月利率1.5﹪计息是合理合法的，予以支持。借条上被告刘建平提供担保，但该担保人刘建平的名字系被告刘俊杰代写的，所以原告谢洪青请求被告刘建平连带归还该借款本息不能成立。被告刘俊杰、刘建平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘俊杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢洪青借款本金人民币六万元，并自二○一二年七月九日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5﹪计息，利随本清。
二、驳回原告谢洪青对被告刘建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 妍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢42号
申请执行人：周永富，男，住河南省镇平县。
申请执行人：田胜琴，女。
申请执行人：周翔宇，男，住河南省镇平县。
被执行人：田胜武，男，住河南省镇平县。
申请执行人周永富、田胜琴、周翔宇与被执行人田胜武为故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年10月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执恢42号申请执行人：周永富，男，住河南省镇平县。申请执行人：田胜琴，女。申请执行人：周翔宇，男，住河南省镇平县。被执行人：田胜武，男，住河南省镇平县。申请执行人周永富、田胜琴、周翔宇与被执行人田胜武为故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年10月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十二日书记员  李永豪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审86号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人宁志平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月10日作出的安国土资执罚[2014]537号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人宁志平未经有权机关批准，于2014年5月6日擅自动工占用安化县大福镇建和村稻田135.2㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]537号《行政处罚决定书》，责令被执行人宁志平退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]537号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 周益军
审判员 陈献花
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04797号
原告（反诉被告）于景香，女，1970年3月6日出生。
被告（反诉原告）王秀芬，女，1959年12月16日出生。
原告（反诉被告）于景香与被告（反诉原告）王秀芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于景香、被告王秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景香诉称，我在延庆县日上批发市场租赁摊位卖玩具。2015年3月22日，被告王秀芬在我摊位购买玩具一个，我已经告知被告购买时需当场看好，事后不退不换。当日下午，被告持已经损坏的玩具找我，要求退货，并我摊位不离开。后我同意为被告更换另一种玩具，但需要被告另行支付5元钱。被告拿起新的玩具就走。我追上前去要求被告支付5元钱，被告不予理会，我就上前抓住了她的胳膊，此时被告就回头打我，我们先后发生几次冲突，在冲突中，我的项链被扯掉丢失。后我被送往延庆县医院治疗。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付医疗费1773.99元、摊位租赁费700元、误工费6000元、项链损失7495.3元，共计15969.29元。
被告王秀芬辩称，我不同意原告的诉讼请求。我在原告处购买的玩具不到一个小时就损坏了。我找到原告要求退换，原告称已没有此类玩具。在我要求退货时，原告就对我进行辱骂，后原告给我换了另一种玩具并要求我另行支付5元钱。于是我拿着新玩具准备离开摊位到市场管理处询问。此时，原告就动手打我，我用手挡了一下。后原告又拿椅子和胶带打我，在冲突中，我的耳环被打丢。当日，我被送往延庆县医院治疗。我没有扯掉原告的项链。因原告将我打伤，现我提出反诉，要求原告于景香赔偿医疗费441.73元、营养费140元、护理费420元、误工费2000元、耳环损失1200元、精神损失费2000元，共计6201.73元。
经审理查明，原告于景香系玩具生意经营者。2015年3月22日，被告王秀芬在原告于景香处购买玩具一个。当日下午，被告王秀芬找到原告于景香，要求退换商品，二人发生争执。被告王秀芬拿起原告摊位上的玩具准备离开，原告于景香欲阻止被告，双方发生扭打。后原、被告均被送往延庆县医院治疗。原告于景香的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，共花费医疗费1773.99元，医嘱建议休息10天。被告王秀芬的伤情经诊断为左颌面部擦伤、左颊粘膜组织肿胀、牙外伤不确定，共花费医疗费441.73元。2015年6月30日，原告于景香诉至本院，要求被告王秀芬赔偿医疗费1773.99元、摊位租赁费700元、误工费6000元、丢失的金项链损失7495.3元，共计15969.29元。本案在审理过程中，被告王秀芬提出反诉，要求原告于景香赔偿医疗费441.73元、营养费140元、护理费420元、误工费2000元、耳环损失费1200元、精神损失费2000元，共计6201.73元。原告于景香提交了购货凭证复印件用以证明其项链损失，被告王秀芬提交了购货凭证用以证明其耳环损失。被告称未将原告的项链扯掉，原告称未将被告的耳环打丢。为证明其误工损失，原告提交了《商位租赁合同》复印件两份。双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王秀芬因商品退换问题与原告于景香发生争执后，未与原告协商一致即拿走原告的商品，虽然被告称其拿走商品的目的是前往市场管理处询问，但该行为易造成原告误会并使双方矛盾升级。原、被告作为成年人，因商品买卖问题发生纠纷后，均有责任保持冷静并寻求正确途径解决问题，不宜使矛盾激化。现原、被告双方发生扭打致使对方身体造成损害，二人均有一定过错，应当赔偿对方所受损失。结合事发经过及二人所受伤情，本院酌情判定原告于景香承担30%的责任、被告王秀芬承担70%的责任。原告的医疗费为1773.99元，被告王秀芬应当赔偿1241.79元。原告的摊位租赁费应与误工费合并计算。误工费应当根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其误工费按照每天600元计算，但未提供充分有效的证据证明其实际收入，考虑到原告从事商业经营的实际情况本院酌情确定其误工费为200元／天。根据医疗机构的意见，原告于景香的误工时间为10天。原告于景香的误工费为2000元（200元／天×10天），被告王秀芬应当赔偿1400元。关于原告于景香要求被告赔偿项链损失的诉讼请求，因原告未能提交充分证据证明其项链系被被告掉丢的事实存在，本院不予支持。关于被告王秀芬的反诉请求，医疗费用441.73元，原告应当赔偿132.52元。误工费本院参考当地生活水平和被告的实际情况，酌情确定为80元／天，误工天数参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定为7天，因此被告的误工费为560元，原告于景香应当赔偿168元。营养费、护理费应当参照医疗机构的意见确定。本案中，被告王秀芬未能提供医疗机构的意见，因此被告关于营养费、护理费的反诉请求，本院不予支持。被告王秀芬关于精神损失抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王秀芬关于要求原告于景香赔偿耳环损失1200元的诉讼请求，因被告未能提供充分证据证明其耳环被原告打丢的事实存在，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王秀芬于本判决生效后七日内赔偿原告于景香医疗费一千二百四十一元七角九分、误工费一千四百元，共计二千六百四十一元七角九分。
二、原告于景香于本判决生效后七日内赔偿被告王秀芬医疗费一百三十二元五角二分、误工费一百六十八元，共计三百元五角二分。
三、驳回原告于景香的其他诉讼请求。
四、驳回被告王秀芬的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百元，由原告于景香负担四十元，已交纳；由被告王秀芬负担六十元，于本判决生效后七日内交纳。反诉费二十五元，由被告王秀芬负担十五元，已交纳；由原告于景香负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈国栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1808号
罪犯覃北泉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2012年7月25日作出（2012）平刑初字第186号刑事判决，以被告人覃北泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月31日至2016年9月30日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃北泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年3月止共获奖励分109.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃北泉予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃北泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃北泉减去有期徒刑一年三个月四日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第37号
申请执行人卢良继，男，汉族，1976年11月29日出生，住佛山市三水区。
被执行人蒋耀强，男，汉族，1979年10月6日出生，住佛山市三水区。
关于原告卢良继诉被告蒋耀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第19号民事判决已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，当事人经协商达成执行和解协议，本院随即中止执行。由于被执行人未能按照上述执行和解协议全面履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行。本次恢复执行内容为：支付欠款、利息等共计14100元。
本院在执行过程中，经依法调查发现被执行人每月有收入约3200元，遂根据申请执行人的申请，已向被执行人入职单位发出协助执行通知书，通知其协助每月提取被执行人收入2000元。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第37号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民2721号
原告：陈正涛，男，汉族，1968年12月20日生。
委托代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告：刘京贤，男，汉族，1983年11月22日生。
被告：中科建设开发总公司江北分公司。
负责人：张小军，该公司董事长。
委托代理人：梁孔建、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安空港新区实业有限公司。
法定代表人：孙锋，该公司董事长。
原告陈正涛与被告刘京贤、中科建设开发总公司江北分公司、淮安空港新区实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。审理中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正涛申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈正涛撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈正涛负担。
审判员 陈建淮
二〇一六年九月二十三日
书记员 张曦月
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第491号
罪犯张波，男，1963年12月18日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年1月30日作出（2008）东刑初字第5号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪判处有期徒刑14年（刑期：自2007年10月11日起至2021年10月10日止）。2011年10月经本院裁定减刑1年9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2007年10月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉