wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第75号公诉机关永济市人民检察院。被告人温某某，男，1986年10月26日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2007年1月因犯故意伤害罪被永济市人民法院免予刑事处罚。2014年1月27日涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉,被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月14日18时许，被告人温某某因家庭琐事，与朋友武某某、赵某一起到东姚温村展某某家说展与其妗子共同生活之事。后双方发生争吵，被告人温某某持菜刀和木棍将展某某打伤。经鉴定，展某某肩胛骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人温某某赔偿被害人展某某经济损失5000元，取得其谅解。2014年5月14日，永济市司法局作出（2014）永司矫字第100号调查评估意见书，意见为：温某某适用社区矫正。被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有被害人报案材料、受理案件登记表、勘查笔录、鉴定意见、协议书及谅解书、被告人供述等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温某某具有坦白情节，且能够当庭认罪悔罪，并积退赔被害人经济损失，取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年五月二十一日书记员 王艳荣
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第75号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人焦某，农民。2014年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。同年3月12日被永清县人民检察院取保候审。永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第67号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月22日21时许，被告人焦某饮酒后驾驶冀R×××××号小型客车沿永清县城益昌南路由北向南行驶至南关三村村口处，因采取措施不当与前方步行的孙海兵相撞，造成孙海兵受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，焦某驾车逃逸。当晚，公安机关将其抓获，随即对其进行抽血取样，经检测，被告人焦某静脉血酒精含量为45.1毫克／100毫升。经鉴定，被告人焦某负此次事故的全部责任，孙海兵无事故责任。同时查明，被告人焦某对被害人亲属进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，且有被告人焦某在公安机关的供述，证人刘某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验报告，122报警信息单，永清县公安交通警察大队说明，被告人焦某的到案经过及其户籍信息，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，且负事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某的行为构成交通肇事罪。被告人焦某到案后如实供述罪行，对其从轻处罚。被告人焦某对被害人亲属进行了赔偿，双方达成了和解协议，对被告人焦某从宽处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廉新宇代理审判员  李姜涛人民陪审员  戴丽丽二〇一四年四月十七日书 记 员  樊茂域
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第175号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司。
法定代表人彭才明。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月4日向本院申请强制执行永土资罚（2013）278号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月23日作出永土资罚（2013）278号行政处罚决定书，并于2013年12月24日送达被执行人，要求被执行人履行拆除被破坏的944平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原耕作条件，并处罚款33984元。被执行人于2014年1月24日缴纳了罚款。2013年1月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月23日作出的永土资罚（2013）278号行政处罚决定内容即拆除被执行人永嘉县大若岩百丈瀑旅游开发有限公司在被破坏的944平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原耕作条件，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03811号
原告：孔生根，公司经理。
被告：张延春，农民。
原告孔生根与被告张延春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员汪德生、施然参加评议的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孔生根到庭参加诉讼，被告张延春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔生根诉称：因张延春需要周转资金，于2015年6月6日向孔生根借款50000元，合同载明借款期限自2015年6月6日至2015年6月30日，双方口头约定按月利率20‰计算利息，张延春逾期未还款付息，按日利率5‰支付违约金。2015年6月19日张延春向孔生根借款60000元，当时双方口头约定张延春于3个月内付清，按月利率20‰计算利息。2015年9月6日张延春向孔生根借款27700元，当时双方口头约定张延春于15天内付清，按月利率20‰计算利息。到期后，孔生根向张延春催讨，张延春拖延未付。现请求：1、张延春归还借款本金137700元，自借款之日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费和保全费由张延春承担。
张延春未应诉答辩。
经审理查明：张延春于2015年6月6日向孔生根借款50000元，双方签订借款合同1份，合同载明借款期限自2015年6月6日至2015年6月30日，张延春未按约定履行还款义务，每日应支付本金千分之五的违约金，并承担孔生根为实现债权而支付的费用。同日张延春向孔生根出具借条1份。张延春于2015年6月19日向孔生根借款60000元，同日张延春向孔生根出具借条1份。张延春于2015年9月6日向孔生根借款27700元，同日张延春向孔生根出具借条1份。此后孔生根向张延春催讨，张延春拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、孔生根提交的身份证1份，证明其身份信息；2、孔生根提交的借款合同1份，借据3份，证明张延春向孔生根借款的时间和金额。借款合同约定的借款时间、金额、借款期限和利率；3、孔生根的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张延春向孔生根借款137700元，有借款合同、借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。现孔生根要求张延春归还借款本金137700元，于法有据，本院予以支持。孔生根要求张延春自借款之日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日，其中张延春于2015年6月6日向孔生根借款50000元，双方约定逾期每日支付本金千分之五的违约金，并承担孔生根为实现债权而支付的费用，其约定违约金过高，本院确定张延春自2015年7月1日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日。其中张延春于2015年6月19日向孔生根借款60000元，于2015年9月6日向孔生根借款27700元，借条未载明借款利率及还款期限，本院酌定张延春自2015年9月9日起按月利率5‰承担利息。孔生根称当时双方口头约定按月利率20‰计算利息，因未提交相关证据证明，故本院不予采信。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延春于本判决生效后二十日内偿还原告孔生根借款本金137700元及其利息（其中本金50000元的利息自2015年7月1日起按月利率20‰标准计算至本息实际付清之日止，其中本金87700元的利息自2015年9月9日起按月利率5‰标准计算至本息实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费1220元，合计4270元，由被告张延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 岳 汉
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 施 然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁钊（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小字第16号
原告刘振军。
被告唐军尚。
本院于2015年7月7日立案受理了原告刘振军诉被告唐军尚追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月22日由代理审判员赵英杰依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭�加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振军诉称：被告系建筑工地包工头，在2014年农历二月初二，原告随被告赴长垣县、小店镇二地进行工地建筑维修，被告承诺给原告日工资170元。原告工作结束后被告共欠原告工资款935元，经原告多次催要，被告为原告出具了欠条一份，写明欠款在2015年3月底前还清，但被告至今未向原告支付工资款，故诉至法院要求被告偿还原告工资款及逾期利息。
被告唐军尚未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款情况；延津县胙城乡西辛庄村委会证明一份，证明欠条中所书写的振军与原告系同一人。
被告未向本院提交证据材料。
被告未发表质证意见。
本院对证据的认定情况如下：原告提交的证据与本案有关联性，符合证据形式，本院予以认可。
根据上述有效�据，本院认定以下案件事实：原告刘振军随被告唐军尚外出打工，2015年2月17日经结算被告应付原告工资款935元，被告向原告出具欠条一份，约定：欠振军工地工资935元（玖佰叁拾伍元），2015年3月底清。被告至今仍未偿还原告该款项。另查明：振军与刘振军系同一人。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告给原告出具欠条并约定了还款期限，却未按照约定期限全面履行自己的义务，原告要求被告清偿工资款935元及逾期利息的请求应予支持。因双方未约定逾期利息支付标准，可比照银行同期贷款利率计算，计算期间自2015年4月1日起。案件经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�唐军尚于本判决生效之日起十日内支付原告刘振军工资款935元，并从2015年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费25元，由被告唐军尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿 立
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民小字第16号原告刘振军。被告唐军尚。本院于2015年7月7日立案受理了原告刘振军诉被告唐军尚追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月22日由代理审判员赵英杰依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭�加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振军诉称：被告系建筑工地包工头，在2014年农历二月初二，原告随被告赴长垣县、小店镇二地进行工地建筑维修，被告承诺给原告日工资170元。原告工作结束后被告共欠原告工资款935元，经原告多次催要，被告为原告出具了欠条一份，写明欠款在2015年3月底前还清，但被告至今未向原告支付工资款，故诉至法院要求被告偿还原告工资款及逾期利息。被告唐军尚未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款情况；延津县胙城乡西辛庄村委会证明一份，证明欠条中所书写的振军与原告系同一人。被告未向本院提交证据材料。被告未发表质证意见。本院对证据的认定情况如下：原告提交的证据与本案有关联性，符合证据形式，本院予以认可。根据上述有效�据，本院认定以下案件事实：原告刘振军随被告唐军尚外出打工，2015年2月17日经结算被告应付原告工资款935元，被告向原告出具欠条一份，约定：欠振军工地工资935元（玖佰叁拾伍元），2015年3月底清。被告至今仍未偿还原告该款项。另查明：振军与刘振军系同一人。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告给原告出具欠条并约定了还款期限，却未按照约定期限全面履行自己的义务，原告要求被告清偿工资款935元及逾期利息的请求应予支持。因双方未约定逾期利息支付标准，可比照银行同期贷款利率计算，计算期间自2015年4月1日起。案件经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被�唐军尚于本判决生效之日起十日内支付原告刘振军工资款935元，并从2015年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。案件受理费25元，由被告唐军尚负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  赵英杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  耿 立
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第301号
原告荣金楼，女，1981年8月2日出生，汉族，西辛庄村农民，住浑源县裴村乡新裴村。
被告刘志中，男，1980年6月5日出生，汉族，西辛庄村农民，住浑源县裴村乡西辛庄村。
原告荣金楼与被告刘志中离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣金楼与被告刘志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2008年6月5日补办结婚登记。2004年2月18日生育一女刘佳鑫。婚后双方感情尚可，随着时间的推移，因为生活中的各种琐事，双方性格不和，原、被告经常闹矛盾，感情出现裂痕，发展到无法调和，原告与被告无法再共同生活，故要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
提供结婚证原件两份、常住人口登记卡复印件两份，欲证明原、被告登记结婚事实及婚后生育一女刘佳鑫。
被告辩称，2003年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2008年6月5日补办结婚登记。2004年2月18日生育一女刘佳鑫，现随答辩人共同生活。答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年正月十七日按习俗举办结婚典礼同居生活，2008年6月5日补办结婚登记。2004年2月18日生育长女刘佳鑫，现随被告共同生活，双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告荣金楼提出离婚，被告刘志中不同意离婚，因原告荣金楼不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告荣金楼的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告荣金楼与被告刘志中离婚。
案件受理费300元（原告已交300元），减半收取150元，由原告荣金楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一四年七月十五日
书记员 王海云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2730号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：山东中矿橡塑集团矿机设备有限公司。地址：景县庙镇工业园。代码：131127000010482。
法定代表人：王大鹏，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告山东中矿橡塑集团矿机设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初151号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李民义，男，1972年12月11日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，住庆城县，农民。无党派，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月19日被庆城县公安局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李民义犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人李民义到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月2日12时许，被告人李民义持与准驾车型不符的驾驶证驾驶×××号长安牌小型轿车载员李崇月沿庆城县高楼乡杨塬村庙花自然村乡村道路由东向西行驶至岘子沟处时发生事故，致李崇月死亡，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究刑事责任；被告人李民义到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。适用《刑法》第六十七条三款之规定，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李民义对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月2日12时许，被告人李民义持与准驾车型不符的驾驶证驾驶×××号长安牌小型轿车，载其三叔父李崇月沿庆城县高楼乡杨塬村庙花自然村乡村道路由东向西行驶至岘子沟处时，车辆驶出路外，坠入道路南侧深沟内，造成李民义受伤，李崇月当场死亡，车辆受损的道路交通事故；2017年4月18日，庆城县公安交通警察大队庆公交认字（2017）第36号道路交通事故认定书认定，李民义承担本起事故的全部责任，李崇月无责任。2017年4月6日，被害人亲属李某1等人对被告人的肇事行为表示谅解；
另查明，2017年7月14日,被害人亲属李某1以被告人李民义的交通肇事行为给其家庭造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经审查，2017年4月6日，被害人亲属已放弃对被告人的赔偿要求并对交通肇事行为表示谅解，故本院对该起诉依法裁定不予受理。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的，下列证据在案证实，足以认定：
1、受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书证实，被告人李民义交通肇事案，经庆城县人民医院医务人员报警，庆城县公安局交通警察大队初查后，决定立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事地点及现场基本情况。
3、当事人及车辆查询信息证实，×××号长安牌小型汽车车辆所有人系李新颖，被告人李民义准驾车型为”D”；庆城县人民医院居民死亡医学证明书及户籍注销证明书证实，李崇月系创伤性休克死亡，2017年4月2日因交通事故死亡被注销户口。
4、庆城县公安交通警察大队庆公交认字（2017）第36号道路事故认定书，送达回执证实，李民义驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，未降低行驶速度，临危采取措施不当，未确保安全，认定李民义承担本起事故的全部责任，李崇月无责任，事故认定书已向当事人送达。
5、申请书，谅解书证实，2017年4月6日，经被害人亲属齐某申请，公安机关认为李崇月死亡原因明确，不进行尸体检验；其亲属等人与李民义协商后，决定不予追究驾驶人李民义的任何责任并放弃一切经济赔偿。
6、户籍证明证实，被告人李民义，曾用名李民伟，男，1972年12月11日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县高楼乡杨塬村庙花组84号，农民。
7、到案经过证实，2017年4月3日，庆城县公安局交通警察大队办案人员到医院对李民义进行调查询问，李民义处于昏迷状态，2017年4月6日，再次到医院进行调查询问时，李民义对肇事过程予以供述。
8、证人李某2证言证实，2017年4月2日，其到肇事现场看见小车左面侧翻在沟壕里，李崇月头上和嘴里全是血。因为当时车翻了，人卡在中间，李民义又从出事的地方爬到公路上叫人，过了几分钟，村里的邻居来了十来个，其和邻居一起把后面右侧车门撬开，把人从车里弄出来抬到公路上，之后救护车来到现场。
9、证人齐某证言证实，肇事后看到的情况与证人李某2证言内容一致；另证实，4月5日早晨将李崇月埋葬了，下午其家门子亲戚一块到其家商量事后处理的事情，因平时两家人关系比较好，所以作为李崇月的妻子不主张赔偿问题，之后就和家人商量好，不要求李民义赔偿，也不追究任何责任，在今后生活中，李民义对其家提供一些帮助就可以了，之后共同协商，自愿签订了一份谅解书，这事就过去了；
10、证人陈某证言证实，其到达事故现场后，看见一辆小车在沟里，家属已经把人从车里弄出来了，一名老年男性伤者，已经停止呼吸，两眼发青，身体冰凉，头顶有长约6cm的伤口往出流血。证人胡某证言证实，2017年4月2日15时，接庆城县人民医院”120”指挥中心指派，其与大夫陈某到现场后，看见沟深的下不去，其就打”110”报警了，大概过了半个小时，大夫和几个群众把人从沟里抬上来，确诊人已经死亡。
11、被告人李民义供述证实，2017年4月2日，其与李崇月到庆城县庆城镇莲池干完砖瓦活回家途中发生车祸。其把前面挡风玻璃弄碎爬出去找人救李崇月。
本院认为，被告人李民义违反道路运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李民义的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李民义到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；对其适用缓刑没有再犯罪的危险性，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款及《最高人民法院关于<审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李民义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 鲜
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1021刑初151号公诉机关庆城县人民检察院。被告人李民义，男，1972年12月11日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，住庆城县，农民。无党派，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月19日被庆城县公安局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李民义犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人李民义到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年4月2日12时许，被告人李民义持与准驾车型不符的驾驶证驾驶×××号长安牌小型轿车载员李崇月沿庆城县高楼乡杨塬村庙花自然村乡村道路由东向西行驶至岘子沟处时发生事故，致李崇月死亡，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究刑事责任；被告人李民义到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。适用《刑法》第六十七条三款之规定，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李民义对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年4月2日12时许，被告人李民义持与准驾车型不符的驾驶证驾驶×××号长安牌小型轿车，载其三叔父李崇月沿庆城县高楼乡杨塬村庙花自然村乡村道路由东向西行驶至岘子沟处时，车辆驶出路外，坠入道路南侧深沟内，造成李民义受伤，李崇月当场死亡，车辆受损的道路交通事故；2017年4月18日，庆城县公安交通警察大队庆公交认字（2017）第36号道路交通事故认定书认定，李民义承担本起事故的全部责任，李崇月无责任。2017年4月6日，被害人亲属李某1等人对被告人的肇事行为表示谅解；另查明，2017年7月14日,被害人亲属李某1以被告人李民义的交通肇事行为给其家庭造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经审查，2017年4月6日，被害人亲属已放弃对被告人的赔偿要求并对交通肇事行为表示谅解，故本院对该起诉依法裁定不予受理。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的，下列证据在案证实，足以认定：1、受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书证实，被告人李民义交通肇事案，经庆城县人民医院医务人员报警，庆城县公安局交通警察大队初查后，决定立案侦查。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事地点及现场基本情况。3、当事人及车辆查询信息证实，×××号长安牌小型汽车车辆所有人系李新颖，被告人李民义准驾车型为”D”；庆城县人民医院居民死亡医学证明书及户籍注销证明书证实，李崇月系创伤性休克死亡，2017年4月2日因交通事故死亡被注销户口。4、庆城县公安交通警察大队庆公交认字（2017）第36号道路事故认定书，送达回执证实，李民义驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，未降低行驶速度，临危采取措施不当，未确保安全，认定李民义承担本起事故的全部责任，李崇月无责任，事故认定书已向当事人送达。5、申请书，谅解书证实，2017年4月6日，经被害人亲属齐某申请，公安机关认为李崇月死亡原因明确，不进行尸体检验；其亲属等人与李民义协商后，决定不予追究驾驶人李民义的任何责任并放弃一切经济赔偿。6、户籍证明证实，被告人李民义，曾用名李民伟，男，1972年12月11日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县高楼乡杨塬村庙花组84号，农民。7、到案经过证实，2017年4月3日，庆城县公安局交通警察大队办案人员到医院对李民义进行调查询问，李民义处于昏迷状态，2017年4月6日，再次到医院进行调查询问时，李民义对肇事过程予以供述。8、证人李某2证言证实，2017年4月2日，其到肇事现场看见小车左面侧翻在沟壕里，李崇月头上和嘴里全是血。因为当时车翻了，人卡在中间，李民义又从出事的地方爬到公路上叫人，过了几分钟，村里的邻居来了十来个，其和邻居一起把后面右侧车门撬开，把人从车里弄出来抬到公路上，之后救护车来到现场。9、证人齐某证言证实，肇事后看到的情况与证人李某2证言内容一致；另证实，4月5日早晨将李崇月埋葬了，下午其家门子亲戚一块到其家商量事后处理的事情，因平时两家人关系比较好，所以作为李崇月的妻子不主张赔偿问题，之后就和家人商量好，不要求李民义赔偿，也不追究任何责任，在今后生活中，李民义对其家提供一些帮助就可以了，之后共同协商，自愿签订了一份谅解书，这事就过去了；10、证人陈某证言证实，其到达事故现场后，看见一辆小车在沟里，家属已经把人从车里弄出来了，一名老年男性伤者，已经停止呼吸，两眼发青，身体冰凉，头顶有长约6cm的伤口往出流血。证人胡某证言证实，2017年4月2日15时，接庆城县人民医院”120”指挥中心指派，其与大夫陈某到现场后，看见沟深的下不去，其就打”110”报警了，大概过了半个小时，大夫和几个群众把人从沟里抬上来，确诊人已经死亡。11、被告人李民义供述证实，2017年4月2日，其与李崇月到庆城县庆城镇莲池干完砖瓦活回家途中发生车祸。其把前面挡风玻璃弄碎爬出去找人救李崇月。本院认为，被告人李民义违反道路运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李民义的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李民义到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；对其适用缓刑没有再犯罪的危险性，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款及《最高人民法院关于》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人李民义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌代理审判员  王亚宁人民陪审员  邱胜甲二〇一七年八月二日书 记 员  张 鲜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执726号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：林琳星，男，1980年10月31日生，汉族，经商，住长泰县。
被执行人：薛聪荣，男，1982年8月27日生，汉族，经商，住长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林琳星、薛聪荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日作出的（2014）泰民初字第450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄明霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第212号
申请执行人李智滨。
被执行人郑小特。
在申请执行人李智滨申请执行被执行人郑小特民间借贷纠纷一案中，申请执行人李智滨提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第513号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 陈 玲
审判员 汪晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 许 竟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2148号
原告苏州市庙港建筑有限公司。
法定代表人沈宝生，公司董事长。
被告陆晓东。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
原告苏州市庙港建筑有限公司（以下简称庙港建筑）与被告陆晓东追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告庙港建筑法定代表人沈宝生、被告陆晓东的委托代理人蒋培芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庙港建筑诉称：2013年6月，被告陆晓东因购买饲料鱼拟向江苏吴江农村商业�行股份有限公司七都支行（以下简称农商行七都支行）贷款2000000元，贷款人要求被告陆晓东提供担保。2013年6月18日，原告与被告陆晓东签订《协议书》，约定由原告为被告陆晓东向农商行七都支行的2000000元贷款提供担保，原告为履行担保责任而清偿的本息均按照同期银行利息的四倍计算，计息时间从向银行还款的当日起至全部归还之日止。2012年6月20日，农商行七都支行与原、被告签订《贷款合同》，由农商行七都支行向被告陆晓东提供贷款2000000元，贷款期限自2013年6月20日起至2014年6月20日止，借款年利率9.6%，原告庙港建筑承担连带责任保证担保。签订《贷款合同》当日，农商行七都支行依约向被告陆晓东发放了贷款。贷款到期后，因被告陆晓东未偿还贷款，农商行七都支行于2014年7月18日扣划了原告账户存款1966769.90元，偿还了被告陆晓东的贷款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告陆晓东立即偿还原告1966769.90元，并支付利息（自2014年7月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告陆晓东辩称：对原告庙港建筑履行担保责任代被告偿还农商行七都支行贷款1966769.90元，现向被告进行追偿无异议，但原告请求被告支付的利息应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
经审理查明：2013年6月18日，陆晓东与庙港建筑签订《协议书》一份，约定：“1、庙港建筑同意为陆晓东向农商行七都支行贷款2000000元的借款合同提供担保，借款期限为12个月；2、借款到期后，陆晓东应当按照合同约定偿还借款本金和利息。如陆晓东到期不能偿还借款，并由庙港建筑先行偿还借款时，庙港建筑偿还的款项本息均按同期银行贷款利息的四倍计�，由陆晓东偿付。计息时间从偿还银行的当天起至全部归还之日止。”2013年6月20日，农商行七都支行与陆晓东、庙港建筑签订《个人借款及担保合同》一份，约定：“陆晓东向农商行七都支行借款人民币2000000元，借款期限为12个月，自2013年6月20日起至2014年6月20日止，借款用途为购饲料鱼，借款利率为年利率9.6%。庙港建筑就该笔借款向农商行七都支行提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人同意贷款人在通知其后即可直接从保证人在本行开立的任何账户中扣收。借款人陆晓东指定接收借款的账户为郭其明名下账户。”同日，农商行七都支行按照陆晓东的指定将借款2000000元转入郭启明银行账户。借款到期后，陆晓东未返还借款。2014年7月18日，农商行七都支行为收回贷款，扣划了庙港建筑银行存款1966769.90元。
以上事实，由原告提交的当事人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明、《协议书》、《个人借款及担保合同》、受托支付委托书、吴江农村商业银行进账单等证据以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告庙港建筑、被告陆晓东与贷款人农商行七都支行之间的《个人借款及担保合同》以及原告庙港建筑与被告陆晓东之间的《协议》均依法成立、合法�效。贷款人农商行七都支行向被告陆晓东提供了借款，被告陆晓东未按照约定返还借款及利息，原告庙港建筑作为连带保证责任担保人按照约定向贷款人农商行七都支行承担了保证责任代偿1966769.90元后，依法有权向被告陆晓东追偿，并要求被告陆晓东赔偿利息损失。原、被告在《协议》中约定利息损失按同期银行贷款利息的四倍计算，被告陆晓东要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，实质上认为约定的损失计算标准过高，但未提供证据予以证实。原告庙港建筑诉请被告陆晓东立即偿还1966769.90元，并赔偿自2014年7月18日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息损失，符合约定，无违法之处，本院予以支持，对被告陆晓东相关的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告陆晓东于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市庙港建筑有限公司人民币1966769.90元，并赔偿利息损失（自2014年7月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市庙港建筑有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陆晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11582元，由被告陆晓东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市庙港建筑有限公司，原告苏州市庙港建筑有限公司已预缴的案件受理�本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴纳案件受理费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一四年十一月四日
书记员 黄亚平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第100号
原告周某甲，女，2012年3月13日生，汉族，住本市。
法定代理人陆某某（系原告之母），女，1986年11月21日生，汉族，住本市。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告周乙，男，1967年11月4日生，汉族，住本市。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告周某甲诉被告周乙抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告自起诉之日起每月增加抚养费至人民币8，000元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。由审判员吴忆独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲之法定代理人陆某某、委托代理人盛春龙，被告周乙之委托代理人颜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告系父女。2014年12月18日原告法定代理人陆某某与被告于民政部门登记离婚，协议约定，原告随被告共同生活。2015年3月27日原告法定代理人陆某某起诉来院要求变更抚养关系，7月7日本院依法判决，原告随母亲陆某某共同生活，被告每月给付抚养费人民币2，500元。现原告以过敏体质求医、生活开支大、读书费用高为由，要求被告增加抚养费至人民币8，000元。被告则表示原告目前只有3岁，其支付的抚养费加上原告母亲支付的抚养费，完全能满足原告的生活，且实际需要不等于实际支出，故不同意原告的诉请。
本院认为，父、母无论是协议离婚还是由法院判决离婚，不妨碍其子女在必要时向父母一方提出增加抚养费的合理要求。增加抚养费是原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平。本案原定抚养费于2015年7月7日依法判决，之后的生活水平并未发生变化，且抚养原告系父母双方共同的义务。故原告要求增加抚养费的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10423号
原告：徐桂荣。
委托诉讼代理人：曾建军。
被告：张家港市圣也达服饰有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：胡瑞莲。
原告徐桂荣与被告张家港市圣也达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告徐桂荣于2016年11月18日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 皓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01542号
原告：蒋某某，男，2000年8月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：王某，女，1974年4月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住址同上，现居住地江苏省南京市玄武区，系蒋某某母亲。
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县城关镇朝阳学校，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南端，组织机构代码78650712-8。
法定代表人：傅振松，该学校校长。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：邢某某，女，2000年11月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县。
被告：邢玉海，男，1976年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系邢某某父亲。
本院在审理原告蒋某某诉被告霍邱县城关镇朝阳学校、邢某某教育机构责任纠纷一案中，蒋某某及其法定代理人王某以蒋某某治疗现仍未终结为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋某某及其法定代理人王某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由蒋某某负担。
审判员 赵光瑜
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01542号
原告：蒋祖愿
法定代理人：王庆芬，系蒋祖愿母亲。
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县城关镇朝阳学校
法定代表人：傅振松，该学校校长。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：邢兆婷
被告：邢玉海，系邢兆婷父亲。
本院在审理原告蒋祖愿诉被告霍邱县城关镇朝阳学校、邢兆婷教育机构责任纠纷一案中，蒋祖愿及其法定代理人王庆芬以蒋祖愿治疗现仍未终结为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋祖愿及其法定代理人王庆芬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋祖愿撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由蒋祖愿负担。
审判员 赵光瑜
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执212号
申请执行人：李洪洋，住吉林市。
被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：张成群，董事长。
我院执行的申请执行人李洪洋与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉02民初118号民事调解书，该调解主文为：一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于2017年1月8日前偿还原告李洪洋借款本金970万元；二、案件受理费87800元，减半收取计43900元，保全费5000元，合计48900元，由原告李洪洋负担。该调解发生法律效力后，本院于2017年8月1日立案执行，案号为：（2017）吉02执212号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人除本院查封房产以外的其他不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办其他企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院在执行中查封了被执行人部分房屋还有部分未履行，现因双方当事人达了执行和解且履行期限较长，另外，向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，同时向本院出具书面申请请求终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执212号执行案件终结执行。如具备恢复执行条件，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年六月十一日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2015号
申请人：贾峰军，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇大西营子村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人贾峰军与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2015号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2015号申请人：贾峰军，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇大西营子村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人贾峰军与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2015号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2282号
原告周永青，男，1958年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人徐凯，天津市河东区法律援助中心法律援助律师。
被告孙玉洁，女，1976年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人郝瑀，男，1968年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告周永青诉被告孙玉洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日、6月30日、8月8日三次公开开庭进行了审理。原告周永青及其委托代理人徐凯，被告孙玉洁的委托代理人郝瑀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于天津市河东区XX路XXX号号底商产权人系原告，2002年1月9日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将天津市河东区XX路XXX号底商出租给被告，租金为每季度3500元，租期从2002年2月1日至2005年2月1日，该租赁协议到期后双方未再续签书面房屋租赁协议，被告一直租赁涉案房屋，2013年原告缴纳上半年租金20000元，下半年租金22000元，2013年10月中旬原告口头通知被告2014年房屋不再出租，被告可以免租使用房屋两个月，即2014年1月和2月，2014年3月被告将房屋腾空返还原告，但被告拒不腾房。原、被告现为无固定期限的合同关系，原告可以随时要求与被告解除租赁关系，并收回房屋，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告房屋租赁合同关系；2、依法判令被告将天津市河东区XX路XXX号底商，腾空返还给原告（建筑面积为49.17平方米）；3、依法判令被告给付原告房屋租金人民币11000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、房屋租赁协议复印件一份；
2、产权证复印件一份；
3、个体工商户营业执照一份；
4、烟草专卖零售许可证一份；
5、食品流通许可证一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，租金可以给，但是被告认为租金过高。理由如下：第一、2002年原、被告签订了三年合同，合同到期后，就不再续签了，被告的代理人郝瑀和原告有口头协议，约定涉案房屋租赁20年。当时口头还约定涉案房屋每三年年租金涨5000元，到2013年年租金应该是35000元。但是原告多次涨房租，在2013年10月的时候，房租已经超出了35000元。被告要求原告退还被告租金，同时原告说要卖房子，卖150万元，被告同意给140万元，双方还没有谈拢，原告就起诉了。
被告举证如下：
1、孙玉洁的身份证复印件一份；
2、诊断证明复印件一份。
经审理查明，涉案房屋坐落于天津市河东区XX路XXX号底商，系原告名下所有的私产房屋。2002年1月9日原、被告签订了涉案房屋的房屋租赁协议，其中原告为甲方即出租方，被告为乙方即承租方，双方约定租金每季度3500元，租期从2002年2月1日到2005年2月1日。该协议到期后，双方一直未有续签新的房屋租赁协议，仍然按照2002年1月9日签订的协议履行，但房屋租金涨过几次，现在每半年租金为22000元。被告租金交纳到2014年1月，2014年2月以后的租金一直未有缴纳。被告一直使用涉案房屋经营天津市河东区XXX烟酒经营部，营业执照的负责人为被告，类型为个体经营。
现原告以需要用房为由，要求解除与被告之间的房屋租赁关系，被告则称双方之间曾口头约定租期为20年，但未向法庭提交证据。
庭审中，被告认可2014年4、5、6三个月的租金未交，并表示同意给付租金11000元，但不同意解除双方之间的房屋租赁关系，要求继续承租。现涉案房屋仍由被告使用。
另本院在庭审中向被告询问，是否主张相应的装修损失，被告表示另案主张损失，不要求在本案中解决。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为涉案房屋的完全所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现双方在2005年合同到期后，未续签书面的租赁合同，故原、被告之间的租赁合同形式应视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除双方之间的房屋租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的原、被告双方曾口头约定涉案房屋的租期为20年，原告不予认可，被告未向法庭提供证据证明该主张，故对被告该抗辩理由本院不予支持。原、被告解除房屋租赁关系后，被告应当将涉案房屋返还原告，故对原告要求被告腾空房屋并交予原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付2014年4、5、6三个月的租金11000元，被告庭审中表示同意给付，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告周永青与被告孙玉洁之间的房屋租赁关系；
二、本判决生效之日起三十日内，被告孙玉洁将坐落天津市河东区XX路XXX号底商的房屋腾空交予原告周永青；
三、本判决生效之日起三十日内，被告孙玉洁给付原告周永青20**年4、5、6三个月的租金人民币11000元。
如果被告孙玉洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，由被告孙玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 张秀英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2282号
原告高俊莲，女，1978年9月2日出生，汉族，个体。
委托代理人高振林，男，1972年11月8日出生，汉族，个体。
被告曹琳，男，1975年6月12日出生，汉族，个体。
原告高俊莲诉被告曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潇濛担任审判长，与代理审判员多瑜、代理审判员李博组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告高俊莲的委托代理人高振林到庭参加了诉讼，被告曹琳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高俊莲诉称，2010年1月11日被告曹琳向原告高俊莲借款20万元，约定月利率为3%，并写下借据一张。2012年3月6日因被告无力偿还借款，故在借据上重新签注了日期，后经原告多次所要无果，故原告诉至法院，要求1、被告曹琳偿还原告高俊莲借款本金20万元及利息（从2012年3月7日起至实际还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告曹琳承担本案诉讼费用。
被告曹琳未做答辩。
原告高俊莲针对其诉讼请求，向法庭提交了借据一张，证明被告曹琳向原告高俊莲借款20万元，双方约定借款月利率为3%的事实。
经审查本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告曹琳于2010年1月11日向原告高俊莲借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2012年3月6日，借款本金20万元及下欠利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告曹琳向原告高俊莲借款的事实，有原告高俊莲出具的借款单一张在案佐证，故对原告高俊莲请求被告曹琳偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。被告曹琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹琳于本判决生效之日偿还原告高俊莲借款本金20万元及利息（从2012年3月7日起至偿清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5740元，由被告曹琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 潇 濛
代理审判员 多 瑜
代理审判员 李 博
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 秦晓燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2282号
原告：衣存哲。
委托代理人：付崇鹤，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：侯晓峰。
原告衣存哲与被告侯晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣存哲的委托代理人付崇鹤到庭参加诉讼，被告侯晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衣存哲诉称，2012年5月、9月、11月被告以家中急用为由分三次向我借款45万元，并说用不长时间。但时间过去一年多，原告多次向被告催要未果。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款45万元，并承担一切诉讼费用。
被告侯晓峰未答辩。
经审理查明，被告系原告姐姐之同学，2012年被告以购房为由分别于5月9日向原告借现金20万元，于9月21日向原告借现金10万元，于11月10日向原告借现金15万元，三次借款共计45万元，被告向其出具借条三份，该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的被告出具的借条三份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告侯晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了被告侯晓峰出具的借条三份，证实被告侯晓峰向原告三次借款共计45万元的事实。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告侯晓峰向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告侯晓峰偿还借款45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯晓峰于判决生效后七日内偿还原告衣存哲借款45万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，共计6795元，由被告侯晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十月十一日
书记员 刘崇杰
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第117号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月17日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月14日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
被告人李德某，男，1953年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日被舞阳县人民法院判处拘役5个月，罚金8000元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月14日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
被告人李自某，男，1957年10月29日出生，汉�，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月17日被叶县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月17日被叶县公安局取保候审。
被告人杨玉某，男，1967年3月20日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某、李德某、李自某、杨某某、杨玉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李某某、李德某、李自某、杨某某、杨玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
1、2014年年初，被告人李某某在非法机动车交易场所，将一辆没有合法手续的望江牌三轮摩托车，以明显低于市场价的2000元的价格卖给被告人李自某，以抵消二人之间的债务。经查，该三轮摩托车系河南省舞阳县人张庆军的被盗车辆，后经鉴定，该车价值为5786元。案发后该车已追回并退还失主。2015年1月17日被告人李自某主动到公安机关投案。
2、2014年收过麦后的一天，被告人杨玉某从中介绍，将被告人李德某放在被告人李某某处寄卖的一辆没有合法手续的望江牌三轮摩托车，在非法机动车交易场所，以明显低于市场价的2800元的价格卖给被告人杨某某。经查，该三轮摩托车系河南省舞阳县人刘进才的被盗车辆，后经鉴定，该车价值为6013元。案发后该车已追回并退还失主。
公诉机关认为，被告人李某某、李德某、李自某、杨某某、杨玉某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以�饰、隐瞒犯罪所得罪追究以上各被告人的刑事责任。其中，被告人李自某、杨某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人李某某、李德某、李自某、杨某某、杨玉某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年年初，被告人李某某在非法机动车交易场所，将一辆没有合法手续的望江牌三轮摩托车，以明显低于市场价的2000元的价格卖给被告人李自某，以抵消二人之间的债务。经查，该三轮摩托车系河南省舞阳县人张庆军的被盗车辆，后经鉴定，该车价值为5786元。案发后该车已追回并退还失主。2015年1月17日被告人李自某主动到公安机关投案。
2、2014年收过麦后的一天，被告人杨玉某从中介绍，将被告人李德某放在被告人李某某处寄卖的一辆没有合法手续的望江牌三轮摩托车，在非法机动车交易场所，以明显低于市场价的2800元的价格卖给被告人杨某某。经查，该三轮摩托车系河南省舞阳县人刘进才的被盗车辆，后经鉴定，该车价值为6013元。案发后该车已追回并退还失主。2015年1月17日被告人杨某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、李德某、李自某、杨某某、杨玉某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、车辆信息等书证材料，证人张某某、李金某、刘进某、李洪某、李广某等人的证言，价格鉴定意见书，照片等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李德某明知是犯罪所得的机动车而代为销售，被告人李自某、杨某某、杨玉某在非法机动车交易场所，以明显低于市场价的价格收买、介绍买卖机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某、李德某认罪态度较好，可从轻处罚；被告人李自某、杨某某系自首，且已退还赃物，积极预缴罚金，依法可从轻处罚；被告人杨玉某犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至201
5年7月16日止。）
二、被告人李德某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至201
5年7月14日止。）
三、被告人李自某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
四、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
五、被告人杨玉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
以上所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 闫 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵晨雁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初438号
原告于某某，女，1981年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，1980年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一六年五月十七日
书记员 毕凯凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3031号
原告：赵礼冒，男，1985年1月27日出生，汉族，原住江苏省徐州市贾汪区，现租住浙江省丽水市莲都区。
被告：童心宇，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告赵礼冒诉被告童心宇民间借贷纠纷一案，原告赵礼冒于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵礼冒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵礼冒撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵礼冒负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈乙瑄
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第570号
罪犯席秋冬。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年6月27日作出（2012）台三刑初字第40号刑事判决，认定被告人席秋冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月16日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱改造。刑期自2011年4月26日起至2023年10月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第569号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席秋冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18.5次及单项表扬1次。建议本院对罪犯席秋冬减去有期徒刑十三个月。
经审理查明，罪犯席秋冬在服刑期间，确有悔改表现。2012年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18.5次及单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯席秋冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系主犯，又未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席秋冬减去有期徒刑十一个月。
（减刑后,刑期自2011年4月26日起至2022年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第570号
罪犯刘加双，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江省佳木斯市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月25日以（2003）长刑初字第330号刑事判决，以被告人刘加双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘加双能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯实施抢劫犯罪。
本院认为：罪犯刘加双虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘加双的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年7月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第85-4号
申请执行人薛久盛，男，1946年5月14日出生,汉族，农民，住所地东宁县老黑山镇。
申请执行人薛凤梅，女，1976年4月16日出生,汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人薛敬峰，男，1979年2月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁县林业局职员，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第36号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人王爱君、姜凤、张宏凯、付艳杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王爱君、姜凤、张宏凯、付艳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，发现被执行人张宏凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人张宏凯在东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行帐户中存款4970元，至东宁县人民法院在东宁润生村镇银行繁荣支行账户内。
二、冻结被执行人张宏凯在东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行帐户中存款。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月四日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第85-4号申请执行人薛久盛，男，1946年5月14日出生,汉族，农民，住所地东宁县老黑山镇。申请执行人薛凤梅，女，1976年4月16日出生,汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人薛敬峰，男，1979年2月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁县林业局职员，住所地东宁县东宁镇。被执行人张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第36号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人王爱君、姜凤、张宏凯、付艳杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王爱君、姜凤、张宏凯、付艳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人张宏凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拔被执行人张宏凯在东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行帐户中存款4970元，至东宁县人民法院在东宁润生村镇银行繁荣支行账户内。二、冻结被执行人张宏凯在东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行帐户中存款。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 静二〇一五年十二月四日书记员 迟鹏飞
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第66号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月13日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省赤城县。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳、被告人杨某某及其辩护人田树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日20时40分左右，被告人杨某某驾驶冀GUD8**号白色吉利美日牌小型轿车沿宣化县洋河南滨河南路由西向东行驶至“福康石化-
星河站”西侧路段时，车辆驶出公路翻滚至道路南侧沟内，造成杨某某及乘车人郭某某、安某某受伤，乘车人申某某死亡的道路交通事故。经宣化县交警大队认定，在此事故中，杨某某负全部责任，申某某、安某某、郭某某无责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事部分达成协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币150000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某、郭某某、胡某某等人证言，宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查记录及照片、车辆痕迹检验报告，宣化县公安局法医学尸体检验鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）（2014）宣刑初字第66号
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年九月四日
书 记 员 白日旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04131号
原告重庆市申远物业管理有限公司，住所地重庆市大足区双路镇双北路22号。组织机构代码：67335891-2。
法定代表人申建忠，公司经理。
被告曾品才，男，汉族。
本院在审理原告重庆申远物业管理有限公司诉被告曾品才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆申远物业管理有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申远物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆申远物业管理有限公司撤回对被告曾品才的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆申远物业管理有限公司承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢友雁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更132号
罪犯杨静，男，白族，1982年9月24日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月九日作出（2003）大中刑（一）初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿1万元（已支付）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）云高刑终字第1041号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨静现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯杨静在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第538号
原告：枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司，住所地：枣庄经济开发区长江四路11号。
法定代表人：宋光升，总经理。
被告：邢丽娜。
被告：王聪。
原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司诉被告邢丽娜、王聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋光升到庭参加诉讼，被告邢丽娜、王聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司诉称：被告邢丽娜、王聪购买原告保温材料欠原告货款共计32757元未付。提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款32757元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告邢丽娜、王聪未应诉答辩。
经审理查明：被告邢丽娜、王聪购买原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司的外墙保温材料。二被告于2012年5月30日书写欠条一张：“今欠枣庄慧天美亚保温节能建材有限公司材料款叁万贰仟贰佰伍拾柒元整（小写32257）欠款人邢丽娜、王聪”。2012年6月1日原告再次向被告提供保温材料价值500元。以上合计32757元经原告多次催要，被告未支付。
以上事实有原告当庭陈述及欠条、二被告的户籍证明存卷为证。经本院审查上述证据来源合法，具备关联性、真实性、合法性，予以认定。
本院认为：被告邢丽娜、王聪购买原告外墙保温材料，并向原告出具欠条，双方存在买卖合同关系。被告在收到原告的材料后，应在合理的期限内及时付清货款。被告拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告邢丽娜、王聪支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢丽娜、王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢丽娜、王聪于本判决生效后十日内，支付原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司货款32757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，公告费600元，由被告邢丽娜、王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张蓝兮
人民陪审员 褚衍亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 帅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02074号
原告：张成英，女，汉族，住无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：王荣玉，女，汉族，住无为县。
原告张成英诉被告王荣玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成英及其委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。被告王荣玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张成英诉称：2014年8月31日11时许，被告王荣玉驾驶人力三轮车沿二军路自东向西方向行驶，行驶至江西桥东500米处横穿马路，与迎面而驶原告张成英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告左肱骨外科颈骨折。事故发生后经无为县交警大队事故认定，王荣玉负事故的主要责任，张成英负事故的次要责任。现原告已治疗出院，因被告拒绝对原告作出赔偿，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币111481元，诉讼费由被告承担。
王荣玉未作答辩。
经审理查明：2014年8月31日11时许，被告王荣玉驾驶人力三轮车沿二军路自东向西方向行驶，行驶至江西桥东500米处时横穿马路，与迎面驶来原告张成英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定，王荣玉负本起事故的主要责任，张成英负本起事故的次要责任。事发后原告分别在无为县人民医院、芜湖市第一人民医院门诊、住院手术治疗20天，期间共花去医疗费22436.85元。原告之伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张成英临床诊断左肱骨外科颈骨折，遗有左上肢功能丧失达25％以上，伤残等级评定为九级；2、后续折除内固定物治疗费用，约需人民币8000元，建议参考采纳；3、综合其伤情，酌情给予其治疗休息240日，营养60日，护理60日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日，营养15日，护理15日。因被告拒绝对原告作出赔偿，原告遂于2014年10月10日诉至本院。
另查明，原告因鉴定伤情，还支付鉴定费2200元。
本院认为，原告张成英因交通事故遭受人身损害，无为县公安局交通警察大队对事故的事实和责任已作认定，被告王荣玉依法应向原告作出经济赔偿，原告据此起诉被告，本院依法予以支持。因被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，依道路交通安全法的相关规定，本院确定王荣玉承担原告应获损害赔偿总额的70％责任，张成英自身承担30％责任。鉴于原告在精神损害抚慰金和误工费赔偿请求中，存在要求过高部分，本院对此予以酌情确定。据此，为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告王荣玉对原告张成英医疗费22436.85元、护理费9595元（95天×101元∕天）、营养费2850元（95天×30元∕天）、住院伙食补助费600元（20天×30元∕天）、误工费16200元（270天×60元∕天）、残疾赔偿金22674.4元（8098元∕年×14年×20﹪）、后续治疗费7000元、交通费460元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币94016元，按70％向原告张成英作出赔偿，共计人民币65811元，于本判决生效后十日内一次性付清。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，被告王荣玉负担800元，原告张成英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 任士贵
二〇一五年二月五日
书记员 季 伟
附件
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00042号
起诉人李国秀，男、汉族、1958年1月24日出生。
2015年9月6日，本院收到李国秀起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人李国秀所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对李国秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10489号
原告叶军刚，男，1980年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邹东寅、朱伟伟（实习），湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告李宏斌，男，1970年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
原告叶军刚因与被告李宏斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶军刚及其委托代理人邹东寅、朱伟伟，被告李宏斌及其委托代理人叶清淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军刚诉称，原告叶军刚与被告李宏斌均为个体户，在曾厝垵从事个体经营活动。因两人经营产品类似，原告比被告生意较好，导致被告怀恨嫉妒，多次在经营中对原告进行诋毁辱骂。2014年6月26日7时30分左右，原告在思明区曾厝垵上李菜市场买菜，被告也到这里。看到原告后，被告开始无故对原告进行辱骂诋毁，进而拳脚相向，殴打原告头部、面部和身体部位，致使原告左侧鼻骨骨折及左颞部头皮下出、鼻梁向右轻度偏曲。原告报警，思明区曾厝垵边防派出所及时出警制止被告不法行为。经厦门市公安局伤情鉴定，原告所受损伤已构成轻微伤。原告面部、鼻梁受伤较重。期间进行2次鼻梁修复手术，医疗费用为2124.08元。被告的侵权行为已对原告身体造成严重损害，虽经过治疗，但鼻腔仍有出血情况。被告的侵权行为使原告肉体和精神上承受着巨大痛苦。故诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费2124.08元、误工费10150元、护理费5000元、交通费33元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李宏斌辩称，被告比原告早来这里做生意，被告的生意比原告好，原告嫉妒，曾经几次用言语想激怒被告，让被告动手打人。2014年6月26日晚，被告先在菜市场买菜，在与买菜的人聊天、玩笑，原告经过，原告听见不中听的话就冲着被告破口大骂，原、被告原来关系就不好，原告还当着他人的面侮辱被告，这就发生了你推我一下，我推你一下，在推扯过程中，由于刚下过雨，原告穿拖鞋滑倒在地，抓住原告下体，被告因疼痛打了原告一拳，原告也打了被告，原告比较魁梧，力气也比较大，所以造成原告轻微伤。后双方被人拉开，才报警。被告多次找到原告，要求与原告和解，原告不肯接受。原告没有住院，也没有造成伤残，不存在误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金。要求法院按双方过错比例依法判决。
经审理查明，原告叶军刚与被告李宏斌均在厦门市思明区曾厝垵从事个体经营。2014年6月26日，两人因琐事发生争执。之后报警。厦门市公安局思明分局查明：违法行为人李宏斌和叶军刚在本市思明区曾厝垵上李菜市场，因为口角纠纷引发推打，后违法行为人李宏斌用拳头殴打叶军刚头部、面部，致叶军刚摔倒在地，造成其左侧鼻骨骨折及左颞部头皮下出血、鼻梁向右轻度偏曲。叶军刚倒地之际随手抓李宏斌的阴茎皮肤局部轻度瘀斑。经法医鉴定，叶军刚的损伤程度为轻微伤；李宏斌的损伤程度不构成轻微伤。厦门市思明公安局思明分局决定对李宏斌拘留、对叶军刚罚款300元。原告受伤后，至厦门大学附属第一医院治疗，花费医疗费2124.08元。
关于双方争议的赔偿项目、金额，本院认证如下：
1、医疗费2124.08元，双方无异议，本院予以确认；
2、护理费，原告主张5000元，但未提供医嘱及病历予以证明其需要护理，故本院对原告该主张不予采信；
3、交通费，原告主张33元，并提供票据予以证明，本院认为原告主张及证据合理，可予采信；
4、误工费，原告主张误工损失10150元，本院认为，原告系轻微伤，并未住院，也未提供医嘱证明要求休息，故原告主张的误工损失依据不足，不予采信；
5、营养费，原告主张1000元，鉴于原告未提供医嘱，本院对原告该主张不予采信；
6、精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院认为，原告损伤属轻微伤，主张精神损害抚慰金没有法律依据，故不予采信。
以上事实有原告提供的报警回执、行政处罚决定书（两份）、病历、医疗费票据、交通费票据、银行流水单及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因其过错行为致原告受伤，原告要求被告承担侵权赔偿责任，可予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因口角发生推打，双方均受伤，均有过错，根据本案情况，本院确认原告应承担20%的过错比例，被告承担80%的过错比例。原告也有过错，可以适当减轻被告的责任，即被告承担的赔偿责任可按原告实际损失的80%计算，为（2124.08＋33）×80%=1725.67（元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《?最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宏斌应于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶军刚医疗费、交通费共计1725.67元；
驳回原告叶军刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告叶军刚负担160元，被告李宏斌负担15元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年九月十七日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第66号
上诉人（原审原告）赵亚珍，女，现住辽源市龙山区，原恒达有限公司法人代表。
委托代理人马千驰，男，现住长春市净月开发区。
委托代理人于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人伍国春，该公司董事长。
委托代理人王春刚，该公司业务经理。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人赵亚珍因与被上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵亚珍的委托代理人马千驰、于忠秋，被上诉人委托代理人王春刚、毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1332号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费10927元返还上诉人赵亚珍。
审 判 长 刘介平
审 判 员 夏秀芹
代理审判员 朱新华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 颖
吉林省辽源市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第66号
上诉人（原审原告）赵亚珍，女，汉族，现住辽源市龙山区。原恒达有限公司法人代表。
委托代理人马千驰，男，汉族，现住长春市净月开发区。
委托代理人于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人伍国春，该公司董事长。
委托代理人王春刚，该公司业务经理。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人赵亚珍因与被上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵亚珍的委托代理人马千驰、于忠秋，被上诉人委托代理人王春刚、毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1332号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费10927元返还上诉人赵亚珍。
审 判 长 刘介平
审 判 员 夏秀芹
代理审判员 朱新华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第140号
上诉人（原审原告）：金某某。
委托代理人：李进，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：朱辉，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人金某某与上诉人李某某因双方之间同居关系析产纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告原系夫妻关系，于2010年1月25日经本院调解离婚，同年双方又同居生活，于2011年4月末分居。同居期间，被告和延边远航房地产开发经营有限公司签订房屋租赁合同，承租怡华商城2-10号门市房经营酒吧，年租金为6.5万元。签订合同后，原告交纳了租金6.5万元。2010年12月30日至2011年4月29日期间，被告经营酒吧，将经营收入16万元分四次定期存入中国建设银行，于2011年4月29日取款4万元、于同年5月25日取款3万元、于同年6月10日取款4万元、于同年6月17日取款5万元。2010年11月19日，原、被告与中国建设银行股份有限公司延边延龙支行签订《个人住房公积金借款合同》，贷款18万元，并已偿还8019.93元。另查，2010年5月30日，原告取款3万元给被告用于交纳社会保险金；2010年11月4日，原告取款1.7万元给被告用于装修麻将厅。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告要求分割同居期间共同财产的请求，本院予以支持。原、被告在同居期间共同经营酒吧，其收入存入银行16万元，该款应当属于同居期间的共同财产。被告主张酒吧的经营收入不是16万元，实际为12万元，但未能提供证明自己主张或反驳对方主张的证据，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告在分居后私自取走16万元，应当返还给原告8万元。原告主张共同承担同居期间的债务35103.26元（包括房屋租金27083.33元和公积金贷款8019.93元），但该款在原、被告同居期间已经清偿，故本院不予支持。原告要求被告返还个人财产4.7万元，但未能提供证明自己主张的证据，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告关于其在经营酒吧的时候，投资10万多元的抗辩主张，因其未能在限期内提供证据证明，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款的规定，判决：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金某某人民币8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，其他费用80元，共计2282.5元（原告已预交4485元），原告金某某负担1252.5元，被告李某某负担1030元。
金某某不服原审判决上诉称：一、原审法院认定双方共同偿还8019.93元公积金贷款错误，该贷款是从金某某工资卡中支付；二、李某某与延边远航房地产开发经营有限公司签订合同后，由金某某从自己的银行卡中支取65000元，交纳房屋租金。李某某当时没有任何经济来源，也不能举证证明将其个人资金用于交纳房屋租金，故不存在双方共同偿还房屋租金的事实。李某某应承担双方共同经营期间的酒吧房屋租金27083.33元；三、关于30000元保险金与17000元麻将厅装修款的问题。李某某在2012年12月17日的第二次庭审笔录中承认该款由金某某在同居之前交付给李某某。同居之前双方没有任何恩怨，金某某无偿给李某某47000元与事实、情理不符。金某某在庭审中提出该款是有条件的钱款，即如李某某不与金某某好好过日子，金某某会向李某某索要该款。综上，请求二审法院依法改判，支持金某某的全部诉讼请求。
李某某答辩称：一、公积金贷款属金某某个人债务，不是双方同居期间的共同债务；二、30000元保险金是金某某自愿赠与给李某某的款项；三、17000元已用于双方共同经营的麻将厅装修，已转化为物，不应分割。
李某某上诉称：一、2011年4月29日李某某取款40000万元，但于当日存入银行定期30000元，剩余1万元用于支付就把厨师、服务员工资，有银行记录及证人王庆梅的证言足以证明。2014年4月29日取款的4万元不应认定为是李某某侵占，将酒吧营业收入认定为16万元属重复计算；二、双方同居期间投资的北海酒吧属于同居期间的共同财产，酒吧资产应当进行评估析产。李某某在原审审理过程中提出资产评估申请，但原审法院没有委托评估，直接作出判决，遗漏共同财产没有进行分割。请求二审法院依法改判。
金某某答辩称：一、4万营业收入没有重复计算。二、原审中法院限7天内令李某某提出鉴定申请，李某某未在指定时间内提出鉴定申请，原审法院对该部分判决正确。北海酒吧是整体租赁经营，按期缴纳租赁费用，不属于双方任何人的财产，没有分割的必要性。
经二审审理查明，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人金某某主张公积金贷款8019.93元与酒吧房屋租金27083.33元均由其个人偿还，应由双方共同承担该35103.26元共同债务，本院认为双方同居期间已清偿该债务，不存在共同承担的必要性，故不予支持该主张。上诉人金某某要求上诉人李某某返还由金某某为李某某支付的3万元社会保险金及1.7万元麻将厅装修款的主张，没有法律依据，本院不予支持。上诉人李某某主张其于2014年4月29日取款的4万元不应认定为酒吧经营收入，将酒吧营业收入认定为16万元错误，且其对北海酒吧投资了10余万元，应对北海酒吧进行评估后予以分割，但均未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持该主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8810元，由金某某负担4405元，由李某某负担4405元。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年十月十日
书记员 刘 城
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1119号
原告刘某某，女，1978年3月17日出生，汉族，农民。
被告荔某某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告荔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告荔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2006年相识，并于2009年3月19日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。婚后无子女。婚后，被告就经常不�家，不管原告的生活，二人的关系恶化。2009年前季，原告质问被告在外面干什么，被告打了原告一个耳光后外出未归，从此双方分居生活。直至2011年双方协商离婚事宜未果后，被告便下落不明，故要求与被告离婚。
原告刘某某提供如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告登记结婚时间。
2、离婚协议1份，用以证明原被告曾协商过离婚。
3、信件一封，用以证明被告借贷款与原告无关。
被告荔某某未做答辩。
经审理查明：原告被告于2006年相识，并于2009年3月19日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。婚后无子女。期间双方因生活琐事发生过纠纷致夫妻关系不睦。2009年前季，双方因生活琐事发生纠纷后，被告外出未归。2011年11月份原被告协商离婚事宜未果后，被告便下落不明。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。对于原告提交的证据2、3因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为：原被告结婚多年有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过纠纷致夫妻关系不睦，但只要原告能谅解被告，和好是有希望的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与荔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄祯杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1119号
原告钱茂辉，男，1970年4月17日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
原告钱晓刚，男，1993年9月4日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人钱茂辉，男，宁晋县人，农民，现住宁晋县。系原告钱晓刚之父。
被告宁晋县万龙电缆厂，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。
法定代表人耿峰，系该厂厂长。
被告杨现新（又名杨献新），女，1967年6月2日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
原告钱茂辉、钱晓刚为与被告宁晋县万龙电缆厂、杨现新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱茂辉、钱晓刚诉称，二原告系父子关系，共同从事PP带、无纺布、分色带、分色线等电缆辅料的销售业务，被告生产电缆。2008年至2011年11月，原告向被告销售PP带、无纺布、分色带、分色线等电缆辅料若干，后经结算，截止至2011年11月7日，被告尚欠原告24139元未予给付，由被告杨现新以万龙厂名义出具欠条。2011年11月13日至2012年11月7日，原告又向被告销售PP带、无纺布、分色带、分色线等电缆辅料若干，价款共计32589.3元，有被告厂工作人员所出具的收据为凭。后被告分数次共向原告支付价款33186元，至今尚欠货款23542.3元未付。另在双方业务往来期间，被告有时即时清结货款，该部分未计算在内。综上，被告购买原告的货物，应及时结算货款。经原告多次催要，被告以种种借口拒付，原告合法权益受损。原告为此起诉，要求依法判令被告立即偿付原告货款23542.3元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。在本案审理过程中，本院发现工商行政管理机关无被告宁晋县万龙电缆厂的工商登记信息，被告宁晋县万龙电缆厂不存在，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱茂辉、钱晓刚的起诉。
案件受理费389元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1119号
原告钱茂辉，男，1970年4月17日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
原告钱晓刚，男，1993年9月4日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人钱茂辉，男，1970年4月17日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。系原告钱晓刚之父。
被告宁晋县万龙电缆厂，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。
法定代表人耿峰，系该厂厂长。
被告杨现新（又名杨献新），女，1967年6月2日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
原告钱茂辉、钱晓刚为与被告宁晋县万龙电缆厂、杨现新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱茂辉、钱晓刚诉称，二原告系父子关系，共同从事PP带、无纺布、分色带、分色线等电缆辅料的销售业务，被告生产电缆。2008年至2011年11月，原告向被告销售PP带、无纺布、分色带、分色线等电缆辅料若干，后经结算，截止至2011年11月7日，被告尚欠原告24139元未予给付，由被告杨现新以万龙厂名义出具欠条。2011年11月13日至2012年11月7日，原告又向被告销售PP带、无纺布、分色带、分色线等电缆辅料若干，价款共计32589.3元，有被告厂工作人员所出具的收据为凭。后被告分数次共向原告支付价款33186元，至今尚欠货款23542.3元未付。另在双方业务往来期间，被告有时即时清结货款，该部分未计算在内。综上，被告购买原告的货物，应及时结算货款。经原告多次催要，被告以种种借口拒付，原告合法权益受损。原告为此起诉，要求依法判令被告立即偿付原告货款23542.3元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。在本案审理过程中，本院发现工商行政管理机关无被告宁晋县万龙电缆厂的工商登记信息，被告宁晋县万龙电缆厂不存在，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱茂辉、钱晓刚的起诉。
案件受理费389元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王紫阳