广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第43号
原告安宇，女，汉族。
被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路257号。
法定代表人张灵芝。
被告桂林市日远房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路126号综合楼12层。
法定代表人唐嘉成。
原告安宇诉被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司、被告桂林市日远房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长、人民陪审员刘艳、沈振如参加的合议庭，书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年5月22日进行公开开庭审理。原告安宇到庭参加诉讼，被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司、被告桂林市日远房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安宇诉称，原告于2009年11月26日向被告桂林市日远房地产开发有限公司购买了亚都168酒店式公寓613号房，同时签订了《亚都168酒店式公寓买卖合同》，并按合同约定支付了所有房款和有关费用，当日又与日远公司指定的桂林市好悦莱酒店管理有限公司签订了《房屋委托管理合同》，根据《房屋委托管理合同》第五条约定：乙方在经营开始前向原业主（桂林市日远房地产开发有限公司）整体交付了一个季度的收益金作为经营风险押金，酒店正式经营并成立业主委员会后，，乙方与业主委员会成立双控账户，原业主将经营风险押金存入双控账户并由乙方和业主委员会共同管理。业主委员会已于2012年1月1日成立，并在2012年3月29日向两被告发出了《联系函》，要求两被告交付经营风险押金，结果桂林市日远房地产开发有限公司以“未收到好悦莱的押金”为由给予拒绝。桂林市好悦莱酒店管理有限公司于2011年11月开始拖欠和不及时给付收益金，对此，原告和业委会多次与好悦莱交涉，希望好悦莱公司按合同约定时间足额给付，至2013年12月31日被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司共拖欠原告收益金19747.8元。
《房屋委托管理合同》第六条约定，业主享受每年15天的免费住宿，未住宿的可按每晚120元现金奖励甲方，被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司拖欠原告未入住奖励7080元。
《房屋委托管理合同》第十七条约定，乙方无故未按时交付委托收益，负责偿付违约金，每逾期一日应按托管收益总额的千分之一支付违约金。根据合同约定和实际支付情况，被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司应付给原告违约金5906.73元。
《房屋委托管理合同》是原、被告双方真实意思表示情况下签订，没有违反法律规定，被告违反合同约定和法律规定，原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司履行《房屋委托管理合同》第五条收益保障金的约定，将613号房一个季度的收益金9199.71元作为押金存入双控账户（桂林市好悦莱酒店管理有限公司与桂林市亚都168酒店式公寓业主委员会双控账户）；2、判令好悦莱支付给原告拖欠至2013年12月31日的收益金、违约金及未入住奖励金共计32734.53元。
原告向本院提交以下证据予以证实：1、《房屋委托管理合同》，证明委托关系，每月收益金、违约责任；2、亚都168酒店式公寓年收益金领取单，证明原告应获得的收益金；3、亚都168酒店式公寓贵宾卡；4、原告开设收取收益金的账户明细账，证明被告未给付收益金；5、房屋所有权证，证明原告取得的委托房屋的所有权；6、联系函，证明业主委员会发函要求建立双控账户并存入押金；7、两被告工商登记电脑咨询单，证明两被告主体资格。
被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司未到庭应诉，未答辩。
被告桂林市日远房地产开发有限公司未到庭应诉，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月26日，桂林市日远房地产开发有限公司（以下简称日远公司）为甲方、出卖方与原告安宇为乙方、买受方签署《亚都168酒店式公寓买卖合同》，约定了甲方将位于桂林市中山南路61号613号公寓（建筑面积80.07㎡）以487015元出售给乙方等内容。
当日，原告（为甲方、委托方）与被告好悦莱公司（为乙方、受托方）签署《房屋委托管理合同》，约定了甲方将其以其购置的坐落于桂林市中山南路61号“亚都168酒店式公寓”（即原告向日远公司购置的上述房屋）第613号房的使用权委托乙方经营管理，乙方负责申办经营所需的相关手续和证照，并购买经营所需的相关物品和设备，所需费用由乙方承担；甲方不得干涉乙方的经营管理，并不承担经营风险；甲方同意按国家税收政策自行承担税费，并同意乙方在每月支付给甲方的托管收益中代为扣缴营业税（即托管收益×5.55%）；乙方按月支付甲方托管收益，并于每月10号前将上月托管收益存入甲方指定帐户；甲方同意与乙方签定10年托管合同，月托管收益=该房屋总投资额×8%÷12个月计3066.57元；乙方同意提交支付甲方的托管收益，在甲方正式签订房屋买卖合同后，由原业主（即日远公司）代乙方一次性支付12个月托管收益给甲方；乙方在经营开始前已向原业主（即日远公司）整体交付了一个季度的投资收益作为经营风险押金，酒店正式经营并成立业主委员会后（以下简称业委会），乙方与业委员成立双控帐户，原业主（日远公司）将经营风险抵押金存入双控帐户，由乙方与业委会共同管理，委托管理期满，甲方不再托管的，如乙方无违规行为，须将双控帐户中风险抵押金返还乙方；乙方如有拖欠甲方委托收益达三个月和利用房屋进行违法活动等行为甲方可终止合同并收回房屋；乙方无故未按时交付委托收益，每逾期一日应按托管收益总额的千分之一支付违约金等内容。
2012年8月，原告安宇为乙方与被告桂林日远房地产开发有限公司为甲方重新签订《房地产买卖契约》一份，契约约定甲方将座落在桂林市象山区中山南路61号1单元613号房屋（房屋所有权证号：30273198，房屋设计用途：酒店式公寓）出售给乙方。当日，被告桂林日远房地产开发有限公司向原告安宇开具了面额为487015元的销售不动产统一发票和附加费收据，发票载明：不动产项目名称为亚都168酒店、销售不动产的楼牌号为象山区中山南路61号（原中山南路257号）1-6-13、建筑面积80.07㎡、单价6082.37元等内容；附加费收据载明收到安宇交来613#附加费23007.37元。2012年9月3日，原告安宇取得房屋所有权证书，房产证号桂林市房权证象山区字第303657**号。
本院认为，我国《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。而原告安宇是在与日远公司签署《房屋买卖契约》，并按该契约约定支付了全部购房款487015元的情况下取得了日远公司开发的位于桂林市象山区中山南路“亚都168酒店公寓”613号房的所有权的，原告虽未办理上述房屋的物权登记，不影响原告行使该房委托收益的权利。同时，《房屋委托管理合同》是原告与被告好悦莱公司经平等协商后自愿签署的，该合同并未违反国家法律、法规的强制性规定，依法应属有效合同，双方当事人均应按该合同的约定，全面、及时履行各自的合同义务。根据庭审查明的事实，原告是依据该合同的约定向好悦莱公司收取收益金的，被告好悦莱公司拖欠原告部分收益金属实。依据合同约定，原告享有每年免费入住613号公寓15天的权利，未入住可获奖励每天120元，故被告应依合同约定向原告支付未入住奖励。为此本院对原告要求好悦莱公司支付拖欠613号房的收益金、违约金、未入住奖励的诉请依法予以支持。但是，从原告与好悦莱公司签署的上述委托管理合同的约定看，风险押金，是由业委会与好悦莱公司双控，从设立风险押金的目的性来看，在于先行交纳收益保障金以保障合同的履行，实现其保障目的必须达到两点：1、履行合同前交纳以确定在合同履行中对守约方的保障，原告在被告好悦莱公司违约后再要求交纳押金已无法达到设立目的，被告好悦莱违约后其应承担的给付责任和违约责任已由本案判决所确认；2、对被告好悦莱公司违约后如何处理押金并无约定。且原告在本案中并无证据证实好悦莱公司已经将押金交付给被告日远公司，故本院对原告有关风险押金的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司给付原告安宇“亚都168酒店式公寓”613号房至2013年12月31日的收益金19747.8元、未入住奖励金7080元及违约金5906.73元。
二、驳回原告安宇的其他诉讼请求。
本案受理费848元（原告已预交），由被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司承担并给付原告安宇。
以上判决各项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费848元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 沈振如
二〇一四年七月十日
书 记 员 覃 鑫