湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3644号
原告周奇，男，汉族，1967年11月14日出生，住长沙市岳麓区。
原告张鑫林，男，汉族，1963年7月3日出生，住长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人周玉兴，湖南森力律师事务所律师。
被告谭向群，男，汉族，1975年12月28日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人柏福舟，湖南卓进律师事务所律师。
被告湖南恒信建设工程有限公司，住所地株洲市天元区泰山西路明月湖22栋1603号。
法定代表人陈烨。
委托代理人柏福舟，湖南卓进律师事务所律师。
原告周奇、张鑫林诉被告谭向群、湖南恒信建设工程有限公司（下称湖南恒信公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周奇、张鑫林及其共同委托代理人周玉兴、被告谭向群、湖南恒信公司的委托代理人柏福舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奇、张鑫林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭向群立即支付欠款190万元，被告湖南恒信公司承担连带清偿责任；2、判令俩被告赔偿原告经济损失16万元并按欠款金额以月息2分计算违约金至全部本息付清为止；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告谭向群因承包湖南恒信公司华晨栗雨香堤四期工程合同保证金的需要，于2015年4月29日向原告借款180万元，约定四个月后归还，原告按被告谭向群的要求，将借款汇至被告湖南恒信公司账户，被告湖南恒信公司向原告出具了收条。2016年12月10日，原告和被告又签订结算还款协议书，确认欠款200万元，由曾玉屏向被告出具200万元委托付款函，所有欠款由被告承担，并约定分期分笔予以清偿，又约定从签订之日起15天内还欠款80万元，余款在2017年1月20日前全部付清，协议签订后，被告仅支付10万元，剩余欠款至今没有付清，给原告造成重大损失，故诉至法院。
被告谭向群辩称，1、借款没有180万元，打到湖南恒信公司的180万元保证金中，其中有谭向群的30万元以及曾玉屏的20万元，实际借款只有130万元；2、谭向群通过湖南恒信公司的账户向原告周奇、张鑫林偿还了110万元，现在只欠原告20万元，请求法院依法判决。
被告湖南恒信公司辩称，该笔借款是被告谭向群与周奇等的借贷关系，是谭向群向周奇等的借款，缴我司作为其保证金，所以我方不是债务人，不应承担还款义务；我司已经接受谭向群的委托，通过银行转账方式和委托王伟转账方式共向周奇、张鑫林偿还了134万元。请求驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告谭向群与原告张鑫林、案外人曾玉屏系朋友关系。被告谭向群与案外人曾玉屏协商，合伙承揽被告湖南恒信公司承建的“华晨栗雨香堤住宅工程项目”，协商后，案外人曾玉屏前期投入20万元，因承包该工程需要向被告湖南恒信公司交180万元保证金，案外人曾玉屏自身资金不足，遂联系了原告周奇、张鑫林，邀请原告周奇、张鑫林一起合作，经原告周奇、张鑫林与被告谭向群、案外人曾玉屏四人协商，约定由被告谭向群和被告湖南恒信公司签订总承包合同，被告谭向群为承包工程项目的总负责人，案外人曾玉屏负责生产，周奇负责财务，张鑫林负责材料等，商谈之后，2015年4月29日，原告周奇、张鑫林作为乙方，被告谭向群、案外人曾玉屏作为甲方，四人签订《协议书》，协议书约定：1、甲方因承包第三方[湖南恒信公司华晨栗雨香堤7、8、18栋]劳务清包工程，甲方委托乙方提供合同保证金人民币180万元，并促成乙方将此金额于2015年4月29日前顺利汇入湖南恒信公司账户。2、乙方必须提供180万元成本作为合同押金，在该项目封顶前甲方不管盈利或亏损的情况下，甲方必须保证乙方得到120万元的报酬。3、乙方将180万元汇入甲方指定的湖南恒信公司财务账户，并由该公司开具加盖财务公章的财务收据给乙方作为凭证。4、甲方指定该工程款的进账户为乙方周奇的财务专用账户，出入资金由周奇及甲方指定负责人共同签字才能生效。甲方必须保证本协议书签订生效之日起4个月内全部返还乙方劳务承包合同保证金共计180万元整。5、甲方负责确保与本合同的第三方签订劳务清包合同，并保证劳务施工队在2015年5月7日前进场施工；6、乙方为完成事项的实际支出的必要费用和180万元的财务成本及劳务工程的报酬、差旅费等均包含在120万元内，再无其他相关费用等。
《协议书》签订后，被告谭向群出资30万元付到周奇的账户上，2015年4月29日，原告周奇将180万元付到被告湖南恒信公司的账户上，被告湖南恒信公司出具收据，内容为：收到付款人周奇华晨180万元保证金。同日，被告谭向群向原告周奇出具180万元的借条。对上述支付的180万元保证金，被告谭向群出资了30万元，剩余150万元，案外人曾玉屏、原告周奇、张鑫林共同确认系原告周奇、张鑫林两人出资。
保证金交纳后，被告谭向群从被告湖南恒信公司处承包了“华晨栗雨香堤住宅工程项目工程”，2015年5月该项目开工，原告周奇、张鑫林与被告谭向群、案外人曾玉屏共同管理该项目工程，在合作期间，被告谭向群另行向原告借了部分款用于发放民工工资和用于工地等。
在合作期间，被告谭向群另行引入案外人廖仁荣参与工程项目管理及其他原因，双方产生矛盾，2016年12月10日原告周奇、张鑫林退出该工程项目，同日，双方进行结账并签订《结算还款协议书》，周奇、张鑫为协议中的甲方，被告谭向群为协议中的乙方、曾玉屏为协议中的丙方，《结算还款协议书》的主要内容为：1、协议中所涉及以实际承包人丙方曾玉屏的名义由湖南恒信公司收取的合同履约保证金和约定利润分成的全部款项金额，自本还款协议签字生效之日起，均确认由谭向群从承建华晨栗雨香堤住宅工程第7、8、18栋应退还的保证金或丙方曾玉屏的竣工工程实际结算款中予以支付承担；2、协议中涉及合同履约保证金180万元及约定利润分成120万元的组成，其中谭向群垫付30万元及相应的利润分成20万元予以扣除，丙方曾玉屏垫付的20万元及相应的利润分成13.3万元另行与周奇达成其他承诺协议，本次结算确认谭向群为代表的乙方按照合作合同关系应付甲方的合同款项为250万元；3、根据三方达成补充协议《承诺书》关于延迟返还款的约定甲方酌情同意乙、丙包干支付人民币50万元，扣除乙方以替代丙方支付给甲方的款项100万元的情况下，扣除乙方谭向群按照《协议书》的本金30万元和利润分成20万元，乙、丙双方还需支付整个合同欠款人民币200万元给甲方。4、本协议签订的同时，由丙方对乙方一次性出具《委托付款函》200万元，委托乙方从乙方应付实际施工方丙方曾玉屏的竣工结算款中扣除。丙方的关于该笔合同履约保证金及利润分成的所有合同权利与义务消灭，乙方对甲方负本协议下合同款项的连带清偿义务；4、签约之日起15日内还80万元，剩余的100万元2017年1月20日之前到位等。
同日，曾玉屏向出具委托付款函，内容为如下：“谭向群（湖南恒信建设工程有限公司）：兹委托贵公司优先代付给周奇垫付工程合同履约保证金款项人民币200万元，同意该款从我劳务工程结算款中予以扣除。特此委托，恳予接纳为谢。”
《结算还款协议书》签订后，谭向群于2017年1月25日以王伟的名义支付10万元给周奇，之后再未付过款。
在《结算还款协议书》签订之前，被告谭向群通过湖南恒信公司向原告周奇、张鑫林分期、分笔转账支付了100万元（2015年11月9日支付50万元；2015年11月3日分十次，每次支付5万元，计50万元）。
在案件审理过程中，对《结算还款协议书》中涉及的第二条、第三条中的金额的组成，原告周奇、张鑫林和被告谭向群共同解释、确认如下：
1、对《结算还款协议书》中涉及的第二条中的涉及的金额，即利润120万元的组成和250万元的组成，原告周奇、张鑫林和被告谭向群共同解释、确认是：投入的180万元保证金所得利润为120万元，该120万元利润，被告谭向群应分得20万元，原告周奇、张鑫林应分得100万元（案外人曾玉屏认可其应所分得的利润归原告周奇、张鑫林）；原告周奇、张鑫林投入150万元，加上应分得的100万元利润，计250万元。
2、对《结算还款协议书》中涉及的第三条中涉及的金额，
即50万元的和200万元的组成，原告周奇、张鑫林和被告谭向群共同解释，确认是：因被告谭向群未按2015年4月29日签订的《协议书》第4条的约定在协议签订生效之日起4个月内返还180万元，须承担50万元的延迟返款违约金，50万元违约金加上250万元，计300万元，再扣除被告谭向群在合作期间支付的100万元，计200万元。
另查明，案外人曾玉屏向被告谭向群出具委托付款函后，案外人曾玉屏在合伙的工程项目里的权利义务消灭。在本院向案外人曾玉屏询问时，案外人曾玉屏认可上述事实。
原告周奇、张鑫林一致认可在本案中主张的权利为两人共同共有。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、《结算还款协议书》、借条、银行转账凭证、证人证言、询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，一、本案的案由应定性为合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。
二、本案的焦点是：原告周奇、张鑫林与被告谭向群之间的经济往来是借款关系还是合作关系？
《结算还款协议书》第2条约定“…本次三方到堂客权利义务结算下。确认以谭向群为代表的乙方，按合作合同关系应付甲方的合同总金额款项为人民币250万元整。”该条明确了原告周奇、张鑫林与被告谭向群之间是合作关系，再结合当事人陈述、证人证言，原告周奇、张鑫林及案外人曾玉屏参与了工程项目的前期管理工作，可以认定在签订《结算还款协议书》前，张鑫林与被告谭向群之间是合作关系，不是借款关系。
三、对被告谭向群欠款金额的认定问题。
在本案中，原告周奇、张鑫林与被告谭向群及案外人曾玉屏因多种原因，终止了合伙关系，虽合作的工程项目没有完工，盈亏只有待工程竣工结算后才能得出结论，但原告周奇、张鑫林与被告谭向群协议退出合作，退出后的风险应由被告谭向群承担，被告谭向群认可了在合作期间原告周奇、张鑫林投入的应得利润为100万元并确认在扣除已支付了的100万元后应给付原告周奇、张鑫林200万元，其承诺系被告谭向群的真实意思表示，承诺合法有效，被告谭向群在签订《结算还款协议书》后支付了10万元，尚欠原告周奇、张鑫林190万元事实清楚，证据确凿。被告谭向群未按约定按期偿还欠款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。
四、对原告周奇、张鑫林要求被告湖南恒信公司承担民事责任问题的认定。
被告湖南恒信公司与原告周奇、张鑫林之间没有发生借款关系，虽然原告周奇、张鑫林借给被告谭向群的180万元付到被告湖南恒信公司的账上，但该款不是借给被告湖南恒信公司的，而是原告周奇、张鑫林按照被告谭向群的指令要求付到被告湖南恒信公司的账户上，故被告湖南恒信公司与原告周奇、张鑫林之间没有债权债务关系，原告周奇、张鑫林无证据证实与被告湖南恒信公司之间存在债权债务关系，对原告周奇、张鑫林要求被告湖南恒信公司承担民事责任的请求，本院不予支持。
五、对原告周奇、张鑫林要求两被告赔偿经济损失16万元及按欠款金额以月息2分计算违约金的请求的认定。
原告周奇、张鑫林要求两被告赔偿经济损失16万元，没有提供证据证实，故对该项请求本院不予支持。原告周奇、张鑫林与被告谭向群对欠款延期支付没有约定按月息2分计算违约金，故对原告周奇、张鑫林要求被告按欠款金额以月息2分计算违约金的请求的本院不予支持。虽原告周奇、张鑫林与被告谭向群没有约定延期付款的利率，在原告周奇、张鑫林向本院起诉主张权利之日时（即2017年5月15日）应支付欠款的利息至实际清偿之日止，利率按中国人民银行规定的同类型同期贷款利率的标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告谭向群自本判决书生效之日起十日内偿还原告周奇、张鑫林的欠款190万元并支付从2017年5月15日起至实际清偿之日的利息，利率按中国人民银行规定的同类型同期贷款利率的标准计算。
二、驳回原告周奇、张鑫林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11640元，财产保全费5000元，计16640元由被告谭向群负担。此款原告周奇、张鑫林已垫付，被告谭向群在履行本判决第一项时一并支付给原告周奇、张鑫林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年八月一日
书记员 邓丽燕