wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4609号
罪犯韦宏，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年5月30日作出（2012）鱼刑少初字第38号刑事判决，以被告人韦宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2500元。刑期自2012年3月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1450号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分118.51分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宏减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1638号
原告郑昌跑，男，1957年出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人谢越岭，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人詹林，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
被告王俭珍，男，1970年出生，汉族，驾驶员，现住拜城县。
原告郑昌跑与被告王俭珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑昌跑的委托代理人詹林、被告王俭珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告郑昌跑诉称：2013年5月7日，被告购买原告所有的新N192**号欧曼牌前四后八卡车一辆，双方约定购车款为170000元，并签订《售车协议》一份。协议签订后，原告便将车辆交付给被告使用，被告承诺在2013年10月15日前将车款全部付清，后被告仅支付141300元，剩余28700元经多次索要至今未付。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告购车款28700元及利息3271.8元，共计31971.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求，向法庭提交了售车协议一份、欠条一份，以证明被告欠自己车款28700元的事实，被告无异议，本院对原告提供的这两份证据的真实性予以确认。
被告王俭珍辩称：确实还有28700元未付，我同意给原告付钱，但是原告要给我把营运证审验了。
为证明其辩解，被告向法庭提交了道路运输证（原件已退还）一份，以证明该车的道路运输证已过期。原告对真实性没有异议，但是提出该证据是一个道路运输证，这辆车挂靠在运输公司，因此相关手续都不需要过户，要审验应该由该运输公司去审验，所以该证据不能证明原告没有履行审验的义务。本院对道路运输证的真实性予以确认。
经审理查明：2013年4月1日，原告郑昌跑与被告王俭珍签订了一份《售车协议》，约定：卖方郑昌跑将自己的一辆车号为新N192**号欧曼牌前四后八卡车以170000元的价格卖给王俭珍，王俭珍先付车款70000元，剩余车款在2013年10月15日前全部付清；此车手续齐全，自2013年4月1日售出后出现的一切事故与卖方郑昌跑无关。当日，被告支付原告车款70000元。2013年5月7日，王俭珍给郑昌跑出具了“欠郑昌跑车款100000元，在2013年10月15日前付清”的欠条一份。同年11月，原告从应支付被告的运费中扣除了71300元，至此被告尚欠原告车款28700元。
另查明，新N192**号欧曼牌卡车挂靠在阿克苏市联运运输服务有限责任公司，该车审验使用期至2013年1月。
本院认为，原、被告双方经协商达成买卖新N192**号欧曼牌卡车的协议，该协议系双方自愿真实意思的表示，符合法律规定，故《售车协议》合法有效。原告郑昌跑要求被告王俭珍支付车款28700元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息3271.8元不符合法律规定，本院不予支持。被告王俭珍在买车时未认真审查车辆手续，买车后在两年多的时间里又怠于办理车辆营运手续，故本院对被告王俭珍拒付剩余车款的辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王俭珍于本判决生效后五日内一次性支付原告郑昌跑车款28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费599.3元，减半收取299.7元，由原告郑昌跑承担30.7元，由被告王俭珍承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王罗娟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第325号
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行。
法定代表人：姜冬梅。
委托代理人：刘季发，男。
被告林敏忠，男，1961年7月15日出生，汉族。
被告倪春红，女，1972年3月7日出生，汉族。
委托代理人赵克里，男，1987年7月1日出生，汉族。
被告高敬峰，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告李鑫，男，1987年6月11日出生，汉族。
委托代理人张建宇，男，1986年12月13日出生，汉族。
被告王兴军，男，1964年4月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行（以下简称饶河工行）与被告林敏忠、倪春红、高敬峰、李鑫、王兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托代理人刘季发、被告林敏忠、倪春红委托代理人赵克里、被告李鑫委托代理人张建宇到庭参加诉讼。被告高敬峰、王兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行诉称，2013年5月3日，我行与林敏忠签订借款合同，约定林敏忠向原告借款250000元，年利率7.2%，逾期还款利率加罚50%，2014年5月3日还款，还款方式为按期还息一次还本。同时我行与其他四被告签订联保协议，四个被告互保、承担连带责任保证。借款人仅偿还部分借款及利息。为维护我行合法权益，为此我行只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金234971.85元，利息44262.89元。
被告林敏忠、倪春红辩称，现在钱紧张，要求缓期。
被告李鑫辩称，现在钱紧张，要求缓期。
被告高敬峰、王兴军未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告林敏忠签订个人借款担保合同。合同约定被告林敏忠在原告处借款250000元，借款期限12个月，年利率7.2%，逾期还款利率加罚50%，还款方式为按期还息一次还本。被告倪春红、李鑫、高敬峰、王兴军为连带责任保证人，保证期间为2年。合同签订当日原告将款项汇入被告倪春红帐户内。期间被告偿还了15028.15元本金及2014年5月3日之前的利息。余款234971.85元及利息44262.89元（2014年5月3日至2015年11月20日按照逾期月利率7.5‰）拖欠至今，为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同一份、借款凭证一份、联保协议一份及原、被告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告所签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告按约定将借款全额转入被告林敏忠帐户内，故原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告倪春红负有还清借款及支付约定利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告倪春红、高敬峰、李鑫、王兴军作为林敏忠的保证人，应当督促债务人履行合同，或履行其保证人的义务。各被告在合同到期后经原告方多次索要无故拖欠至今已属违约。被告高敬峰、王兴军未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告林敏忠立即偿还借款本金及利息，被告倪春红、高敬峰、李鑫、王兴军承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林敏忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司饶河支行借款本金人民币234971.85元，利息44262.89元，合计279234.74元。
二、被告倪春红、高敬峰、李鑫、王兴军对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563.5元，由被告林敏忠、倪春红、高敬峰、李鑫、王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 丽
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初84号
原告孙某某，女，1978年6月22日生，汉族，农民。
被告席某某，男，1979年9月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判长 ：王建科
陪审员 ：仝金果
陪审员 ： 李 婷
二〇一六年一月七日
书记员 ：郭朝红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1810号
申请人李军，农民。
被执行人陈凤，农民。
被执行人刘涛，成年人，居民。
本院在执行李军与陈凤、刘涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈凤、刘涛已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1506号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 陈贵华
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第71号
原告：邱某某，女，汉族，广东省始兴县人，原住始兴县马市镇，现住深圳市松岗镇。
被告：陈某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：本人与被告于2003年10月8日结婚，婚后感情破裂，被告多年不归家、不顾家、不理小孩，故要求与被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告陈某某未到庭参加诉讼，但其向本院提交有书面答辩状。其在该答辩状中辩称：1、同意离婚。2、同意原告在起诉状中所提条款。3、原告可搬走家里的所有东西。
经审理查明：原、被告于2003年8月间相识，随后建立恋爱关系，并于同年10月8日登记结婚，婚后生育有一男孩陈某甲（2004年7月7日出生），现在始兴县马市中心小学读四年级，因原、被告均在外打工谋生，陈某甲的日常生活大多由被告的父母照顾。原、被告婚后五年感情尚好，但自2009年起，原告认为被告有外遇后，双方矛盾增加，分居生活至今，分居期间，双方互无联系，互不理睬，没有正常的夫妻生活。庭审时，原告明确表示没有需要分割的共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证和本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起长期稳定的夫妻感情。从2009年起，原告怀疑被告有外遇，双方缺乏沟通而产生隔阂，夫妻感情也随之日益疏远、淡漠，最后发展到互不信任、互不理睬地步。从2009年10月20日起，双方因感情不和而分居生活至今。原告提起离婚诉讼后，被告在书面答辩中也表示同意与原告离婚。从原、被告婚后感情的发展、变化和婚姻现状综合分析，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。在小孩抚养问题上，原、被告均有归被告抚养及抚养费被告承担的共识和意愿，本院对此予以采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此可能导致的不利后果由其本人承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩陈某甲由被告陈某某抚养。
本案受理费150元（已预交），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 飙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1792号
原告洪珍玉，女，汉族，住四川省大英县。
委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，一般授权。
被告李宗玉，女，汉族，住成都市成华区。
被告邵波，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师，一般授权。
原告洪珍玉诉被告李宗玉、被告邵波健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪珍玉及其委托代理人陈志亮、被告李宗玉、被告邵波的委托代理人张支陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪珍玉诉称，2015年2月1日上午10点左右，原告带一些装修材料回家，在楼梯间遭被告李宗玉辱骂，双方于是发生口角纠纷，进而抓扯起来。被告李宗玉的儿子邵波闻讯从6楼冲到1楼，对原告拳打脚踢。原告被打得昏迷在地。猛追湾派出所干警也赶到现场并作了笔录。原告被送到成都市新华医院治疗。出院记录载明“头皮血肿、脑震荡”。原告认为，作为共同侵权人二被告的行为极其恶劣，给原告的身心健康造成严重伤害，且事发至今，二被告并未向原告道歉也未向原告作出赔偿。为维护合法权益，起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费，住院费2677.2元，护理费450元，误工费2250元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，交通费200元，共计人民币8576.57元。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告李宗玉、邵波共同辩称，原告的医院证明，不能证明我和邵波对她实施伤害行为，被告邵波并没有打原告，更谈不上拳打脚踢。她的报告结论存在很多虚假成份，原告说头疼、脑震荡昏迷7小时……急外诊和入院记录分别说明，无恶心呕吐，无大小便失禁，未能见血块，CT未见异常，原告纯属捏造事实，故意赖人。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告洪珍玉与被告李宗玉共同居住在成都市成华区双玉路。2015年2月1日上午10时许，因被告李宗玉不满原告随意堆放装修材料堵塞过道与原告发生口角纠纷，被告李宗玉的儿子即本案被告邵波（系残疾人，智力残疾贰级）闻讯而来，社区居民见原、被告发生争执就前来劝解，后见原告躺倒在地。2015年2月1日11时许，原告到成都新华医院治疗，对头颅＋颞骨进行螺旋CT平扫，未见确切脑挫裂伤骨折征象。当日18时20分，原告在成都新华医院入院治疗，初步诊断为：“1、头皮血肿；2、脑震荡；3、高血压病2级，高危组”。2015年2月3日原告出院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口身份信息、被告邵波的残疾人证、猛追湾派出所的询问笔录、成都新华医院的原告出院证明、病历、入院记录、出院记录、CT报告书、祥和里社区出具的情况说明、图片16张、证人黄江、徐立祥、陈素群证言以及原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关侵权的成立要件包括侵权行为、损害结果、行为人的主观过错及因果关系。根据现有证据以及证人黄江、徐立祥、陈素群的当庭陈述证实被告李宗玉、邵波未对原告洪珍玉进行殴打，因此原告未能证明二被告存在侵权行为。对原告以二被告对其进行殴打致其受伤而要求二被告进行赔偿的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪珍玉的全部诉讼请求。
案件受理费250元，由原告洪珍玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第805号
申请执行人陆少龙。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市爱新街文体巷5号
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆少龙与广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出执行通知书，执行标的11246.91元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第805号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 赵 刚
审判员 陆建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第805号
申请执行人陆少龙
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行申请执行人陆少龙与广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出执行通知书，执行标的11246.91元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第905号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 汉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第181号
原告樊某某，女。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告冷某甲，男。
原告樊某某与被告冷某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人姜伟华已到庭参加诉讼。被告冷某甲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告属夫妻关系，2012年9月3日双方因感情破裂离婚。双方自愿在民政局签订了离婚协议，对财产、债务进行分割、子女抚养进行安排。另，被告自愿补偿原告精神费20万元，五年付清，每年4万元。但第一年的履行时间已到期，原告多次找被告催讨，被告却以各种理由推辞。故原告诉至法院请求判令原、被告签订的离婚协议合法有效，判令被告支付原告自2012年9月3日至2013年9月2日止的精神费4万元。
被告冷某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年6月9日登记结婚，1996年9月9日生育儿子冷某乙，2000年9月10日生育女儿冷某丙，2012年9月3日因感情破裂离婚。离婚时，原、被告在修水县民政局签订了离婚协议书，约定：冷某乙由男方抚养，冷某丙由女方抚养；福建牧屿公司股份、应收萍乡帐款、应付外债由男方享有和承担；＊＊苑＊栋＊套房150平方米、轩逸牌小车、应收清某4万元借款由女方享有。另，房子抵押贷款贰拾万元整，由被告三年偿还，与女方无关，但女方监督还款。男方补偿女方精神费贰拾万元整，在五年内按每年四万元付还。协议签订后，原、被告大致按离婚协议履行。但2013年9月2日前被告未按约定向原告支付4万元。庭审中，原告变更诉请，要求判决确认原、被告签订的离婚协议合法有效，并由被告按协议约定支付精神费20万元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、房产证复印件等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情破裂自愿到民政局离婚，离婚时，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法法律规定，合法有效。双方应按协议履行义务、享有权利。双方于2012年9月3日离婚，在之后每年9月2日前，被告应向原告支付当年的补偿金4万元。被告未按期支付，原告因此向法院起诉，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告樊某某与被告冷某甲签订的离婚协议合法有效；
二、由被告冷某甲于本判决生效后十五日内支付给原告樊某某40000元，自2014年起至2017年止于每年9月2日前付清当年应付的补偿金40000元，以上共计200000元。
案件受理费800元，由被告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨秀荣
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3128号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志敏，农民，湖南攸县农村商业银行股份有限公司上云桥支行行长。代理权限：特别授权。
被告：周裕良，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：文兰英，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：黄福元，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告周裕良、文兰英、黄福元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘致和
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3128号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志敏，男，1973年3月30日出生，汉族，湖南省攸县人,农民，湖南攸县农村商业银行股份有限公司上云桥支行行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：周裕良，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：文兰英，女，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：黄福元，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告周裕良、文兰英、黄福元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘致和
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第446号
原告张金宝，男，1963年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。
被告陈顺根，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王仁桃、秦凌云，江苏马健律师事务所律师。
原告张金宝与被告陈宝连、陈顺根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张金宝及其委托代理人金波、被告陈顺根的委托代理人王仁桃、秦凌云到庭参加诉讼，被告陈宝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金宝诉称，原告与被告陈宝连经朋友介绍认识，2012年3月22日，被告陈宝连以做工程缺少资金为由向原告借款100000元，并承诺于同年5月21日归还，被告陈顺根为该笔借款提供连带责任担保。借款发生后，被告并未按约归还，原告索款无获，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈宝连归还借款100000元并承担以本金100000元为基数自2012年5月22日起至判决确定给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；2、被告陈顺根对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈宝连未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告陈顺根辩称：1、陈宝连实际收到借款只有90000元，2012年4月及7月已经各归还原告10000元；2、借款时并未约定利息，故不应该支付利息；3、由于陈宝连同时提供物的担保，如需陈顺根承担担保责任，应是对陈宝连提供物保变现后的不足部分承担责任。
经审理查明，原告张金宝与被告陈宝连经人介绍相识。2012年3月22日，被告陈宝连以做工程缺少资金为由向原告张金宝借款100000元，并出具借条一份，借条载明“本人于2012年3月22日下午16：40分在张金宝处借到人民币现金壹拾万元整，用于本人生意周转，资金于2012年5月21日之前归还，逾期不还，本人愿意按本金的5%违约金赔偿金补偿，另本人私车雅阁皖M×××××作为抵押，逾期不还，此车所有权归张金宝所有。”被告陈顺根作为担保人在借条上签字确认。该借条两被告签名处下面，被告陈宝连还注明“此车如有一切债务，违法行为与张金宝无关。本人全权负责及法律债务一切问题。”后被告陈宝连于借款当日将车牌号为皖M×××××的本田雅阁汽车质押给原告张金宝。借款发生后，被告陈顺根于2012年7月24日给付原告陈宝连10000元。
另查明，车牌号为皖M×××××的本田雅阁汽车自2008年3月31日起登记的所有权人为胡澎。后胡澎于2013年6月6日以陈宝连涉嫌诈骗为由向天长市公安局报案，该局于同日以陈宝连涉嫌诈骗罪立案。2014年5月21日，天长市公安局刑事侦查大队将涉案车辆予以扣押。
上述事实，有借条、天长市公安局扣押物品清单、受案登记表、机动车登记表、天长市公安局立案决定书、询问笔录、收条、以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条及原、被告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告张金宝与被告陈宝连之间的民间借贷关系成立，被告陈宝连应当承担还款义务。关于借款数额，被告陈顺根抗辩被告陈宝连实际只收到90000元借款，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院根据被告陈宝连书写的借条并结合原告的资金来源、证人证言等对借款数额100000元予以确认。关于还款数额，被告陈顺根抗辩借款发生后已于2012年4月22日向原告归还借款10000元，但并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告陈顺根辩称2012年7月24日给付原告的10000元，应视为归还的本金，但原告认为该10000元系被告支付的逾期还款利息，本院认为收条上已注明该款系利息，且支付逾期还款利息系当事人自愿。故扣除以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算2012年5月22日至2012年7月24日间逾期还款利息4278元，对于超出部分5722元应视为其归还的本金。故被告尚欠原告借款本金94278元。关于逾期还款利息，原告的主张的利息计算标准没有法律依据，本院依法支持原告以94278元为基数从2012年7月25日起至法院判决确定还款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
关于被告陈顺根的担保责任。根据法律规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。本案中，被告陈顺根辩称其担保责任仅为承担物保（质押的车辆）变现后的不足部分。本院认为，借条上被告陈宝连承诺“本人私车雅阁皖M×××××作为抵押，逾期不还，此车所有权归张金宝所有”系流质契约，故该承诺无效。被告陈顺根应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝连于本判决生效后十日内归还原告张金宝借款94278元，并承担以本金94278元为基数从2012年7月25日起至法院判决确定还款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；
二、被告陈顺根对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费2300元，由被告陈宝连、陈顺根负担2157元，原告张金宝自行负担143元（此款原告已预交，被告陈宝连、陈顺根在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱家清
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年九月十二日
见习书记员 仇 琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8212号
原告陶某某。
委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告倪甲。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
原告陶某某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人吴小林、被告倪甲及其委托代理人张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告倪甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，2007年8月登记结婚，2010年3月生育一子倪乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陶某某要求与被告倪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陶某某负担。
本判决已于2015年9月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2623号
原告范某，女，汉族，1987年5月5日生，住汝州市。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告史某1，男，1983年5月24日生，汉族，住汝州市。
原告范某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人辛二涛，被告史某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告双方经人介绍相识，2009年7月11日举行结婚仪式，之后便开始共同生活。××××年××月××日生育一女孩史某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加上被告生活懒散，不外出工作，还经常对原告进行家庭暴力。原被告已分居两年之久，被告于2015年6月23日向汝州市人民法院起诉要求与原告离婚，现原被告双方夫妻感情已完全破裂，且再无和好可能。故具状起诉，要求与被告离婚，婚生女史某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告史某1辩称，我同意离婚，但是婚生女史某2应由我抚养，抚养费按法律规定双方共同承担。因原告外出打工2年3个月，对孩子不管不问，且原告外出前给我留了一封信，承诺一年后回来，并会给孩子汇生活费，但原告外出两年多我多次联系也未能联系上，我多方寻找也杳无音讯。原告应赔偿我误工费、精神损失费等共计15万元。上次我起诉原告时她也未到场。
经审理查明，原告范某与被告史某1于2009年经人介绍相识并订婚，2009年7月11日举行结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一女史某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告双方婚后初期感情一般，后常因生活琐事生气吵架。2013年9月原被告双方再次生气后，双方开始分居至今，分居期间，婚生女史某2一直跟随被告方共同生活。2015年6月23日，被告史某1曾起诉要求与原告范某离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女史某2由原告抚养，被告承担抚养费。被告亦同意离婚，但要求婚生女史某2由被告抚养。
上述事实由结婚证、户口本、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而夫妻感情的破裂则是离婚的法定条件。2013年9月原被告双方即因生活琐事生气分居，分居后双方并未及时修补已经面临破裂的夫妻感情，导致至今双方仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚，经本院调解无效，原告离婚态度坚决，且被告曾向本院起诉要求与原告离婚，现亦明确表示同意离婚，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女史某2现已年满五周岁，且在原被告分居后又一直随被告方生活，故仍应由被告抚养为宜，原告应支付部分抚养费用。被告其它答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告史某1离婚。
婚生女史某2由被告史某1抚养，原告每月支付抚养费250元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初537号
原告:南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司,住所地南通市城港路139号，统一社会信用代码913206115537934939。
法定代表人:陆尔穗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董纪冲，男，汉族,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴亚军，男，汉族，该公司职员。
被告：陆峰，男，汉族，1981年9月6日出生，住海门市。
被告：沙伊龙，男，汉族，1982年11月3日出生，住如东县。
被告：南通海珠园林有限公司，住所地如东县开发区友谊西路119-8号B-1号，统一社会信用代码9132062374819938XY。
法定代表人：陆峰，该公司总经理。
原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司（以下简称“资丰公司”）与被告陆峰、沙伊龙、南通海珠园林有限公司（以下简称“海珠公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资丰公司的委托诉讼代理人董纪冲、吴亚军，被告陆峰（兼海珠公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告沙伊龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己部分缺席审理终结。
原告资丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆峰归还贷款本金142290.95元及该款自2017年5月5日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告沙伊龙、海珠公司对陆峰的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月5日，资丰公司与陆峰签订编号为通港资农贷借字[2016]第16020340号的借款合同一份，约定陆峰向资丰公司借款20万元，借款期限自2016年2月5日起至2016年12月31日止，借款年利率为18%，借款期间采取按月结息方式，结息日为每月20日前，分两期清偿借款债务，其中2016年6月30日还款10万元，2016年12月31日还款10万元，如借款人逾期未还款，从逾期之日起按约定利率上浮50%支付逾期利息。同日，沙伊龙、海珠公司与资丰公司签订保证合同一份，为陆峰的借款债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等，保证期间为两年。次日，资丰公司按约向陆峰发放借款金额20万元。然至还款期限届满后，陆峰未能按期足额履行还款义务，仅于2017年1月18日、4月25日、4月28日分别偿还4万元、2万元、1万元，合计7万元。截至2017年5月4日，上述款项7万元在抵减逾期利息和本金后，陆峰仍结欠借款本金142290.95元，保证人对此亦未能履行保证责任。原告多次催要未果，故成讼。
被告陆峰及海珠公司共同辩称，案涉借款、担保合同属实，对原告主张的借款本金数额无异议，对剩余部分的借款债务被告会尽早偿清。
原告资丰公司为证明其主张，向本院提交了借款合同、保证合同、借款收据、还款明细各一份。本院经审查，对上述证据的真实性及原告主张的事实依法予以确认，不再赘述。
本院认为，资丰公司与陆峰、沙伊龙、海珠公司签订的借款合同、保证合同均依法成立，合法有效。资丰公司按约履行出借义务后，陆峰未能按期足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。资丰公司要求陆峰立即偿还结欠的借款本金142290.95元及该款自2017年5月5日起起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。沙伊龙、海珠公司自愿提供连带责任保证，资丰公司在保证期间内要求沙伊龙、海珠公司对陆峰的上述债务承担连带清偿责任，与法不悖，本院一并支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司本金142290.95元，以及该款自2017年5月5日起至判决确定给付之日起按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告沙伊龙、南通海珠园林有限公司对被告陆峰的上述债务承担连带清偿责任。沙伊龙承担保证责任后，有权向主债务人陆峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取计1799元，由被告陆峰、沙伊龙、南通海珠园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3598元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 苏 冉
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1738号
被执行人：高世海。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人高世海犯贩卖毒品罪，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人吕敬芳人民币8000元。
本案在执行过程中，因高世海暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1738号案件中对被执行人吕敬芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 艾文洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2104号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告吴清莲，女，汉族，1970年6月10日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告吴清莲劳动争议一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告吴清莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案（2015）128号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴清莲辩称：原告银花公司所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。原告停产的真正原因是工厂经营不善连年亏损，没有为职工缴纳社会保险费。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告吴清莲一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。原告银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。
原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
吴清莲于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2015年11月8日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案（2015）128号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对吴清莲要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向吴清莲支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元＋130.9元）；（三）对吴清莲要求银花公司支付劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。银花公司对仲裁裁决不服，于2015年12月28日诉至本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。原告银花公司主张不向被告吴清莲支付基本工资和生活费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告济南银花纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 闫传海
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李书广
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00167号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人艾选和，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00094号行政裁定书，向被执行人艾选和作出执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的1.05亩集体土地退还给武汉市江夏区山坡街道五里山村三组。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.05亩集体土地上新建的620.15平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，1.05亩共计人民币15361元，负担执行费130元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾选和银行存款15491元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月二十八日
书记员 敖绪军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4152号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，被告李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4152号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人董文龙，。被告李某某，男，现住扶余市，身份证号码。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，被告李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费200元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日书记员 范      丽      莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢11号
申请执行人魏善庆，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。
被执行人韩刘福，男，1983年6月18日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚民一初字第163号民事判决书过程中，被执行人韩刘福履行了生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民一初字第163民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 司宪武
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1359号
申请执行人张泽富。
被执行人金湖县顺达棉业有限公司。
法定代表人柏晓勇，总经理。
张泽富与金湖县顺达棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）金宝民初字第0377号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告金湖县顺达棉业有限公司于2014年7月3日前支付原告张泽富工资款84000元。（二）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金湖县顺达棉业有限公司位于涂沟镇唐港集镇的房地产，目前正在处置之中，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金湖县顺达棉业有限公司房地产目前正在处置之中，因评估、拍卖需要较长时间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年三月二十三日
书记员 植曾媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1359号
申请执行人胡书碧。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
胡书碧诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6524号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡书碧于2014年3月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证按照法定程序办理至胡书碧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2415号
原告：何涛，男，汉族，1982年5月18日出生，广西贺州市人，住广西贺州市八步区。
被告：王水金，男，汉族，1978年11月21日出生，广东省人，住广东省惠来县。
本院受理原告何涛诉被告王水金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告何涛于2017年4月11日向本院申请撤回对被告王水金的起诉。
本院认为，原告何涛的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
本案受理费221元，已由原告何涛预交，由原告何涛负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年四月十一日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00138号
申请人：王政，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：杜保英，女，1970年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年3月18日受理申请人王政、杜保英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王政、杜保英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王政一次性赔偿杜保英：因此次交通事故产生的医药费、电动车维修费凭发票支付，已于2015年3月18日履行完毕；
二、王政一次性赔偿杜保英：因此次交通事故产生的护理费等人身损害赔偿合计4658元，已于2015年3月18日履行完毕；
三、王政、杜保英就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年三月十八日
书记员 李菲菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第422号
原告任迎菊，女，1966年7月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系建筑工人。
委托代理人李想生，男，1962年9月出生，汉族，现住址、职业同上，系原告任迎菊丈夫。
委托代理人刘凤林，系杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告曹春光，男，1966年7月出生，汉族，个体，现住临河区。
委托代理人柴智，男，1974年3月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联保险公司）。
代表人何斌，系经理。
地址：临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障办公楼。
委托代理人辛凌志，系该公司职工。
原告任迎菊与被告曹春光、中华联保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序，于2014年7月9日和2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告任迎菊及委托代理人李想生、刘凤林，被告曹春光及委托代理人柴智，被告中华联保险公司的委托代理人辛凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任迎菊诉称，2013年10月18日，曹春光驾驶蒙L055**号小轿车行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝东街南桥路段时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，曹春光负事故的全部责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗25天，诊断为尾骨骨折，右下肢软组织损伤，支出医疗费8863.02元，其中曹春光支付9739.77元。曹春光驾驶的车辆在中华联保险公司投保了交强险及商业保险。现要求被告赔偿原告损失的医疗费8863.02元，住院伙食补助费1000元，护理费5000元（25天，每天200元），交通费170元，误工费21600元（120天，每天180元），鉴定费2000元，自行车损失300元，合计38933.02元，核减被告曹春光已给付的9739.77元，二被告还应赔偿原告29193.25元。
被告中华联保险公司辩称，蒙L055**号轿车在我公司投保交强险属实。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费、护理费每天按180元和200元计算，应提供近三个月的收入证明、误工证明和完税证明。
被告曹春光辩称，交通事故发生属实。原告住院治疗期间，我支付了9739.7元。原告的自行车损失认可200元。我驾驶的车辆在中华联保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司理赔后原告应退还我支付的9739.7元。原告主张的护理费、误工费应该按照自治区交通事故相同行业的赔偿标准计算。
经审理查明，2013年10月18日，被告曹春光驾驶蒙L055**号轿车行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝东街南桥路段时，与横过马路原告任迎菊骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交通警察大队认定，曹春光负事故的全部责任。原告任迎菊受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗25天，诊断为尾椎骨折、右下肢软组织损伤，支出医疗费8863.02元，曹春光支付9739.77元。原告住院期间，由其丈夫李想生护理，原告与其丈夫均为建筑工人。2014年3月10日，原告任迎菊就其骶尾椎损伤是否构成伤残以及误工期限提出司法鉴定申请。2014年4月10日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告任迎菊伤情作出骶尾椎损伤不构成伤残等级，误工日为120天的司法鉴定意见，原告支出鉴定费2000元。原告主张的自行车损失300元，被告曹春光认可并同意赔偿200元。
另查明，被告曹春光驾驶的蒙L055**号轿车所有人为杭锦后旗河套中宝环保有限责任公司，该车辆属曹春光借用期间发生交通事故。事故�生时，蒙L055**号轿车在被告中华联保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元（不计免赔）。原告任迎菊因交通事故受伤的各项损失核定为，医疗费8863.02元，住院伙食补助费1000元（25天，每天40元），护理费2572.5元（按25天计算，赔偿标准按照自治区上一年度建筑业职工平均工资每天102.9元计算），交通费80元，误工费12348元（按120天计算，赔偿标准按每天102.39元计算），鉴定费2000元，自行车损失200元，合计27063.52元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、鉴定结论在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告曹春光驾驶机动车与原告自行车发生交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，曹春光负事故全部责任，故被告曹春光对原告的损失应予赔偿。蒙L055**号轿车交通事故发生时已投保了交强险，�照法律规定，被告中华联保险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费、鉴定费、伙食补助费均属合理赔偿范围，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费每天按180元和200元计算，只提供了本人及护理人员从事建筑行业及日收入证明，未能提供交通事故发生前三个月本人及护理人员的工资收入证明，故原告的误工费、护理费主张缺乏认定依据，应以内蒙古自治区建筑行业上一年度职工平均工资即每天102.9元计算。原告主张的交通费支出，依据其诉讼中往返司法鉴定机构次数，酌情支持80元。原告主张的自行车损失被告曹春光认可并同意赔偿200元，本院应予准许。原告的各项损失核定为26863.52元（不含自行车损失200元），均在交强险限额之内，故被告曹春光先前支付的9739.7元，核减赔偿原告自行车损失200元后，剩余部分9539.77元待保�公司理赔后应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告任迎菊损失的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计26863.52元，由被告中华联保险公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告任迎菊返还被告曹春光9539.77元（已核减自行车损失200元）。
本判决的给付期限为判决生效后10日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费529元，因适用简易程序减半收取265元，由被告曹春光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一四年八月七日
书记员 杨 慧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执477号
申请执行人：蔡韡，男，汉族，1983年8月28日生，个体。
被执行人：李春磊，男，汉族，1981年4月27日生。
申请执行人蔡韡与被执行人李春磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第627号民事判决书，确认：被告李春磊自本判决生效之日起十日内向原告蔡韡偿还借款24500元并支付利息（按照年息24%自2011年8月20日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月15日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。因被执行人拒不履行义务，将依法把被执行人及法定代表人纳入失信人员名单，以督促其履行法律义务。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为25513元，未到位标的为25513元。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 璟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3103号
罪犯张兴红，男，1980年10月9日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年八月二日作出（2000）长中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯�兴红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年四月二十二日、二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓刑二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴红在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦�累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1810号
原告石某某，女，1976年9月9日生，汉族。
被告牛某某，男，1978年9月12日生，汉族。
原告石某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由审判员常红波依法适用简易程序独任审理，经审查，原告石某某起诉的被告牛某某在后河镇辖区内查无此人，本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年七月五日
书记员 王 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第210号
原告：吴淑花，女，汉族。
被告：周根峰，又名周振峰，男，汉族。
被告：郑书梅，女，汉族。
原告吴淑花诉被告周根峰、郑书梅民间借贷纠纷一案，原告吴淑花于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴淑花到庭参加诉讼，被告周根峰、郑书梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑花诉称：二被告系夫妻关系。1997年至1998年期间，被告周根峰分四次向原告借款80000元整，并约定月利息2分。因原告需用钱要求被告返还时，被告夫妇躲避不见。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决二被告返还原告借款本金80000元及利息。本案的诉讼费由被告负担。
被告周根峰、郑书梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告周根峰原在许昌市区经营裕达糖烟酒生意。自1997年9月份至1998年1月份，被告周根峰共四次向原告借款并约定利息，每次均向原告出具借据，内容分别为“今借到现金壹万元整即10000元月息2%借款人周根峰97.9.21号”、“今借到现金叁万元整即30000元月息660元借款人周根峰97年9月24号”、“今借到现金壹万元整即10000元月息2%借款人周根峰97.10.6号”、“今借到现金叁万元整即30000元月息660元借款人周根峰98年元月31日”。诉讼中，原告主张被告应自1998年2月起按照本金80000元、月息2%的标准支付利息。另，周根峰与周振峰系同一人。
以上事实有借条、人口信息单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告吴淑花与被告周振峰之间的民间借贷关系合法有效。被告周振峰拖欠原告吴淑花借款本金80000元及利息事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任。双方书面约定的月息2分即利率2%并不违反法律规定，本院予以支持。被告周振峰向原告借款形成于其与被告郑书梅夫妻关系存续期间，被告郑书梅也未提供证据证明该笔债务系周根峰个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告周振峰承担共同偿还的责任。原告吴淑花请求二被告共同返还借款本金80000元并支付1998年2月至实际付清借款之日月利率2%的利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周根峰、郑书梅共同返还原告吴淑花借款本金80000元并支付利息（利息自1998年2月1日起计算至本判决确定的付款之日，按月利率2%的标准予以计算）。
案件受理费1800元，由被告周根峰、郑书梅负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴真真
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1337号
申请执行人张春妹。
被执行人滑桂新（个体工商户）。
公民身份号码：××。
申请执行人张春妹与被执行人滑桂新工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）静民初字第958号民事判决书，判决：被执行人滑桂新自本判决生效之日起十日内给付申请执行人张春妹一次性伤残补助金17892元、停工留薪期工资10224元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、医药费223.8元、鉴定费180元，以上共计60469.8元。扣除已支付的5448元，被执行人滑桂新再支付申请执行人张春妹人民币55021.8元。已经发生法律效力。申请执行人张春妹于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人滑桂新发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1337号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1337号申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司,住所地深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心2309-2310室。被执行人李彤慧(LILLIANLIWU)，1960年8月2日出生，现住上海市。被执行人吴晓钟(XIAOZHONGWU)，男，1954年5月20日出生，现住同上。被执行人吴小硕(JAMESJRWU)，男，1986年4月7日出生，现住同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民一(民)初字第85号民事判决书，在执行中，双方当事人达成和解协议，现申请人向我院提出解除查封被执行人吴小硕(JAMESJRWU)名下的上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人吴小硕(JAMESJRWU)名下的上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房产。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二0一五年六月二十三日书记员杨辉附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：。(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年六月二十四日书记员张华附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1337号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2015)静执字第1337号申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司,住所地深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心2309-2310室。被执行人李彤慧(LILLIANLIWU)，1960年8月2日出生，现住上海市。被执行人吴晓钟(XIAOZHONGWU)，男，1954年5月20日出生，现住同上。被执行人吴小硕(JAMESJRWU)，男，1986年4月7日出生，现住同上。本院在执行申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司与被执行人李彤慧(LILLIANLIWU)、吴晓钟(XIAOZHONGWU)、吴小硕(JAMESJRWU)的本院(2014)静民一(民)初字第85号确认合同无效纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请人认为已无继续执行的必要，向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民一(民)初字第85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年六月××日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;审判长金佩珏审判员沈国敏审判员沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员张华附：相关法律条文
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01634号
原告李某某，男。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告张某某经媒人介绍相识后就按农村习俗举行了婚礼。2010年2月23日双方在监利县民政局办理了结婚登记。2010年9月29日生育一子，名李某甲，一直随原告父母生活。婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年原告因违法后，被告外出务工开始分居至今已达两年之久，期间被告既不关心原告，也没有抚养儿子。现原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养至成年。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某某身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明双方经登记结婚的事实；
证据三、婚生子李某甲户口登记卡复印件一份，拟证明其身份情况。
被告张某某在法定答辩期限内未提出答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的三份证据，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍相识后按农村习俗举行了婚礼，于2010年2月23日办理了结婚登记，2010年9月29日生育一子，名李某甲（随原告父母生活）。婚后双方因性格不合，且缺乏交流与沟通，常为家务琐事发生争吵。2013年原告因犯罪被判刑入狱后，被告张某某外出务工，二人自此分居生活至今，双方互不联系。原告遂于2015年8月13日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告张某某拒不到庭，本院无法组织双方当事人调解。本院派员找到张某甲（张某某父亲）调查了解相关情况，据张某甲反映，原、被告婚后感情不和、经常吵架，并称其女张某某同意离婚，也同意小孩由原告抚养。
本院认为，上列原、被告结婚后聚少离多，相互间缺乏交流与沟通，常为家务琐事发生争吵，双方因感情不和分居已满两年，实属名存实亡的婚姻关系。鉴于双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终261号
上诉人（原审被告）泰安市鲁中建设总公司，住所地山东省泰安市。
被上诉人（原审原告）历下区福亿佳建材经营部，经营场所济南市历下区。
经营者杨武强，男，1983年7月6日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人泰安市鲁中建设总公司与被上诉人历下区福亿佳建材经营部因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第3043-3号民事裁定，驳回泰安市鲁中建设总公司对本案提出的管辖权异议。泰安市鲁中建设总公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
泰安市鲁中建设总公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案为欠款纠纷，被告泰安市鲁中建设总公司的住所地在山东省泰安市岱岳区。根据民诉法相关规定，本案应移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年7月30日，泰安市鲁中建设总公司（甲方）与重庆冉冉建筑劳务有限公司（乙方）、历下区福亿佳建材经营部（丙方）签订一份《工程材料款结算协议》。该协议第四条约定，本着友好和谐的原则，未尽事宜尽量协商处理，协商未果可丙方所在地申请仲裁或法院裁决。协议丙方历下区福亿佳建材经营部的经营场所在济南市历下区辖区，原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回泰安市鲁中建设总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人泰安市鲁中建设总公司不服原审裁定上诉称：本案为欠款纠纷，上诉人的住�地在山东省泰安市岱岳区，根据民诉法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。
被上诉人历下区福亿佳建材经营部未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年7月30日，泰安市鲁中建设总公司（甲方）与重庆冉冉建筑劳务有限公司（乙方）、历下区福亿佳建材经营部（丙方）签订一份《工程材料款结算协议》。该协议第四条约定，本着友好和谐的原则，未尽事宜尽量协商处理，协商未果可丙方所在地申请仲裁或法院裁决。上述约定选择在原告历下区福亿佳�材经营部所在地的人民法院提起诉讼的意思表示明确，约定有效。历下区福亿佳建材经营部的经营场所在济南市历下区辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人泰安市鲁中建设总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月六日
书记员 石 慧
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）尖刑初字第153号
被告人梁超犯受贿罪一案，本院于二0一二年七月二十六日作出（2012）尖刑初字第153号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第五行，“2012年2月14日因涉嫌受贿罪被太原市尖草坪区人民检察院刑事拘留，经太原市人民检察院依法批准于同年2月25日逮捕”。
现更正为“2012年2月18日因涉嫌受贿罪被太原市尖草坪区人民检察院刑事拘留，经太原市人民检察院依法批准于同年3月1日逮捕”。
原判决书第3页第四行，“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2022年8月13日止”。
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2022年8月17日止”。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 譞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16281号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：远美红，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告远美红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1040号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人姚秀芳，天津子矜律师事务所律师。
被告于志萍。
被告天津市达博机电工程技术有限公司，住所天津市南开区华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座409室。
法定代表人于志萍，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告于志萍、天津市达博机电工程技术有限公司（以下简称达博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚秀芳，被告于志萍、达博公司法定代表人于志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，二被告因经营周转向原告申请授信，并与原告于2014年2月10日签订了《综合授信合同》，约定授信有效期间内，二被告可向原告申请使用额度为1900000元的借款，被告于志萍以其坐落于天津市河西区友谊路与烟波道交口西侧恋海园13-1-2701房产对上述合同项下的债务提供最高额抵押担保，并与原告签订了《最高额担保合同》，双方依法办理了该房产的抵押登记手续。2014年2月24日，原告依约向被告于志萍发放了借款3900000元，履行了合同义务。但二被告还款违约，原告多次催促还款，二被告仍未能履行还款义务。故原告起诉来院要求1、判令二被告共同向原告偿还借款本金3900000元，利息6589.17元、罚息195197.91元（截止2015年7月14日），及自2015年7月15日至实际偿还之日的利息、罚息；2、判令被告于志萍承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费，由二被告承担。
被告于志萍、达博公司承认欠款事实及欠款金额，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告于志萍、天津市达博机电工程技术有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金3900000元、利息6589.17元、罚息195197.91元（截至2015年7月14日）以及自2015年7月15日至实际清偿之日止利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、如被告于志萍、天津市达博机电工程技术有限公司到期未能支付上述款项，原告中国民生银行股份有限公司天津分行可以被告于志萍名下所有的坐落于天津市河西区友谊路与烟波道交口西侧恋海园13-1-2701房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告于志萍所有，不足部分由被告于志萍、天津市达博机电工程技术有限公司继续清偿。
案件受理费39729元，减半收取19865元，保全费5000元，合计24865元，由被告于志萍、天津市达博机电工程技术有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1698号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：张士彪，男，1965年11月8日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人张士彪借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第929号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张士彪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第929号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00022号
申请人李大国，男，1968年10月12日出生，汉族。
申请人李业，男，1980年8月26日出生，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人李大国、李业关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人李大国与申请人李业因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月21日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李业于2014年5月28日前一次性赔偿李大国车辆损失人民币陆仟叁佰捌拾贰元整（￥6382元）。
二、李业的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。李大国不得再就此事向李业主张其他任何权利。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年五月二十一日
书记员 易炼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00349号
申请执行人郑权，男，1977年9月18日出生，汉族，无业，西安市临潼区火车站西闸口居委会，住西安市临潼区桃园西区1号楼4单元3楼2号。
被执行人雪彩虹，女，汉族，1978年8月19日出生，无业，住西安市临潼区行者街道办事处小寨村庙王组。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑权于2013年5月3日向本院申请执行，要求被执行人雪彩虹给付孩子抚养费5600元（2011年9月
--2013年12月，共计28个月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人雪彩虹现下落不明，在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00349号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 剑
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00349号申请执行人郑权，男，1977年9月18日出生，汉族，无业，西安市临潼区火车站西闸口居委会，住西安市临潼区桃园西区1号楼4单元3楼2号。被执行人雪彩虹，女，汉族，1978年8月19日出生，无业，住西安市临潼区行者街道办事处小寨村庙王组。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑权于2013年5月3日向本院申请执行，要求被执行人雪彩虹给付孩子抚养费5600元（2011年9月—2013年12月，共计28个月），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经调查，被执行人雪彩虹现下落不明，在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00349号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一三年九月二十三日书 记 员  李 剑
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第244号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人白锐平，该行行长。
被执行人吉林省纽森特实业有限公司，住所地长春市西安大路58号。
法定代表人王大程，该公司经理。
被执行人北京纽森特投资有限公司，住所地北京市东城区永定西门滨河路8号7楼东塔5层501-06。
法定代表人王大庆，该公司董事长。
被执行人王大庆，男，1963年8月21日，汉族，住吉林省长春市朝阳区万宝街**号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省纽森特实业有限公司、北京纽森特投资有限公司、王大庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行依据已发生法律效力的（2015）长民四初字第21号民事调解书于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案。执行中，因双方当事人自行和解，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2015年12月4日书面申请撤销对本院（2015）长民四初字第21号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫胡成
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第244号
申请执行人：伊淑娥，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：嵇文莲，女，汉族，小学文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王绪山，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人伊淑娥与被执行人王绪山、嵇文莲民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）长民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人王绪山、嵇文莲无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 楚 兵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第244号
申请执行人陆桂文。
被执行人李北新。
本院在执行陆桂文申请执行李北新关于物权一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 秦 琦
审判员 黄建雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6215号
原告：象山永乐通信科技有限公司。住所地：象山县爵溪街道城东综合开发区。
法定代表人：胡丹平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁生勇，男，该公司职工。
被告：象山巨鹰投资管理有限公司。住所地：象山县爵溪街道前街**号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪诗峰，男，该公司职工。
原告象山永乐通信科技有限公司与被告象山巨鹰投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山永乐通信科技有限公司的委托诉讼代理人袁生勇、被告象山巨鹰投资管理有限公司的委托诉讼代理人汪诗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山永乐通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1200万元，并从2017年7月10日起按月利率2%支付借款利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年7月10日，被告因资金周转需要，向原告短期借款1200万元。经协商，原、被告签订《借款协议》一份，明确双方的权利与义务，并约定借款期限为2017年7月10日至2017年7月20日，借款月利率为2%。原告按要求将款项通过银行汇款方式交付给被告。借款到期后，被告并没有按约履行还本付息义务。为此，原告多次向被告催讨，可被告却总以资金周转困难为由予以推诿，拒绝承担还款义务。
被告答辩称：借款属实，尚欠本金及利息属实，但目前没有还款能力，希望能推迟还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和执政。对当事人无异议的证据即《借款协议》、中国农业银行账户交易明细回单，本院予以确认并在卷佐证。
案经审理，本院认定事实如下：被告因购买棉纱所需，向原告借款1200万，经协商，双方于2017年7月8日签订《借款协议》一份。上载明：借款利率为2%；借款期限自2017年7月10日起至2017年7月20日止；借款交付方式：银行转账；在签订本协议时，被告已经收到借款。原、被告在协议下方盖章及签字。协议签订后，原告于2017年7月10日通过银行转账方式向被告支付1200万元。审理中，原、被告均自认协议中约定的借款利率为月利率。协议签订后，被告未归还任何款项。
本院认为，被告向原告借款1200万元的事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账记录及原、被告双方的庭审陈述为凭，此企业借贷关系合法有效。现原告要求被告支付尚欠的借款本金
1200万元及自2017年7月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告象山巨鹰投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山永乐通信科技有限公司借款1200万元，并支付利息（按月利率20‰计算，自2017年7月10日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费93800元，由被告象山巨鹰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈 笠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第522－1号
申请执行人汪盛军，男，1973年11月24日生。
被执行人宋金库，男，1989年10月8日生。
关于汪盛军与宋金库承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第256号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋金库未履行生效法律文书所确定的义务，申请人汪盛军向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人宋金库长期外出，家中暂无财产可供执行。现申请人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文礼
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执356-1号
申请执行人：张小财，男，汉族，农民。
申请执行人：邢晓琴，女，汉族，农民。
被执行人：韩永莲，女，藏族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2017）青2523民初185号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人韩永莲发出执行通知书，责令被执行人韩永莲交付案款21793.9元，承担申请执行费227元，但被执行人韩永莲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩永莲在中国建设银行贵德支行处开立账户4414209980100151472中的存款22021元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪永强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冶成辉
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2523执356-1号申请执行人：张小财，男，汉族，农民。申请执行人：邢晓琴，女，汉族，农民。被执行人：韩永莲，女，藏族，居民。本院依据已发生法律效力的（2017）青2523民初185号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人韩永莲发出执行通知书，责令被执行人韩永莲交付案款21793.9元，承担申请执行费227元，但被执行人韩永莲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩永莲在中国建设银行贵德支行处开立账户4414209980100151472中的存款22021元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪永强二〇一七年十一月二十九日书记员  冶成辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第161号
上诉人（原审被告）：高红军。
委托代理人：王霞，系新疆同泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王卫国。
原审被告：新疆晶品通讯科技有限公司。
法定代表人：马军军。
上诉人高红军因与被上诉人王卫国以及一审被告新疆晶品通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2013）奎民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高红军以暂无证据待有证据后另案诉讼为由，于2014年3月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高红军的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予高红军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4954元减半收取2477元，由上诉人高红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 众 玲
审 判 员 吾 甫 尔
代理审判员 叶尔波力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 泉 红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第98号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马某某，女，1982年11月7日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业。2009年5月22日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2014年3月27日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，同年3月27日被银川市公安局兴庆区分局责令接受社区戒毒三年。同年4月7日因涉嫌非法持有毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月16日经永宁县人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人马晓明，北京大成（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员孙建平出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年3月27日凌晨零时许，被告人马某某在永宁县望远镇顶鲜商务宾馆被公安机关抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺20.47克，麻古1.58克。永宁县人民检察院认为，被告人马某某明知是国家禁止的毒品而故意持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，社会危害性不大，希望法庭对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
经审理查明，2014年3月27日凌晨零时许，被告人马某某在永宁县望远镇顶鲜商务宾馆被公安机关抓获，当场从其随身穿着的内衣中查获甲基苯丙胺20.47克，麻古1.58克。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人马某某身份情况；
二、检查笔录，证实2014年3月27日零时许，银川市公安局兴庆区分局民警在永宁县望远镇顶鲜宾馆218号房间，从被告人马某某的内衣中查获16袋白色晶体状冰毒疑似物、3袋毒品麻古疑似物；
三、扣押物品清单和照片，证实公安机关从被告人马某某处扣押红色药片2包共16粒、红色粉末1包、白色晶体状物品16包；
四、称重笔录，证实从被告人马某某处查获的16包冰毒疑似物净重20.47克，3包麻古疑似物净重1.58克；
五、毒品检验鉴定报告，证实从被告人马某某处查获的16包白色晶体物中检出甲基苯丙胺，3包红色药片及红色粉末中未检出常见毒品成分；
六、现场检测报告书，证实被告人马某某系吸毒人员；
七、到案经过，证实2014年3月26日23时许，银川市公安局兴庆区分局巡逻人员将被告人马某某抓获的经过；
八、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人马某某分别于2009年和2014年二次因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留并被责令社区戒毒三年；
九、被告人马某某的供述，证实2013年9月和2014年3月26日，其从一个叫“磊磊”的东北人手中两次购买毒品供自己吸食。2014年3月26日凌晨零时许，公安民警在其入住的永宁县望远镇顶鲜宾馆218房间内，从其内衣中搜出15个小塑料包和一个口香糖盒子装着的20克左右冰毒及16粒药片状和一粒被压成粉末状的麻古。
本院认为，被告人马某某明知是国家禁止的毒品甲基苯丙胺和麻古而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人马某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年10月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋名一
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。