wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第91号
原告王准备，男，1970年2月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县石牛乡。
委托代理人：贺志红，男，1975年12月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县永丰镇。
被告贺宇，女，1990年11月16日生，汉族，农民，住印塘乡。
原告王准备诉被告贺宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法由代理审判员舒湘平适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行审理，由代理书记员王锦华担任记录；原告王准备及委托代理人贺志红、被告贺宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王准备诉称，原告于2012年7月8日将其所有的包装盒厂的机械设备转让给贺勇（被告贺宇的丈夫）等人，当时议定转让价格为25200元，在2012年9月9日经结算尚欠原告王准备14000元，并由被告贺宇出具欠条，“下欠王准备14000元整（壹万肆仟元整）是实。欠款人：贺宇，日期：2012年9月9日”并口头约定当年年底付清。原告在年底向被告催讨该欠款，被告以种种理由拒绝偿还。现原告请求人民法院判令被告贺宇迅速偿还原告欠款14000元，并由被告贺宇承担诉讼费。
原告王准备为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，用以证明被告贺宇欠原告王准备14000元的事实；
被告辩称，欠款事实存在，欠条是本人亲笔书写，但拒不偿还的原因是原告王准备占用其租赁的厂房面积达三分之一，故该欠款应在原告应付房租中扣除。
被告贺宇在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告王准备提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，被告贺宇没有异议，本院予以认可。
经审理查明，原告王准备于2012年7月8日将其所有的包装盒厂的机械设备转让给贺勇（被告贺宇的丈夫）等人，当时议定转让价格为25200元，在2012年9月9日经结算尚欠原告王准备14000元，并由被告贺宇出具欠条，“下欠王准备14000元整（壹万肆仟元整）是实。欠款人：贺宇，日期：2012年9月9日”并口头约定当年年底付清。原告在年底向被告催讨该欠款，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为，本案争议的焦点即被告贺宇是否应当偿还原告王准备欠款14000元；被告辩称原告占用被告租赁厂房的款项应抵扣欠款是否成立。对争议焦点《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”，被告贺宇因转让机械设备资金结算短缺而出具欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告贺宇应当按约偿还原告的欠款14000元。被告辩称原告及其合伙人占用了其租赁厂房，应计付租金，属于另一个法律关系，被告可通过另行诉讼途径解决，对被告的这一抗辩理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告贺宇在本判决生效后十日内偿还原告王准备欠款14000元。
如被告贺宇未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告贺宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 晏有娥
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第32616号
原告奥世博控股有限公司，住所地香港特别行政区湾仔谢斐道90号豫港大厦17楼1701室。
法定代表人孙小明，董事。
委托代理人张密林，北京市义博律师事务所律师。
被告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人贺学玲，北京市新京律师事务所律师。
本院在审理原告奥世博控股有限公司诉被告乐视网（天津）信息技术有限公司知识产权合同纠纷一案中，奥世博控股有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥世博控股有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥世博控股有限公司撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告奥世博控股有限公司负担（已交纳）
审 判 长 李自柱
代理审判员 彭新桥
人民陪审员 张淑云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 莹
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第232号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人魏某某，男，2005年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处拘役5个月；2011年因犯非法持有毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑1年2个月；2013年4月因犯非法持有毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年4个月，2015年4月9日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2015年4月10日下午4时许，被告人魏某某酒后无证驾驶川KBU7**小型轿车并搭乘被害人李某某、魏某甲（系被告人的父亲）、隆某甲、隆某乙，从威远县达木河往威远县城区方向行驶，16时02分行驶至板铺路36KM处，在超越同向行驶的货车时与对面由邬某某驾驶的川K288**大型普通客车（车内有杨某某、王某某、曹某某等乘客）相撞，致李某某、魏某甲、隆某甲、隆某乙、杨某某、王某某、曹某某受伤，两车受损，魏某甲经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定：魏某某承担此次交通事故的主要责任，邬某某承担此次交通事故的次要责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定魏某某血液中检出乙醇含量为82.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人魏某某主动与被害人李某某、隆某甲、隆某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、当事人户籍信息；3、证人邬某某、刘维州、杨某某、王某某、隆某甲、李某某、隆某乙、曹某某的证言；4、车辆检验鉴定报告、鉴定意见通知书；5、尸体处理座谈记录、居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；8、鉴定委托书、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、售车协议、车辆买卖协议；10、扣押物品清单；11、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆强制保险单、机动车辆保险单；12、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；13、成都市武侯区人民法院刑事判决书；14、被告人魏某某的多次供述。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人魏某某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。魏某某认罪态度较好并取得了谅解，可酌情从轻处罚。魏某某无证驾驶、醉酒驾驶，可酌情从重处罚。根据魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第232号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人魏某甲，男。2005年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处拘役5个月；2011年因犯非法持有毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑1年2个月；2013年4月因犯非法持有毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年4个月，2015年4月9日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2015年4月10日下午4时许，被告人魏某甲酒后无证驾驶川KBU7**小型轿车并搭乘被害人李某某、魏某乙（系被告人的父亲）、隆某甲、隆某乙，从威远县达木河往威远县城区方向行驶，16时02分行驶至板铺路36KM处，在超越同向行驶的货车时与对面由邬某某驾驶的川K288**大型普通客车（车内有杨某某、王某某、曹某等乘客）相撞，致李某某、魏某乙、隆某甲、隆某乙、杨某某、王某某、曹某受伤，两车受损，魏某乙经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定：魏某甲承担此次交通事故的主要责任，邬某某承担此次交通事故的次要责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定魏某甲血液中检出乙醇含量为82.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人魏某甲主动与被害人李某某、隆某甲、隆某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、当事人户籍信息；3、证人邬某某、刘某某、杨某某、王某某、隆某甲、李某某、隆某乙、曹某的证言；4、车辆检验鉴定报告、鉴定意见通知书；5、尸体处理座谈记录、居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；8、鉴定委托书、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、售车协议、车辆买卖协议；10、扣押物品清单；11、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆强制保险单、机动车辆保险单；12、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；13、成都市武侯区人民法院刑事判决书；14、被告人魏某甲的多次供述。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人魏某甲违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。魏某甲认罪态度较好并取得了谅解，可酌情从轻处罚。魏某甲无证驾驶、醉酒驾驶，可酌情从重处罚。根据魏某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人魏某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第232号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人魏某某，男，2005年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处拘役5个月；2011年因犯非法持有毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑1年2个月；2013年4月因犯非法持有毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年4个月，2015年4月9日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2015年4月10日下午4时许，被告人魏某某酒后无证驾驶川KBU7**小型轿车并搭乘被害人李某某、魏某甲（系被告人的父亲）、隆某甲、隆某乙，从威远县达木河往威远县城区方向行驶，16时02分行驶至板铺路36KM处，在超越同向行驶的货车时与对面由邬某某驾驶的川K288**大型普通客车（车内有杨某某、王某某、曹某某等乘客）相撞，致李某某、魏某甲、隆某甲、隆某乙、杨某某、王某某、曹某某受伤，两车受损，魏某甲经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定：魏某某承担此次交通事故的主要责任，邬某某承担此次交通事故的次要责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定魏某某血液中检出乙醇含量为82.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人魏某某主动与被害人李某某、隆某甲、隆某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、当事人户籍信息；3、证人邬某某、刘某某、杨某某、王某某、隆某甲、李某某、隆某乙、曹某某的证言；4、车辆检验鉴定报告、鉴定意见通知书；5、尸体处理座谈记录、居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；8、鉴定委托书、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、售车协议、车辆买卖协议；10、扣押物品清单；11、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆强制保险单、机动车辆保险单；12、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；13、成都市武侯区人民法院刑事判决书；14、被告人魏某某的多次供述。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人魏某某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。魏某某认罪态度较好并取得了谅解，可酌情从轻处罚。魏某某无证驾驶、醉酒驾驶，可酌情从重处罚。根据魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00035号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，回族，初中文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，住呼和浩特市回民区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年10月2日中午，被告人王某某在本市回民区县府街大桥上，以人民币60元的价格向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因1小包，计0.02克。
2、2014年10月3日15时许，被告人王某某在本市回民区县府街大桥上，以人民币60元的价格向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因1小包，计0.02克。
3、2014年10月6日16时许，被告人王某某在本市玉泉区水岸人家小区门口，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因5小包，计0.1克，交易后被公安人员当场抓获。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因，多次向吸毒人员杨某某贩卖海洛因共计0.14克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云俊峰
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯燕茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00035号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某安，男，汉族，小学文化，聋哑人，无业。2003年1月因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2008年10月4日减刑释放。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月3日被刑事拘留，11月14日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所.
辩护人侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。
翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）479号起诉书指控被告人王某安犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某安及辩护人侯棕铧、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年10月16日16时许，被告人王某�在本市新城区金海市场1楼4排7号瓷器店内，趁被害人周某不备，盗窃其放在该店收银台上的白色“苹果”牌5S型手机1部（经鉴定，价值人民币3200元），后将该手机以人民币600元的价格在本市钟楼销赃，赃款吸毒挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某安对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人王某安系聋哑人犯罪，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月16日16时许，被告人王某安在本市新城区金海市场1楼4排7号瓷器店内，趁被害人周某不备，盗窃其放在该店收银台上的白色“苹果”牌5S型手机1部（经鉴定，价值人民币3200元），后将该手机销赃，赃款吸毒�霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某的报案材料、陈述证明，其手机被盗的时间、地点等情况。
2、公安机关的抓获经过证明，被告人王某安于2014年10月29日被抓获归案的情况。
3、西安市新城区价格认证心（2014）333号价格鉴定结论书证明，经鉴定，被盗“苹果”牌5S型手机价值人民币3200元。
4、西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表、决定书证明，被告人王某安因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，于2014年10月30日至11月2日强制隔离戒毒4日。
5、云南省昆明市中级人民法院（2003）昆刑初字第50号刑事判决书及释放证明，证明被告人王某安系聋哑人，且其于2003年1月20日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2008年10月4日刑满释放。
6、被告人王某安指认作案现场、赃物的笔录和照片证明，�告人王某安指认作案现场、被盗赃物的情况。
7、被告人王某安的供述在卷，且被上述证据所印证。
本院认为，被告人王某安以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某安的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人王某安有前科劣迹，应从重处罚。庭审中，被告人王某安的辩护人辩称之理由，经查，根据公安机关的抓获经过等相关证据证实被告人王某安系聋哑人，且在庭审中能自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人王某安未退赔之赃物折价款继续依法追缴，并发还被害人周亚玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 王文丽
人民陪审员 李改全
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 晖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00035号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，无业，住江苏省邳州市，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2014年10月17日被取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年8月19日22时30分许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇214县道由南向北行驶至0KM＋600M处，遇被害人万某（另案处理）酒后无证驾驶未悬挂号牌的苏D×××××号二轮摩托车由北向南行驶至此左转弯，两车相撞，发生事故，致被告人张某和被害人万某受伤，两车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人张某负事故同等责任。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为267.4毫克／100毫升。
案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，如实供述上述事实。被告人张某与被害人万某达成和解，表示相互谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭被害人万某的陈述笔录、未到庭证人王某的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人万某达成和解，相互谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 彭叶均
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2894号
原告长兴电镀（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路8号，组织机构代码62838339-3。
法定代表人留志成，该公司总经理。
委托代理人高舒珍。
被告邓尚平。
原告长兴电镀（昆山）有限公司与被告邓尚平劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴电镀（昆山）有限公司委托代理人高舒珍、被告邓尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴电镀（昆山）有限公司诉称：被告于2014年4月1日进入原告处从事司机工作。被告没有听从原告安排与货管一起去取货而直接去客户处接货，造成货品翻掉隐患；在接到两人后，并没有直接回厂，被告途中下车接电话（没有拨掉车钥匙），另一同事发动了车，造成产品翻掉，造成损失。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金，要求被告赔偿损失8413.60元。
被告邓尚平辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年4月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年7月1日被告与其他员工两人提货回厂途中，被告下车接电话，另一同事发动汽车致产品翻倒。2014年7月2日原告作出公告，认为被告等三人至客户取货，途中私自下车吃饭、饮酒，擅离职守，造成客户产品翻倒混料，影响极其恶劣，现给予三人各记三次大过，作开除处理。被告解除劳动合同前平均工资为3995.50元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金55728.96元、补缴社会保险。该委于2014年8月8日作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3995.50元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告认为被告存在违纪事实，仅提供了证人证言，而证人证言证明了发动车辆为另一员工所为，且被告下车接电话也不构成擅离职守，故原告作出解除劳动合同决定，没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月被告平均工资，计3995.50元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告长兴电镀（昆山）有限公司支付被告邓尚平违法解除劳动合同赔偿金3995.50元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长兴电镀（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 严玉峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2649号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕。
委托代理人：周玉俊。
被告：卢保红。
被告：孙丽娟。
被告：东阳市蒙娜利萨饰品有限公司。
法定代表人：卢保红。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
被告：东阳市凯麒工贸有限公司。
法定代表人：张红良。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，请求判令：一、被告卢保红归还原告借款本金100万元及利息27990元（利息已算至2015年5月4日，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告孙丽娟共同还款责任。三、判令被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，本院受理后，根据原告的申请于2015年5月12日依法作出（2015）东商初字第2649-1号民事裁定，查封被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司所有的位于东阳市白云街道书院路326号房产，被告卢保红所有的位于东阳市吴宁街道城南西路131巷92号房产、东阳市吴宁街道吴宁西路5号房产、东阳市吴宁街道爱国南路251号房产。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼。被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年1月13日，原告与被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司签订了“最高额保证合同”二份，约定被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司为被告卢保红自2015年1月13日至2015年7月13日止签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告孙丽娟向原告出具“共同还款承诺书”一份，承诺其作为连带共同债务人对上述合同项下的借款本息、罚息承担共同还款责任。
2015年1月13日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告卢保红签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年1月13日起至2015年6月10日止，借款月利率为18.66‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本付息。若逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告卢保红的个人账户。现原告以被告仅支付了至2015年3月20日前的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢保红于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（自2015年3月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息还清之日止）。
合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告孙丽娟对上述债务承担共同还款责任。
三、被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告卢保红追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，减半收取7026元，财产保全费5000元，由被告卢保红、孙丽娟负担。被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年六月二十九日
代书记员 张清逸
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第226号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭某，男，1971年2月22日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县玉华乡鹅形村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）201号起诉书，指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、谭赞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年8月10日21时许，被告人彭某酒后驾驶牌号为湘FGS9**三轮摩托车从汩罗市廖家山出发前往湘阴。23时许到达湘阴并沿湘阴县新世纪大道由东往西行驶，行驶至湘阴县新世纪大道财富广场前地段时撞上行人马某某，致被害人马某某当场死亡。事故发生后，被告人彭某驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人彭某负此次事故的全部责任，被害人马某某无责任。该院以被告人彭某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人彭某对起诉书指控其交通肇事致一人死亡，构成交通肇事罪的事实、定性无异议，辩解称发生交通事故时其并不知道撞了人，在本案证人追赶上其驾驶的三轮摩托车时，其已经停车在与家里人通电话，其行为不能算交通肇事逃逸，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2013年8月10日23时许，被告人彭某酒后驾驶牌号为湘FGS9**三轮摩托车在湘阴县新世纪大道财富广场前地段撞上行人马某某，致被害人马某某当场死亡，并在肇事后驾车逃逸。经事故责任认定，被告人彭某负此次事故的全部责任，被害人马某某无责任的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人戴某甲、戴某乙的证言。二人证明2013年8月10日23时许听说本村马某某在湘阴县新世纪大道财富广场地段出车祸，戴某甲、戴某乙先后骑摩托车追赶肇事车辆，在天成大酒店路口汽车站前追上一台三轮摩托车，发现司机喝了酒，有些神智不清，该车左侧有血迹，便拦下该车并报警。②证人倪某某、甘某某的证言。二人证明2013年8月10日23时许与被害人马某某及兰某某共四人一同回家，横过新世纪大道时，马某某被一台从汩罗方向开来的三轮摩托车撞倒，二人当即追赶未能追上，即拨打急救电话120，后救护车来到现场，医生讲马某某已死亡，该肇事三轮摩托车被闻讯赶来的戴某甲追上并拦截，并证明该肇事车当时行驶速度较快，开了大灯。2、被告人彭某的供述。供认2013年8月10日23时许酒后驾驶三轮摩托车在湘阴县新世纪大道财富广场地段将行人马某某撞死，因不知情而逃逸的犯罪事实。3、提取笔录、法医毒物分析报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书。证明被告人彭某醉酒后驾驶，被害人马某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤而死亡，彭某负此次事故的全部责任，马某某在此次事故中无责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、湘FGS9**普通摩托车辆信息、机动车驾驶证查询结果、强制保险摩托车定额保险单、交通安全违法行为处理通知书。6、情况说明及收条。证明该交通事故中被害人家属领取事故款8万元，其中由湘阴县交警大队垫付5万元，玉华乡人民政府垫付3万元。7、到案情况说明。证明被告人彭某发生交通事故后驶离现场，当地群众将其带回事故现场，交由交警带至公安机关调查取证。8、被告人彭某、被害人马某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。其辩解称因酒后肇事不知情离开现场不应认定为逃逸的意见，经查，被告人彭某交通肇事时，当即有在场证人倪某某、甘某某边喊边追赶但未能追上，闻讯赶来的戴某甲等人骑摩托车追赶上该车时，该车已驶离现场二百多米远，且从该肇事三轮摩托车左前侧车身上提取的血迹等血样与被害人马某某的血样DNA检验一致，故被告人彭某辩解其当时不知情，不应认定为逃逸的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯共军
审判员 蒋 武
审判员 刘 娟
二〇一四年一月六日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初13号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，女，1989年8月27日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审，2017年2月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控；
2016年5月27日2时许，被告人王某与他人至南京市江宁区永胜路198号华庭北苑14幢地下停车库电动车充电处，采取钥匙开锁的方式，窃得李某3停放于此的荣事达牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
2016年6月4日2时许，被告人王某与他人至南京市江宁区永胜路198号华庭北苑14幢地下停车库电动车充电处，采取捣锁的方式，窃得李某2停放于此的杰宝大王牌电动自行车1辆，价值人民币2842元。
2016年6月8日，被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人王某辩称，第一辆车是其向韩某借的，韩某给其钥匙，其骑走放在住的楼下，第二天将钥匙还给了韩某。第二辆车是韩某捣锁后，其仅把车从地下车库骑到地面上。其不构成盗窃。
经审理查明：
1.2016年5月27日2时许，被告人王某与他人至南京市江宁区永胜路198号华庭北苑14幢地下停车库电动车充电处，采取钥匙开锁的方式，窃得李某3停放于此的荣事达牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
2.2016年6月4日2时许，被告人王某与他人至南京市江宁区永胜路198号华庭北苑14幢地下停车库电动车充电处，采取捣锁的方式，窃得李某2停放于此的杰宝大王牌电动自行车1辆，价值人民币2842元。
2016年6月8日，被告人王某被公安机关抓获归案。被盗的荣事达牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人李某3。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某以往的多次供述证实，两三年前其认识了韩某，后帮韩某收房租。其先住在华庭北苑14幢，后搬到怡景园7幢，之前的家具都堆放在华庭北苑14幢地下室，就找韩某帮忙搬家具。5月底的一天夜里1、2点钟，韩某骑电瓶车带其到华庭北苑14幢地下室准备拖写字台，二人到了地下室一辆电瓶车旁边，韩某掏出钥匙，叫其把车骑出去。其问他干什么，他让其不要管那么多，然后其就拿钥匙把电瓶车骑到怡景园7幢楼下，把车子停在单元门口就回家了。第二天其把车钥匙给了韩某，他把钥匙扔了，后这辆车一直停在那里。这辆车不是其的，也不是韩某的。6月4日左右的一天夜里1、2点钟，韩某说帮其拖衣柜，二人到了华庭北苑14幢地下室，在地下室转了一圈，韩某说他回家拿起子，让其在一楼等他。后二人又一起到地下室入口，韩某打手势叫其把门关上，其关上门，二人走到里面，韩某叫其在旁边看着人，他去撬电瓶车。撬好之后，韩某喊其把车子骑出去，其把一辆银色的电瓶车骑到地面等他，他上来后叫其先回去，后车子弄到哪儿其不清楚。辨认笔录证实，被告人王某指认韩某及盗窃的地点、车辆。
2、被害人李某3的陈述证实，其住在江宁区华庭北苑14幢，5月26日晚，其将一辆蓝色荣事达牌电瓶车停放在负一楼8号充电口充电，27日早上6点多钟，其发现电瓶车不见了。
3、被害人李某2的陈述证实，其住在江宁区永胜路198号华庭北苑14幢，平时电动自行车就停放在地下室停车的地方。6月3日晚，其将一辆黑灰色的杰宝大王牌电动自行车停在地下室8号位充电，4日早上7点半左右，其发现车子不见了，充电器被扔在10号充电位置。
4、监控录像证实，2016年5月27日凌晨2时许，有两名嫌疑人出现在案发现场。6月4日凌晨2时许，被告人王某与一名男子进入地下室，被告人王某关地下室的门，后被告人王某骑一辆电动自行车离开地下室。
5、价格鉴证结论书证实被盗车辆的价值。
6、收据证实被害人李某2于2016年5月8日以人民币3000元购买一辆杰宝大王牌电动自行车。
7、扣押、发还物品清单证实，案发后，被盗的荣事达牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人李某3。
8、发破案经过、抓获经过证实，本案因被害人报警而案发，侦查人员调取监控录像后确定被告人王某有重大作案嫌疑，2016年6月8日，被告人王某被公安机关抓获归案。
9、户籍资料证实被告人王某的身份信息，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
被告人王某以往的多次供述稳定一致，与其他证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人王某明知不是其本人或韩某所有的车辆，仍二次将车辆驶离原处，致使车辆所有人失去对车辆控制，该行为应当认定为盗窃。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月21日起至2017年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某退赔被害人李某2经济损失人民币2842元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 李志武
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 管 慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执250号
在本院移送执行的被执行人吴二杭罚金一案中，查明被执行人吴二杭未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人吴二杭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执250号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：吴二杭，曾用名吴二抗，男，1978年5月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人吴二杭犯盗窃罪一案，淮北市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）淮刑终初字第00202号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年3月8日移送强制执行财产刑。被执行人应支付罚金人民币1000元，支付违法所得，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00363号刑事判决书中对吴二杭处违法所得予以追缴，（2015）淮刑终初字第00202号刑事判决书处吴二杭罚金10000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1131号
原告陈金珍，男，住仙游县。
被告张永森，男，住仙游县。
被告陈碧春，女，住仙游县。
原告陈金珍与被告张永森、陈碧春因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金珍到庭参加诉讼，被告张永森、陈碧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金珍诉称，被告张永森因生意缺少资金于2011年8月1日向原告借款人民币23000元，并出具借条一份给原告收执。借款时被告张永森与被告陈碧春系夫妻关系，因此，应为他们的共同债务。之后原告需要资金，多次向二被告催讨，二被告未还款。故请求判令被告张永森、陈碧春共同偿还给原告借款人民币23000元及从2014年1月26日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
被告张永森、陈碧春没有答辩。
现查明：被告张永森于2011年8月1日向原告借款人民币23000元，没有约定利息和借款期限，被告张永森出具借条一份给原告收执。之后原告需要资金，向被告张永森、陈碧春催讨，被告张永森、陈碧春未还款。现原告诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告张永森出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。经本院向仙游县公安局榜头派出所调取的户籍证明，可以证实被告张永森、陈碧春是夫妻关系。
本院认为，原告陈金珍与被告张永森之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告张永森向原告陈金珍借款人民币二万三千元，事实清楚，且借款时被告张永森与被告陈碧春系夫妻关系，应为其夫妻共同债务，被告张永森、陈碧春应负共同偿还责任；原告请求二被告以本金二万三千元为基数支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，主张合法，本院予以支持。被告张永森、陈碧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永森、陈碧春应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈金珍借款人民币二万三千元及利息，利息以本金人民币二万三千元为基数，自二O一四年一月二十六日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百八十八元，由被告张永森、陈碧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年二月十九日
书 记 员 方瑞昌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1740号
罪犯路鹤，男，1982年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑重初字第157号刑事判决，认定罪犯路鹤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯路鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路鹤减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1740号
罪犯路鹤，男，1982年9月12日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑重初字第157号刑事判决，认定罪犯路鹤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯路鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路鹤减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终948号
上诉人（原审原告）：李超文，男，1965年3月15日生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审原告）：栗太水，男，1964年4月21日，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审原告）：马占中，男，1954年9月27日，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈彦东、闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：赵小锋，男，汉族，1977年2月9日生，住沁阳市。
上诉人（原审第三人）：苏红艳，女，汉族，1970年10月23日生，住沁阳市。
上诉人（原审第三人）：贾强强，男，汉族，1985年11月3日生，住沁阳市。
上诉人（原审第三人）：吕治立，男，汉族，1973年9月3日生，住沁阳市。
上诉人（原审第三人）：赵艳红，女，汉族，1976年3月3日生，住沁阳市。
上诉人（原审第三人）：李红梅，女，汉族，1970年10月25日生，住沁阳市。
上诉人（原审第三人）：潘红波，女，汉族，1976年10月27日生，住沁阳市覃怀办事处果市。
上诉人（原审第三人）：马智勇，男，汉族，1979年5月9日生，住济源市。
上诉人（原审第三人）：贾风毛，男，汉族，1962年5月5日生，住沁阳市。
上诉人（原审第三人）：侯岩，男，汉族，1987年10月27日生，住焦作市解放区。
上诉人（原审第三人）：赵东升，男，汉族，1966年12月17日生，住沁阳市。
上诉人（原审第三人）：和兴民，男，汉族，1968年3月23日生，住沁阳市。
上诉人（原审第三人）：马智超，男，汉族，1985年4月5日生，住沁阳市。
上诉人（原审第三人）：李继军，男，汉族，1968年5月6日生，住沁阳市。
诉讼代表人：吕治立、马智超。
被上诉人（原审被告）：沁阳市辉通置业有限公司，住所地：沁阳市怀府东路与东环路交汇处东侧。
法定代表人：卫毓辉，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘永，男，1977年8月21日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。系该公司股东。
委托诉讼代理人：樊钵，男，1978年11月22日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。系该公司股东。
委托诉讼代理人：徐国营，男，1963年10月29日生，汉族，住沁阳市，系公司总经理。
上诉人李超文、栗太水、马占中和赵小锋等十四人因与被上诉人沁阳市辉通置业有限公司（以下简称辉通公司）房屋买卖合同纠纷一案，李超文、栗太水、马占中和赵小锋等十四人不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1387号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1387号民事判决；
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 张卫芳
代审判员 金 莹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王永乐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新行执字第37号
新郑市城关乡规划和城市管理局申请执行张明录行政处罚纠纷一案，于2011年10月14日作出行政处罚决定书，该案新规罚决字（2011）第132号行政处罚决定书已立案执行，现因被执行人暂无履行能力，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
新郑市城关乡规划和城市管理申请执行张明录行政处罚纠纷一案（2012）新行执字第37号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一二年十二月十七日
书记员 高玉亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1309号
原告：李某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：周庆元、李文锐，广东君厚律师事务所律师。
被告：刘某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后彼此缺乏沟通，没有建立起应有的夫妻感情。2007年双方开始分居至今，分居期间彼此也极少过问对方的情况，夫妻感情完全破裂，已无和好照顾对方生活可能。原告曾向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。因此，要求判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子李某乙归被告抚养，原告按月支付抚养费3000元至小孩成年止；3、依法分割夫妻共同财产，马自达粤A×××××小汽车。
被告答辩：不同意离婚。原告起诉要求离婚的依据不充分。双方是大专的同学，1998年开始恋爱，××××年××月登记结婚，双方是有足够的时间了解后才登记结婚的，认识至今已有14年。现双方还没有达到离婚的地步，而且小孩还比较小。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚后夫妻感情尚可，近年因家务、小孩的教育等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原告主张双方自2008年起分居至今，但没有提供证据予证实，被告也不予确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予夫妻离婚的法定依据。经审查，本案中原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，原告提交的证据不能确切证明原告的主张，因此，本院对原告关于夫妻感情确已破裂的主张不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应在今后的共同生活中注意维系婚姻关系，采取积极态度消除双方之间的矛盾，共同搞好家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某。
本案受理费150元由原告李某甲负担（已付）。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2014年9月4日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 谢小模
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张胜辉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初3号
原告吴某某，女，1986年11月8日出生。
被告彭某某，男，1982年1月1日出生。
本院在审理原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在余江县民政局协议离婚为由于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 熊淑芳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初3号
原告吴某，女，1986年11月8日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住余江县。
被告彭某，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住余江县。
本院在审理原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告以与被告在余江县民政局协议离婚为由于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 熊淑芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第895号
上诉人（原审原告）：朱六一。
委托代理人：赵梁波。
被上诉人（原审被告）：陈正和。
委托代理人：陈从荣。
上诉人朱六一为与被上诉人陈正和买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍商初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月8日受理后，依法由审判员陈键、黄叶青，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月8日，原告与浙江省义乌市水仙花服饰有限公司（以下简称“水仙花公司”）签订《订货协议》一份，约定由原告向该公司供应针织布，双方同时对合同其他权利义务作了约定。该协议由被告陈正和代表水仙花公司与原告签署。原告朱六一起诉要求判令被告支付货款138876.46元，并支付自2008年6月17日到判决生效时按银行同期贷款利率计算的欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为：关于本案原告是否具有诉讼主体资格，被告辩称认为虽然协议由原告签订，但在协议上书写的供方为“中国轻纺城六一布业”，故原告非本案适格当事人。对此，原告陈述其系个体工商户，“中国轻纺城六一布业”系其实际使用的字号，但未作相关字号登记，由于被告亦未能举证证明“中国轻纺城六一布业”的字号已由他人注册登记，故对被告的该项辩称主张，该院不予采信。关于本案被告是否适格当事人，由于被告在签署协议时已经向原告表明了合同需方系“义乌市水仙花服饰有限公司”，虽然公司登记全称为“浙江省义乌市水仙花服饰有限公司”，但结合该公司的工商登记资料以及出具的证明，可以认为与原告发生讼争买卖业务关系的合同相对人是浙江省义乌市水仙花服饰有限公司，故根据合同相对性原则，原告要求被告承担讼争买卖业务的付款责任，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱六一的诉讼请求。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告负担。
上诉人朱六一不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、虽然订货协议需方栏注明系义乌市水仙花服饰有限公司，但在履行合同过程中，该公司或第三人公司从未向上诉人表明自己是合同相对人。二、被上诉人在与上诉人签订订货协议时，并未持有第三人公司或义乌市水仙花服饰有限公司的授权委托书。即使第三人公司或义乌市水仙花服饰有限公司事后追认，也不排除被上诉人的连带责任。三、即使被上诉人并非合同相对人，一审应当驳回起诉，而非驳回诉请。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人陈正和辩称：被上诉人系水仙花公司股东、监事，并从事公司相关业务活动。订货协议订立后，有关货物的交接、货款的支付均是由公司履行，且公司也出具证明对陈正和的所有行为予以认可。被上诉人以公司名义从事的业务行为，应当由公司承担义务。综上，被上诉人认为本案讼争买卖合同双方主体是上诉人和水仙花公司，而非被上诉人。一审法院驳回诉请并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然讼争合同注明的需方系义乌市水仙花服饰有限公司，与被上诉人提交的工商登记资料上的名称略有差异，但两者字号相同，该公司也出具证明认可，且在讼争合同上签字的被上诉人系水仙花公司股东及职员，原审认定两者同一并无不当。被上诉人作为水仙花公司股东、职员，其以公司名义所从事的业务活动系职务行为，应当由公司承担相应的责任。且该公司出具证明认可被上诉人签订讼争合同的行为系代表公司所为，相应的权利义务由公司享受和承担。原审据此认定合同相对方为水仙花公司而非被上诉人并无不当。上诉人作为讼争合同的直接利害关系人，依法享有诉权，但其对被上诉人并无货款请求权，一审法院因此从实体上驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3078元，由上诉人朱六一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年一月二十一日
代理书记员 李佳婧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第1165号
原告朝阳XX禽业有限公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人包XX，辽宁合意律师事务所律师。
被告李XX，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳市XXXX街道XXX村。
本案在审理原告朝阳XX禽业有限公司与李XX种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告朝阳XX禽业有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳XX禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告朝阳XX禽业有限公司负担
审判员 张云生
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03721号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
被告：张贺森。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告张贺森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健，人民陪审员高巍参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳慧宇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 佳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初636号
原告：沈某，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：林某，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告沈某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈某在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由沈某负担。
审判员 王旭东
二〇一七年四月二十八日
书记员 林丽玲
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初636号原告：沈某，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。被告：林某，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。原告沈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告沈某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈某在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由沈某负担。审判员  王旭东二〇一七年四月二十八日书记员  林丽玲
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第69号
原告胡某某。
原告鲁某某。
被告某某局。
法定代表人李仁高，该局局长。
第三人严某某。
第三人徐某某。
原告胡某某、鲁某某诉某某局、第三人严某某、徐某某房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理。在审理过程中，原告以已与被告、第三人达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某、鲁某某负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧阳小玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执473号
申请执行人杨英。
委托代理人黄兴才（申请执行人之夫）。
被执行人北京市高美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑206号。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人王春艳，该公司员工。
申请执行人杨英与被执行人北京市高美物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月10日做出的（2015）南民初字第921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨英于2016年3月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执473号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈振平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王辰瑞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第65-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
组织机构代码：××
委托代理人：薛某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行王某甲、王某乙征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5267号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5267号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年四月一日
书记员 宋晓峰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初564号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路998号。
法定代表人：刘友古，经理。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，系公司员工。
被告：顾小青（曾用名顾正瑛），女，1989年2月19日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告顾小青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州九洲物业管理有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一七年四月十七日
书记员 林晓华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2481号
罪犯赵龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十月十三日作出（2007）保刑初字第1178号刑事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，于2013年3月20日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年4月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2036号
罪犯张丽，女，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年10月17日作出(2014)华刑初字第00243号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)岳中刑一终字第143号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。刑期自2014年6月13日起至2021年12月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分261分，罚�人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2036号罪犯张丽，女，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2014年10月17日作出(2014)华刑初字第00243号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)岳中刑一终字第143号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。刑期自2014年6月13日起至2021年12月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分261分，罚�人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第553号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌抢夺被羁押。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）85号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月12日下午15时许，被告人杨某和“阿南”（具体情况不详，另案处理）经预谋后来到宝安区民治街道向南步行街路口附近，看到被害人陶某真佩戴有一对黄金耳环时，由“阿南”负责望风，杨某趁陶某真不备，从其背后将一对黄金耳环（价值人民币1260元）扯掉后立即逃跑，巡逻队员见状进行追赶，杨某在逃跑过程中将一只黄金耳环丢掉，另一只藏在嘴巴里，后杨某被抓获归案，并当场缴获黄金耳环一只。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中没有异议，且有被害人陶某真的陈述、证人汤某的证言、书证、物证抓获经过，提取笔录、扣押、发还清单、黄金耳环照片、被告人身份信息、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2011年7月11日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一一年一月二十四日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第328号
原告于成江
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会
原告于成江诉被告丰宁满族自治县丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会（以下简称南二营村）买卖合同纠纷一案，本院审查立案后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告于成江及其委托代理人到庭参加诉讼，被告南二营村经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于成江诉称：2013年10月15日，原被告签订供煤合同，约定原告于成江为被告南二营村供应取暖用煤，价款431568.00元，每月15日前给付90000.00元，取暖结束4月15日前一次性付清，如未付款，按欠款数日3‰支付违约金。合同签订后，原告于成江履行了供煤义务，而被告南二营村所欠331568.00元，故要求被告南二营村给付欠款并支付违约金。
被告南二营村未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告于成江与被告南二营村签订供煤合同，合同约定原告于成江为被告南二营村提供取暖用煤，标的431568.00元，被告南二营村于每月15日前付款90000.00元，待取暖结束后于2014年4月15日付清剩余款项，双方对其他相关事宜又进行了约定。违约责任约定，如被告南二营村未按约定给付煤款，按欠款数日3‰支付违约金，合同签订后，原告于成江履行了供煤义务，被告南二营村在取暖期内给付原告于成江煤款100000.00元，原告于成江于2014年12月16日起诉要求被告南二营村给付欠款并支付违约金，原告于成江起诉后，被告南二营村于2014年12月19日给付原告于成江50000.00元，原告于成江请求违约金的计算方法为自2014年4月16日至2014年12月19日计248天，本金为331568.00元，违约金按日3‰，违约金金额为246686.59。自2014年12月20日起本金为281568.00元，至执行完毕时止按日3‰计算。
本院认为：原告于成江与被告南二营村所签订的供煤合同，是双方真实意思表示，属合法有效的合同，合同签订后原告于成江履行了供煤义务，被告南二营村未按合同约定给付煤款属违约，故原告于成江要求给付欠煤款281568.00元的主张应予支持，原告于成江主张违约金计算数额及方法符合双方订立合同的内容，其对违约金的主张，予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会于判决生效后给付原告于成江煤款281568.00元。
二、被告丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会于判决生效后十日内给付原告于成江违约金246686.59元（2014年4月16日至2014年12月19日），被告丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会于判决生效后十日内给付原告于成江自2014年12月20日起至本判决生效日止本金为281568.00元按日3‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270.00元，由原告于成江承担1000.00元，被告丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会承担5270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：杨晓峰
二〇一五年二月三日
书记员 ： 徐 兵
附页
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第328号
原告：穆保林，农民。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：卢秀双，农民。
被告：唐志忠，农民。
原告穆保林与被告卢秀双、唐志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆保林及其委托代理人王伟利、被告唐志忠到庭参加诉讼。被告卢秀双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆保林诉称，二被告系夫妻关系，2013年被告做水泥买卖向原告借款58000元，被告卢秀双于2014年1月11日出具借条一张，该款经原告多次催要，二被告未能偿还，侵犯原告的合法权益，故依据我国《民法通则》的规定向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款58000元。
被告卢秀双未答辩，亦未提供证据。
被告唐志龙辩称，那时候我与卢秀双闹离婚早已分居，我没有经手借款的事，是卢秀双一人所为。
经审理查明，2013年被告做水泥买卖向原告借款58000元，其中：2013年1月份借了8000元，第二次隔了一两天借了20000元，第三次又隔了两天借了30000元。2014年1月11日被告卢秀双给原告出具借条一张。借条载明：“借条于2013年1月30日借木宝林（经核实为穆保林）58000元正大写伍万捌仟元正没有还上转2014年姓名：卢秀双2014年1月11日”。2015年1月28日被告卢秀双与被告唐志忠于唐山市丰润区民政局协议离婚。
以上事实，有原被告的陈述、借条、东马庄村委会证明、离婚协议书等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条一份，双方形成民间借贷关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定给付了借款，被告亦应当返还借款。因被告卢秀双向原告借款时，与被告唐志忠处于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢秀双、唐志忠于判决生效后七日内偿还原告穆保林借款58000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告卢秀双、唐志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 王 焕
人民陪审员 靳国敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史丽娟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第328号
原告刘某甲，男，汉族，江西省人。
被告刘某乙（又名刘某丙），女，汉族，江西省人。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1996年10月13日登记结婚，于1997年12月14日生育一子。婚后，原、被告相处并不融洽，经常因为家庭琐事发生矛盾，甚至争吵。2006年被告离家出走至今杳无音信，双方分居长达十年之久。原告多方寻找仍无被告消息，原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丁由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求予以补充，表示愿意自行承担抚养费，夫妻共同财产、债务不要求法院在本案中处理。
被告刘某乙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后对原告之诉未作答辩、也未参加庭审。
经审理查明，原、被告系于1994年在被告娘家收割松脂时认识后自由恋爱，于1996年10月13日办理结婚登记手续，1997年12月14日生育一子刘某丁。婚后，夫妻感情尚可，被告在南丰县城带儿子读书。2006年因被告与他人有不正当男女关系，原、被告为此发生争吵，被告遂于2006年6月离家出走，至今下落不明，经原告多方打听、寻找，但均无被告的消息。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，婚生子刘某丁于2015年3月23日在本院问话笔录中表示如果原、被告离婚，愿意随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证、白舍派出所出具的证明、白舍镇石源村委会和白舍派出所共同出具的证明、证人邹某某、刘某戊的证人证言及本庭调查的刘某丁（原、被告儿子）、余某某（被告母亲）问话笔录在案佐证。以上证据，经本院审核，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告虽系自由恋爱、结婚多年并生育了一子，有一定的感情基础，但自2006年因被告与他人有不正当男女关系，双方发生争吵后被告离家出走下落不明至今，双方因感情不和分居长达九年，符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的实质要件，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。双方所生的儿子从被告离家出走至今均随原告共同生活，原告要求婚生子由其抚养，并愿意自行承担扶养费，因被告下落不明，婚生子刘某丁也表示愿意随原告共同生活，对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。因被告未参加庭审也未提交证据，本院无法查明原、被告共同财产、债务情况，原告也不请求法院处理夫妻共同财产、债务，对于夫妻共同财产、债务，本案不作处理，原、被告可在法定诉讼时效内另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙（又名刘某丙）离婚。
二、婚生子刘某丁由原告刘某甲抚养至十八周岁，抚养费由原告自行承担。
三、本案受理费三百元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾铭善
代理审判员 周 扬
人民陪审员 刘允才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡仙红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第328号
原告郭小梅，女，1989年5月20日出生，汉族，住泉州市永春县。
委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告厦门洛矶山石油集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郭永平，该公司负责人。
被告郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郭小梅与被告厦门洛矶山石油集团有限公司、郭永平民间借贷纠纷一案中，原告郭小梅于2015年1月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭小梅负担。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 伍晓利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03971号
原告：贾某，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：夏梅，河南省鹿邑县法律援助中心律师。执业证号：14116201381294678。
被告：刘某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告贾某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年12月5日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告刘某经经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，2002年11月2日生一女孩刘霜霜。原、被告由于同居前缺乏了解，同居后发现被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打被告，致感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求依法判令：1、非婚生女孩刘霜霜由原告自行抚养2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、户口本，证明原、被告于2002年11月2日生一女刘霜霜。
3、河南省鹿邑县张店镇贾庄村委会出具的证明，证明原告长期居住在其娘家，刘霜霜一直随原告生活。
被告刘某未辩称亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚结婚仪式后开始同居生活，2002年11月2日生一女孩刘霜霜。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生女刘霜霜一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜，故对原告要求自行抚养非婚生女刘霜霜的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生女刘霜霜由原告贾某自行抚养。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第页
文件名称：原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告邱雪民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3399号
原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人：武启越，男，汉族，，系该公司工作人员。
被告：邱雪。
原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告邱雪民间借贷纠纷一案。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2946元，原告已预交1473元，在本裁定生效后退还原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 党 红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
文件名称：原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告邱雪民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3399号
原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人：武启越，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：邱雪。
原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告邱雪民间借贷纠纷一案。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2676元，已预交1338元，在本裁定生效后退还原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 党 红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑文娟
文件名称：原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告邱雪民间借贷纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第3399号原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。委托代理人：武启越，男，汉族，，系该公司工作人员。被告：邱雪。原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告邱雪民间借贷纠纷一案。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2946元，原告已预交1473元，在本裁定生效后退还原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜       晓       红人民陪审员 郑              红人民陪审员 党              红二〇一六年一月二十一日书 记 员 郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
签发：核稿：拟稿：
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0182号
申请执行人淮安市正方墙体材料有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇（205国道-1100K）。
法定代表人康公森，该公司总经理。
被执行人李维龙。
淮安市正方墙体材料有限公司与李维龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）河商初字第0291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告李维龙于本判决生效后十日内给付原告淮安市正方墙体材料有限公司货款28332元，同时从2014年7月7日起按2012年人民银行公布的同期银行贷款基准利率承担逾期付款利息至判决确定给付之日。
因被执行人李维龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市正方墙体材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人李维龙下落不明无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0182号
申请执行人金林霞。
被执行人金林峰。
被执行人张玲。
金林霞与金林峰、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）河民初字第1861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告金林峰、张玲欠原告金林霞借款本金70万元，金林峰、张玲于2014年12月31日前给付原告金林霞借款5万元；于2015年12月31日前另给付原告金林霞借款5万元；余款60万元从2016年起于每年12月31日前按年给付原告金林霞借款10万元至付清时止；
因被执行人金林峰、张玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金林霞向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人金林峰、张玲下落不明无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0182号
申请执行人杨兆春。
被执行人淮安华亿建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区玫瑰苑1幢225号，注册号32080000005867。
杨兆春与淮安华亿建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）河民初字第1374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨兆春借款人民币12万元。4条。
因被执行人淮安华亿建筑机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兆春向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人淮安华亿建筑机械租赁有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 刚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保196号
申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市。
法定代表人叶高林，行长。
被申请人董落实，男，住桐城市。
被申请人程洁，女，住桐城市。
中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人董落实、程洁金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人董落实、程洁的银行存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董落实、程洁银行存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 白兆静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第208-2号
申请人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人唐景军，主任。
被申请人唐景国，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月13日作出（2014）怀诉前保字第208号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款198360元，并已提供担保。现因申请人在法律规定的三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款198360元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 高宫晶洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1120号
上诉人（原审被告）：乔文秀，男1965年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（原审原告）：乔文军，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人乔文秀因与被上诉人乔文军土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自愿协商达成了和解协议，上诉人乔文秀于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人乔文秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔文秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔文秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 孙延义
代理审判员 李永刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 倪作鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初777号
原告：吴某。
被告：武某。
本院在审理原告吴某与被告武某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年五月三十一日
书记员 由晨钊