广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第162号
原告佛山市禅城区诺德五金制品厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利沙街即旧会长塘厂房。营业执照注册号：440602000244955。
法定代表人梁耀佳。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路2号。营业执照注册号：440684000014665。
法定代表人冯艺红。
委托代理人仇锡然，该公司员工。
原告佛山市禅城区诺德五金制品厂（以下简称：诺德公司）诉被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称：乐得士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告诺德公司的委托代理人邝绮梅、被告乐得士公司的委托代理人仇锡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺德公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告供应各种规格的铜铝弯头、跨接、三通等产品给被告，双方一般每月对账后，由原告开具发票给被告，被告开具支票支付货款给原告。自2013年11月份开始，被告开具给原告的支票均被银行退票，至原告起诉之日，被告共拖欠原告货款465127.55元，经原告多次催收，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告货款465127.55元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定日期）；2、被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告诺德公司向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《企业法人营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司的《工商登记信息》一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《信用社支票》（NO.27789346）、2014年3月26日《退票理由书》、《发票》（NO.03983179）、《销售出库明细表》各一份及《送货单》（NO.7104801、7104803）共二份，证明2013年11月被告欠原告货款57652.5元；
4、《建设银行支票》（NO.1553282）、2014年5月6日《退票理由书》各一份及《发票》（NO.03996146、04304752、04304753）共三份、《销售出库明细表》两份、送货单（NO.7104804、7104805、7104807、7104808、7104810、7104811、7104813）七份，证明2013年12月及2014年1月被告欠原告货款154295元；
5、《建设银行支票》（NO.15532593）、2014年4月23日《退票理由书》各一份及《发票》（NO.004621133、04621134）共二份、《销售出库明细表》一份、送货单（NO.7104814、7104821、7104823、7104827、7104828、7104829、7104830、7104832）七份，证明2014年3月被告欠原告货款140065.05元；
6、《发票》（NO.04627985）、《销售出库明细表》各一份及送货单（NO.0058381、0058382、0058383）共三份，证明2014年4月被告欠原告货款73490元。
7、《送货单》（NO.0058384、0058385、0058386、0058387）共四份，证明2014年4月被告欠原告货款39625元。
被告乐得士公司辩称：一、双方存在买卖合同关系，被告存在拖欠原告货款的事实，但被告对欠款数额有异议，因为双方交易过程中，被告有一次退货，退货金额为129487.50元，应该予以扣除；二、对0058382、0058387、0058384、0058386的送货单，因没有加盖公司公章，故对其有异议。
诉讼中，原告诺德公司向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
《原材料退货验收单》、《领料通知单》各三份及《明细》一份，证明双方交易过程中，被告有一次退货记录，退货金额为129487.50元，在本诉金额中应予扣减。
根据原告的举证、被告的质证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
一、被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信；二、对证据6、7的真实性没有异议，但是对证据6中的送货单NO.0058382及证据7中送货单NO.0058387、0058384、0058386有异议，因为该四份送货单没有我公司加盖公章确认。本院经审查后认为，被告有异议的四份送货单虽没有被告的收货专用章确认，但收货人“王艳芳”系被告的员工，“王艳芳”在收货人一栏的签名均代表乐得士公司收取该送货单中的货物，且被告也曾开具支票同意支付相应的货款，故本院对原告提供的证据6、7予以采信；三、对该证据的《领料通知单》真实性没有异议，对《原材料退货验收单》及《明细》的真实性、关联性、合法性有异议，因该证据中反映出的退货数量和种类并非全部涉及我公司的货物，原告确认退货金额为129487.50元，同意在货款中扣减退货金额129487.50元。本院经审查后认为，被告提供的《原材料退货验收单》、《明细》与其提供的《领料通知单》可以相互印证，且原告对退货金额为129487.50元也没有异议，故本院对被告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告供应各种规格的铜铝弯头、跨接、三通等产品给被告，双方一般每月对账后，由原告开具发票给被告，被告开具支票支付货款给原告。自2013年11月份开始，被告开具给原告的支票均被银行退票，至原告起诉之日，被告拖欠原告货款合计465127.55元。
2014年5月8日，被告向原告退货一批，退货金额为129487.50元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，对于原告诺德公司提出的被告乐得士公司立即支付货款465127.55元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）的诉讼请求，被告乐得士公司抗辩认为，对欠货款额有异议，应扣除退货金额129487.50元。本院经审理后认为，原告诺德公司提供的银行支票、退票理由书、送货单可以证明被告乐得士公司欠原告诺德公司货款465127.55元，被告于2014年5月8日向原告退货价值129487.50元，原告也同意在货款中扣减退款金额129487.50元，故本院对被告的上述抗辩意见予以采纳，本院确认被告乐得士公司欠原告诺德公司货款335640.05元（465127.55元-129487.50元）。被告没有按合同约定支付货款，已损害了原告诺德公司的合法权益，应承担相应的违约责任，原告以所欠货款为本金从起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求并有违反法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区诺德五金制品厂支付货款人民币335640.05元及利息（利息以335640.05元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的货款支付之日）；
二、驳回原告佛山市禅城区诺德五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8451元，因适用简易程序，减半收取为4225.50元，由原告佛山市禅城区诺德五金制品厂负担1176元，由被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司负担3049.50元，因原告佛山市禅城区诺德五金制品厂已垫付了受理费4225.50元，被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司负担的3049.50元直接向原告佛山市禅城区诺德五金制品厂支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年九月十九日
书记员 谢坚普