wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初780号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周小伟（曾用名“周伟”），男，1966年11月17日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，个体户，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被溧阳市公安局取保候审，11月20日被溧阳市人民检察院取保候审。
被告人ＸＸ（曾用名“吴鹏”），男，1986年9月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，本科文化，个体户，住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月22日被溧阳市公安局取保候审，11月20日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人周小伟、ＸＸ犯销售假药罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人周小伟、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人ＸＸ分2次从被告人周小伟经营的位于无锡市金桥副食品市场的“多乐购食品商行”购得“龙角散”药品3条共30盒，随后ＸＸ在其经营的溧阳市溧城镇ＸＸ副食品店（对外称心易购）零食店内予以销售。2017年4月，被告人ＸＸ销售龙角散1盒给吴某。2017年6月21日，公安机关从ＸＸ经营的店内扣押得金黄色龙角散10盒、淡紫色龙角散7盒、天蓝色龙角散13盒。经常州市食品药品监督管理局认定上述产品按假药论处。案发后，被告人周小伟、ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周小伟、ＸＸ在各自经营的店内销售假药，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周小伟、ＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人ＸＸ着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人周小伟拘役二个月至四个月，并处罚金；判处被告人ＸＸ拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周小伟、ＸＸ对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人ＸＸ分2次从被告人周小伟经营的位于无锡市金桥副食品市场的“多乐购食品商行”购得“龙角散”30盒，共计支付人民币1210元。后被告人ＸＸ在其经营的溧阳市溧城镇ＸＸ副食品店（对外称心易购）零食店内予以销售。2017年4月，被告人ＸＸ以人民币53元的价格销售“龙角散”1盒给吴某。2017年6月21日，公安机关从被告人ＸＸ经营的店内扣押到金黄色“龙角散”10盒、淡紫色“龙角散”7盒、天蓝色“龙角散”13盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。
被告人周小伟、ＸＸ归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、销售单复印件、微信交易记录、个体营业执照复印件、溧阳市市场监督管理局聘请回复、常州市食品药品监督管理局文件、证人吴某、张某、徐某的证言、被告人周小伟、ＸＸ的供述与辩解等证据所证实。被告人周小伟、ＸＸ对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周小伟、ＸＸ销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的药品，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周小伟、ＸＸ犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周小伟、ＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人周小伟、ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小伟犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人周小伟的违法所得人民币1210元，予以追缴，上缴国库。
三、被告人ＸＸ犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
四、被告人ＸＸ的违法所得人民币53元，予以追缴，上缴国库；依法扣押的金黄色“龙角散”10盒、淡紫色“龙角散”7盒、天蓝色“龙角散”13盒，予以没收，由公安机关负责处理。
五、禁止被告人周小伟、ＸＸ在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金均已缴纳，违法所得均已收缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初4340号
原告：李海土，男，1977年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告李海土诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李海土于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海土撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告李海土负担。
审判员 韩咪竹
二〇一八年五月五日
书记员 沈 敏
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初4340号原告：李海土，男，1977年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。被告：杨毅，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告李海土诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李海土于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海土撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告李海土负担。审判员  韩咪竹二〇一八年五月五日书记员  沈 敏????*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10076号
原告：梁某，女，1986年6月12日出生，住所地广州市越秀区。
委托代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所律师。
被告：何某，男，1986年12月27日出生，住所地广州市海珠区。
原告梁某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯哲到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在越秀区民政局登记结婚，其后，因感情破裂无法共同生活，双方自愿离婚，于2017年4月18日办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。根据《离婚协议书》第二条第三款约定，被告应向原告支付100000元作为离婚后原告的生活保障金，其中第一笔50000元于2017年9月1日前结清，但付款期限届满被告仍未向原告履行义务，经原告多次催告，被告仍拒绝履行。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付生活保障金50000元及利息（以50000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月2日起计至实际还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，双方自愿离婚，于2017年4月18日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。原、被告在《离婚协议书》中关于共同财产分割部分第3项约定：“男方同意向女方支付人民币壹拾万元（10000元）作为女方离婚后的生活保障金，其中第一笔伍万元整（50000元）于2017年9月1日前结清，第二笔伍万元整（50000元）于2018年5月1日前结清，存入女方支付宝账户：13×××84。若拖延付款，每日利息按照当月央行公布实结。”2017年9月18日，原告通过EMS向被告发出《关于支付生活保障金的律师函》，邮件显示已于2017年9月19日签收。
本院认为，原、被告的婚姻关系已于2017年4月18日自愿解除，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依约切实履行。双方在协议中约定了由被告向原告分期支付100000元生活保障金，现被告逾期未支付第一笔50000元的生活保障金，已违反了双方的约定，原告请求被告履行付款义务并支付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告何某在本判决生效之日起十日内向原告支付生活保障金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月2日起计至实际还清之日止）。
本案受理费1064元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 侯月卿
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈冰锦
倪凯娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初10076号原告：梁某，女，1986年6月12日出生，住所地广州市越秀区。委托代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所律师。被告：何某，男，1986年12月27日出生，住所地广州市海珠区。原告梁某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯哲到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在越秀区民政局登记结婚，其后，因感情破裂无法共同生活，双方自愿离婚，于2017年4月18日办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。根据《离婚协议书》第二条第三款约定，被告应向原告支付100000元作为离婚后原告的生活保障金，其中第一笔50000元于2017年9月1日前结清，但付款期限届满被告仍未向原告履行义务，经原告多次催告，被告仍拒绝履行。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付生活保障金50000元及利息（以50000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月2日起计至实际还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，双方自愿离婚，于2017年4月18日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。原、被告在《离婚协议书》中关于共同财产分割部分第3项约定：“男方同意向女方支付人民币壹拾万元（10000元）作为女方离婚后的生活保障金，其中第一笔伍万元整（50000元）于2017年9月1日前结清，第二笔伍万元整（50000元）于2018年5月1日前结清，存入女方支付宝账户：13×××84。若拖延付款，每日利息按照当月央行公布实结。”2017年9月18日，原告通过EMS向被告发出《关于支付生活保障金的律师函》，邮件显示已于2017年9月19日签收。本院认为，原、被告的婚姻关系已于2017年4月18日自愿解除，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依约切实履行。双方在协议中约定了由被告向原告分期支付100000元生活保障金，现被告逾期未支付第一笔50000元的生活保障金，已违反了双方的约定，原告请求被告履行付款义务并支付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告何某在本判决生效之日起十日内向原告支付生活保障金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月2日起计至实际还清之日止）。本案受理费1064元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何翠娴人民陪审员  侯月卿二〇一八年二月八日书 记 员  陈冰锦倪凯娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0522民初709号
原告：刘葵葵。
委托诉讼代理人：王珂珂，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：罗永杰。
本院于2018年5月16日受理原告刘葵葵与被告罗永杰离婚纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2018年6月13日已审理终结。
原告刘葵葵向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女罗熠湘由原告抚养，次子罗垚洋由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告罗永杰辩称，同意离婚，请求人民法院调解。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘葵葵与被告罗永杰自愿离婚;
二、婚生小孩罗熠湘、罗垚洋由被告罗永杰抚养成年，被告罗永杰自愿放弃小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
以上协议不违反法律的有关规定，本院予以确认。
本案减半收取受理费100元，由原告刘葵葵负担。
本协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黎志强
二〇一八年六月十三日
书记员 刘成斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01906号
原告黄波.
被告叶玉兰。
被告王阳。
被告赵学庆。
本院受理的原告黄波诉被告叶玉兰、王阳、赵学庆民间借贷纠纷一案。因被告叶玉兰下落不明无法联系，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01906号
原告黄波，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省漯河市郾城区。
被告陈成龙，男，汉族，1984年9月29日生，住漯河市郾城区。
被告孟洁，女，汉族，1988年7月4日生，住址同上，与陈成龙系夫妻关系。
本院受理的原告黄波诉被告陈成龙、孟洁民间借贷纠纷一案。因被告陈成龙下落不明无法联系，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01906号
原告黄波。
被告陈成龙。
被告孟洁。
本院受理的原告黄波诉被告陈成龙、孟洁民间借贷纠纷一案。因被告陈成龙下落不明无法联系，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 康有为
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1274号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈和睦，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈和睦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈和睦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,922.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3078号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州新城支行。
负责人汪一军。
委托代理人李耀勇、蔡凌晓，特别授权代理。
被执行人浙江德高贸易有限公司。
法定代表人郑安。
被执行人高安龙，现关押于浙江省南湖监狱。
被执行人杨丽娜。
广发银行股份有限公司杭州新城支行申请执行浙江德高贸易有限公司、高安龙、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币8268344.73元，执行费人民币68742.00元。我院于2014年5月6日作出的（2012）杭江商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司杭州新城支行于2014年10月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人高安龙、杨丽娜所有的位于杭州市余杭区余杭镇余昌路福田花园9幢（营业房）177-2-1号第二层的房产，该房产为申请人广发银行股份有限公司杭州新城支行的抵押物，但该营业房共有6层，除第二层均由其他法院查封，且由杭州市下城区法院整体处置中，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3078号一案的本次执行程序。若申请人发现被执行人的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3078号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州新城支行。
负责人汪一军。
委托代理人李耀勇、蔡凌晓，特别授权代理。
被执行人浙江德高贸易有限公司。
法定代表人郑安。
被执行人高安龙，现关押于浙江省南湖监狱。
被执行人杨丽娜。
广发银行股份有限公司杭州新城支行申请执行浙江德高贸易有限公司、高安龙、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币8268344.73元，执行费人民币68742.00元。我院于2014年5月6日作出的（2012）杭江商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司杭州新城支行于2014年10月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）杭江商初字第653号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 戚陈锴
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初784号
原告：伍忠昌，男，生于1932年6月11日，汉族，丹江口市人。
被告：湖北云锦建设工程有限公司，住所地：十堰市山西路11号。统一社会信用代码：91420300557032405g。
法定代表人：王运林。
被告：顾明林，男，生于1965年8月26日，汉族，丹江口市人。
本院在审理原告伍忠昌诉被告湖北云锦建设工程有限公司、顾明林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍忠昌于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告伍忠昌申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍忠昌撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，经院长批准减免收取253元，由原告伍忠昌负担。
审判员 杨迪
二〇一八年五月三日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1173-2号
解除保全申请人：山东新天源矿业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：魏振国，总经理。
被申请人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张维兵，董事长。
解除保全申请人山东新天源矿业有限公司与被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）鲁0683民初1173-1号民事裁定，冻结被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司的银行账户存款311938.01元,解除保全申请人山东新天源矿业有限公司于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初1173-1号民事裁定对被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司的银行账户存款311938.01元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1173-2号解除保全申请人：山东新天源矿业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：魏振国，总经理。被申请人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：张维兵，董事长。解除保全申请人山东新天源矿业有限公司与被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）鲁0683民初1173-1号民事裁定，冻结被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司的银行账户存款311938.01元,解除保全申请人山东新天源矿业有限公司于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初1173-1号民事裁定对被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司的银行账户存款311938.01元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月三十一日书记员  宋瑞雪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢73号
申请人：杨凤琴，女，满族，1952年9月28日出生，住兴城市南大山乡。
被申请人：兴城市南大山乡接火台村民委员会
负责人：杨玉石，接火台村民委员会主任
杨凤琴申请执行兴城市南大山乡接火台村民委员会民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽1481民初1170号民事判决书已经发生法律�力。申请人杨凤琴于2018年4月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一八年五月二日
书记员 潘 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3398号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：钟伟达，男，1969年6月6日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告钟伟达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月二十六日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3398号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：钟伟达，男，1969年6月6日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告钟伟达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年四月二十六日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第00499号
申请执行人屈森准，男。
被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司，住所地广西田阳县田州镇解放西路金大地物流公司内。
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲字（2015）第13号，向被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行。但被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司在田阳县交通局有18170.00元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司在田阳县交通局的收入18170.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第00499号
申请执行人屈森准，男。
被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司，地址广西田阳县田州镇解放西路金大地物流公司内。
法定代表人应林峰。
本院于2015年9月30日立案执行屈森准申请广西田阳林峰公交汽车有限公司工资福利一案，根据已经发生法律效力的阳劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书，被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司应支付申请人屈森准案款18000.0元，承担执行费170.0元。现因被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年阳法执字第00499号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆朝新
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄江萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25893号
原告：江苏天腾建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽东海岸家园1-2-1501号，统一社会信用代码91120116064038788W。
负责人：冯宝新，总经理。
委托诉讼代理人：董树林，天津滨海律师事务所律师。
被告：河北中外文化交流专修学院，住所地河北省沧州市渤海新区黄骅新城学院东路8号，统一社会信用代码52130000788694502X。
法定代表人：王恩栋，院长。
被告：沧州渤海新区南大港产业园区管理委员会，住所地河北省沧州市渤海新区南大港产业园区兴港路1号，统一社会信用代码1113090075891990XM。
法定代表人：崔治福，主任。
原告江苏天腾建设集团有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）诉被告河北中外文化交流专修学院（以下简称河北专修学院）、被告沧州渤海新区南大港产业园区管理委员会（以下简称南大港管委会）返还垫付款纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付保证金5000000元，支付违约金3900000元，共计8900000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、第一被告、第二被告对以上两项请求承担连带责任。事实和理由:2014年5月16日，案外人江苏天腾建设集团有限公司与被告河北专修学院签订《工程意向协议书》，约定案外人江苏天腾建设集团有限公司为其垫付工程保证金，被告河北专修学院南大港教育园区工程建设项目由原告承包施工。根据此协议，案外人为被告河北专修学院垫付工程保证金5000000元。因二被告未达成教育园区工程建设的共识，使得该项目流产。2014年12月26日，案外人江苏天腾建设集团有限公司与被告河北专修学院签订《解除工程意向书》。但案外人江苏天腾建设集团有限公司垫付的保证金被告河北专修学院至今未予返还。
本院经审查认为，案外人江苏天腾建设集团有限公司与被告河北专修学院签订《工程意向协议书》，依据《工程意向协议书》约定，案外人江苏天腾建设集团有限公司垫付工程保证金，案外人江苏天腾建设集团有限公司系该合同的签约主体，系垫付工程保证金的权利人。而原告作为权利人的分公司，与本案没有直接利害关系，原告主张返还垫付工程保证金没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏天腾建设集团有限公司天津分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一八年五月三十日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项：裁定适用于下列范围：驳回起诉。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2927-1号
申请人：陈洪志，男，1940年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：任召祥，男，1962年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：耿美芹，女，1968年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人陈洪志与被申请人任召祥、耿美芹加工合同纠纷一案，申请人陈洪志于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任召祥、耿美芹的银行账户存款77000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以77000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈洪志提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任召祥、耿美芹的银行账户存款77000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费790元，由申请人陈洪志暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十八日
书记员 宋瑞雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3014号
申请执行人：杭州市盐业有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路63号。
负责人：孙皓，经理。
委托代理人：周军锋，男，汉族，1977年9月18日出生，住淳安县，系淳安分公司局长助理。
被执行人：余建斌，男，汉族，1978年5月29日出生，住淳安县。
被执行人：余花琴，女，汉族，1979年11月28日出生，住淳安县。
杭州市盐业有限公司淳安分公司与余建斌、余花琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0127民初2086号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市盐业有限公司淳安分公司于2017年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余建斌已履行2万元。现被执行人余建斌、余花琴无其他可供执行的财产，�今尚欠申请执行人杭州市盐业有限公司淳安分公司案款37万元，另被执行人尚应承担诉讼费4190元，执行费5813元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市盐业有限公司淳安分公司如发现被执行人余建斌、余花琴有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八�三月二十二日
代书记员 吴慧慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15692号
申请执行人：邓国伟，男，汉族，1985年10月23日出生，住佛山市南海区。
被执行人：利肖颖，女，汉族，1995年2月22日出生，住佛山市南海区。
申请执行人邓国伟与被执行人利肖颖民间借贷纠纷一案，本陆院作出（2017）粤0605民初1736号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人应偿还借款本金20000元及利息（自2016年7月15日起至实际清偿日按年利率24%计付）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年12月1日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票。本院依法扣划被执行人银行存款3315.13元和被执行人2017年村股份分红7253元，扣减本案执行费387元，本院依法退执行款10181.13元予申请执行人。并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15692号申请执行人：邓国伟，男，汉族，1985年10月23日出生，住佛山市南海区。被执行人：利肖颖，女，汉族，1995年2月22日出生，住佛山市南海区。申请执行人邓国伟与被执行人利肖颖民间借贷纠纷一案，本陆院作出（2017）粤0605民初1736号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人应偿还借款本金20000元及利息（自2016年7月15日起至实际清偿日按年利率24%计付）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年12月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票。本院依法扣划被执行人银行存款3315.13元和被执行人2017年村股份分红7253元，扣减本案执行费387元，本院依法退执行款10181.13元予申请执行人。并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年二月二十八日书记员  钟妙芹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢145号
戴殿才
杨世宝：
戴殿才申请执行杨世宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁禄民初字第840号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1690-2号
申请执行人：严青松。
被执行人：吴波。
严青松与吴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）甬镇骆商初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严青松于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月20日依法扣划了被执行人吴波所有的银行存款13000元。被执行人吴波暂无其他可供执行的财产，申请执行人严青松亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1690号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月十五日
代书 记员 杨 威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4841号
上诉人（原审被告）：蒋华。
上诉人（原审被告）：江莉莉。
上诉人（原审被告）：洪泽时代生物科技有限公司，住所地江苏洪泽经济开发区科技创业园。
法定代表人：蒋华。
委托诉讼代理人：陶勇（受蒋华、江莉莉、洪泽时代生物科技有限公司共同特别授权委托）。
委托诉讼代理人：朱莉（受蒋华、江莉莉、洪泽时代生物科技有限公司共同特别授权委托）。
被上诉人（原审原告）：江晓伟。
委托诉讼代理人：张昊（受江晓伟特别授权委托）。
上诉人蒋华、江莉莉、洪泽时代生物科技有限公司（以下简称洪泽公司）因与被上诉人江晓伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：蒋华与江莉莉系夫妻关系。江晓伟与蒋华自2011年起发生借贷往来，由蒋华向江晓伟借款用于洪泽公司经营所需。2016年5月4日，双方签订《临时借款协议书》1份，载明：江晓伟出借470万元给蒋华（该出借款项是针对蒋华之前累计所借江晓伟的本金和利息之和），借款时间30天；借款到期时非经江晓伟同意蒋华不得以任何理由延期或拒绝归还全部借款，否则江晓伟可以立即行使诉讼追偿的权利，追偿金额包括欠款本金、罚息和律师费用等；借款金额实际达到蒋华指定帐号的数额为准（本次借款无实际转帐，系蒋华对江晓伟之前所欠款项的一个确认金额）。洪泽公司作为担保人在《临时借款协议书》上盖章。2016年5月15日，双方再次签订借款确认书1份，载明：本人蒋华截止2016年5月15日结欠江晓伟借款本息合计470万元整，确认无误。
嗣后，因蒋华分文未还，江晓伟遂于2016年6月16日诉至法院。江晓伟为本案诉讼委托江苏神阙律师事务所代理，应支付律师代理费205800元。蒋华、江莉莉、洪泽公司辩称：江晓伟与蒋华之间的借款和还款均是以银行转帐方式交付，根据银行往来记录，蒋华已经偿还了所有借款，故要求驳回江晓伟的诉讼请求。
原审法院认为：结合现有证据分析认定如下：
1、蒋华主张双方往来均限于银行转帐，无任何现金借款，故双方之间有无现金借款就成为争议之一。对有无现金借款的证明责任在江晓伟，但江晓伟未能提供现金借款交付的直接证据。但需要指出的是，根据2013年1月15日的《临时借款协议书》和声明，显示至2013年1月15日蒋华尚欠江晓伟借款230万元；而基于同期的银行往来明细和本息清单则显示蒋华已超额还本付息，这一矛盾现象的发生在一定程度上不能完全排除存在现金借款的可能性。虽然蒋华以月息4.5‰的方式计算出至2013年1月15日尚欠借款本息约230万元，但月息4.5‰这一基础事实未有证据证实，蒋华无法合理解释这一证据矛盾现象。
2、从双方微信、短信记录分析，蒋华在2016年1月8日的微信中认可结欠江晓伟借款300多万元的事实，并且双方在微信和短信往来中也在协商处理借款清偿事宜，这显然与蒋华主张的已还清借款本息相悖，反而能佐证江晓伟的诉讼主张。
3、退一步分析，如蒋华早已还清借款本息，则根本不应再签订《临时借款协议书》和借款确认书，更不应再在微信和短信往来中继续与江晓伟协商处理借款偿还事宜。多次的确认借款行为和协商还款行为，足以从情理上和法律上让人确信蒋华尚未还清借款本息。
针对本案争议，江晓伟提供的证据占优，对江晓伟要求蒋华归还借款本息470万元的诉讼请求予以支持。江晓伟要求蒋华承担律师费205800元，符合双方约定和法律规定，予以支持。因本案借款发生在蒋华和江莉莉夫妻关系存续期间，且洪泽公司为借款提供了保证担保，故江晓伟对江莉莉和洪泽公司的诉讼请求亦予以支持。
原审法院据此判决：一、蒋华、江莉莉应于本判决生效后立即归还江晓伟借款本息470万元并赔偿律师费205800元。二、洪泽公司对上述蒋华的债务承担连带清偿责任。
蒋华、江莉莉、洪泽公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院判决由蒋华承担江晓伟举证不能的不利后果显属错误，江晓伟应就470万元借款的实际支付承担举证责任，该款实际是江晓伟以月息4.5%的高利贷计算而来，原审法院未予查明上述事实，所做判决显属错误。请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判。
上诉人蒋华、江莉莉、洪泽公司均未提交新的证据材料。
被上诉人江晓伟辩称：江晓伟先后向法庭举证有《临时借款协议书》、《借款确认书》、声明、部分银行往来记录、微信、短信记录等证据以证明借款事实的真实存在，并非上诉人所称举证不能。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人江晓伟为主张涉案借款关系和担保关系的成立，已向法院提供了有上诉人蒋华签字、洪泽公司盖章确认的《临时借款协议书》和《借款确认书》作为依据，且另有银行转账记录、双方的微信和手机短信息聊天记录等相关证据为证，已足以证明双方借贷关系和欠款事实的存在。现上诉人以欠款已经全部还清，目前江晓伟起诉的欠款实际是高额利息而提出异议，但并未提供任何证据佐证，对此上诉人应承担举证不能的后果。
综上，上诉人蒋华、江莉莉、洪泽公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人蒋华、江莉莉、洪泽公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年一月二日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5671号
原告:青田县鹤城镇张炳友汽车修理店,统一社会信用代码331121680002957，住所地青田县瓯南街道前仓村1号。
经营者：张炳友，男，1959年8月9日出生，汉族，住青田县。
被告:陈晓锋,男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地青田县。
原告青田县鹤城镇张炳友汽车修理店与被告陈晓锋修理合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告汽车修理费计人民币8000元及逾期付款之利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县鹤城镇张炳友汽车修理店的经营者张炳友到庭参加诉讼，被告陈晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈晓锋因需在原告处修理货车，并于2015年1月17日向原告出具欠条确认结欠修理费8000元，欠条上未约定付款期限。欠条出具后，被告未向原告支付款项。
以上事实有欠条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告间系修理合同关系，被告向原告出具的欠条亦系其真实意思表示，被告应按双方约定的数额支付修理费。双方未约定付款期限，原告可以在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的准备时间，被告至今未支付修理费，已经构成违约，原告有权要求其支付修理费8000元并赔偿逾期付款损失。对于逾期付款损失，原告主张自起诉之日即2017年12月26日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓锋在本判决生效后十日内支付原告青田县鹤城镇张炳友汽车修理店修理费8000元，并赔偿原告自2017年12月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，均由被告陈晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 邹 谏
二〇一八年四月十二日
四月十二日
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地�市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买�合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第540号
原告：罗博辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2412。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗博辉诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初84号
原告：李亚芬，女，1958年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市星语新苑小区。
委托诉讼代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：富锦市房地产开发公司第六项目部，住址富锦市星语新苑。
负责人：张立成，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
原告李亚芬与被告富锦市房地产开发公司第六项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芬及委托诉讼代理人生明文，被告富锦市房地产开发公司第六项目部委托诉讼代理人邱志晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芬向本院提出诉讼请求：1.要求确认房屋拆迁补偿协议效力；2.要求富锦市房地产开发公司第六项目部按照拆迁安置补偿协议履行协助过户义务；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月21日，原告李亚芬与富锦市房地产开发公司第六项目部委托拆迁单位签订房屋拆迁安置补偿协议书（富房拆2010回住字第01号）。协议书中约定，被告为原告提供星语新苑小区C3#楼由东至西07、08、09、10门一带二（一层237.69平方米、二层428.88平方米）及位于B7号楼五单元202室（84.59平方米）和C#7号楼六单元602室（70.26平方米）三处房屋置换原告房产。上述房屋于2013年3月6日已交付原告使用，但被告富锦市房地产开发公司第六项目部一直未履行协助过户的义务。
被告富锦市房地产开发公司第六项目部承认原告李亚芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告李亚芬于2011年5月21日与被告富锦市房地产开发公司第六项目部签订的房屋拆迁协议具有法律效力；
被告富锦市房地产开发公司第六项目部于本判决生效后10日内协助原告李亚芬将拆迁协议安置的房屋过户到原告李亚芬名下。
案件受理费50元，由被告富锦市房地产开发公司第六项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邹丽敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 牛立福
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1240号
原告：唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会。
法定代表人：冬辉，职务：村主任。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：张宗秋，女，1986年12月16日生，汉族，许各寨村民委员会工作人员住河北省唐山市丰南区大新庄镇西八户村三区*排*号。
被告：刘国安，男，1958年12月30日出生，住唐山市。
唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会与刘国安排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员徐晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员舒韵雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1240号原告：唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会。法定代表人：冬辉，职务：村主任。委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。委托代理人：张宗秋，女，1986年12月16日生，汉族，许各寨村民委员会工作人员住河北省唐山市丰南区大新庄镇西八户村三区*排*号。被告：刘国安，男，1958年12月30日出生，住唐山市。唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会与刘国安排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。审判员徐晓红二〇一八年三月二十七日书记员舒韵雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4742号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，住广西柳城县。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利。
两被告共同委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年8月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告罗宁杰负担。
审判长 潘俊秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 畅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保593号
申请人王红，女，汉族，1970年11月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南省健珑矿业有限公司，住所地鲁山县北环路东段。
法定代表人王建锋。
申请人王红于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1307523元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省健珑矿业有限公司银行存款1307523元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十二日
书记员 赵淑霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终626号
上诉人（原审原告）：于俊生，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托代理人：王玉如，女，住河北省永清县,系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金民，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
上诉人于俊生因与被上诉人张金民排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽系排除妨害纠纷，实系双方当事人对诉争土地使用权存在争议。本案诉争土地使用权人涉及杨继德、张宽、于建兴、于俊生、洪书学、张金民等多人。上诉人于俊生主张对案涉土地享有使用权，请求排除妨害，被上诉人张金民则主张已经合法受让诉争土地使用权。原审对于诉争土地使用权是否流转、上诉人于俊生是否享有诉争土地使用权没有查清，原判基本事实认定不清。重审时，宜追加杨继德、张宽、于建兴、洪书学为当事人，查清诉争土地使用权的真实流转情况，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2782号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人于俊生预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年三月十二日
书记员 徐世玄
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执91号
申请执行人：桑来俊，男，1954年7月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县青羊镇张井村。
被执行人：平顺县中五井乡天脚村民委员会，住所地：平顺县中五井乡天脚村。
法定代表人：桑东顺，系村委主任。
本院依法立案执行的桑来俊与平顺县中五井乡天脚村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初37号民事判决书，被执行人平顺县中五井乡天脚村民委员会应支付申请执行人桑来俊石料款9696元，被执行人平顺县中五井乡天脚村民委员会负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县中五井乡天脚村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县中五井乡天脚村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县中五井乡天脚村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县中五井乡天脚村民委员会财产以人民币9696元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件受理费25、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年四月十七日
书记员 牛宇鹏
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异17号
异议人（被执行人）杨世宝，男，汉族，甘肃省通渭县人。
申请执行人通渭县金晟源粮油储备购销有限公司，统一社会信用代码号91621121710274006F。
法定代表人李永刚，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
被执行人李玲，女，汉族，甘肃省通渭县人。
本院在执行申请执行人通渭县金晟源粮油储备购销有限公司与被执行人杨世宝、李玲分期付款买卖合同纠纷执行回转一案中，异议人杨世宝于2017年5月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，对执行没有异议，但要求先对双方之间的账务进行核实，认定双方签订合同的真实性并重新划分各自责任。
本院认为，异议人杨世宝请求在执行回转程序中对双方当事人之间多次涉诉且已审理终结的实体争议事项重新予以审查处理，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的执行异议条件，综上，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条之规定，裁定如下：
驳回杨世宝执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 搏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执异17号异议人（被执行人）杨世宝，男，汉族，甘肃省通渭县人。申请执行人通渭县金晟源粮油储备购销有限公司，统一社会信用代码号91621121710274006F。法定代表人李永刚，该公司总经理。委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。被执行人李玲，女，汉族，甘肃省通渭县人。本院在执行申请执行人通渭县金晟源粮油储备购销有限公司与被执行人杨世宝、李玲分期付款买卖合同纠纷执行回转一案中，异议人杨世宝于2017年5月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，对执行没有异议，但要求先对双方之间的账务进行核实，认定双方签订合同的真实性并重新划分各自责任。本院认为，异议人杨世宝请求在执行回转程序中对双方当事人之间多次涉诉且已审理终结的实体争议事项重新予以审查处理，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的执行异议条件，综上，依照《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回杨世宝执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年五月三十一日书记员  张 搏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11902号
罪犯韩柱贵，男，汉族，1968年11月6日出生于四川省宜宾市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月十四日作出（2007）普中刑初字第73号刑事判决，以被告人韩柱贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）云高刑复字第287号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4551号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第49号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8442号裁定书减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩柱贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩柱贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩柱贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩柱贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月13日起至2030年6月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判�张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15-467号
申请执行人杨书亭。
被执行人陈金元。
本院在依据（2015）冀民三初字第1240号民事判决书执行杨书亭与陈金元民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2015）冀民三初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年一月二十日
书记员 殷广贺
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执719号
申请执行人周某某，男，1947年7月15日生，汉族。
被执行人武佩宏，男，1968年1月18日生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人武某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初2238号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周进怀于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人武某某送达执行通知书、财产报告令后，被执行人武某某与申请执行人周进怀私下达成执行和解协议，申请执行人周某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执719号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亚全
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执719号申请执行人周某某，男，1947年7月15日生，汉族。被执行人武佩宏，男，1968年1月18日生，汉族。申请执行人周某某与被执行人武某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初2238号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周进怀于2017年8月11日向本院申请执行。本案在依法向被执行人武某某送达执行通知书、财产报告令后，被执行人武某某与申请执行人周进怀私下达成执行和解协议，申请执行人周某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执719号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月二十七日书记员  张亚全
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第376号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨弼国、侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某为婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 王延晓
二〇一六年三月三日
书记员 李 教
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初707号
原告董某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 邢晓斐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢140号
申请执行人：刘家祥。
被执行人：桓台蓝庭门窗厂。住所地：桓台县新城镇邢家村。
法定代表人：陈林顺，经理。
申请执行人刘家祥与被执行人桓台蓝庭门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第576号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年一月十四日
书记员 陈越
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1076号
上诉人（原审被告）：彭琰，女，1963年9月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧。
法定代表人：王凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑爱红，女，汉族，1978年10月28日出生，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：郑倩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人彭琰因与被上诉人三河市海珠物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人彭琰上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人未与上诉人签订物业服务合同，无物业服务资质证书，系非法进驻小区；前后物业公司之间转让经营权，对上诉人无约束力；物业服务不达标，并因此给上诉人家造成严重损失，应减免物业费。
三河市海珠物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
三河市海珠物业服务有限公司向一审法院起诉请求1.被告向原告支付拖欠的物业费66798元（2015年5月1日至2017年12月31日，此后费用另行起诉）及银行同期贷款4倍利息6712.10元，共计73510.10元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三河市燕郊开发区和安花园达观别墅区由三河中和房地产开发有限公司（以下简称中和房地产公司）开发建设，自房屋建成后至今没有成立业主委员会和业主大会。2008年11月1日以前，和安花园达观别墅区是由三河市和安物业管理有限公司（以下简称和安物业公司）承接前期物业服务工作，合同到期后，中和房地产公司与和安物业公司解除了物业委托管理合同关系。2008年11月1日以后，海南珠江物业酒店管理有限公司（以下简称海南珠江公司）承接了上述小区的物业服务工作，并于2008年12月3日，中和房地产公司与海南珠江公司签订了《和安花园物业管理服务合同》，合同签订后，由海南珠江公司的分公司海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司（以下简称海南珠江燕郊分公司）对和安花园达观别墅区开展物业管理服务、收取物业费等工作。中和房地产公司于2012年5月与海南珠江公司协商解除了《和安花园物业管理服务合同》关系，并于2012年6月1日与原告三河市海珠物业服务有限公司签订了《和安花园物业管理服务合同》。此后，由原告承接海南珠江公司及其燕郊分公司在该小区的全部物业服务工作及自收房以来的所有债权债务。
另查明，2010年4月9日，被告彭琰购买了位于三河市燕郊开发区和安花园达观别墅区A2-233号房屋一套，建筑面积524.62平方米。并于当日，被告与三河市和安物业管理有限公司签订了《和安花园业主临时公约》，约定自交屋之日起五年内，物业服务费收费标准为3元/平方米/月，之后的物业服务费收费标准为4元/平方米/月。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，中和房地产公司与原告签订的物业服务合同、海南珠江燕郊分公司与原告签订的业务和债权债务转让协议均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对和安花园达观别墅区的业主具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行义务。故原告主张收取被告2015年5月1日至2017年12月31日期间66798元物业费的诉讼请求，本院予以支持。另考虑到本案中原告虽提供了基本的物业服务，但其在管理服务的过程中确实存在一定的过失，故对原告主张的利息，本院不予支持。对被告所称其家周围有违建现象，因物业公司没有执法权力，并且其已经会同和安社区居委会共同向三河市燕郊经济开发区西城街道办事处报告了相关情况，原告已经履行了相关义务，被告亦可向相关职能部门反映情况，或者向直接侵权人主张权利。
综上所述，被告彭琰应当支付原告三河市海珠物业服务有限公司2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业费66798元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭琰于本判决生效之日起三日内向原告三河市海珠物业服务有限公司支付物业服务费66798元；二、驳回原告三河市海珠物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费735元，由被告彭琰负担（于判决生效之日起三日内交纳）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人与本案所涉住宅小区建设单位中和房地产公司签订物业服务合同，并按该合同履行了物业服务义务，该物业服务合同对业主具有约束力，上诉人应履行交纳物业服务费的义务。上诉人主张，被上诉人未与其签订物业服务合同，系非法进入该小区，本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上诉人主张被上诉人未与其签订物业服务合同，该物业服务合同对其无约束力的上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人主张，被上诉人未能提交物业服务企业资质证书，也未能提交物业管理人员资质证书，依据《物业服务企业资质管理办法》之规定，被上诉人不符合本小区物业服务的法定条件，本院经审查认为，《物业服务企业资质管理办法》已废止，上诉人据此主张被上诉人不符合向本案所涉小区提供物业服务的资质条件，不能成立，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”，上诉人所主张的《物业服务企业资质管理办法》，系行政规章，不属于认定合同无效的法律依据，被上诉人与本案所涉住宅小区建设单位中和房地产公司签订的物业服务合同，合法有效，被上诉人已履行了合同义务，上诉人应交纳物业费。上诉人主张，被上诉人物业服务不达标，并因此给上诉人家造成严重损失，并在二审期间提交小区照片、上诉人母亲蚊虫叮咬感冒住院诊断信息等证据予以证明，本院经审查认为，该小区其他业主的私自搭建行为，被上诉人无执法权，被上诉人已针对该情况，向管理部门反映，被上诉人已尽到相关义务，上诉人母亲的感冒情节及摔伤情节，上诉人均未提交有效证据，证明与被上诉人的物业管理工作存在关联性，上诉人据此主张被上诉人服务不达标，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年三月三十日
法官助理 叶振平
书 记 员 于盟佳
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：山东省定陶县陶驿路C段*****号。
被执行人:黄岩，男，33岁，汉族，住定陶县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定陶县支行与被执行人黄岩债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未�现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第686号号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一�年十二月五日
书记员 郭玉玺
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03108号
原告：位某，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张某甲，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告位某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告位某到庭参加了诉讼。被告张某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子取名张某乙。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告长期对家庭、孩子不闻不问，双方已分居12年之久。为维护原告合法权益，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告位某向本院提交如下证据：1、婚姻登记证明一份，证明位某与张某甲于年月日登记结婚。2、户口本复印件一份，证明婚生子张某乙于年月日出生的事实。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：原、被告于1997年4月经人介绍相识并开始同居生活，年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子取名张某乙。婚后夫妻感情较好，被告在家生活，原告闲时外出务工，由于缺少沟通，经常因生活琐事发生争吵，双方产生隔阂，2015年3月16日，原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告双方结婚多年，婚后开始感情较好。近年来由于缺少沟通，双方产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告位某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1153号
原告:王志金，男，1956年11月12日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：石维金，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:何盛昌，男，50岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年3月22日立案受理了原告王志金与被告石维金、何盛昌劳务合同纠纷一案，原告王志金于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志金申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告王志金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志金负担。
审判员马卫谦
二〇一八年五月十七日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1153号原告:王志金，男，1956年11月12日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：石维金，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:何盛昌，男，50岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年3月22日立案受理了原告王志金与被告石维金、何盛昌劳务合同纠纷一案，原告王志金于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志金申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：准许原告王志金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志金负担。审判员马卫谦二〇一八年五月十七日书记员刘鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初612号
原告张荣章，男，汉族，1959年10月22日出生，住山东省曹县。
被告胡瑞章，男，汉族，63岁，住河南省商丘市。
被告胡瑞帮，男，汉族，65岁，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张荣章撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年一月二十日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初612号原告张荣章，男，汉族，1959年10月22日出生，住山东省曹县。被告胡瑞章，男，汉族，63岁，住河南省商丘市。被告胡瑞帮，男，汉族，65岁，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张荣章撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年一月二十日书记员  张一平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9994号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌军郴信息技术有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：陈仁锡。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌军郴信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月6日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9994号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌军郴信息技术有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈仁锡。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌军郴信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月6日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月六日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6392号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：李泉城，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡�心（以下简称招行信用卡中心）与被告李泉城信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李泉城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金63244.55元，支付截止至2017年7月6日的利息（含复利）3016.05元、费用（滞纳金、分期手续费）422.89元，嗣后利息以63244.55元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，的按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2006年5月18日，被告李泉城向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年7月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金63244.55元，利息（含复利）3016.05元，费用（滞纳金、分期手续费）422.89元。
被告李泉城未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告李泉城的资信材料、查询账单等证据，因被告李泉城经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2006年5月18日，被告李泉城向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付�过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2006年6月17日开始使用该卡消费，2014年5月29日最后一次消费，2015年9月23日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年7月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金63244.55元，利息（含复利）3016.05元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）422.89元。
本院认为，被告李泉城向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告李泉城每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告李泉城偿还信用卡欠款本金63244.55元，支付截止至2017年7月6日的利息（含复利）3016.05元、费用（滞纳金、分期手续费）422.89元，嗣后利息以63244.55元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告李泉城应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉城于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63244.55元。；
二、被告阮玉兰李泉城于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年7月6日的信用卡欠款利息（含复利）3016.05元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）422.89元，嗣后利息以63244.55元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李泉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王风娇
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初13号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年12月15日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：被告人张某甲因其母亲外出做事，便暂住其母位于嘉禾县大市场廉租房2栋1单元202的家中。2017年12月1日至12月5日9时许，被告人张某甲多次容留张某乙、李某甲、李某乙在家中吸毒。2017年12月5日，嘉禾县公安局在嘉禾县大市场廉租房2栋1单元202房内将张某甲、张某乙、李某甲、李某乙当场抓获，并收缴吸毒工具吸管、锡纸等物品。当日，嘉禾县公安局依法用甲基安非他明检测试剂对张某甲、张某乙、李某甲、李某乙的新鲜尿液进行检测，检测结果显示上述四人的尿液均呈阳性，含有甲基苯丙胺成分，证实四人均吸过毒。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，嘉禾县公安局行政处罚决定书、执行回执，抓获经过，户籍资料，吸毒成瘾认定书、告知书，吸毒人员动态管控详细，证人张某乙、李某甲、李某乙、雷某甲的证言、被告人张某甲的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、检查笔录、李某甲、张某乙、李某乙对被告人张某甲的辨认笔录、被告人张某甲对证人张某乙、李某甲、李某乙的辨认笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、尿液提取笔录、尿液检测笔录，视听资料、电子数据、对被告人张某甲的讯问视频（光盘壹张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王志萍
二〇一八年四月九日
代理书记员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4971号
马明杰：
关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人马明杰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7353号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执4971号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00288号
原告：杨义群，男，1965年12月3日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告：陶玉保，男，1970年8月26日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理的原告杨义群诉被告陶玉保买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费389元，由原告负担。
审判员 周 恒
二〇一二年三月二十一日
书记员 贾良俊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3417号
申请执行人浦建清，男，1978年6月22日生，汉族，住涟水县。
被执行人：武祝波，男，1981年1月23日生，汉族，住涟水县。
被执行人：王华，男，1980年1月7日生，汉族，住涟水县。
浦建清诉武祝波、王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告武祝波于本判决生效后十五日内归还原告浦建清借款50000元。被告王华承担连带还款责任。案件受理费减半收取525元，由被告武祝波负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人王华下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明武祝波每月有工资2600元左右，被他案执行中，被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人武祝波申报并经本院核查，武祝波工资被他案执行中，无可其他可执行的财产；被执行人王华未到庭申报财产，本院对被执行人王华进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2164号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3417号申请执行人浦建清，男，1978年6月22日生，汉族，住涟水县。被执行人：武祝波，男，1981年1月23日生，汉族，住涟水县。被执行人：王华，男，1980年1月7日生，汉族，住涟水县。浦建清诉武祝波、王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告武祝波于本判决生效后十五日内归还原告浦建清借款50000元。被告王华承担连带还款责任。案件受理费减半收取525元，由被告武祝波负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人王华下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明武祝波每月有工资2600元左右，被他案执行中，被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人武祝波申报并经本院核查，武祝波工资被他案执行中，无可其他可执行的财产；被执行人王华未到庭申报财产，本院对被执行人王华进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2164号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月四日书 记 员  万金龙
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民督38号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人刘丽霞，女，1982年6月3日生，汉族，住山阴县吴马营乡阎家窑村2区*排**号。
被申请人王江，男，1978年1月11日生，汉族，住怀仁县新家园镇小峪口南店街西巷**栋***号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被申请人刘丽霞、王江申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月30日发出（2017）晋0624民督38号
支付令，限令被申请人刘丽霞、王江在收到支付令之日起十五日内日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，上述支付令在发出之日起30日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0624民督38号支付令自行失效。
申请费583.33元，由申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司负担。
审判员 李喜斌
二〇一七年十月三十日
书记员 任 晖
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民督38号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人刘丽霞，女，1982年6月3日生，汉族，住山阴县吴马营乡阎家窑村2区*排**号。被申请人王江，男，1978年1月11日生，汉族，住怀仁县新家园镇小峪口南店街西巷**栋***号。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被申请人刘丽霞、王江申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月30日发出（2017）晋0624民督38号支付令，限令被申请人刘丽霞、王江在收到支付令之日起十五日内日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，上述支付令在发出之日起30日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0624民督38号支付令自行失效。申请费583.33元，由申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司负担。审判员  李喜斌二〇一七年十月三十日书记员  任 晖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初132号
原告宗某。
委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被告景某某。
本院在审理原告宗某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 莉