wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1269号
原告：李某某，男，1972年6月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：马世珍，女，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:杨某某，男，1988年11月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县三圣乡河口村*组。
原告李某某与被告杨某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某请求本院判令：被告杨某某赔偿原告李某某因伤造成的各项损失：医疗费6195.77元、误工费8545元、护理费4500元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、鉴定费500元、交通费500元，合计23540.77元。
杨某某答辩要点：原告当天实际有9个人到河口，其中4人到被告家隔壁的扬子土菜馆，其他人到被告家，原告进门就要求被告还钱，被告说等收到帐后还钱，原告说不还钱就拿东西，被告当时不愿意，原告同行中一人拿椅子就打被告，因原告方人多，导致被告多处受伤，后被告报警才住手；被告自知原告长期患病，两人并未有身体接触，被告不应赔偿原告的损失。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年8月17日下午，原告李某某一行数人相约去仙阳湖钓鱼顺道到石门县三圣乡河口村被告杨某某家催收欠款，原告进入被告家中后因双方言语不和，导致原、被告发生冲突，双方扭抱在一起，后在他人的拉扯下分开，该纠纷造成原、被告双方受伤；随后被告家属报警，原告同行人员将原告送往石门县三圣乡卫生院检查，原告其他同行人员开车离开；因石门县三圣乡卫生院无法检查原告伤情，原告及部分同行人员返回被告家协商处理此事，双方协商未果。当日晚，原告由120救护车送往石门县红十字会医院住院治疗，共住院36天，花费医疗费6195.77元。原告李某某的伤情经住院治疗，事后经常德市倚天司法鉴定所鉴定，李某某因双膝关节损伤致关节韧带半月板损伤，经治疗不构成伤残，误工期100日、护理期30日、营养期30日。
另查明，2016年湖南省农村居民人均纯收入11930元，农村居民人均年生活消费支出10630元，农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元。
二、双方当事人有争议的事实
原告的伤情是否与被告有因果关系以及原告同行人员是否参与原、被告冲突问题。原告诉称，事发当日，原告到石门县三圣乡河口村的被告家收欠款，原告独自进入被告家中，因双方言语不和两人发生拉扯，被告将原告用力甩出门外且骑在其身上抓扯原告，随后原告同行人员将双方拉开；以上事实，原告申请了证人伍洲、伍尼载出庭予以佐证；被告辩称，原告在事发当日带多人到被告家，双方言语不合，原告用手多次推搡被告，被告随后将原告抱住，原告同行人员用椅子将被告打翻到门外，因被告一直抱住原告未松手，因此被告倒下顺势就将原告压在身下，原告同行的多人对被告又打又扯，双方被扯开后，原告同行人员继续对被告进行殴打，后在周围群众赶来才住手，以上事实，由石门县公安局三圣派出所对杨某某、吉某某、杨某清、喻某某、皮明翠、李某明、杨某辉等人询问笔录予以佐证；本院认为，原告因欠款与被告发生冲突，双方扭抱在一起，导致原告双膝关节损伤致关节韧带半月板损伤，因此，原告的损伤与被告的行为有一定的因果关系。以上事实由原、被告双方陈述及原告出院记录和鉴定意见书予以证明。同时，被告辩称其因原告同行人员用椅子击打被告才导致原告被其压在身下的事实，证人李某明、吉某某的证言与被告的陈述能相互印证，结合被告的伤情可以推断被告以上辩称意见属实，予以采信。至于原告诉称被告用力将原告甩在门外且骑在其身上抓扯原告的事实，因原告未提供充足的证据予以证明且与原告伤情不符，不予采信。
本院认为，本案的案由为健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点是被告杨某某是否承担赔偿李某某因伤造成的各项损失。本案中，杨某某与李某某之间因欠款发生争吵，继而双方发生拉扯并导致原、被告受伤，双方均依法应该得到合理赔偿。从整个纠纷过程来看，原告李某某与被告杨某某处事均不够冷静，双方均有过错；同时，原告同行人员参与原、被告冲突中，导致原、被告受伤，对纠纷造成的后果，原告应负较大责任，依法应自担大部分责任，根据本案发生的原因及双方过错程度，本院认为原告应自担其损失70℅为宜，被告承担原告损失的30℅为宜；至于被告因伤造成的损失，其并未主张，本案不予处理。
对于李某某请求判令杨某某赔偿的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，医疗费6195.77元、护理费4500元、住院伙食补助费1800元、鉴定费500元，交通费500元，合计13495.77元；李某某诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持。关于误工费，李某某长期患尿毒症，未从事任何职业，并无误工收入，因此原告该项主张于法无据，不予支持；关于营养费，原告主张的计算标准无法律依据，本院根据原告因本案所造成的伤情酌定按30元／日计算，经计算营养费为900元。李某某因受伤共造成各项损失：医疗费6195.77元、护理费4500元、住院伙食补助费1800元、鉴定费500元，交通费500元，营养费900元，合计14395.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、李某某受伤后的各项损失：医疗费6195.77元、护理费4500元、住院伙食补助费1800元、鉴定费500元，交通费500元，营养费900元，合计14395.77元，杨某某赔偿原告受伤后各项损失的30℅即4318.73元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1098号
申请执行人张学会。
委托代理人：姚学元，特别授权代理。
被执行人壮术红。
被执行人周世云。
本院在执行申请执行人张学会与被执行人壮术红、周世云民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成还款协议：被执行人壮术红、周世云自2017年10月起，每月的20日前偿还申请执行人张学会人民币最低1000元。多有多还，但不得低于1000元；被执行人壮术红、周世云每月以转账方式将款项转给申请执行人张学会银行卡上；另案被执行人郭翠华欠被执行人壮术红、周世云的款项，如本院执行回来，由申请执行人张学会领取、写上收据，申请执行人张学会每领取一笔款项都必须通知被执行人壮术红、周世云，领取到被执行人壮术红、周世云将申请执行人张学会的款项还清为止，以后的款项归被执行人壮术红、周世云所有因本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1098号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 邹丛林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1098号申请执行人张学会。委托代理人：姚学元，特别授权代理。被执行人壮术红。被执行人周世云。本院在执行申请执行人张学会与被执行人壮术红、周世云民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成还款协议：被执行人壮术红、周世云自2017年10月起，每月的20日前偿还申请执行人张学会人民币最低1000元。多有多还，但不得低于1000元；被执行人壮术红、周世云每月以转账方式将款项转给申请执行人张学会银行卡上；另案被执行人郭翠华欠被执行人壮术红、周世云的款项，如本院执行回来，由申请执行人张学会领取、写上收据，申请执行人张学会每领取一笔款项都必须通知被执行人壮术红、周世云，领取到被执行人壮术红、周世云将申请执行人张学会的款项还清为止，以后的款项归被执行人壮术红、周世云所有因本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1098号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十九日法官助理 邹丛林书 记 员 杜 冰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2463号
申请执行人陈勇南，男。
被执行人王功胜。
本院在执行陈勇南与被执行人王功胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王功胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王功胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月十五日
代理书记员 张凌清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：龙勇乾，男，1984年11月06日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙勇乾信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙勇乾系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,010.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,010.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙勇乾，男，1984年11月06日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙勇乾信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙勇乾系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,010.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,010.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1601号
原告顾某。
委托代理人顾新安。
被告李某。
原告顾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人顾新安到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍于2013年7月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。在此期间，原告应被告要求给被告彩礼款52000元，购买衣服花费5000元、购买手机花费6000元、购买笔记本电脑花费1500元、购买电动车花费2500元。婚后，被告以回娘家为由，经常不在家居住，现双方已经无法共同生活，为此诉至法院，请求依法判决解除双方婚姻关系，被告返还彩礼款20000元，返还购买的衣服、手机、电脑、电动车，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，我和原告婚后一直未同房，没有夫妻感情，同意和原告离婚。但是原告要求返还20000元的彩礼款，我不同意返还。原告给我购买的衣服、手机、电脑、电动车属于原告自愿，且也均已损坏，不同意返还。
原告顾某提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系；2、到庭证人王某证言1份。王某作为原、被告的媒人，证明原告方共向被告支付彩礼款及双方婚后情况。
被告李某未提交证据材料。
对原告提交的结婚证本院确认为有效证据。对于到庭证人王某的证言，因王某与原告有亲属关系，且证言孤立，无其它相关证据相印证，不能作为本案的定案依据。
经庭审，依据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2013年8月份经人介绍相识，2014年农历4月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后未生育子女。婚前原告给付被告彩礼款52000元、为被告购买衣服一套、手机、电脑、电动车各一台。婚后，双方未同房，一直分居至今。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告之间婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。婚后，双方未建立其真挚的夫妻感情，且原、被告至今一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚前原告按照当地农村风俗给付被告的彩礼，依法应酌情返还，考虑到原被告结婚后未共同生活的客观情况，以被告返还原告彩礼款10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告李某离婚；
二、被告李某返还原告顾某彩礼款10000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年十月二十日
代书记员 吕莹莹
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初368号
原告：杨光辉，男，1975年3月19日出生，住所地：哈密市。
委托诉讼代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。
被告：曹如海，男，1972年5月1日出生，住所地：哈密市。
被告：笪新冲，男，1973年3月6日出生，住所地：哈密市。
被告：哈密德通工贸有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：徐建英。
委托诉讼代理人：笪新冲，男，该公司总经理。
原告杨光辉诉被告曹如海、笪新冲、哈密德通工贸有限责任公司（以下简称德通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，2017年11月10日，因当事人争议较大，案情较为复杂，本案转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨光辉委托诉讼代理人王强、被告曹如海到庭参加诉讼，被告笪新冲、被告德通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
杨光辉向本院提出诉讼请求：1．判令曹如海、笪新冲、德通公司支付所欠运费116270元及利息（自2016年1月5日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由曹如海、笪新冲、德通公司承担。事实和理由：2013年，杨光辉为曹如海、笪新冲运输矿石，经结算，共欠运费116270元，曹如海、笪新冲向杨光辉出具了欠条。2016年1月5日，因所欠运费未支付，曹如海向杨光辉重新出具欠条。该运费至今未付。诉讼过程中，曹如海提出运费实际是德通公司所欠，故要求德通公司承担共同支付义务。
曹如海辩称，2013年杨光辉是给德通公司拉运货物，德通公司向杨光辉出具了欠条，欠条上盖有德通公司公章，并有曹如海、笪新冲签名；2016年1月5日，因欠条到期，杨光辉没有找到德通公司的人，曹如海向杨光辉重新出具了欠条，运费是德通公司所欠，曹如海同意承担40%的还款责任。
笪新冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2017年11月6日，本院对笪新冲作询问笔录，笪新冲认可：1、2016年1月5日曹如海出具的欠条内容与之前另一张由曹如海、笪新冲签名并加盖德通公司公章的欠条内容是一致的，涉案运费系德通公司所欠，德通公司公章是由笪新冲管理，2016年1月5日，曹如海向杨光辉重新出具欠条时，笪新冲不在本地，无法加盖德通公司公章，涉案运费在德通公司账本内有记载，应由德通公司支付；2、杨光辉追要运费，德通公司没有钱支付，曹如海、笪新冲共同向杨光辉支付150000元运费，因德通公司财务当时不在，该150000元没有挂在德通公司账目中。
德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于杨光辉提交的欠条，曹如海提交的杨光辉在2013年5月21日、2013年6月25日收到运费140000元的单据及100000元转账凭证，庭审中曹如海、杨光辉对真实性无异议，笪新冲、德通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。曹如海提交的结算单因系复印件，本院不予确认。
本院认定如下事实：2013年，曹如海与杨光辉口头约定，由杨光辉从哈密北山泉矿山拉运矿石至哈密骆驼圈子选厂。杨光辉已收到运费290000元，其中：2013年5月21日，曹如海以现金方式支付40000元；2013年6月25日，曹如海通过银行转账支付运费100000元；笪新冲、曹如海共同支付150000元。2016年1月5日，曹如海向杨光辉出具欠条一张”今欠到杨光辉现金（拾壹万陆仟贰佰柒拾元）116270元身份证号：×××欠款人：曹如海xxxxxx2016年1月5日）”，该欠条是对此前另一欠条的重新书写，在另一欠条上有笪新冲、曹如海的签名。欠款至今未付。
本院认为，本案争议焦点为曹如海、笪新冲、德通公司是否应共同承担还款责任。根据本案查明事实，曹如海与杨光辉口头约定，由杨光辉拉运矿石，后笪新冲、曹如海两人均向杨光辉支付部分运费，欠付运费亦由笪新冲、曹如海两人共同出具欠条，因此，笪新冲、曹如海与杨光辉已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。杨光辉履行了运输义务，笪新冲、曹如海应按双方结算的运费向杨光辉支付。笪新冲、曹如海未及时支付，应承担杨光辉相应的利息损失（自2016年1月5日起，以欠付运费116270元按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于德通公司是否应当承担责任，本院认为，结合本案现有证据来看，不能认定德通公司是涉案运输合同的相对方，理由如下：首先，曹如海与杨光辉口头约定运输合同事宜时，是以其个人名义，两被告亦未提供证据证明德通公司对其授权；第二，庭审中曹如海辩称在第一次曹如海、笪新冲向杨光辉出具运费欠条时德通公司盖有公章，但杨光辉不予认可，该份欠条曹如海未向法庭提交，2016年1月5日曹如海重新出具欠条时，也没有显示德通公司认可欠付运费的内容；第三，笪新冲、曹如海两人向杨光辉支付部分运费时，并没有德通公司的委托手续，德通公司也未到庭对笪新冲、曹如海的行为予以认可。因此，杨光辉要求德通公司与笪新冲、曹如海共同支付运费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪新冲、曹如海于本判决生效之日起十日内向原告杨光辉支付所欠运费116270元；
二、被告笪新冲、曹如海于本判决生效之日起十日内向原告杨光辉支付所欠运费116270元的利息（自2016年1月5日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨光辉对被告哈密德通工贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625.4元（原告杨光辉已交纳），由被告笪新冲、曹如海负担，于本判决生效之日起十日内径付原告杨光辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判长 闵 军 勇
审判员 李 圆 圆
审判员 努尔比亚*阿力甫
二〇一八年一月二十九日
书记员 扈 婷
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7103民初368号原告：杨光辉，男，1975年3月19日出生，住所地：哈密市。委托诉讼代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。被告：曹如海，男，1972年5月1日出生，住所地：哈密市。被告：笪新冲，男，1973年3月6日出生，住所地：哈密市。被告：哈密德通工贸有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：徐建英。委托诉讼代理人：笪新冲，男，该公司总经理。原告杨光辉诉被告曹如海、笪新冲、哈密德通工贸有限责任公司（以下简称德通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，2017年11月10日，因当事人争议较大，案情较为复杂，本案转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨光辉委托诉讼代理人王强、被告曹如海到庭参加诉讼，被告笪新冲、被告德通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。杨光辉向本院提出诉讼请求：1．判令曹如海、笪新冲、德通公司支付所欠运费116270元及利息（自2016年1月5日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由曹如海、笪新冲、德通公司承担。事实和理由：2013年，杨光辉为曹如海、笪新冲运输矿石，经结算，共欠运费116270元，曹如海、笪新冲向杨光辉出具了欠条。2016年1月5日，因所欠运费未支付，曹如海向杨光辉重新出具欠条。该运费至今未付。诉讼过程中，曹如海提出运费实际是德通公司所欠，故要求德通公司承担共同支付义务。曹如海辩称，2013年杨光辉是给德通公司拉运货物，德通公司向杨光辉出具了欠条，欠条上盖有德通公司公章，并有曹如海、笪新冲签名；2016年1月5日，因欠条到期，杨光辉没有找到德通公司的人，曹如海向杨光辉重新出具了欠条，运费是德通公司所欠，曹如海同意承担40%的还款责任。笪新冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2017年11月6日，本院对笪新冲作询问笔录，笪新冲认可：1、2016年1月5日曹如海出具的欠条内容与之前另一张由曹如海、笪新冲签名并加盖德通公司公章的欠条内容是一致的，涉案运费系德通公司所欠，德通公司公章是由笪新冲管理，2016年1月5日，曹如海向杨光辉重新出具欠条时，笪新冲不在本地，无法加盖德通公司公章，涉案运费在德通公司账本内有记载，应由德通公司支付；2、杨光辉追要运费，德通公司没有钱支付，曹如海、笪新冲共同向杨光辉支付150000元运费，因德通公司财务当时不在，该150000元没有挂在德通公司账目中。德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于杨光辉提交的欠条，曹如海提交的杨光辉在2013年5月21日、2013年6月25日收到运费140000元的单据及100000元转账凭证，庭审中曹如海、杨光辉对真实性无异议，笪新冲、德通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。曹如海提交的结算单因系复印件，本院不予确认。本院认定如下事实：2013年，曹如海与杨光辉口头约定，由杨光辉从哈密北山泉矿山拉运矿石至哈密骆驼圈子选厂。杨光辉已收到运费290000元，其中：2013年5月21日，曹如海以现金方式支付40000元；2013年6月25日，曹如海通过银行转账支付运费100000元；笪新冲、曹如海共同支付150000元。2016年1月5日，曹如海向杨光辉出具欠条一张”今欠到杨光辉现金（拾壹万陆仟贰佰柒拾元）116270元身份证号：×××欠款人：曹如海xxxxxx2016年1月5日）”，该欠条是对此前另一欠条的重新书写，在另一欠条上有笪新冲、曹如海的签名。欠款至今未付。本院认为，本案争议焦点为曹如海、笪新冲、德通公司是否应共同承担还款责任。根据本案查明事实，曹如海与杨光辉口头约定，由杨光辉拉运矿石，后笪新冲、曹如海两人均向杨光辉支付部分运费，欠付运费亦由笪新冲、曹如海两人共同出具欠条，因此，笪新冲、曹如海与杨光辉已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。杨光辉履行了运输义务，笪新冲、曹如海应按双方结算的运费向杨光辉支付。笪新冲、曹如海未及时支付，应承担杨光辉相应的利息损失（自2016年1月5日起，以欠付运费116270元按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于德通公司是否应当承担责任，本院认为，结合本案现有证据来看，不能认定德通公司是涉案运输合同的相对方，理由如下：首先，曹如海与杨光辉口头约定运输合同事宜时，是以其个人名义，两被告亦未提供证据证明德通公司对其授权；第二，庭审中曹如海辩称在第一次曹如海、笪新冲向杨光辉出具运费欠条时德通公司盖有公章，但杨光辉不予认可，该份欠条曹如海未向法庭提交，2016年1月5日曹如海重新出具欠条时，也没有显示德通公司认可欠付运费的内容；第三，笪新冲、曹如海两人向杨光辉支付部分运费时，并没有德通公司的委托手续，德通公司也未到庭对笪新冲、曹如海的行为予以认可。因此，杨光辉要求德通公司与笪新冲、曹如海共同支付运费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告笪新冲、曹如海于本判决生效之日起十日内向原告杨光辉支付所欠运费116270元；二、被告笪新冲、曹如海于本判决生效之日起十日内向原告杨光辉支付所欠运费116270元的利息（自2016年1月5日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杨光辉对被告哈密德通工贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625.4元（原告杨光辉已交纳），由被告笪新冲、曹如海负担，于本判决生效之日起十日内径付原告杨光辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判长 闵      军      勇审判员 李      圆      圆审判员 努尔比亚·阿力甫二〇一八年一月二十九日书记员 扈             婷附录相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第147号
原告：宁海县跃龙街道锦昌建材经营部。
被告：杨志求，农民。
本院在审理原告宁海县跃龙街道锦昌建材经营部与被告杨志求为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告杨志求的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县跃龙街道锦昌建材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县跃龙街道锦昌建材经营部负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈丽萍
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第432-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊平，男，汉族，农村居民。
被执行人熊娟，女，汉族，农村居民，系熊平之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊平、熊娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年2月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2015）X2614号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月一日
书记员 王彩坤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1589-3号
申请执行人沈军艳，男，1979年5月7日出生，住江苏省江阴市。
被执行人胡金钟，男，1983年7月6日出生，住佛山市。
关于申请执行人沈军艳与被执行人胡金钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡金钟应归还借款30000元并从2016年5月20日起至实际清偿之日止以30000元为本金按月利率1%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡金钟的银行账户，后在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人胡金钟缴纳了本案的执行费342.5元。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1589号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 浩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2638号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：齐环，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告齐环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2638号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：齐环，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告齐环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5507号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号。
负责人：盛健伟，行长。
委托诉讼代理人：童学伟，男，汉族，职员。
被告:章梅仙,女,1969年5月21日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:朱一秀,女,1990年2月4日出生,汉族，住金华市金东区。（两被告系母女关系）
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行岭下支行）诉被告章梅仙、朱一秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告成泰银行岭下支行的委托诉讼代理人童学伟到庭参加了诉讼，被告章梅仙、朱一秀经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成泰银行岭下支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50000元及利息4130.08元（利息已算至2017年9月18日，之后利息按合同约定算至实际履行完毕之日止）；2、二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月4日，朱春有与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向朱春有发放贷款50000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；贷款期限自2016年6月4日起至2019年6月3日止；具体借款金额、借款期限、用途、利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等等。2016年6月4日，二被告向原告出具保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年6月4日，向朱春有发放了50000元借款，借款月利率为7.6125‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年6月3日。但朱春有在借款到期后未全额归还本息，已违约。被告尚有借款本金50000元及部分利息未予归还。另，借款人朱春有已于2017年3月10日死亡。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、户口本、地址确认书各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、个人循环借款合同一份，证明原告与朱春有签订借款合同的事实，以及双方对借款利率、违约责任等的约定；4、保证函一份，证明被告章梅仙、朱一秀自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实；5、借款借据一份，证明朱春有收到借款50000元的事实；6、利息清单一份，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告章梅仙、朱一秀均未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年6月4日，原告成泰银行岭下支行与朱春有签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额50000元，借款期限为2016年6月4日至2019年6月3日，利率为7.6125‰，计息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，则按罚息利率计收复息等等。同日，被告章梅仙、朱一秀向原告出具《保证函》一份，载明：保证人愿为债务人朱春有在2016年6月4日-2019年6月3日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。同日，原告向朱春有发放了贷款50000元，并在借款借据中载明该笔借款借期为2016年6月4日-2017年6月3日。朱春有仅支付了部分借款利息，尚欠借款本金50000元及2016年12月22日之后的利息未予归还。另查明，朱春有与章梅仙系夫妻关系，朱一秀为其女儿。2017年3月10日，朱春有因故身亡。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与朱春有签订的借款合同合法有效。被告章梅仙、朱一秀就本案所涉借款向原告自愿提供最高额连带责任保证，并明确约定了保证范围和保证期间，两被告对本案所涉债务应以最高债权额为限承担连带清偿责任。原告合理之诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章梅仙、朱一秀以最高债权额50000元为限对朱春有尚欠原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的借款本金50000元及利息（利息已计至2017年9月18日，之后利息按借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行负担77元、被告章梅仙、朱一秀共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴 莹
··
··
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第408号
原告：王伟杰，男，汉族，1969年5月3日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，1966年1月26日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王立军，吉林创一律师事务所律师。
被告：于晶，女，汉族，1970年10月12日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王立军，吉林创一律师事务所律师。
原告王伟杰与被告赵军、于晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟杰及其委托代理人盛翠利和被告赵军、于晶共同的委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟杰诉称：2007年8月12日原告与二被告在珠海市前山兰埔路156号（金钰廊苑）各购买住房两套，需交纳定金，每套房屋定金人民币2万元（以下币种皆为人民币）。由于被告赵军无钱交纳定金，提出向原告借了4万元，由原告用交通银行的卡刷卡交纳定金8万元，其中包括原告夫妻交纳的购房定金4万元和替二被告夫妻交纳的购房定金4万元。后原告数次向被告索要该款，被告一直以种种理由拖欠，拒不归还。现请求判令：二被告立即归还原告借款4万元及利息18687.00元合计58687.00元。诉讼费由被告承担。
被告赵军、于晶共同辩称：原告王伟杰所称被告赵军向其借款4万元用于交纳购房定金的情况不属实。被告赵军虽然当时确实通过原告的交通银行卡转账交付了购房定金，但是事先被告赵军已经将4万元现金交给了原告，根本不存在被告赵军向原告借款的情况，双方没有债权、债务关系。而且原告也从未向被告提出过还款的要求，按原告所称是在2007年被告向其借款，直到现在才对被告提起诉讼，早已超过了法律上关于诉讼时效期间的规定。即使双方真的存在债权、债务关系，原告的诉讼请求也不应当得到支持。
经审理查明：原告王伟杰与被告赵军原系同事关系，被告赵军与被告于晶系夫妻关系。2007年8月12日原告与被告赵军共同到广东省珠海市购房，原告与被告赵军各自选中由珠海市壬丰投资有限公司销售的位于珠海市拱北兰埔路156号中海金域廊苑的两套房屋，共计4套。按照售楼处的要求，购买每套房屋应当交付定金2万元，共计8万元。被告赵军与原告协商，由原告从其交通银行卡（卡号：6222600340004592174.）刷卡支付8万元交付4套房屋的购房定金。珠海市壬丰投资有限公司于同日分别出具了收到原告、牟慧杰（原告妻子）、被告赵军、于晶各自交付购房定金2万元的收据4张。此后，原告于2014年3月6向本院提起诉讼，要求二被告归还垫付的购房定金4万元。
本院认为：原告王伟杰于2007年8月12日以银行卡刷卡转账方式为被告赵军、于晶代交购房定金4万元，二被告一直未归还此款，因此原告与二被告之间的债权、债务关系成立。关于二被告所辩称，在原告向珠海市壬丰投资有限公司刷卡交付4套房屋的购房定金共计8万元之前，被告赵军已经将现金4万元先行交给了原告，因此原告与被告之间并不存在债权、债务关系的主张，因为二被告对此不能提供相关的证据，故不予支持。关于二被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，因为原告为被告代交购房款时，双方对还款的时间未作明确约定，故原告可以随时向被告主张权利，原告于2014年3月6日向本院起诉，符合法律关于诉讼时效的规定。因原告在为被告代交购房款时，双方对借款的利息未作约定，故原告主张的借款利息应当从其向法院起诉之日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院2014年第20次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告赵军、于晶于本判决生效后立即归还原告王伟杰借款人民币4万元及自2014年3月6日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.00元，由被告赵军、于晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜郑秋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第408号
原告杜某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告杜某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2000年11月18日经人介绍登记结婚，2000年1月9日生育长子王X，2010年6月9日生育长女王XX，共同生活期间被告常因家务琐事殴打原告。原告曾于2012年向大同市南郊区人民法院起诉要求离婚，后经过调解和好。要求与被告离婚；婚生子女均由被告抚养并随其生活；分割共同财产农用汽车一辆。
庭审中原告提供了，结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告王某在法定答辩期和举证期内未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明，原告杜某某与被告王某于2000年11月18日登记结婚，2000年1月9日生育长子王X，2010年6月9日生育长女王XX。原告曾于2012年向大同市南郊区人民法院起诉要求离婚，后经本院调解和好。
另查，原、被告双方未分居生活。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、原告提供的婚生长子王X及长女王XX的常住人口登记卡各一份，以证明婚后已生育子女的事实；
3、原告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系存续时间较久，且生育了一子一女，婚后生活中，虽因家务琐事发生了一些困难及矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂。双方应本着相互沟通，相互理解，相互原谅的原则，妥善处理家庭矛盾，以维护家庭和睦、子女身心健康。故本院对原告杜某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元、邮件专递费120元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在送达书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一四年九月十八日
书记员 焦 琳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第408号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人在××××年××月××日通过恋爱在南宫市民政局领取了结婚证，婚后二人感情一直很好，后收养一男孩，现随原告生活。2012年春季被告突然出现思想波动，开始整天闹事，2013年6月的一天提出离婚，还没等处理，被告就私自外出至今未归，打手机也不通，故此向法院提起离婚诉讼，望法院依法判决准予离婚。
为证明自己的主张，原告提交1、结婚证一份，证明与被告的婚姻关系，2、南宫市垂杨镇宋连寨村民委员会出具的证明一份，证明2013年6月，被告王某提出与原告张某离婚并私自外出，至今无音信。3、原、被告收养的男孩张树彬的户口页两张，证明张树彬的身份。因三份证据形式及来源均合法，本院对其真实性予以认定。
被告未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，2006年5月份，原告张某与被告王某经自由恋爱相识。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日，在南宫市民政局补办结婚登记手续。由于没有生育子女，原、被告夫妻二人收养了男孩张树彬，张树彬2010年5月21日出生，现随原告生活。原、被告二人婚前感情尚可，但从2012年原、被告之间开始不断为家庭琐事发生争吵。2013年6月份，被告王某去河北省枣强县打工，2013年8月离开打工单位，原告从此与之失去了联系。2014年4月10日原告张某向南宫市人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，被告王某不顾自己的家庭与年幼的孩子，私自外出，更改电话号码，不与原告取得联系，经本院合法传唤也不到庭，不向本院提交任何答辩材料，说明了其不愿再担负家庭责任的用意。原告张某为挽回被告王某的感情，曾作出很多努力，亲友也多次进行了调解，但均未取得效果。张某彻底失去了与之共同生活下去的信心，在庭审中也表示要坚决与被告王某离婚。据此，本院认定，原、被告之间的感情已完全破裂，原告离婚的诉讼请求应予以支持。庭审时，被告王某未到庭，故家庭财产情况难以查清，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、原告张某与被告王某之子张树彬由原告张某自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵英伟
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第408号
原告辛某，女，1981年8月28日出生，汉族，保定中冀天泽汽贸销售服务有限公司职工。
被告白某，男，1977年11月29日出生，汉族，无业。
辛某与白某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某以及被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，于同年7月20日登记结婚。婚后生一女孩白逸璐。由于原、被告相识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，被告一直没有稳定工作，对家庭及子女没有尽到照顾义务，且对原告和孩子经常辱骂，无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生女白逸璐由原告抚养，被告每月给付抚育费500元，诉讼费由被告负担。
被告白某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，并确定恋爱关系，同年7月20日登记结婚。于2007年2月12日生一女孩白逸璐。原、被告婚后感情一般。近年由于生活琐事发生矛盾、吵嘴。双方自2014年2月分居至今。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并已生育一女，建立了一定的夫妻感情。后由于生活琐事发生矛盾，双方为此发生过争执，但未影响双方的夫妻感情，原、被告仍有和好可能。原、被告在今后的生活中，应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告辛某离婚理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告白某离婚。
案件受理费100元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一四年七月八日
书记员 张亚娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第408号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。
负责人黄提宣，该支行行长。
委托代理人石荣茂、赵世益，该支行职员。
被告刘锦冰，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴向阳，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘伟忠，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告刘锦冰、戴向阳、刘伟忠金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄建森
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈丽清
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执5414号
被拘留人:任仁木。
本院在执行章国祥与任仁木（2017）浙0603执5414号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任仁木拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5414号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6768号民事判决书,于2017年11月16日立案执行申请执行人章国祥与被执行人任仁木合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币44999元(其中利息439元，执行费560元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第59号
原告吴某某，女，30岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
被告色某某，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
原告吴某某与被告色某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了缺席审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告色某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告色某某于2010年1月14日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。但近年来我与被告色某某常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现诉至人民法院要求与被告色某某离婚。无夫妻共同财产。无夫妻共同债权及债务。
原告吴某某向本院提供了科右前旗民政局出具的证明一份，证明原、被告于2010年1月14日登记结婚的事实。
被告色某某未作答辩。
庭审中，原告吴某某提供的证明，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院对该份证明予以采信。
经审理查明，本院对原告吴飞飞诉称陈述的事实，除夫妻共同财产和债权、债务，因无证据证实不予认定外，对其他的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后虽已共同生活多年，但未建立真挚的互相帮助互相信任的夫妻感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，且双方分居生活一年多，致使夫妻感情破裂，故本院对原告吴某某要求与被告色某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告色某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗布和
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 冲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第59号
原告包阿日斯冷，男，蒙古族。
委托代理人包德力格尔桑，男，蒙古族。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区农电局，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘风先，局长。
本院于2014年12月22日立案受理了原告包阿日斯冷诉被告通辽市科尔沁区农电局财产损害赔偿纠纷一案，原告包阿日斯冷于二O一五年十一月二十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区农电局的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包阿日斯冷撤回对被告通辽市科尔沁区农电局的起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告包阿日斯冷负担。
审判员 高朝东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第882号
原告彭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一五年十一月六日
书记员 庄兰兰
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1094号
申请执行人孙永兴。
委托代理人邵晓峰（受孙永兴的特别授权委托），江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区。
负责人张振兴，江苏××有限公司××公司总经理。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人芮秋平，江苏××有限公司总经理。
关于孙永兴与江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）北民初字第0910号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司于本判决生效之日起10日内向孙永兴支付工程款120800元，江苏圣丰建设有限公司对此承担补充清偿责任；二、江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1360元，由江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司列入失信被执行人名单。本案现未有执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戈铁成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8411号
原告：浙江江能建设有限公司（统一社会信用代码：91330000704206584X），住所地：杭州市南肖埠北景。
法定代表人：黄文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：奚纪高，男，1962年6月4日出生汉族，住象山县。
原告浙江江能建设有限公司与被告奚纪高劳动争议一案，原告于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2017）第0472号仲裁裁决书的第一项裁决，驳回被告要求原告支付工资22500元的请求。本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告承建了宁海县蛇蟠涂99MW的渔光互补光伏发电项目，将部分桩基基础工程分包给陈亨国，后陈亨国又将该�包工程转包给奚士亲，奚士亲又招用了被告等人施工，并对招用的工人进行管理、支配。2017年8月14日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会受理被告及其他施工人员共12人向其申请劳动仲裁。2017年10月12日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2017）第0472号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资22500元。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告作为建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担相应的用工主体责任。关于被告劳动报酬的计算，原告认为涉案的桩基工程�于2017年5月10日完工，从2017年2月28日开始工作计算，工作时间不满三个月，故被告在仲裁时提交的工资清单存在虚假的可能。本院认为被告劳动报酬的计酬标准300元/天、工作时间75天均经被告的招用人奚士亲认可，原告提供的证据不足以反驳上述事实。综上，原告应当承担用工主体责任，支付被告劳动报酬22500元（300元/天×75天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江江能建设有限公司应于本判决生效后十日内支付被告奚纪高劳动报酬22500元；
二、驳回原告浙江江能建设有限公司的诉讼请求。
如果原告浙江江能建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 童文建
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 方 雷
二〇一八年二月七日
代书 记员 赵苑池
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1834号
申请人重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。
法定代表人唐建明，董事长。
委托代理人谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆畅运申商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢8-A-12，统一社会信用代码91500112693902911W。
法定代表人刘国述。
被申请人重庆锦辉物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙顺街147-1号，统一社会信用代码9150011220353503X5。
法定代表人林锋。
被申请人刘国述，男，汉族，1944年10月16日出生，�重庆市渝北区。
被申请人姜凤兰，女，汉族，1950年7月14日出生，住重庆市北碚区。
被申请人林锋，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在受理原告重庆乾垒运输有限责任公司与被告重庆畅运申商贸有限公司、重庆锦辉物业发展有限公司、刘国述、姜凤兰、林锋合同纠纷一案中，原告重庆乾垒运输有限责任公司向本院提出财产保全申请，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司为原告重庆乾垒运输有限责任公司提供了保函。本院作出（2016）渝0103执保1050号执行裁定书并采取保全措施。因财产的查封、冻结期限届满，申请人重庆乾垒运输有限责任公司申请继续冻结被申请人财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆乾垒运输有限责任公司提出的继续财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2363号
原告黄进贵，男，汉族，住广东省惠州市博罗县，
被告张远清，男，汉族，住广东省惠州市博罗县，
本院在审理原告黄进贵诉被告张远清房屋租赁合同纠纷一案，因原被告已于庭外和解，被告已经付清款项，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告已于庭外和解，被告已经付清款项，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进贵撤回起诉。
受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐添福
二〇一七年七月二十四日
书记员 高俊明
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1579号
申请执行人淄博市商业银行，住所地，张店区中心路105号。
被执行人淄博市张店诚信发展公司，住所地，张店美食街17号楼。
被执行人淄博市明信装饰公司，住所地，张店区昌国路西中段。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博市张店诚信发展公司、淄博市明信装饰公司借款担保纠纷一案中，尚有3000100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民督字第9号民事调解书的本次执�程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人张丽因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可张丽两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由绵阳高开公司承担；二、对原审法院将张丽每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将张丽加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张丽的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是张丽每月加班5.86个小时是否应由绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是张丽的上班制度确认为四班二运转；二是对张丽上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是张丽每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论张丽参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工……”的规定，本案中张丽从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可张丽每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定。二审判决据此改判驳回张丽的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人张丽因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可张丽两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由绵阳高开公司承担；二、对原审法院将张丽每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将张丽加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张丽的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是张丽每月加班5.86个小时是否应由绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是张丽的上班制度确认为四班二运转；二是对张丽上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是张丽每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论张丽参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工……”的规定，本案中张丽从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可张丽每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定。二审判决据此改判驳回张丽的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  宋小平审判员  谢 可审判员  张 晖二〇一八年三月二十二日书记员  陈 曦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执287号
申请执行人武宣县海天科技营销部，住所地武宣镇公园一号第9栋117号。
经营者：韦林波。
被执行人陈松，男，1978年11月9日出生，汉族，住武宣县
申请执行人武宣县海天科技营销部与被执行人陈松民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初字1595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县海天科技营销部于2018年3月13日申请强制执行，要求被执行人陈松支付赔偿款34139.81元,案件执行费412元,合计34551.81元。本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人陈松的银行存款34210元,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初字1595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 覃俊铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4549号
原告：姜灿根，男，1967年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：胡三，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告姜灿根与被告胡三买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年7月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜灿根到庭参加了诉讼，被告胡三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜灿根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修材料款12935元，并支付自欠款之日（2016年5月13日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率2倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月5日到5月13日从原告处购买材料共计12935元，该款项被告欠付至今，原告多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单14份。
被告胡三未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告胡三未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的销售清单中有被告签名确认的13份符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证，其中2016年5月13日的一份金额为290元的销售清单因缺少被告胡三的签名确认，缺乏真实性、关联性，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日起，被告陆续向原告购买装修材料，并在相应的销售清单上签名确认。截至2016年5月13日，被告共向原告购买材料计款12615元。被告至今分文未付，遂酿讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告胡三向原告购买装修材料并欠付货款的事实清楚，被告胡三未按约定数额支付货款，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告支付货款12935元的诉讼请求，本院对12615元部分予以支持，对其余部分款项因无有效证据证明系被告胡三所欠，本院不予支持。对于利息损失，因双方对付款期限未明确约定，故被告在收到货物时即应支付相应款项，否则视为逾期，应支付逾期付款的利息损失。原告起诉要求按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院酌情确定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告胡三经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡三应于本判决生效之日起三日内支付原告姜灿根货款12615元，并支付该款项自2016年5月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告姜灿根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告胡三负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
审 判 员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3358号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被告：郑锦锋，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郑锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丽娟到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑锦锋立即向原告偿还借款本金1381906.74元、及截止2017年3月28日利息、罚息326872.52元（前述款项合计1708779.26元），及自2017年3月29日至判决确定给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系。2014年9月18原、被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高1500000元授信额度，授信额度有效使用期为24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日，授信用途为天津滨海新区塘沽佳锦锋茶庄经营周转，违约金为债权金额的50%，单笔贷款违约罚息按照约定利率上浮50%收取。上述合同签订后，被告向原告填写《借款支用申请书》，向原告借款1500000元，借款期限为2014年9月22日至2015年9月22日，借款利率8.4%，支付方式为委托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至吴明磊在民生银行账户中，被告徐按期还息到期还本。原告于2014年9月22日发放此笔借款。借款期间，被告逾期支付本金及利息，截止2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金1381906.74元，欠款利息、罚息合计326872.52元，本息共计1708779.26元。因被告未能依照合同约定如期还款，经原告催要未果，故起诉来院，愿判如所请。
郑锦锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款明细（截屏）、扣款回单及贷款详细信息为证，本院经审查核对上述证据，确认上述证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所述的全部事实一致。
另查明，原告与被告签订的《综合授信合同》约定的通讯地址为天津市塘沽区河南路贻成泰和新都6号1204室；并约定被告违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号�寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付，申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为吴明磊在中国民生银行武清支行的账户内。上述合同签订后，原告于2014年9月22日向被告指定的账户发放贷款1500000元。庭审中，经询原告按照综合授信合同第12条的约定，在被告未履行清偿义务时，于2015年6月21日、8月7日分两次扣划了被告在原告处质押的的授信额度10%�例的保证金150000元产生的本息款额，用于偿还被告欠付原告的借款本息。原告已经扣减的上述质押款项，在诉讼中没有主张。截止2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金1381906.74元，欠付利息、罚息合计326872.52元，本息共计1708779.26元。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，以及被告向原告提交的《借款支用申请书》均为签约各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，签约各方均应按合同约定行使相关的权利并履行相应的义务。原告按约向被告指定的账户内放款，履行了贷款人的义务，但被告未按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本息、罚息的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告郑锦锋偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1381906.74元、及截止2017年3月28日止的利息、罚息326872.52元；以及前述款项自2017年3月29日至本判决确定给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20179元，减半收�10089.5元，由被告郑锦锋负担（于本判决书生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月十六日
书记员 吴清霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3358号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：郑锦锋，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郑锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丽娟到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑锦锋立即向原告偿还借款本金1381906.74元、及截止2017年3月28日利息、罚息326872.52元（前述款项合计1708779.26元），及自2017年3月29日至判决确定给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系。2014年9月18原、被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高1500000元授信额度，授信额度有效使用期为24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日，授信用途为天津滨海新区塘沽佳锦锋茶庄经营周转，违约金为债权金额的50%，单笔贷款违约罚息按照约定利率上浮50%收取。上述合同签订后，被告向原告填写《借款支用申请书》，向原告借款1500000元，借款期限为2014年9月22日至2015年9月22日，借款利率8.4%，支付方式为委托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至吴明磊在民生银行账户中，被告徐按期还息到期还本。原告于2014年9月22日发放此笔借款。借款期间，被告逾期支付本金及利息，截止2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金1381906.74元，欠款利息、罚息合计326872.52元，本息共计1708779.26元。因被告未能依照合同约定如期还款，经原告催要未果，故起诉来院，愿判如所请。郑锦锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款明细（截屏）、扣款回单及贷款详细信息为证，本院经审查核对上述证据，确认上述证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所述的全部事实一致。另查明，原告与被告签订的《综合授信合同》约定的通讯地址为天津市塘沽区河南路贻成泰和新都6号1204室；并约定被告违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号�寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付，申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为吴明磊在中国民生银行武清支行的账户内。上述合同签订后，原告于2014年9月22日向被告指定的账户发放贷款1500000元。庭审中，经询原告按照综合授信合同第12条的约定，在被告未履行清偿义务时，于2015年6月21日、8月7日分两次扣划了被告在原告处质押的的授信额度10%�例的保证金150000元产生的本息款额，用于偿还被告欠付原告的借款本息。原告已经扣减的上述质押款项，在诉讼中没有主张。截止2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金1381906.74元，欠付利息、罚息合计326872.52元，本息共计1708779.26元。本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，以及被告向原告提交的《借款支用申请书》均为签约各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，签约各方均应按合同约定行使相关的权利并履行相应的义务。原告按约向被告指定的账户内放款，履行了贷款人的义务，但被告未按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本息、罚息的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告郑锦锋偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1381906.74元、及截止2017年3月28日止的利息、罚息326872.52元；以及前述款项自2017年3月29日至本判决确定给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20179元，减半收�10089.5元，由被告郑锦锋负担（于本判决书生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 捷二〇一七年六月十六日书记员 吴清霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第741号
申请执行人梁洪贤，19＊年＊月＊日出生。
被执行人柳州市天一磁电机械制造有限责任公司（原柳州市天一矿业设备制造有限责任公司），住所地广西柳州市磨滩路5号。
法定代表人华民，该公司总经理。
本院于2014年8月12日受理的申请执行人梁洪贤与被执行人柳州市天一磁电机械制造有限责任公司（原柳州市天一矿业设备制造有限责任公司）买卖合同纠纷执行一案，本院已经发生法律效力的（2012）南民初（二）字第372号民事判决书确定的内容被执行人柳州市天一磁电机械制造有限责任公司已全部自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）南民初（二）字第372号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯东杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第741号
申请执行人：任某
被执行人：任某某
上列当事人因婚姻家庭、继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第796号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任增强在银行存款人民币342700.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初99号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人董中，男，1993年12月14日出生，汉族，大学文化，无业，住江西省新干县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被新余市公安局取保候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人董中犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员敖意出庭支持公诉。被告人董中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日0时16分许，被告人董中驾驶粤Ｓ×××××汽车在本市新欣南大道由北向南行驶，在行驶至通济路路口时，与驾驶无牌黑色雅马哈电动车由东某横过马路的被害人刘某1相撞，造成被害人刘某1死亡。经认定，被告人董中在此次事故中承担主要责任，被害人刘某1承担次要责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人董中的供述，证人李某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及相关书证等证据，认为被告人董中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人董中具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人董中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月13日0时16分许，被告人董中驾驶粤Ｓ×××××汽车在本市新欣南大道由北向南行驶，在行驶至通济路路口时，与驾驶无牌黑色雅马哈电动车由东某横过马路的被害人刘某1相撞，造成被害人刘某1倒地受伤，后被送往医院，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人董中立即报警并在原地等待交警勘查完毕后，主动到交警部门接受调查。经道路交通事故认定书认定，被告人董中驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且未注意安全，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；被害�刘某1无证驾驶电动车，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。
2017年8月25日，被告人董中与被害人刘某1的家属达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人董中的供述，证人李某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，到案经过，身份信息、驾驶证及行驶证，证明，交通事故协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董中违反道路交通安全法规，驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且未注意安全，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董中所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人董中自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 张汀茜
人民陪审员 姚金凤
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 飘
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保310号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行，住所地广东省江门市新会区大泽镇河滨路5号，统一社会信用代码：914407057977653768。
负责人：赵振群，职务行长。
委托诉讼代理人：李幸然、周洪炎，该行员工。
被申请人：曹胜利，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：黄春琴，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行与被申请人曹胜利、黄春琴金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押曹胜利、黄春琴价值30万元的财产，并已于2018年4月20日向本院预交了财产保全申请费及提供了保证担保。本院于2018年4月23日作出（2018）粤0705民初1735号民事裁定书，准许江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1735号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币30万元价值范围内，冻结被申请人曹胜利、黄春琴在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费2020元由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵齐好
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初296号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶贵,男,1972年5月12日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1997年11月11日因犯抢劫罪被合肥市中级人民法院判处无期徒刑，2012年2月13日刑满释放。2017年3月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月30日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，同年8月1日被本院继续取保候审。
辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人叶贵犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人叶贵及其辩护人毕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年底2014年初，被告人叶贵因开店需要资金，向季某提出借款2万元，期限半年，并承诺支付利息。季某要求被告人叶贵拿东西作抵押。被告人叶贵联系办理假证的人，以300元的价格在本市镜湖区左岸生活小区一超市门口购买了一本伪造的房地产权证（芜镜湖区字第××号）。2014年3月24日晚19时许，季某在本市镜湖区星光灿烂楼下的招商银行取出2万元现金交给被告人叶贵，被告人叶贵将伪造的房地产权证交给季某。2015年9月10日，经芜湖市房地产登记管理处查询，芜镜湖区字第××号房地产权证为假证，该证所对应的房产信息为虚假的。2017年6月6日，经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，芜镜湖区字第××号房地产权证上内容为“芜湖市房地产登记管理处房屋登记专用章”的印文不是芜湖市国土资源局不动产登记中心正在使用的“芜湖市房地产登记管理处房屋登记专用章”。
另查明，实际借款给被告人叶贵2万元的系马某，2015年1月9日因被告人叶贵到期未归还借款，且经查询被告人叶贵抵押给其的房产证系伪造的，马某遂向芜湖市公安局赭麓派出所报案。2017年3月16日，被告人叶贵在本市镜湖区香苑小区大满贯棋牌室被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同年3月29日，被告人叶贵与马某达成还款协议并归还部分借款，马某对被告人叶贵表示谅解。
上述事实，被告人叶贵在开庭审理中亦无异议，并有证人季某、马某、孙某、吴某的证言，书证户籍信息、抓获经过，扣押清单、收条、谅解书、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶贵伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶贵到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人叶贵归案后有认罪、悔罪的表现，案发后积极归还借款，请求对被告人叶贵从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人叶贵曾因犯罪被判刑，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（1997）第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶贵犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
叶贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年八月十六日
书记员 张琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执467号
申请�行人：谷红庆，男，汉族，生于1973年3月25日，住方城县。
被执行人：黄海卷，男，汉族，生于1966年3月5日，住社旗县。
被执行人：李旺，男，汉族，生于1976年3月8日，住社旗县。
申请执行人谷红庆与被执行人黄海卷、李旺返还原物纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫327民初644号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄海卷、李旺未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，被执行人黄海卷、李旺已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年四月二十五日
书记员 常 亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初65号
原告：张亮亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：李金磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李琼，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张亮亮与被告李金磊、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张亮亮的委托诉讼代理人庞具奎到庭参加了诉讼，被告李金磊、李琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令李金磊、李琼偿还借款25000元人民币及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算）。事实和理由：张亮亮和李金磊系朋友关系，李金磊、李琼因干工程资金周转困难，于2016年12月19日向张亮亮借款25000元人民币，并出具了借条一份，由李金磊、李琼在落款处共同签名，双方口头约定借款的月利率为2%。后经张亮亮多次催要，李金磊、李琼至今仍未偿还。
李金磊未向本院提交答辩意见及证据材料。
张亮亮提交的证据及本院对证据的认证如下：张亮亮提交的证据有：1、张亮亮的身份证一份；2、李金磊、李琼给张亮亮出具的借条原件一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：李金磊和张亮亮系朋友关系，李金磊和李琼系胞兄弟关系，李金磊因承包工程资金周转困难，于2016年4月11日向张亮亮借款25000元人民币，并出具了借条一份，由李金磊、李琼在落款处共同签名确认，双方未约定借款利率和还款时间，后经张亮亮多次催要未果。
本院认为：债务应当偿还，李金磊、李琼向张亮亮借款25000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人张亮亮的合法债权，应受法律保护。关于25000元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，张亮亮主张的借款利息应自起诉之日（即2018年1月9日）起按年利率6%计算，对超出的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金磊、李琼于本判决生效后十日内向原告张亮亮清偿借款本金25000元人民币及利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告张亮亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李金磊、李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一八年四月八日
书记员 丁 侃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更44号
罪犯李淑英，女，1968年2月17日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年十一月十日，山东省桓台县人民法院作出（2015）桓刑初字第283号刑事判决，以被告人李淑英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。二〇一六年一月二十六日，山东省淄博市中级人民法院以（2016）鲁03刑终4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李淑英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李淑英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李淑英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯李淑英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑英减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友