苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4673号
原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人：张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告:郭秋平。
被告:张美。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告郭秋平、张美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告郭秋平、张美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭秋平、张美归还原告招商银行吴江支行借款本金318633.36元并支付欠息（包括逾期利息、罚息、复息）5353.15元，合计323986.51元（截止2017年3月8日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、被告郭秋平、张美承担原告招商银行吴江支行律师费损失12820元；3、被告郭秋平、张美承担本案案件受理费、保全费。
事实和理由：2014年6月24日，原告招商银行吴江支行与被告郭秋平签订《个人授信协议》一份，约定原告招商银行吴江支行向被告郭秋平提供总额为人民币35万元的可循环授信额度，授信期限为36个月。2014年6月27日，被告张美向原告招商银行吴江支行出具《共同还款承诺书》，承诺对郭秋平在前述授信协议项下贷款承担共同还款责任。2016年5月20日，原告招商银行吴江支行与被告郭秋平签订《个人贷款借款合同》三份，被告郭秋平在前述授信协议项下向原告招商银行吴江支行借款35万元。2016年6月1日、2016年6月2日，原告招商银行吴江支行依约向被告郭秋平陆续发放了上述三笔贷款共计35万元。但自2017年2月10日起，被告郭秋平未按照合同约定还本付息，原告招商银行吴江支行催讨无果，故诉至本院。
郭秋平、张美均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭秋平、张美未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对中行吴江分行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2014年6月24日，郭秋平作为授信申请人与招商银行吴江支行作为授信人签订《个人授信协议》一份，约定招商银行吴江支行向郭秋平提供总额为35万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2014年6月27日，张美出具共同还款承诺书一份，承诺对郭秋平前述授信协议项下借款承担共同还款义务。
2016年5月20日，招商银行吴江支行作为贷款人与郭秋平作为借款人签订《个人贷款借款合同》三份，贷款金额分别为15万元、10万元、10万元，上述合同均约定：该项贷款为小微小额信用贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，即在基准利率基础上上浮140%，该合同项下执行利率为11.4%；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率不调整；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按照按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2016年6月1日，招商银行吴江支行向郭秋平发放贷款15万元，相应的借款借据载明借款期间自2016年6月1日起至2019年6月1日止，年利率为11.4%，郭秋平在该借款借据借款人栏签字确认。
2016年6月2日，招商银行吴江支行向郭秋平发放两笔贷款，分别为10万元、10万元，相应的借款借据均载明借款期间自2016年6月2日起至2019年6月2日止，年利率为11.4%，郭秋平在该借款借据借款人栏签字确认。
借款发放后，郭秋平结清了上述三笔借款截至2017年1月10日第八期的本息，至此结欠本金318633.36元。2017年2月10日郭秋平归还第一笔借款的当期利息349.5元，此后再无还款。截至2017年3月8日，郭秋平共计结欠利息5262.61元、罚息57.47元、复息（即复利）33.07元。庭审中招商银行吴江支行确认以2017年5月23日作为全部贷款提前到期之日。
2017年3月21日，招商银行吴江支行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定招商银行吴江支行委托该所代理本案诉讼，并约定律师费12820元。
郭秋平、张美出具《文书送达地址确认书》，确认以苏州市吴江区松陵镇美岸青城幸福里小区53栋605室为司法文书送达地址，如因借款人（或担保人）本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人（或担保人）实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院于2017年4月13日向二人邮寄起诉状，于2017年4月18日拒收退回。
以上事实，有原告提供的个人授信协议、共同还款承诺书、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、招商银行吴江分行贷款账单及结清总金额表、委托代理合同以及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行各自的义务。原告招商银行吴江支行依约向被告郭秋平发放贷款后，被告郭秋平未按约归还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告招商银行吴江支行有权提前收回贷款。涉案诉状于2017年4月18日退回，应视为文书已送达被告郭秋平、张美，但原告招商银行吴江支行主张以2017年5月23日作为贷款提前到期日，系对自己权利的处分，未加重被告郭秋平、张美负担，本院予以确认。至于原告招商银行吴江支行主张的律师费，个人授信协议中对此有明确约定，且计算方法符合法律规定，故本院对此予以支持。被告张美出具共同还款承诺书，故应对被告郭秋平授信协议项下借款承担共同还款责任。被告郭秋平、张美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭秋平、张美于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金318633.36元并偿付相应欠息（利息：截止2017年3月8日的利息为5262.61元，自2017年3月9日至2017年5月23日止的利息以合同约定的等额本息还款方式按年利率11.4%计算；罚息：自2017年1月11日至实际偿还之日止以本金318633.36元为基数按年利率17.1%计算；复利：以自2017年1月11日至2017年5月23日期间按照合同约定等额本息还款方式确定的各期应付利息为基数，自各期逾期之日起至实际给付之日止按年利率17.1%计算）；
二、被告郭秋平、张美于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12820元；
（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如果被告郭秋平、张美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3176元，由被告郭秋平、张美共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 姚燕彬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。