wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第502号
原告史志峰。
被告王鑫。
原告史志峰诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史志峰到庭参加诉讼，被告王鑫经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告自原告处借款20000元，并出具欠条，承诺两个月还清。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，直至今日被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还欠款20000元及自2013年4月2起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提交了如下证据：借条一张，证明被告王鑫向我借款20000元，并约定两个月还清。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2013年2月1日被告王鑫向原告史志峰借款2万元，并书写内容为：“今借史志峰现金20000元，贰个月还清”的欠条一张。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告诉被告借款有原告出具的借条予以证实，故对原告史志峰要求被告王鑫偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告史志峰要求被告王鑫给付利息，因欠条中未予约定，故应自原告主张之日起支付利息。被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决……，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十五日内偿还向原告史志峰的借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2015年1月21日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 高弘鉴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 菲
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第502号
原告宋某。
被告崔某。
本院在审理原告宋某与被告崔某为离婚纠纷一案，原告宋某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 马喜增
二〇一五年六月二十三日
书记员 路 璐
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第502号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人冉文华，该公司职员。被告张忠发，农民。被告迟立昌，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住南皮县鲍官屯镇孙清屯村。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张忠发、迟立昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家歧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张忠发、迟立昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张忠发于2009年5月29日在我原下属单位鲍官屯支行贷款7000元，被告迟立昌自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年5月27日。经我行多次催要，被告仍欠本金7000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告张忠发偿还借款7000元及利息，被告迟立昌承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告张忠发、迟立昌未答辩。经审理查明，被告张忠发于2009年5月29日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款7000元，被告迟立昌自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年5月27日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金7000元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告张忠发偿还借款7000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告迟立昌自愿为被告张忠发提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张忠发于本判决生效之日起五日内偿还原告借款7000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年5月29日起至本判决生效之日止）；二、被告迟立昌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  周家歧二〇一五年三月十六日书 记 员  张 琪
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第03号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人A。因涉嫌犯盗�罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人A犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年1月7日公开开庭进行审理，因被告人A对起诉书指控的事实提出异议，当日本院决定将本案转为普通程序审理；并依法组成合议庭，于2月19日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月期间，被告人A在大余县盗窃作案五次，共盗得财物价值人民币6053元（其中盗窃未遂二次，盗窃财物价值人民币1973元）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人A的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人A对起诉书指控的事实和罪�均不持异议。
经审理查明：
1、2013年3月6日10时许，被告人A来到大余县北门农贸市场的“大家发商店”，趁失主不注意，在店内盗得红金赣香烟、芙蓉王香烟各1条（共计价值人民币311元），准备离开时，被失主发现并报案，后被盗香烟发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王A的陈述，公安机关出具的情况说明，被告人的供述及现场指认笔录，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
2、2013年3月17日8时许，被告人A来到大余县新城镇加油站的“易捷便利店”，趁商店无人看管，在该店内盗取5条吉品金圣、2条软中华香烟（共计价值人民币2140元），销赃后获得赃款1200余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘B的陈述，被告人的供述及现场指认笔录�现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
3、2013年5月28日，被告人A来到大余县城安康广场的“大园里商行”，趁失主未留意，在该商行盗得1条芙蓉王香烟、7条吉品金圣香烟（共计价值人民币1662元），准备离开时，被失主发现，后被盗香烟发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张C的陈述及领条，公安机关出具的情况说明，被告人的供述及现场指认笔录，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
4、2013年7月8日14时许，被告人A来到大余县城步行街转盘“橡果国际手机专卖店”，趁失主不注意，在店内盗得一部华为8812E直板手机（价值人民币900元），案发后被公安机关缴获并发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘D的陈述，扣押物品清单及领条，被告人的供述及现场指认笔录，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
5、2013年7月24日8时许，被告人A来到大余中学附近的“学前副食店”，趁店内无人看守，在该店盗得5条吉品金圣香烟（价值人民币1040元），销赃后获赃款880余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨E的陈述，被告人的供述及现场指认笔录，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上所述，被告人A盗窃作案5次，盗得财物价值人民币6053元（其中未遂二次，价值人民币1973元）。
此外，公诉机关还提供了被告人A的户籍证明和证人F、G的证言及赣州市章江精神病司法鉴定所出�的《精神医学司法鉴定意见书》，以证明被告人A为完全刑事责任能力，本院予以确认。
本案审理过程中，被告人A亲属代其退赔人民币3180元，有本院扣押清单在案为证。
本院认为：被告人A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人A部分犯罪未遂、能够如实供述自己的罪行、其家属已代其退赔全部损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止；罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案扣押的�民币3180元，分别发还被害人刘号春、杨明辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
代理审判员 李 玲
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾春艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00537号
原告陆某某，女，汉族，大学文化。
委托代理人贺军，男，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人燕某某，女，系原告生母。
被告刘某，男，汉族，大专文化，租住龙门镇下峪口村中心巷三巷。
委托代理人刘某某，男，大专文化，系被告生父。
原告陆某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员王胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人贺军、燕某某，被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我和被告于2012年4月16日登记结婚，2012年11月随被告到韩城市工作，由于婚前了解较少，婚后经常为琐事争吵和打架。2013年1月，我们在西安市购买房子，当时支付首付188572元，剩余房款用贷款支付，房屋至今未办理房产登记手续。2013年9月6日生育一子，取名刘竞远，孩子出生后，被告及其全家将我和家人打伤后我们分居至今，分居期间孩子由我抚养，被告不支付孩子生活费。被告曾于2014年在旬邑县人民法院起诉离婚，后撤诉。现我认为双方夫妻感情已经破裂，故具状要求判决我们离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费900元，西安市的房产归被告所有，被告支付给我共同财产折价款120000元，退还我的个人财产23399元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，以证明婚姻关系合法；被告无异议。
2、购房合同复印件一份，以证明首付为188572元；被告称购房合同是真实的，首付应该交纳30%，但我们没钱，由开发商垫付，我们只交了5万元，剩余的都办成贷款了。
3、被告起诉时的起诉状一份，以证明被告的月工资为3200元；被告无异议。
4、礼金记录一份，以证明原告的个人财产；被告称记录属实，这都是当地风俗，原告母亲给了1万多元，我家提供相同的数额，总共不到3万元，后来都交了房屋首付款。
5、旬邑县医院票据5张，共460元住院费，要求被告承担；诺基亚E66手机收费票据一份，以证明这是婚前购买的，被告一直用，要求被告出钱。被告称票据属实，但原告住到娘家，所以医疗费不负担，手机是原告自己放家里未拿，可以返还手机。
被告刘某辩称：我们结婚时间和孩子出生时间都属实，我们在西安市买房时，首付为5万元左右，剩余都是贷款。我们婚后有矛盾，但未打架，孩子出生后在我家抚养了半年，于2014年2月25日才由原告带走生活。2014年2月�我曾起诉离婚，后撤诉。综上所述，我同意离婚，孩子由我自己抚养，抚育费我自己承担，西安市的房屋由法院依法判决。
开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、收条一份、收款收据一份、购房协议书一份，以证明房屋首付为53332元；原告认为证据不真实，应以购房合同为依据。
2、抵押合同一份、个人住房借款合同一份，以证明贷款情况；原告无异议。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍认识，2012年4月16日在旬邑县民政局登记结婚，举行结婚仪式时，双方收取礼金2万多元。2013年1月3日，原、被告在西安市买房，将结婚时收取的礼金及婚后的收入用于交纳房屋的首付款。2013年2月28日签订了商品房买卖合同，合同约定的交房时间为2014年6月30日。2013年4月1日签订了个人住房借款合同及西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定将原、被告购买的西安市灞桥区席王街道柳巷村东号268鼎翰名苑20幢1单元23层12302号房屋抵押给中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款440000元，借期336个月，每月归还本息为人民币2861.07元，后被告每月归还借款本息至今。2013年9月6日，原、被告生育一男孩，取名刘竞远，其后双方因孩子及生活琐事经常发生矛盾，并于2014年2月分居至今。被告曾于2014年2月在旬邑县法院起诉离婚，后因不符合规定撤诉。2014年5月29日，原告在旬邑县医院门诊花费467.95元。另查明，原告于2011年2月10日购买诺基亚E66手机一部，该手机现在被告手中。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信
本院认为，原、被告均认为夫妻感情破裂，且均起诉离婚，不违反法律规定，依法予以准许。对于孩子的抚养问题，因孩子目前不满10个月，且�告在每月支付房贷本息后已经无力抚养孩子，故由原告抚养为宜，被告每月承担适当的抚养费。对于双方争议房屋，因该房的交房时间为2014年6月30日，即至今尚未交付，依据婚姻法解释二的规定，离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故对于该房屋本院暂无法处理，原、被告可在离婚后协商解决或在取得有关权利后另行提起诉讼。对于双方婚后的礼金及工资收入，因均用于购买房屋，可在分割房屋时一并处理，本院在此案中不再解决。对于原告婚前购买的诺基亚E66手机一部，属于原告婚前财产，被告应予以返还。对于分居后原告的医疗费用由原告自己负担。�了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告刘某离婚。
二、孩子刘竞远由原告陆某某抚养，被告刘某每月支付给孩子抚育费500元至孩子成年为止。
三、被告刘某返还给原告陆某某诺基亚E66手机一部。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告陆某某和被告刘某各负担282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年六月三十日
书记员 程建斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00735号
原告万裕文化产业有限公司，住所地：西安莲湖区西北三路28号。
法定代表人王毓亮，该公司董事长。
委托代理人关从汉，男，1955年12月22日出生，汉族，万裕文化产业有限公司职员。
被告西安铭盅文化艺术有限公司，住所地：西安市长安北路14号。
法定代表人同萍芳，该公司总经理。
本院在审理原告万裕文化产业有限公司诉被告西安铭盅文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告万裕文化产业有限公司于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万裕文化产业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告万裕文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元，全部退还原告。
代理审判员 铁文静
二〇一二年八月三日
书 记 员 马 茹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更130号
罪犯周新芳，男，1973年9月25日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年1月8日作出（2007）驻驿少刑初字第82号刑事判决，认定周新芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年五个月，2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周新芳悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，2007年5月8日凌晨2时许，伙同他人预谋后窜至驻马店市驿城区东风办事处胡庄一胡同内，对盛某某殴打后，抢走内装现金51800元的黑色皮包一个。该犯系主犯，有前科。
罪犯周新芳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周新芳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新芳减去有期徒刑六个月。（刑期自二ＯＯ七年七月三十一日起至二Ｏ一七年十一月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1009号
申请执行人曾君利，男，1974年8月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人姜君国，男，1971年3月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人胡伟，男，1983年6月7日出生，汉族，简阳市人。
原告曾君利与被告姜君国、胡伟其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾君利于2014年8月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月12日发出执行通知书，责令被执行人姜君国、胡伟在2014年8月18日前履行（2014）资中民初字第1119号民事调解书确定的全部义务，即标的款109250元及利息，案件受理费1885元，执行费1570元，被执行人未履行。经本院查询被执行人姜君国、胡伟的银行、房管、车管等信息，发现被执行人姜君国、胡伟无可供执行财产，经征得申请方同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈泽彬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第17531号
申请人王传凤，女，1930年11月30日出生。
申请人史丽华，女，1956年11月1日出生。
以上二申请人之委托代理人史荣田，同申请人史荣田。
申请人史荣田，男，1952年11月13日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘洪雷，男。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年7月9日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4870号医疗纠纷人民调解协议书，该协议书内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿王传凤、史荣田、史丽华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币110000元。二、本协议签字后生效，史明远与北京积水潭医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年7月9日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年七月九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4870号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年七月九日
书 记 员 张叶婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认94号
申请人：金某，女，1969年4月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：朴某，男，1969年11月1日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠清南道。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人朴某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院作出2015第15696号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川家庭法院对申请人金某与被申请人朴某离婚一案，于2016年5月13日作出2015第15696号判决书，主要内容为申请人金某与被申请人朴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2015第15696号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院2015第15696号判决书中申请人金某与被申请人朴某离婚的内容。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第298号
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社，住所地太原市小店区小店镇通达西街***号。
法定代表人武文英，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
委托代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。
被告玉兔网络科技有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号。
法定代表人康守武，董事长。
委托代理人陈晓静，女。
被告山西金港房地产开发有限公司，住所地太原市五一路168号。
法定代表人范建中，经理。
委托代理人弓克勇，男。
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社诉被告玉兔网络科技有限公司、被告山西金港房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告太原市城区农村信用合作联社通达分社的委托代理人赵建军，被告玉兔网络科技有限公司委托代理人陈晓静，被告山西金港房地产开发有限公司委托代理人弓克勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社诉称，2013年11月12日，原告与被告玉兔网络科技有限公司签订了《贷款合同》，约定，玉兔网络科技有限公司向原告借款3000万元，期限一年，同时，被告山西金港房地产开发有限公司与原告签订了《抵押合同》，约定被告山西金港房地产开发有限公司用其名下并政地国用（2010）第00068号、00069号国有土地为玉兔网络科技有限公司借款作抵押，承担连带责任。合同到期后，玉兔网络科技有限公司一直未偿还借款本金和利息。诉讼请求：1、请求法院判令被告玉兔网络科技有限公司返还借款本金人民币29924950.78元，利息人民币797002.4元（截止2015年1月21日）并利息计算至实际支付日止。2、请求法院判令原告优先实现抵押权。3、请求法院判令被告山西金港房地产开发有限公司承担连带保证责任。4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告玉兔网络科技有限公司辩称，对原告主张的本金和财务核对后，我公司认可。利息没有那么多，我公司不认可，诉讼费应该是一家一半。
被告山西金港房地产开发有限公司辩称，我公司是抵押担保人，玉兔网络科技有限公司还不了款，我公司还，但我公司的土地，因并州路改造，政府要收回，所以我公司现在不能替玉兔网络科技有限公司偿还，如果偿还了，土地解封后政府就收回了，我公司要保证自己的利益。
经审理查明，2013年11月12日，原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告玉兔网络科技有限公司签订了《贷款合同》，约定，玉兔网络科技有限公司向原告借款3000万元，期限自2013年11月12日至2014年11月11日止，约定贷款利率为年利率9%，逾期罚息加收50%。同日，被告山西金港房地产开发有限公司与原告签订了《抵押合同》，约定被告山西金港房地产开发有限公司用其名下并政地国用（2010）第00068号、00069号国有土地为玉兔网络科技有限公司借款3000万元做抵押，承担连带责任，并办理了他项权登记。合同签订后，原告于同日向被告玉兔网络科技有限公司发放了贷款。贷款到期前的利息，被告玉兔网络科技有限公司已支付。2014年11月20日，原告从被告玉兔网络科技有限公司帐上扣收75049.22元，至2015年1月26日，被告玉兔网络科技有限公司尚欠原告借款本金29924950.78元，利息人民币797002.4元。被告玉兔网络科技有限公司对欠款本金无异议，但认为利息的计算不对。
以上事实，有贷款合同、借据、抵押合同以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告玉兔网络科技有限公司签订的贷款合同、原告与被告山西金港房地产开发有限公司签订的抵押合同合法有效。被告玉兔网络科技有限公司对原告主张的借款本金无异议，对原告主张的利息有异议，但未提出计算错误的依据，对该抗辩意见不予支持。被告玉兔网络科技有限公司未能及时归还原告借款本金和利息，已构成违约，应及时还款并按合同约定承担违约责任。被告山西金港房地产开发有限公司作为担保人，对担保的事实认可，应按抵押合同的约定承担责任。原告对山西金港房地产开发有限公司名下并政地国用（2010）第00068号、00069号国有土地，已办理了他项权登记，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告玉兔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社通达分社借款本金29924950.78元及利息（自2014年11月12日起至本判决生效之日止按合同约定的年利率9%加罚息50%计算）；
二、山西金港房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；
三、原告太原市城区农村信用合作联社通达分社对被告山西金港房地产开发有限公司名下并政地国用（2010）第00068号、00069号国有土地享有优先受偿权。
案件受理费195409.77元，由被告玉兔网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵梓余
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第421号
上诉人（原审被告）邵芳平，女，现住乌拉特前旗。
委托代理人雷永旺，又名雷双利，男。
被上诉人（原审原告）石凯，男，现住乌拉特前旗。
委托代理人葛金莲，女。
上诉人邵芳平为与被上诉人石凯健康权、身体权纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1709号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理，上诉人邵芳平及其委托代理人雷永旺、被上诉人石凯及其委托代理人葛金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，2013年6月12日早上，原告石凯到被告耕种土地上丈量土地，被告阻拦不让丈量。为此双方发生纠纷，被告邵芳平用手中的点播器打了原告石凯的身体，原告在乌前旗中蒙医院住院治疗三天，支出医疗费1475.20元，乌前旗公安局城郊派出所决定对被告邵芳平行政拘留6日并处罚款300元。原告诉至法院要求被告赔偿医药费1475.20元，误工费1950元，住院伙食补助费120元，交通费300元，护理费347.31元，营养费300，共计4492.52元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告的各项经济损失为，医疗费1475.20元，误工费219元（26604元÷365天×3天），住院伙食补助费120元（40元×3天），共计1814.20元。
乌拉特前旗人民法院认为，公民享有生命健康权，原、被告系同村村民，理应和睦相处，相互关照，不应发生不必要的纠纷。本次事件中被告邵芳平遇事不冷静，用点播器打伤原告，应承担主要的过错责任。原告石凯身为社里负责人，对有争议的土地问题，应到有关部门进行协商处理，却与被告发生打架事件，应承担一定过错，故应承担相应民事责任。原告治病支出的医疗费均在合理的赔付范围内，本院予以支持；原告主张误工费，因其只住院治疗三天，三天以外不予支持；原告主张住院伙食补助费在合理的范围内予以支持；对原告请求赔偿交通费、护理费、营养费，因原告未提供相应的证据证明，故对该几项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、原告石凯支出医疗费1475.20元、误工费219元、住院伙食补助费120元，合计1814.20元，被告邵芳平按70%赔偿原告1269.94元，此款于本判决生效后五日内履行完毕，余款原告自己负担。二、驳回原告石凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告邵芳平负担35元，原告石凯负担15元。
宣判后，邵芳平不服向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人发生这起案件的直接原因是被上诉人到上诉人的地内挑衅，侵权在先，才导致事情的发生，所以被上诉人应承担主要责任，而不是上诉人承担主要责任。上诉人的耳膜撞破，住院七日的费用应该由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人邵芳平用点播器打伤被上诉人石凯的事实邵芳平认可，应承担过错责任。原审判决上诉人邵芳平承担主要的过错责任，即由上诉人承担70%的责任并无不妥。至于上诉人主张其耳膜撞破住院七日的费用应由被上诉人承担的主张，因一审中上诉人邵芳平并未提出反诉，故本案不予处理。综上，上诉人邵芳平的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵芳平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一四年三月十日
书记员 马 瑞 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第205号
再审申请人（一审被告）：姚华月，女，汉族，1964年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）：郭宇光，男，汉族，1984年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：冯镇华，男，汉族，1962年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人姚华月因与被申请人郭宇光、一审被告冯镇华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第572号民事判决于2013年7月5日发生法律效力，再审申请人于2014年7月17日向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请人主张原审判决据以认定关键事实的《借据》有明显的伪造痕迹，但其未能提供证据证明该证据系伪造，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请人的该项主张不能成立。且申请人无提供新的证据以推翻原审判决，据以作出原判决的法律文书未被撤销或者变更，亦未发现审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，结合本案情况，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回姚华月的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘敏君
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02133号
原告贾某。
被告郭某某。
本院在审理贾某郭某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
代理审判员 卜潇潇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王文波
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审14号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：陈伟义，男，37岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人陈伟义行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人陈伟义下达了莱抚费征字（2015）394抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）394号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人陈伟义。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈伟义必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）394号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01266号
原告欧阳ＸＸ，男，1976年1月5日出生，汉族。
被告吴娟，女，1976年1月10日出生，汉族。
委托代理人张志玉，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
原告欧阳ＸＸ诉被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月30日公开开庭审理。原告欧阳ＸＸ，被告吴娟及其委托代理人张志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳ＸＸ诉称：被告吴娟因生产经营需要向原告欧阳ＸＸ借款56000元，并约定年息为5%。2012年4月至2014年10月共计利息3500元。现原告请求：1.判令被告支付原告欠款59500元（其中本金56000元、利息3500元）；2.诉讼费用全部由被告承担。
原告欧阳ＸＸ向本院提供以下证据：借条，证明被告欠款原告欧阳ＸＸ事实。
被告吴娟辩称：2008年6月2日原、被告签订了关于入股蓬莱阁饭庄的合作协议。原告实际是陆续投入7.5万元。在饭店开业期间，原告多次到饭店去点餐，均未付账。2010年6月15日饭店因亏损关闭，原告不但不主动承担债务，反而多次派人威逼被告退还其7.5万元入股资金。被告在迫不得已的情况下还给原告2万元，并立下一张5.6万元的借据。为此，请法院对原告的不实之诉予以驳回。
被告吴娟向本院提供以下证据：证据一、关于入股蓬莱阁饭庄的合作协议、收条、欠条，证明被告向原告所借5.6万元并非借款而是原告合伙入股资金的事实；证据二、点菜单，证明原告欧阳ＸＸ在原、被告合伙期间在饭庄用餐的事实；证据三、原告用手机发给被告的短信，证明原告以手机短信向被告催讨7.5万元入股资金的事实；证据四、证人证言、收条、欠条，证明原、被告合伙经营饭庄的事实，原、被告合伙经营蓬莱饭庄亏损后，被告单方偿还部分债务的事实；证据五、农村房屋拆迁协议书、农村拆迁补偿协议书、商铺租赁合同、搜门面网网络广告发布合同，证明被告因房屋拆迁得到补偿款35万余元及租赁饭庄门面和停业后在网上发布转租门面的广告合同事实。
对于原告欧阳ＸＸ提供的证据，被告吴娟质证认为：是原告叫何鑫来催帐，被告吴娟在被胁迫的情况下出具的。
对于原告欧阳ＸＸ提供的证据，本院认为，借条结合被告吴娟提供的其它证据，本院予以采信。
对于被告吴娟提供的证据，原告欧阳ＸＸ质证认为：2008年7月份的316元的菜单原告欧阳ＸＸ没有签字，不认可；2008年6月2日以后的所有费用都与原告无关，原告没有参与经营；亏损都是被告自己的经营问题。
对于被告吴娟提供的证据，本院认为，证据一、原告无异议，本院予以采信；证据二、除原告欧阳ＸＸ没有签字点菜单外，本院予以采信；证据三、原告无异议，本院予以采信；证据四、原告持异议，证人证言内容也不足以推翻协议内容，不能证明合伙经营的事实。对被告单方偿还部分债务的事实予以采信；证据五、商铺租赁合同、搜门面网网络广告发布合同，本院予以采信。其余证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2008年6月2日，原、被告签订《关于入股蓬莱阁饭庄的合作协议》一份。协议约定：原告欧阳ＸＸ投入75000元作为蓬莱阁饭庄的入股资金，被告吴娟承诺每年付给原告欧阳ＸＸ35000元作为利润分红。原告欧阳ＸＸ不参与被告吴娟的经营与管理，一切有关饭庄的事务和法律责任都由被告吴娟承担。若饭庄经营到期，被告吴娟必须退还原告欧阳ＸＸ所投资75000元。
由于饭店经营状况不佳，2009年7月3日，被告吴娟退还原告欧阳ＸＸ投资款10000元。2010年6月15日，饭庄停业。后经原告欧阳ＸＸ多次催要，被告吴娟又归还了部分投资款，并于2012年4月9日向原告欧阳ＸＸ出具借条一张，注明：今借欧阳ＸＸ人民币56000元整（之前所有条据作废）。由于被告吴娟未归还余款，原告欧阳ＸＸ诉至本院。
另查明，在饭庄经营期间，原告欧阳ＸＸ三次消费共计998元，未付款。
本院认为：原、被告签订的《关于入股蓬莱阁饭庄的合作协议》原告不参与经营，收取固定利润，其投资名为合作，实为借款。饭庄停业后，被告吴娟就退还借款出具了欠条，双方已形成债权债务关系。欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。欠条没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告欧阳ＸＸ同意将在饭庄三次消费998元在欠款中冲抵，本院予以确认。被告辩称欠条系原告胁迫下写的理由不能成立，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴娟在本判决生效后十日内归还原告欧阳ＸＸ欠款本金55002元；
二、驳回原告欧阳ＸＸ其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告吴娟承担。（该款已由原告预交，被告吴娟在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 何诗建
人民陪审员 周政文
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨思静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3299号
申请人执行人王丽荣，女，1972年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王黎明，男，1966年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。
被执行人黄淑花，女，1969年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人王丽荣与被执行人王黎明、黄淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人王黎明、黄淑花向申请执行人王丽荣偿还借款100000元，利息3273.42元，承担案件受理费、财产保全费2120元、执行费1481元，共计106874.42元。申请执行人王丽荣向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人王黎明、黄淑花住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人王黎明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3200号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02513号
罪犯单宗运。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）邯市刑初字第87号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处被告人单宗运无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年5月27日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2012年12月5日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功2次，考核表扬6次。
经审理查明：罪犯单宗运在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯单宗运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯单宗运减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2021年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1597号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1970年9月16日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇�工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工�岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李志伟通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。�合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告李某于2012年4月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外�经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年4月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告�除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年8个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告李某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1597号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1970年9月16日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇�工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工�岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李志伟通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。�合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告李某于2012年4月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外�经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年4月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告�除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年8个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告李某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00631号
原告陕西好运房地产开发有限公司，住所地本市未央区。
法定代表人安翔宇，该公司总经理。
委托代理人张学明、申慧，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王鑫，男，1958年7月5日出生，汉族，住本市莲湖区。
本院在审理原告陕西好运房地产开发有限公司诉被告王鑫不当得利纠纷一案中，原告陕西好运房地产开发有限公司于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西好运房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西好运房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费34100元，退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一二年九月十八日
书 记 员 陈 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2723号
罪犯刘铁刚，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，大专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年3月15日作出（2012）新刑初字第611号刑事判决，以被告人刘铁刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处�期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘铁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘铁刚获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘铁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月14日起至2017年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04305号
原告赵兰芬，女，1967年3月29日出生。
委托代理人王莹（系原告之女），1988年2月23日出生。
被告高建越，男，1986年9月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，该公司总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市理赔管理事业部职员。
原告赵兰芬与被告高建越、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰芬的委托代理人王莹，被告高建越、被告保险公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰芬诉称，2013年8月23日，被告高建越驾驶小客车（车牌号：京NFE8**）与我在平谷区204市道胡家店东口发生交通事故，造成我闭合性颅脑损伤、左颞顶颅板下血肿、左颞顶颅板骨折、左颞头皮裂伤、左颞顶头皮血肿、左颞头皮感染，并在北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）住院治疗47天，休假194天，共休假241天。被告高建越是小客车（车牌号：京NFE8**）的所有人，被告保险公司是该小客车交强险、商业险的保险人。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，我与被告高建越均负事故的同等责任。因我与上述被告对赔偿事宜未能协商解决，故诉至法院要求被告高建越赔偿我医疗费26785.84元、误工费24000元、护理费5250元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、交通费600元、拖车费和复印费649.6元，共计61985.44元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告高建越辩称，我对原告所述交通事故情况及事故责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，我同意由保险公司承担赔偿责任，但是就保险公司不同意承担的医保范围外的医疗费3428.02元，我已经和保险公司协商一致，该部分费用由我负担。此外我拖车及修车费共计8710元要求原告赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故责任认定书没有异议，被告高建越驾驶的车牌号为京NFE8**的小客车已在我公司交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司不同意承担医保范围外医疗费、诉讼费。另外对于原告要求的误工期过长，我公司只认可144天。对于治疗感冒的医疗费269.37元、复印费、拖车费、停车费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月23日，被告高建越驾驶小客车（车牌号：京NFE8**）与原告驾驶的电动车在平谷区204市道胡家店东口发生交通事故，造成原告受伤、电动车被撞坏。事发后，原告被送至平谷区医院住院治疗47天，伤情诊断为“闭合性颅脑损伤、左颞顶颅板下血肿、左颞顶颅板骨折、左颞头皮裂伤、左颞顶头皮血肿、左颞头皮感染”，原告住院期间由其女儿王莹（26周岁）进行护理。被告高建越驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告赵兰芬、被告高建越负事故同等责任。庭审过程中被告高建越同意单独赔偿原告在住院治疗期间医保范围外的医疗费3428.02元，原告赵兰芬、被告高建越、被告保险公司均认可原告误工期间为144天。事故发生后，被告高建越产生拖车及修车费共计8710元要求原告赔偿，原告亦同意在本案中一并处理。
经本院核实，原告的合理损失包括医疗费26645.84元，护理费5640元，营养费2350元，误工费17280元，住院伙食补助费2350元，财产损失640元，交通费340元，共计55245.84元。被告高建越的合理损失包括拖车及修车费8710元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、拖车费发票、修车费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据在案佐证。
本院认为，被告高建越驾驶车辆将原告撞伤后，该事故经交通管理部门认定被告高建越负事故同等责任，因此对原告的合理经济损失，被告高建越应承担相应的赔偿责任。鉴于被告高建越驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。故对原告的合理经济损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分应由被告高建越在划分责任的基础上进行赔偿。原告要求的医疗费数额，本院根据原告提供的医疗费票据予以确定。被告高建越同意承担医保范围外的医疗费用3428.02元，本院对此不持异议。原告要求误工费过高，且未提供充分的证据予以证明其日误工损失，故本院根据原告的身份职业特点以及当地居民生活水平酌定为每日100元，对过高部分不予支持。原告要求的护理费过高，本院根据当地从事同等级别护理人员的收入水平确定原告的日护理费用为120元。原告要求的交通费，本院根据原告的就诊情况和相关的交通费票据予以确认，但对超出其诉讼请求的部分本院不予支持。原告要求的财产损失费数额过高，本院根据原告提供的合法有效证据予以确定。原告要求的营养费、住院伙食补助费数额合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内给付原告赵兰芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、财产损失、交通费共计三万九千九百七十九元。
二、原告赵兰芬于本判决生效后十日内赔偿被告高建越拖车及修车费共计二千六百四十一元。
三、驳回原告赵兰芬的其他诉讼请求。
如果原告赵兰芬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由原告赵兰芬负担三百三十七元五角（已交纳），由被告高建越负担三百三十七元五角（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵彩军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4632号
罪犯邢文辉。
天津市大港区人民法院于2009年1月12日作出（2008）港刑初字第405号刑事判决，以被告人邢文辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年3月15日起至2018年3月14日止。天津市第二中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）二中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年3月15日起至2016年11月14日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯邢文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢文辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，绰号“阿四”，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2011年10月8日起至2012年7月7日止）；现因涉嫌盗窃罪，于2014年7月17日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
被告人卢某，绰号“阿卢七”，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月15日被本院判处有期徒刑一年二个月（因涉嫌盗窃罪，刑期自2009年11月13日起至2011年1月12日止）；现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月13日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕，现在羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人韦某、卢某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽、被告人韦某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月16日，被告人韦某伙、卢某伙同“阿牛”（另案处理）窜到宾阳县王灵镇东湖农场地磅附近工地，盗窃被害人陆某停放在此处的一辆桂A×××××建设二轮摩托车。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，涉案摩托车价值3375元。
二、2014年7月9日，被告人韦某伙、卢某伙同“阿弟”窜至宾阳县王灵镇东湖农场小学前面楼下，盗窃被害人石某停放在此处的一辆桂A×××××豪江牌二轮摩托车。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，涉案摩托车价值3456元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、登记信息、现场图、照片、抓获经过、（2012）宾刑初字第51号刑事判决书、（2010）宾刑初字第79号刑事判决书、户籍证明、估价结论书和被害人陆某、石荣展的陈述以及被告人韦某、卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某、卢某在共同犯罪中互相配合，积极实施盗窃，均起主要作用，均属于主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦某、卢某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人韦某、卢某归案后，均如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦某、卢某共同退赔3375元给被害人陆某、退赔3456元给被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1274号之一
申请执行人黄某，男，2001年2月22日出生，住河间市。
法定代理人陈某，女，1971年9月16日出生，汉族，住河间市。系黄某之母。
被执行人黄东普，男，1970年2月15日出生，住河间市。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄东普赠与合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第3404号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1274号
申请执行人黄某，男，2001年2月22日出生，汉族，学生，住河间市。
被执行人黄东普，男，1970年2月15日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3404号民事判决书，向被执行人黄东普发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄东普车牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，限被执行人于本裁定送达之日起十日内将上述车辆交存于河间市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵志峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第48号
原告马杰，男，1974年4月1日出生。
被告虞城县文化广电旅游局。
法定代表人马义超，该局局长。
被告虞城县广播电视服务中心。
法定代表人马义超，主任。
被告虞城县电视台。
法定代表人马义超，台长。
原告马杰诉被告虞城县文化广电旅游局、虞城县广播电视服务中心、虞城县电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马杰于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马杰于2015年3月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判长 戴 蕙
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一五年三月十日
书记员 陈 晨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第52号
原告王春海。
委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告万设元。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志平、被告万设元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告以周转为由向原告借款70000元，承诺于2014年1月份还清，并向原告出具欠条一份。到了还款期限，原告多次向被告催要欠款，但被告总以各种理由推诿至今。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款70000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我没有借过原告的钱，借条是原告逼迫我写的。
审理查明，2013年9月26日，被告万设元以周转为由向原告王春海借人民币70000元，并于当日书写借条一张，承诺于2014年1月份还清。到期后，经原告多此催要，被告均以各种理由推诿。
以上事实由原、被告的当庭陈述、答辩及原告提供的被告书写的借条一张在案证实，依法予以认定。
本院认为，原、被告因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告万设元借款后未按照约定时间及时还清借款，违反了诚实信用原则，应承担本案的偿还责任。被告在庭审中提出并未借原告的70000元人民币，借条是原告逼迫所写的抗辩理由，因没有提供任何证据加以证实，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告万设元于判决生效后三十日内偿还原告王春海借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告万设元承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一五年四月九日
书记员 张艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05415号
上诉人（原审原告）杨大陆。
委托代理人刘登伦，重庆博受兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号。
法定代表人黄勇，总经理。
委托代理人康燕。
被上诉人（原审被告）郑跃。
原审第三人林文兰。
上诉人杨大陆因与被上诉人重庆长江轮船公司、郑跃、原审第三人林文兰用人单位责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04012号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨大陆于2015年8月7日申请免缓交二审案件受理费，本院经审查决定，同意其缓至结案前交费。本院于2015年9月23日对本案进行了审理并当庭通知杨大陆自通知之日起七日内预交二审案件受理费4750元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨大陆未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 曦
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第188号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人杨某。
被执行人沈某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人杨某、沈某合计征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳35000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨某、沈某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告兰娟，女，1982年3月7日出生，汉族，农民。
被告丛义春，男，1980年2月24日出生，汉族，农民。
被告刘金荣，男，1966年7月23日出生，汉族，农民。
被告阮书金，男，1964年5月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告兰娟、丛义春、刘金荣、阮书金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告兰娟、丛义春、刘金荣、阮书金经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰娟、刘金荣、阮书金以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任。
被告兰娟、丛义春是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告刘金荣、阮书金是被告兰娟的担保人。借款人兰娟于2008年12月25日在原告处借款30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2009年12月24日，贷款正常使用。第二次用信贷款到期日为2010年12月18日，贷款正常使用，第三次用信到期日为2012年1月30日，贷款到期后多次向借款人及其担保人催收贷款，被告只偿还贷款本金20021.17元，剩余贷款以各种理由推托至今未还，故原告诉至法院，要求被告兰娟、丛义春立即偿还借款本金9978.83元，利息20625.44元（利息计算至2014年5月27日），被告刘金荣、阮书金对以上借款本息负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告兰娟、丛义春、刘金荣、阮书金在举证期限内未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、农行最高额担保个人借款合同各一份，证明原告与被告兰娟之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事实。被告刘金荣、阮书金为担保人。
3、梨树农行记账凭证一份，电子查询单两份，证明原告向被告兰娟履行了发放贷款30000.00元的义务；2012年12月21日被告偿还本金11021.17元，2012年12月22日偿还本金8000.00元；2014年3月12日，被告偿还本金1000.00元。
4、被告兰娟的利息明细，证明利息计算方式是按合同约定的。
四被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告兰娟与被告丛义春系夫妻关系。2008年12月25日被告兰娟与刘金荣、阮书金自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告借款30000.00元，用于农业生产经营，合同约定年利率为9.296%，到期后一次性利随本清，超期利息加罚50%，借款期限为2008年12月25日起至2011年12月24日止，同时约定，在上述期间内发生的义务，单笔借款期限最长不超过一年。2009年12月24日贷款到期后，被告兰娟又二次重复用信，2012年1月31日第三次重复用信到期。2012年12月21日被告偿还本金11021.17元，2012年12月22日偿还本金8000.00元；2014年3月12日，被告偿还本金1000.00元，其余本息被告兰娟未能偿还，截至2014年5月27日，被告兰娟尚欠本金9978.83元，利息20625.44元，本息合计30604.27元。因该笔借款系被告兰娟与丛义春夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告兰娟与被告丛义春夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告兰娟、丛义春负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告刘金荣、阮书金为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告刘金荣、阮书金对上述借款本息负连带清偿责任。
本院认为，被告兰娟与被告丛义春夫妻关系存续期间，从原告处借款用于家庭生产经营，二被告理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告刘金荣、阮书金对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息偿还负连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告兰娟、丛义春于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金9978.83元，利息20625.44元，本息合计30604.27元（利息按合同约定利率计算至2014年5月27日）；被告刘金荣、阮书金对以上借款本息偿还负连带清偿责任。
案件受理费283.00元由被告兰娟、丛义春、刘金荣、阮书金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月十九日
书记员 王重阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第954号
申请执行人黎建伦，男，1974年6月6日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石。
法定代表人曾宗贵，职务：董事长。
本院作出的（2015）攀东民初字第2109号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黎建伦于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第954号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十二月七日
书记员 王宾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00202号
原告任士凯等诉被告蒙城东润鬃业有限公司、孙二伟等健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第170条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张芳担任审判长，与审判员张海洋、人民陪审员刘淑玲组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李慧慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第525-1号
原告孟召玲，男，1961年9月22日出生，汉族，现住鱼台县物价局南家属院，公民身份号码：3203211961********。
被告常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省欢口镇后常庄**号，公民身份号码：3203211969********。
被告姚纪廷。
原告孟召玲与被告常红灯、姚纪廷民间借贷纠纷一案，原告孟召玲于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的座落在江苏省丰县县城解放路北三层门面楼房（丰产权私字第××号）一处及座落在丰县解放路丰润园住宅楼5号楼901房产一处和一辆奥迪苏C×××××轿车进行保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孟召玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的座落在江苏省丰县县城解放路北三层门面楼房（丰产权私字第××号）一处及座落在丰县解放路丰润园住宅5号楼901房产一处。
二、查封被告名下的苏C×××××号奥迪轿车一辆。
三、查封原告孟召玲提供担保的鱼房权证物价局干字第××号房产一处。
四、查封原告提供担保的苏C×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭环环
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何伟雄，男，汉族，1976年10月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾青霞，女，汉族，1976年4月29日出生。
共同委托代理人：何志军，广东深宝律师事务所律师。
共同委托代理人：廖普定，广东深宝律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴玉，女，汉族，1970年3月5日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文建军，男，汉族，1966年11月5日出生。
一审被告、二审上诉人：李伟香，女，汉族，1955年3月6日出生。
再审申请人何伟雄、曾青霞因与被申请人罗兴玉、文建军及一审被告、二审上诉人李伟香民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何伟雄、曾青霞申请再审称，二审判决认定事实不清，关于本案借款本金及应偿还利息的事实认定错误，且适用法律不当。两被申请人实际支付的借款本金只有人民币853220元，且两申请人已支付的利息317500元超出法律规定的标准，超出部分应当视为对本金的偿还。为此申请再审，请求依法改判。
经审查，针对本案借款本金数额及借款利息的计算方式等争议焦点问题，综合双方的主张、抗辩理由及本案全部证据，双方当事人于2012年10月12日签署的借款合同已明确借款本金为人民币100万元，一审被告李伟香所出具的担保书也表明借款本金为100万元。根据两被申请人罗兴玉、文建军的主张，该100万元借款系通过分次转账共计87万元，余款系其分次用现金给付。本院认为，二审判决根据本案现有证据，在综合分析双方的主张及理由情况下，认定涉案借款本金应为人民币100万元，该事实认定并无错误及不当；鉴于双方当事人在诉讼中均已确认两申请人所付利息人民币317500元相对应的是2011年4月至2012年4月的利息，虽然该期间所付利息高于司法解释规定的利率上限，但由于两申请人已经按双方的约定支付，二审判决据此认为两申请人系自愿支付的利息，对其提出将超过上述利率上限部分抵扣本金的主张不予支持，二审判决关于此点的认定及处理正确，同时对2012年5月12日以后利息的认定及处理亦无错误及不当。
综上，何伟雄、曾青霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何伟雄、曾青霞的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4119号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陈中华，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告陈中华电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何海虹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执427号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：杨凤新，男，1976年6月15日出生，原住泰宁县，现下落不明。
被执行人：李春梅，女，1973年6月28日出生，原住泰宁县，现下落不明。
本院在执行被执行人杨凤新、李春梅缴纳诉讼费一案中，于2016年6月27日向被执行人杨凤新、李春梅邮寄送达执行通知书，并于2016年7月1日、9月20日、11月1日依法查询被执行人杨凤新、李春梅的银行存款，未发现二被执行人有大额存款信息。经本院调查，二被执行人除杨凤新所有的闽G797**号比亚迪牌小型汽车外暂无其他财产登记信息。本院已依法查封被执行人杨凤新的上述车辆。因被执行人杨凤新的上述车辆未能实际扣押，不能处置，二被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第619号
原告成都展辰涂料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人陈冰，董事长。
委托代理人吕金马（特别授权），四川君合律师事务所律师。
被告自贡市弘福家具厂。住所地：自贡市沿滩区。
法定代表人徐受林。
原告成都展辰涂料有限公司（以下简称“展辰公司”）诉被告自贡市弘福家具厂（以下简称“弘福家具厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告展辰公司的委托代理人吕金马到庭参加了诉讼，被告弘福家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告展辰公司诉称，2013年7月1日，原告与被告签订《展辰家具漆购销合同》，由原告向被告销售展辰系列家具漆，依据合同第6条第一款的约定“每月10日向乙方结算，即1月份的订货，应在2月底付清货款。”2014年9月30日经原告和被告对账，截止到2014年7月31日，被告累计拖欠原告货款153，110.00元，2014年12月，被告支付原告30，000.00元货款，尚欠123，110.00元，经原告多次催促，被告拒绝支付货款。根据双方签订的《展辰家具漆购销合同》第9条第3款的约定“如甲方延期支付货款，应按延迟支付货款金额的万分之五按日向乙方支付滞纳金”，原告请求被告支付滞纳金符合双方合同约定。根据双方签订的《展辰家具漆购销合同》第10条的约定“因本合同有关的一切争议，甲乙双方应当友好协商，协商不成，任一方均可向供方所在第法院提出诉讼。”由于供方为原告方。现原告起诉要求被告支付拖欠货款123，110.00元；支付自2014年7月31日起按日向原告支付滞纳金12，803.44元；承担诉讼费。
被告弘福家具厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月1日，成都展辰化工有限公司与被告弘福家具厂签订《展辰家具漆购销合同》，约定：由成都展辰化工有限公司向被告提供“展辰”牌家具漆系列产品；成都展辰化工有限公司在每月起5日内提交上月对账单给弘福家具厂；结款时间为每月10日结算，月结30天即：一月份的订货，应在二月底前向成都展辰化工有限公司付清货款；如迟延支付货款，应按迟延支付货款金额的万分之五／天向成都展辰化工有限公司支付迟延付款滞纳金，从迟延支付货款之日起至付清货款之日止等内容。合同签订后，成都展辰化工有限公司依约定供货给被告。双方在2014年7月31日停止供货，成都展辰化工有限公司于2014年9月30日向被告发出《展辰油漆货款对账单》，结算金额为153，110.00元，被告法定代表徐受林于2014年10月14日，在上述对账单上签字盖章确认。被告于2014年12月向成都展辰化工有限公司付款30，000.00元。诉讼中原告主张其滞纳金的起算时间确定为被告确认对账单后的月底即2014年10月31日，滞纳金按合同约定的日万分之五计算至起诉之日止即2015年4月16日。
另查明，原成都展辰化工有限公司已依法变更为成都展辰涂料有限公司。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《展辰家具漆购销合同》、《展辰油漆货款对账单》等所证实。
本院认为，原成都展辰化工有限公司与被告弘福家具厂签订的《展辰家具漆购销合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，应承担支付剩余货款并支付逾期付款违约金的义务。现原告要求被告支付尚欠货款123，110.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的起算时间为被告确认对账单后的月底即2014年10月31日，滞纳金按合同约定的日万分之五计算至起诉之日止即2015年4月16日，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市弘福家具厂在本判决生效之日起十日内给付原告成都展辰涂料有限公司货款123，110.00元及违约金（违约金计算方法：以123，110.00元为基数，从2014年10月31日起至2015年4月16日止按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，381.00元，由被告自贡市弘福家具厂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王卓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：林永达。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳英，女，瑶族，××年××月××日出生，住所地：湖南省汝城县。
再审申请人广州蓝姆汽车设备有限公司（下称蓝姆公司）因与被申请人郭艳英劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝姆公司申请再审称：1、本案劳动合同无效，申请人解除与被申请人的劳动关系，有事实和法律依据，属于合法行为。本案一审、二审判决申请人非法解除并支付双倍赔偿金错误。（1）本案被申请人存在学历造假的问题，申请人在一、二审期间也已经多次提出，且提供了大量证据材料，被申请人欺骗申请人而签订的劳动合同应当属于无效合同，但两审法院均裁判劳动合同有效错误。（2）被申请人担任总务科长期间多次以食堂下水道清理等名义虚报大量费用，给申请人造成重大经济损失，申请人有权随时通知被申请人解除合同。但一、二审法院均以费用报销有其他领导签字为由，对被申请人虚报费用之事不予确认错误。2、被申请人没有加班，二审法院判决申请人支付加班费错误。（1）打卡记录不应作为加班凭证，申请人已经提供了公司的管理规定和加班申请表样本。（2）被申请人提供了大量的考勤表，只能证明被申请人在周末进入办公区域，并不能证明其有工作的事实。（3）被申请人于二审期间提交的一份《加班工时处理申请报告》是虚假的，没有证明力。（4）几年来，被申请人的工资单上没有显示加班费，被申请人也从来没有提出任何异议，这说明被申请人明知公司的规定，即使其有进入办公区域，但并不能证实被申请人已经加班。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。根据蓝姆公司提出的再审申请意见，本案蓝姆公司解除与郭艳英的劳动合同是否违法及郭艳英加班的事实认定是争议的焦点问题。
关于蓝姆公司解除与郭艳英的劳动合同是否违法的问题。本案蓝姆公司主张郭艳英虚报费用、损害公司利益，但根据一、二审法院查明的事实，郭艳英作为蓝姆公司的总务科长，有权处理公司内部事务，而报销费用有蓝姆公司所提供的《经费使用申请（报告）书》为证，且该申请书上有蓝姆公司总务部长、总经理等签名确认，一、二审因此不确认蓝姆公司的上述主张并无不当。蓝姆公司主张郭艳英不能胜任工作，亦没有提出相关的证据，且蓝姆公司在没有对郭艳英进行培训或者调整工作的情况下，直接解除与郭艳英的劳动合同，没有法律依据。郭艳英主张蓝姆公司违法解除劳动合同理由成立，一、二审予以采纳正确，本院予以维持。
关于郭艳英加班的事实的认定问题。本案二审期间，郭艳英补充提供了《加班工时处理申请报告》，从该份报告上的签字时间来看，应为郭艳英未离职前所写，在蓝姆公司没有提供相反的证据否定上述签字及提出笔记鉴定的情况下，二审结合其他证据，对郭艳英提交的该报告予以认定正确。鉴于蓝姆公司没有提供证据证明其已为郭艳英调休或者支付过加班工资，故根据该报告上关于郭艳英加班工时的记载，蓝姆公司应向郭艳英支付加班工资30481.47元，二审对此处理正确，本院予以维持。鉴于双方是因为对加班事实存在争议，蓝姆公司不属于故意克扣或拖欠工资的情形，故郭艳英请求蓝姆公司支付上述加班工资的50%经济补偿金法律依据不足，二审因此不予支持正确。蓝姆公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予支持。
综上，蓝姆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州蓝姆汽车设备有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁 玥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1220号
罪犯何向军，男，1969年8月8日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年8月30日作出（2012）宁法刑初字第174号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何向军有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何向军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何向军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极缴纳全部罚金，目前考核得分68.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何向军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何向军减刑八个月（刑期自2012年5月2日至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平