山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执复字第14号
申请复议人（被执行人、异议人）：新国线济南运输有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：曹长春，董事长。
委托代理人：刘文忠，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人：李树朋，董事长。
委托代理人：张东晨，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被执行人：孟庆磊，男，汉族。
被执行人：张冬梅，女，汉族。
申请复议人新国线济南运输有限公司不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，2015年5月22日本院举行了公开听证，现已审查终结。
关于申请执行人中通客车控股股份有限公司（以下简称中通客车公司）与被执行人新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）、孟庆磊、张冬梅担保追偿权纠纷一案，在执行中。山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）于2015年1月12日作出（2011）聊东执字第36-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人新国线公司的银行存款272000元，并依该裁定分别于2015年1月13日、30日扣划新国线公司银行存款共计272000元。2015年1月12日，东昌府区法院还作出了（2011）聊东执字第36-3号执行裁定书，裁定冻结新国线公司银行存款540000元。新国线公司不服，向东昌府区法院提出异议，称：我方要求解除对我公司银行账户的冻结，并返还已扣划的资金，理由是：1、我公司仅以抵押物承担抵押担保责任，不应当以其他资产承担法律责任。（2010）聊东商初字第1941号民事判决书中“本院认为”，“异议人以孟庆磊所购买的登记在其名下的车辆设定抵押，该抵押合法有效，异议人承担抵押担保责任”，对我方的担保责任作出了明确说明，并判决我公司在抵押物价值范围内承担50%的责任。该“抵押物价值范围内”的含义应理解为以抵押物为限，不能突破抵押物本身对其他财产进行执行。东昌府区法院未对抵押物鲁A×××××号客车采取执行措施，却冻结、划拨我公司的银行存款，属于违反法律规定的错误执行行为。2、申请执行人对我公司没有追偿权。如果行使追偿权，法律也未规定各担保人如何承担法律责任的份额。3、我方的抵押担保责任已经与贷款合同一并解除或终止。
申请执行人中通客车公司辩称，异议人新国线公司应在抵押物价值范围内向答辩人中通客车公司承担被执行人孟庆磊不能偿还部分的百分之五十，并非异议人仅以抵押物承担抵押担保责任。答辩人中通客车公司是否对异议人享有追偿权及异议人的抵押担保责任是否解除或终止均与法院执行（2010）聊东商初字第1941号判决无关，不属于执行行为异议的内容。
东昌府区法院查明：2007年12月20日，中通客车公司与孟庆磊签订买卖客车合同，约定孟庆磊购买中通客车公司客车一辆，价款870000元，其中522000元通过银行按揭款付清。2008年3月3日，中国光大银行股份有限公司济南市市中支行与孟庆磊、张冬梅、异议人四方签订贷款合同，约定孟庆磊贷款522000元用于购买客车，该车登记在新国线公司名下，以该车抵押担保。中通客车公司出具承诺函为该借款提供不可撤销回购的担保。借款到期后，孟庆磊未还款，中通客车公司于2009年6月30日至2010年6月30日代孟庆磊偿还银行本息383445.22元。2010年7月3日，中通客车公司将孟庆磊、张冬梅及新国线公司诉至本院。2010年10月14日，本院出具（2010）聊东商初字第1941号民事判决书，认为对于垫付的贷款本息，中通客车公司对于孟庆磊及其妻张冬梅具有追偿权，新国线公司应与中通客车公司平均分担孟庆磊不能偿还的部分，故判决如下：一、限被告孟庆磊、张冬梅于本判决生效之日十日内偿还原告中通客车公司垫付的贷款本息383445.22元；二、被告新国线公司以抵押物价值为限在被告孟庆磊、张冬梅不能偿还部分的范围内承担百分之五十的担保责任。当事人均未上诉，判决已生效。
中通客车公司向本院申请强制执行，本院于2010年12月23日依法立案执行。后因孟庆磊所购车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。因发现新国线公司有银行存款可供执行，本院于2015年1月12日出具（2011）聊东执字第36-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人新国线公司的银行存款272000元。据此，本院于2015年1月13日、30日两次划拨新国线公司银行存款272000元。新国线公司提出异议。
东昌府区法院认为：根据（2010）聊东商初字第1941号民事判决书，异议人应以抵押物价值为限在被告孟庆磊、张冬梅不能偿还部分的范围内承担百分之五十的责任。现因孟庆磊所购车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行，本院已裁定终结该次执行程序，判决确定的偿还垫付款本息均应认定为“孟庆磊、张冬梅不能偿还部分”。该垫付款本息未超过抵押物价值。本院据此对异议人以垫付款本息的50%即272000元进行执行，符合法律规定。孟庆磊所购车辆的抵押权人系中国光大银行股份有限公司济南市市中支行，申请执行人无权要求也没有要求异议人承担抵押担保责任。申请执行人诉请追偿垫付款，本院在审理时确定的案由也是担保追偿纠纷。本案生效判决书的“本院认为”部分虽有“被告济南运输公司以被告孟庆磊所购买的登记在其名下的车辆设定抵押，该抵押合法有效，被告济南运输公司应承担抵押担保责任”的论述，但该论述属于论证过程中的理由，不是论证结论。结论是“被告济南运输公司应与原告平均分担被告孟庆磊不能偿还的部分”及判决主文第二条。异议人据此认为判决确定的法律责任系抵押担保责任，属于对生效判决的理解错误。异议人认为其仅以抵押物承担担保责任，不应当以其他资产承担责任，理由不当，本院不予采纳。对申请执行人对其是否具有追偿权，其抵押担保责任是否与贷款合同一并解除或终止提出异议，属于对生效判决不服，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，异议人要求解除对其银行账户的冻结，并返还划拨的资金，有悖于法律规定，应予以驳回。2015年3月9日，东昌府区法院作出（2015）聊东执字第9号执行裁定书，驳回了新国线公司的异议。
异议人新国线公司不服，向本院申请复议，称：一、东昌府区法院执行行为程序违法。主要表现在：未经执行立案，即作出（2015）聊东执异字第8号执行裁定书；未向申请复议人送达执行通知书；恢复执行时，没有通知申请复议人；冻结、扣划申请复议人银行存款后，没有向申请复议人送达执行裁定书等等。二、本案判决书第二判项的内容，依法应当解释为判令申请人承担抵押责任，如果解释为判令申请人承担连带责任，则违反法律关于抵押人依法承担抵押责任的明确规定。被申请人为借款人代偿银行贷款后，取得的是代位求偿权。在担保追偿法律关系中，申请人的法律责任（如果有）仍是抵押责任，如果解释为保证责任，既没有法律依据，也没有事实依据。三、东昌府区法院划扣申请人资金，在执行过程中适用法律错误，应当依据法律的规定，对判决书进行正确的解读。1、判决书第二项内容“抵押物价值”的含义应当理解为：“抵押物折价或者拍卖、变卖的价款”，并且是抵押物实际变现时的价款，即仍不能突破抵押物本身进行执行。要求我方承担责任需要有两个前提条件，一是对抵押物价值作出合法认定，二是孟庆大磊、张冬梅不能偿还债务。2、法院不能要求申请人即承担抵押责任，又划扣资金要求承担保证责任。3、申请人应当仅以特定的抵押物承担担保责任，即以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款承担担保责任，不能以其他资产承担其他法律责任。综上所述，东昌府区法院执行行为违反法律规定，与判决内容不符，请撤销东昌府区法院作出的（2015）聊东执异字第9号执行裁定书，并尽快解除对异议人资金的冻结，返还扣划的资金。
申请执行人中通客车公司答辩意见同其在东昌府区法院异议审查时的答辩意见。
本院查明的事实与东昌府区法院查明的事实基本一致。
在复议审查期间，本院致函东昌府区法院，要求东昌府法院作出（2010）聊东商初字第1941号民事判决书的案件审判机关对判决第二项的含义作出解释。东昌府区法院于2015年5月22日回复我院：“经合议庭合议，针对（2010）聊东商初字第1941号民事判决书第二项‘被告新国线济南运输有限公司以抵押价值为限在被告孟庆磊、张冬梅不能偿还部分的范围内承担百分之五十的担保责任’，应理解为：被告新国线济南运输有限公司以抵押物拍卖、变卖等变现承担判项所确定的法律义务；如不提供抵押物，则应以抵押物拍卖、变卖等变现同等价值的其他财产承担判项所确定的法律义务”。
本院认为：本案的焦点是如何理解执行依据----（2010）聊东商初字第1941号民事判决书第二项的含义。依东昌府区法院给我院回函，作出判决的合议庭认定的含义是“被告新国线公司以抵押物拍卖、变卖等变现承担判项所确定的法律义务；如不提供抵押物，则应以抵押物拍卖、变卖等变现同等价值的其他财产承担判项所确定的法律义务”。据此，东昌府法院执行中要求新国线公司承担责任时，应确定抵押车辆拍卖、变卖等变现价值，东昌府区法院在没有查明抵押车辆现状（被执行人隐匿不提供、灭失、毁损等），没有确定抵押车辆拍卖、变卖等变现价值的情况下，径行裁定扣划申请复议人新国线公司银行存款272000元，冻结银行存款540000元，属认定的基本事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东执异字第9号执行裁定书；
发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审查。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱瑾瑾