南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第293号
原告李六娣，女，1965年10月1日生，汉族。
委托代理人金海洲，江苏薛济民律师事务所律师。
被告李代春，男，1976年2月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李六娣与被告李代春、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪顺英的委托代理人金海洲、被告李代春、被告平保江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李六娣诉称，2013年10月12日15时41分，被告李代春驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车沿着南京市江宁区弘景大道由南向北行驶至弘景大道芝兰路路口右转弯过程中，与同向其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其及电动自行车乘客倪顺英受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李代春负事故主要责任，其负事故次要责任，倪顺英不负事故责任。苏A×××××号车在被告平保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的医疗费6618.59元、住院伙食补助费198元、营养费1200元、护理费3600元、误工费7290元、交通费300元，财产损失650元，合计19856.59元，现要求两被告赔偿。
被告李代春辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，且在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告平保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年10月12日15时41分，被告李代春驾驶苏A×××××号小型客车沿着南京市江宁区弘景大道由南向北行驶至弘景大道芝兰路路口右转弯过程中，与同向原告李六娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李六娣及电动自行车乘客倪顺英受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李代春负事故主要责任，李六娣负事故次要责任，倪顺英不负事故责任。事发后，李六娣至南京市江宁医院住院治疗11天，经诊断为左肩锁关节损伤（1度），多处软组织挫伤。期间，李六娣产生医疗费6827.59元（其中李代春垫付医疗费209元）。李代春另支付李六娣住院期间护理费1920元。
另查明，苏A×××××号车在被告平保江苏分公司投保了保险期限自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔。2014年4月，原告李六娣向本院提起诉讼。庭审中，平保江苏分公司辩称扣除15%的医疗费作为非医保用药费用，但未提供相应证据证明，且其他当事人均不予认可。李六娣认可在交强险范围内优先处理本起交通事故另外一名伤者倪顺英的伤后损失。李代春辩称2013年10月12日683.7元的医疗费系其支付，但未提供证据证明。2014年5月8日，倪顺英向本院提起诉讼要求赔偿，后本院作出（2014）江宁汤民初字第387号民事判决书，载明：倪顺英伤后损失的医疗费用部分包括医疗费11010.27元、住院伙食补助费306元、营养费204元计11520.27元；伤残部分包括护理费2160元、交通费100元计2260元，合计13780.27元，由平保江苏分公司在交强险和商业险限额内赔偿13476.22元。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、护理费票据、诊断证明、工资表、劳动合同、情况说明、社保缴纳证明、维修费票据、停车费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。苏A×××××号车在被告平保江苏分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由平保江苏分公司在交强险责任限额范围内及在商业三者险责任限额范围内按合同约定承担赔偿责任，仍有不足的部分由李代春赔偿80%。平保江苏分公司辩称扣除15%的医疗费作为非医保用药费用，但未提供相应证据证明，且其他当事人均不予认可，故本院对平保江苏分公司该意见不予认可。审理中，各方当事人一致认可医疗费6827.59元、住院伙食补助费198元、交通费100元、车损费600元、停车费50元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费600元（20元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天），根据原告实际伤情、住院时间，参考人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准，结合原告提供的护理费票据，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准，本院确定营养费360元（12元／天×30天）、护理费3110元（2160元＋50元／天×19天）。关于原告变更主张的误工费6744元（83.27元／天×81天），结合原告伤情及人身损害受伤人员误工期评定标准，本院确定误工期60天；根据原告提交的劳动合同、工资单及社保缴纳明细等证据证明，本院确定月平均工资2200元，故本院确定误工费4400元（2200元／月×60天）。综上，李六娣因该次交通事故产生的损失包括医疗费6827.59元、住院伙食补助费198元、营养费360元、护理费3110元、误工费4400元、交通费100元、车损费600元、停车费50元，合计15645.59元。对于李代春辩称2013年10月12日683.7元的医疗费系其支付的意见，无相应证据证明，且原告明确否认，故本院对被告该意见不予采纳。对于李六娣其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李六娣伤后损失的医疗费用部分包括医疗费6827.59元、住院伙食补助费198元、营养费360元计7385.59元；伤残部分包括护理费3110元、误工费4400元、交通费100元计7610元；财产损失部分包括车损费计600元，以及停车费50元，合计15645.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险限额内赔偿14118.47元（其中支付李六娣12029.47元，返还李代春2089元），由被告李代春赔偿40元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告李六娣负担40元，由被告李代春负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 靳景岩