广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第121号
原告：叶旭辉，男，汉族，1985年3月29日出生，住湖南省临湘市。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所实习律师。（至2015年2月2日止）
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。（自2015年2月3日始）
被告：欧学敏，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省东源县。
被告：黄明达，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省石狮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财险晋江公司）。住所地：福建省晋江市。
负责人：吴紫芳，该公司总经理。
委托代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第8、10项。
1.原告叶旭辉的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计167478.19元［医疗费19149.2元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费12000元、营养费2000元、残疾赔偿金102962.84元（含被扶养人生活费37765.44元）、误工费42247.2元、护理费2420元、交通费1500元、处理事故人员误工费1965元、住宿费3060元、精神损害抚慰金5000元，上述费用超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告承担80%］；⑵.请求交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月4日，被告欧学敏驾驶登记车主为被告黄明达的闽CGV6**号轿车与原告叶旭辉驾驶的自行车发生碰撞，造成叶旭辉受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告欧学敏负事故的主要责任，原告叶旭辉负事故的次要责任。
3.保险情况：被告太平洋财险晋江公司承保了闽CGV6**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗44天，医院诊断为：左锁骨骨折等，医嘱：全休3个月，住院期间陪护1人，加强营养，后续治疗费约12000元等。原告用去医疗费19149.2元，其中被告欧学敏支付15149.2元（该费用已向被告太平洋财险晋江公司理赔，太平洋财险晋江公司已理赔14259.73元给被告黄明达），原告自行支付4000元。
5.后续治疗费：12000元，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×44天=4400元。
7.营养费：本院酌情支持500元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，定残时年满29周岁，属非农业户口居民。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。叶某某、李某某、叶某甲分别是原告的父亲、母亲和女儿，事发时分别年满58周岁、56周岁、4个月。李某某仍需被扶养20年，共生育子女3人（包括原告）。叶某某作为其丈夫，未达到退休年龄，其对李某某仍有扶养义务，因此李某某的扶养人数为4人。叶某甲被扶养至成年仍需被扶养17年8个月，由父母二人扶养。被扶养人生活费计算为：（24105.6元／年（2014年度广东省城镇居民人均消费性支出）×20年÷4人＋24105.6元／年÷12个月×212个月÷2人］×10%=33346.08元。以上共计98543.48元。
9.鉴定费：被告欧学敏支付了鉴定费1800元，并提交了鉴定费发票予以佐证，原告虽未诉请该费用，但该费用是原告的损失之一，本院在此一并列明计算。
10.误工费：原告自事发住院至定残前一天共计误工127天，原告提交了劳动合同、工资证明、工资发放证明、银行卡流水、营业执照，原告主张工资是通过银行网银转账支付，提交的银行卡明细对帐单显示“网银转账”字样，6月29日、7月28日、8月30日分别转账9250元、9375元、9750元，其工作单位出具证明证明工资是通过网银转账，劳动合同第四项劳动报酬显示工资为9000元／月，通过上述证据相关联，本院认为，其月平均工资为9458.33元，误工费计算为：9458.33元／月÷30天／月×127天=40040.26元。
11.护理费：本院参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×44天=2200元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
13.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院予以支持800元。
14.住宿费：本院酌情支持800元。
15.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告叶旭辉相对于闽CGV6**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险晋江公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，应由被告欧学敏承担80%的赔偿责任。被告太平洋财险晋江公司对被告欧学敏应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告欧学敏赔偿给原告。被告黄明达作为登记车主，应对被告欧学敏的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-7项损失共计36049.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应由被告太平洋财险晋江公司赔偿10000元，超过部分为26049.2元，应由被告欧学敏赔偿80%即20839.36元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告太平洋财险晋江公司直接赔偿给原告。
以上第8-15项损失共计150057.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋财险晋江公司赔偿110000元给原告。超过部分为40057.07元应由被告欧学敏赔偿80%即32045.66元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告太平洋财险晋江公司直接赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险晋江公司赔偿172885.02元给原告，扣除被告欧学敏支付的16949.2元（15149.2元＋1800元），被告太平洋财险晋江公司仍需赔偿155935.82元给原告。被告欧学敏支付的1800元（其支付的15149.2元已与保险公司协商处理，无需再处理），可自行与被告太平洋财险晋江公司协商解决。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿155935.82元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给原告叶旭辉；
二、驳回原告叶旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1825元（原告已预交），由原告叶旭辉负担126元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年三月二十日
书记员 袁慧君
蔡楚琪
第6页共6页