浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终467号上诉人（原审被告）：张燕华，女，1969年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：华旭平，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：郑烈勇，男，1968年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人张燕华因与被上诉人华旭平、原审被告郑烈勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张燕华上诉请求：改判驳回华旭平对张燕华的诉讼请求。事实与理由：郑烈勇向华旭平借款时未征得张燕华的同意，张燕华对借款均不知情，借款金额也明显超出了张燕华与郑烈勇的家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在华旭平不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，应认定案涉债务属于郑烈勇的个人债务。华旭平辩称：华旭平借款给郑烈勇，款项用于建房和买车的大额开销，属于夫妻共同生活所需，本案债务应属于夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉、维持原判。郑烈勇未作陈述。华旭平向一审法院起诉请求：一、郑烈勇、张燕华归还华旭平借款800000元，支付利息185740元及自2017年11月7日起至款还清日止的利息；二、本案诉讼费由郑烈勇、张燕华承担。一审法院认定事实：2010年1月25日，郑烈勇向华旭平借到人民币200000元，约定月利率15‰，并出具借条一份。2010年2月11日，郑烈勇向华旭平借到人民币100000元，约定月利率15‰，并出具借条一份。2012年3月20日，郑烈勇向华旭平借到人民币300000元，其中200000元借款约定月利率13‰，100000元借款约定月利率15‰，并出具借条一份。郑烈勇已支付清前述借款在2015年12月31日前的利息，并于2017年支付2016年的借款利息30000元。2017年2月1日，华旭平与郑烈勇对货款进行结算，郑烈勇结欠华旭平货款170000元，自愿加付利息30000元，合计200000元，并出具借条一份，载明：今向华旭平借到人民币200000元，月利率12‰。另查明，郑烈勇、张燕华于1991年9月10日登记结婚。一审法院认为：郑烈勇向华旭平借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。郑烈勇未在华旭平催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。2017年2月1日，华旭平与郑烈勇将货款170000元及加付的利息30000元结算为借款，系双方自行约定，也未违反法律规定，华旭平要求其归还借款800000元的诉讼请求，原审法院予以支持。华旭平要求郑烈勇支付借款利息的诉讼请求，经核算该利息符合法律规定，故原审法院予以支持。本案借款发生在郑烈勇、张燕华夫妻关系存续期间，郑烈勇、张燕华未提供证据证明本案借款属郑烈勇的个人债务，因此原审法院认定本案借款属于夫妻共同债务，张燕华应对本案借款承担共同还款责任。郑烈勇抗辩借款利息中扣除业务费7500元，因该款项与本案借款非同一法律关系，郑烈勇可以另行主张，该抗辩意见原审法院在本案中不予以采纳。张燕华经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2017年12月1日作出如下判决：一、郑烈勇、张燕华于判决生效之日起十日内归还华旭平借款800000元。二、郑烈勇、张燕华于判决生效之日起十日内支付华旭平借款利息185740元（算至2017年11月6日止）。三、郑烈勇、张燕华于判决生效之日起十日内支付华旭平自2017年11月7日起至上述第一项款项中的400000元付清日止按月利率15‰计算的利息。四、郑烈勇、张燕华于判决生效之日起十日内支付华旭平自2017年11月7日起至上述第一项款项中的200000元付清日止按月利率13‰计算的利息。五、郑烈勇、张燕华于判决生效之日起十日内支付华旭平自2017年11月7日起至上述第一项款项中的200000元付清日止按月利率12‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13657元，减半收取6828.50元，保全申请费5000元，合计11828.50元，由郑烈勇、张燕华负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。·本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是案涉郑烈勇对华旭平所负债务是否属于郑烈勇、张燕华的夫妻共同债务。本案所涉借条系郑烈勇以个人名义出具，张燕华并未在借条上签字捺印，事后亦未追认。数笔借款累计数额较大，超出家庭日常生活需要。华旭平未能提供证据证明案涉借款最终系用于郑烈勇、张燕华的夫妻共同生活或共同生产经营，其关于款项系用于郑烈勇、张燕华家庭建房、购车的主张亦无任何证据予以支持，故本院不予采信。综上，对于华旭平关于本案借款系郑烈勇、张燕华夫妻共同债务的主张，本院不予支持。张燕华关于本案借款并非其与郑烈勇夫妻共同债务的上诉请求，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应予改判。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9410号民事判决。二、郑烈勇于本判决生效之日起十日内归还华旭平借款800000元。三、郑烈勇于本判决生效之日起十日内支付华旭平借款利息185740元（算至2017年11月6日止）。四、郑烈勇于本判决生效之日起十日内支付华旭平以400000元为基数，自2017年11月7日起至上述第一项款项中的400000元付清日止按月利率15‰计算的利息。四、郑烈勇于本判决生效之日起十日内支付华旭平以200000为基数，自2017年11月7日起至上述第一项款项中的200000元付清日止按月利率13‰计算的利息。五、郑烈勇于本判决生效之日起十日内支付华旭平以200000元为基数，自2017年11月7日起至上述第一项款项中的200000元付清日止按月利率12‰计算的利息。六、驳回华旭平的其他诉讼请求。如郑烈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13657元，减半收取6828.50元，保全申请费5000元，合计11828.50元，由郑烈勇负担。二审案件受理费13657元，由华旭平负担。张燕华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；华旭平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判长 张  蕊审判员 黄 江 平审判员 王杨沁如二〇一八年四月二十七日书记员 周 天 阳??