山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1758号
原告：侯立冬，男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）：李春梅。
委托代理人（特别授权）：王欣欣。
被告：聊城市运鑫物流有限公司。
地址：聊城市。
法定代表人：刘娟，总经理。
被告聊城市运鑫物流有限公司委托代理人暨被告。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：刘勇，经理。
委托代理人（特别授权）：杨先旺。
原告侯立冬与被告孙某征、聊城市运鑫物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯立冬及委托代理人李春梅、王欣欣，被告聊城市运鑫物流有限公司的委托代理人暨被告孙某征，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人杨先旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立冬诉称：2015年8月14日09时许，孙某征驾驶鲁P×××××号轻型箱式货车，沿文化南路某向西行驶，行至事故地点处时，与行人侯立冬相撞，造成侯立冬受伤，鲁P×××××号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队认定被告孙某征负事故的全部责任，侯立冬对此事故不负责任。因肇事的鲁P×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，依法应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出部分由其被告孙某征承担赔偿责任。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计59988.4元，后变更为200956.29元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙某征辩称：事故发生属实，对交通事故责任划分无异议。我是肇事车辆的实际车主，将车辆挂靠于运鑫物流公司名下。投保情况：交强险一份、100万元的商业三者险，含不计免赔，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我再进行赔偿。我已为原告垫付医药费共计33703元，要求原告返还。
被告聊城市运鑫物流有限公司辩称：同孙某征答辩意见。
被告天安财险聊城中心支公司辩称：事故情况、投保情况属实；在核实驾驶员的驾驶证、行驶证后同意在交强险各分项限额内给予合法赔偿；超出部分根据保险合同承担相应的损失；我公司不承担该案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明：2015年8月14日09时许，孙某征驾驶鲁P×××××号轻型箱式货车，沿文化南路某向西行驶，行至事故地点处时，与行人侯立冬相撞，造成侯立冬受伤，鲁P×××××号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。被告孙某征为鲁P×××××号轻型箱式货车的车主，其将车辆挂靠于被告聊城市运鑫物流有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况为：交强险和100万的商业三者险各一份，并附有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年8月26日做出聊公交茌认字（2015）第00551号道路交通事故认定书，认为孙某征驾驶机动车未避让行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定孙某征承担此事故的全部责任，侯立冬对此事故不负责任。经原告侯立冬申请，本院于2015年8月27日依法对被告聊城市运鑫物流有限公司所有的鲁P×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。2015年9月28日被告孙某征向本院交纳保证金10000元，并向原告支付医药费20000元，本院依法解除了对鲁P×××××号轻型厢式货车的扣押。
事故发生后原告侯立冬被送入茌平县人民医院进行治疗，花费CT费1680元，放射费423元，共住院治疗31天，共花费医疗费31777.60元，病例复印费48元。后原告于2016年2月29日在茌平县人民医院进行复查，花费医疗费201元。对此，三被告认为应当在医疗费中扣除15%的基本医保，且诊断证明和病历中均有治疗高血压的记载，与本次事故无关，应当予以扣除。
经原告侯立冬申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对原告侯立冬的伤情进行了司法鉴定，并于2016年2月5日出具了聊医司鉴中心（2016）临鉴字第53号侯立冬伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），侯立冬右侧1肋、左侧2、3、4、5、6、11、12肋骨折属于九级伤残；左肩关节活动受限属于十级伤残。2.侯立冬受伤后的误工时间约为伍个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2015年8月14日至2015年9月14日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为叁个月。
原告侯立冬发生交通事故时为茌平县振兴办事处西关村村民，其住院期间由妻子李春梅和其女儿侯某新护理，出院后由其妻子李春梅进行护理。原告主张李春梅为茌平县振兴办事处西关村村民，侯建新住址为茌平县中心街98号。根据司法鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金128576.8元（29222元×20年×22%），被抚养人生活费6718.43元（18323元×5年÷3×22%），误工费12009元（80.06元／天×150天），护理费7285.46元（80.06元／天×60天×1人＋80.06元／天×31天×1人），营养费2700元（30元／天×90天），精神损失费5000元。对此，三被告认为原告户口本上载明的是农业劳动者，故伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算，因原告未能达到六级伤残，故不应主张被抚养人生活费，营养费应当提交正规的营养费支出的发票，精神损失费主张过高，请法院依法酌定，其他无异议。
原告主张住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），三被告认可30元每天的计算标准。
在诉讼中，原告主张花费交通费1000元，并提供了交通费票据1宗，三被告认为交通费发票均属于机打发票，没有定额发票，请法院依法酌定。
原告主张因交通事故导致手机和衣服损失共计1140元，并提供了收款收据1张，三被告认为原告主张手机损失应当提交鉴定报告，衣服损失没有证据提交，不应予以支持。
在诉讼中，原告另提交单据主张鉴定费1400元，三被告认为鉴定费用属于间接损失，其不予承担。
另查明，事故发生后，被告孙某征为原告垫付了医药费33703元。
2014年度城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。
2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录、赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据、诊断证明，身份证，户口本，保单，收到条等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定孙某征承担此事故的全部责任，侯立冬对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告侯立冬的损失，因孙某征所驾驶的鲁P×××××号轻型厢式货车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分由承保商业三者险的天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的部分，根据双方的过错程度，由被告孙某征对原告予以赔偿，被告聊城市运鑫物流有限公司对此承担连带责任。
对原告侯立冬的医疗费34081.6元，住院伙食补助费3100元，营养费2700元，本院依法予以支持。因病历复印费48元不是治疗原告伤情所产生的费用，故应当由被告孙某征予以承担。被告保险公司要求在医疗费中扣除15%的基本医保，且诊断证明和病历中均有治疗高血压的记载，因未提供相关证据予以证明，亦未申请鉴定，故对保险公司的主张本院不予认可。三项费用合计39881.6元，应当由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告侯立冬10000元，超出部分29881.6元，由承保商业三者险的天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同对原告进行赔偿。
因原告及护理人员、被抚养人员均为茌平县振兴办事处西关村居民，为城镇居民，本院依法确认其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费按城镇居民的相关标准计算，故对原告主张伤残赔偿金128576.8元，被抚养人生活费6718.43元，误工费12009元，护理费7285.46元，本院依法予以支持。精神损失费，考虑原告的伤情和诉请，本院依法支持2000元。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定600元。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计157189.69元，应当由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯立冬110000元，超出部分47189.69元，由承保商业三者险的天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同对原告进行赔偿。
对原告侯立冬主张的手机损失840元，衣服损失300元，因交通事故认定书中并未载明该两项物品的损失，且原告亦不能就上述两项物品的损失由本次交通事故造成做出合理的解释与说明，故对该项主张，本院依法不予以支持。
对保险赔偿范围之外的鉴定费1400元，根据双方的责任划分比例，依法应当由被告孙某征对原告予以赔偿，被告聊城市运鑫物流有限公司对此承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。三项共计120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告77071.29元。
三、被告孙运征赔偿病历复印费48元，鉴定费1400元。两项共计1448元。
四、原告侯立冬返还被告孙运征垫付的医药费33703元。
五、驳回原告侯立冬的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告侯立冬负担50元，由被告孙运征负担2100元。保全费320元，由被告孙运征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 刘琬淇
二〇一六年四月十二日
书记员 谢倍倍