天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2423号
上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金全，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘加茹，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：安海明（刘加茹之婿），1986年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：韩玉芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：安海明（韩玉芳之婿），1986年10月20日出生，汉族,住天津市津南区。
上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）因与被上诉人刘加茹、韩玉芳金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滨海农商银行上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求或发回重审，诉讼费由刘加茹、韩玉芳承担。事实与理由：一审法院认定文学华职务行为有误，文学华作为客户经理负责办理贷款，但不具有收发款的权利，其与刘加茹、韩玉芳之间存在其他法律关系与本案无关。另刘加茹的还款时间、金额与案涉借款合同不符。即使文学华收取存折的行为是职务行为，同时又认定滨海农商银行未收到款项，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
刘加茹、韩玉芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
滨海农商银行向一审法院起诉请求：1、请求判令刘加茹给付滨海农商银行贷款本金45000元，以及自2014年7月11日至实际履行之日全部的罚息（按合同约定逾期利率计算执行）；2、依法判令韩玉芳承担共同还款责任；3、本案的全部诉讼费用由刘加茹、韩玉芳承担。
一审法院认定事实：2012年10月30日，滨海农商银行与刘加茹、韩玉芳签订《个人经营创业借款合同》，编号为ＨＴ0101030120007592，合同约定：借款金额为人民币45000元，借款期限为12个月，自2012年10月29日至2013年10月28日，借款用途为借新还旧，共同债务人为韩玉芳。借款基准利率为滨海农村商业银行公布的同期同档次基准利率。借款利率为基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4，借款时的借款利率为8.4%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。借款到期，一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日为还款日。债务人选择利随本清、按季付息的方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。借款人委托贷款人从以下账户中扣收个人经营创业贷款应收本息：还款账户名称：刘加茹，还款账户账号：10×××72。
2012年11月1日，滨海农商银行向刘加茹的上述账户发放贷款45000元，该笔款项当天即由滨海农商银行划走用于以旧还新。
关于旧贷款，滨海农商银行提交了编号为Ａ02633的《个人经营创业借款合同》，该合同载明：2011年10月26日，天津市滨海农村商业银行股份有限公司（贷款人）与刘加茹（借款人）签订该合同，合同约定：借款金额为人民币46000元，借款期限为12个月，自2011年10月26日至2012年10月21日，借款用途为借新还旧，共同债务人为韩玉芳。借款基准利率为滨海农村商业银行公布的同期同档次基准利率。借款利率为基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4，当时借款利率为9.184%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。借款到期，一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日为还款日。债务人选择利随本清、按季付息的方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。
编号为ＨＴ0101030120007592合同项下的贷款自2012年12月21日至2014年9月21日的利息，滨海农商银行主张系刘加茹一直在支付，但是不清楚是以什么方式偿还的。刘加茹称在此期间从未支付过利息,滨海农商银行应一审法院要求提交的上述期间归还涉案贷款利息的天津滨海农村商业银行通用凭证上“客户签字（盖章）”处均无刘加茹的签字。
刘加茹称，滨海农商银行的客户经理文学华长期负责刘加茹的贷款事宜，提供上门服务。在2012年12月份拆迁办发放了58万余元拆迁补偿款后，刘加茹从账号为10×××52的存折中取走了52万余元，应滨海农商银行的客户经理文学华要求，将余额6万元的存折交给他用于清偿贷款。根据天津滨海农村商业银行对私存款账户明细对账单显示，刘加茹账号为10×××52的存折，2012年12月14日存入589538元，2013年1月4日支取529538元。文学华于2013年1月5日在天津滨海农商银行华北陶瓷分理处从上述存折中取款40000元，于2013年1月7日在河头支行取款20000元。
滨海农商银行代理人当庭自认，在上述贷款到期后，滨海农商银行找刘加茹催收，但是刘加茹说已将款项交给文学华,让工作人员找文学华，滨海农商银行代理人遂与文学华联系，文学华说将钱取出给别人用了，尽快把钱还上。
滨海农商银行的人力资源部出具情况说明，证实文学华于1992年12月在塘沽农村信用合作联社于庄子信用社参加工作。2007年12月至2015年8月在天津滨海农村商业银行河头支行任客户经理；2015年8月至2016年9月在滨海特殊资产经营部任特资经理。2016年9月，天津滨海农村商业银行与其解除劳动合同。
一审法院认为，滨海农商银行与刘加茹签订的编号为ＨＴ0101030120007592《个人经营创业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滨海农商银行依约履行了发放贷款义务，刘加茹也应按照协议约定履行借款人的相关义务。
刘加茹主张其在收到土地补偿款后,将余额为6万元的存折交付给了滨海农商银行的客户经理文学华，用于清偿贷款，已经还清了贷款及利息。对此，第一，刘加茹在2012年12月14日一次性收到了土地补偿款近60万元，有条件一次性还清贷款；第二，根据一审法院调取的两份个人取款业务凭条显示，文学华从刘加茹的存折中分两次取走了6万元；第三，滨海农商银行代理人当庭认可其在催收贷款时，于2016年与文学华联系询问还款事宜，文学华表示确系其取走了刘加茹的款项，并表示尽快偿还；第四，滨海农商银行提交的2012年12月21日至2014年9月21日的归还涉案贷款利息的天津滨海农村商业银行通用凭证上的“客户签字（盖章）”处均无刘加茹的签字。综合上述事实，根据优势证据规则，有理由认定刘加茹将余额为6万余元的存折交与滨海农商银行的客户经理文学华,用于还清贷款。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”文学华时任天津滨海农村商业银行河头支行客户经理，一直负责刘加茹办理贷款、结息、催收还款等事宜，其收取还款的行为属于职务行为。文学华代表滨海农商银行收取了还款，则刘加茹作为借款人的返还借款及支付利息的义务已经履行完毕，滨海农商银行的主张没有事实及法律依据，不予支持。至于文学华未将款项交与滨海农商银行，滨海农商银行可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三之规定，判决：驳回天津滨海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费926元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司负担；鉴定费9500元，由刘加茹负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案涉诉贷款系刘加茹与滨海农商银行之间签订，期间文学华时任滨海农商银行河头支行客户经理，负责刘加茹贷款办理、催收、还款等事宜。依现有证据，可以证明文学华在2013年1月收取了刘加茹的存折，后由文学华将款项取出，但未交予滨海农商银行。现刘加茹主张该笔款项为其借款还款，综合本案具体情形，根据相关法律规定，一审法院认定文学华收取存折的行为属于职务行为并无不当。由此，文学华代表滨海农商银行收取了还款，刘加茹作为借款人归还借款的义务已经履行完毕。关于刘加茹、韩玉芳与文学华之间是否存在其他法律关系，刘加茹不予认可，对此滨海农商银行未能就其主张举证予以证明。对于本案是否应当裁定驳回起诉，移送公安机关，由于本案为金融借款合同纠纷，与文学华支取还款未能归还滨海农商银行的行为不属于同一法律关系，故本院对滨海农商银行的主张不予支持。
综上所述，滨海农商银行的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 帅