湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01978号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告泗阳县鼎立混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县庄圩乡钱爱路（工业集中区）。
法定代表人杨卫国，该公司董事长。
被告杨卫国，男，1975年1月14日出生，汉族。
被告张海霞，女，1975年5月23日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）诉被告泗阳县鼎立混凝土有限公司（以下简称鼎立公司）、杨卫国、张海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员陈韶鹰适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告康富公司委托代理人顾环，被告鼎立公司法定代表人杨卫国到庭参加诉讼，被告张海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康富公司诉称：原告康富公司与被告鼎立公司于2013年10月20日签订编号为KFHZ2013-2711的《融资租赁合同（售后回租）》，合同约定：原告根据被告的要求，购买其拥有完全所有权的租赁物，再由原告出租给被告使用。租赁期限为36个月，自2014年1月15日至2016年12月15日。合同同时约定，原告向被告鼎立公司或其指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至原告。合同签订后，原告已向安徽三一工程设备有限公司支付了5022000元，但被告鼎立公司并未按照合同约定的时间和金额支付租金，截至2015年4月30日，被告鼎立公司已经累计拖欠多期租金，金额达624972元。被告杨卫国、被告张海霞自愿就被告鼎立公司的债务向原告提供不可撤销连带责任保证。合同租赁物中的泵车已被第三方申请法院执行拍卖，原告要求被告鼎立公司支付泵车的未到期租金1955935元。《融资租赁合同》附件二《合同主要成交条件明细表》中约定，若承租人逾期支付租金，则以逾期金额为基数，按每日万分之五计算逾期利息。现原告向法院起诉，请求：1、判令解除编号为KFHZ2013-2711的《融资租赁合同》中4台搅拌车部分的合同，确认原告对这4台搅拌车享有所有权，由被告鼎立公司向原告返还上述设备并办理转移登记给原告或原告指定的第三人；2、判令被告鼎立公司支付全部到期未付租金计624972元及逾期利息86451.68元（计算至2015年4月30日，实际逾期利息应计算至被告实际清偿之日）；3、判令被告鼎立公司支付泵车未到期租金1955935元；4、判令被告杨卫国和被告张海霞对上述诉讼请求承担连带责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告康富公司向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、《融资租赁合同（售后回租）》及附件，证明被告鼎立公司以融资租赁方式租赁原告的一台泵车、四台搅拌车；
证据2、《保证合同》，证明被告杨卫国、张海霞作为保证人，承诺为原告对被告鼎立公司享有的全部债权承担连带责任保证；
证据3、《还款明细表》，证明被告到期租金明细及还款明细。
被告鼎立公司及被告杨卫国对原告所提交的三份证据均没有异议。被告张海霞未质证。
被告鼎立公司、杨卫国辩称：1、原告要求将四台搅拌车产权转移，因有关车辆被别人抢走了，现无法转移产权；2、被告已支付了2108000元（包括保证金、首付款及租金），原告起诉的欠付租金金额与被告计算的数字不符；3、被告杨卫国愿意承担连带责任；4、逾期利息及诉讼费被告不应承担。
被告鼎立公司、杨卫国、张海霞未提交证据。
经本院审查原告提供的上述证据认为，原告提供的证据1.《融资租赁合同（售后回租）》及附件、证据2.《保证合同》形式合法、合同要件齐全，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。原告提供的证据3.《还款明细表》被告没有异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年10月20日，原告康富公司与被告鼎立公司签订编号为KFHZ2013-2711号《融资租赁合同（售后回租）》及其附件《租赁物转让协议（售后回租）》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物清单》、《租金支付表》。合同约定，原告康富公司根据被告鼎立公司的要求，向被告鼎立公司购买其拥有完全所有权的泵车一台（型号为SY5332THB）、搅拌车四台（型号为SY5255GJB1D），再由原告康富公司出租给被告鼎立公司使用；原告康富公司向被告鼎立公司指定的收款人支付租赁转让价款之时，租赁物的所有权即转移至原告康富公司，但租赁物不转移占有，原告康富公司将租赁物出租给被告鼎立公司，由被告鼎立公司实际占有和使用。本合同租赁起租日为2013年12月15日，租赁截止日为2016年12月15日。本合同租赁期限共为36个月，分为36期支付租金。租赁本金（5022000元）=租赁物总价（5580000元）-首期租金（558000元）；租赁年利率（7.6875%）=起租日当日中国人民银行颁行的同期银行贷款基准利率×（1＋25%）；租金计算方法为等额年金法。被告鼎立公司同意按“租赁期限及租金等”中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息。被告鼎立公司月付累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，原告康富公司有权选择下列任何一种或几种补救措施：（1）有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，由此造成的一切损失均由被告鼎立公司承担；（2）要求被告鼎立公司一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；（3）单方解除合同，要求被告鼎立公司支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向原告康富公司返还租赁物。被告鼎立公司未于合同解除之日向原告康富公司返还租赁物的，被告鼎立公司应向原告康富公司支付占有期间给原告康富公司造成的损失（该期间自解除合同之日起自租赁物实际返还原告康富公司之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）。被告鼎立公司应赔偿原告康富公司因追究被告鼎立公司违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、原告所支付的律师费用、原告收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。同日，原告康富公司与被告杨卫国、张海霞签订《保证合同》，由被告杨卫国、张海霞同意为被告鼎立公司在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。
以上合同签订后，被告鼎立公司与安徽三一工程设备有限公司立即签订了《产品买卖合同》，约定购买型号为SY5332THB的泵车1台及型号为SY5255GJB1D的搅拌车4台，总价款为5580000元。原告康富公司依约支付了全部货款。被告鼎立公司同时出具了《租赁物清单》，确认已收到1台泵车（型号为SY5332THB，发动机号：541974C0882597，车架号：WDAKHCAA9DL746433）及4台搅拌车（型号为SY5255GJB1D，发动机号分别为：1413S052044、1413S051125、1413J058519、1413J058535，车架号分别为：LFCDHA5P2D1005787、LPCDHA5P5D1005752、LPCDHA5P2D1010813、LPCDHA5P9D1010811）。此后被告鼎立公司在支付首期租金后，未履行合同按期支付租金的义务。截止2015年4月30日，被告鼎立公司欠付原告康富公司月付租金5期，累计拖欠租金总计624972元，逾期利息为86451.68元。泵车未到期租金为1955935元。原告于2015年5月9日收回3台搅拌车（发动机号分别为：1413S051125、1413J058519、1413J058535，车架号分别为：LPCDHA5P5D1005752、LPCDHA5P2D1010813、LPCDHA5P9D1010811）。另外泵车1台及搅拌车1台（发动机号分别为：1413S052044，车架号分别为：LFCDHA5P2D1005787）已被其他被告债权人申请法院拍卖处置。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行提供租赁物的相关义务后，被告应当按照《融资租赁合同》的约定，全面履行约定义务支付融资租赁租金的义务。截止2015年4月30日，被告鼎立公司欠付原告康富公司月付租金5期，累计拖欠租金总计624972元，其行为已达到双方约定的“严重违约”标准，原告有权单方解除合同，要求被告鼎立公司支付到期未付租金及其逾期利息，并向原告康富公司返还租赁物。原告于2015年5月9日收回3台搅拌车，已实际解除双方的《融资租赁合同》，本院予以确认。合同解除后，被告鼎立公司应当协助办理租赁物转移登记给原告康富公司或者原告康富公司指定的第三人。被告鼎立公司还应支付到期未付租金及逾期利息，合同约定逾期利息按日万分之五的标准计算，没有超过法律规定，本院予以支持。泵车1台及搅拌车1台（发动机号分别为：1413S052044，车架号分别为：LFCDHA5P2D1005787）已被其他被告债权人申请法院拍卖处置，无法收回返还给原告康富公司，原告康富公司要求被告鼎立公司一次性支付泵车未到期租金，本院予以支持。原告要求解除不能收回搅拌车予以返还部分的合同并予以返还的诉求，本院不予支持。被告杨卫国、张海霞作为担保人，应对被告鼎立公司所负义务承担连带担保责任。被告杨卫国辩称有关车辆被别人抢走，与事实不符。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国康富国际租赁有限公司与被告泗阳县鼎立混凝土有限公司签订的编号为KFHZ2013-2711号《融资租赁合同》中3台搅拌车部分合同已于2015年5月9日解除；
二、型号为SY5255GJB1D的3台搅拌车（发动机号分别为：1413S051125、1413J058519、1413J058535，车架号分别为：LPCDHA5P5D1005752、LPCDHA5P2D1010813、LPCDHA5P9D1010811）归原告中国康富国际租赁有限公司所有，被告泗阳县鼎立混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内办理转移登记给原告中国康富国际租赁有限公司或原告指定的第三人；
三、被告泗阳县鼎立混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付截止2015年4月30日到期未付租金共计624972元及逾期利息86451.68元（暂计算至2015年4月30日，自2015年5月1日至清偿之日的罚息按照《融资租赁合同》的约定另行计算）；
四、被告泗阳县鼎立混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付泵车未到期租金1955935元；
五、被告杨卫国、张海霞对被告泗阳县鼎立混凝土有限公司上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国康富国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述三、四项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，减半收取5495元，财产保全费5000元，共计10495元，由原告中国康富国际租赁有限公司承担495元，被告泗阳县鼎立混凝土有限公司、被告杨卫国、被告张海霞共同承担10000元（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈韶鹰
二〇一五年八月十四日
书记员 王金辉