wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1707号
申请执行人陈玉仙，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人赵金胡，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田紫馨阁古典家具有限公司，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈桂兰，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3532号《民事判决书》，于2015年11月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵金胡、莆田紫馨阁古典家具有限公司、陈桂兰在金融机构的银行存款人民币993000元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1707号
申请执行人陈玉仙，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人赵金胡，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田紫馨阁古典家具有限公司，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈桂兰，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈玉仙与被执行人赵金胡、莆田紫馨阁古典家具有限公司、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）荔民初字第3532号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人陈玉仙于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3532号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年三月四日
书记员 林仙芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初40号
原告：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王楼芳，该公司董事长。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市。
法定代表人：陈岑荣，该公司董事长。
本院在审理原告黄山楼诚混凝土有限公司与被告浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山楼诚混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江驰成建设有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山楼诚混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江驰成建设有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 占磊
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1004民初40号原告：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园丰南片。法定代表人：王楼芳，该公司董事长。委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣，该公司董事长。原告黄山楼诚混凝土有限公司与被告浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员金辉独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄山楼诚混凝土有限公司委托代理人蒋思清到庭参加诉讼。被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄山楼诚混凝土有限公司诉称：2014年9月29日，作为甲方的浙江驰成建设有限公司为承建黄山市屯溪区阳山坞休闲庭院等工程需要，与乙方即黄山楼诚混凝土有限公司订立混凝土购销合同一份。合同对工程概况、供货期限、合同价款、质量安全标准、商品混凝土使用要求、结算与付款方法、合同争议、解除和终止等作了明确约定。其中合同有“甲方未按合同约定向乙方支付货款，经乙方催告后三天内仍未支付”等情形，乙方可以解除合同。截止到2015年1月，黄山楼诚混凝土有限公司依照合同履行，供应混凝土1917.5立方米，合计价款623864.46元。后因业主单位等原因工程一直停工，至今已逾一年；虽经频繁催讨，浙江驰成建设有限公司始终未付货款。根据法律及合同约定，黄山楼诚混凝土有限公司在履行催告手续后，有权解除合同。2016年1月18日，黄山楼诚混凝土有限公司诉至本院，要求判令：1、解除2014年9月29日混凝土购销合同；2、浙江驰成建设有限公司给付货款623864.46元；3、本案诉讼费用由浙江驰成建设有限公司负担。浙江驰成建设有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料和答辩状，亦未到庭参加诉讼。黄山楼诚混凝土有限公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：一、黄山楼诚混凝土有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明诉讼主体资格。二、浙江驰成建设有限公司营业执照、资质证书、授权委托书，证明浙江驰成建设有限公司授权瞿峰签订混凝土购销合同及提供企业基本信息资料等情况。三、混凝土购销合同，证明签订合同的事实及合同约定。四、统计表、结算单、发货单，证明供货1917.5立方米及拖欠货款623864.46元的事实。五、催告函、签收回执、徐建宇名片，证明催收货款的事实；催告函签收人为徐建宇，系浙江驰成建设有限公司副总经理。黄山楼诚混凝土有限公司在举证期限内申请证人胡某、证人夏某、证人占某、证人王某出庭作证，本院依法予以准许。庭审中，证人夏某、证人占某、证人王某作证称：系黄山楼诚混凝土有限公司驾驶员，他们负责将混凝土送到阳山坞工程。证人胡某作证称：系黄山楼诚混凝土有限公司营销经理，阳山坞工程合同是我与浙江驰成建设有限公司负责人瞿峰签订的。合同签订后开始供货，每月与瞿峰派出的主管俞锡文对账。上述四位证人证言均有书面证言提交本院。对黄山楼诚混凝土有限公司提交的上述五组证据，经审查，证据客观真实合法，能够达到黄山楼诚混凝土有限公司的证明目的，故本院依法予以确认。对涉诉四位证人证言的效力，本院认定黄山楼诚混凝土有限公司向阳山坞工程供货的事实。经审理查明：2014年9月29日，乙方黄山楼诚混凝土有限公司与甲方浙江驰成建设有限公司黄山市阳山坞休闲庭院项目部（以下简称阳山坞休闲庭院项目部）就供应商品混凝土签订买卖合同一份，供货工程为“阳山坞休闲庭院别墅9幢高层18层、22层各一幢”，供货期限自2014年10月1日至2016年8月30日。合同第八条第3项就结算与付款方式约定“乙方供砼至别墅完成，高层单体五层，甲方付所供砼款的50%，到十层付5-10层所供砼款的50%，到十五层付10-15层所供砼款的50%，到封顶之日起60日内付至所供总砼款的60%（2015年12月30日前），在2016年6月30日前付至所供总砼款的80%，2017年2月10日前付清所供砼款）”。合同第九条第2.4.3项就合同解除条款约定“甲方未按合同约定向乙方支付货款，经乙方催告后三天内仍未支付的”，乙方有权解除合同。合同还就合同价款、质量安全标准、商品混凝土计量规定、合同争议等进行了明确约定。合同签订后（自2014年10月15日起至2015年1月19日），黄山楼诚混凝土有限公司依约向阳山坞休闲庭院工地供货1917.5立方米，供货总金额623864.46元。阳山坞休闲庭院项目部收货后未及时支付货款。2016年1月8日，黄山楼诚混凝土有限公司通过顺丰快运（单号210465766832）向浙江驰成建设有限公司邮寄催告函一份，函件中载明“……请接此函后三日内付清货款……”。2016年1月18日，黄山楼诚混凝土有限公司诉至本院，要求判令：1、解除2014年9月29日混凝土购销合同；2、浙江驰成建设有限公司给付货款623864.46元；3、本案诉讼费用由浙江驰成建设有限公司负担。本院认为：2014年9月29日，黄山楼诚混凝土有限公司与阳山坞休闲庭院项目部签订的买卖合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鉴于合同双方当事人在合同中已明确约定“甲方未按合同约定向乙方支付货款，经乙方催告后三天内仍未支付的”，乙方可以解除合同。本案中，黄山楼诚混凝土有限公司已依约供货，阳山坞休闲庭院项目部收货后未及时支付货款。阳山坞休闲庭院项目部逾期未付，黄山楼诚混凝土有限公司有权根据合同约定解除合同，并要求阳山坞休闲庭院项目部承担继续履行未付货款之民事法律责任。阳山坞休闲庭院项目部作为浙江驰成建设有限公司的内设机构，其对外民事责任应由具有法人资格的浙江驰成建设有限公司承担。故，对黄山楼诚混凝土有限公司的全部诉请，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年9月29日原告黄山楼诚混凝土有限公司与被告浙江驰成建设有限公司签订的买卖合同；二、被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄山楼诚混凝土有限公司支付货款623864.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10039元，减半收取5019.5元，保全费3770元，共计8789.5元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  金辉二〇一六年四月六日书 记 员  占磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙某甲，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙某乙，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省大埔县。
法定代理人：杨某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省大埔县。
再审申请人龙某甲因与被申请人龙某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
龙某甲申请再审称：（一）一审判决认定龙某甲曾多次不主动履行法院生效判决，并据此判定龙某甲一次性支付抚养费，认定事实不清。二审法院对该判项处理未予审查错误。（2010）深罗法执二字第121号和（2011）深罗法执二字第588号案件，虽曾两次对龙某甲强制执行抚养费，但均事出有因。（2011）深罗法民一初字第850号判决已经对此作出认定，并判令驳回龙某乙关于一次性提前支付抚养费的诉讼请求。自（2011）深罗法民一初字第850号案件判决后，龙某甲每次都按时支付抚养费，每月入账单和代缴学费发票均已提交至一审法院。甚至于在2012年2月因龙某乙母亲提出经济困难并威胁说不给龙某乙读书时，龙某甲还在2012年2月时四处筹钱提前支付了2012年全年及2013年1至3月的抚养费（代缴学费）。龙某甲一直按时并积极履行法院生效判决，龙某乙母亲都能按时甚至是提前收到抚养费，根本不存在收取抚养费困难，无须变更抚养费为一次性支付。（二）二审法院未查明龙某甲收入较低和无固定收入的情况，错误认定龙某甲经济能力较好，可以增加抚养费。在（2013）深福法民一初字第863号案件和（2013）深中法民终字第1632号变更抚养权纠纷案件中，龙某甲口头主张自己月收入8000元至1万元，是为了争取到龙某乙的抚养权，而且该收入是龙某甲作为导游在旅游旺季的收入，龙某甲的月平均收入只有4000元。目前，因龙某乙生母到龙某丙供职单位吵闹，龙某甲已经失业。（三）本案没有增加抚养费的必要性且龙某甲支付的抚养费足以维持龙某乙现有生活水平。（2011）深罗法民一初字第850号判决已经驳回了龙某乙关于增加抚养费的诉讼请求，该判决至今不到三年时间，并不是二审判决认定的“确定龙某甲抚养费数额于2009年作出，至今已有四年”。而且，龙某乙的高额学费是龙某乙生母为小孩报读高昂私立学校人为产生的。因此，本案无须增加抚养费。
本院认为：2009年8月14日作出的（2009）深罗法民一初字第1161号民事判决，判令龙某甲每月支付1000元抚养费给龙某乙。龙某甲不服该判决提起上诉，二审法院作出（2009）深中法民一终字第1721号民事判决，驳回了龙某甲的上诉。该判决至今已逾四年，期间人民生活水平、物价水平均发生了极大变化，二审判决认定原定抚养费标准即每月1000元已经不足以维持龙某乙的实际生活水平，调增案涉抚养费为每月2200元，符合实际。龙某甲申请再审主张二审判决调增抚养费标准不当，理据不足，本院不予支持。2013年2月，龙某甲起诉请求变更龙某乙抚养权。龙某甲在该案诉讼中自认月收入8000元至1万元，二审判决据此认定龙某甲的经济收入水平，并无不妥。龙某甲申请再审主张二审判决该项事实认定错误，理据不足，本院不予支持。四年来，龙某甲有两次被法院强制执行抚养费的情形，二审判决据此改判龙某甲每年均一次性支付龙某乙当年抚养费，亦无不妥。龙某甲申请再审主张法院变更抚养费支付方式错误，理据不足，本院不予支持。
综上所述，龙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙某甲的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭 群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16121号
原告庄某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省普宁市，身份证号码。
被告舒某，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖南省溆浦县，身份证号码。
被告深圳市某某娱乐有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人舒某。
原告庄某诉被告舒某、深圳市某某娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币150000的财产。该保全措施由某某财产保险股份有限公司出具编码为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告舒某、深圳市某某娱乐有限公司所有的价值人民币150000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16121号原告庄某霞，女，汉族，1987年10月7日出生，住址广东省普宁市。委托代理人柯某瑞，广东德某律师事务所律师。被告舒某军，男，汉族，1976年12月5日出生，住址湖南省溆浦县。被告深圳市开某时某娱乐有限公司（以下简称“开某时某公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人舒某军。两被告共同委托代理人张某，广东晟某律师事务所律师。两被告共同委托代理人董某杏，广东晟某律师事务所实习律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯某瑞到庭参加诉讼，被告舒某军，两被告共同委托代理人张某、董某杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某霞向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告向原告支付借款人民币150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月18日起算至实际支付完毕时止）；2、两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告因资金周转需求，于2015年10月18日向原告借款150000元，约定2016年4月17日前还清，但至今未还。两被告共同辩称，1、本案涉及两个法律关系，一是原告与开某时某公司的借贷关系，借款合同真实，但原告未交付相应款项；二是原告与舒某军之间的还款关系，此还款行为与本案无关。2、双方借款合同约定真实，原告未实际支付款项，因此开某时某公司的营业执照并未交付原告，舒某军及股东在借条上签字的行为类似股东会决议性的；3、原告之前曾多次向舒某军借款，此转账行为是在舒某军多次催促之下对其债务的偿还行为，转账备注足以说明。4、要求原告立即解除对二被告名下银行账户的保全措施。我方保留追究其保全查封行为的相关权利。经本院审理查明，原告提交《借条》一份，载明“深圳市开某时某娱乐有限公司2015年10月18日向庄某霞借款150000元，还款日期为2016年4月17日还清”。借款人处由舒某军签名，盖有开某时某公司公章，并载有股东签名。下注“押公司营业执照正本”。同日，庄某霞向舒某军银行帐户转帐144000元，转帐备注“还款”。另查，舒某军主张在2015年2月1日借给庄某霞144000元，但未举证加以证明，庄某霞对此表示否认。关于借款用途，双方均确认用于开某时某公司的经营。本院认为，各方当事人对《借条》的真实性均无异议，本院予以确认。舒某军在借款人处签名，原告于同日向舒某军转帐，应视为支付借款的行为，被告辩称是对其他债权的还款，但未就其他债权举证加以证明，且被告在两次庭审调查时对存在几次借款行为表述不一，本院对被告的辩称不予采信。借条载明借款金额为150000元，原告主张转帐144000元、现金支付6000元，被告未提出异议，本院采信原告主张，即原告已全额支付借款。关于借款人，由于舒某军系开某时某公司的法定代表人，借条载明的借款主体为开某时某公司，双方均确认借款用途为开某时某公司的经营，故本院认定借款人为开某时某公司，舒某军签名系其代表开心时代的职务行为，其个人无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市开某时某娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庄某霞偿还借款本金人民币150000元及相关逾期利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年4月18日起算至实际支付完毕时止）；二、驳回原告庄某霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，保全费1270元（原告已预缴），均由被告深圳市开某时某娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一六年十二月三十日书记员  谢倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00341号
上诉人（原审原告）安红军。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人毛伟华，局长。
委托代理人梁国力，高新区分局法制大队大队长。
委托代理人魏丙存，高新区分局湘江大道派出所副所长。
上诉人安红军诉石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（下简称高新区分局）不履行法定职责一案。不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告安红军于2014年7月4日被打伤，向被告高新区分局下辖湘江大道派出所报警，被告高新区分局下辖湘江大道派出所于当日对其制作询问笔录，并于2014年7月5日出具受案回执、受案登记表，立为行政案件，于2014年7月9日出具鉴定聘请书，但原告安红军未进行鉴定。原告安红军于2015年4月20日向被告高新区分局下辖湘江大道派出所报警称其位于高新区留村的房�于2014年7月4日被拆毁，被告高新区分局于2015年4月20日对原告安红军制作询问笔录，并于2015年4月20日出具受案回执、受案登记表、鉴定聘请书、立案告知书以及立案决定书，对该案立为刑事案件。
原审认为，原告安红军于2014年7月4日向被告高新区分局下辖湘江大道派出所报案，被告高新区分局下辖湘江大道派出所对安红军制作询问笔录，出具受案回执，并立为行政案件，由于原告安红军未做伤情鉴定，不能确定案件性质。依照公安机关办理行政案件程序规定释义与实务指南的相关规定，对因客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证。该案件属于已经按照法定程序受理，并在办理过程中，不属于不履行职责。被告高新区分局对原告安红军房屋被拆毁案件已经立为刑事案件，并进行调查，属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为。刑事侦查行为不属于行政受案范围，故应驳回原告安红军的起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告安红军的起诉。
安红军不服原审裁定，向本院提起上诉，认为其诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定该案属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，属于认定事实不清，适用法律错误。原审认为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉是错误的。请求二审予以撤销。
被上诉人答辩称，上诉人安红军于2014年7月4日报警称被打伤，高新区公安分局已于2014年7月4日将此案立为行政案件，现该案正在办理中，不属于不履行职责。安红军于2014年7月4日报警称房屋被拆毁，高新区公安分局将此案于2015年4月20日立为刑事案件，该案属于刑事侦查行为，不属于行政受案范围，原审驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人向原审提供了以下证据：1、2015年4月20日受案登记表；2、2015年4月20日受案回执；3、2015年4月20日立案告知书；4、2015年4月20日的立案决定书；5、2015年4月20日鉴定聘请书；6、2015年4月20日对安红军的询问笔录；7、2014年7月5日受案登记表；8、20l4年7月5日受案回执；9、2014年7月9日鉴定聘请书；10、2014年7月4日对安红军的询问笔录。
以上证据经原审质证后已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人高新区分局湘江大道派出所在接到上诉人安红军的报警后，当日对安红军进行了调查询问，根据调查情况，进行了立案受理。高新区分局�石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室出具了《鉴定聘请书》，伤情鉴定无结果，公安机关应当继续进行调查取证，作出相应的处理。现该案公安机关按照法定程序，正在进行处理。虽然该案尚未有结果，但并不构成不履行法定职责的情形。上诉人安红军向原审法院提起行政诉讼的请求是确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，但从行政起诉状中所列举的事实与理由来看，是因自家房屋被强拆，财产被毁坏，请求高新区公安分局对被毁坏财产的违法行为进行立案查处。被上诉人接警审查后，认为该案属于刑事案件便决定立案受理，该案正在刑事侦查程序中，安红军认为高新区公安分局对其反映的问题，决定刑事立案后，至今没有作出任何处理结果，由此而提起行政诉讼。该刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回安红军的起诉并无不当，应予维持，上诉人安红军的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十八日
书记员 石 璐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执80号
申请执行人黄孝权。
被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司。
法定代表人陈宝成，该公司董事长。
本院在执行黄孝权与江汉油田力源工程机械潜江有限公司劳动争议执行一案中，查明：被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司应补偿申请执行人黄孝权经济损失8750元，承担申请执行费50元。经本院执行，提取了被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司在中石化石油工程机械有限公司第四机械厂的货款收入8800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省江汉中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许家安
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 罡
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执字第123号
申请执行人信阳金牛混凝土有限公司。
被执行人徐仰。
本院在执行信阳金牛混凝土有限公司申请执行被执行人徐仰伟买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区法院（2016）豫1502民初144号民事判决书生效后，被执行人徐仰伟拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐仰伟在中国银行信阳文化中心支行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 静
审判员 仝允西
审判员 孙良军
二〇一七年二月二十日
书记员 吕少义
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2517号
原告陈玉桃，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告黄行富，男，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告陈玉桃与被告黄行富提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉桃撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈玉桃负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年十二月九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33959号
原告：上海耀毅服饰有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：楼浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余秀华，女。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海耀毅服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年11月16日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员邢美新、冯卫平组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海耀毅服饰有限公司的委托诉讼代理人余秀华到庭参加了诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海耀毅服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费人民币(币种下同)159,577.41元。事实和理由：原告为被告加工成衣，双方于2015年5月19日签订《15秋冬成衣委托加工合同》一份，加工费用239,204元。原告履行了合同义务，并向被告开具了相应增值税专用发票。被告支付了部分预付款，余款159,577.41元由被告向原告交付两份商业承兑汇票予以支付，但两份汇票均因账户余额不足，被银行拒付。2016年3月31日，原告得知被告因现金流紧张，无法支付供应商货款，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、15秋冬成衣委托加工合同1份，证明原、被告双方存在委托加工关系，被告是委托方，原告是受托方，并约定了相关权利义务；
2、增值税专用发票1组，共3份，证明被告委托原告加工费用真实存在，并已正常纳税；
3、商业承兑汇票及相应退票通知1组，证明被告向原告出具承兑汇票，承兑汇票上的金额就是被告应支付的加工款，但遭银行退票，被告实际未支付。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告为被告加工成衣，双方于2015年5月19日签订《15秋冬成衣委托加工合同》一份，加工费用239,204元。原告履行了合同义务交付了成衣，并向被告开具了金额共计231,337.41增值税专用发票。被告支付了部分预付款，剩余加工费159,577.41元由被告向原告交付两份商业承兑汇票予以支付，但两份汇票均因账户余额不足，被银行拒付，故涉诉。
本院认为，原、被告系加工合同关系，双方签订的加工合同系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告履行了加工义务并交付了货物，被告应当支付相应的加工款。现被告尚欠原告加工款159,577.41元，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀毅服饰有限公司加工费159,577.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,491.55元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 巍
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 邢美新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33959号
原告：上海耀毅服饰有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：楼浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余秀华，女。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海耀毅服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 彭 巍
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6148号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：刘广禄，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王广禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第80号
原告周某，男，汉族，1975年7月2日出生，住库车县。
被告王某，女，汉族，1974年2月22日出生，现下落不明。
本院于2015年3月31日立案受理了原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年12月份，我与被告经朋友介绍相识，于2008年4月2日登记结婚。婚后无子女，因原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵。2014年3月份，双方开始分居，被告将家里的存款及贵重物品一并带走。被告的行为对原告造成严重伤害，双方感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.由被告承担本案诉讼费。
被告王某未答辩。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，双方于2008年4月2日在库车县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年3月被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及社区证明、库车县公安局火车站派出所证明、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、报警回执等证据证实，足以认定。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起良好的感情。尤其是被告的离家出走，使双方更加难以建立夫妻感情。被告在2014年3月离家出走后未再履行夫妻义务，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告周某与被告王某的婚姻关系。
本案案件受理费150元，公告费800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 贺光远
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4233号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案，于2016年9月1日被羁押并于当日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4198号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日13时许，被害人刘某香与其干弟弟即被告人何某某一起去理发，理发时刘某春将手提包交给被告人看管，被告人趁被害人不备将该手提包(内有一部OPPO手机、现金约人民币4000元，身份证1张、两张银行卡)拿走。随后使用手提包内的银行卡到柜员机取现5000元，并关闭电话，断绝与被害人的联系。经鉴定，被盗OPPO手机无法出具价格鉴定书。2016年9月1日13时左右，民警在深圳市龙岗区某某街道某某招待所某房将被告人抓获归案。
上述事实，被告人何某某在法庭审理中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某盗窃信用卡并使用的，应依法认定为盗窃罪，公诉机关指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，本院不予支持。鉴于被告人何某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人何某某赔偿被害人刘某香财产损失人民币5000元；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人刘某香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 李冬霞
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3906号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告罗德伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张振祥，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告罗德伟、张振祥金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00220号
原告：邹家平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
第三人：骆海滨，男，住安徽省广德县。
第三人：陈爱云，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告邹家平诉被告王军、第三人骆海滨、陈爱云居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹家平撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由邹家平负担。
审判员 张祥生
二〇一四年六月十八日
书记员 胡国鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9243号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，公司地址东胜区。
法定代表人张利霞。
委托代理人柴海彤，系原告公司职工。
被告贾某某，男，汉族，1983年12月29日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第482号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告李广禄。
被告高玉兰。未到庭。
被告李广禄、高玉兰的委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告李广庆。
被告颜春霞。
被告张绪庭，东平县老湖镇计生办工作人员。
被告李新歌。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李广禄、高玉兰、李广庆、颜春霞、张绪庭、李新歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训、被告李广禄、李广庆、张绪庭及被告李广禄、高玉兰的委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告颜春霞、李新歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告李广禄与被告高玉兰系夫妻关系。2012年10月30日，被告李广禄从原告处借得现金200000元，到期日为2014年9月10日，被告李广庆、颜春霞、张绪庭、李新歌提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金20万元、利息74239.20元（利息暂算至2015年11月11日，应算至实际还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李广禄、高玉兰辩称，签订借款合同属实，借款手续上的字是李广禄本人所签，但并未收到银行贷款，二人不应承担还款责任。
被告李广庆辩称，担保是事实，但现在没有钱，我慢慢的还钱。
被告张绪庭辩称，我给李广禄担保是事实，但贷的钱给谁了，钱怎么用的，我不清楚。
被告颜春霞、李新歌均未答辩。
经审理查明，被告李广禄与被告高玉兰系夫妻关系。2011年10月19日，被告李广禄书面申请向原告借款20万元，被告高玉兰签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年10月21日，被告李广禄与原告签订了个人借款合同，约定李广禄在原告处贷款20万元，借款用途养殖；借款期限自2011年10月21日至2014年10月11日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张绪庭、李广庆签订了最高额保证合同，约定被告张绪庭、李广庆对该笔贷款提供保证责任担保，担保的债权最高余额为30万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年10月30日通过被告李广禄在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年9月10日。截止2015年11月11日，被告李广禄拖欠借款本金20万元、利息74329.20元，被告李广庆、张绪庭亦未承担保证责任。诉讼中，原告申请撤回对被告颜春霞、李新歌的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告张绪庭在银行代发的工资28万元（属轮候冻结）；查封被告李广禄名下的鲁J×××××小型汽车。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告颜春霞、李新歌的撤诉申请，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告李广禄、高玉兰婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告李广禄、高玉兰的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告李广禄、高玉兰的借款并由被告李广庆、张绪庭提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告李广禄、高玉兰未依约按时归还借款本息，被告李广庆、张绪庭亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李广禄、高玉兰、李广庆、张绪庭的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广禄、高玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息74239.20元（利息暂算至2015年11月11日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李广庆、张绪庭对上述款项在最高限额30万元内承担连带保证责任；
三、被告李广庆、张绪庭承担最高额保证责任后，有权向被告李广禄、高玉兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，诉讼保全费1891元，由被告李广禄、高玉兰、李广庆、张绪庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月二十日
书记员 牛 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第482号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人金健，行长。
委托代理人刘明振，男，该单位客户经理。
被告陈廷锋，男，汉族。
被告陈廷新，男，汉族。
被告王培双，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告陈廷锋、陈廷新、王培双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈集支行委托代理人刘明振到庭参加诉讼。被告陈廷锋、陈廷新、王培双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2013年5月22日，原告与被告陈廷锋签订了（东阿农联社陈集信用社）个借字（2013）年第27号《个人借款合同》，与王培双、陈廷新签订了（东阿农联社陈集信用社）保字（2013）年第27《最高额保证合同》。合同签订后，被告陈廷锋于2013年5月22日在原告处借款3万元，该笔借款于2014年5月15日到期。借款到期后原告多次对被告进行催要无果，致使我社资金形成风险，为维护我社合法权益，请求判令被告陈廷锋立即偿还借款3万元、利息及罚息，被告陈廷新、王培双对上述借款本息承担连带保证责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈廷锋、陈廷新、王培双未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、《个人借款合同》一份；
证据2、《最高额保证合同》一份；
证据3、贷转存凭证一份；
证据4、三被告身份证复印件。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2013年5月22日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集分社（以下简称陈集分社）与被告陈廷锋签订（东阿农联社陈集分社）个借字（2013）年第27号《个人借款合同》。合同约定借款人陈廷峰向贷款人陈集分社借款本金3万元，借款种类为个人短期借款，借款用途为进货，借款期限为2013年5月22日至2014年5月15日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法采取利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日东阿农商行陈集分社与被告王培双、陈廷新签订（东阿农联社陈集分社）高保字（2013）年第27号最高额保证合同。合同约定保证人王培双、陈廷新自愿为债权人自2013年5月22日起至2014年5月15日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日东阿农商行陈集分社向被告陈廷锋在原告处开设的账户支付本金3万元，到期日为2014年5月15日，利率为月息11.0000‰。贷款逾期后因三被告未有归还，致原告向本院提起诉讼。
审理中原告工商登记名称变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行因三被告未到庭参加诉讼。致本案无法调解。
本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身陈集分社与被告陈廷锋签订的《个人借款合同》、原告与被告陈廷新、王培双签订的《最高额保证合同》，是当事人双方真实意思表示，形式及内容均不违背法律，本院予以认定有效。作为以上合意双方，均应按约定实际履行。被告陈廷锋逾期后未有归还，已构成违约，其负有归还借款本金、利息及罚息之义务。被告王培双、陈廷新应根据《最高额保证合同》约定承担连带责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈廷锋于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金3万元，自2013年5月22日至2014年5月15日止的利息，自2014年5月16日至判决书确定还款之日止的罚息。利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告王培双、陈廷锋对以上债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月三十日
书记员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第482号
原告陈吉庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
被告孟岩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人张瑜，山东润超律师事务所律师。
本院受理原告陈吉庆与被告孟岩合伙协议纠纷一案，被告孟岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省广饶县，合伙协议也未在东营区实际履行，本案应由被告住所地法院管辖，请求将该案移送至山东省广饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合伙引发的纠纷。合伙协议纠纷，按照被告住所地或合伙协议履行地确定管辖。本案中，原告陈吉庆与被告孟岩的合伙协议履行地位于东营市东营区东赵村盛世龙城小区三期工地，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孟岩对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孟岩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年六月十一日
书记员 张 宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第19号
原告：杜某某。
被告：田某某。
本院于2011年1月27日立案受理了原告杜某某与被告田某
某买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员吕峰适用简易程序于
2011年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜
某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告杜某某起诉称：2009年至2010年3月21日，被告田某
某向原告赊购锯床，欠货款21250元未付。此款经原告多次催
讨，被告一直未付。2010年11月1日，原告到临海市大田镇向
被告再次催讨货款时，双方发生冲突，当地派出所介入，但原
告仍未能讨回货款。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求
被告立即支付货款21250元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告
身份证复印件一份，待证原告的身份情况；2、由被告签字确
认的明细分类账单一份，待证被告欠货事实；3、缙云县壶镇
镇圆通速递公司快递单4份，待证原告于2010年3月19日及21日
向被告发货价值11250元的事实；4、申请本院依法调取临海市
公安局大田派出所田某某询问笔录一份，待证被告亲口承认尚
欠原告货款21250元未付的事实。被告田某某未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查后认为
原告的证据2账单，被告田某某只对欠原告货款10000元表示确
认，对后面所载的原告于2010年3月19日及21日向被告发货价
值11250元没有签字确认。证据3系临海市公安局大田派出所在
2010年11月1日制作的田某某询问笔录一份，田某某在笔录里
陈述“到日前为止，我估计还欠杜某某2万元左右”。本院认
为，原告的证据2与3、4之间相互印证，能证明被告欠原告货
款21250元的事实。对原告提供的证据本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
被告欠原告货款21250元的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告的买卖合同没有违反法律禁止性规
定，合法有效，被告理应及时支付原告货款，原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。被告田某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，可视为对原告的诉讼请求及理由放弃抗辩，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告田某某于本判决生效之日即支付原告杜某某货款计
人民币21250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告田某某负担，限于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕峰
二〇一一年三月九日
、书记员张大亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第246号
原告孙某某，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于1993年2月15日登记结婚，婚后因感情不和起诉离婚，后经规劝撤诉，现在双方发生口角并且分居，无法一起生活。原告起诉离婚，分割共同财产，并且要经营自己应分土地。
被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？家庭财产如何分割，承包土地如何经营？
开庭审理时，原告向法庭递交证据或陈述如下：
原告陈述，被告总打原告，往原告身上倒酒精，要点着原告，总骂原告。第一次起诉离婚时候，被告给原告出保证书了，才申请撤诉。
原告陈述有60000元钱抬出去了，借给被告侄子8000元，家里有四间半房子和围墙，没有房照，盖房子时候花55000元，后来装修花5000元，房子能值150000元。有猪圈，一车砖，一车红瓦，房架子六个，檩子十个，四轮车一辆，一个掸药机器，种地机器一个，电磨一个，摩托车一辆，大耙一个，打料机一个，电机一个（在被告侄子处）还有家用电器。原告不同意要房子，如果离婚要30000元。平均分割其它财产。原告称欠她四妹子2300元，欠五妹子1500元，欠三妹子100元，以上欠款没有手续。
原告称自己分得6.2亩土地，不能提供土地经营权证。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交证据。
经审理查明，原被告1993年2月15日登记结婚，生长子刘艳爽21岁。2014年2月24日原告起诉，被告出具保证书“不打不骂，再不和以前女友联系”，原告撤诉。现再次发生矛盾，原告起诉要求离婚，并要求分割家庭财产及处理承包土地。
本院认为，原告2014年起诉离婚，被告给原告出具“保证书”后，再次发生矛盾并且分居。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，失去调解的机会，也是对原告离婚主张的一种漠视态度，故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”在庭审过程中，原告陈述财产及债权问题，均未向本院递交其它证据佐证，无法确认其陈述的真实性。原告称双方盖房子时候花60000元，并有猪圈、院墙等固定产以及其它财产，由于被告未到庭参加诉讼，双方无法协议处理，根据双方实际情况，被告给付原告分割财产款30000元为宜。原被告家庭承包土地，以经营权证记载面积、地块为准，各自经营相应份额。
原告称有外债，没有出具手续，且债权人也未出庭作证，故本院对该债务暂不确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、三十九条及相关法律规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、家庭财产归被告刘某某所有，被告给付原告刘桂华分割财产款30000元；
三、原被告承包土地从2016年始各自经营相应份额（以经营权证记载面积、地块为准）。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜凤欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保373号
申请执行人黄某某。
被执行人段某某。
被执行人樊某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人段某某、樊某某租赁合同纠纷一案中，被执行人段某某、樊某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段某某、樊某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 汪迪
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第120号
原告郑苏某，男，1979年8月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县华湖镇。身份证号码：44522419790820XXXX。
被告郑少某，女，1981年11月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县华湖镇。身份证号码：44522419811103XXXX。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郑苏某诉被告郑少某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日以“经双方亲属做思想工作，原告与被告自愿和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑苏某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半为人民币150元，由原告郑苏某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字970号
申请执行人王俊芳。
被执行人崔印德，
被执行人王艳。
王俊芳与崔印德、王艳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2013）郑绿证执字第0010号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王俊芳于2013年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔印德、王艳名下银行存款66万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二.将被执行人崔印德名下的位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
三.限被执行人崔印德、王艳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年四月八日
书记员 余 曦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保206号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第634号
原告吕丕俭。
委托代理人陈博。
被告潍坊银行股份有限公司青州支行。
代表人张丽红。
委托代理人杨宝光。
委托代理人田永利。
原告吕丕俭诉被告潍坊银行股份有限公司青州支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与人民陪审员张广利、冀洪昌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博，被告委托代理人杨宝光、田永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月12日，原告经营的淄博市周村二十里铺农机配件厂因与青州市润鸿机械有限公司存在买卖合同关系，该公司以承兑汇票的方式支付货款40000元。该汇票的出票人为瀚德液压（青州）有限公司，收款人为青州市润鸿机械有限公司，付款银行为被告，票号为01273261，金额为40000元，出票日期为2007年9月5日，到期日为2008年3月5日。该汇票一直在原告处存放，因原告过失，在承兑期间内未到被告处提示付款。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”为此，请求法院依法判令被告返还原告与票据金额相当的利益40000元。
被告辩称：虽然原告的票据权利时效已经超过，丧失了票据权利，但是民事权利没有丧失，只要原告是合法票据持有人，我行可以依照法律规定及履行应尽的义务。我行不存在过错，过错是原告自身造成，诉讼费用应当由原告自行负担。
经审理查明：原告持有票号为GB／0101273261、出票人为瀚德液压（青州）有限公司、收款人为青州市润鸿机械有限公司、付款行为潍坊商业银行股份有限公司青州支行的银行承兑汇票原件一份。该承兑汇票的出票日期为2007年9月5日，汇票到期日为2008年3月5日，票面金额为40000元。该承兑汇票背书连续。汇票的背面，第一被背书人为青州市润鸿机械有限公司，加盖该公司的财务专用章，法定代表人陈安玲个人印章；第二被背书人为淄博市周村二十里铺农机配件厂，加盖该单位公章，吕丕俭个人印章。原告在承兑汇票到期后，未到被告处及时提示付款。
同时查明：原告吕丕俭系淄博市周村二十里铺农机配件厂的业主，经营者为原告吕丕俭，组成形式为家庭经营。2014年4月11日，青州市润鸿机械有限公司给原告出具情况说明一份，该情况说明载明：“2007年9月5日由瀚德液压（青州）有限公司开具的面值肆万元的承兑汇票（承兑协议号：2007-004-1815，出票银行：潍坊市商业银行，汇票到期日：2008年3月5日），系我单位2007年10月12日付给淄博市周村二十里铺农机配件厂的货款。青州市润鸿机械有限公司（加盖单位公章）法定代表人：陈安玲（签字、按手印）2014年4月11日。”
另查明：2009年7月23日，潍坊商业银行有限公司青州支行变更名称为潍坊银行股份有限公司青州支行。被告在庭审中认可，原告所持涉案票据未被法院查封、公示催告，也未被法院除权判决，且尚有保证金在被告处。庭审中，原告同意承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、情况说明，被告提供的企业变更情况证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年内不行使的，票据权利消灭。本案中，原告持有经连续背书取得的承兑汇票，能够证明原告是该涉案票据的合法持有人，本应享有票据相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日起两年内行使票据权利，该涉案汇票的票据权利已经丧失。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告返还与票面金额40000元相当的利益之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因涉案汇票权利的丧失系原告自身原因造成，被告的行为符合法律规定，其在本案中无过错，，且原告同意本案诉讼费用由其负担，故本案诉讼费用应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潍坊银行股份有限公司青州支行于本判决生效后十日内返还原告吕丕俭与涉案票据金额相当的利益40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑玉凤
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00314号
申请执行人王明辉，男。
被执行人王有良，男。
本院在执行申请人王明辉与被执行人王有良占有物返还纠纷一案中，依据本院（2013）宁民初字第00556号民事调解书，被执行人王有良应履行执行款60000元，负担申请执行费800元。本案在执行过程中，因双方当事人系父子关系，经本院主持，双方当事人自愿和解，申请人放弃本案的执行，并向本院申请撤销执行申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00314号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第119号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月18日生县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2012年4月22日被监视居住。经本院决定，2016年2月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)476号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案审理期间，因被告人李某某脱逃，本院裁定中止审理；经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年4月6日6时20分左右，被告人李某某在泸州市江阳区迎晖路大世界六楼“最终幻想”网吧内，趁被害人沈某某上网未注意之机，盗走其放在身边的提包一个，内有现金人民币200元、IPHONE-4S手机一部。经物价部门评估，被盗手机价值人民币4331元。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年4月6日6时20分许，被告人李某某在泸州市江阳区迎晖路大世界六楼“最终幻想”网吧内，趁被害人沈某某不备之机，将沈某某放在身边的一个黑色提包盗走，包内有现金人民币200元及IPHONE4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4331元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定结论告知书、被害人沈某某的陈述、被告人李某某的供述、手机销售凭据、被告人李某某上网记录、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期，即自2016年2月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人李某某将其违法所得的现金人民币200元及IPHONE4S手机退赔给被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙华
代理审判员 康泸
代理审判员 梅益
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2154-2号
原告中国银行股份有限公司漳州华安支行，住所地华安县华丰镇大同路63号。
负责人朱洪标，任行长。
委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告林天荣，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告苏香珠，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国银行股份有限公司漳州华安支行与被告林天荣、苏香珠信用卡纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。本案在审理过程中，因被告林天荣于2015年2月13日被福建省华安县公安局以信用卡诈骗案立案侦查，本院于2015年3月5日裁定中止诉讼，现原告于2015年4月28日以原、被告双方已庭外和解且两被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告中国银行股份有限公司漳州华安支行撤回对被告林天荣、苏香珠的起诉。
本案受理费人民币1125元，由原告中国银行股份有限公司漳州华安支行负担。
审判员 黄健海
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈爱玲
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00093号
原告唐丰鸣，女，汉族，农民。
被告陈国志，男，汉族，住址职业同原告。
本院在审理唐丰鸣陈国志离婚纠纷一案中，原告唐丰鸣于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和好，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐丰鸣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐丰鸣负担。
审判员 吴书林
二〇一五年二月五日
书记员 朱玲玲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定法刑初字第59号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人谷忠双，男，1964年2月9日出生于湖南省桑植县，汉族，高中文化，无业，家住桑植县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月6日被襄阳铁路公安处荆州车站公安派出所抓获，同月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人谷忠双犯诈骗罪，于2012年12月12日向本院提起公诉，本院于当日受理，经审查认为该案不适用简易程序审理，于2012年12月19日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2013年1月10日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院检察员聂某、被告人谷忠双均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月下旬的一天，被告人谷忠双将伪造的桃园县水电工程建设有限责任公司关于张家界市仙人溪河道治理工程《中标通知书》、《授权委托书》的复印件交给被害人万某，并承诺将该工程交由万某承建。2012年1月17日，被告人谷忠双在张家界市城内翠园茶楼以工程费用为名收取万某人民币30000元。
案发后，被告人谷忠双给被害人万某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人谷忠双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述；证人刘某、李某、钟某,4的证言；辨认笔录及收条；抓获经过及相关书证；被害人万某的刑事谅解书；被告人谷忠双的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷忠双以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷忠双具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷忠双犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 王文兵
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 高 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122初字02333号
原告:潘俊，男，1984年9月7日生，住陇西县。
委托代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：曲亮亮，男，1988年7月18日生，住陇西县。
原告潘俊诉被告曲亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现有不适宜简易程序的情形，于2016年12月10日裁定转为普通程序，2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告潘俊到庭参加了诉讼，被告曲亮亮、原告委托代理人车龙剑经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款60000元，借期20天，但借款到期后，被告没有偿还。
曲亮亮缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未质证，对本案事实，本院认定如下：被告于2015年12月1日向原告借款60000元，约定借期20天，被告给原告写了借条，由曲应军在借条上签字担保，并口头约定月利率5分。原告于当天通过农业银行向被告银行卡转款57000元，给被告现金3000元，共计支付借款60000元。借款到期后，被告未能偿还。又因原、被告之间买卖合同纠纷（另案处理），原告共同申请诉前财产保全，本院于2016年9月9日裁定查封了被告的楼房一套。本案在审理中，原告向本院保证借款的真实性，本院两次向被告送达开庭传票，在两次开庭审理时，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款60000元，应当偿还，现借款已经逾期，原告放弃利息请求，要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告同时向本院起诉被告（2016）甘1122民初02339号买卖合同纠纷案件，标的70000元，合并申请诉前财产保全，支付保全费1270元，原告要求被告负担保全费，按两案标的比例，本案中被告应当负担保全费586元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告曲亮亮偿还原告潘俊的借款60000元。于判决书生效后10日内付清。
案件受理费1300元，保全费586元，共计1886元，由被告曲亮亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 铭
助理审判员 陈忠平
人民陪审员 陈克勤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 史文娟
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第48号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人山东莱芜南方商城有限公司
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证经字第2987、2989号（2013）莱凤城证经字第24、25、88、89、177、178、463、1209、1153号公证书、莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第150号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东莱芜南方商城有限公司坐落于莱芜市高新区汶河大道的房产；本院查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于智勇
二〇一四年十月十日
书记员 孟祥东
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2200号
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区。
负责人于胜钦。
被告于会亮，男，汉族，1971年4月23日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告于会亮银行卡纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。
本案诉讼费2290元，减半收取1145元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行承担�
审判员 刘雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄雁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1529号
申请执行人，湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：长沙县黄花镇商业街10号。
公司负责人：雷学军
被执行人黄建佳，男，汉族，1968年7月18日出生，住长沙县。
被执行人易黄珍，女，汉族，1967年6月26日出生，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1559号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人黄建佳、易黄珍发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款本金人民币30万元及利息20325元（计算至2016年6月20日止）逾期利息另行计算。交纳诉讼费2747�、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛忠平的银行存款32.7472万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年九月七日
代理书记员 王武
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1363号
原告：瞿然，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被告：严道清，男，1954年2月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：严建飞（系严道清儿子），男，1980年12月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告瞿然诉被告严道清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿然，被告严道清的委托诉讼代理人严建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿然向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复原状；2.判令被告赔偿损失80000元。事实和理由：原告系南通市港闸区幸福人家28幢1704室业主，被告系28幢1804室业主。2016年3月被告对1804室进行装修，一段时间后，原告发现自家客厅、卫生间、厨房均出现不同程度的漏水、裂纹裂缝。经调查，原告发现被告在装修时将室内大部分墙体、大梁甚至消防通道附近的外墙等进行了切除，毁坏墙体结构，导致原告家新装潢的客厅、卫生间、厨房受损。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故诉至法院。
被告严道清辩称，被告家确实对墙体进行了改造，但之后已经进行了加固，符合安全标准，不需要恢复原状。原告没有证据证明原告家漏水是被告家装修导致的，原告提出的损失没有依据且不应当由被告承担。公共部位的部分原告无权起诉，应当由业主委员会起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：瞿然、严道清分别系南通市港闸区幸福人家28幢1704室、1804室业主。2016年3月份开始，原告房屋的客厅、副卫生间均有不同程度的漏水情况。同时严道清家在装修时将客厅、副卫生间、东房间剪力墙主体结构中的承重墙、柱子、梁、上面的屋面梁等部分拆除，前屋平台、后屋消防通道平台的平台反梁等结构也已破坏，在楼顶消防通道及平台上也搭建了铁楼梯。2016年6月14日，南通市公安局港闸分局幸福派出所接到报警后到严道清家中了解情况，经了解为“幸福人家28幢1704室客厅的西北角天花板吊顶处潮湿，地上有滴水痕迹，怀疑是18楼装潢时造成，到1804室查看发现楼下漏水的部位堆放有一堆黄沙，黄沙潮湿但地面未发现有水。”6月21日，双方因漏水问题再次发生纠纷报警。
在诉讼过程中，原告申请对被告的改造行为是否影响房屋的安全以及与对原告房屋漏水原因进行鉴定。本院先后委托连云港市房屋安全鉴定管理中心、扬州市房屋安全鉴定中心进行鉴定，连云港市房屋安全鉴定管理中心回复因该中心没有开展涉及房屋渗漏鉴定方面的业务，该中心不予受理本案；扬州市房屋安全鉴定中心回复，因被告拒绝鉴定人员进户，明确表示不配合相关鉴定工作，该中心不予受理本案。最终，原告申请的事项未能进行鉴定。
同时，原告要求对因漏水造成的装潢损失进行评估，本院依法委托南通金利信资产评估有限公司进行评估，评估结论为“瞿然与严道清财产损害赔偿纠纷一案中涉及的幸福人家28-1704室的装潢损失评估价值为人民币16200元。”
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者恢复原状。房屋所有权人有权根据生活需要对房屋进行装修，但应当符合国家规划、建设、抗震、消防等有关规定，确保房屋的整体性、抗震性和结构安全，并不得影响毗连房屋的安全和正常使用。建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定：“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：(一)未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构………”《南通市市区城镇房屋安全管理办法》第六条、第十条还规定，以上从事以上住宅装饰应当向南通市房产管理局申报，经批准后方可实施，并委托具有相应资质的施工或装饰装修企业承担。本案被告在房屋装修过程中，未经原设计单位或者具有相应资质登记的设计单位提出设计方案，擅自对房屋的墙体等主体和主体承重结构进行了改造，必然会影响房屋的安全结构。由于建筑物属于一个整体，被告破坏房屋的原有结构，不仅威胁到其自身房屋的安全，还会影响到其他房屋所有权人的房屋安全。被告认为其在装修后已委托专业设计单位进行装修设计并对拆改部位进行了加固，符合安全要求，并提供了加固方案及图纸予以证明，但该加固方案没有经过房产管理部门审核认可，而且也没有证据证明该加固方案已经委托了具有相应资质的施工企业施工完毕且验收合格，无法确定是否足以恢复房屋的安全结构。因此，原告要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求应当予以支持。因被告拒绝鉴定，无法确定具体是房屋哪些部位的主体结构及承重部位遭到破坏，故只能按照房屋原有设计图纸要求被告对房屋主体及承重结构恢复原状。
关于公共部位搭建的建筑物问题，根据《物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：……(六)改建、重建建筑物及其附属设施。……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。在本案中，公共平台、消防通道均属于该单元全体业主所有。被告对公共平台、消防通道进行了改建，但并没有举出证据证明得到了三分之二以上业主的同意，故被告无权对该公共部位进行改建。而且该搭建的房屋位于原告房屋的楼顶，额外增加了屋顶的负重，影响了原告房屋的安全，侵害了原告的合法权益。被告占有消防通道搭建房屋的行为不仅侵犯了原告作为同单元业主的合法权利，还影响了公共安全，故原告要求被告拆除公共部位搭建的建筑的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告装潢损失的问题。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在被告房屋装修期间，原告房屋的客厅、副卫生间均有不同程度的漏水。虽然原告的房屋漏水原因无法鉴定，但由于原告房屋的屋顶与被告房屋的楼面属于同一部位，发生漏水的时间与装修时间一致，而且被告的装修行为违反了相关法律法规，破坏了房屋的原有结构。根据日常生活经验，楼下屋顶漏水一般是来源于楼上，在没有证据证明是其它原因导致屋顶漏水的情况下，应当认定原告客厅、副卫生间漏水与被告的装修行为存在因果关系。至于原告所称的其他部位的漏水，因该部位与外墙相接，又发生在被告装修结束之后，无法认定因果关系。故被告应当对原告家客厅、副卫生间所造成的损失承担赔偿责任。原告主张的损失金额80000元，但并没有举出相关证据予以证明，因此被告的赔偿数额应当以专业评估机构作出的评估价格为准。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告严道清于本判决生效之日起六十日内将位于南通市港闸区幸福人家28幢1804室房屋按照原有房屋设计图纸对房屋主体和承重结构恢复原状；
二、被告严道清于本判决生效之日起六十日内拆除位于南通市港闸区幸福人家28幢1804室房屋消防通道上搭建的建筑；
三、被告严道清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告瞿然损失16200元；
四、驳回原告瞿然的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，鉴定费3000元，合计4960元，由原告瞿然负担3955元，被告严道清负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1960元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 黄春霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾 华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执356号
申请执行人杨智慧，男，汉族，1989年出生，现住茄子河区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行杨智慧与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第547号仲裁裁决一案中，执行标的56615.03元。申请执行人杨智慧与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第547号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初550号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：姚君芳，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市波阳县。
被告：杭州大众出租汽车股份有限公司。住所地：杭州市下城区香积寺路***号。
法定代表人：戴金明。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
主要负责人：周立。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告姚君芳、杭州大众出租汽车股份有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年四月九日
代书记员 周 忞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7555号
原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码：×××,住所地敖汉旗新惠镇中街。
法定代表人宋某，行长。
委托诉讼代理人成某，该行职员。
被告：桑某，男，1973年7月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1982年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1979年4月29出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行与被告桑某、王某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日依简易程序立案后，因被告桑某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼，被告桑某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告王某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还桑某名下借款本金30000元以及利息2600元。事实与理由：被告桑某于2013年9月16日从原告处借款30000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告王某、刘某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，三被告未能按着合同约定偿清本息。
被告桑某未作答辩。
被告王某未作答辩。
被告刘某未未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：提交ABC（2013）6001号农户贷款借款合同复印件一份，证明由被告王某、刘某担保，被告桑某向原告借款30000元的事实。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告桑某、王某、刘某于2013年9月16日签订农户贷款借款合同，约定被告桑某向原告借款30000元用于养羊，按月利率7‰计收利息，借款人应按合同约定期限归还借款本息，借款期限为2013年9月16日至2016年9月15日。被告王某、刘某为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
本院认为，被告桑某、王某、刘某与原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内。被告桑某应按合同约定偿还给原告借款本息，被告王某、刘某应按合同约定对被告桑某所借款项承担连带保证责任。现被告桑某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告桑某偿还借款本息及要求被告王某、刘某承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某于判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行款本金30000元，给付截止2016年9月15日前的贷款利息2600元，合计32600元，2016年9月15日以后至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付。被告王某、刘某对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，均由被告桑某、王某、刘某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 袁文广
人民陪审员 刘国友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付 强
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7555号原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码：×××,住所地敖汉旗新惠镇中街。法定代表人宋某，行长。委托诉讼代理人成某，该行职员。被告：桑某，男，1973年7月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1982年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1979年4月29出生，身份号码×××，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行与被告桑某、王某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日依简易程序立案后，因被告桑某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼，被告桑某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告王某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还桑某名下借款本金30000元以及利息2600元。事实与理由：被告桑某于2013年9月16日从原告处借款30000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告王某、刘某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，三被告未能按着合同约定偿清本息。被告桑某未作答辩。被告王某未作答辩。被告刘某未未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：提交ABC（2013）6001号农户贷款借款合同复印件一份，证明由被告王某、刘某担保，被告桑某向原告借款30000元的事实。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告桑某、王某、刘某于2013年9月16日签订农户贷款借款合同，约定被告桑某向原告借款30000元用于养羊，按月利率7‰计收利息，借款人应按合同约定期限归还借款本息，借款期限为2013年9月16日至2016年9月15日。被告王某、刘某为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。本院认为，被告桑某、王某、刘某与原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内。被告桑某应按合同约定偿还给原告借款本息，被告王某、刘某应按合同约定对被告桑某所借款项承担连带保证责任。现被告桑某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告桑某偿还借款本息及要求被告王某、刘某承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑某于判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行款本金30000元，给付截止2016年9月15日前的贷款利息2600元，合计32600元，2016年9月15日以后至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付。被告王某、刘某对偿还上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，均由被告桑某、王某、刘某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  包仕文审 判 员  袁文广人民陪审员  刘国友二〇一七年四月十七日书 记 员  付 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5529号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：冯兵强，男，1967年9月4日出生，汉族，住河北省藁城市，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告冯兵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯兵强经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计38375.52元（截至2017年2月27日，未偿本金29266.72元，逾期罚息9108.80元），并支付自2017年2月28日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；2.原告有权拿在冯兵强名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，被告冯兵强为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年6月4日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款合同》和《瑞福德汽车金融有限公司抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2013年6月8日原告按照合同的约定发放贷款87800元。截至2017年2月27日，被告仅还了十六期款，拖欠贷款本息累计逾期八期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告冯兵强未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日、2013年6月5日，被告因购江淮牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车抵押合同》和《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》各一份，上述合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为冀Ａ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款87800元。2013年6月5日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年2月27日，被告仅还款十六期，已拖欠贷款本息累计八期未还，其中，未偿本金29266.72元，逾期罚息9108.80元，计38375.52元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期罚息等合计38375.52元，并自2017年2月28日起按照年利率15.30%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购冀Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告冯兵强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司38375.52元及逾期利息（该逾期利息自2017年2月28日起以38375.52元为基数，按照年利率15.30%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告冯兵强名下车牌号为冀Ａ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告冯兵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年八月十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦同照，男，1951年8月19日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆生龙，男，1952年6月15日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：陆辉芳，男，1980年12月11日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韦同照、陆生龙、陆辉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、改判保险公司在交强险限额内不承担韦同照的财产损失，并确认陆生龙在事故发生时不具有驾驶资格，保险公司有追偿权；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：陆生龙2013年3月后未对驾驶证进行年审，事故发生时陆生龙的驾驶证处于注销状态，不具有驾驶资格，其在2017年3月进行了补检仅能证明陆生龙在2017年3月后恢复驾驶资格，保险公司不承担财产损失的赔偿责任，并有权向陆生龙追偿。
韦同照辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆生龙未到庭未作答辩。
陆辉芳未到庭未作答辩。
韦同照向一审法院起诉请求：陆生龙、陆辉芳及保险公司赔偿各项损失222130.72元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月28日12时35分，陆生龙饮酒后驾驶江苏Ｌ×××××号小型方向盘式拖拉机，沿丹阳市珥陵镇云林丈山路由南向北行驶至丁珥线交叉路口，与沿丁珥线由西向东行驶的韦同照驾驶的电瓶三轮车相撞，造成两车受损，韦同照及乘坐在电瓶三轮车上的耿锁梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陆生龙和韦同照承担该事故的同等责任。韦同照受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。韦同照的损伤于2017年3月3日经南京金陵司法鉴定所鉴定韦同照构成道路交通事故八级伤残，误工期限为60日、护理期限为60日，营养期为60天，并花去鉴定费2385元。江苏Ｌ×××××号小型方向盘式拖拉机的所有人为陆辉芳，该车在保险公司投保了交强险。陆生龙与陆辉芳系父子关系。韦同照伤前一直在江苏三宏建设工程有限公司工作。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中陆生龙饮酒后驾驶江苏Ｌ×××××号小型方向盘式拖拉机与韦同照驾驶的电瓶三轮车相撞，造成两车受损，韦同照及乘坐在电瓶三轮车上的耿锁梅受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陆生龙和韦同照承担该事故的同等责任。韦同照诉至一审法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但韦同照相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于韦同照驾驶的电动三轮车不能购买保险系非机动车，故应由陆生龙承担65%的民事赔偿责任。再由于陆生龙驾驶的江苏Ｌ×××××号小型方向盘式拖拉机在保险公司投保了交强险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。一审庭审中，保险公司认为陆生龙系饮酒驾驶，若酒精浓度大于80mg/100ml，依据保险合同的约定不予赔偿，且陆生龙的驾驶证未按规定年审，属于无证驾驶，故亦不予赔偿。我国设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时，保险公司亦未能提供证据证明陆生龙的酒精浓度大于80mg/100ml，即使陆生龙的驾驶证未按规定年审，亦不能说明其系无证驾驶，况且陆生龙的驾驶证嗣后进行了补检，因此，对于保险公司的该项观点，不予采信。为此，对韦同照的损失确定如下：1、医疗费23337.72元；2、住院伙食补助费600元，按每天30元，住院20天计算；3、营养费1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算；4、护理费5400元，按每天90元，鉴定护理期限60天计算；5、误工费酌情确认为6000元，按100元/天，鉴定误工期限60天计算；6、残疾赔偿金160608元；7、精神损害抚慰金7500元；8、车辆损失及施救费1600元；9、交通费酌情认定为300元。
综上，韦同照总的损失为207145.72元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿韦同照各项损失121600元，余款85545.72元由陆生龙承担其中的65%即55604.72元。陆辉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿韦同照各项损失121600元；二、陆生龙于判决生效后十日内赔偿韦同照各项损失55604.72元；三、驳回韦同照的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，陆生龙的驾驶证并未显示已被注销，其驾驶证有效期至2017年3月21日。保险公司上诉认为陆生龙在本案事故发生时不具备驾驶资质，但未能提供证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一八年二月六日
书记员 孙 琦