wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初511号
原告：范某某，男。
委托诉讼代理人：范某甲，男。
被告：周某某，男。
原告范某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的欠款2万元及给付利息（按年利率24%计算，从借款之日起给付至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月31日、2016年被告两次向原告借款计2万元，并为原告出具借条2张，约定了借款期限，同时约定还不清借款按日万分之二十五支付利息及承担违约金。事后此欠款经原告多次找被告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告周某某辩称：被告共向原告借款15000元，从借款开始直至2014年5月被告按月给付利息，每个月利息是1200元。2014年7月份我将卖房款先后偿还原告两笔借款共计1万元。故被告共欠原告借款5000元及利息，之前的利息都已偿还完毕。2016年7、8月份时原告又找到被告，称因被告未偿还利息，让被告为其出具一张5000元的借条，并承诺如果一个月之内能把5000元和利息都还上，这张借条中的5000元就无需偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据：1、借条2张，证明被告向原告借款共计2万元。
被告提交的证据：1、收条2张，证明2014年7月11日和7月30日被告向原告分别还款5000元，共计还款1万元。本院对以上证据的真实性予以采信。
依据原、被告双方提供的证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年、2016年被告周某某分别向原告范某某借款15000元、5000元，并为原告范某某出具借条二张，双方约定三个月内还清，如到期未还按日万分之25支付利息。被告已偿还原告借款1万元，尚欠1万元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告范某某借款2万元，并为原告范某某出具借条二张，双方约定三个月内还款，被告未按约定时间给付，对此纠纷应承担过错责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以维护。本案庭审中，原告对被告提供的收条均不予认可，但庭后原告自认被告提供的二张收条确系原告亲手所写，即对被告还款1万元的事实予以认可。被告辩称其共向原告借款15000元，已偿还1万元，尚欠原告5000元及利息，另5000元系因被告的利息未予偿还原告令其另行出具的借条，但被告未提供证据予以证明，本院对其尚欠原告5000元的抗辩意见不予维护。因原、被告借条中约定的利息日万分之二十五明显高于相关法律对民间借贷纠纷利息的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案原、被告间因该借款产生的利息应从逾期还款之日起按年利率24%计算，故对原告主张按照年利率24%计算的诉讼请求予以维护。被告于2013年借款的15000元被告已偿还1万元，剩余5000元的借款利息被告自认于2014年5月起开始未予偿还，故该5000元的利息自2014年5月开始计算。被告于2016年向原告借款的5000元因原、被告均未说明借款的具体日期，故本院推定借款时间为2016年1月1日，则还款日期应为2016年4月1日，该5000元的借款利息应自2016年4月2日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告范某某借款5000元及给付利息（按年利率24%计算，自2014年5月起至借款全部还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告周某某偿还原告范某某借款5000元及给付利息（按年利率24%计算，自2016年4月2日起至借款全部还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费300元（原告已预交），由原告范某某、被告周某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一八年四月十九日
书记员 付雪萌
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2340号
罪犯唐洪杰，男，1974年1月11日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，住湖北省利川市。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯唐洪杰2005年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年。2007年9月25日东台市人民法院作出(2007)东刑初字第342号刑事判决，以罪犯唐洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年4月3日起至2022年10月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。继续追缴违法所得15000元。判决发生法律效力后，于2007年10月23日交付执行。2009年12月4日经本院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利改为一年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐洪杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐洪杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐洪杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐洪杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯唐洪杰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯唐洪杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪杰的刑罚减去有期徒刑五个月十日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1421号
申请执行人：南通港城建筑安装工程有限公司，住所地南通市板桥东村31幢201室。
法定代表人：朱建平，系该公司总经理。
被执行人：张勇军，男，1973年6月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王爱民，女，1973年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
南通港城建筑安装工程有限公司（以下简称港城公司）与张勇军、王爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏0612民初2572号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张勇军、王爱民支付申请执行人港城公司塔吊租金38000元及利息（计算方式：自2014年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），承担案件受理费1652元，支付申请执行人律师代理费3500元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人港城公司向本院申请执行，申请执行标的为63152元。本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张勇军、王爱民的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：
1、执行过程中，本院于2017年8月18日将被执行人张勇军、王爱民纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人费学均适用限制高消费措施。
2、于2017年8月1日至被执行人张勇军、王爱民家中，两被执行人因所欠债务较多而长期外出下落不明，并张贴传票传唤张勇军、王爱民于2017年8月4日至本院接受执行谈话，被执行人张勇军、王爱民未能按时到达。
3、本院于2017年9月30日至通州区不动产登记交易中心查询两被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年8月4日与申请执行人港城公司法定代表人朱建平作执行谈话，了解被执行人可供执行财产情况，并送达执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供相关财产线索。
本院执行调查过程中亦未发现被执行人张勇军、王爱民有可供执行的财产，本案尚有63152元未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月三十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1421号申请执行人：南通港城建筑安装工程有限公司，住所地南通市板桥东村31幢201室。法定代表人：朱建平，系该公司总经理。被执行人：张勇军，男，1973年6月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王爱民，女，1973年8月16日生，汉族，住南通市通州区。南通港城建筑安装工程有限公司（以下简称港城公司）与张勇军、王爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏0612民初2572号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张勇军、王爱民支付申请执行人港城公司塔吊租金38000元及利息（计算方式：自2014年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），承担案件受理费1652元，支付申请执行人律师代理费3500元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人港城公司向本院申请执行，申请执行标的为63152元。本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张勇军、王爱民的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：1、执行过程中，本院于2017年8月18日将被执行人张勇军、王爱民纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人费学均适用限制高消费措施。2、于2017年8月1日至被执行人张勇军、王爱民家中，两被执行人因所欠债务较多而长期外出下落不明，并张贴传票传唤张勇军、王爱民于2017年8月4日至本院接受执行谈话，被执行人张勇军、王爱民未能按时到达。3、本院于2017年9月30日至通州区不动产登记交易中心查询两被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产。4、本院于2017年8月4日与申请执行人港城公司法定代表人朱建平作执行谈话，了解被执行人可供执行财产情况，并送达执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供相关财产线索。本院执行调查过程中亦未发现被执行人张勇军、王爱民有可供执行的财产，本案尚有63152元未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年九月三十日书 记 员  严小飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖婧，女，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告肖婧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖婧归还透支款130,586.45元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：肖婧系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，肖婧利用该卡透支资金累计130,586.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向肖婧催款，但肖婧至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的肖婧住所地信息，无法向肖婧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供肖婧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的肖婧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定肖婧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖婧，女，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告肖婧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖婧归还透支款130,586.45元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：肖婧系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，肖婧利用该卡透支资金累计130,586.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向肖婧催款，但肖婧至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的肖婧住所地信息，无法向肖婧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供肖婧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的肖婧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定肖婧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4445号
原告：黄国和，男，1960年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：许映余，男，1951年3月27日出生，汉族。
原告黄国和与被告许映余买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄国和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄国和撤回起诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康 乐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4445号原告：黄国和，男，1960年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：许映余，男，1951年3月27日出生，汉族。原告黄国和与被告许映余买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄国和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国和撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年十月三十日书 记 员  康 乐
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执203号
申请执行人康珊珊，女。
被执行人陈林飞，男。
康珊珊申请执行陈林飞婚姻家庭纠纷一案，执行标的为申请人个人衣物。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了法律文书确定义务。申请人个人衣物已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431民初298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李进锋
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初337号
原告：湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。
法定代表人：林嵩，该公司经理。
委托代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。
被告：随州市曾都区先亮纸箱厂，住所地随州市曾都区南郊瓜园居委会。
法定代表人：李先亮，该公司经理。
原告湖北华利包装科技有限责任公司诉被告随州市曾都区先亮纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员余天云担任审判长，审判员周波、人民陪审员侯来锋参加的合议庭进行审理。由于采取直接或者其他方式无法向被告随州市曾都区先亮纸箱厂送达法律文书，本院于2016年4月17日在《检察日报》上公告向被告随州市曾都区先亮纸箱厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告湖北华利包装科技有限责任公司的委托代理人冯友华到庭参加诉讼，被告随州市曾都区先亮纸箱厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北华利包装科技有限责任公司诉称，原告湖北华利包装科技有限责任公司系生产纸箱的企业，被告随州市曾都区先亮纸箱厂系一家经营纸箱、纸盒加工、销售的个人独资企业。2015年9月22日，原、被告双方签订《纸板报价单（合同）》，约定原告为被告加工纸制品，双方同时还对其他事宜进行了约定。截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款53662.68元，经原告多次催收，被告均未偿还该款，以致成讼。请求人民法院判令：1、被告随州市曾都区先亮纸箱厂给付原告湖北华利包装科技有限责任公司货款53662.68元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告随州市曾都区先亮纸箱厂未在法定的期间提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的《纸板报价单（合同）》及《对账单》真实合法，且与本案有关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北华利包装科技有限责任公司系纸箱生产企业，2015年9月22日，原告湖北华利包装科技有限责任公司与被告随州市曾都区先亮纸箱厂签订了《纸板报价单（合同）》，合同约定原告为被告加工纸板，交货地点为被告公司内，由原告承担运输，被告承担下车，当月货款下月25号前付清，年底结清全部货款，同时还对其他相关事宜进行了约定。2015年10月经原、被告双方对账，截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款53662.68元。上述货款原告向被告多次催讨，被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告湖北华利包装科技有限责任公司与被告随州市曾都区先亮纸箱厂的买卖合同关系有双方签订的《纸板报价单（合同）》和《对账单》在卷佐证，足以认定。被告欠原告货款的金额，经过原被告对账确定为53662.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市曾都区先亮纸箱厂给付原告湖北华利包装科技有限责任公司货款53662.68元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），由被告随州市曾都区先亮纸箱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 周 波
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋敏敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2854号
原告：浙江恒盛物业管理有限公司。住所地：湖州市环城东路***号（汇豪名都）**层****层。
法定代表人：付丽琴，该公司总经理。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：李国良，男，1965年12月19日出生，汉族。住址：湖州市。
原告浙江恒盛物业管理有限公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉。依法由代理审判员马俊骏独任审判。因本院通过邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月20日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2016年12月7日公开开庭审理，原告浙江恒盛物业管理有限公司的委托代理人胡峰，被告李国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江恒盛物业管理有限公司起诉称：被告系湖州国际花园1A1101室业主。2012年10月，原告与湖州国际花园业主委员会就国际花园小区签订了物业管理服务合同，该合同到期后双方予以续签，根据合同约定，被告应当支付原告物业服务费，但被告却未按约定向原告支付，截止2015年9月30日，被告尚欠原告物业管理费5108.04元及滞纳金2094.3元，合计7202.34元未予以支付，故请求法院判令：一、被告立即支付物业服务费5108.04元及滞纳金2094.3元（暂计至2015年9月30日，要求计算至付清全部款项之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李国良未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告李国良系湖州市国际花园1A1101室的业主，房屋建筑面积为162.16平方米。2012年10月，原告浙江恒盛物业管理有限公司与湖州国际花园业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告向业主按其拥有的房屋建筑面积收取物业费用，住宅每月每平方米费用1.2元，合同期限自2012年10月1日至2013年9月30日止。合同期满后，原告继续在湖州国际花园小区提供物业服务，2015年6月，原告与湖州国际花园业主委员会补签签订物业服务合同一份，合同期限自2013年10月1日至2015年9月30日止。住宅房屋物业服务费为1.5元每月每平方米，每月10日前交纳。被告李国良自2014年1月1日起一直未缴纳物业服务费用。
另查明，湖州市国际花园1A1101室，自2014年1月1日至2015年9月30日的物业费为5108.04元。
本院认为：原告浙江恒盛物业管理有限公司与湖州国际花园业主委员会签订物业服务合同合法有效，除逾期付款违约金约定过高外，对国际花园业主均有约束力。被告李国良作为湖州市国际花园1A1101室的业主，未按约支付物业管理费，显属违约，原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方约定的逾期付款违约金过高，本院依法予以调整至银行逾期贷款利率计算，为方便计算取值年利率6%，对于调整后的逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良应向原告浙江恒盛物业管理有限公司支付物业服务费5108.04元，并支付逾期付款违约金686.24元（暂计算至2016年12月7日，次日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金以本金5108.04元，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江恒盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5431号
申请人：张家港市鑫盛玻璃有限公司,住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇锦店路）。
被申请人：胡培方,男,1959年3月13日生,汉族,住浙江省长兴县。
原告张家港市鑫盛玻璃有限公司与被告胡培方买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鑫盛玻璃有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡培方冻结其银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市鑫盛玻璃有限公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鑫盛玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡培方的银行存款85000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月九日
书记员 黄晓雷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第227号
申请执行人于洋，男，汉族，学生，1997年5月3日生，住双辽市郑家屯街东胜委*组。
法定代理人于俊杰，男，汉族，47岁，系申请执行人父亲。
法定代理人董淑荣，女，汉族，44岁，系申请执行人母亲。
被执行人朱熇，男，1997年8月19日生，汉族，学生，住双辽市郑家屯街东华小区。
法定代理人朱振宇，男，汉族，47岁，系被执行人父亲。
于洋与朱熇健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年九月二十五日作出（2012）双民一初字第144号民事判决书，判令被执行人朱熇于判决生效后赔偿原告各项费用总计人民币3500.32元，案件受理费1028.00元。判决生效后被告未履行义务，故申请执行人于洋于二0一四年三月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱熇下落不明。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年九月九日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第227号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人李福山，男，1950年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人霍桂春，女，1969年11月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李福山、霍桂春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第227号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年七月八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第227号申请执行人于洋，住双辽市。法定代理人于俊杰，47岁，系申请执行人父亲。法定代理人董淑荣，44岁，系申请执行人母亲。被执行人朱熇，住双辽市。法定代理人朱振宇，47岁，系被执行人父亲。于洋与朱熇健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年九月二十五日作出（2012）双民一初字第144号民事判决书，判令被执行人朱熇于判决生效后赔偿原告各项费用总计人民币3500.32元，案件受理费1028.00元。判决生效后被告未履行义务，故申请执行人于洋于二0一四年三月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱熇下落不明。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一四年九月九日书记员  许 多
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初133号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈某甲，于广西昭平县，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月12日经昭平县公安局决定对其取保候审。2016年8月9日本院决定对其取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日，昭平县公安局民警到昭平县黄姚镇古碌村开展缉枪治暴工作后，被告人陈某甲于2016年6月26日，主动昭平县公安局黄姚派出所投案，并上缴其祖上留下的砂枪一支。经鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人非法持有枪支，违反枪支管理法的相关规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月23日，昭平县公安局民警到昭平县黄姚镇古碌村开展缉枪治暴工作后，被告人陈某甲于2016年6月26日主动昭平县公安局黄姚派出所投案，并上缴其祖上留下的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲非法持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，测得枪口比动能45.995J／cm2，大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）规定的1.8J／cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、方位示意图及现场照片，枪支指认照片，枪支鉴定书，扣押物品清单，无前科证明，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一六年八月十八日
书记员 钟钦廉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00369号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人解某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日，被天门市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人解某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日，被告人解某驾驶厢式货车沿本市汉北河南堤行驶，11时许，行至本市卢市镇包家村地段时，将被害人鄂某放养在汉北河河堤上的1头耕牛装入厢式货车内盗走。当日，被告人解某驾驶该货车来到沙洋县沈集镇牛马交易市场出售被盗耕牛时，被公安机关当场查获。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值14000元。
另查明，扣押在案的被盗耕牛，已于2015年10月3日返还被害人鄂某。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人解某的常住人口基本信息，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，领条，证人吴某的证言，被害人鄂某的陈述，天门市物价局价格认证中心鉴定书，被盗耕牛照片，现场方位图，指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人解某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初290号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金海德，男，1996年4月30日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告金海德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告金海德立即返还借款本金12000元，并支付该款自2017年6月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月13日，被告金海德向原告借款12000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告金海德未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金12000元，并支付该款自2017年6月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半），由被告金海德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈思安
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第171号
申请执行人：窦明志。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：孙维礼，住永吉县。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人孙维礼间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第270号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第270号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年九月五日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第171号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住船营区
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住龙潭区。
被执行人：孙维礼，男，1959年3月2日生，汉族，住永吉县。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人孙维礼间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第270号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第270号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年九月五日
代理书记员 杨胜芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终159号
上诉人（原审原告）上海杨阳金属门窗有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇静塘路335号。
法定代表人张松柏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明。
被上诉人（原审被告）薛东学，万通建设集团有限公司职员。
上诉人上海杨阳金属门窗有限公司因与被上诉人万通建设集团有限公司、薛东学承揽合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东商初字第00640号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾 星
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初650号
原告杨延林，男，1953年1月29日出生，住大石桥市博洛铺镇。
被告金显彪，男，1952年11月6日出生，住营口市西市区。
原告杨延林与被告金显彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月3日，原告杨延林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨延林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨延林负担。
审判员 罗惠环
二〇一八年五月三日
书记员 高 琨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4865号
原告张某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告单某甲。
原告张某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨正铨、被告单某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，并××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告分别于××××年××月××日生一女单某乙，于××××年××月××日生一子单某丙，现均随被告生活。由于婚前双方了解甚少，婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，且被告经常酗酒，还酒后无德，借酒发疯殴打辱骂原告，并扬言要杀害原告。2016年5月，双方发生争吵后，分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告单某甲辩称，对婚姻缔结及生育子女情况均无异议。原告所述要求离婚理由不是事实，2016年5月，原告是在南京居住，故双方分居生活是事实，但原因我不知道。因为我对原告还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明，1999年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，并××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女单某乙，××××年××月××日，生一子单某丙，现均随被告生活。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年6月20日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记申请书、户籍信息证明等证据在卷，经本院质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育两子女，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告单某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年七月二十日
书记员 左斌
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执568号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：矫振扬，男，1995年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
本院在执行矫振扬罚金一案中，已向被执行人矫振扬送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人矫振扬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初117号刑事判决中“并处罚金一万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年五月十四日
书记员 王 雪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40513号
原告张传华。
委托代理人任福斌，系山东中信德律师事务所律师。
被告韩卫东。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
委托代理人李洪亮。
委托代理人岳晨光。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍，职务总经理。
委托代理人臧晓运，系山东华政律师事务所律师。
原告张传华与被告韩卫东、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任福斌、被告韩伟东、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司的委托代理人李洪亮、岳晨光、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，被告韩卫东驾驶被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司所有的，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司处保险的鲁B×××××号车将原告撞伤，造成原告颈椎外伤并导致颈椎及脑部神经组织受伤、紊乱，虽经多方治疗，至今仍有一系列后遗症。并造成医疗费损失22612.78元、误工费21085元、交通费500元。经交警认定被告承担事故全部责任。但被告在支付1000元后就没有继续支付费用。原告随即找到第二被告要求支付，被告让其先行垫付费用继续治疗，费用问题一次性解决，最近原告找到被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司要求处理，其称让原告走法律程序。现诉法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费，共计54194.78元，并由被告承担本案诉讼费用及连带责任。
被告韩卫东辩称，对双方发生的交通事故无异议。发生交通事故后，原告到医院治疗，原告认为自己没什么问题，双方经交警部门签订了一份一次性补偿协议，被告已把钱赔偿给原告，现被告不同意原告本案的诉请。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司辩称，原、被告双方已答成了赔偿协议并已赔付原告。现离事故发生时已过三年，超诉讼时效，被告不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司辩称，事故于2011年发生，根据相关规定，原告诉请已过诉讼时效，期间原告未曾向三被告主张过权利。被告认为已于2011年1月11日一次性了结完毕，对原告现在的诉请被告不予认可。
经审理查明，2011年1月9日13时40分，被告韩卫东驾驶被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司所有的鲁B×××××号车沿桑梓路东向西行驶，原告张传华驾驶鲁B×××××号车辆沿桑梓路东向西行驶，鲁B×××××号车右前角与鲁B×××××号车左前侧相刮，车辆损坏，原告受伤。经交警认定，被告韩卫东负事故全部责任。经交警部门主持调解，经双方协商达成协议，内容为，被告韩卫东赔付原告医疗费530元，赔偿原告1000元作为误工费、今后治疗费等一切费用。
事发后，同日，原告到青岛中西医结合医院门诊进行治疗，经诊断为，颈椎病、颈椎外伤。未提交医疗费单据。2011年1月18日，原告到青岛大学医学院附属医院进行门诊治疗，经诊断为花费医疗费用8638.64元。2011年2月13日，原告到青岛骨伤医院进行门诊治疗，经诊断为颈椎病。花费医疗费2639.9元；2011年5月5日，原告到青岛市精神卫生中心门诊治疗，经诊断为抑郁焦虑状态。花费医疗费10414.56元；2012年12月23日，原告共花费医疗费22501.65元。此金额中，有原告在青岛商业医院职工医院大学路门诊费用808.55元；有青岛利群药品经营有限公司利群前海大药房购药发票金额为423元。2011年1月9日，青岛中西医结合医院出具健康证明，建议原告休息15天；2011年1月25日，青岛大学医学院附属医院出具诊断证明，建议原告休息7天；2011年2月13日至2011年5月8日、2012年2012年10月15日至2012年11月14日，青岛市骨伤医院出具健康状况××，建议原告休息109天。建议休息总天数为131天。
2014年1月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司申请原告伤情与交通事故是否存在因果关系，若存有因果关系，其参与度是多少进行鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所对原告伤情本案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。因鉴定所不能对鉴定人颈椎间盘突出与颈部退行性的伤情关系予以区分关作出分析说明，导致鉴定工作无法进行，将本案退回。
庭审中，原告提交青岛市截污工程指挥部出具证明一份，证明原告在其处工作，月收入3380元，因其2011年1月9日发生交通事故受伤，累计休假131天，损失工资21085元；提交交通费单据一宗，主张金额500元；主张后续治疗费10000元。
另查，被告韩卫东系被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司员工，系履行职务行为。被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投有交强险及商业第三者责任保险。
上述事实由原、被告提交的医疗费单据、医院诊断证明、发票、民事判决书等证明在案佐证，且经本院庭审质证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，经交警认定，被告承担事故责任。案发后，事故当事人在交警部门对医疗费、误工费、今后治疗费亦达成协议，该协议系民事合同行为，对双方当事人均具有约束力。被告韩卫东对该协议内容已履行完毕。现原告以协议签订后有新的费用产生为由，要求被告赔偿，但根据原告提交的证据主要是医疗费用的问题，且主要治疗颈椎病、抑郁焦虑状态产生的治疗费用。且经本院委托司法鉴定，鉴定机构的说明亦未能就原告的伤情与本次交通事故是否存在因果关系做出明确意见，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1155元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 璇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40513号
原告张传华。
委托代理人任福斌，系山东中信德律师事务所律师。
被告韩卫东。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
委托代理人李洪亮。
委托代理人岳晨光。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍，职务总经理。
委托代理人臧晓运，系山东华政律师事务所律师。
原告张传华与被告韩卫东、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任福斌、被告韩伟东、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司的委托代理人李洪亮、岳晨光、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，被告韩卫东驾驶被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司所有的，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司处保险的鲁B×××××号车将原告撞伤，造成原告颈椎外伤并导致颈椎及脑部神经组织受伤、紊乱，虽经多方治疗，至今仍有一系列后遗症。并造成医疗费损失22612.78元、误工费21085元、交通费500元。经交警认定被告承担事故全部责任。但被告在支付1000元后就没有继续支付费用。原告随即找到第二被告要求支付，被告让其先行垫付费用继续治疗，费用问题一次性解决，最近原告找到被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司要求处理，其称让原告走法律程序。现诉法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费，共计54194.78元，并由被告承担本案诉讼费用及连带责任。
被告韩卫东辩称，对双方发生的交通事故无异议。发生交通事故后，原告到医院治疗，原告认为自己没什么问题，双方经交警部门签订了一份一次性补偿协议，被告已把钱赔偿给原告，现被告不同意原告本案的诉请。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司辩称，原、被告双方已答成了赔偿协议并已赔付原告。现离事故发生时已过三年，超诉讼时效，被告不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司辩称，事故于2011年发生，根据相关规定，原告诉请已过诉讼时效，期间原告未曾向三被告主张过权利。被告认为已于2011年1月11日一次性了结完毕，对原告现在的诉请被告不予认可。
经审理查明，2011年1月9日13时40分，被告韩卫东驾驶被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司所有的鲁B×××××号车沿桑梓路东向西行驶，原告张传华驾驶鲁B×××××号车辆沿桑梓路东向西行驶，鲁B×××××号车右前角与鲁B×××××号车左前侧相刮，车辆损坏，原告受伤。经交警认定，被告韩卫东负事故全部责任。经交警部门主持调解，经双方协商达成协议，内容为，被告韩卫东赔付原告医疗费530元，赔偿原告1000元作为误工费、今后治疗费等一切费用。
事发后，同日，原告到青岛中西医结合医院门诊进行治疗，经诊断为，颈椎病、颈椎外伤。未提交医疗费单据。2011年1月18日，原告到青岛大学医学院附属医院进行门诊治疗，经诊断为花费医疗费用8638.64元。2011年2月13日，原告到青岛骨伤医院进行门诊治疗，经诊断为颈椎病。花费医疗费2639.9元；2011年5月5日，原告到青岛市精神卫生中心门诊治疗，经诊断为抑郁焦虑状态。花费医疗费10414.56元；2012年12月23日，原告共花费医疗费22501.65元。此金额中，有原告在青岛商业医院职工医院大学路门诊费用808.55元；有青岛利群药品经营有限公司利群前海大药房购药发票金额为423元。2011年1月9日，青岛中西医结合医院出具健康证明，建议原告休息15天；2011年1月25日，青岛大学医学院附属医院出具诊断证明，建议原告休息7天；2011年2月13日至2011年5月8日、2012年2012年10月15日至2012年11月14日，青岛市骨伤医院出具健康状况介绍，建议原告休息109天。建议休息总天数为131天。
2014年1月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司申请原告伤情与交通事故是否存在因果关系，若存有因果关系，其参与度是多少进行鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所对原告伤情本案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。因鉴定所不能对鉴定人颈椎间盘突出与颈部退行性的伤情关系予以区分关作出分析说明，导致鉴定工作无法进行，将本案退回。
庭审中，原告提交青岛市截污工程指挥部出具证明一份，证明原告在其处工作，月收入3380元，因其2011年1月9日发生交通事故受伤，累计休假131天，损失工资21085元；提交交通费单据一宗，主张金额500元；主张后续治疗费10000元。
另查，被告韩卫东系被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司员工，系履行职务行为。被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投有交强险及商业第三者责任保险。
上述事实由原、被告提交的医疗费单据、医院诊断证明、发票、民事判决书等证明在案佐证，且经本院庭审质证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，经交警认定，被告承担事故责任。案发后，事故当事人在交警部门对医疗费、误工费、今后治疗费亦达成协议，该协议系民事合同行为，对双方当事人均具有约束力。被告韩卫东对该协议内容已履行完毕。现原告以协议签订后有新的费用产生为由，要求被告赔偿，但根据原告提交的证据主要是医疗费用的问题，且主要治疗颈椎病、抑郁焦虑状态产生的治疗费用。且经本院委托司法鉴定，鉴定机构的说明亦未能就原告的伤情与本次交通事故是否存在因果关系做出明确意见，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1155元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 璇
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初193号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人勒尔阿铁，男，1985年6月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。2011年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2012年６月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月６日被抓获，同月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人勒尔阿铁犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人勒尔阿铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月15日凌晨，被告人勒尔阿铁来到奉化区莼湖镇街东村莼民东路29弄1幢，爬窗口进入301室被害人王某能家，盗走放在衣服及裤子口袋内的现金共计人民币300余元；尔后，被告人勒尔阿铁又爬窗口进入该幢楼402室被害人沈某家，盗走放在裤子口袋内的现金人民币1200余元；尔后，被告人勒尔阿铁再次通过爬窗口方式进入该幢楼502室被害人陆某家，盗走放在裤子口袋及包内的现金共计人民币2200余元。
2.2016年12月初的一天凌晨，被告人勒尔阿铁来到奉化区莼湖镇吴家埠村上堰路1幢1单元101室，通过爬厨房窗口方式进入室内，盗走被害人吴某放在卧室包内的现金人民币500余元。
2017年1月6日，被告人勒尔阿铁被抓获归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人勒尔阿铁在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某、沈某、陆某、王某能的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、手印检验鉴定书、刑事判决书及出所证明、人口基本信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人勒尔阿铁的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人勒尔阿铁判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人勒尔阿铁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勒尔阿铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人勒尔阿铁自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒尔阿铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人勒尔阿铁退赔赃款人民币300元给被害人王某能，退赔赃款人民币1200元给被害人沈某，退赔赃款人民币2200元给被害人陆某，退赔赃款人民币500元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年三月十日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初88号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人国某，农民。2015年12月20日因涉嫌强迫交易罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月29日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行。现押滦县看守所。
辩护人李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
被告人田某甲，农民。2015年12月20日因涉嫌强迫交易罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月29日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行。现押滦县看守所。
辩护人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年12月20日因涉嫌强迫交易罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月29日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行。现押滦县看守所。
辩护人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告人郭某，农民。2015年12月20日因涉嫌强迫交易罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月21日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人国某、田某甲、王某、郭某犯强迫交易罪一案，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人国某及其辩护人李敬辉、被告人田某甲及其辩护人刘光荣、被告人王某及其辩护人魏庆国、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年12月14日10时许，被告人国某、田某甲、王某、郭某在响嘡集市强迫朱某购买3600元玛卡，非法所得3562.4元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人国某、田某甲、王某、郭某以威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人国某、田某甲、王某、郭某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
被告人国某的辩护人李敬辉的辩护意见认为：被告人国某当庭能够自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，社会危害性不大，属于初犯，且没有前科劣迹，希望人民法院能够从轻处罚。
被告人田某甲的辩护人刘光荣的辩护意见认为：被告人田某甲当庭自愿认罪，具有坦白情节，其在犯罪中所起作用不大，属于初犯，没有前科劣迹，且愿意积极赔偿被害人损失，希望人民法院能够从轻处罚。
被告人王某的辩护人魏庆国的辩护意见认为：被告人王某当庭自愿认罪，其在犯罪中所起作用不大，属于初犯，没有前科劣迹，且愿意积极赔偿被害人损失，希望人民法院能够从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日10时许，被告人国某、田某甲、王某、郭某在响嘡集市强迫朱某购买3600元玛卡，非法所得3562.4元。2015年12月19日9时40分许，滦县公安局响嘡派出所接朱某报警称：其2015年12月14日上午，在响嘡集市被人强迫购买3600元玛卡。今日发现强迫其购买玛卡的人又到响嘡集市销售玛卡。接报警后滦县公安局民警在响嘡镇响嘡集市上将被告人国某、田某甲、王某当场抓获归案；后在搜查被告人在恒丰宾馆租住房间时，将逃回宾馆的被告人郭某抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：被告人国某、田某甲、王某、郭某供述，被害人朱某陈述，证人贺某、田某乙的证言，被害人朱某辨认笔录，滦县公安局搜查笔录及照片、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、接受证据清单、全国在逃信息库比对情况、办案说明、常住人口基本信息。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人国某、田某甲、王某、郭某以威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人国某、田某甲、王某起主要作用，系主犯，被告人郭某起帮助作用，系从犯，可从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。对于被告人国某、田某甲、王某三位辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。为维护市场经济秩序，保护消费者合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人国某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人田某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。）
三、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。）
四、被告人郭某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、责令四被告人退赔被害人朱庆民经济损失三千六百元。（已交纳）
（上述罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 王希秋
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 鹃
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更676号
罪犯李文龙。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年九月二十七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑一初字第19号刑事判决，以被告人李文龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提起上诉。2013年11月25日本院作出(2013)菏刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李文龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李文龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李文龙在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2016年6月14日起，至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1524号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李学义，男，汉族，农民。
被告吴广印，男，汉族，农民。
被告杨硕，男，汉族，农民。
被告李建建，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李学义、吴广印、杨硕、李建建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告李学义、吴广印、杨硕、李建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李学义于2014年5月8日与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行订立了（莘柿）个借字（2014）年第801520140508004号《个人借款合同》，为被告李学义授信100000元，期限1年，到期日为2015年5月7日。同日，被告吴广印、杨硕、李建建与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行订立了（莘柿）高保字（2014）年第801520140508004号《最高额保证合同》，为被告李学义提供保证担保，共同承担连带保证责任。被告李学义依据上述所签订的借款合同，于2014年5月8日从莘县农村商业银行柿子园支行借款100000元，月利率为10.5‰，到期日为2015年5月7日。贷款到期后，借款人仍欠本金100000元及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告李学义、吴广印、杨硕、李建建未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月8日，被告李学义与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了（莘柿）个借字（2014）年第801520140508004号个人借款合同，合同约定：借款用途为进饲料，借款金额为壹拾万元整，借款期限为自2014年5月8日起至2015年5月7日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月8日，被告吴广印、杨硕、李建建作为保证人与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了（莘柿）高保字（2014）年第801520140508004号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2014年5月8日起至2015年5月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2014年5月8日，被告李学义从山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款100000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年5月7日。借款到期后，经催要，四被告均未偿还任何本息。2016年3月10日，原告诉至本院，要求四被告偿还贷款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、还款明细一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告李学义与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订的（莘柿）个借字（2014）年第801520140508004号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行依约向被告李学义履行了发放贷款的义务，被告李学义作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告李学义在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告李学义偿还贷款本金100000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告吴广印、杨硕、李建建与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行订立了（莘柿）高保字（2014）年第801520140508004号最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告李学义与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行自2014年5月8日起至2015年5月7日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）届至之日起两年。原告于2016年3月10日起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内，因此，被告吴广印、杨硕、李建建作为保证人对被告李学义的该笔债务在债务最高余额壹拾贰万元范围内依法负有连带清偿责任。因此，原告要求被告吴广印、杨硕、李建建履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告吴广印、杨硕、李建建作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李学义、吴广印、杨硕、李建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李学义于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（2014年5月8日起至2015年5月7日止的利息，按照月利率10.5‰计算；2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率15.75‰计算），被告吴广印、杨硕、李建建对上述本金及利息的偿还在壹拾贰万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告吴广印、杨硕、李建建履行保证责任后，有权向被告李学义追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告李学义、吴广印、杨硕、李建建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年六月八日
书记员 窦艳辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1524号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告李学义，男，汉族，农民。被告吴广印，男，汉族，农民。被告杨硕，男，汉族，农民。被告李建建，男，汉族，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李学义、吴广印、杨硕、李建建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告李学义、吴广印、杨硕、李建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李学义于2014年5月8日与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行订立了（莘柿）个借字（2014）年第801520140508004号《个人借款合同》，为被告李学义授信100000元，期限1年，到期日为2015年5月7日。同日，被告吴广印、杨硕、李建建与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行订立了（莘柿）高保字（2014）年第801520140508004号《最高额保证合同》，为被告李学义提供保证担保，共同承担连带保证责任。被告李学义依据上述所签订的借款合同，于2014年5月8日从莘县农村商业银行柿子园支行借款100000元，月利率为10.5‰，到期日为2015年5月7日。贷款到期后，借款人仍欠本金100000元及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。被告李学义、吴广印、杨硕、李建建未提交答辩状。经审理查明，2014年5月8日，被告李学义与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了（莘柿）个借字（2014）年第801520140508004号个人借款合同，合同约定：借款用途为进饲料，借款金额为壹拾万元整，借款期限为自2014年5月8日起至2015年5月7日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月8日，被告吴广印、杨硕、李建建作为保证人与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订了（莘柿）高保字（2014）年第801520140508004号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2014年5月8日起至2015年5月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2014年5月8日，被告李学义从山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款100000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年5月7日。借款到期后，经催要，四被告均未偿还任何本息。2016年3月10日，原告诉至本院，要求四被告偿还贷款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、还款明细一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，被告李学义与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订的（莘柿）个借字（2014）年第801520140508004号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行依约向被告李学义履行了发放贷款的义务，被告李学义作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告李学义在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告李学义偿还贷款本金100000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告吴广印、杨硕、李建建与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行订立了（莘柿）高保字（2014）年第801520140508004号最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告李学义与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行自2014年5月8日起至2015年5月7日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）届至之日起两年。原告于2016年3月10日起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内，因此，被告吴广印、杨硕、李建建作为保证人对被告李学义的该笔债务在债务最高余额壹拾贰万元范围内依法负有连带清偿责任。因此，原告要求被告吴广印、杨硕、李建建履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告吴广印、杨硕、李建建作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李学义、吴广印、杨硕、李建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李学义于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（2014年5月8日起至2015年5月7日止的利息，按照月利率10.5‰计算；2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率15.75‰计算），被告吴广印、杨硕、李建建对上述本金及利息的偿还在壹拾贰万元范围内承担连带清偿责任。二、被告吴广印、杨硕、李建建履行保证责任后，有权向被告李学义追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告李学义、吴广印、杨硕、李建建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年六月八日书记员  窦艳辉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初78号
原告孙德有。
被告姜玉林，职业不详，原住富裕县，现下落不明。
原告孙德有与被告姜玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德有到庭参加诉讼，被告姜玉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德有诉称，2011年12月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将座落于富裕县富裕镇六街的房屋[房屋所有权证富房权证富裕镇字第二砂、28号，房屋所有权人：姜玉林，建筑面积47.57平方米],经原、被告协商价格为人民币4000.00元卖给了原告孙德有，付清房款后，原告已居住该房屋多年，至今未办理过户，现被告下落不明。
被告姜玉林未出庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，富裕县铁西派出所证明一份。证明被告姜玉林是该辖区居民，该人现下落不明，无法联系。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二，屋买卖协议一份。证明原告购买被告的房屋的价格。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据三，房屋所有权证一份（质证后退给原告），证明该房屋原所有权人为姜玉林及房屋基本情况。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。
被告未提供证据
根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2011年12月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将座落于富裕县富裕镇六街的房屋[房屋所有权证富房权证富裕镇字第二砂、28号，房屋所有权人：姜玉林，建筑面积47.57平方米]卖给原告孙德有,经原、被告协商价格为人民币4000.00元。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。原告实际居住该房屋多年，但未办理过户手续。被告姜玉林现下落不明。上述事实，有原告提供的富裕县铁西派出所证明、房屋买卖合同、房屋所有权证各一份，原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告所签房屋买卖合同合法有效。原告付清购房款，且实际居住该房屋至今，被告姜玉林现下落不明，无法联系，故原告诉请法院要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉林在本判决发生法律效力后十日内协助原告孙德有将位于富裕县富裕镇六街的房屋[房屋所有权证富房权证富裕镇字第二砂、28号，房屋所有权人：姜玉林，建筑面积47.57平方米]的过户到原告孙德有名下。
本案受理费50.00元,公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宫 岩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审270号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张芹芳，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月13日以被执行人张芹芳未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0318号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0318号社会抚养费征收决定书已于2015年5月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0318号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0318号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1230号
原告骆某某，女。
被告余某某，男。
原告骆某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼、被告余某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、离婚权利义务告知书及开庭传票，限期届满，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，我与被告于1988年农历正月初六按农村风俗举行婚礼结婚后生育了五个子女，我们至今没有办理结婚证。我们没有共同财产及共同债权债务。婚后，由于被告不务正业，常常参与他人赌博，还经常殴打我，导致我与被告分居生活十六、七年。诉求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告余某某未作答辩。
原告骆某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
户口薄复印件一份七张，用以证明：原、被告及其子女的基本情况。
被告余某某未向本院提交任何证据。
本院出示依职权对被告之父余某甲进行调查的笔录一份，其陈述：我是余某某的父亲。余某某与骆某某于1988年经人介绍认识结婚，他们没有办理过结婚证，他们婚后共生育五个子女，长子余某乙外出务工，长女余某丙及次女余某丁均已外嫁，三女余某戊、四女余某已都被骆某某带去四川了，因余某某外出务工，骆某某就离家出走，他们分居生活十多年了。他们没有共同财产，我不清楚他们的有无债权债务。
原告质证认为，我先外出务工的，对其它内容无异议。
被告余某某未向本院提举任何证据。
本院认为，原告提举的证据系相关职能部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信；本院依职权调查余某甲的笔录，原告质证无异议部分，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告骆某某与被告余某某于1988年农历正月初六按照农村风俗举行婚礼结婚，1988年9月6日生育长子余某乙，1992年10月14日生育次女余某丁，1996年7月19日生育三女余某戊，1997年7月12日生育四女余某已。双方至今未办理结婚证。双方无共同财产及共同的债权债务。双方因生活琐事产生矛盾便分居生活至今已有十余年。2015年5月，原告向本院诉求与被告离婚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此，1994年2月1日以前，原告已经满26岁，被告已经满25岁，双方虽未办理结婚证，但是双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定：因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。据此，原、被告因感情不和，分居已经十多年，原告诉求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告骆某某与被告余某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
代理审判员 黄道燚
人民陪审员 邓世平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 陈文仙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂。调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条?未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1230号
原告：张某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：樊红敏，内乡县司法局马山口法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某及其委托代理人樊红敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方经人介绍相识，2012年2月14日在镇平县民政部门办理结婚登记手续。2013年4月29日生育女孩张某甲。婚后双方经常生气，吵架，被告与原告生气吵架后将家里能砸的东西均砸坏。原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。双方至今仍未在一起共同生活。现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割，共同债务依法均摊；4、案件受理费由原、被告共同负担。
原告张某某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、结婚证，用于证实原、被告双方婚姻事实；2、（2014）镇民初字第1078号民事裁定书一份，证实原告曾起诉要求与被告离婚，后于撤回起诉的事实；3、债务清单一份，用于证实双方婚姻期间的共同债务情况；4、赔偿协议书一份、用于证实2013年因工人受伤，合伙人薛某某赔偿别人145000元。
被告赵某某辩称：同意离婚。原告张某某有外遇应当给予被告精神补偿。婚生小孩张某甲应当随被告生活由原告负担抚养费。婚后无共同债务。婚前个人财产应当归个人所有。
被告赵某某为证明其辩称事实，向法庭提供如下证据：1、原告2014年诉状一份，用于证实双方2008年举行结婚仪式，2013年生育女孩张某甲，后补办结婚登记；2、出生医学证明一份，用于证实张某甲的出生时间。
法院调取的证据有对赵天有笔录一份，被调查人陈述被告赵某某长期外出，无联系方式。原、被告双方婚生小孩之前是随被告生活，原告在小孩不到两岁的时候将其带走。
原告提交的第1份证据，系行政部门部门颁发的相关证件，本院予以采信。第2份证据，系本院已生效的法律文书，且被告不持异议，本院予以采信。原告提交的第3份证据，因被告对其中欠赵天有的13000元予以认可，故对该部分内容予以采信。原告提交的第4份证据，从该协议书的内容分析，赔款人为薛某某而非原告，故对其证明目的，本院不予采信。
被告提交的第1、2组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年2月14日办理结婚登记，2013年4月29日生育女孩张某甲。原、被告在夫妻关系存续期间购买有一汽森亚汽车一辆，后原告以26000元出售，该款由原告持有。原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务为13000元。被告赵某某婚前个人财产有：四组合柜一套，梳妆台一个，“荣事达”洗衣机一台，轻骑弯梁摩托车一辆，组合沙发一套，被子五床。
另查明，2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为人民币9991元／年。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生纠纷不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩张某甲现随原告生活，故仍随原告生活为宜，被告应当给付小孩的抚养费用，抚养费用应当以2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年的20%至30%即每年2300元支付至张某甲满十八周岁时止。原、被告在婚姻关系存续期间购买的一汽森亚汽车一辆，原告认可以26000元出售，故该26000元应系双方双方的共同财产，应以每人分得13000元为宜。原告称售车款用于交纳罚款、清偿债务，但未能提供证据证明，本院不予采纳。原、被告婚前的个财产应归原、被告各人所有，被告称婚前有个人财产被子十四条，因未能提供证据证明，本院不予采纳。原告称共同债务有149800元，被告对其中欠赵天有的13000元予以认可，原告亦未提交其他证据证明有其他共债务存在，故本院认定原、被告的共同债务为13000元，应当由双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生小孩张某甲随原告张某某生活，被告赵某某自2016年起于每年的12月31日前支付抚养费人民币2300元至张某甲年满十八周岁止。
三、原告张某某于判决生效后三日内给付被告赵某某13000元。
四、原、被告的共同债务人民币13000元，各负担人民币6500元。
五、被告婚前的个人财产四组合柜一套，梳妆台一个，“荣事达”洗衣机一台，轻骑弯梁摩托车一辆，组合沙发一套，被子五条归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 博
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1379号
原告：孟文汉，男，1957年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张宏明，男，1966年5月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告孟文汉与被告张宏明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告孟文汉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟文汉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟文汉撤回起诉。
案件受理费减半收取665元，由原告孟文汉负担。
代理审判员 倪 华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 葛亚梅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行
负责人：赵保均，该行行长。
委托代理人：张凯，该行职员。
被告：赵文刚，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告赵文刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。
审判员 李 蓓
二〇一七年六月二十日
书记员 郭建华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行负责人：赵保均，该行行长。委托代理人：张凯，该行职员。被告：赵文刚，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告赵文刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。审判员 李 蓓二〇一七年六月二十日书记员 郭建华
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执67号
申请执行人东山东佳石业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环二路67号。
法定代表人林英强，总经理。
被执行人吴镇怀，男，1958年6月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人东山东佳石业有限公司与被执行人吴镇怀买卖合同纠纷一案中，申请执行人东山东佳石业有限公司与被执行人吴镇怀双方已达成执行和解协议，申请执行人东山东佳石业有限公司同意被执行人吴镇怀分期分批付还人民币270000元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03632号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：周小峰，男，1983年7月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：王丽秀，女，1985年7月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：蔡晓锋，男，1977年10月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：林美琴，女，1980年2月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告周小峰、王丽秀、蔡晓锋、林美琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告周小峰、王丽秀向原告归还借款本金799193.75元，借期内利息50675.20元、罚息59258.62元、复利3757.46元（暂计算至2016年4月5日，以后的罚息以未还借款本金799193.75元为基数、复利以借期内利息50675.20元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；2、被告蔡晓锋、林美琴对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年10月23日，原告与被告周小峰、王丽秀、蔡晓锋、林美琴签订了《保证借款合同》一份，合同约定，被告周小峰向原告借款80万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月21日，被告王丽秀为共同借款人，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告蔡晓锋、林美琴作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告周小峰放贷80万元。但被告周小峰、王丽秀未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。截止2016年4月5日被告周小峰、王丽秀尚欠原告本金799193.75元，借期内利息50675.20元、罚息59258.62元、复利3757.46元。被告蔡晓锋、林美琴作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告周小峰、王丽秀、蔡晓锋、林美琴签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告周小峰、王丽秀未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告周小峰、王丽秀返还借款并支付利息、罚息、复息。被告蔡晓锋、林美琴应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告蔡晓锋、林美琴承担保证责任后，有权向被告周小峰、王丽秀追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告周小峰、王丽秀、蔡晓锋、林美琴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小峰、王丽秀返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金本金799193.75元，借期内利息50675.20元、罚息59258.62元、复利3757.46元（暂计算至2016年4月5日，以后的罚息以未还借款本金799193.75元为基数、复利以借期内利息50675.20元为基数，按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告蔡晓锋、林美琴对被告周小峰、王丽秀上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告蔡晓锋、林美琴承担保证责任后，有权向被告周小峰、王丽秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12891元，减半收取计6445.50元，由被告周小峰、王丽秀、蔡晓锋、林美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年六月二十三日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初03632号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行员工。委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。被告：周小峰，男，1983年7月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：王丽秀，女，1985年7月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：蔡晓锋，男，1977年10月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：林美琴，女，1980年2月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告周小峰、王丽秀、蔡晓锋、林美琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告周小峰、王丽秀向原告归还借款本金799193.75元，借期内利息50675.20元、罚息59258.62元、复利3757.46元（暂计算至2016年4月5日，以后的罚息以未还借款本金799193.75元为基数、复利以借期内利息50675.20元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；2、被告蔡晓锋、林美琴对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年10月23日，原告与被告周小峰、王丽秀、蔡晓锋、林美琴签订了《保证借款合同》一份，合同约定，被告周小峰向原告借款80万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月21日，被告王丽秀为共同借款人，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告蔡晓锋、林美琴作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告周小峰放贷80万元。但被告周小峰、王丽秀未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。截止2016年4月5日被告周小峰、王丽秀尚欠原告本金799193.75元，借期内利息50675.20元、罚息59258.62元、复利3757.46元。被告蔡晓锋、林美琴作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告周小峰、王丽秀、蔡晓锋、林美琴签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告周小峰、王丽秀未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告周小峰、王丽秀返还借款并支付利息、罚息、复息。被告蔡晓锋、林美琴应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告蔡晓锋、林美琴承担保证责任后，有权向被告周小峰、王丽秀追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告周小峰、王丽秀、蔡晓锋、林美琴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小峰、王丽秀返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金本金799193.75元，借期内利息50675.20元、罚息59258.62元、复利3757.46元（暂计算至2016年4月5日，以后的罚息以未还借款本金799193.75元为基数、复利以借期内利息50675.20元为基数，按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告蔡晓锋、林美琴对被告周小峰、王丽秀上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告蔡晓锋、林美琴承担保证责任后，有权向被告周小峰、王丽秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12891元，减半收取计6445.50元，由被告周小峰、王丽秀、蔡晓锋、林美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年六月二十三日代书记员 杨利波??4???1?