wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1022号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街2号。
负责人：黄飞跃，系该支行行长
委托诉讼代理人：王庆明，系该支行职员。
委托诉讼代理人：黄小才，系该支行职员。
被告：雷建宏，男，1968年12月2日�生，畲族，住南安市。
被告：雷裕林，男，1995年1月15日出生，畲族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉与被告雷建宏、雷裕林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2018年2月27日公开开庭。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行委托的代理人黄小才到庭参加诉讼，被告雷建宏、雷裕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告雷建宏、雷裕林共同偿还贷记卡透支本金19387.08元及自2016年1月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年12月21日本息暂计结欠21799.26元）；2、判令被告雷建宏、雷裕林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告雷建宏因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行申请办理福万通普惠金融卡，授信金额20000元。被告雷建宏阅读领用合约后在申请书签字确认，领用合约中约定：利息按固定月利率15‰，未达最低还款额则再按最低还款未偿还部分的5%收取滞纳金。同日，被告雷裕林与原告签订了共同还款承诺书，自愿对被告雷建宏的申请借款金额承担共同还款责任。合约签订后，原告依约于2016年1月21日向被告雷建宏授信了20000元额度的福万通普惠金融卡。被告雷建宏收到卡片激活后采取预借现金、消费等方式进行借款。但在合约期间，被告雷建宏违约未能还款，经原告多次催讨，被告雷建宏未进行有�还款，截止2017年12月21日被告雷建宏尚欠原告借款本金19378.08元，利息2073.11元，滞纳金人民币339.07元，合计欠款金额为21799.26元。被告雷裕林也没有履行其相应的还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告雷建宏未作答辩。
被告雷裕林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月14日，被告雷建宏向原告申办一张授信额度为20000元的普惠金融卡。被告雷裕林自愿对被告雷建宏申办的普惠金融卡所透支的款项承担共同还款责任，并向原告出具一份共同还款承诺书。被告雷建宏领卡后采取预借现金方式进行借款。借款后，被告雷建宏未能按约定在到期还款日之前偿还所借款项，截止2017年12月21日，尚欠原告透支本金19387.08元及相�的利息、罚息。被告雷裕林也未履行共同还款的合同义务。上述事实，有原告提供的普惠金融卡申请表、领用合约和交易明细账以及共同还款承诺书为证。上述证据来源合法，内容客观真实，被告均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，经法庭质证，依法可以做为本案定案的依据。
本院认为，本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系。本案中，被告雷建宏申请办理普惠金融卡，并签订章程和合约，意思表示真实，内容合法有效。原告作为发卡行，被告雷建宏作为领卡人，双方均应按章程和合约的约定恪守履行。然而，被告雷建宏预借现金后，未能在还款到期日予以还款，构成违约，故应承担清偿责任和违约责任。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告透支、还款和利息及�他相关费用的具体日期，且账户信息明细反映了截至2017年12月21日，被告雷建宏所欠的透支本金为19387.08元。因此，原告请求被告雷建宏偿还信用卡透支欠款本金19387.08元及相应的利息、罚息事实清楚，证据充分，符合合约约定和法律规定，可以支持。被告雷裕林向原告出具了共同还款承诺书，自愿对被告雷建宏透支的借款本息承担共同还款责任，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，被告雷裕林亦应按共同还款承诺书的约定对本案欠款承担还款责任。原告请求被告雷裕林还款，亦可以支持。被告雷建宏、雷裕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法)》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建宏、雷裕林于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行信用卡欠款本金19387.08元及自2017年5月22日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和领用合约约定计算）。
二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，适用简易程序审理减半收取为173元，由被告雷建宏、雷裕林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
速 录 员 李施娜
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申42号
再审申请人（原审被告）：苟华，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（原审原告）：杨军，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人苟华因与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，再审申请人不服四川省南充市顺庆区人民法院2016年10月8日作出的（2016）川1302民初3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苟华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3791号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：殷庆甲，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告殷庆甲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3791号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：殷庆甲，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告殷庆甲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  王 鑫
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民催16号
申请人：镇江市京口区祥润装卸服务部，住所地：镇江市谏壁镇张家村41号，统一社会信用代码：91321102739417680T。
投资人：宋正益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
申请人镇江市京口区祥润装卸服务部申请公示催告一案，本院于2017年11月28日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江市京口区祥润装卸服务部持有的号码40XXXX51/27XXXX28、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市京口区祥润装卸服务部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人镇江市京口区祥润装卸服务部负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1388号
原告：杨世保，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：干建跃，男，1982年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈水英，男，1957年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杨世保诉被告干建跃、陈水英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世保负担。
审判员 姚小无异二○一七年三月十五
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1388号原告：杨世保，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：干建跃，男，1982年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈水英，男，1957年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杨世保诉被告干建跃、陈水英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世保撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世保负担。审判员 姚小无异二○一七年三月十五书记员 盛           艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5832号
申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：劳某某，住广州市海珠区。
中国农业银行有限公司广东省分行营业部与劳某某信用卡纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第500号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金4994.98元以及利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息1606.17元，滞纳金291.77元，从次日起计至付清款项之日止，按每日万分之五标准计算），并承担受理费50元，邮递费26元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2015年9月17日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2015年8月17日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5832号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十九日
书记员 杨文秋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12496号
原告：姜秀群
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店
原告姜秀群诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年3月29日，原告姜秀群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姜秀群撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜秀群承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 周 超
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李弘雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4016号
申请执行人吴江市展悦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人胡宝虎，该××总经理。
被执行人吴文健。
原告吴江市展悦纺织有限公司与被告吴文健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初534号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴文健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市展悦纺织有限公司支付货款580000元及利息（从2015年12月31日起至实际支付之日止，以580000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元减半收取4800元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市展悦纺织有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为584800元，执行费8248元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴文健一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴文健名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人吴文健纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月1日向申请人吴江市展悦纺织有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初534号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月十九日
书记员 皇甫月锋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执886号
申请执行人：盛大玲，女，住吉林省通榆县。
被执行人：张亚凤，女，住吉林省通榆县。
被执行人：曲丽珍，女，住吉林省通榆县。
本院在执行盛大玲与张亚凤、曲丽珍借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷力革
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执524号
申请执行人李婷，女，汉族，1980年2月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超商务楼。
法定代表人：王晓明。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第02981号执行裁定书，于2016年4月26日向被执行人河北万峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司给付李婷9445元。但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司银行存款9500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王小莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初416号
原告：刘克俭，男，1990年11月26日出生，汉族，晋州市人，
被告：杜云龙，男，1997年9月22日出生，汉族，邢台市隆尧县，
原告刘克俭与被告杜云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
刘克俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款35000元，约定2017年5月20日之前偿还，但被告至今未偿还。经原告多次催要，被告推拖未还。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院受理本案后，依法向被告邮寄送达相关法律手续，因被告长期不在家被退回；本院到被告户籍登记地送达，经了解其本人和家人长期不在家居住亦未能送达，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不能提供被告现下落不明的证明，应视为无明确被告，原告的起诉不符法定条件，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘克俭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年三月十三日
书记员 张 圃
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323民初4395号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告李光耀，男，汉族，居民，住沂水县。
被告肖庆云，女，汉族，居民，住沂水县。
被告李香田，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张纪华，女，汉族，居民，住沂水县。
被告林风江，男，汉族，居民，住沂水县。
被告田宝芝，女，汉族，居民，住沂水县。
被告徐庆伟，男，汉族，居民，住沂水县。
本院在审理原告沂水农商银行诉被告李光耀、肖庆云、李香田、张纪华、林风江、田宝芝、徐庆伟金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，根据原告提供的被告徐庆伟送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告徐庆伟送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沂水农商银行的起诉。
案件受理费4280元，退回原告沂水农商银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年一月二日
书记员 江媛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初792号
原告李胜，男，1968年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告魏晓斌，男，1969年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告肖纪花，女，1972年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李胜与被告魏晓斌、肖纪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜的委托代理人丘河林、被告魏晓斌到庭参加诉讼，被告肖纪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏晓斌以生意需资金为由于2011年10月21日向原告借款10万元，于同年12月3日借款10万元，于2012年1月6日借款10万元，对前述三笔借款均约定月息按1.7%计付。借款后，被告魏晓斌按约支付利息至2014年4月底，之后未再支付利息也未归还借款本金分文。借款系两被告婚姻存续期间所借，依法应视为夫妻共同债务。综上，请求判令：1、被告魏晓斌向原告偿还借款30万元，并按1.7%月利率支付自2014年5月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清；2、被告肖纪花对前述借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏晓斌辩称，原告所述事实，但因经济困难，现暂无力偿还。
被告肖纪花未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告于1994年9月23日登记结婚。2011年10月21日，被告魏晓斌、肖纪花向原告李胜借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为1.7%，按月支付。之后，被告魏晓斌又于同年12月3日向原告借款10万元，于2012年元月6日借款10万，对该二笔借款被告魏晓斌各出具10万元借条一张，书面或口头约定月利率为1.7%。借款后，被告按约支付利息至2014年4月30日止。之后未再付息，也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三张、银行明细账单、长汀县汀州镇民政办公室出具的《证明》以及原告、被告魏晓斌的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏晓斌向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告魏晓斌未按约定支付利息且经原告主张债权后未归还欠款的行为己构成违约，现原告要求被告魏晓斌偿还借款并按月利率1.7%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告肖纪花对欠款共同承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖纪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏晓斌、肖纪花应于本判决生效之日起三日内返还原告李胜借款30万元，并按年利率20.4%支付自2014年5月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，减半收取为3894.5元，由被告魏晓斌、肖纪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保159号
申请人：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孟凡余，男，1969年2月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张秋林，男，1957年9月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘成余，男，1976年2月20日出生，汉族，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范纯梅、赵锡举、孟凡余、张秋林、刘成余的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并向本院提供华担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范纯梅、赵锡举、孟凡余、张秋林、刘成余的银行存款50万元或查封相应价值的财产(详见查封清单)。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月七日
书记员 路兆倩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初771号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：彭书竹，该公司员工。
被告:李代峰,男,1976年4月29日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:黄芳（系李代峰妻子），1976年4月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告李代峰、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹到庭参加了诉讼，被告李代峰、黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李代峰、黄芳立即偿还尚欠我行贷款本金99870.97元，并清偿自2017年7月21日起至还款之日止的利息和50%违约金以及实现债权的费用；2.依法判令被告李代峰、黄芳将抵押的房屋拍卖或变卖后优先偿还尚欠我行的贷款本息和违约金以及实现债权的费用等；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李代峰、黄芳夫妇于2016年3月4日以承包工程资金不足为由在原告处办理贷款100000元，并用其住房抵押担保，使用期限24个月，截止2017年7月20日尚欠本金99870.97元，此后经我行多次派人催收无果，故此具状起诉。
被告李代峰、黄芳夫妇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述案件事实及应诉、答辩、举证等诉讼权利。本院将根据原告诉称的情况和提供的证据，结合本院审理的情况，对本案事实认定如下：
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告李代峰、黄芳夫妇与原告竹山农商行签订了《个人借款合同》和《房地产抵押合同》各一式两份，约定向原告贷款100000元，用于承包工程，并将其居住位于竹山县城关镇西关街210号的房屋（砖混二室二厅，面积80.07㎡）作抵押，期限24个月，即自2016年3月4日起至2018年3月3日止，年利率10.656%，还款方式为：按月结息到期还本，逾期加罚利息50%。二被告借款后只偿还了2017年7月20日以前的利息，本金只偿还了129.03元，其余本息经原告单位多次派人清收无果，引起诉讼。
本院认为：原被告签订《个人借款合同》和《房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方应按合同的约定履行义务。被告李代峰、黄芳向原告单位借款后，没有按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李代峰、黄芳在本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金99870.97元，并从2017年7月21日起至还款之日止按年利率10.656%计付利息，并加收50%逾期利息。
二、被告李代峰、黄芳不履行本判决第一项确定的债务，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司有权从被告提供抵押担保位于湖北省竹山县城关镇西关街210号的房屋拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2297元，因适用简易程序审理，减半收取1148元，由被告李代峰、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一八年六月八日
法官助理 吴远明
书 记 员 胡 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11969号
申请执行人：王爱军，男，1973年9月12日出生，汉族，住甘肃省高台县。
被执行人：贾玉祥，男，1978年9月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。
原告王爱军与被告贾玉祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初2178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾玉祥应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告王爱军偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费1114.4元。因债务人贾玉祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人王爱军向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。申请执行人于2018年2月5日以被执行人已确认欠申请执行人54000元，并承诺每月还款6000元为由向本院申请延期执行。本案未执行标的为债务54000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11969号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3755号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：杨小红，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地北京市密云区。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人杨小红金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨小红的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人杨小红名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人杨小红名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨小红依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3755号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨小红，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地北京市密云区。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人杨小红金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨小红的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人杨小红名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人杨小红名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨小红依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年五月二十九日书记员 金 路
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初118号
原告：东台市南门石材厂，住所地东台市范公供销合作社三灶收花站。
经营者：曹东辉，男，1965年2月27日出生，汉族，个体工商户，住东台市。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏海越建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：张健，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告东台市南门石材厂与被告江苏海越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告东台市南门石材厂于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市南门石材厂申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市南门石材厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东台市南门石材厂负担。
审判员 臧田桂
二〇一八年四月四日
书记员 许维维
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1355号
起诉人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
2018年3月8日，本院收到上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称”浦发银行太原分行”）的民事起诉状。起诉人浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人郭林贵偿付起诉人信用卡欠款共计人民币305259.19元（截至2018年1月29日止，其中本金人民币227015.21元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等共计人民币78243.98元），并承担自2018年1月29日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人郭林贵于2016年1月15日、2017年1月6日分别在上海浦东发展银行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准卡号为×××、×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，经起诉人多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。起诉人认为，根据我国相关法律规定，被起诉人应当向起诉人归还所有欠款、欠款利息和相关费用，为此，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为上海浦东发展银行与被起诉人郭林贵，而非起诉人浦发银行太原分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1355号起诉人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。2018年3月8日，本院收到上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称”浦发银行太原分行”）的民事起诉状。起诉人浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人郭林贵偿付起诉人信用卡欠款共计人民币305259.19元（截至2018年1月29日止，其中本金人民币227015.21元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等共计人民币78243.98元），并承担自2018年1月29日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人郭林贵于2016年1月15日、2017年1月6日分别在上海浦东发展银行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准卡号为×××、×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，经起诉人多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。起诉人认为，根据我国相关法律规定，被起诉人应当向起诉人归还所有欠款、欠款利息和相关费用，为此，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为上海浦东发展银行与被起诉人郭林贵，而非起诉人浦发银行太原分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年三月十二日书 记 员  薛 蓉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初129号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨津闽，男，1959年4月11日出生于四川省江津县，汉族，小学文化，环卫工人，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因未随车携带机动车驾驶证、不按规定投保机车第三者强制责任险、醉酒后驾驶机动车于2018年2月26日被南平市公安局交通警察支队决定行政罚款人民币260元，并处吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人杨津闽犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人杨津闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日晚，被告人杨津闽饮酒后未携带驾驶证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区东山路沿解放路往江滨中路方向行驶，行经延平区解放路江滨中路路口被交警查获，经现场呼气式酒精测试，检测结果为87mg/100ml。随后，民警将其带到南平市人民医院处提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，杨津闽血样中的乙醇含量为189.2mg/100ml。属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨津闽在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1证言、被告人杨津闽现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、现场平面示意图、现场照片、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建武夷司法鉴定所[2018]酒检字第264号司法鉴定意见书、接受证据材料清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、公安机关出具的到案经过和情况说明、被告人杨津闽户籍证明、人员基本信息表违法、犯罪信息查询记录表、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨津闽反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨津闽到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨津闽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨津闽所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初125号
申请人：李荣旺，男，1968年1月9日出生，汉族，住衡水市景县。
被申请人：河北天美电气设备有限公司。
住所地：河北省景县冀鲁经济协作区。组织机构代码：677384886。
法定代表人：杨庆臣，系该公司经理。
原告李荣旺与被告河北天美电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李荣旺于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北天美电气设备有限公司银行存款610万元或查封其名下车辆、房产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河北天美电气设备有限公司银行存款610万元或查封其名下车辆、房产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产的期限为三年。
案件申请费5000元，由李荣旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年一月五日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初125号之二
原告：李荣旺，男，1968年1月9日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：河北天美电气设备有限公司。
住所地：河北省景县冀鲁经济协作区。统一社会信用代码：911311276773848865，组织机构代码：677384886。
法定代表人：杨庆臣，系该公司董事长。
原告李荣旺与被告河北天美电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贾春栋
审判员 陈灵霞
审判员 赵海燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 越
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1582号
原告：张海港，男，1974年3月27日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：崔胜，男，1978年5月29日生，汉族，胜利采油厂胜采作业大队5队职工，原住东营市东营区，现住址。
原告张海港诉被告崔胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海港到庭参加了诉讼，被告崔胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海港向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金50000元，利息2000元,合计52000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告借款50000元。之后多次催促一直未还，特向法院起诉，请求依法判决。
被告崔胜未答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告崔胜向原告张海港出具借条和收条各一份，载明收到原告张海港出借款项5万元。上述款项至今未还。
以上事实由原告提交的借条、收条证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告崔胜向原告张海港出具的借条和收条能够证实原、被告存在真实的借款合同关系。原告依约向被告支付借款后，被告崔胜应按时归还借款。涉案借条未约定借款利率和借款利息，原告张海港按年利息6%主张自2017年3月20日至2017年6月2日期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告崔胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔胜于本判决生效后十日内偿还原告张海港借款本金50000元；
二、驳回原告张海港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，由被告崔胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 刘清淑
二〇一七年十一月九日
书 记 员 门惠惠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1316号
罪犯丁张林，男，1983年7月8日出生，汉族，启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年11月9日作出(2016)苏0684刑初584号刑事判决，以被告人丁张林犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2016年9月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯丁张林减去有期徒刑二个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯丁张林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁张林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁张林的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9008号
申请执行人：訾俊威，男，1993年8月29日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
被执行人：加多得投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地五街5号2层2069。
法定代表人：栗建国
本院在执行訾俊威与加多得投资（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人加多得投资（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9008号申请执行人：訾俊威，男，1993年8月29日出生，汉族，无业，住河南省商水县。被执行人：加多得投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地五街5号2层2069。法定代表人：栗建国本院在执行訾俊威与加多得投资（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人加多得投资（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生�。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十月二十日书记员  王颢然
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5373号
原告：蒋群勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：林军华，男，1978年9月12日出生，汉族，住金华市。
原告蒋群勇为与被告林军华民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋群勇到庭参加诉讼，被告林军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋群勇向本院提出诉请：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款17000元。事实与理由：2014年12月10日，被告因需向原告借款20000元并出具《借条》。后原告多次催讨，被告仅归还3000元，余款至今未予归还。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提供《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林军华未作答辩，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款并出具《借条》，载明借款20000元。当日，原告将20000元借款现金交付被告。后经原告催讨，被告陆续归还3000元，余款17000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经催告未归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋群勇借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋群勇负担37元，由林军华负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年一月二十三无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1219号
原告：黄井祥，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州钰强机械有限公司。
负责人：童有先，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理原告黄井祥诉被告滁州钰强机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄井祥于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告滁州钰强机械有限公司账户存款35万元，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告梁业芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州钰强机械有限公司银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年四月十八日
代理书记员 钱 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22811号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告温小丹。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告温小丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温小丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,498.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,498.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2317号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王慧杰。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王慧杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民申14号
再审申请人（原审被告）:蓝海霞，女，畲族，1981年3月26日生，住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人：夏军，重庆九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋磊，重庆九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:梁尚京，男，汉族，1983年3月13日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
再审申请人蓝海霞因与被申请人梁尚京买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0107民初20815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
蓝海霞申请再审称:没有收到原审的开庭传票等法律文书，没能参加原审的审理活动。申请人从未到过重庆，不认识被申请人，申请人与被申请人从未有经济往来，也未签订任何书面合同、协议，被申请人出具的《欠条》不系申请人本人书写。原审判决程序错误，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审。
梁尚京提交意见称：现到庭的蓝海霞我不认识，因我与“蓝海霞”做鱿鱼生意，“蓝海霞”欠本人款项，“蓝海霞”便出示蓝海霞身份证出具“欠条”。本案在执行中，蓝闲焱（案外人）已将款项支付给被申请人，本案已执行完毕，无再审必要。
本院认为：2018年4月，蓝海霞因银行卡被冻结，知道本院缺席审判作出了（2017）渝0107民初20815号民事判决，蓝海霞提出从未与被申请人发生交易，且“欠条”并非本人所写。被申请人梁尚京对蓝海霞所述事实无异议。双方陈述可认定为新证据，蓝海霞向我院提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，故我院立案审查其再审申请。梁尚京与蓝海霞买卖合同纠纷一案，梁尚京向本院提交“蓝海霞”出具的欠条，并非蓝海霞出具，原审查明的“蓝海霞”与申请人蓝海霞并非同一主体，申请人蓝海霞是否承担责任,需在案件实体审理中查明。
综上，蓝海霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李成虹
审判员 程楚峰
审判员 唐舒楠
二〇一八年六月六日
书记员 冉 凤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初131号
原告刘丽萍，女，1983年6月6日出生，汉族。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金伟，河南见地律师事务所实习律师。
被告徐祥，男，1974年12月1日出生，汉族。
被告袁静，女，1970年10月10日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人卢克，该公司工作人员。
原告刘丽萍诉被告徐祥、袁静、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托代理人迟海媛，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人卢克到庭参加诉讼。被告徐祥、袁静经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，2015年9月8日，徐祥驾驶豫A×××××小型客车沿新郑市龙湖祥安路由西向东行驶至新郑市龙湖祥安路中美纯水公司门口左转时，与由东向西正常行驶骑电动自行车的张延西肇事，造成双方车辆损坏，乘客刘丽萍受伤。交通警察到场后，经简易程序作出第4101842201506195号道路交通事故认定书，认定被告徐祥对此次事故负全部责任，原告刘丽萍无责任。经查，被告徐祥驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在投保期间。事故发生后，原告先后在河南省第二人民医院、河南省睢县人民医院就诊治疗。原、被告因赔偿问题未达成一致协议，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、拖车费、停车费、交通费共计28226.36元，不足部分或超出部分由被告徐祥、袁静连带赔偿。
被告徐祥、袁静均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险及不计免赔，事故日期发生在保险期间，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意承担原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年9月8日14时30分，徐祥驾驶豫A×××××小型客车沿新郑市龙湖祥安路由西向东行驶至中美纯水公司门口左转时，与骑电动自行车由东向西行驶的张延西发生交通事故，造成双方车辆损坏及电动自行车乘车人刘丽萍受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101842201506195号道路交通事故认定书，认定徐祥负全部责任，张延西、刘丽萍无责任。
事故发生后，刘丽萍在河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）门诊治疗，被诊断为左侧第1及第6肋骨可疑骨折，共支付医疗费1709.32元。
2015年9月17日，刘丽萍到睢县人民医院门诊检查，被诊断为左侧第6前肋近肋软骨处骨折，共支付医疗费563元。
另查明，1、依据刘丽萍提交的上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行健康路支行客户卡对账单及河南新地产置业有限公司证明可以证明其事故发生前在河南新地产置业有限公司工作，平均工资为3744.87元／月。
2、豫A×××××小型轿车登记所有人系袁静，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔条款，保险期间均自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、医疗费票据，浦东发展银行客户卡对账单，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，徐祥对事故的发生、两车损坏及刘丽萍受伤存在过错，徐祥应当依据事故责任对本次事故给刘丽萍造成的各项损失承担赔偿责任。刘丽萍要求袁静承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
刘丽萍请求赔偿医疗费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为2272.32元。（二）误工费：依据刘丽萍提交的上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行健康路支行客户卡对账单及河南新地产置业有限公司证明可以证明其事故发生前在河南新地产置业有限公司工作，平均工资为3744.87元／月。刘丽萍提交的证据不足以证明其因伤持续误工3个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合刘丽萍的伤情，本院对其误工日酌定为30天。可计误工费为3744.87元。（三）交通费：依据刘丽萍就医的情形，本院对其交通费酌定为50元。以上损失共计6067.19元。刘丽萍要求护理费、营养费、停车费及拖车费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫A×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘丽萍医疗费共计2272.32元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿误工费、交通费共计3794.87元。鉴于刘丽萍在本案中的各项损失已由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔偿，徐祥不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘丽萍各项损失共计6067.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘丽萍要求被告徐祥、袁静承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费506元，由原告刘丽萍负担397元，由被告徐祥负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一六年七月十五日
代理书记员 乔阳阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
蜀执字第00562号
申请执行人：吴波，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:周太国,男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱国中，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行吴波申请执行周太国、朱国中民间借贷纠纷一案中，因被执行人周太国、朱国中尚无财产可供执行，申请执行人吴波亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00562号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）其他需要裁定解决的事项。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初165号
原告：张某，女，1972年5月8日出生，汉族，四川省南充市南坪区。
委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：苏某1，男，1967年7月26日出生，汉族，晋州市。
原告张某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人齐丽娟、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩苏某2。因婚前认识后互不了解而一起生活，孩子出生后为了孩子办理的结婚登记，与被告性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵打架，被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情逐渐淡漠分居生活。2017年4月21日向法院起诉离婚，经�院调解撤回起诉，但原被告仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼。
苏某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2006年经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩苏某2，现随被告一起生活。原告为再婚，原被告婚后感情一般，2017年4月双方因琐事发生矛盾分居生活，分居后原告向晋州市法院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。原告婚前个人存款10000元现在被告处。原被告共同财产有冰箱一台、液晶电视机一台。共同债权有苏寸改借原被告110000元和王清考借原被告20000元。没有共同存款。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，对于三轮车一辆，因被告无证据证实为其婚前个人财产的主张，故该三轮车应认定为原被告夫妻共同财产，由原被告共同分割。被告另主张有共同债务借苏庆波6000元和借苏捧妙4000元，其未提交证据证实，不予认定。
本院经征询原被告女儿苏某2的意见，苏某2表示自愿跟随被告生活。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间不能相互体谅和包容，未能建立稳固的夫妻感情，经过第一次离婚诉讼后双方仍不能和好，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉应予准许。原被告婚生女孩自愿跟随被告生活，应当尊重孩子的意愿，女孩苏某2由被告抚养，由原告按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919元的法定比例负担抚养费至小孩年满18周岁止，即由原告一次性负担小孩抚养费20000元。个人财产归个人所有，由被告给付原告个人存款10000元。原被告共同财产由双方共同分割。共同债权，待实现后由原被告�同分割。被告所主张的债务，因其未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告苏某1离婚；
二、婚生女孩苏某2由被告苏某1抚养，由原告一次性负担小孩抚养费20000元；
三、被告给付原告个人财产10000元；
四、共同财产冰箱一台归原告所有，三轮车一辆、液晶电视机一台归被告所有。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年三月十三日
书记员 元 博
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1839号
原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人杨迪，男，1988年7月29日生，汉族，该单位职工，身份证号码×××，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告：任淑芬，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告任淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托代理人杨迪出庭参加诉讼。被告任淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，被告任淑芬在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为25000元，约定月利率为7.28625‰,借款到期日为2016年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付贷款本金25000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
贷款凭证1枚，证实2016年12月30日，被告任淑芬在扶余市农村信用合作联社贷款1笔，金额为25000元，借款月利率为7.28625‰,到期日为2017年12月30日。
被告任淑芬未答辩、未出庭。
本院经审理查明，2016年12月30日，被告任淑芬在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为25000元，月利率为7.28625‰,借款到期日为2017年12月30日。借款到期后，经原告多次催要借款本金、利息及按约定利率的150%计算的罚息，被告以无能力偿还贷款为由拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及经庭审举证、质证的贷款凭证在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告任淑芬之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告扶余市农村信用合作联社已经依约向被告发放了贷款，被告任淑芬有义务按照合同约定的期限及利率偿还借款本息，被告未按照与原告约定的期限给付借款本金及利息，已构成违约，故原告扶余市农村信用合作联社要求被告任淑芬偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任淑芬于本判决生效后三日内给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金25000元和借款合同期内利息2185.88元及相应罚息（其中罚息以本金25000元为基数按照月利率7.28625‰的150%的标准，自2016年12月31日起至实际清偿之日止）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告任淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月二十二日
书记员 邢淑静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4443号
申请执行人：郑珍娟，女，1963年4月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛晓燕，女，1963年3月21日出生汉族，住宁海县。
申请执行人郑珍娟与被执行人葛晓燕为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特282号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑珍娟于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年12月19日向被执行人葛晓燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款600000元，负担申请执行费8400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人葛晓燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人葛晓燕有坐落在宁海县××号的房地产，已在本院另案查封，但因无法腾空暂不能处置。
3.对被执行人葛晓燕依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人葛晓燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛晓燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛晓燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十六日
代书记员 傅经略
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4443号
本院在执行申请执行人郑珍娟与被执行人葛晓燕为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款600000元，执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4443号申请执行人：郑珍娟，女，1963年4月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛晓燕，女，1963年3月21日出生汉族，住宁海县。申请执行人郑珍娟与被执行人葛晓燕为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特282号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑珍娟于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年12月19日向被执行人葛晓燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款600000元，负担申请执行费8400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人葛晓燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人葛晓燕有坐落在宁海县××号的房地产，已在本院另案查封，但因无法腾空暂不能处置。3.对被执行人葛晓燕依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人葛晓燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛晓燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛晓燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十六日代书记员 傅经略
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第19号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人沈震，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市××东新区征地办公室副主任。
被申请人韦引生，雒容镇半塘村竹尔屯村民。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2014）27号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年5月7日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2013年7月28日，广西壮族自治区国土资源厅下发了桂国土批函（2013）218号《关于柳州市（雒容镇）2011年度第十批次征转分离用地土地征收的批复》，同意将柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会的集体农用地34.1210公顷征收为国有，作为柳州市（雒容镇）2011年度第十批次征转分离用地。2013年9月16日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（（2013）第63号）。2013年11月11日，柳州市国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2013）第73号）。2013年11月28日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市（雒容镇）2011年度第十、十三、十四批次征转分离建设用地涉及竹尔屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区雒容镇半塘村竹尔屯137号的房屋及附属设施占地面积为851.73平方米（其中有证房屋占地面积86.95平方米，无证房屋占地面积764.78平方米），属于集体土地，使用权类型为批准拨用宅基地，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系韦引生，地上房屋建筑面积1395.42平方米（其中有证建筑面积86.95平方米、无证建筑面积1308.47平方米），权利人系韦引生。公告期内，韦引生未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准向柳州市人民政府申请裁决。2014年11月27日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字（2014）27号责令限期交出土地处理决定，以韦引生拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地851.73平方米。该处理决定已于2014年11月27日向韦引生送达。2015年3月6日，柳州市国土资源局向韦引生送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2014）27号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人韦引生既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人韦引生在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2014）27号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 婵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6625号
申请人：郁志肖，男，1984年7月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理郁志肖与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人郁志肖向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3792.87元的财产。申请人郁志肖以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人郁志肖的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3792.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行初223号
起诉人谢洪君，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住义乌市。
2017年11月29日，本院收到起诉人谢洪君诉义乌市公安局、田满翠的起诉状。起诉人诉称：起诉人不存在拖欠田满翠640元工资的事实，因为田满翠是临时工，想来就来上班，我们之间的劳动关系是无法确定的，在不知情的情况下，我是没有准备钱在身上的，卡里没钱是正常的，在2016年12月15日早上8：30左右田满翠来结工资，我回答下午4-5点来拿是合情合理的，义乌市公安局民警与田满翠以此为由破坏我经营的义乌市板桥工艺品厂，造成宁波优景公司取消定单，给我造成巨大的经济损失。义乌市公安局一直强调谢洪君涉嫌殴打他人，这是为自己推卸责任的表现，前几年在北苑派出所登记过，我是被人殴打的，2017年6月17日义乌市城西派出所谢洪君被殴打案，这两起都能证明我是一个守法的人，不会去殴打他人，义乌市公安局以此为由滥用职权，破坏生产。我是一个离婚的人，苦心经营着一个工厂，努力为社会做出应有的贡献，义乌市公安局不在政策上支持反尔破坏生产、滥用职权，违法把我抓起来，限制自由，什么事都做不了。2017年3月15日因义乌市公安局与田满翠两人共同的配合造成我巨大的经济损失和经营困难，精神恍惚，造成在工作中意外伤残左手指3根，造成8级伤残，这些都是义乌市公安局口头传唤违法造成的，精神损失与以后伤残生活补助200万元。在一审（2017浙07**行赔初3号）、二审（2017浙07行赔终11号）的过程中请求义乌市人民法院支持我（被告法定代表人詹肖冰应亲自出庭，不能以替代的方式到庭），怀疑詹肖冰根本不知这件事情其手下的人不作为。根据一审、二审的判决，支持义乌市公安局口头传唤违法，为此应该赔偿我的一切经济损失。现起诉请求判令：一、义乌市公安局破坏生产经营罪，滥用职权；二、田满翠破坏生产经营罪，恶意讨薪；三、赔偿直接经济损失与材料15万元；四、精神损失费200万元；五、工厂后续经营损失与房租5万元/月，2016年12月15日至案件结止；六、根据2017浙07**行赔初3号，口头传唤行为违法的事实。
经审查，本院认为，2017年5月16日谢洪君向本院提起行政诉讼，请求判令：一、确认被告义乌市公安局于2016年12月15日作出对原告谢洪君传唤的行政行为违法；二、被告义乌市公安局赔偿原告谢洪君经济损失15万元、精神损害抚慰金10万元，合计25万元。本院已作出(2017)浙0782行赔初3号行政判决：一、确认被告义乌市公安局对原告谢洪君于2016年12月15日作出的口头传唤行为违法。二、驳回原告谢洪君的其他诉讼请求。且该案经金华中院二审维持原判，由此谢洪君关于要求义乌市公安局赔偿的主张并未取得生效判决的支持。现谢洪君再次起诉，要求义乌市公安局赔偿，受生效判决的效力所羁束，且属于重复起诉；另外第一、二项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故对谢洪君的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项的规定，裁定如下：
起诉人谢洪君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 虞问来
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8616号
原告：文娟，女，1983年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2015年4月26日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年11月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y14132204），约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第8幢2单元3层20307号房，建筑面积101.54平方米，总价款725603元；出卖人应当在2015年4月30日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2015年4月26日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款725603元的0.5%计算，即3628元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告文娟逾期取得房地产权属证书的违约金3628元。
三、驳回原告文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元（原告已预交），由原告负担828元，由被告负担74元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执531号
申请执行人章豪，男，汉族，1975年8月生，住淮滨县。
被执行人章玉东，男，汉族，1953年4月生，住淮滨县。
本院在执行申请人章豪申请执行被执行人章玉东宅基地使用权侵权纠纷一案中，已送达执行通知书，因被执行人对涉案土地提出行政诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执531号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1527执531号申请执行人章豪，男，汉族，1975年8月生，住淮滨县。被执行人章玉东，男，汉族，1953年4月生，住淮滨县。本院在执行申请人章豪申请执行被执行人章玉东宅基地使用权侵权纠纷一案中，已送达执行通知书，因被执行人对涉案土地提出行政诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1527执531号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇一七年二月二十七日书记员 谢晓庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40022号
申请人王珊珊，女，1984年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被申请人崔维环，男，1951年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王珊珊与被申请人崔维环因房屋买卖纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人崔维环名下座落于天津市滨海新区汉沽街金谷里XX号房屋（保全价值350000元）。申请人的保全申请以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔维环名下座落于天津市滨海新区汉沽街金谷里XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保875号
申请人朱长兰。
被申请人孙梦琪。
被申请人张纪玲。
申请人朱长兰与被申请人孙梦琪、张纪玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人张纪玲所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张纪玲所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二十四日
代书记员 李 明 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第398号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人丁某某，男，江苏徐州市人，汉族，初中文化程度，住库尔勒市。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月4日被库尔勒市公安局取保候审。2015年7月13日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年4月3日0时30分许，被告人丁某某饮酒后驾驶新MX**号东风日产牌小型客车沿库尔勒市建国北路由北向南行驶至巴州公安局前路段时，撞上道路中间护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故，事故发生后被库尔勒市巡逻民警当场查获。经鉴定：丁某某血液中每100亳升血液中含乙醇221毫克，属醉酒驾驶。案发后与库尔勒市市政管理局达成赔偿协议并已赔付。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人丁某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人丁某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。案发后民事赔偿部分已经赔偿完毕，可酌定从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。建议对被告人丁某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、酒安5000呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、库尔勒市市政工程管理局证明、建国北路（州公安局路段）护栏定损单、建筑业统一发票、证人李某某证言、被告人丁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人丁某某的血液中酒精含量221毫克／100毫升，从重处罚。案发后已赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第（二）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年七月二十七日
书记员 古力麦热木
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第51号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人梅某，男，1982年7月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，本科文化。2014年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于即日立案后，决定适用简易程序进行审理。在2014年5月7日开庭审理时，被告人梅某提出无罪辩解，本院依法变更为普通程序，依法组成合议庭，先后三次公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、刘文娟出庭支持公诉，被告人梅某及辩护人袁光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日21时许，吸毒人员姚某某联系被告人梅某，向梅某购买毒品。梅某携带三粒麻古、一小包冰毒前往东风商务宾馆与用姚某某进行交易，收取毒资280元。交易完成后，梅某离开房间时被当场抓获。从梅某处搜出毒资280元。在东风商务宾馆9808房间搜出0.3克麻古、0.67克冰毒。经检验，均捡出甲基苯丙胺成分。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了通话详单、情况说明、证人姚某、姚某某的证言、被告人梅某的供述与辩解、理化检验鉴定报告、辨认笔录、提取物品笔录、称重笔录、变更行政处罚决定书、视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人梅某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人梅某辩称，姚某某打电话给他是喊他吸毒，他没有贩毒。但在一审法庭辩论终结前梅某表示自愿认罪，认为自己误入歧途，走上错误道路，愿意痛改前非，请求人民法院从轻处罚。
辩护人袁光明辩称，本案侦査机关办案程序违法，对被告人非法取证，即讯问梅某时间在2014年1月24日，而立案时间在2014年2月17日。证人证言不仅自相矛盾，而且相互矛盾。证明被告人梅某贩卖毒品罪的证据严重不足，根据疑罪从无的法治原则，请求法庭宣告被告人梅某无罪。
经审理查明，2014年1月23日21时许，吸毒人员姚某和姚某某在东风商务宾馆开房，房间号是9808。随后，姚某用电话联系被告人梅某，向梅某购买300元毒品。期间，姚某某也用手机打电话给梅某，催问梅某是否过来了。梅某打的过来后，要姚某某给他付了租车费。然后俩人一起进入东风商务宾馆9808号房间。梅某拿出三粒麻古、一小包冰毒与姚某进行交易，收取毒资280元。交易完成后，梅某离开房间时被当场抓获。从梅某处搜出毒资280元。在东风商务宾馆9808房间搜出0.3克麻古、0.67克冰毒。经检验，净重为0.3克的红色颗粒中捡出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.67克的白色晶体中捡出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证并査证属实的证据证明：
1、通话详单，证明被告人梅某与姚某和姚某某之间电话联系的情况。
2、称重笔录和毒品称重情况说明，证明对缴获的三粒麻古称重的经过情况。
3、证人姚某的证言，证明2014年1月23日晚上九点多钟，他和姚某某在邵阳市东风商务宾馆开房，房号是9808.他电话联系梅某要买300元的货（指麻古和冰毒），姚某某也给梅某打电话。后梅某送货来后，姚某某给梅某付了租车费，两人一起进入9808房间，梅某给了他一小包冰毒和三粒麻古，他交给梅某280元钱。然后梅某离开房间。过了没多久，公安干警就将他和姚某某带至派出所。
4、证人姚某某的证言，2014年1月23日晚上九点多钟，他和姚某在邵阳市东风商务宾馆开房，房号是9808.姚某电话联系梅某要买300元的货（指麻古和冰毒），他也给梅某打电话。后梅某送货来后，他给梅某付了租车费，两人一起进入9808房间，梅某给了姚某一小包冰毒和三粒麻古，姚某交给梅某280元钱。然后梅某离开房间。过了没多久，公安干警就将他和姚某带至派出所。
5、被告人梅某的供述，证明2014年1月23日晚上将近22时，他在家接到姚某电话，要他拿300元的货（指毒品）到东风商务宾馆9808房间去。他就携带三粒半麻古和0.7克的冰毒打的赶到宾馆，姚某某接到他一起进入9808房间。他将麻古和冰毒交给姚某，他收到280元钱离开房间，刚出房间就被抓获。
6、理化检验鉴定报告，证明净重为0.3克的红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.67克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、提取、收缴物品笔录，证明提取并收缴梅某持有的280元人民币。
8、现场照片，证明抓获梅某的现场情况。
9、扣押物品清单，证明公安机关扣押缴获的冰毒和三粒麻古。
10、辨认笔录，证明姚某和姚某某分别辨认出梅某的事实。
11、行政处罚更正决定书，证明更正邵阳市双清区公安分局（2014）第155号行政处罚决定书部分事实的情况。
12、视听资料，证明讯问梅某的经过情况。
13、户籍资料，证明梅某系具有刑事责任年龄和刑事责任能力的自然人。
本院认为，被告人梅某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某辩称，他仅参与吸毒，没有贩毒，但在一审法庭辩论终结前梅某表示自愿认罪，认为自己误入歧途，走上错误道路，愿意痛改前非，请求人民法院从轻处罚。本院认为，被告人梅某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，坦白交代自己的犯罪事实，在庭审期间虽有翻供，但在一审法庭辩论终结前表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人曾作无罪辩解，但最终表示同意被告人自己的意见。同时提出被告人系初犯，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
审 判 员 刘 文
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。