wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1026号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈德泉。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某甲的委托代理人陈德泉、郭平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告原系夫妻，后经法院判决离婚，婚生子陈某乙由被告张某抚养。因被告张某未尽抚养义务，男孩陈某乙一直由原告父亲陈某丙代原告抚养。故诉至法院，请求依法判决男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告张某每月支付抚养费300元。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告陈某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。2014年5月19日经本院判决离婚，男孩陈某乙由被告张某抚养。原告陈某甲因触犯刑律自2011年起至今一直在监狱服刑，并且仍将长期服刑。原、被告离婚后，男孩陈某乙一直跟随原告的父亲陈某丙生活。
上述事实，有原告的陈述、（2014）山民初字第649号民事判决书、村委会证明、协议书等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，子女抚养应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告陈某甲因触犯刑律自2011年起至今一直在监狱服刑，并且仍将长期服刑。根据原告陈某甲的现状，为维护未成年人合法权益，对其要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苗梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1026号
原告李某某，女，1975年3月10日出生，汉族。
被告许某某，男，1971年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 唐 建
二〇一五年十一月十日
书记员 朱会军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1072号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马扩凤，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人季从岗，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F477、F478号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F477、F478号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F477、F478征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第459号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李红荣，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人李红荣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0216号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0216号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0216号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0216号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3961号
罪犯王军，男，1976年3月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年8月14日作出（2009）崇州刑初字第160号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处其有期徒刑3年7个月，并处罚金5000元，刑期止于2012年12月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一二年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第243号
原告：单某甲。
委托代理人：吴俊。
被告：单某乙。
被告：单某丙。
被告：单某丁。
被告单某丙、单某丁的委托代理人：陈天天。
原告单某甲与被告单某乙、单某丙、单某丁继承纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2015年10月14日对本案第一次公开开庭进行了审理。于2015年12月22日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告单某丙、单某丁及委托代理人均到庭参加两次庭审。被告单某乙到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，其父亲单某某与母亲张某某育有四个儿子，即原告及三被告。张某某于2005年9月13日去世，单某某于2010年12月25日去世，死后留有坐落于三单乡搭勾村地号为2801024号的房屋一套。1996年10月15日，单某某曾在见证人张某甲、张某乙、张某丙的见证下写下证明，表示该房产归原、被告四兄弟共同所有。原告认为，父母在世时其已尽到了赡养义务，因此请求依法对坐落于三单乡搭勾村地号为2801024号的房产进行遗产分割。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料并申请了证人出庭作证：
一、土地使用证一份，用以证明讼争房产的土地证登记在单某某名下，系单某某所有的事实。
二、证明一份，用以证明1996年10月15日父亲单某某表示讼争房产归原、被告四兄弟共同所有的事实。
三、死亡证明一份，用以证明父亲单某某于2010年12月25日死亡、母亲张某某于2005年9月13日死亡的事实。
四、证人张某甲、张某乙证言各一份，用以证明1996年父亲单某某出具的证明系其真实意思表示的事实。
被告单某乙辩称，其与大哥是父母帮忙娶亲的，当时为了公平起见，父亲就将讼争房屋分给两个小儿子。但是后来两个小儿子也是父母帮忙娶亲的，因此，父亲就说讼争房屋属于四兄弟共同所有。而且，当时只是说分给两个小儿子仅是让他们使用，并不是让他们变卖。
被告单某乙未向本院提供证据材料。
被告单某丙、单某丁辩称，原告提供的1996年的证明上并非父亲单某某本人签名，不是父亲真实意思表示，原告的诉请无法律依据。在1985年的父母自留房屋处理方法中，父母已对讼争房屋做了处分，归单某丙、单某丁所有。父母去世后，四兄弟也仅是对父母居住的公路边1.5间及厕所间进行了房产分割，并未对讼争房产进行分割，说明当时原告是认可1985年的父母自留房屋处理方法的。
被告单某丙、单某丁向本院提交了以下证据材料并申请本院调取单某某在东阳市农村信用合作联社存款单上的签名：
一、父母自留房屋处理方法一份，用以证明1985年10月26日四兄弟及父母约定讼争房屋归被告单某丙、单某丁所有的事实。
二、搭勾村兄弟4人分房协议一份，用以证明原、被告四兄弟在父母死后对父母所有的公路边1.5间及厕所间的房屋也进行了分割的事实。
三、单某某的信用社存款凭条两份，用以证明单某某能够书写自己姓名，无需他人代签的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据：对证据一，三被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；对证据二，被告单某乙不知情，被告单某丙、单某丁对真实性、合法性有异议；对证据三，三被告均无异议，本院予以确认。对证据四，被告单某乙以不了解情况为由未提出意见，被告单某丙、单某丁对两位证人证言的真实性有异议，认为两位证人陈述存在多处矛盾之处，如询问单某某为何不签字，证人张某甲陈述因为单某某写不来所以代写，证人张某乙陈述单某某说过他不来签字的，就捺了个印。本院认为，关于证据二的证明，其形式上相当于代书遗嘱，必须具备四要件方能生效，其中之一就是遗嘱人本人的签名。经查，单某某会书写自己的名字而未在证明上签名，故该证明不能代表其真实意思表示，本院不予确认。关于证据四，因无其他证据相互佐证，无法查证出具证明当日的真实情况，且两名证人关于单某某为何不签名陈述不一，故本院不予确认。
关于被告提供的证据：对证据一，原告及被告单某乙对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；对证据二，原告认为该分房协议系根据1985年的处理方法对父亲死后其所有的另一处房屋进行的分配，并未对讼争房屋进行分配，与本案不具有关联性；被告单某乙对真实性、合法性、关联性均无异议；本院认为，证据二虽分割的是单某某死后的另一处房产，但该分房行为能够与1985年的处理方法相印证，说明2011年时四兄弟是认可1985年的处理方法的，并按方法中的约定对另一处房产进行了分割，本院对证据二关于上述事实的证明力予以确认。对证据三，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，原告认为其已在第一次庭审中陈述单某某在1996年证明中的签名并非其本人签名，但系本人捺印，但被告提供的证据上也无单某某的签名，因此该证据不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据能够证明单某某具有书写姓名的能力，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告的父母单某某、张某某有两处房产，分别位于东阳市三单乡搭勾村的公路边和龙岗山。1985年10月26日，原、被告四人在父母、见证人均在场的情况下对该两处房产进行协商处理，形成父母自留房屋处理方法一份，约定父母居住的房屋一间半及厕所一间父母在世时全部归父母使用，父母百年后另作安排；龙岗里小屋如父母需要使用时归父母使用，父母不需使用时所有权归单某丙、单某丁；单某甲、单某乙无权争执。2005年9月13日，母亲张某某过世，2010年12月25日，父亲单某某过世。2011年3月30日，原、被告根据1985年处理方法的约定对父母居住的位于公路边的房屋一间半及厕所一间进行了遗产分割，对讼争房屋未做分割。2015年3月19日，因龙岗山工程建设之需要，搭勾村两委会与被告单某丙、单某丁就龙岗山小屋和宅基地达成转让协议，转让价款为31860元。此后，原、被告发生争执，原告诉来本院。
另查明，单某某出生于1924年，2009年、2010年期间，其在东阳市信用联社三单分社两次存款均为本人签名。
本院认为，本案的争议焦点为1996年10月15日的证明是否是父亲单某某的真实意思表示。该证明的性质应为代书遗嘱，但该遗嘱形式要件欠缺：一是无单某某本人的签名；二是代书遗嘱之人并非见证人之一，且该代书人无签名。据调查，单某某本人能够书写自己的姓名。立遗嘱是人生中的重大事情，单某某在1996年由他人代书遗嘱但未签名明显不符合常理，且两位证人关于单某某本人为何不签名的陈述也不一致。因此，该证明不能代表单某某的真实意思表示，原告据此要求对讼争房产进行遗产分割的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第（三）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 朱蕴倩
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初522号
被告人
基本情况
姓 名
|
林慧
|
出生日期
|
1973年1月24日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰 号
|
四娃儿
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省成都市高新区。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年5月18日被郫县公安局刑事拘留，同年6月22日经郫县人民法院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）497号
指控
事实
|
2016年3月29日凌晨，被告人林慧在明知所驾驶车辆系被盗车的情况下，将一辆蓝色雪佛来轿车从罗强（已判）所居住的成都市高新区石羊场新北小区附近“世纪网神”网吧楼下开走，并停放在自己居住的成都市高新区仁和街181号小区内。经查该辆轿车系文某某于2016年3月28日晚在郫县犀浦镇盛世桃源小区门口的被盗车辆，价值人民币22000元。
2016年5月18日11时许，民警在成都市双流樱阁小区3单元楼下将被告人林慧挡获。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人林慧在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人林慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林慧归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公�机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人林慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年九月二十六日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初522号被告人基本情况姓 名林慧出生日期1973年1月24日民族汉绰 号四娃儿性别男身份证号码户籍地四川省成都市高新区。前科情况无强制措施情况因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年5月18日被郫县公安局刑事拘留，同年6月22日经郫县人民法院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）497号指控事实2016年3月29日凌晨，被告人林慧在明知所驾驶车辆系被盗车的情况下，将一辆蓝色雪佛来轿车从罗强（已判）所居住的成都市高新区石羊场新北小区附近“世纪网神”网吧楼下开走，并停放在自己居住的成都市高新区仁和街181号小区内。经查该辆轿车系文某某于2016年3月28日晚在郫县犀浦镇盛世桃源小区门口的被盗车辆，价值人民币22000元。2016年5月18日11时许，民警在成都市双流樱阁小区3单元楼下将被告人林慧挡获。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人林慧在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人林慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林慧归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公�机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人林慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年九月二十六日书 记 员    张清清
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初187号
原告赵志龙，男，汉族，甘肃省合水县人，农民。
被告惠平，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告陈宏刚，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告赵志龙与被告惠平、陈宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵志龙到庭参加诉讼，被告惠平、陈宏刚经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志龙诉称：2014年10月22日，被告惠平以其搞工程需要资金为由，向原告借款50000元，借期一年，口头约定月息3%，并由被告陈宏刚担保。原告即给被告惠平银行转账50000元，被告惠平给原告书写借据一张，被告陈宏刚以担保人身份在借条上签名捺印。到期后，原告多次催要均无结果，原告现请求二被告连带清偿原告借款本金50000元及利息，利息按月息3%计算至本息还清之日。
被告惠平、陈宏刚未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告惠平向原告借款50000元，未约定利息及借款期限。被告陈宏刚作了保证担保。因债权无法实现，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、“借条”等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告负有清偿原告借款本金的义务。双方对利息未作约定，视为不支付利息。双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告未能提供其向被告索要过借款的证据，故以原告起诉之日作为计算逾期利息的起算日。2016年1月18日之后，被告仍占用原告资金，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告惠平于本判决生效之日起30日内清偿原告赵志龙本金50000元，按年利率6%支付逾期利息至实际还款日。被告陈宏刚对借款本息承担连带责任。
案件受理费1425元，由被告惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张宁春
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 腾
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第180号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人兰某某，女，1984年1月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，文化程度初中，住广东省汕头市濠江区。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年3月8日被被公安机关取保候审，2015年3月20日被检察机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日13时许，被告人兰某某在汕头市金园路XX园XX栋楼下的“XXXX”服装店上班时，因认为同事柯某播放音乐声音太大而与其发生纠纷，被告人兰某某遂动手打被害人的脸，并与被害人互相推打，被害人被推倒在地，被告人兰某某又用脚踩被害人的左膝盖关节部位，致被害人柯某左膝盖关节部受伤。经法医鉴定，被害人柯某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构轻伤。
案发后，被告人兰某某赔偿被害人柯某医药费等费用共40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人柯某的陈述及辨认笔录，证人林某甲、林某乙的证言，案发现场的照片，公安机关的发破案报告书、受案登记表、立案决定书及办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人的赔偿协议书、收条及有关双方达成谅解的报告等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人兰某某伤害被害人并致其受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人兰某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于被告人兰某某案发后能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年四月十三日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00238号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪于2015年5月6日被五河县公安局取保候审，同年6月4日被五河县人民检察院取保候审。2015年9月16日被本院取保候审。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日以五检刑诉（2015）197号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被害人王某、被告人张某甲及其辩护人刘永梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月12日15时许，在五河县某卫生院内，被告人张某甲因办理出生证明一事与西营村村民王某发生口角后引起打斗，在打斗中张某甲用拳头将王某的面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某的鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不予认可，称被害人的鼻部损伤不是其造成的。其辩护人提出：1、鉴定文书中及医院病历中均是左侧鼻骨骨折，并发左侧上颌骨骨折，但从伤情照片上看伤在右眼，故鉴定文书不能作为本案的依据；2、被害人的伤情不是被告人造成的，不排除被害人自己摔倒造成的；3、被告人主动投案，并如实供述，应构成自首。请求法庭宣告被告人无罪。
经审理查明：2015年1月12日15时许，在五河县某卫生院内，被告人张某甲因办理出生证明一事与西营村村民王某发生口角后引起打斗，在打斗中张某甲用拳头将王某的面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某的鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤。
上述事实有公诉机关提交的、经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、五公（浍南）受案字（2015）586号受案登记表、立案决定书：证实案件的报警及立案情况。
2、现场方位图、拍照：证实当时的案发现场情况。
3、{五}鉴（法）字（2015）00036号鉴定文书、伤情照片、病历：证实被害人王某的损伤已构成轻伤二级。
4、归案经过：证实被告人2015年5月6日经电话通知到案。
5、户籍证明：证实被告人具有完全刑事责任能力。
6、证人代某证言：证实2015年1月12日下午，他正在浍南卫生院干活，就听到后面有人喊打架了，他到医院大厅的时候看见王某和张某甲两个撕撕扯扯的，两个人在大厅到化验室的拐角的地方，他看见张某甲一拳打在王某面部，然后王某就倒在地上了，这是这拳把王某鼻子掏流血的，张某甲还上云往王某身上踢了几脚。
7、证人盛某证言：证实当天下午他正上班，后来听到外面吵吵闹闹的，他出来的时候就看见王某在大厅里趴在地上，嘴里流血了。当时王某骂张某甲的，张某甲就躲在化验室里没出来。王某骂了一会又去化验室找张某甲，王某上去抓着张某甲衣领，两个人撕扯到门口。王某抓着张某甲衣领不松手不一直骂，张某甲挣也挣不开就一拳掏王某脸上去了，王某被打在地上坐着。这张某甲和王某两个人打架的。
8、证人祁某证言：证实当时他到一楼的时候正好看见王某一头跌在地上，脸朝下趴在地上，后来王某爬起来时，他看到王某脸上都是血，王某就纠缠张某甲，张某甲被纠缠烦了就和王某发生了撕打，两个人对掏了几拳，后来就被打开了。在化验室门口的时候，张某甲用拳击打王某头、面部的，王某也还手掏张某甲了。
9、证人李某证言：证实她当时看到王某在卫生院化验室门口骂骂咧咧的，嘴上还有血，她去拿药时就听到外面打起来了，她回头就看到张某甲打王某的，两个人在化验室走道里打的架，当时王某喝了不少酒，她看都快站不住了，张某甲朝王某头部、面部打了几拳，之后王某就躺地上了。
10、证人杨某甲证言：证实他到的时候就看见王某躺在化验室门口，嘴部受伤流血了。听张某甲讲王某的伤是自己摔的。
11、证人张某乙证言：证实他当时在收费没有出去，他看到王某找张某甲吵架的，当时看王某的状态是喝酒了，他忙着收费就没有出去看。后来他突然看见王某跌倒在地，他也没有注意是怎么跌倒的。张某甲和王某在大厅吵了一会，然后两人又在一楼化验室门口吵一会，后来王某在化验室门口打电话时，他从收费处伸头看见王某的面部有血。然后他就继续工作了。张某甲和王某发生争执时，没有第三人参与。
12、证人黄某、杨某乙证言：证实当天被害人在西营村滋事，但没发生冲突。
13、被害人王某陈述：陈述他去找被告人办事，因琐事发生争执，张某甲骂他并对他的头、面部进行殴打，把他打坐在化验室门口。
14、被告人张某甲供述：供述当天在大厅时，王某抓着他的衣服，之后往他头上打了几拳，然后还要踢他，在王某踢他时，他一挣，王某没站住就面朝下摔地上去了，后来他看见王某嘴部就流血了。庭审供述其打了王某眼部打了一拳。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人张某甲及其辩护人提出的被害人的伤情不是被告人造成的辩护观点。经查，公诉机关指控被告人殴打被害人并造成被害人轻伤的结果，向法庭提供了被害人的陈述、证人代某、盛某、祁某、李某等证言、法医鉴定等证据材料，证据来源合法、真实，可以形成被告人殴打并造成被害人轻伤的证据链条，故被告人及其辩护人的辩护观点，不予采信。关于辩护人提出的被害人伤在右眼，而鉴定文书及病历均记载左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等表述，故认为鉴定文书错误，不能作出认定案件的依据。经查，本案的鉴定文书形式要件完备、鉴定程序、鉴定过程和方法符合相关法律规定，鉴定意见明确，并对辩护人提出的问题进行了情况说明，故此鉴定意见可以作为定案的依据。关于辩护人提出的被告人张某甲的行为构成自首的观点。经查，被告人张某甲于2015年5月6日经电话通知归案，但在侦查及审判阶段均不供述自己的犯罪事实，故自首不成立，辩护人的辩护观点，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第342号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年12月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇小塘新境罗岗村九巷*号，2014年1月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日凌晨零时许，被告人曾某某醉酒后驾驶粤Y2＊＊**号摩托车行至佛山一环高速公路西线北往南兴业立交桥路段时，与由王某某驾驶的粤Y5＊＊**号小汽车发生碰撞，致曾某某受伤及两车损坏。经鉴定，曾某某血液中酒精含量为197.6mg／100ml，已属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶并发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年3月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月十五日
书记员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0721刑初6号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院（原宣化县人民检察院）。
被告人朱某某，男，1948年10月2日出生于河北省原宣化县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省原宣化县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年8月19日被原宣化县公安局刑事拘留，同年9月3日被原宣化县公安局逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人张志峻，河北天权律师事务所律师。
宣化区人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员忻世杰、杨玉薇出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人张志峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：被告人朱某某作为宣化县鑫旺建材厂法定代表人，在该厂营业期间，朱某某拖欠31名农民工工资共计308925元，2012年11月23日被宣化县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，朱某某仍不支付，从2013年5月份左右逃匿。2015年8月19日被宣化县公安局抓获。并提供被告人朱某某供述，证人赵某某、韩某某、梁某某等证言，行政处罚决定书、破案经过等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人朱某某拖欠工人工资，以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人朱某某及其辩护人针对起诉书指控被告人所犯拒不支付劳动报酬的犯罪事实提出：被告人朱某某出走是为了外出谋生，其主观上没有逃避支付拖欠工人工资的故意。
经审理查明：被告人朱某某系宣化县大仓盖镇保府庄鑫旺砖厂的法人，在其经营该砖厂期间，自2011年至2012年底先后拖欠三十一名工人工资共计308927元，2012年11月23日宣化县人力资源和社会保障局责令被告人限期支付所拖欠的工人工资，被告人在规定期限内未予支付，同年12月3日宣化县人力资源和社会保障局对该厂予以行政处罚，后朱某某离开居住地先后到达承德、邯郸等地，期间朱某某放弃原先手机通讯方式致使被拖欠工资工人无法与其联系，迫使大批工人到政府机关寻求帮助。2015年8月19日被告人朱某某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被宣化县公安局抓获。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：宣化县劳动监察大队于2014年1月2日向宣化县公安局移送案件，请求刑事立案，宣化县公安局于同年2月17日对被告人朱某某以涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪立案。
2.被告人朱某某供述证实：朱某某于2012年拖欠大约三十一名工人工资共计三十万元左右，经宣化县大仓盖乡政府、宣化县人力资源和社会保障局督促其发放工资，一直没有发放，后逃匿至承德、邯郸，于2015年8月18日在保定市涿州市被抓获。
3.证人赵某某、韩某某、梁某某等三十一名证人证言，欠条复印件及工人身份证复印件综合证实：被告人朱某某作为宣化县大仓盖镇保府庄鑫旺砖厂的法人于2011年至2012年底先后拖欠三十一名工人工资共计308927元，后朱某某为拒付工资逃跑并藏匿，致使上述工人无法与朱某某取得联系。
4.宣化县人力资源和社会保障局劳动保证监察责令限期改正通知书、劳动保障监察行政处罚决定书、情况报告综合证实：被告人朱某某因拖欠工人工资被宣化县人力资源和社会保障局责令整改，因拒绝改正，后被予以行政处罚。被拖欠工资工人无法讨薪向政府寻求帮助。
本院认为：被告人朱某某拖欠工人工资，经宣化县人力资源和社会保障局责令整改仍不支付，后以逃跑、藏匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人及其辩护人提出朱某某出走是为了外出谋生其主观上没有为拒不支付劳动报酬而逃跑、藏匿的故意。经查，在2012年被告人经营的砖厂正常生产期间，拖欠工人工资，经政府部门责令支付，被告人朱某某仍不支付并离开居住地，放弃原来手机等联系方式，致使被拖欠工资工人无法与其联系，被告人的客观表现与其在侦查阶段供述是为逃避支付工人工资才离开居住地的内容相互印证。故被告人主观上具有逃避支付工人工资的故意，对被告人及辩护人当庭所提观点不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2015年8月19日起至2016年8月18日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 平
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执109号
申请执行人杨婷，女。
被执行人万刚平，男。
第三人周薇，女。
本院在执行申请人杨婷与被执行人万刚平借款合同纠纷一案中，查明第三人周薇与被执行人万刚平系夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人周薇负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人周薇为本案被执行人。周薇应在本裁定书生效之日起三日内向申请人杨婷履行下列义务：一、向申请人杨婷偿还借款80万元本金及利息。二、向申请人杨婷支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费6260元、执行费10470元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执109号
申请执行人杨婷，女。
被执行人万刚平，男。
被执行人周薇，女。
申请执行人杨婷与被执行人万刚平、周薇借款合同纠纷一案，本院（2015）青民初字第905号判决书已经发生法律效力，因被执行人万刚平、周薇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人万刚平持有的在江西鼎益通建设工程有限公司的所有股权和万刚平持有的在江西鼎益通投资管理有限公司的所有股权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 麻洁光
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执109号之一
申请执行人杨婷，女。
被执行人万刚平，男。
被执行人周薇，女。
申请执行人杨婷与被执行人万刚平、周薇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第905号民事判决向被执行人万刚平、周薇发送执行通知书，限被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万刚平、周薇银行存款942730元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王井阳
二〇一六年三月十六日
书记员 肖满苹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2213号
原告曾凯华，男，41岁，汉族，公。
被告王芹，女，37岁，汉族。
原告曾凯华与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凯华，被告王芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凯华诉称，2013年12月10日，被告王芹向其借款30000元，此后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，故诉至法院要求判令：被告立即偿还借款本金人民币30000元。
被告王芹辩称，欠款属实，要求分期履行。
经审理查明，2013年12月10日，被告王芹因资金周转向原告借款30000元，并出具一借条交由原告收执。借条载明：“本人王芹向曾凯华借人民币叁万元整（￥30000）。（2014年2月底还清）借款人：王芹日期：2013年12月10日”。被告王芹在该借条上的签名、借款金额、借款日期都捺上手印。期限届满后，被告未能归还借款，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾凯华提供的由被告王芹署名的借条原件来源合法，该证据已证明了被告王芹向原告借款30000元的事实。原告要求被告王芹返还借款本金30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
被告王芹应于本判决生效之日起五日内偿还给原告曾凯华借款本金人民币30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01051号
原告：未某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。
被告：田某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城市。
本院在审理原告未某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告未某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告未某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由未某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01051号
原告：未某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市城口县双河。
被告：田某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告未某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告未某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告未某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准予原告未某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告未某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐 剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第313-1号
申请执行人吴奉旨，男，汉族，1986年11月13日出生，湖南省湘潭县。
被执行人唐检斌，男，汉族，1978年9月14日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人吴奉旨与被执行人唐检斌民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第116号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐检斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴奉旨于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人唐检斌的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人吴奉旨亦提供不出被执行人唐检斌有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢87号
申请执行人熊冬x，女，1972年12月7日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
被执行人武和x，田，1960年2月21日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
被执行人兰淑x，女，1963年5月22日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人熊冬x与被执行人武和x、兰淑x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2532号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢87号之一
申请执行人熊冬梅，女，汉族，住高安市。
被执行人武和平，男，汉族，住高安市。
被执行人兰淑华，女，汉族，住高安市。
申请执行人熊冬梅与被执行人武和平、兰淑华民间借贷纠纷一案，本院在审理该案时于2015年12月9日作出（2015）高民二初字第253号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武和平所有的座落南昌市红谷滩新区红角州岭口路129号联发江岸汇景13号楼一单元601室住宅一套（产权证号洪房权证红字第××号，面积144.25平方米），之后2018年8月2日本院通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖该房产，买受人付丹丹（身份证号）以2503000元的最高价竞得。买受人在办理过户前需要解除对该房产所有的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对武和平所有的座落南昌市红谷滩新区红角州岭口路129号联发江岸汇景13号楼一单元601室住宅一套（产权证号洪房权证红字第××号，面积144.25平方米）所有的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢87号申请执行人熊冬x，女，1972年12月7日出生，汉族，高安市人，家住高安市，被执行人武和x，田，1960年2月21日出生，汉族，高安市人，家住高安市，被执行人兰淑x，女，1963年5月22日出生，汉族，高安市人，家住高安市，申请执行人熊冬x与被执行人武和x、兰淑x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2532号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初68号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人吴从起，男，1970年1月10日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2017年9月1日被永德县森林公安局取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吴从起犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人吴从起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日，永德县森林公安局接到云南永德大雪山国家级自然保护区管护局移送的有人持枪进入保护区的线索照片。经排查，被告人吴从起有非法持枪嫌疑。2017年6月21日，永德县森林公安局民警查获被告人吴从起藏匿于家中的枪支一支。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人所持枪支系用“射钉器”改装的枪支，能正常击发射击，在射钉弹火药能源为动力发射金属弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人吴从起在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、被告人对其所持枪支的辨、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人施某、李某的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴从起违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴从起犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一七年十月十日
书记员 李滢楠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第207号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，31岁，无业，住福建省邵武市，来厦暂住湖里区。2013年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日3时许，被告人吴某某酒后驾驶闽DHL0**号面包车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设点检查的民警查获。经鉴定，被告人吴某某的血样检材酒精浓度为92mg／dl，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某于庭审时亦无异议，并有证人龚某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、现场酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年三月七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第207号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年6月29日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业。2014年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
监护人李某，女，1967年2月27日出生于上海市，汉族，高中文化，工人。系被告人宋某某之母。
指定辩护人张忠良，系南昌市法律援助中心律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉，被告人宋某某及其监护人李某、指定辩护人张忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日13时50分左右，被告人宋某某来到本市某大道某酒店附近的一小院子内，窃取被害人左某放在近旁桌子上的钱包（内有人民币450元）。被害人左某发现后立即上前夺回钱包，而被告人宋某某见状对左某拳打脚踢不让左某夺回钱包。在围观群众的制止和干预下，宋某某才将钱包交还左某。被害人左某拉住宋某某阻止宋某某离开。公安机关接群众报警后在现场将宋某某抓获归案。经鉴定，被告人宋某某患有双相情感障碍，案发时处于精神病发作期，具有部分责任能力。
上述事实，被告人宋某某及其监护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人左某的报案笔录及陈述，证人郑某某、周某某的证言，归案经过，鉴定意见，户籍证明，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。但其因意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。同时其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，犯罪时处于精神病发作期，依法可以从轻或者减轻处罚。且其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人宋某某的监护人关于宋某某患有精神疾病，且系初犯、偶犯的辩护意见以及辩护人关于宋某某系部分责任能力人，系初犯、偶犯，且系抢劫未遂，认罪、悔罪态度良好的辩护意见，与查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于本案系由盗窃转化为抢劫，依法可对宋某某酌情从轻处罚的辩护意见，经查，在被害人夺回钱包时，被告人宋某某为劫得该钱包而当场使用暴力，而不是盗窃被发现后抗拒抓捕而当场使用暴力，故其行为不属于转化型抢劫，该辩护意见与查明的事实、证据以及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
代理审判员 聂国华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 龚思聪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第207号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人常某某，男，1986年3月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月5日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月27日18时许，被告人常某某酒后驾驶豫MU92**号小型客车，沿三门峡市黄河路由西向东行驶至崤山路与黄河路东交叉口处时，与沿站东路由东向西行驶左转弯进入崤山路的杨某某驾驶的豫M900**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，常某某血液中酒精含量为182.01mg／100ml，属醉酒驾驶。经三门峡市交警支队事故处理大队认定，常某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行、注意观察，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任。
另查明：1、事发后，杨某某拨打110报警，被告人常某某在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；2、2014年4月29日，被告人常某某赔偿杨某某车辆维修费1500元并已履行，且取得杨某某的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人杨某某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告；血醇检验鉴定意见单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书及被告人常某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人常某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人常某某事发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人常某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可视为被告人有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（被告人常某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾 庆 果
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王丽娜（兼）
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第803号
原告王庆伦，男，1989年7月19日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
委托代理人王瑞刚，男，1964年4月21日出生，汉族，住刘集镇，系王庆伦之父。
委托代理人李兆德。
被告赵建春，男，1987年12月21日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
委托代理人王仁军。
原告王庆伦与被告赵建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆伦及委托代理人王瑞刚、李兆德，被告赵建春委托代理人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日06时30分许，被告赵建春驾驶鲁P×××××普通二轮摩托车沿刘集镇坡里村至高庄村公路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶至事故地点右转弯的由原告王庆伦驾驶的二轮助力摩托车相撞，致原告王庆伦受伤，车辆损害的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队东阿大队出具聊东公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书，认定：王庆伦承担此事故的同等责任，赵建春承担此事故的同等责任。事故发生后，原告先后两次在东阿县人民医院进行住院治疗34天。现诉求被告赵建春赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计67546.32元，保留评残后二次起诉权利。
被告赵建春辩称，原告在诉状中所述与事实基本相符，被告同意在法律规定的范围内对于自己应当承担的部分给与赔付。对事故认定书没有异议。
为支持诉求，原告王庆伦向本院递交了如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明原告的受伤时间、原因、所负责任。
诊断证明、病例、一日清单各二份，证明原告的伤害程度、治疗经过、住院期限、治疗内容。
住院费单据三份，证明原告二次住院花医疗费109476.76元。
山东鑫华特钢集团有限公司出具的证明一份、工资表三份，证明原告的误工时间，工资标准为2532.3元。
阳谷县七级镇新丰砖厂证明一份，证明护理人员王瑞刚从事的工作行业，工资130元每日。、
复印费单据一份，证明原告因复印病历花费16元。
基于以上证据原告要求如下损失：
1、医疗费109476.76元；
2、住院生活补助费（19＋15）＊30=1020元
3、住院误工费（19＋15）＊84.41=2869.94元
4、住院护理费（19＋15）＊130=4420元
5、复印费16元，共计117802.7元
其中：赵建春赔偿
医疗费10000＋（109476.76-10000＋1020）＊50%=60248.38元
误工费、护理费：4420＋2869.94=7289.94元
复印费16／2=8元，合计：67546.32元
被告赵建春质证意见：对于原告递交的证据1.2.3.4没有。对于证据5.6有异议，对证据5的异议是该证据不能证明王瑞刚的工资收入，应当提供王瑞刚最近三个月的工资表和劳动合同。对证据6的异议时根据法律规定，没有任何法律条文规定复印费用由被告承担。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年3月23日06时30分许，被告赵建春驾驶鲁P×××××普通二轮摩托车沿刘集镇坡里村至高庄村公路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶至事故地点右转弯的由原告王庆伦驾驶的二轮助力摩托车相撞，致原告王庆伦、被告赵建春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交巡警察支队东阿大队出具了聊东公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书认定：王庆伦承担此事故的同等责任，赵建春承担此事故的同等责任。事故发生后，原告先后两次在东阿县人民医院进行住院治疗，分别为19天和15天，支付医疗费、检查费分别为63564.6元和45622.26元。原告王庆伦住院期间由其父亲王瑞刚进行护理（身份证号码372525196403210512，身份为农民）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。2014年3月23日06时30分许，被告赵建春驾驶鲁P×××××普通二轮摩托车沿刘集镇坡里村至高庄村公路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶至事故地点右转弯的由原告王庆伦驾驶的二轮助力摩托车相撞，致原告王庆伦、被告赵建春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交巡警察支队东阿大队出具了聊东公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书认定：王庆伦承担此事故的同等责任，赵建春承担此事故的同等责任。原被告双方对事故发生事实及交警部门的责任划分均无异议，对此本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，本院认为被告赵建春承担此事故的50%的责任、原告王庆伦承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本院确认原告的损失为：1、医疗费、检查费109476.76元；2、住院生活补助费（19＋15）＊30=1020元；3、误工费（19＋15）＊84.41=2869.94元；4、护理费（19＋15）＊130=4420元，共计117786.7元。被告赵建春按交强险应承担的范围是：1、医疗费10000元；2、误工费34天＊84.41元=2869.94元；3、护理费34天＊110.96元=3772.64元，以上合计16642.58元。超出交强险部分被告赵建春承担的范围是（117786.7-16642.58）＊50%=50572.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告赵建春于本判决生效之日起十日内承担原告王庆伦医疗费、误工费、护理费等共计67214.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告赵建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 李广选
二〇一四年七月二十五日
书记员 史鲁晓
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第803号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码10967106-X。
法定代表人刘树彬，系原告单位董事长。
委托代理人邢荣军。
被告杨同生，农民。
被告周书印，农民。
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司诉被告杨同生、周书印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢荣军到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨同生于2012年10月24日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告周书印及已被撤回起诉的荣焕朋承担连带保证责任。借款合同编号为农信借字（2012）第28322012937500号，保证合同编号为农信保字（2012）第28322012724198号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，故此原告请求法院判令1、被告杨同生偿还借款本金100000元及利息；2、被告周书印承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由二被告承担。
被告杨同生、周书印未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，后店信用社与借款人杨同生签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为100000元；期限自2012年10月24日起至2014年10月23日止；借款月利率为11.275‰；还款方式按季结息，到期还本；债务人违反合同义务，债权人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的借款本金及利息。同日，该社与荣焕朋签订了保证合同，由保证人荣焕某上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务。自借款之日起到原告起诉（2014年6月16日），被告杨同生未曾偿还过借款利息，保证人亦未履行保证义务。2014年6月16日，原告诉来本院，请求本院判令1、杨同生偿还借款本金100000元及利息；2、周书印、荣焕朋承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由杨同生、周书印、荣焕朋承担。诉讼过程中，原告于2014年7月17日自愿申请对荣焕朋撤诉，其请求已获本院准许。
另查明，后店信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司承继。被告杨同生与被告周书印系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有个人借款合同一份、杨同生的身份证复印件一份、保证合同一份、借款借据一份、同意保证意见书一份、杨同生与周书印夫妻二人的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告杨同生签订的借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系被告杨同生未履行还款义务所致，其应负全部责任。原告诉请被告杨同生偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告周书印与被告杨同生系夫妻关系，被告杨同生向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同生、周书印于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用合作联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11.275‰支付2012年10月24日至归还日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计2170元，由被告杨同生、周书印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭宏丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第408号
原告宁夏明峰萌城建材有限公司。
法定代表人茅迪青，系该公司总经理。
地址：宁夏盐池县。
委托代理人张秉财，系该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈志强，系该公司法律顾问。代理权限为一般授权代理。
被告宁夏桓宇砼业有限公司。
法定代表人黄云飞，系该公司董事长。
地址：宁夏吴忠市利通区。
原告宁夏明峰萌城建材有限公司（简称明峰公司）诉被告宁夏桓宇砼业有限公司（简称桓宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秉财、陈志强到庭参加诉讼，被告桓宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告与被告经�商一致签订一份《工矿产品购销合同》，该合同约定原告供给被告明峰牌425普通硅酸盐水泥50000吨，吨价270元，总计合同金额13500000元。当月货款在次月5日前付清，原告送货至被告所在地金积工业园区。若发生纠纷，由盐池县人民法院管辖。合同签订后，原告先后给被告供水泥12235.98吨（含2013年10月至11月拉运水泥4177.32吨），价值3303714.60元，被告先后付款1340000.00元，下余货款1963714.60元至今未付。现原告诉至法院请求依法判令被告偿付水泥款1963741.59元，违约金98185.73元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向法庭提交如下证据：
第一组证据是原被告于2013年10月13日签署的询证函一份，原告持有，证明截止2013年9月25日，被告共计欠款1495838.2元、原被告双方财务盖章认可的事实。
第二组证据是桓宇公司原材料入库单61张，原告持有，证明2013年9月26日起，至2013年11月底，原告先后给被告拉运水泥61车，共计4177.32吨，合同价款每吨270元，共计价款1127876.4元事实。
第三组证据是《工矿产品购销合同书》一份，原告持有，证明2013年7月12日双方签订合同，约定原告给被告供水泥50000吨，吨价270元，合同价款13500000元。同时约定交货地点是吴忠市金积工业园区，被告迟延付款将承担5%的违约金，合同发生纠纷，由盐池县人民法院管辖的事实。
被告缺席，未向法庭提供书面证据及答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告经协商一致签订一份《工矿产品购销合同》，该合同约定原告供给被告明峰牌PO4.25R普通硅酸盐水泥50000吨，每吨价格为270元，总计合同金额13500000元。且约定当月货款在次月5日前付清，如不能付清货款，原告（甲方）有权停止供货。12月份货款在12月25日前付清。被告（乙方）未按照合同约定付清货�，将承担5%的违约金。原告送货至被告所在地金积工业园区。若发生纠纷，由盐池县人民法院管辖。同时还约定了水泥的质量标准，检验标准、方法、地点、期限以及相关权利义务。合同签订后，原告先后在2013年9月25日前供应给被告水泥8058.66吨，2013年10月至11月拉运水泥4177.32吨，共计供给被告水泥12235.98吨，价值3303714.60元。被告先后支付原告1340000.00元，下欠货款1963714.60元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院请求依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告明峰公司与被告桓宇公司之间所签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合同的内容合法有效。原告明峰公司按照合同的约定供给被告桓宇公司明峰牌PO42.5R普通硅酸盐水泥12235.98吨，价值3303714.6元。被告已支付货款1340000元�下欠的货款1963714.6元，被告应予支付，对于原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告桓宇公司没有按照合同约定支付货款的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁夏桓宇砼业有限公司支付原告宁夏明峰萌城建材有限公司下欠的贷款1963714.6元，违约金98185.73元，共计2061900.33元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23295元，由被告宁夏桓宇砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 丁炳良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第408号
原告陈某某�男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年一月八日
书记员 何俊逸
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第408号本院在2014年9月28日对原告宁夏明峰萌城建材有限公司诉被告宁夏桓宇砼业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）盐民初字第408号民事判决书中有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，应予补正，裁定如下：将（2014）盐民初字第408号民事判决书中“被告宁夏桓宇砼业有限公司”更正为“吴忠市桓宇砼业有限公司”；判决书第4页第八行中“贷款”更正为“货款”。审 判 长 ：李生国人民陪审员 ：丁炳良人民陪审员 ：张淑琴二〇一五年一月二十二日书 记 员 ：古佰兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初66号
原告：邢锡元，男，汉族，1964年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：布音塔•木努哈，女，蒙古族，1967年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告邢锡元诉被告布音塔•木努哈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢锡元、被告布音塔•木努哈到庭参加诉讼（其中被告布音塔•木努哈仅参加本案的第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审）。本案现已审理终结。
原告邢锡元诉称，2014年11月3日，被告布音塔•木努哈称其家中有事，需要用钱，遂向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年8月2日前还清。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，现诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款35000元，并负担本案的案件受理费。
被告布音塔•木努哈辩称，其仅向原告借款20000元，其余为利息，且已向原告偿还过部分借款。其愿意向原告偿还借款25000元。
经审理查明：被告布音塔•木努哈与原告邢锡元妻子自幼相识。2014年11月3日，被告布音塔•木努哈向原告邢锡元借款35000元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年8月2日前还清。后因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据证实。
本院认为，原告邢锡元提供的借条系原件，被告布音塔•木努哈对该借条的真实性予以认可，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。原告的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告布音塔•木努哈曾向其借款35000元，至今尚未偿还的事实成立，故对原告要求被告向其偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告布音塔•木努哈虽辩称其仅向原告借款20000元，且已偿还部分款项，但未提供证据予以证实，故本院对其该项辩解主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布音塔•木努哈于本判决生效之日向原告邢锡元偿还借款35000元。
案件受理费减半收取338元（原告邢锡元已预交），由被告布音塔•木努哈负担（于判决生效之日直接给付原告邢锡元）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 栗征国
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00072号
申请人：王雷，男，1964年10月12日出生，汉族。
被申请人：葛勤友，男，1974年6月24日出生，汉族。
被申请人：蚌埠市恒通运输有限公司，住所地：蚌埠市解放路450号。
申请人王雷与被申请人葛勤友、蚌埠市恒通运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张德纪、张卫国以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人葛勤友所有的登记在蚌埠市恒通运输有限公司名下的“江淮”牌轻型货车一辆。
二、查封担保人张德纪、张卫国共有的坐落在五河县星河国际*新域房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年七月三日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民保字第00072号申请人：王雷，男，1964年10月12日出生，汉族。被申请人：葛勤友，男，1974年6月24日出生，汉族。被申请人：蚌埠市恒通运输有限公司，住所地：蚌埠市解放路450号。申请人王雷与被申请人葛勤友、蚌埠市恒通运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张德纪、张卫国以其所有的房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人葛勤友所有的登记在蚌埠市恒通运输有限公司名下的“江淮”牌轻型货车一辆。二、查封担保人张德纪、张卫国共有的坐落在五河县星河国际·新域房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季延彪二〇一四年七月三日书记员  汪 洋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第271号
上诉人（原审被告）张家喜，男，1968年2月3日出生，经商，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）吴凤，女，1981年4月15日出生，汉族，经商，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人张家喜因与被上诉人吴凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人张家喜委托代理人李慧兰，被上诉人吴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告吴凤通过朋友认识被告张家喜，之后被告因资金需要与原告有过短期借款往来，2013年10月19日和11月8日，原告在中国建设银行醴陵支行火车站分理处分别向被告转账7万元、20万元；2014年2月21日，原告又在中国邮政储蓄银行醴陵市火车站营业所取现金15万元借给被告；2014年4月2日，原告在其经营的南风烟酒行借给被告现金8万元，被告将之前借条汇总，出具了一张“今借到吴凤现金伍拾万元整，以国际新城房一幢24单元06号房作抵押，年底还清”的借条，并将其夫妇的《商品房买卖合同》抵押在原告处。2014年11月25日，原告因听说被告在外有巨额借款和空头支票，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点被告是否向原告借款？根据原告的陈述和被告代理人的抗辩，可以认定被告以其房屋抵押向原告借款并出具借条的事实；至于借款的实际交付，有银行的交易详单和证人证言相互印证，与被告出具借条的金额也相吻合。被告出具借条的日期与交易详单不同，并不足以推翻借款的事实；两位证人证言的细节差异，也没有原则性的矛盾。被告方没有举出证据支持其抗辩意见，应承担举证不能的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告应当按照借条约定的期限返还原告借款，原告是以不安抗辩权提起诉讼，但本案在开庭时即已超过约定的偿还期限，故原告吴凤要求判令被告张家喜立即偿还借款50万元的诉讼请求，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张家喜应于本判决生效后十日内偿还原告吴凤借款50万元。案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，由被告张家喜承担。
宣判后，张家喜不服，向本院提起上诉认为：1、一审认定事实错误，一审所认定事实完全系被上诉人凭空捏造；2、被上诉人所主张的借款没有实际支付，一审证人证言明显虚假，一审采信虚假的证人证言，认定存在借款实际交付，属于认定事实的重大错误。上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回一审原告的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人吴凤辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。本案借款答辩人已经实际支付，有银行流水予以证明。
二审中当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中争议的焦点是：上诉人是否向被上诉人借款50万元。2013年10月19日和11月8日，被上诉人分别向上诉人转账7万元、20万元。上诉人称该27万元转账实际是张家喜向案外人夏焱南借款，夏焱南要求吴凤转账与张家喜，并且已将该款项偿还夏焱南，但上诉人未提交证据证实上述情况，应承担举证不能的法律后果，故该上诉理由不成立，27万元应认定为本案借款。被上诉人提供取款凭证及证人证言证实另外23万元借款交付情况，上诉人未提交充分证据否认被上诉人主张，且上诉人于2014年4月2日向被上诉人出具50万元借条，约定年底前还清，并将其《商品房买卖合同》交予被上诉人作抵押，上诉人应当知道相关行为的法律后果。综合借条、转账凭证、取款凭证及证人证言，本院确认上诉人向被上诉人借款50万元，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张家喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭 婧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2188号
申请人：李惠萍，女，1951年3月1日出生，回族，农民，住北京市海淀区。
被执行人：刘玉权，男，1962年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人李惠萍与申请被执行人刘玉权民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7339号民事判决书已经发生法律效力，申请人李惠萍于2018年2月26日向本院申请执行要求被执行人刘玉权归还李惠萍借款十万元并支付李惠萍利息（以十万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二○一四年十二月二十五日起计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二千三百元；公告费五百六十元。
1、本院于2018年2月27日向被执行人刘玉权邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，被执行人刘玉权名下无银行账户存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年4月10日电话联系申请人李惠萍，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年5月7日对被执行人刘玉权采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘玉权不具备执行条件，经本院向申请执行人李惠萍释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年六月十四日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2188号申请人：李惠萍，女，1951年3月1日出生，回族，农民，住北京市海淀区。被执行人：刘玉权，男，1962年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请人李惠萍与申请被执行人刘玉权民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7339号民事判决书已经发生法律效力，申请人李惠萍于2018年2月26日向本院申请执行要求被执行人刘玉权归还李惠萍借款十万元并支付李惠萍利息（以十万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二○一四年十二月二十五日起计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二千三百元；公告费五百六十元。1、本院于2018年2月27日向被执行人刘玉权邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，被执行人刘玉权名下无银行账户存款，无其他财产信息。3、本院于2018年4月10日电话联系申请人李惠萍，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年5月7日对被执行人刘玉权采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘玉权不具备执行条件，经本院向申请执行人李惠萍释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年六月十四日书记员 李雪梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9916号
原告张建山，男，1958年8月16日出生，汉族，住惠安县.
被告张玉珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住惠安县.
被告王贻聪，男，1963年4月9日出生，汉族，住惠安县.
原告张建山与被告张玉珍、王贻聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建山到庭参加诉讼，被告张玉珍、王贻聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建山诉称，被告张玉珍因需要周转资金，分别于2015年6月1日、2015年9月7日向原告借款50000元、70000元，合计120000元，并出具借条交原告收执。双方约定借款利息3%，均未约定借款期限。借款后，被告张玉珍支付利息至2015年10月7日止。此后，被告拒不偿还。被告张玉珍与王贻聪系夫妻关系，本案借款为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款120000元，并按月利率2%支付自2015年10月8日起至还款之日止的利息。
被告张玉珍、王贻聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张玉珍于2015年6月1日、2015年9月7日向原告借款50000元、70000元，合计120000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1986年1月22日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告张玉珍以缺乏资金为由，于2015年6月1日、2015年9月7日向原告借款50000元、70000元，合计120000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认被告已按月利率3%支付其利息至2015年10月7日，借款本金及其余利息，两被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告张玉珍分二次计向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该二笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。双方借款时约定月利率3%，虽超过法律规定的年利率24%利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%利息无效限度，故对被告已按约定利率支付的利息不予调整。现原告请求被告张玉珍偿还借款120000元，并按月利率2%支付自2015年10月8日起的利息,符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张玉珍、王贻聪为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张玉珍明确约定本案借款为被告张玉珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉珍、王贻聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建山借款120000元，并按月利率2%支付自2015年10月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由被告张玉珍、王贻聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9916号原告张建山，男，1958年8月16日出生，汉族，住惠安县.被告张玉珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住惠安县.被告王贻聪，男，1963年4月9日出生，汉族，住惠安县.原告张建山与被告张玉珍、王贻聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建山到庭参加诉讼，被告张玉珍、王贻聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建山诉称，被告张玉珍因需要周转资金，分别于2015年6月1日、2015年9月7日向原告借款50000元、70000元，合计120000元，并出具借条交原告收执。双方约定借款利息3%，均未约定借款期限。借款后，被告张玉珍支付利息至2015年10月7日止。此后，被告拒不偿还。被告张玉珍与王贻聪系夫妻关系，本案借款为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款120000元，并按月利率2%支付自2015年10月8日起至还款之日止的利息。被告张玉珍、王贻聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张玉珍于2015年6月1日、2015年9月7日向原告借款50000元、70000元，合计120000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1986年1月22日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告张玉珍以缺乏资金为由，于2015年6月1日、2015年9月7日向原告借款50000元、70000元，合计120000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认被告已按月利率3%支付其利息至2015年10月7日，借款本金及其余利息，两被告至今未能偿还。综上事实，本院认为，被告张玉珍分二次计向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该二笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。双方借款时约定月利率3%，虽超过法律规定的年利率24%利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%利息无效限度，故对被告已按约定利率支付的利息不予调整。现原告请求被告张玉珍偿还借款120000元，并按月利率2%支付自2015年10月8日起的利息,符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张玉珍、王贻聪为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张玉珍明确约定本案借款为被告张玉珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉珍、王贻聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建山借款120000元，并按月利率2%支付自2015年10月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，减半收取1374元，由被告张玉珍、王贻聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一五年十二月十六日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执508号
申请执行人韩晓华,住大连市沙河口区黑石礁街257号2-1。
被执行人李新德，住大连市沙河口区华北路412号6-3。
本院在申请人韩晓华与被执行人李新德民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）沙民初字第2679号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款19000元，公告费600元，案件受理费280元；并承担本案执行费198.2元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执508号
本院在申请人刘新林与被执行人唐红梅、石斌借款合同纠纷一案中，申请人刘新林申请将被执行人唐红梅、石斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人唐红梅、石斌无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人石斌（公民身份号：210211197210220097）
将被执行人唐红梅(女)（公民身份号：210204197204280145）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹润
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执508号
本院在申请人何晓红与被执行人大连盛益建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人何晓红申请将被执行人大连盛益建设集团有限公司及法定代表人姜显丰，纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连盛益建设集团有限公司及法定代表人姜显丰无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连盛益建设集团有限公司（组织机构代码：740900741）
将被执行人姜显丰（公民身份号：21022519540610023X）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹润
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执508号
本院在申请人韩晓华与被执行人李新德民间借贷纠纷一案中，申请人韩晓华申请将被执行人李新德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李新德无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人李新德（公民身份号：21020319560612051X）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹润
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执508号本院在申请人杨春彦与被执行人尹靖民间借贷纠纷一案中，申请人杨春彦申请将被执行人尹靖纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人尹靖无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人尹靖（公民身份号：210204196106105779）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹润