wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第09653号
原告赵启，男，1974年8月29日出生。
委托代理人张建赓，男，1971年12月29日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。
法定代表人连新权，总经理。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
原告赵启与被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（以下简称：羽亨羽奥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵启及其委托代理人张建赓、被告羽亨羽奥公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启诉称：2015年1月11日，赵启与羽亨羽奥公司达成协�，赵启租赁羽亨羽奥公司即将开业的商场摊位，并向羽亨羽奥公司交纳租金120456元，保证金30000元，后羽亨羽奥公司的商场迟迟不能开业，羽亨羽奥公司退还了赵启部分租金、保证金共计80000元，剩余租金、保证金70456元，羽亨羽奥公司承诺在2015年4月1日前退还，如不能按时退还，羽亨羽奥公司自2015年4月1日起，每日按照租金（包括保证金）总额的2%赔偿赵启，时至今日，羽亨羽奥公司仍未退还剩余租金、保证金，故诉至法院，请求判令：1、羽亨羽奥公司退还租金、保证金70456元；2、羽亨羽奥公司给付违约金45136.80元（按租金、保证金总额150456元的30%计算）；3、诉讼费由羽亨羽奥公司承担。
被告羽亨羽奥公司辩称：赵启等租户不能租赁使用摊位，并非羽亨羽奥公司造成，而是物业的管理人北京瑞兆天成商业管理有限公司在与羽亨羽奥公司的合同期内强行停电停水，致使合同不能履行，在此过程中，羽亨羽奥公司不存在过错，所以不同意退还租金、保证金；关于承诺书，是羽亨羽奥公司在赵启等租户前往羽亨羽奥公司聚集，羽亨羽奥公司被迫无奈出具的承诺书，所以不具有法律效力，羽亨羽奥公司不应支付违约金；另外，赵启主张的违约金过高；综上，不同意赵启的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月11日，赵启与羽亨羽奥公司达成协议，赵启租赁羽亨羽奥公司即将开业的商场摊位，并向羽亨羽奥公司交纳租金120456元，保证金30000元，后双方未签订正式的租赁合同，羽亨羽奥公司亦未将租赁摊位实际交付给赵启使用，因双方一直未实际履行，故羽亨羽奥公司分次退还了赵启部分租金、保证金，共计80000元。2015年1月22日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权出具承诺书，承诺书载明：羽亨羽奥公司请于2015年1月26日下午两点开始分批给商户退还保证金和租金，必须在30号全部退还所有商户钱款。同日又出具了承诺书，承诺书载明：今承诺有合作经营意向的商户，本公司承诺2015年4月1日起正式营业，如不能按日期营业，公司每天按照2%的率点赔偿商户，按租金的金额（包括保证金）从4月1日开始计算。1、租金和押金都不退的，签一年合同延期一个月（合计13个月）；2、退租金保留押金的，签一年合同延期10天（合计12个月零10天）；3、全退的没有摊位，不保留摊位。2015年3月23日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权出具承诺书，承诺书载明：羽亨羽奥公司请于2015年4月1日前退还给商户租金和保证金，如果不退自每位商户交款之日起至2015年4月1日及以后拖延日前，每日按商户所交总款（包含保证金）的金额2%率点赔偿每位商户的违约金。2015年4月16日，羽亨羽奥公司法定代�人连新权及合伙股东蔡昌楼共同出具承诺书，承诺书载明：于2015年4月23日为截止日期，给付商户第一笔票据上的余额50%，第二笔（剩下50%）应于2015年4月30日前全部给付每位商户（即全部退清）。如果法定代表人连新权及合伙股东蔡昌楼严重违约，法人连新权及合伙股东愿意承担每位商户自交款之日起按日计算给付票据上面所剩下余额2%违约金。截止日期之后拖延时间也在计算之内。法定代表人连新权和合伙人如果违约愿承担一切法律责任。现羽亨羽奥公司未按照承诺的约定退还赵启全部租金、保证金，尚未退还的租金、保证金为70456元。庭审中，羽亨羽奥公司承认在整个过程中，赵启没有违约的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、收据、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为：赵启与羽亨羽奥公司达成口头租赁协议，�交纳了入场保证金及租金，但羽亨羽奥公司一直未向赵启提供租赁摊位，羽亨羽奥公司与赵启协商如何解决问题过程中，羽亨羽奥公司三次为赵启等商户出具承诺书，庭审中，羽亨羽奥公司称其出示的承诺书系逼迫形成，但未提供证据证明其主张，故对其该项答辩意见，本院不予采信，本院对赵启出具的承诺书予以确认，根据承诺书内容及羽亨羽奥公司已退还赵启部分租金、保证金的事实，双方当事人已无法继续履行达成的口头租赁协议，故羽亨羽奥公司应退还赵启剩余租金及保证金。羽亨羽奥公司的行为已构成违约，羽亨羽奥公司在承诺书中承诺了违约金的计算方式，现赵启主动降低了违约金的计算标准，本院不持异议，赵启主张的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如�：
一、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司退还原告赵启租金、保证金共计七万零四百五十六元；
二、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付原告赵启违约金四万五千一百三十六元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零六元，由被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张思竹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2054号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告张全利不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 月
吉林省吉林市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1419号
原告李某某，男，1984年4月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告宋某某，女，1984年6月16日生，满族，住同原告。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年二月五日
代理书记员 梁 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执962号
申请执行人李平儒，农民。
被执行人谢加万（曾用名谢加力），农民。
本院在执行李平儒与谢加万买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第897号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初872号
原告：陈某，女，1974年6月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：吕某，男，1956年1月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告陈某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告吕某偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数自2014年3月11日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，由案外人孟某担保，被告吕某向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。后被告吕某偿还原告利息款24000元，将借款利息结算至2014年3月10日。截止2016年9月3日，原、被告之间按照月利率20‰计算，自2014年3月11日至2016年9月3日期间借款本金100000元产生的利息为60000元，所以被告吕某重新为原告出具160000元的借条一枚，案外人孟某以担保人名义在借条中签字，现该笔借款被告至今没有偿还。
被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告陈某提交的被告吕某于2013年3月11日、2016年9月3日出具的两枚借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，上述证据能够证明原告陈某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈某与被告吕某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告吕某至今未偿还原告陈某借款本金100000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，被告吕某已经按照约定将借款利息结算至2014年3月10日，现原告陈某主张借款利息自2014年3月11日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某借款本金100000元及利息（利息自2014年3月11日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1770元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初872号原告：陈某，女，1974年6月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：吕某，男，1956年1月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告陈某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告吕某偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数自2014年3月11日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，由案外人孟某担保，被告吕某向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。后被告吕某偿还原告利息款24000元，将借款利息结算至2014年3月10日。截止2016年9月3日，原、被告之间按照月利率20‰计算，自2014年3月11日至2016年9月3日期间借款本金100000元产生的利息为60000元，所以被告吕某重新为原告出具160000元的借条一枚，案外人孟某以担保人名义在借条中签字，现该笔借款被告至今没有偿还。被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告陈某提交的被告吕某于2013年3月11日、2016年9月3日出具的两枚借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，上述证据能够证明原告陈某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈某与被告吕某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告吕某至今未偿还原告陈某借款本金100000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，被告吕某已经按照约定将借款利息结算至2014年3月10日，现原告陈某主张借款利息自2014年3月11日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某借款本金100000元及利息（利息自2014年3月11日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1770元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一七年四月二十七日书记员  杨扬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2034号
上诉人（原审被告）：张秀芬，女，汉族，1950年8月24日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层**号。
委托代理人：钟宏宇，男，汉族，1980年1月11日出生，与被告系母子关系。住所地：辽宁省鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。
法定代表人：王春海，系该公司经理。
委托代理人：马岳，公司工作人员
上诉人张秀芬为与被上诉人鞍山戴维物业管理有限公司（以下简称戴维物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人张秀芬的委托代理人钟宏宇、被上诉人戴维物业公司委托代理人马岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴维物业公司与张秀芬所在小区建设单位鞍山中宇房屋开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：戴维物业公司为鞍山市欧洲小镇提供物业服务，物业服务期限为5年，自2011年1月1日至2016年1月1日止；物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积1.58元/㎡/月向业主或物业使用人收取；缴费时间为每年首个十日内；业主逾期未缴纳物业费的，按照逾期每日加收应缴费用的3‰作为滞纳金。
另查，张秀芬在戴维物业公司提供服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为112.63平方米，于2011年11月4日办理入住手续，自2014年1月1日至2014年12月31日，张秀芬共拖欠原告物业费2135元（112.63㎡×1.58元/㎡/月×12月≈2135元），电梯费360元，合计2495元�
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。戴维物业公司与张秀芬所在小区建设单位鞍山中宇房屋开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《物业管理服务协议》对该小区全体业主具有约束力。张秀芬作为欧洲小镇业主，接受戴维物业公司提供的物业服务，理应按照合同约定向戴维物业公司支付相应的物业费，否则即为违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，戴维物业公司提出要求张秀芬支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2135元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，该院予以采信支持。
关于戴维物业公司要求张秀芬给付2014年1月1日至2014年12月31日年电梯费360元的诉讼请求，张秀芬辩称其自交付房屋之日起并没有实际入住，并且和物业公司协商过未入住可以免交电梯费，但张秀芬提供的物业费收据只能证明其曾缴纳过物业费，并不能证明电梯费是免交的，戴维物业公司经核实张秀芬并没有免交电梯费的情况,并且张秀芬没有提供其他证据予以佐证，故对戴维物业公司该项诉讼请求,该院予以支持。
关于戴维物业公司要求张秀芬支付自2014�11月5日起至实际交纳之日止（按日3‰计算）的滞纳金的诉讼请求。因张秀芬抗辩称其自交付房屋之日起并没有实际入住，也没有享受到相应的保洁、保安等物业服务，又因戴维物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，故该院不予支持。
关于张秀芬提出物业费收费标准不达标、固定活动馆所达不到300平、电梯内悬挂广告等抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，当事人应当对自己的主张提�足够的证据予以证实，否则应承担相应的举证不能的法律后果。因被告未能提供证据证明其抗辩成立，故该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张秀芬于该判决生效之日起十日内向鞍山戴维物业管理有限公司给付拖欠的物业费2135元、电梯费360元，合计2495元。如果张秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张秀芬负担。
上诉人张秀芬不服原审法院上述民事判决，向本院提�上诉称：首先，签订物业服务协议时，并非其本人真实意思表示，且物业服务合同系格式合同，只能接受。其次、戴维物业公司收取物业费超标，戴维物业公司不具有一级资质，不应收取这么高的物业费用。其提供的服务只达到三级标准，只能按照三级标准收取物业费用。故一审法院认定事实与证据错误，
请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人戴维物业公司答辩称，我公司的收费资质确实为三级资质，对此我方认可。而我方的收费标准系经过物价局审批备案的。且双方当事人签订了物业服务合同，该合同真实合法有效。故服从一审判决，请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人张秀芬主张签订物业服务协议时，并非其本人真实意思表示一节。因张秀芬未提供证据证明，合同向对方有违背张秀芬真实意思表示，强迫其签订合同的相关证据。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，张秀芬对其主张的事实，提供证据不足，对张秀芬该项上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人张秀芬主张戴维物业公司不具有一级服务资质，不应收取这么高的物业费用一节。因戴维物业公司事实上系三级资质物业公司，故其无法提供一级资质的服务属客观事实。但戴维物业公司向法庭出示其营业执照已经过年检，且其收费价格亦经过物价局审批备案。故如张秀芬认为戴维物业公司收费标准超过国家指导价格，不应该通过国家相关部门审批，则可通过其他诉讼方式，主张权利。不属于本案调整的法律关系。故本院对于上诉人张秀芬的该项上诉理由亦不予采信。
综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 詹智程
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2034号
上诉人（原审被告）：马庆敏，男，汉族，1953年11月20日出生。住所地：鞍山市铁东区新营路*栋*单元*层**号。
委托代理人：张井兰，女，1956年4月20日，汉族。住所地：鞍山市铁东区新营路*栋*单元*层**号。系马庆敏妻子，
委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英夫，男，汉族，1954年3月14日出生，系鞍山市公安局退休职员。住所地：鞍山市铁东区爱国街***栋*单元*层**号。
委托代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人马庆敏为与被上诉人王英夫定金合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，于2016年6月22�、同年10月19日两次公开开庭进行了审理。上诉人马庆敏、及其委托代理人张景兰、李祖城、被上诉人王英夫及其委托代理人李士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月11日，王英夫为购买马庆敏所有的位于湖南明达广场西侧明达国际公寓A座17层4A的房屋向马庆敏支付了购房定金2万元，现该房屋买卖交易行为已完成，但马庆敏未将该2万元定金返还给王英夫。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款关于“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定�”之规定，本案中王英夫为购买马庆敏所有的房屋向马庆敏支付了定金20000元，现王英夫已将全部房款支付给马庆敏且双方已完成房屋买卖交易，马庆敏依法应当将上述定金20000元返还给王英夫。故对王英夫诉请法院判令马庆敏返还购房定金20000元的诉讼请求，该院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十七条之规定，判决：马庆敏于该判决生效之日起十日内向王英夫返还定金20000元。案件受理费300元，由马庆敏负担。
上诉人马庆敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：核心证据《购房定金收条》的真实性存在问题，该证据的手印和签字均为伪造，故一审法院认定事实与证据错误。现申请二审法院对该证据进行司法鉴定，从而查明事实，依法改判。
被上诉人王英夫答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分。我方同意对《购房定金收条》的真实性进行司法鉴定，并服从该鉴定结论。请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，二审审理过程中，马庆敏与王英夫均向法院提出鉴定申请，本院依据司法鉴定的相关程序，确定由辽宁大学司法鉴定中心对该《购房定金收条》上的手印是否为马庆敏本人手印进行鉴定。2016年9月30日，辽宁大学司法鉴定中心作出210006018号司法鉴定意见书。该鉴定意见为：送检的《购房定金收条》上的马庆敏名字上的指纹不是马庆敏本人按印的。
本院认为：本案的争议焦点为《购房定金收条》的真实性。现经过法定司法鉴定程序，法院依法采信鉴定结论，即《购房定金收条》上的马庆敏名字上的指纹不是马庆敏本人按印的。故王英夫提供的证据不能证明马庆敏曾收过其20000元定金，故本院对于马庆敏的上诉理由予以采信，对原审结论予以改判。
综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第104号民事判决。
二、驳回王英夫的诉讼请求。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，鉴定费2000元均由王英夫承担。因马庆敏已支付鉴定费用1000元，二审案件受理费300元，王英夫应加付1300元款项给马庆敏。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 詹智程
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2034号上诉人（原审被告）：张秀芬，女，汉族，1950年8月24日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层**号。委托代理人：钟宏宇，男，汉族，1980年1月11日出生，与被告系母子关系。住所地：辽宁省鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层**号。被上诉人（原审原告）：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，系该公司经理。委托代理人：马岳，公司工作人员上诉人张秀芬为与被上诉人鞍山戴维物业管理有限公司（以下简称戴维物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人张秀芬的委托代理人钟宏宇、被上诉人戴维物业公司委托代理人马岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：戴维物业公司与张秀芬所在小区建设单位鞍山中宇房屋开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：戴维物业公司为鞍山市欧洲小镇提供物业服务，物业服务期限为5年，自2011年1月1日至2016年1月1日止；物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积1.58元/㎡/月向业主或物业使用人收取；缴费时间为每年首个十日内；业主逾期未缴纳物业费的，按照逾期每日加收应缴费用的3‰作为滞纳金。另查，张秀芬在戴维物业公司提供服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为112.63平方米，于2011年11月4日办理入住手续，自2014年1月1日至2014年12月31日，张秀芬共拖欠原告物业费2135元（112.63㎡×1.58元/㎡/月×12月≈2135元），电梯费360元，合计2495元�原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。戴维物业公司与张秀芬所在小区建设单位鞍山中宇房屋开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《物业管理服务协议》对该小区全体业主具有约束力。张秀芬作为欧洲小镇业主，接受戴维物业公司提供的物业服务，理应按照合同约定向戴维物业公司支付相应的物业费，否则即为违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，戴维物业公司提出要求张秀芬支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2135元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，该院予以采信支持。关于戴维物业公司要求张秀芬给付2014年1月1日至2014年12月31日年电梯费360元的诉讼请求，张秀芬辩称其自交付房屋之日起并没有实际入住，并且和物业公司协商过未入住可以免交电梯费，但张秀芬提供的物业费收据只能证明其曾缴纳过物业费，并不能证明电梯费是免交的，戴维物业公司经核实张秀芬并没有免交电梯费的情况,并且张秀芬没有提供其他证据予以佐证，故对戴维物业公司该项诉讼请求,该院予以支持。关于戴维物业公司要求张秀芬支付自2014�11月5日起至实际交纳之日止（按日3‰计算）的滞纳金的诉讼请求。因张秀芬抗辩称其自交付房屋之日起并没有实际入住，也没有享受到相应的保洁、保安等物业服务，又因戴维物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，故该院不予支持。关于张秀芬提出物业费收费标准不达标、固定活动馆所达不到300平、电梯内悬挂广告等抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，当事人应当对自己的主张提�足够的证据予以证实，否则应承担相应的举证不能的法律后果。因被告未能提供证据证明其抗辩成立，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张秀芬于该判决生效之日起十日内向鞍山戴维物业管理有限公司给付拖欠的物业费2135元、电梯费360元，合计2495元。如果张秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张秀芬负担。上诉人张秀芬不服原审法院上述民事判决，向本院提�上诉称：首先，签订物业服务协议时，并非其本人真实意思表示，且物业服务合同系格式合同，只能接受。其次、戴维物业公司收取物业费超标，戴维物业公司不具有一级资质，不应收取这么高的物业费用。其提供的服务只达到三级标准，只能按照三级标准收取物业费用。故一审法院认定事实与证据错误，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人戴维物业公司答辩称，我公司的收费资质确实为三级资质，对此我方认可。而我方的收费标准系经过物价局审批备案的。且双方当事人签订了物业服务合同，该合同真实合法有效。故服从一审判决，请二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人张秀芬主张签订物业服务协议时，并非其本人真实意思表示一节。因张秀芬未提供证据证明，合同向对方有违背张秀芬真实意思表示，强迫其签订合同的相关证据。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，张秀芬对其主张的事实，提供证据不足，对张秀芬该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人张秀芬主张戴维物业公司不具有一级服务资质，不应收取这么高的物业费用一节。因戴维物业公司事实上系三级资质物业公司，故其无法提供一级资质的服务属客观事实。但戴维物业公司向法庭出示其营业执照已经过年检，且其收费价格亦经过物价局审批备案。故如张秀芬认为戴维物业公司收费标准超过国家指导价格，不应该通过国家相关部门审批，则可通过其他诉讼方式，主张权利。不属于本案调整的法律关系。故本院对于上诉人张秀芬的该项上诉理由亦不予采信。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  周庆文代理审判员  王 瑶代理审判员  顾书宇二〇一六年九月三十日书 记 员  詹智程
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初50号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡飞皇，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省昭通市盐津县，捕前住石家庄高新技术产业开发区，无业。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。
被告人王彦顺，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市井陉县，捕前住石家庄高新技术产业开发区，无业。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕36号起诉书、石高检公刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人胡飞皇、王彦顺犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人胡飞皇、王彦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月5日前后，被告人胡飞皇、王彦顺在石家庄高新技术产业开发区卷烟厂南边一废旧工厂内盗窃电缆线，后销赃至移动收废品处，获赃款110元。
2、2015年7月8日前后，被告人胡飞皇、王彦顺在石家庄高新技术产业开发区卷烟厂附近一工厂内盗窃空调室外机一台，后销赃至段某（已判刑）废品收购站，获赃款100元。
3、2015年8月初，被告人胡飞皇、王彦顺在石家庄高新技术产业开发区小西帐村幼儿园东面仓库内盗窃电缆、电线，后销赃至段某（已判刑）废品收购站，获赃款约200元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：电线价值1680元，电缆价值1820元。
4、2015年8月20日前后，被告人胡飞皇、王彦顺在石家庄高新技术产业开发区东三环辅道配电室室内盗窃电缆，后销赃至段某（已判刑）废品收购站，获赃款约80元。
5、2015年8月底，被告人胡飞皇、王彦顺在石家庄高新技术产业开发区小西帐村幼儿园，盗窃空调室外机一台，后销赃至段某（已判刑）废品收购站，获赃款100元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：空调室外机价值480元。
6、2015年8月31日前后，被告人胡飞皇、王彦顺在石家庄高新技术产业开发区小西帐村幼儿园东面仓库，盗窃电瓶车电瓶3块、小推车一辆，后销赃至吴某废品收购站，获赃款160元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：三块电瓶价值1050元，小推车价值120元。现该被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
以上赃款均由二被告人挥霍，被盗物品中可鉴定部分价值人民币5150元。
上述事实，被告人胡飞皇、王彦顺在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过为证。有被告人胡飞皇、王彦顺的供述、户籍和现实表现证明为证。有证人段某、吴某的证言、被害人穆某、任某、张某陈述为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局证明、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡飞皇、王彦顺以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡飞皇、王彦顺均系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡飞皇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。
二、被告人王彦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。
三、未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 刘天宇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初50号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人王某，无业。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕36号起诉书、石高检公刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人胡某、王某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月5日前后，被告人胡某、王某在石家庄高新技术产业开发区卷烟厂南边一废旧工厂内盗窃电缆线，后销赃至移动收废品处，获赃款110元。
2、2015年7月8日前后，被告人胡某、王某在石家庄高新技术产业开发区卷烟厂附近一工厂内盗窃空调室外机一台，后销赃至段某（已判刑）废品收购站，获赃款100元。
3、2015年8月初，被告人胡某、王某在石家庄高新技术产业开发区小西帐村幼儿园东面仓库内盗窃电缆、电线，后销赃至段某（已判刑）废品收购站，获赃款约200元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：电线价值1680元，电缆价值1820元。
4、2015年8月20日前后，被告人胡某、王某在石家庄高新技术产业开发区东三环辅道配电室室内盗窃电缆，后销赃至段某（已判刑）废品收购站，获赃款约80元。
5、2015年8月底，被告人胡某、王某在石家庄高新技术产业开发区小西帐村幼儿园，盗窃空调室外机一台，后销赃至段某（已判刑）废品收购站，获赃款100元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：空调室外机价值480元。
6、2015年8月31日前后，被告人胡某、王某在石家庄高新技术产业开发区小西帐村幼儿园东面仓库，盗窃电瓶车电瓶3块、小推车一辆，后销赃至吴某废品收购站，获赃款160元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：三块电瓶价值1050元，小推车价值120元。现该被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
以上赃款均由二被告人挥霍，被盗物品中可鉴定部分价值人民币5150元。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过为证。有被告人胡某、王某的供述、户籍和现实表现证明为证。有证人段某、吴某的证言、被害人穆某、任某、张某陈述为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局证明、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某、王某均系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。
三、未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 刘天宇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第76号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：龚群伟。
被申请人：浙江晶园珠宝有限公司。
法定代表人：彭浩燕。
申请人于2015年8月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2013年6月8日，申请人与被申请人签订编号为33100620130027479《最高额抵押合同》一份，约定被申请人为申请人与债务人义乌市鼎丰塑料有限公司自2013年6月8日起至2015年6月7日期间签订的融资协议提供抵押担保，担保债权最高余额为人民币4006万元，担保物为被申请人坐落于义乌市稠江街道的房地产。次日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证稠江字第c130803**号。此后申请人与债务人义乌市鼎丰塑料有限公司签订《流动资金借款合同》6份，借款期限、借款金额、借款利率分别如下：1、2014年5月16日至2015年5月15日、1240万元、7.44%；2、2014年8月28日至2015年8月25日、700万元、6.9%；3、2014年9月4日至2015年9月2日、700万元、7.2%；4、2014年11月13日至2015年11月10日、160万元、7.2%；5、2014年12月29日至2015年12月24日、140万元、7.0%；6、2015年3月13日至2016年3月10日、700万元、7.704%。上述合同均约定按月结息，如债务人违约申请人有权提前收回借款。合同签订后，申请人均按约发放了借款。现三笔借款均已到期，但债务人未按期归还。借款利息也仅支付到2015年4月20日止。请求裁定：1、对被申请人坐落于义乌市稠江街道的房地产［房屋所有权证：义乌房权证稠江字第c000579**号、c00057980号、c001414**号；土地使用权证：义乌国用（2010）第003-01123号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项对享有的债权本金3640万元及利、罚息1023083.96元（暂算至2015年8月20日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）在4006万元的最高额担保范围内优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人浙江晶园珠宝有限公司未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人义乌市鼎丰塑料有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江晶园珠宝有限公司所有的坐落于义乌市稠江街道的房地产［房产证：义乌房权证稠江字第c000579**号、c00057980号、c001414**号；土地证号：义乌国用（2010）第003-01123号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金3640万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年4月21日至实际履行完毕之日止）范围内以4006万元为限优先受偿。
案件受理费114458元，由被申请人浙江晶园珠宝有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月二十五日
代书记员 喻志康
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00466号
原告：方云峰，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴雪琴。
被告：陈华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告方云峰诉被告陈华旅店服务合同纠纷一案中，原告方云峰于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方云峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方云峰负担。
审判员 崔 志 强
二〇一三年五月二十日
书记员 张静（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2030号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1829号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月19日21时40分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市匡堰镇倡隆村道路由南往北行驶至倡隆村实验幼儿园（博爱医院）附近的226路公交车站旁时，与电线杆发生碰撞，造成罗某受伤及车辆、电杆、有线电视线路受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为210.9mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人罗某应承担本起事故的全部责任。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、陈某、周某乙、孙某、史某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、提取血样登记表、赔偿协议、税务发票、查获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）金永执民字第2172号
被拘留人：胡兴起公民身份证号码：×××2114
被拘留人：王华公民身份证号码：×××1428
本院在执行申请执行人谢子泉与被执行人胡兴起、王华（2012）金永执民字第2172号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人胡兴起、王华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓资县巴音锡勒镇十股地村民委员会大仙爷沟村民小组,住所地内蒙古自治区卓资县巴音锡勒镇十股地村大仙爷沟村。
负责人：张四女，组长。
委托诉讼代理人：武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常文平，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古卓资三友矿业有限公司，住所地内蒙古自治区卓资县卓资山镇工业园区。
法定代表人：王忠利，经理。
再审申请人卓资县巴音锡勒镇十股地村民委员会大仙爷沟村民小组（以下简称大仙爷沟村民小组）因与被申请人内蒙古卓资三友矿业有限公司（以下简称三友矿业公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大仙爷沟村民小组申请再审称，（一）原审判决认定《卓资县三友矿业有限公司采矿及石料堆放占地测绘报告》无效不符合法律规定。出具《卓资县三友矿业有限公司采矿及石料堆放占地测绘报告》的鉴定机构及委托手续均合法。由于被申请人未去测绘现场指认占地范围，鉴定机构在经法院司法辅助中心同意后完成了测绘工作并做出了测绘报告。依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第三十条规定：”对外委托的案件需要勘验现场的，监督、协调员应提前3个工作日通知专业机构和当事人。任何一方当事人无故不到场的，不影响勘验工作的进行”。所以，被申请人无故不到场不影响测绘工作及结论的合法性。因此，原审判决认定《卓资县三友矿业有限公司采矿及石料堆放占地测绘报告》无效不符合法律规定。（二）被申请人应当承担侵权责任。《卓资县三友矿业有限公司采矿及石料堆放占地测绘报告》显示，被申请人采矿及石料堆放总面积为320511.01平方米，其采矿证范围内面积为260282.53平方米，采矿证范围外面积为60228.48平方米。被申请人非法占地行为系侵权行为，应当承担侵权责任。因此，再审申请人依据《中华人民共和国草原法》《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地片区综合地价的通知》主张被申请人承担赔偿责任并复垦所破坏的草场符合法律规定。因此，原审判决认定被申请人占地为合法征地系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请对本案予以再审。
本院经审查认为，关于《卓资县三友矿业有限公司采矿及石料堆放占地测绘报告》是否合法有效的问题。由于该测绘报告系测量人员和再审申请人单方指认，被申请人并未现场指认和确认；而且该采矿区曾数易其主陆续有多方实际控制经营，该测绘报告亦未能准确指向被申请人的实际占地面积。因此，《卓资县三友矿业有限公司采矿及石料堆放占地测绘报告》的鉴定程序及鉴定结论均不符合法律规定，原审判决对该测绘报告不予采信并无不当。关于再审申请人认为被申请人非法占用其草场，应当承担侵权损害赔偿责任及复垦责任的再审主张。由于再审申请人并无充分证据证明被申请人越界开采并侵占了其草场，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定被申请人不承担侵权损害赔偿责任并无不当。
综上，大仙爷沟村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卓资县巴音锡勒镇十股地村民委员会大仙爷沟村民小组的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓资县巴音锡勒镇十股地村民委员会大仙爷沟村民小组,住所地内蒙古自治区卓资县巴音锡勒镇十股地村大仙爷沟村。负责人：张四女，组长。委托诉讼代理人：武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：常文平，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古卓资三友矿业有限公司，住所地内蒙古自治区卓资县卓资山镇工业园区。法定代表人：王忠利，经理。再审申请人卓资县巴音锡勒镇十股地村民委员会大仙爷沟村民小组（以下简称大仙爷沟村民小组）因与被申请人内蒙古卓资三友矿业有限公司（以下简称三友矿业公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大仙爷沟村民小组申请再审称，（一）原审判决认定《卓资县三友矿业有限公司采矿及石料堆放占地测绘报告》无效不符合法律规定。出具《卓资县三友矿业有限公司采矿及石料堆放占地测绘报告》的鉴定机构及委托手续均合法。由于被申请人未去测绘现场指认占地范围，鉴定机构在经法院司法辅助中心同意后完成了测绘工作并做出了测绘报告。依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第三十条规定：”对外委托的案件需要勘验现场的，监督、协调员应提前3个工作日通知专业机构和当事人。任何一方当事人无故不到场的，不影响勘验工作的进行”。所以，被申请人无故不到场不影响测绘工作及结论的合法性。因此，原审判决认定《卓资县三友矿业有限公司采矿及石料堆放占地测绘报告》无效不符合法律规定。（二）被申请人应当承担侵权责任。《卓资县三友矿业有限公司采矿及石料堆放占地测绘报告》显示，被申请人采矿及石料堆放总面积为320511.01平方米，其采矿证范围内面积为260282.53平方米，采矿证范围外面积为60228.48平方米。被申请人非法占地行为系侵权行为，应当承担侵权责任。因此，再审申请人依据《中华人民共和国草原法》《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地片区综合地价的通知》主张被申请人承担赔偿责任并复垦所破坏的草场符合法律规定。因此，原审判决认定被申请人占地为合法征地系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请对本案予以再审。本院经审查认为，关于《卓资县三友矿业有限公司采矿及石料堆放占地测绘报告》是否合法有效的问题。由于该测绘报告系测量人员和再审申请人单方指认，被申请人并未现场指认和确认；而且该采矿区曾数易其主陆续有多方实际控制经营，该测绘报告亦未能准确指向被申请人的实际占地面积。因此，《卓资县三友矿业有限公司采矿及石料堆放占地测绘报告》的鉴定程序及鉴定结论均不符合法律规定，原审判决对该测绘报告不予采信并无不当。关于再审申请人认为被申请人非法占用其草场，应当承担侵权损害赔偿责任及复垦责任的再审主张。由于再审申请人并无充分证据证明被申请人越界开采并侵占了其草场，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定被申请人不承担侵权损害赔偿责任并无不当。综上，大仙爷沟村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卓资县巴音锡勒镇十股地村民委员会大仙爷沟村民小组的再审申请。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  康 凯二〇一八年三月二十二日书记员  孙 红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保24号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：江美微，女，1993年8月6日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江美微银行账户中的存款2662元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江美微银行账户中的存款2662元。期限为一年。
案件申请费47元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。`
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00229号
原告门增祥，男，汉族，居民。
原告王晓云，女，回族，居民。
委托代理人彭继明，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宁亚利，女，汉族，村民。
委托代理人姚文智，陕西太柏律师事务所律师。
原告门增祥、王晓云诉被告宁亚利宅基地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓云及两原告委托代理人彭继明、被告宁亚利及其委托代理人姚文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1976年10月，原告门增祥遵照父亲生前遗嘱，和兄长门增福分了家。原来的老庄基原告和兄长各半使用，兄长门增福占前院，座南朝北，原告占后院，座北朝南，二人各占老庄基地0.5亩。原告王晓云系原告门增祥之妻，一直居住在马庄村，三间土木结构的房为两原告建造。1982年11月，原告王晓云随丈夫去新疆生活，用砖封堵了三间厦子房的门窗。2011年7月，原告王晓云回到马庄村，准备在宅基地上建房，发现其宅基地已被侵占，原告侄子门文若和侄媳宁亚利在原告的宅基地上建有砖混结构平房三间，原有房屋已被拆除。原告通过村干部多次与被告宁亚利进行协商，均遭被告无理拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵占原告宅基地使用权的不法行为。2、由被告赔偿拆除原告宅基地房的损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁亚利辨称：1、原告所述与事实不符。有村委会于1984年颁发的宅基地使用权证证明该宅基地为被告合法所有。2、原告的证据只是静止的现状，无法证明侵权事实，原告请求我赔偿房屋损失也无具体数额，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
一、泾阳县泾干镇马庄镇村委会证明材料。证明被告侵占原告宅基地和宅基地面建筑房屋的事实。
二、照片两张。证明被告侵占原告宅基地并建房及原告在宅基地上建有三间厦子房所处的位置。
三、原告宅基地平面示意图。证明原告宅基地、住房所处的地理位置。
四、原告身份证复印件。证明两原告身份。
被告对上述证据的质证意见：对证据一，不予认可。认为证明上签名非村委会主任，且证明事实错误，无前后院，所拆房屋为原告门增祥所建没有依据。对证据二、三，真实性无异议，证明目的有异议。对证据四，无异议。
被告为支持自己的主张提供了以下证据：
一、土地房产所有证。证明整个宅基地的户主为门增福，即被告的公公。
二、宅基地使用权证。证明宅基地使用权人为门增娃。
原告对上述证据的质证意见：对证据一，真实性无异议，证明目的有异议。虽然户主为门增福，但不能说明宅基地为门增福所有，还有其他家庭成员。对证据二，不予认可。只有盖章，没有时间，程序上有纰漏。
本院对原、被告证据的分析认定：原告提供的证据二、三、四来源合法，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据一来源合法，客观真实，本院予以采信。原告证据一和被告证据二有冲突，经本院会同原、被告双方代理人向泾阳县泾干镇马庄村村干部了解调查，被告提供的宅基地使用证系门增福座南朝北庄基，不是本案原、被告争议宅基地，故与本案无关联，本院对被告证据二不予采信，对原告证据一来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1976年原告门增祥与兄长门增福分家时，原来的老宅基地由原告和兄长各半使用，兄长门增福占前院，座南朝北，原告占后院，座北朝南，二人各占老庄基地0.5亩，后原告建造土木结构瓦房三间。1982年原告王晓云随丈夫原告门增祥去新疆生活至今。2011年7月，原告回家后发现其宅基地已被被告占用，原有的三间厦子房被被告拆除，被告在原告宅基地上另建有砖混结构的平房三间。
经本院向原、被告所在村干部了解，本村村民在该村划分一块同样的宅基地需费用13000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告作为宅基地使用权人，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅。故原告请求判令被告停止占用宅基地使用权的行为，本院应予支持，但考虑到被告在原告宅基地上建房时间已久，致使无法返还宅基地使用权及恢复原状，故应赔付原告另申请划拨同样面积的宅基地所需要的费用。原告请求被告赔偿拆除宅基地房屋损失，因未提供证据证明损失多少，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、由被告宁亚利赔偿因侵占原告门增祥、王晓云宅基地给原告造成的损失13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付之项于本判决生效之日起30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），由宁亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代审判员 马瑞文
代审判员 郭梨娟
二〇一二年五月二十日
书 记 员 郑 蔓
附依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【公民个人财产】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4010号
申请执行人：汪国利，男，1958年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。
法定代表人:党宾，系该公司董事长。
本院在执行汪国利与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司无正常经营活动，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统未查到被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆信息，被执行人名下土地房屋均有抵押有查封，暂不适宜处置。本院已将被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂无可执行财产线索提供。本案执行费2821元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00422号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人洪XX，男，1962年7月9日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）108号起诉书指控被告人洪XX犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人洪XX于2014年3月29日20时许，持E类驾驶证驾驶苏F4FN**号普通二轮摩托车，沿如皋市下原镇下驾原路由北向南行至该镇沈阳居委会20组路段，因相对方向来车时，未减速靠右行驶，速度较快，对路面情况观察疏忽，发现情况迟，未能及时采取有效措施、确保安全，与对向行驶由被害人汪XX（女，1965年7月17日生，殁年48年）驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪受伤经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人汪XX符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人洪XX负该事故的主要责任。
案发后，被告人洪XX能如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于XX、王XX的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，接处警登记表、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，尸体检验报告、车辆技术检验被告，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被害人汪XX的出院记录、死亡记录、死亡医学证明书，被告人洪XX的常住人口基本信息，交通事故借款凭证、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人洪XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人洪XX自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，已履行且得到被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
．．．．．．
第七十三条．．．．．．
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00422号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人洪某，南通锡泰针织时装有限公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）108号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人洪某于2014年3月29日20时许，持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市下原镇下驾原路由北向南行至该镇沈阳居委会20组路段，因相对方向来车时，未减速靠右行驶，速度较快，对路面情况观察疏忽，发现情况迟，未能及时采取有效措施、确保安全，与对向行驶由被害人汪某（女，1965年7月17日生，殁年48年）驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪受伤经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人汪某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人洪某负该事故的主要责任。
案发后，被告人洪某能如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、王某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，接处警登记表、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，尸体检验报告、车辆技术检验被告，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被害人汪某的出院记录、死亡记录、死亡医学证明书，被告人洪某的常住人口基本信息，交通事故借款凭证、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人洪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人洪某自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协某已履行且得到被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。．．．．．．
第七十三条．．．．．．
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4045号
申请执行人徐子国。
被执行人苏玉柱。
申请执行人徐子国与被执行人苏玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日提级执行，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2848号民事判决书，被执行人苏玉柱向申请执行人徐子国支付借款人民币34700元，负担案件受理费600元，申请执行费420元。在执行过程中查明，被执行人苏玉柱现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第1号
上诉人（原审被告）秦安县隆源果品有限公司，住所地甘肃省秦安县安伏乡安伏村。
法定代表人余正江，该公司执行董事；
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秋萍，女，汉族，生于1963年10月12日，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人秦安县隆源果品有限公司不服甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第567—①号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人刘秋萍的住所地在湖北武汉，其起诉请求的“解散公司”或“收购股份”的案件诉讼标的超200万元，按照《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知﹥》的规定，本案应属于天水市中级人民法院管辖。一审法院以诉讼请求未涉及经济标的为由，驳回上诉人的管辖权异议，与事实不符，请二审法院裁定将本案依法移送至天水市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为解散公司诉讼案件，上诉人对地域管辖并没有异议，其上诉的主要理由集中于级�管辖中存在的问题，而依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第二项的规定，基层法院与中级法院级别管辖主要的区分标准在于公司的核准登记机关。从一审卷内证据看，秦安隆源果品有限公司的核准登记机关为秦安县工商行政管理局，本案由甘肃省秦安县人民法院管辖符合该司法解释中“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件”的规定，故一审法院驳回上诉人管辖权异议的申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兰
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一五年一月十五日
书记员 郭子菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06467号
原告任某某。
被告王某某。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，退还原告150元，原告负担150元。
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李瑞萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5765-2号
原告：刘振军，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：杨巧云，女，1967年4月1日出生，汉族，住址同上。
二原告的共同委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：吕小卫，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张健，该公司总经理。
本院在审理原告刘振军、杨巧云诉被告吕小卫保证合同纠纷一案中，原告刘振军、杨巧云于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕小卫位于阜阳市颍州区一道河中路666号蓝色雅典19栋606户房屋一套，担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函以605000元保险限额提供担保。
本院认为：原告刘振军、杨巧云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吕小卫位于阜阳市颍州区一道河中路666号蓝色雅典19栋606户房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 梅鑫娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5765-2号
原告：刘振军，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：杨巧云，女，1967年4月1日出生，汉族，住址同上。
二原告的共同委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：吕小卫，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
法定代表人：张健，该公司总经理。
本院在审理原告刘振军、杨巧云诉被告吕小卫保证合同纠纷一案中，原告刘振军、杨巧云于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕小卫位于阜阳市颍州区一道河中路666号蓝色雅典19栋606户房屋一套，担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函以605000元保险限额提供担保。
本院认为：原告刘振军、杨巧云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吕小卫位于阜阳市颍州区一道河中路666号蓝色雅典19栋606户房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 梅鑫娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0248号
原告翟某，女。
委托代理人房统，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告翟某及其委托代理人房统、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于1992年1月30日登记结婚。婚初感情尚可，1995年原告做宫外孕手术丧失生育能力，被告开始对原告辱骂甚而殴打，致使原、被告无法继续共同生活，原告曾于2013年诉讼离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告结婚后，双方因琐事发生争吵并不影响夫妻关系，婚后，一直由我独自赚钱养家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年1月30日办理结婚登记手续，于2000年11月23日登记收养一女孩刘某某（1999年7月14日生）。婚初夫妻感情尚可，近年，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年诉至本院，要求离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、（2013）射民初字第0392号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告翟某与被告刘某系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考量原、被告现状及小孩生活习惯及有利于小孩健康成长环境等因素及小孩意愿，女孩刘某某随被告刘某生活为宜，原告支付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告刘某离婚。
二、原、被告收养的女孩刘某某随被告刘某生活，自2014年7月起至女孩刘某某18周岁止，原告翟某每月贴补刘某某抚养费360元，此款限于每年的12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2635号
原告王X1，男，1972年2月1日出生。
（身份证号：×××）
被告张XX，女，1947年4月11日出生。
（身份证号：×××）
被告杨XX（系张XX之夫，兼张XX委托代理人），男，1947年6月21日出生。
（身份证号：×××）
原告王X1与被告张XX、杨XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孙莉担任审判长、人民陪审员王世江、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X1，被告杨XX（兼被告张XX之委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王X1起诉称，原告的母亲张X1于2015年7月24日死亡，父亲王XX于2012年1月15日死亡。张X1生前留有北京市石景山区衙门口南街X号院西房南数第四、五间两间房屋。2015年10月19日，北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5336号民事调解书确认，北京市石景山区衙门口南街X号院西房南数第五间房屋归原告继承所有。现该调解书已发生法律效力，但被告对上述房屋进行出租和使用，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告将坐落于北京市石景山区衙门口南街X号院西房南数第五间房屋腾退并返还给原告，并交付原告院门钥匙一套；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张XX、杨XX共同答辩称，（2009）石民初字第4497号民事调解书不是张XX的真实意思表示，杨XX在该案中是代理人不是当事人，调解案件中张X1的诉讼请求已经超过诉讼时效，不认可该调解书的效力。位于北京市石景山区衙门口南街X号院西房五间属于被告的合法财产，被告作为合法产权人，对自己的财产享有占有、使用的权利，没有侵犯任何人的合法权利。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张X1系张质甫、张赵氏之女，张XX系张质甫、张赵氏之孙女，张X1与张XX系姑侄关系。王X1系张X1之子。杨XX与张XX系夫妻关系。张质甫、张赵氏生前在位于北京市石景山区衙门口南街X号院（以下简称X号院）留有西房五间。
2009年10月12日，就张X1诉张XX、杨X1、杨X2、杨X3、杨X4、杨X5分家析产纠纷一案，本院作出（2009）石民初字第4497号民事调解书，双方自愿达成如下协议：X号院西房南数第四、五间归张X1所有。张XX、杨XX就上述调解书向北京市第一中级人民法院申请再审。2010年4月15日，该院作出（2010）一中民申字第137号民事裁定书，裁定驳回张XX、杨XX的再审申请。
2010年8月24日，就张X1诉张XX排除妨害纠纷一案，本院作出（2010）石民初字第3383号民事判决书，判决张XX于本判决生效后十日内腾空X号院西房南数第四、第五间交与张X1，并交付张X1房屋钥匙，保证生活用水用电。该判决作出后，双方当事人均未上诉，现该判决已经发生法律效力。该案执行过程中，张X1于2015年7月24日死亡。
2015年10月19日，就王永革诉王X1法定继承纠纷一案，本院作出（2015）石民初字第5336号民事调解书，双方自愿达成如下协议：坐落于X号院西房南数第五间房屋归王X1继承所有。
现X号院西房南数第五间房屋由张XX、杨XX占有使用。
庭审中，张XX、杨XX提供土地房产所有证、调查笔录、证明等证据，以证明其为X号院西房五间的合法所有人，王X1对此不予认可。
上述事实，有（2009）石民初字第4497号民事调解书、（2010）一中民申字第137号民事裁定书、（2010）石民初字第3383号民事判决书、（2015）石民初字第5336号民事调解书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据（2009）石民初字第4497号民事调解书，自2009年10月12日起，张X1是X号院西房南数第四、五间房屋的所有权人。张X1去世后，X号院西房南数第四、五间房屋的所有权归其继承人享有。根据（2015）石民初字第5336号民事调解书，原告是X号院西房南数第五间房屋的所有权人,依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告对X号院西房南数第五间房屋的占有使用,妨害了原告所有权的行使,原告有权请求排除妨害。故对于原告要求被告将X号院西房南数第五间房屋腾退并返还的主张，于法有据，本院予以支持。另，因X号院的院落大门由被告实际控制，原告基于对X号院西房南数第五间房屋享有的所有权，有权要求被告交付院门钥匙，故本院对此诉讼请求亦予以支持。
另，对于被告不认可（2009）石民初字第4497号民事调解书、X号院西房五间均系其所有,故不同意腾退的答辩意见，本院认为，在该案中，二被告分别作为当事人和委托代理人参与调解，主张调解非真实意思表示缺乏有效证据支持，且二被告提出的再审申请被驳回，故调解书确认X号院西房南数第四、五间房屋归张X1所有应为合法有效。在本案中,被告提出的证据亦不足以支持其为X号院西房五间的所有权人。故对此答辩意见，本院不予采纳。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
张XX、杨XX于本判决生效后十五日内将坐落于北京市石景山区衙门口南街X号院西房南数第五间房屋腾退并返还给王X1，并将北京市石景山区衙门口南街X号院的院门钥匙交付王X1一套。
案件受理费七十元，由张XX、杨XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 王世江
人民陪审员 郭淑毅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 帅
-4-
-5-
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00828号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1004、1005室。
负责人：孙辉，该公司总经理。
委托代理人：李阿林。
被上诉人（原审原告）：钱存永，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红。
被上诉人（原审被告）：王达耀，男，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财保苏州公司）因与被上诉人钱存永、王达耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明，2012年10月3日20时55分左右，王达耀驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××号重型普通半挂车与步行的钱存永发生交通事故，致钱存永受伤。交警大队认定王达耀负该事故的全部责任。王达耀所驾驶的车辆在永安财保苏州公司投保两份交强险，事故发生在保险期间内。钱存永受伤后，至原姜堰市人民医院住院治疗34天。出院诊断：1、多发性软组织伤；2、左侧6、9、10肋骨骨折；3、两肺挫伤；4、两侧胸腔积液。出院医嘱：1、随诊；2、休息；3、定期复查胸部CT，胸外科随诊。
经审核，钱存永的损失：医疗费为18640元（钱存永因本起交通事故产生医药费20089.75元，诉讼中暂主张18640元）、住院伙食补助费为680元，误工费为9450元（42722元／年÷365天×90天=10543.19元，根据钱存永伤情及诉讼请求、结合出院医嘱、参照2012年度江苏省金属制品业在岗职工年平均工资42722元标准计算）、交通费酌定为340元，合计29110元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。钱存永因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。王达耀驾驶的机动车在永安财保苏州公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，永安财保苏州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。永安财保苏州公司辩称肇事车辆主挂车没有年检，交强险不予赔偿缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告钱存永损失29110元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告负担76元，被告王达耀负担555元（原告同意其预交的案件受理费555元，由被告王达耀向其直接支付，本院不再退还，被告王达耀应于本判决生效后十日内向原告支付）。
宣判后，永安财保苏州公司不服，向本院提起上诉，诉称：根据姜堰市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书记载，事发后王达耀驾驶车辆离开现场，且未保护现场，原审诉讼中王达耀也未说明离开现场的原因，且没有证据证明其不知道或不能发现事故的发生，故其行为应构成肇事逃逸。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或裁定发回重审。
被上诉人钱存永答辩称：王达耀在事故发生后是私自离开现场，并不是肇事逃逸。且无论王达耀是不是肇事逃逸，均不影响永安财保苏州公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；交通事故发生后肇事者逃逸的，由道路交通事故社会救助基金垫付相关费用，在肇事者找到后才存在追偿的问题。永安财保苏州公司上诉请求撤销原审判决没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。
被上诉人王达耀未有书面答辩意见，也未到庭应诉。
原审查明的事实有当事人陈述、交通事故认定书、交强险保单、机动车行驶证、驾驶证、姜堰市人民医院出院记录、住院医药费收费收据、住院费用清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆擅自逃离交通事故现场的行为。事故责任人是否存在逃逸的违法行为应当由公安部门进行认定。本案中，公安交警部门作出的道路交通事故认定书虽认定当事人王达耀在事故发生后驾车离开现场，但对于逃逸情节并未予以认定，永安财保苏州公司上诉称王达耀存在交通肇事逃逸行为不能成立。且依据我国侵权责任法第五十三条规定，即使机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，保险公司也应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原审判令永安财保苏州公司作为承保肇事车辆苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××号重型普通半挂车交强险的保险公司，对该车辆因交通事故造成受害人钱存永的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年八月二十八日
书记员 田 扬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第02280号
原告张宝山，男，1958年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李喜顺，男，1962年4月17日出生，汉族，农民。
被告任建明，男，1962年9月8日出生，汉族，住址、职业同上。
原告张宝山与被告任建明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷旭力适用简易程序独任审判，由于本案案情复杂，后于2012年3月5日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝山、被告任建明均到庭参加了诉讼，原告张宝山的委托代理人李喜顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝山诉称，2012年8月20日，被告为拉面粉到原告家借车，后在倒车时撞至路对面的砖墙上，致车辆受损。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告陕AG71**车辆损失19800元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告任建明未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，借车是为原、被告以及张红娃家三家共同拉面粉致车损坏，故修车费用应由三家共同承担，且原告当庭未提供车辆过户手续及行驶证，不能证实车辆为原告所有。
原告张宝山当庭向法庭提交了以下证据：1、车辆买卖协议一份，证实车牌号为陕AG71**面包车是骆皖南转售于他的事实；2、收条一份，证实骆皖南收到张宝山交来购车款19000元的事实；3、渭南市临渭区下邽镇凹里张村民委员会证明一份，证实车辆被撞变形后，经村组和下吉派出所多次调解未果的事实；4、渭南市汽车配件总公司高级轿车修理厂维修预算单一份，证实该车维修费用为8240元。
被告任建明当庭提交了其机动车驾驶证复印件一份，经与原件核对无误，证实其准驾车型为C3，即低速载货汽车和三轮汽车。
本院为查明事实在陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所调取了车牌号为陕AG71**车辆所有人信息为骆皖南，车型为小型汽车。
经审理查明，2012年8月20日，被告任建明从原告张宝山家驾驶车牌号为陕AG71**的红色一汽佳宝面包车倒车出门时，撞至原告张宝山家大门外路对面的砖墙上，致车辆受损。双方为此发生矛盾，经村组、派出所多次协调未果。
在审理过程中，原告张宝山对肇事车辆维修费申请鉴定，经本院委托渭南市中级人民法院，由渭南市价格认证中心于2013年1月15日作出渭价认鉴发（2012）02号价格鉴定结论书，鉴定车辆车牌号为陕AG71**一汽佳宝面包车，因碰撞造成后杠及支架、左后尾灯、后雾灯等15项需更换部件；右后侧门等4项部件变形需修理；以及喷漆、辅料和拆装工时费等维修费用，共计5805元。
上述事实，有原、被告提供的上述证据，经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告任建明在无驾驶小型汽车资格的情况下，欲驾驶机动车辆上路行驶，导致在倒车时发生碰撞，致车辆受损，故被告任建明应承担发生车辆碰撞而造成损失的赔偿责任。关于被告任建明当庭辩解之观点，经当庭举证、质证，原告张宝山虽当庭未提交陕AG71**车的行驶证，但其当庭递交的车牌号为陕AG71**小型汽车的车辆买卖协议、收条与陕AG71**车户信息能相互印证，可以证实车牌号为陕AG71**一汽佳宝面包车来源合法，该车现属张宝山实际所有；由于被告任建明无小型汽车驾驶资格，但却欲驾车上路行驶，造成陕AG71**号车辆受损，应由其承担赔偿责任，故对原告张宝山之诉讼请求符合法律规定部分依法予以支持。原告张宝山其余之诉未能提供证据予以证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告任建明赔偿原告张宝山车牌号为陕AG71**一汽佳宝面包车维修费5805元。（限本判决生效后三十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、鉴定费500元，由被告任建明承担。
案件受理费295元，由被告任建明承担150元，由原告张宝山承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 殷旭力
代审判员 韦 平
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 齐 锐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第97号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月9日出生，身份证件号码：2202031964********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2015］122号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2015年3月27日16时许，在吉林市龙潭区闫某某家中，酒后与周某某发生纠纷后厮打。在厮打过程中，被告人李某某用酒瓶将周某某面部打伤。经法医鉴定：被害人周某某面部创口，损伤程度构成轻伤二级，右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：被告人李某某的供述与辩解；被害人周某某的陈述；证人闫某某的证言；人口信息查询、吉化总医院门诊手册、和解协议、办案说明、电话查询记录等；法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失并且得到被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2015年3月27日16时许，在吉林市龙潭区闫某某家中，酒后与周某某发生纠纷后厮打。在厮打过程中，被告人李某某用酒瓶将周某某面部打伤。经法医鉴定：被害人周某某面部创口，损伤程度构成轻伤二级，右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某某赔偿周某某各项经济损失共计人民币30，000.00元（已给付），被害人周某某对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述。证实2015年3月27日13时许，其在闫某某家，其与闫某某、周某某喝酒，醉酒后与周某某发生口角并厮打起来，其手持酒瓶砸在周某某的面部，后三人一起去派出所。
2、被害人周某某陈述。证实2015年3月27日14时许，其在闫某某家碰到李某某，闫某某邀其二人在他家喝酒。16时许，喝酒期间李某某说话骂人，其听不习惯，就骂他，李某某站起来用拳头打其右脸，其还手打他面部，闫某某将二人拉开，后李某某从屋里持啤酒瓶追其至楼梯口，用酒瓶击打其面部右侧。
3、证人闫某某证言。证实2015年3月27日16时许，李某某、周某某到其家喝酒。饮酒期间，李某某和周某某互开玩笑，引发争吵，后二人厮打在一起，其拉架，后发现周某某面部流血后三人到派出所。
4、人口信息查询。证实被告人李某某的自然情况。
5、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人周某某面部创口，损伤程度构成轻伤二级，右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。
6、吉化总医院门诊手册。证实被告人李某某的伤情。
7、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的办案说明。证实公安机关在案发现场未找到作案工具啤酒瓶。
8、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的电话查询记录。证实被告人李某某无前科劣迹。
9、抓捕经过。证实被告人系被公安机关传唤到案，并且如实供述犯罪事实。
10、和解协议、询问笔录。证实被告人李某某赔偿周某某各项经济损失共计人民币30，000.00元，被害人周某某对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某某系自首，具有法定从轻处罚情节；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 高洪波
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第97号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人薛刚，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区福镇街6委5组。2012年因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年1月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪转为刑事拘留，2月9日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人薛刚犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人薛刚到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2015年1月，被告人薛刚在租住的本市恬馨时尚旅店16号房间内，明知女友李某某系未成年人而二次容留李某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人薛刚的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人薛刚对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人李某某证言：2014年12月2015年1月，在恬馨时尚旅店16号房间内，二次和薛刚吸食毒品。
2、证人张某某证言：2014年10月至2015年1月，薛刚一直在我家恬馨时尚旅店16号房间租住。
3、常住人口信息：李某某1998年10月18日出生。
4、书证：行政处罚决定书、被告人薛刚刑事判决书、抓获经过、扣押清单、检查笔录、证明、现场检测报告书、收条、常住人口信息。
5、照片：薛刚、李某某尿液检测结果。
6、罚没款票据：公安机关对薛刚、李某某予以罚款。
7、视听资料：被告人薛刚供述、询问李某某。
8、被告人薛刚供述：2014年12月2015年1月，在恬馨时尚旅店16号房间内，二次和李某某吸食毒品的事实。
综上，被告人薛刚对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人薛刚容留他人共同吸食毒品的事实，并有书证、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人薛刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。经查：被告人薛刚2012年因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人薛刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 刘荫满
陪审员 侯建秋
二〇一五年四月十六日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第97号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人薛钢，男，1990年7月22日出生，汉族，辽源市人，小学文化，无职业。2012年因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年1月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪转为刑事拘留，2月9日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人薛刚犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人薛刚到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2015年1月，被告人薛刚在租住的本市恬馨时尚旅店16号房间内，明知女友李某某系未成年人而二次容留李某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人薛刚的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人薛刚对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人李某某证言：2014年12月2015年1月，在恬馨时尚旅店16号房间内，二次和薛刚吸食毒品。
2、证人张某某证言：2014年10月至2015年1月，薛刚一直在我家恬馨时尚旅店16号房间租住。
3、常住人口信息：李某某1998年10月18日出生。
4、书证：行政处罚决定书、被告人薛刚刑事判决书、抓获经过、扣押清单、检查笔录、证明、现场检测报告书、收条、常住人口信息。
5、照片：薛刚、李某某尿液检测结果。
6、罚没款票据：公安机关对薛刚、李某某予以罚款。
7、视听资料：被告人薛刚供述、询问李某某。
8、被告人薛刚供述：2014年12月2015年1月，在恬馨时尚旅店16号房间内，二次和李某某吸食毒品的事实。
综上，被告人薛刚对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人薛刚容留他人共同吸食毒品的事实，并有书证、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人薛刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。经查：被告人薛刚2012年因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人薛刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 刘荫满
陪审员 侯建秋
二〇一五年四月十六日
书记员 郭 峰