湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第134号
原告贺华丽，女，1956年4月27日生，汉族，衡阳县人，农民，居民。（系死者肖珍生之妻）
原告肖彪，男，1984年8月23日生，汉族，衡阳县人，居民。（系死者肖珍生之子）
原告肖赞，女，1981年1月21日生，汉族，衡阳县人，居民。（系死者肖珍生之女）
三原告委托代理人李飞跃，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告祝家宣，男，1968年9月18日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告衡阳天利安装工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路1号。
法定代理人李治平，董事长。
委托代理人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人何成，男，1986年1月13日生，汉族，衡阳市人，系衡阳天利安装工程有限公司员工。
原告贺华丽、肖彪、肖赞诉被告祝家宣、衡阳天利安装工程有限公司（以下简称天利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖彪及委托代理人李飞跃、被告天利公司委托代理人谭剑飞、何成到庭参加诉讼，被告祝家宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺华丽、肖彪、肖赞诉称，2014年12月19日17时58分，原告肖彪驾驶湘D5U7**号二轮摩托车载其父肖珍生由西往东方向行驶，途经衡阳县西渡镇咸水村路段时，遇被告祝家宣拖人力自制钢架车违规停放在其车行方向道路右侧路面，加之天色渐晚，视线模糊，致使原告驾驶的摩托车不幸撞到被告钢架车左后角上，导致原告与其父严重摔倒在地，原告的父亲受伤后被送往南华大学附二医院住院治疗，经医院抢救无效死亡。本次交通事故发生后，原告一家生活在极度痛苦之中，精神上彻底崩溃，被告只付5万元安葬费，至今再没有任何说法。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失232969.80元，被告天利公司承担连带赔偿责任。
三原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、责任认定书，拟证明原告肖彪负该次交通事故的主要责任；
2、身份证明，拟证明原告与死者肖珍生的关系；
3、出院记录、出院诊断书，拟证明肖珍生于2014年12月19日在南华附二医院入院治疗3天，并于同年12月22日抢救无效死亡；
4、医疗费发票清单，拟证明原告在南华附二医院所花医疗费40514.22元；
5、居委会证明，拟证明肖珍生于2005年1月随女儿生活在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民计算；
6、户口注销证明，拟证明肖珍生于2015年1月4日户口被注销；
7、询问笔录，拟证明自制人力钢架车属天利安装公司所有，被告祝家宣系天利公司安装人员；
8、房产证、土地使用证，拟证明肖珍生生前居住在其女儿肖赞家；
9、证人肖忠英、曾秋良出庭作证，拟证明死者肖珍生生前住在城镇。
被告祝家宣未予答辩，也未向法院提供证据。
被告天利公司辩称，本案交通事故责任与天利公司无关，天利公司不承担任何民事责任；原告诉状中事实及理由部分没有阐明天利公司承担连带赔偿责任的原因，被告祝家宣与天利公司没有雇佣或劳动合同关系，无论祝家宣是否需承担责任，均与天利公司无关；道路交通事故责任认定书定责错误，祝家宣应无责，因为祝家宣临时停车没有妨碍其他车辆和行人通行，责任认定书认定死者肖珍生无责也是错误的，死者肖珍生自身对本次交通事故的发生负有不可推卸的责任；本案原告肖彪、死者肖珍生没有戴安全头盔，被害人自己对民事后果的发生有责任，应承担相应的责任，应当减轻侵权人相应的民事责任；原告要求被告按城镇居民标准承担赔偿责任，证据不足，本案依法不应按照城镇居民标准予以赔偿；原告要求被告承担全部损失的40％不合法，根据法律规定，死者与祝家宣承担的民事责任比例是20％，原告肖彪应承担民事责任比例为80％。
被告天利公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、肖彪询问笔录，拟证明钢架车停在路边，肖彪无证驾驶摩托车，且肖彪不清楚摩托车未年检状况；
2、祝家宣询问笔录，拟证明祝家宣将钢架车停在路边，并紧挨着护栏，祝家宣是李友明喊来做事的，与西纳公司及天利公司均无直接劳动或雇佣关系，事故发生时间在17点10分左右；
3、李友明询问笔录，拟证明李友明是在17点20分左右接到祝家宣电话，祝家宣在电话中说：车是停在路的最右边，钢架车属于李友明与祝家宣所有；
4、事故现场照片，拟证明钢架车是停放在公路最右边，紧挨护栏，原告肖彪驾驶的摩托车摔倒在钢架车的左下方，并没有超过钢架车，事故现场所显示的木质楼梯其长度远远超过摩托车自身的长度，至少是摩托车的三倍长，原告肖彪驾驶摩托车搭载的乘车人及木质楼梯严重超载、超长、超宽，摩托车不可能与钢架车发生直接碰撞；
5、事故现场图，证明目的同证据4；
6、机动车信息查询结果单，拟证明肖彪驾驶的湘D5U7**摩托车年检有效期至2011年8月31日止；
7、道路交通事故调查报告书，拟证明事故后，现场勘查显示摩托车前后轮分别距离道路南侧边线80cm和210cm，钢架车停在道路南侧边，其东头右角已插入道路南侧护栏底下，西头右侧端点距道路南侧边线70cm；
8、事故现场道路照片，拟证明结合证据4、5，摩托车不可能与钢架车碰撞；
9、安装公司与李友明运输承包合同，拟证明安装公司是将所有PE管的运输交给李友明承包，安装公司仅与李友明存在承包合同关系，祝家宣系李友明所雇佣的雇工，酬金由李友明发放，祝家宣与安装公司无任何法律关系；
10、种植补贴发放明细表，拟证明肖珍生为农村户籍，在家耕田作业，并领取了种植补贴。
经庭审质证，原告为支持自己的主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8、9；被告天利公司对原告证据1的真实性、合法性有异议，关联性无异议；对证据2的“三性”均有异议；对证据3、4有关诊断、医药费等相关事实请合议庭予以确认；对证据5的真实性、合法性有异议，关联性无异议，认为清江村委会、洪市派出所作为死者生前户籍所在地组织和公安机关不可能证明肖珍生外出具体居住地，证明死者生前居住地的机关应当是经常居住地的公安机关；对证据6的“三性”均无异议；对证据7中肖彪的询问笔录的真实性、关联性有异议，合法性无异议；对证据8的真实性、合法性尚未核实，仅就关联性提出异议，认为该房屋所有权人是刘魁春，其与本案有何关系不清楚；对证据9的真实性有异议，认为二位证人没有证据证实与原告住在一个院子，请法院依法不予采信。本院认为，原告提供的证据，被告不持异议的，本院予以采信。对于原告提供的证据1系道路交通事故责任认定书，该责任认定书系衡阳县公安局交通警察大队作出的，并将事故认定书送达给原、被告，双方均未在规定的期限内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，对被告天利公司提出在本次交通事故中被告祝家宣不应承担次要责任辩称意见，本院不予采纳，故对原告证据1本院予以采信；原告提供的证据3系出院记录、出院诊断书，证据4系医疗费发票及清单，该2份证据是医疗单位对肖珍生住院期间治疗、诊断记录以及治疗所花医药费的情况，故本院对证据3、4予以采信；证据5系村委会、洪市派出所、衡阳县西渡镇清江社区居委会的证明；证据8系房产证、土地使用证；证据9系证人证言；本院认为，证据5、8、9，能够互相证实肖珍生自2005年1月开始居住在女儿肖赞家，其女儿居住在衡阳县西渡镇清江南路，肖珍生靠经营水果作为自己的主要经济收入来源，故本院对原告证据5、8、9予以采信；证据7系询问笔录，该笔录系交通警察对肖彪、祝家宣、李友明询问记录，该证据来源合法，本院对证据的真实性予以采信。被告天利公司为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，原告对被告提供的证据1、2、4、5、6、7、8均无异议，本院予以采信。原告对证据3有异议，认为交警出警的时间是17点20分之后，与被告主张李友明接到电话的时间没有关系。本院认为，此次交通事故发生的时间应以衡阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书所认定交通事故发生时间为准。原告对证据9有异议，认为李友明不具有独立法人资格，是天利公司员工，天利公司负有不可推卸的责任。本院认为，证据9系运输承包合同，天利公司将PE管运输业务承包给李友明，对证据的真实性本院予以采信。原告对证据10有异议，认为肖珍生没有作田，将责任田承包给了别人，其享受国家政策补助是因肖珍生户籍是农村户口；本院认为，肖珍生是农村户口，分有责任田，其应当享受国家政策性补助，故对证据10的真实性，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据进行质证，经开庭审理，本院查明本案事实如下：
2014年12月19日17时58分，原告肖彪未取得机动车驾驶证驾驶湘D5U7**号普通二轮摩托车载肖珍生和一把人字木梯沿S315线由西往东方向行驶，途经衡阳县西渡镇咸水村路段时，遇被告祝家宣拖人力自制钢架车停放在其车行方向道路右侧路面，因原告肖彪驾驶技术生疏，遇情况措施不当，未确保安全，加之被告祝家宣拖人力自制钢架车未按规定停放，致使湘D5U7**号普通二轮摩托车上的乘坐人身体及所载人字木梯与人力自制钢架车左后角相撞，造成肖珍生受伤经医院抢救无效死亡和摩托车受损的交通事故。肖珍生受伤后被送往衡阳县人民医院抢救治疗，花医药费468.16元，于当天转至南华大学附二医院抢救治疗，住院治疗3天，花医药费38646.06元，一共花医药费39114.22元，肖珍生经抢救治疗无效于2014年12月22日死亡。2015年1月15日衡阳县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2014）第00251号道路交通事故认定书，认定肖彪应负该次事故的主要责任；祝家宣应负该次事故的次要责任；肖珍生系乘车人，无违法行为，不负该次事故责任。
另查明，湘D5U7**号普通二轮摩托车原车主系原告肖彪岳父陈新友，陈新友故后该车一直由原告肖彪在使用。天利公司承包了西纳公司安装工程，天利公司将PE管运输业务承包给李友明，祝家宣系李友明喊来做工的。事发后，被告祝家宣已支付原告50000元。
对于原、被告争执的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、肖珍生死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算以及原告要求被告赔偿精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等的问题；
原告要求肖珍生死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告天利公司提出异议。本院认为，肖珍生生前虽农村户口，但肖珍生自2005年起一直与其女肖赞居住生活在城镇，靠经营水果生意作为主要经济收入来源，居住、其经常居住地和生活开支均为城镇，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函之规定，肖珍生的死亡赔偿金应当按当地城镇居民的相关标准计算。肖珍生因交通事故死亡，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即死亡赔偿金468280元（23414元×20年）。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，被告天利公司认为，精神抚慰金过高。本院认为，肖珍生因交通事故死亡，给原告精神上造成极大伤害，原告贺华丽失去相依为命的老伴，原告肖彪、肖赞失去慈祥、勤劳的父亲，原告要求被告赔偿精神抚慰金合情、合理、合法，本院应予支持。原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费，应按湖南省交通警察总队公布2014-2015年度全省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算，误工费、护理费应按此标准规定的居民服务和其它服务行业的平均收入计算。安葬费应按职工月平均工资6个月予以计算。交通费原告诉称1000元，但未向本院提供证据，本院根据本案的实际情况，酌情考虑交通费800元。
二、被告天利公司是否承担民事赔偿责任的问题；
原告认为天利公司对本次交通事故应承担连带赔偿责任，被告天利公司认为此次交通事故与公司无关，被告祝家宣与公司不存在劳动合同关系或雇佣关系。本院认为，所谓交通事故是指汽车等机动车辆或非机动车辆造成人员死亡、伤亡或物损事件。本案中，被告肖彪驾驶技术生疏，遇情况措施不当，未确保安全，酿成交通事故的发生，导致肖珍生死亡是原告肖彪与被告祝家宣造成的，且道路交通事故认定书，也未将天利公司列入当事人，原告诉赔的相对人系祝家宣，原告因肖珍生死亡造成的损失，应由原告肖彪、被告祝家宣侵权人依法承担责任，故本案赔偿义务人系原告肖彪与被告祝家宣，被告天利公司在本次交通事故中没有过错，依法无须承担责任。故对原告要求被告天利公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
三、该案原告的赔偿项目及赔偿数额问题，本院作如下认定：
原告因肖珍生死亡造成的损失经本院核实为：1、医药费39114.22元（县人民医院468.16元、附二医院38646.06元）；2、护理费291元（97元×3天）；3、住院期间伙食补助费90元（30元×3天）；4、死亡赔偿金468280元（23414元×20年）；5、安葬费21946.50元（43893元÷2）；6、精神抚慰金50000元；7、交通费800元；8、误工费291元（97元×3天）。以上合计580812.72元。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。原告肖彪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾驶技术生疏，遇情况措施不当，未确保安全，其行为分别违反了《道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《湖南省实施﹤道路交通安全﹥办法第25条第4款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应负该次事故的主要责任；被告祝家宣拉人力自制钢架车不按规定停放，妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《道路交通安全法》第59条“非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，应负该次事故的次要责任；肖珍生系乘车人，无违法行为，不负该次事故责任。衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿经济损失的主张，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理的部分，本院依法核减。肖珍生生前系农村户口，但肖珍生自2005年以来一直随女儿肖赞在城镇居住、生活，其经常居住地和主要经济收入来源地均系城镇，故肖珍生死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。肖珍生因交通事故造成死亡，给原告精神上造成伤害，给予精神抚慰金50000元较为合理。原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费、安葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费，应按湖南省交通警察总队公布2014-2015年度全省道路交通事故损害赔偿项目标准规定的居民服务和其他服务行业的平均收入予以计算。原告要求被告赔偿交通费1000元，本院根据本案的实际需要，酌情考虑交通费800元。对于原告要求被告赔偿按总损失40％计算以及天利公司承担连带赔偿责任问题。本院认为，原告因肖珍生死亡造成的损失，应由原告肖彪与被告祝家宣承担赔偿责任，其赔偿责任比例，应按湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第一项“机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”的规定，本案中，肖珍生因交通事故造成死亡，其损失经本院核实为580812.72元，应由原告肖彪自行承担损失80％，即464650元（580812.72元×80％）；由被告祝家宣承担原告损失20％，即116162.72元（580812.72元×20％）；原告要求被告天利公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。被告祝家宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖珍生因交通事故死亡造成原告贺华丽、肖彪、肖赞损失580812.72元，由被告祝家宣赔偿原告贺华丽、肖彪、肖赞经济损失116162.72元（被告祝家宣已支付原告50000元应从中扣除）；其余损失464650元由原告自行承担，该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺华丽、肖彪、肖赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4794元，由原告负担3835元，由被告祝家宣负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚平
审 判 员 夏俊成
人民陪审员 贺仕平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
……
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。