河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1139号
原告：王进光，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：韩立平（系王进光妻子），汉族，农民，住址同上。
被告：闫新华，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：郝妹，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告王进光与被告闫新华合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告王进光的申请，本院依法追加郝妹作为本案被告参加诉讼。原告王进光及其委托代理人韩立平、被告闫新华、郝妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进光诉称，原告与被告于2012年合伙经营化肥生意，约定共同分配利润，共同承担损失。2012年11月6日原被告双方去索要化肥款，回来途中发生交通事故。由于当时是原告驾驶车辆，被告坐在副驾驶，此次事故的被害人将原告起诉至法院，索要事故赔偿。2013年经唐山市路北区人民法院审理，判决原告赔偿被害人91236.46元。后经被害人同意，原告实际支付被害人6万元。另外原告因此次交通事故花费存车费2500元、修车费1483元，因此次事故共损失63983元。因原被告系合伙关系，且该损失系因办理合伙事务引起，本应共担风险，为维护原告的合法权益，要求被告支付原告31991.50元。庭审时原告变更诉讼请求，要求二被告支付原告32631元。
原告王进光为支持自己的主张，提交下列证据：
1、书面证明三份、电话录音一份，用以证明原被告系合伙关系，当时要账要回来的钱花了一部分，剩下的分了。
2、唐山市路北区人民法院诉讼收费专用票据，用以证明原告花费执行费1279元。
3、唐山市路北区人民法院民四庭收据、何秀娟（刘财妻子）收条，用以证明原告已经赔付刘财15000元。
4、何秀娟（刘财妻子）书写收条三张，用以证明原告已经赔偿刘财45000元。
5、停车费发票25张，用以证明原告花费停车费2500元。
6、唐山市丰润区军辉汽车销售服务处销售出库单2张，唐山宏廷福田服务站票据，用以证明原告修车花费1483元。
7、河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第532号民事判决书、河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第56号执行终结裁定书，用以证明刘财起诉王进光机动车交通事故责任纠纷一案的审理及执行情况。
8、唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市人民检察院检验鉴定文书，用以证明原告发生交通事故经过、责任以及鉴定情况。
被告闫新华辩称，2013年原告是找的我妻子（被告郝妹）去我岳父那卖化肥，当时我正在上班，有空了就帮个忙。这里面的事情得问我妻子，我不清楚。原告应该起诉我妻子郝妹。
被告闫新华未提交证据。
被告郝妹辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告出事故是原告的事情，闫新华签字是闫新华的事，此事与我无关。我与闫新华系再婚，我们婚前有协议，互不干涉对方的事情。原告所提供的证明应在合伙之前签，而不是在出事之后签订，我认为这属于敲诈行为，而且签的话也应该找我签。我与原告不属于合伙关系，我们没有合伙卖化肥，原告曾找的我给销售化肥，而不是找闫新华销售化肥，闫新华当时正在上班。
被告郝妹为支持自己的主张，提交下列证据：白晓娟书面证明一份，用以证明郝妹与闫新华有婚前协议。
被告闫新华对原告提交的证据1中三份书面证明有异议，2012年12月5日证明上的字是我签的，但对该证明有异议，我没看到钱，怎么平分，2012年11月10日证明上的字不是我签的，对电话录音没有意见；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8均不予认可，没有我的事情。
被告郝妹对原告提交的证据1中书面证明不予认可，我根本就不知道签字的事情，对证据1中录音材料未发表质证意见；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8均不予认可，这些证据与我没有关系。
原告王进光对被告郝妹提交的证据提出异议，该书面证明是假的。
原告王进光提交的证据1中2012年12月5日书面证明因被告闫新华认可该证明上的签字，本院确认其证据效力，录音材料因被告闫新华没有异议，本院确认其证据效力；原告提交的证据2系正规票据，本院确认其真实性；原告提交的证据3、4与7能够互相印证，能够证实王进光赔偿刘财6万元的事实，本院确认其证据效力；原告提交的证据5系正规发票，本院确认其证据效力；原告提交的证据6中唐山宏廷福田服务站的2张票据均源于同一项费用支出，该两张票据除颜色不同外，其他内容均相同，原告系重复主张，本院认可其中一张票据的证据效力。原告提交的证据6中唐山市丰润区军辉汽车销售服务处销售出库单能够证实原告购买配件的花费情况，本院确认其证据效力；原告提交的证据8系交警队和唐山市人民检察院出具的相关文书，本院确认其真实性。
被告郝妹提交的证据因缺乏其他证据予以佐证，对其证据效力本院不予确认。
根据原告王进光的申请，本院调取了唐山市公安交通警察支队第二交警大队询问笔录及唐山市路北区人民法院执行局执行笔录，被告闫新华对询问笔录没有异议，本院确认其证据效力；被告闫新华对执行笔录不予认可，但该笔录能够与河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第56号执行终结裁定书及何秀娟所打收条互相印证，本院确认其证据效力。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
二被告系夫妻关系。原告王进光与被告闫新华于2012年开始合伙卖化肥。2012年11月6日，原告王进光驾驶冀Ｂ×××××号小型货车与被告闫新华一起到外地要账，在回来途中原告王进光驾驶冀Ｂ×××××号小型货车由东向西行驶至唐山市北环城路盛华副食品交易市场东路段时与由南向北步行过公路的刘财相撞，致其受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书认定原告王进光承担此事故的主要责任，刘财承担此事故的次要责任。2012年12月5日，被告闫新华出具证明，证实其和王进光从2012年开始合伙卖化肥，利润均分，损失均担。后刘财将原告王进光诉至唐山市路北区人民法院，唐山市路北区人民法院于2013年5月8日作出（2013）北民初字第532号民事判决书，判决王进光赔偿刘财超出交强险赔偿限额和范围的各项损失91236.46元。判决生效后，王进光未在法定期限内履行判决所判事项，刘财向唐山市路北区人民法院申请强制执行，在执行过程中，王进光共赔偿刘财各项交通事故损失6万元后双方于2015年4月16日达成执行和解协议，唐山市路北区人民法院于同日出具（2014）北民执字第56号执行终结裁定书并送达双方，案件执行费1279元由王进光负担。
另查明，原告王进光因本次交通事故花费修车费1223元、停车费2500元。
本院认为，原告王进光与被告闫新华合伙卖化肥，双方形成个人合伙法律关系，应共负盈亏、共担风险，对合伙经营期间的债务也应共同承担。原告王进光在驾车与被告闫新华一起去外地要账的途中发生交通事故属于执行合伙事务的行为，该行为所产生的侵权之债属于双方合伙经营期间的债务，合伙人应共同承担。但唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书认定王进光在此次交通事故中驾驶刹车不合格车辆，未保持安全车速及行车安全，承担此次事故的主要责任，据此可以认定王进光在执行合伙事务时存在过错，应多承担责任，综合考虑，以原告王进光承担60%的责任，被告闫新华承担40%的责任为宜。原告王进光主张其与二被告合伙卖化肥，但未提交证据证实其与郝妹之间存在合伙关系，故其要求被告郝妹承担合伙期间债务的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告王进光主张的案件执行费1279元属于王进光自身未及时履行人民法院生效的判决书所产生的费用，该部分费用不应由被告闫新华负担。原告王进光的损失包括：刘财赔偿款60000元、停车费2500元、修车费1223
元，损失合计63723元。对原告王进光的损失63723元，被告闫新华应承担40%的责任即给付原告王进光25489.20元。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条之规定，判决如下：
一、被告闫新华给付原告王进光各项费用25489.20元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王进光的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告闫新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年七月十七日
书记员 赵海涛