安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00988号
原告：中国建设银行股份有限公司岳西支行，岳西县天堂镇建设东路104号。
负责人：黄珍，行长。
委托代理人：刘国华，该行客户经理。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀师事务所律师。
被告：岳西县振宇工贸有限公司，住所地岳西县无愁村合水组。
法定代表人：胡应亮，该公司经理。
被告：胡应亮。
二被告共同委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司岳西支行（以下简称岳西建行）诉被告岳西县振宇工贸有限公司（以下简称振宇公司）、胡应亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西建行的委托代理人刘国华、刘光耀，被告振宇公司及胡应亮的共同委托代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西建行诉称：2014年10月23日，岳西建行与振宇公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：JYC2014-90），约定振宇公司因生产需要，向岳西建行借款200万元整，借款期限一年，自2014年10月23日起至2015年7月23日止，贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮15％，在借期内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。岳西建行为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由振宇公司承担。振宇公司以其在岳西建行处开立的34×××63账户内自2015年7月23日至贷款结清日期限内的出口退税资金为该借款提供质押担保。被告胡应亮为该借款提供最高额保证担保。岳西建行于2014年10月24日向振宇公司发放贷款本金200万元，借款凭证中约定借款期限为9个月，借款期限至2015年7月24日止，借款期限内的利率标准为5.75‰。振宇公司于借期内拖欠部分利息未清偿，也未在贷款到期日如期偿还借款本息。多次向振宇公司及担保人催要，均未果。现依法起诉，请求：1、判令被告振宇公司立即偿还原告岳西建行贷款本金197.637万元及利息（截止2015年10月20日欠息金额为17188.23元，自2015年10月21日按年利率10.35％计算）；2、原告岳西建行有权就岳西振宇公司在岳西建行开立的34×××63账户内自2015年7月23日至贷款结清日期限内的出口退税资金优先受偿；3、被告胡应亮对岳西振宇公司欠原告197.637万元贷款本金、利息及违约金、原告为实现债权的费用等承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费及律师费由被告负担。
岳西建行为支持其主张，在开庭时，向本院提供了以下证据：证据1，人民币流动资金贷款合同。以此证明：双方之间成立金融借款合同关系及权利义务约定。
证据2，权利质押合同及应收账款质押登记协议、关于请求确认出口退税托管账户的函、关于不予变更振宇公司出口退税托管账户的函。以此证明：振宇公司以出口退税账户资金向岳西建行提供权利质押担保并依法登记的事实。
证据3，人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）。以此证明：胡应亮为振宇公司的借款提供连带责任保证担保。
证据4，借款凭证及贷款转存凭证。以此证明：岳西建行向振宇公司发放了贷款。
证据5，贷款即将到期通知书2份、逾期贷款催收通知书及担保责任通知书各一份。以此证明：贷款到期后岳西建行主张权利的事实。
证据6，对账单。以此证明：振宇公司拖欠贷款本金及利息金额。
证据7，中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记表。以此证明：权利质押进行了登记。
证据8，振宇公司、胡应亮身份证明。以此证明：身份事项。
振宇公司及胡应亮辩称：岳西建行提供的证据均予以认可。对借款本息、担保义务均无异议。就质押合同应由法院审查确认，该合同对质押登记时止的应收账款有效，对尚未发生的业务所产生的账款应当不发生效力。
经审理查明：2014年10月23日，岳西建行与振宇公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：JYC2014-90），约定的主要内容有：甲方（振宇公司）向乙方（岳西建行）借款贰佰万元整；借款期限为一年，自2014年10月23日起至2015年7月23日止；贷款利率固定利率、即起息日基准利率上浮15％，在借期内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；费用的承担，乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由甲方承担；本合同项下债权由甲乙双方签订的编号为JHYXZY2014-090号《权利质押合同》提供担保，并追加胡应亮、吴运留同乙方签订的编号为JYGB2013-068-1、JYGB2013-068-2号的《人民币额度借款最高额保证合同》（自然人版）提供连带责任保证。
2014年10月23日，岳西建行与振宇公司签订《权利质押合同》（合同编号：JHYXZY2014-090号）以及《应收账款质押登记协议》，约定的主要内容有：振宇公司以其在岳西建行处开立的出口退税账户，被质押权利的名称振宇公司，凭证号34×××63账户，面值250万元，权利到期日2016年10月23日；质押财产范围是2015年7月23日至贷款结清日期限内出质人出口退税资金。就该应收账款质押双方于2015年8月25日在中国人民银行征信中心办理了登记，登记期限2年，登记到期日2017年8月24日。
2013年9月3日岳西建行与胡应亮曾签订《人民币额度借款最高额保证合同》（编号为：JYGB2013-068-1），合同约定的主要内容有：甲方（胡应亮）愿意为债务人（振宇公司）在2013年9月3日至2018年9月3日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证责任的最高限额为人民币肆佰万元；保证方式为连带责任保证。
2014年10月24日岳西建行向振宇公司发放贷款本金200万元，《借款凭证》中约定借款期限为9个月，借款期限至2015年7月24日止，借款期限内的利率标准为5.75‰。截止2015年10月20日就该笔贷款振宇公司尚欠本金197.637万元、欠息金额为17188.23元。岳西建行经催要未果，遂成诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西建行与振宇公司及胡应亮签订的《人民币流动资金贷款合同》、《权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《人民币额度借款最高额保证合同》、《借款凭证》，系合同各方的真实意思表示，双方无异议，合法有效，各方当事人均应依约履行。岳西建行依约发放了贷款，已履行了合同义务。振宇公司及胡应亮未按约定的期限偿还借款及利息（按合同约定上浮后的年利率为10.35％），已构成违约，岳西建行要求振宇公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。振宇公司违约后，岳西建行要求振宇公司履行质押担保义务，符合权利质押合同约定，本院予以支持。振宇公司违约后，胡应亮未履行保证义务，岳西建行要求其承担连带保证责任，符合最高额保证合同约定，本院予以支持。振宇公司提出的权利质押问题，与合同约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳西县振宇工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司岳西支行借款本金197.637万元及利息（利息计算：截止2015年10月20日利息为17188.23元，自2015年10月21日起按年利率10.35％计算至款清之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司岳西支行有权就被告岳西县振宇工贸有限公司在岳西建行开立的34×××63账户内自2015年7月23日至贷款结清日期限内的出口退税资金优先受偿；
三、被告胡应亮对被告岳西县振宇工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22742元，减半收取11371元，保全费5000元，合计16371元，由被告振宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。