湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初139号
原告薛勇，农民。
委托代理人（特别授权代理）寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告童俊杰，个体司机。
被告长安责任保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府西路9-6号。
负责人刘红玲，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）覃莉，该公司员工。
原告薛勇诉被告童俊杰、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称长安保险钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员阳剑适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告薛勇的委托代理人寇海涛，被告童俊杰，被告长安保险钟祥支公司的委托代理人覃莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇诉称，2015年7月25日20时40分许，被告童俊杰驾驶车牌号为鄂H×××××轻型自卸货车，与驾驶电动三轮摩托车由丰乐镇潞市街道往杨集街道方向行进的原告薛勇发生碰撞，造成薛勇受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后薛勇被送往钟祥市人民医院住院治疗24天，花去医疗费13255.66元，后经法医鉴定原告薛勇构成10级伤残、赔偿指数12%、护理期限90天。该事故经钟祥市交警大队认定被告童俊杰承担全部责任、原告薛勇无责。据查，第一被告童俊杰在第二被告处购买了交强险及金额为30万的三者责任险且不计免赔。因此，现根据相关法律规定起诉至人民法院，请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失88992.68元，其中精神损害抚慰金在交强险中赔付。2、本案诉讼费由被告承担。
原告薛勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证及户口薄复印件共3份，证明原告及被抚养人身份情况。
证据A2、交通事故认定书一份，证明该事故中被告童俊杰承担全责，原告无责。
证据A3、医疗费发票一组6张，证明原告因交通事故花费医疗费13255.66元。
证据A4、交通费发票一组共36张，证明原告及护理人员花费交通费408元。
证据A5、法医鉴定书一份，证明原告因交通事故构成10级伤残，赔偿指数12%，护理期90天。
证据A6、鉴定费票一份，证明原告花费鉴定费1300元。
证据A7、修车发票2份，金额1920元，证明原告修车开支。
证据A8、住院病历、出院小结。证明原告受伤治疗过程及治疗情况。
证据A9、保单复印件两份，证明被告童俊杰在第二被告处购买了交强险及金额30万的三者责任险且不计免赔。
被告童俊杰辩称，原告所述交通事故属实，由法院依法裁判。我方在事故发生后垫付了7200元要求原告返还。
被告童俊杰为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据B1、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告童俊杰及车辆情况。
被告长安保险钟祥支公司辩称，1、保险公司愿意在交强险及第三者责任保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉讼请求中过高和无依据的部分不应予以赔偿。其中原告起诉车辆损失为1920元，但保险公司车辆损失定损为800元，只能在800元内赔付。营养费应按住院天数计算24天。精神抚慰金过高，应按2000元计算。被抚养人生活费计算错误，总数超过标准。2、鉴定费及诉讼费不应当由保险公司承担。
被告长安保险钟祥支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告童俊杰、长安保险钟祥支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9无异议，原告及长安保险钟祥支公司对被告童俊杰提交的证据B1无异议，对上述证据本院予以采信。
被告童俊杰、长安保险钟祥支公司对原告提交的证据A7提出异议，认为与实际损失不符，该票据书写也不规范。本院认为，该证据中两份发票均未填写付款单位、发票开具时间及金额大写，极不规范，同时无发票开具人相关营业执照予以佐证，对该证据本院不予采信，对原告车辆损失以被告长安保险钟祥支公司定损为标准确定为800元。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明：2015年7月25日20时40分许，被告童俊杰驾驶车牌号为鄂H×××××号轻型自卸货车，与驾驶电动三轮摩托车由丰乐镇潞市街道往杨集街道方向行进的原告薛勇发生碰撞，造成薛勇受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后薛勇被送往钟祥市人民医院住院治疗24天，花去医疗费13255.66元。原告的伤情于2016年1月4日经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，赔偿指数12%、护理期限90天（含住院期间）。原告为鉴定开支1300元，为治疗及进行鉴定等开支交通费407元。薛勇驾驶的电动三轮摩托车经长安保险钟祥支公司核定损失为800元。该事故责任经钟祥市交警大队认定被告童俊杰承担全部责任、原告薛勇无责任。
另审理查明，原告1990年5月6日出生，为农业户口。原告父亲薛顺兴，1952年8月12日出生，母亲尚桂芳，1952年5月6日出生，均为农业户口，由原告等3人赡养。原告女儿薛蕊格，2013年8月8日出生，由原告夫妻两人抚养。被告童俊杰驾驶的鄂H×××××号轻型自卸货车在长安保险钟祥支公司投保了交强险及限额300000元的第三者责任保险（不计免赔），保险责任期间自2015年4月19日至2016年4月18日。事故发生后被告童俊杰赔偿原告7200元，其他经济损失未予赔偿，原告遂起诉来院。本案在审理过程中，各方就赔偿数额未能达成一致，致调解不能成立。
本院认为，经交警部门认定，被告童俊杰对交通事故承担全部责任，应对原告因事故所受经济损失承担全部赔偿责任。被告童俊杰驾驶的鄂H×××××号轻型自卸货车在长安保险钟祥支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生时处于保险期内，被告长安保险钟祥支公司应当在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告薛勇因交通事故所受经济损失为：1、医疗费13255.66元；2、误工费：自受伤至定残日参照农业标准计算为162天×26209元／年÷365天／年=11632.49元；3、护理费：根据鉴定确定护理期限为90日，以1人护理参照服务行业标准计算护理费为90天×28729／年÷365天／年=7083.86元；4、住院伙食补助费24天×20元／天=480元；5、营养费根据原告伤情及医嘱酌情确定为480元；6、根据司法鉴定，原告构成X（10）级伤残，伤残赔偿指数为12%，其残疾赔偿金为10849元／年×20年×12％=26037.6元；7、交通费407元；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费20139.92元，其中父亲薛顺兴8681元／年×17年×12％÷3=5903.08元，母亲尚桂芳8681元／年×17年×12％÷3=5903.08元，女儿薛蕊格8681元／年×16年×12％÷2=8333.76元。10、财产损失800元。以上合计78370.68元。原告因交通事故致残，对其生活造成一定影响，综合其伤残程度及本地生活水平，本院对其精神损害抚慰金酌情确定为3000元。上述应赔偿款项中，被告长安保险钟祥支公司依约不应对鉴定费1300元承担赔偿责任，该款应由被告童俊杰承担赔偿责任。其余款项共83316.53元应由被告长安保险钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告79100.87元，在第三者责任险限额范围内赔偿4215.66元。原告薛勇要求两被告承担赔偿责任有理，应予支持，但对其过高请求本院不予支持。被告童俊杰在事故发生后赔偿原告7200元，故原告在取得保险公司赔款后应予返还该款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告童俊杰赔偿原告薛勇经济损失1300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告薛勇经济损失83316.53元。
三、驳回原告薛勇的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由原告薛勇负担124元，被告童俊杰负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一六年三月八日
书记员 彭宣明