浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1170号
原告温州市东瓯建设集团有限公司。
法定代表人陈晓义。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
被告何大洋。
委托代理人（特别授权）朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
原告温州市东瓯建设集团有限公司（以下简称东欧公司）为与被告何大洋劳动争议纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告东欧公司委托代理人蔡伟东、被告何大洋及其委托代理人朱振仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原、被告之间不存在劳动关系。原告承接了东都花园D地块工程项目后，将其中的模板搭建工程发包给林德圆和胡允潺，林、胡二人又转包给蔡文，因此，被告是与蔡文之间存在劳务关系，与原告之间不存在劳务关系。二、被告既然是与蔡文之间形成劳务关系，那么被告的工伤保险待遇赔偿金及其他费用应由蔡文承担赔偿责任。三、仲裁裁决书认定被告工资收入有误，导致被告的工险保险待遇赔偿金计算过高。综上，瑞劳人仲案字（2014）第600号仲裁裁决书认定事实错误，导致裁决结果错误，请求法院判决原告不承担被告工伤保险待遇赔偿金的赔偿义务。
原告东欧公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，以证明原告的主体资格；
证据2、原告法定代表人身份证及身份证明书各1份，以证明原告法定代表人的身份事项；
证据3、领款凭证复印件2份，系案外人蔡文向原告提供，领款部门为东都花园D地块木工班，其中一份金额为5000元的领款凭证的收款人钟秋生，另一份金额6000元的领款凭证收款人钟秋生、何大洋，以证明被告在受伤后借支的款项事实；
证据4、仲裁裁决书1份，以证明本案劳动争议已经劳动仲裁裁决并且裁决内容部分不符事实；
证据5、送达回执1份，以证明原告是在法定期限内起诉的事实。
被告辩称：一、被告与原告存在劳动关系。2012年10月，被告在原告处上班，从事木工工作，工资按天计算，平均每月5000元，双方未订立书面劳动合同，原告处也未给被告办理工伤保险。2013年8月14日，被告在工地拆除模板时，不慎从钢管架上落下，当即送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为腰椎体爆裂性骨折。2014年1月17日，经瑞安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月29日，被告在温州市劳动能力鉴定委员会温劳鉴工瑞（2014）1958号鉴定结论书鉴定为构成工伤八级伤残。原告已经支付部分医疗费，但拒绝按照法定标准支付其他工伤保险待遇。二、按照劳动合同法第三十八、四十六、四十七条的规定被告要求解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿5000元（1月×5000元／月=5000元）；三、被告因工受伤，经鉴定为工伤八级伤残，被告请求判决原告依照《工伤保险条例》及浙江省工伤待遇标准向被告支付工伤待遇共计205391元（一次性伤残补助金55000元、一次性医疗补助金25970元、一次性就业补助金25970元、停工留薪期待遇72500元、鉴定费300元、护理费16350元、医疗费9312.18元、交通费800元、共计205391元）；四、被告在职期间，原告没有为被告办理养老保险的参保手续，因此被告请求判决原告为被告补交基本养老保险费（自2012年10月起至解除劳动关系时止）。综上所述，请法庭驳回原告诉讼请求并支持被告请求。
被告何大洋在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据6、被告身份证1份，以证明被告主体资格；
证据7、瑞安市人民医院出院记录、门诊病历各1份，诊断证明书2份，二份医疗诊断证明单上有医生建议继续治疗、休息时间，以证明被告受伤治疗的经过及停工期间；
证据8、住院收费收据1份、门诊收费收据8份、住院费用清单1份，以证明被告医疗费用支出8501元的事实；
证据9、工伤认定表1份，以证明被告因工受伤的事实；
证据10、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票各1份，以证明被告的伤残等级及鉴定费支出情况。
上述证据经庭审出示质证，原告方提供的证据，被告的质证意见：证据1、2、5无异议。证据3由于是复印件不符合形式要件，应当提供原件，且领款人也不是被告何大洋，对其合法性和真实性不予认可。证据4已经没有发生法律效力了，不过对仲裁内容和结果基本没有意见。被告没有收到领款凭证5000元的钱，另一份领款凭证上的6000元是有收到的，本院认为，原告方提供的证据1、2、4、5，被告方提供的证据6、7、8、9、10，能够证明本案的相关事实，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。证据3是复印件，真实性难以确定，其中金额为5000元的领款凭证的收款人为案外人钟秋生，被告不予认可，不予采纳；另一份金额为6000元的领款凭证，被告承认有收到该笔款项，予以采纳。
根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：原告东欧公司承建了瑞安市飞云江农场东都花园D地块建设工程后，将其中模板搭建工程分包给蔡文，蔡文聘用被告在该建筑工地从事木工工作，约定工资按每天190元计算。2013年8月14日，被告在建筑工地上拆除模板时，不慎从架子管上摔落致伤，当即被送往瑞安市人民医院抢救治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，住院治疗14天后出院，医师出具医疗诊断证明单建议被告继续治疗3个月，休息3个月，治疗期间需人陪护，二期拆除内固定术后需要休息1个月。2014年8月21日，被告再次到瑞安市人民医院住院治疗4天，行拆除内固定术，出院后医生再次出具医疗诊断证明单建议术后休息2个月。事发后，原告已支付原告部分医疗费用，被告自行支付医疗费用8503.58元。2013年12月28日，被告向原告借支医疗费用6000元。2013年8月31日，原告向瑞安市人力资源和社会保障局申请对被告进行工伤认定，2014年1月7日，瑞安市人力资源和社会保障局认定被告受伤属于工伤，同年10月29日，温州市劳动能力鉴定委员会评定被告构成工伤八级伤残。2015年3月30日，瑞安市劳动争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2014）第600号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金45457.5元、一次性工伤医疗补助金25970元、一次性伤残就业补助金25970元、停工留薪期工资33060元、医疗费7692.4元、鉴定费300元、住院护理费2700元、交通费300元，合计141449.9元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向法院提出起诉。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位，违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该不具备用工主体资格的自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持，但该人员在工作中发生伤亡的，可请求承包单位参照工伤保险的有关规定进行赔偿。本案中，原告将承建的建设工程分包给不具备用工主体资格的自然人蔡文，受蔡文聘用的被告在工作过程中受伤，被告有权请求原告参照工伤保险的有关规定进行赔偿，而被告主张与原告存在劳动关系，不予支持，故被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金和补缴社会养老保险的请求，不予支持。被告的劳动报酬每天190元，原告未提出异议，故被告的月平均工资宜以每日190元，按月计薪天数21.75天计算为4133元。被告构成工伤八级伤残，结合《工伤保险条例》及浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知等相关规定，具体赔偿项目与计算标准如下：1、一次性伤残补助金45463元（4133元／月×11个月）。2、一次性工伤医疗补助金。上述医疗补助金的计算标准应按2013年度浙江省全社会单位在岗职工月平均工资3710元计付7个月，一次性工伤医疗补助金为25970元（3710元／月×7个月）。3、一次性伤残就业补助金。上述伤残就业补助金的计算标准同一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金为25970元（3710元／月×7个月）。4、停工留薪期工资。综合考虑被告的住院治疗、医嘱门诊、休息时间及工伤伤残等级评定时间，酌定被告停工留薪期为8个月，结合停工留薪期内原工资福利待遇不变的相关规定，停工留薪期工资为33064元（4133元／月×8个月）。5、医疗费。结合原告住院、门诊病历、医疗费票据，扣除原告已经支付的医疗费，被告自行支付的医疗费金额为8503.58元，应由原告支付。6、职工伤残劳动能力鉴定费300元，有相应票据支持，应由原告负担。7、护理费。被告在瑞安市人民医院二次住院手术治疗共18天，需专人护理，参考就医医院的护理标准，本院酌情支持2700元。8、交通费。被告未提供相应的交通费票据，但考虑被告多次门诊、住院治疗的事实，酌情支持500元。综上，被告工伤保险待遇赔偿金合计为142471元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，参照人社部发（2013）34号《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，判决如下：
原告温州市东瓯建设集团有限公司赔偿被告何大洋工伤保险待遇赔偿金136471元（已扣除原告另行支付的6000元）。
上述款项定于本判决生效之日起十日内给付，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一五年六月十七日
书记员 林冰茹