wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**号。组织机构代码70616311-9。
代表人姜伟，行长。
委托代理人刘学龙，男，×年×月×日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住东营市东营区淮河路。
委托代理人赵纲领，男，×年×月×日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住该行。
被告李艳，女，×年×月×日出生，汉族，东营市科盈商贸有限公司经理，住东营市东营区。
被告李永兴，男，×年×月×日出生，汉族，东营市恒嘉置业有限公司董事长，住东营市东营区。
被告苏春梅，女，×年×月×日出生，汉族，东营市恒嘉置业有限公司财务经理，住东营市东营区。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行（以下简称农业银行东营区支行）被告李艳、李永兴、苏春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行东营区支行委托代理人刘学龙、赵纲领及被告李永兴到庭参加诉讼，被告李艳、苏春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行东营区支行诉称，2013年2月1日，原告与被告李艳、苏春梅、李永兴订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定授信额度3600000元，信用期3年，单笔借款不超过12个月。借款人2013年第一次使用信用额度3600000元，按期归还。2014年3月18日，第二次使用信用额度3400000元，根据《最高额担保个人借款合同》1.4条约定，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款凭证显示本次使用信用额度借款3400000元，利率为7.8%，借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日，还款方式为一次性还本付息。该借款由抵押人李永兴、苏春梅以其位于东营市东营区汾河路317-11号的房产抵押担保，被告李永兴、苏春梅于2013年2月1日以东营区汾河路317-11号的房产作为该借款的抵押物办理了抵押登记，原告取得了房地产他项权利证书。借款于2015年3月17日到期后，借款人违约，自2015年2月21日起拒绝偿还到期借款本息。截止2015年7月22日，借款人已还利息231200元、复利12.65元，合计231212.65元，仍欠本金3400000元、利息17000元，罚息96900元、复利484.5元，共计3514384.5元未付（计算至2015年7月22日）。请求判令：1、被告李艳偿还原告借款本金3400000元、利息17000元、罚息96900元、复利484.5元，共计3514384.5元（计算至2015年7月22日）及自2015年7月23日至被告归还日的利息；2、被告李永兴、苏春梅用于抵押的位于东营市东营区汾河路317-11号房产折价、拍卖、变卖后的价款优先偿还原告借款本息。
被告李艳未答辩。
被告李永兴辩称，欠款属实，现无力偿还。
被告苏春梅未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告农业银行东营区支行与被告李艳、苏春梅、李永兴订立了最高额担保个人借款合同，合同约定，自2013年2月1日起至2016年1月31日止，借款人李艳可以在3600000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款不超过12个月；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。同日，原告农业银行东营区支行与被告苏春梅、李永兴订立了最高额抵押担保合同，合同约定，被告李永兴、苏春梅同意以位于东营市东营区汾河路317-11号的房地产（建设用地使用权证号：东国用（2004）字第357号；房产证号：东房权证东营区字第1196**号；东房权证东营区字第1196**号）作抵押担保；所担保的最高债权额为3600000元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同订立后，原告农业银行东营区支行与被告李永兴、苏春梅对抵押物办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书（东房他证东营区字第0388**号）。被告李艳于2013年在信用额度内第一次借款3600000元，按期归还。2014年3月18日，被告李艳在信用额度内第二次借款3400000元，年利率为7.2%，逾期年利率10.8%，借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日，还款方式为一次性还本付息。该借款于2015年3月17日到期后，借款人违约，拒绝偿还到期借款本息。截止2015年7月22日，借款人已偿还利息231200元，复利12.65元；仍欠原告借款本金340万元、利息（含罚息、复利）114384.5元未还。
以上事实，有原告提供的借款借据1份，房地产抵押清单1份、房屋他项权证1份、同意抵押承诺书1份，房地产抵押清单1份、共同还款责任承诺书1份、最高额担保合同1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告农业银行东营区支行与被告李艳订立了最高额个人借款合同，与被告苏春梅、李永兴订立了最高额抵押担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。当事人各方应依约履行合同义务。原告按约向被告李艳发放了贷款，履行了自己的义务，被告李艳借款后未按约向原告支付借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告李艳在信用额度内向原告借款3400000元，借款期限届满后，截止2015年7月22日，被告李艳仍欠原告借款本金3400000元、利息（含罚息、复利）114384.5元，合计3514384.5元，被告李艳应承担还款责任。原告请求被告李永兴、苏春梅承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年7月23日至实际归还日的利息（按年利率10.8%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李艳、苏春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款本金3400000元及利息（含罚息、复利）114384.5元，并支付自2015年7月23日至实际归还日的利息（按年利率10.8%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行对被告李永兴、苏春梅位于东营市东营区汾河路317-11号的抵押物折价、拍卖或变卖等所得价款在最高抵押担保额3600000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34925元，减半收取17463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年十一月十八日
书记员 张甜甜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第870号
原告菏泽亿豪汽贸有限公司，住所地：东明县黄河路118号。
法定代表人陈合顺，该公司经理。
委托代理人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告尹俊相，男，汉族，住山东省东明县。
原告菏泽亿豪汽贸有限公司与被告尹俊相买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永安、被告尹俊相到庭参加了诉讼，原告的法定代表人陈合顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽亿豪汽贸有限公司诉称，2013年12月尹俊相在我处购买欧曼6系390马力牵引车头一辆，当时尹俊相以手头紧为由，下欠我购车款27621.53元，并为我出具欠条，载明：“今欠亿豪汽贸现金27621.53元（贰万柒仟陆佰贰拾壹元零伍角叁分）捌个月还清，平均每个月归还，否则按每月百分之二利息支付，尹俊相，2013年12月23日”，现我们经多次向尹俊相催要欠款，尹俊相置之不理。为维护我的合法权益，特提起诉讼，依法要求判令被告立即偿还我购车款27621.53元，并从2013年12月23日起按月息2分计付利息。
被告尹俊辩称，买车头的欠款属实。原告所诉的利息不对，我们双方约定八个月以内还清欠款不计息，如果还不上，从打欠条的八个月以后开始计息，按每元每月2分计息。买原告的车的营运证被扣后，不应该再给原告利息了。我不该还原告钱。
经审理查明，被告尹俊相在原告菏泽亿豪汽贸有限公司购买欧曼6系390马力牵引车头一辆，下欠原告购车款27621.53元。2013年12月23日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠亿豪汽贸现金27621.53元（贰万柒仟陆佰贰拾壹元零伍角叁分）。捌个月还清，平均每月归还，否则按每月百分之二利息支付，尹俊相，2013年12月23日”。后被告尹俊相未按约偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告菏泽亿豪汽贸有限公司提供的欠条，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告尹俊相购买了原告的牵引车头一辆，尚欠原告购车款27621.53元的事实。被告尹俊相向原告菏泽亿豪汽贸有限公司购买车辆，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告尹俊相未提供证据证明其已经给付了下欠原告的购车款27621.53元，理应承担违约责任，故原告菏泽亿豪汽贸有限公司要求被告尹俊相偿还购车款27621.53元的诉求，合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中被告尹俊相在向原告出具欠据时承诺在8个月内付清欠款，否则按每月百分之二支付利息，故原告菏泽亿豪汽贸有限公司要求被告尹俊相支付利息的诉求，本院也应支持，但被告尹俊相在欠条中承诺的计付利息的起始时间不明确，原、被告对此有争议，原告菏泽亿豪汽贸有限公司不能提供其他充分有效的证据证明双方约定的计付利息的起始时间应该是2013年12月23日，据此，本案以被告尹俊相当庭认可的从其出具欠条之日起8个月后计付利息较为公平、合理，即对原告菏泽亿豪汽贸有限公司要求被告尹俊相从2013年12月23日起开始计付利息的诉求，本院应予部分支持。被告尹俊相辩述其购买原告的车辆的营运证被扣后，不应该再给付原告利息的主张，因被告未提供充分有效的证据证实其车辆的营运证被扣与本案有关，且属于同一法律关系，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尹俊相于本判决生效后十日内一次性给付原告菏泽亿豪汽贸有限公司购车款27621.53元，并从2014年8月24日起按月利率2%计付利息，直至本判决指定的履行期间届满止。
二、驳回原告菏泽亿豪汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告尹俊相负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 武留国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张升芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第870号
原告：王新峰。
被告：虞柏巍。
原告王新峰为与被告虞柏巍民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息30000元（其中借款100000元的利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至2015年1月18日止，借款100000元的利息从2014年7月9日起按月利率2%计算至2015年1月8日止，此后利息均按该借款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告虞柏巍下落不明，本院于2015年1月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新峰到庭参加了诉讼，被告虞柏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：其中借款100000元的利息从2014年4月19日起、借款100000元的利息从2014年7月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。
本院经审理查明：2014年4月19日，被告虞柏巍向原告王新峰借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年4月19日起至2014年5月18日止，月利率2%，利息按月付清等。在借条下方，附被告虞柏巍出具的收条一份，载明：“今收到出借人王新峰支付的借款（现金）人民币100000.00元整（大写壹拾万整）。”2014年7月9日，被告虞柏巍又向原告王新峰借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年7月9日至2014年7月24日，月利率2%，利息按月付清等。在借条下方，附被告虞柏峰出具的收条一份，载明：“今收到出借人支付的借款（现金）人民币100000.00元整（大写壹拾万元整）。”借款到期后，经原告多次催讨，被告虞柏巍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞柏巍于本判决生效之日起十日内归还原告王新峰借款200000元，并支付利息（其中借款100000元的利息从2014年4月19日起、借款100000元的利息从2014年7月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告虞柏巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 许天瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**号。组织机构代码：70616311-9。
代表人姜伟，行长。
委托代理人刘学龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李永兴，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告苏春梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告李艳、李永兴、苏春梅借款合同纠纷一案，被告李永兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地属于东营经济技术开发区人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同引发的纠纷。本案中，原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告李艳、李永兴、苏春梅签订的《最高额担保个人借款合同》对解决争议的管辖约定不明确，应属无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行请求被告李艳、李永兴、苏春梅偿还借款，原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李永兴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李永兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张萌萌
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1108号
原告：张菁，男，1962年7月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：于细细，男，1977年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告张菁与被告于细细民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菁到庭参加诉讼，被告于细细经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菁诉称：被告于细细以缺资为由于2014年2月26日向原告借款人民币30000元，并出具了一张借据。当时双方约定还款期限为2014年5月26日，口头约定借款利息按月3%计算。借款后，被告已还利息至2014年5月26日，此后，经原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款30000元的事实。
被告于细细未作答辩，也未提供证据。
本院依法调取以下证据材料：被告户籍证明一份，证明被告的身份信息。
经本院审核，原告所提供的及本院所调取的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告于细细因缺资于2014年2月26日向原告张菁借款30000元，并出具了一张借条给原告。当时双方约定还款时间为2014年5月26日，未约定利息情况。逾期后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告于细细经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于细细应于本判决生效之日起10日内偿还原告张菁借款本金人民币30000元及利息（从2016年5月16日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年七月八日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初371号
原告：马永，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆明达建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路16-2号，统一社会信用代码916540037981624383。
法定代表人：王凤翠。
被告：李令彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告马永与被告新疆明达建设工程有限公司、李令彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马永于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永撤诉。
案件受理费减半收取405元（原告马永已预交），由原告马永负担。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 艾 菲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终202号
上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住陕西省咸阳市，
上诉人（原审原告）：张飞，男，汉族，1990年7月10日出生，住陕西省咸阳市，
上诉人（原审原告）：张鸽，女，汉族，1985年1月15日出生，住陕西省咸阳市，
三上诉人共同委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任学义，男，汉族，1957年8月18日出生，住陕西省武功县，
委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
上诉人张龙、张飞、张鸽因与被上诉人任学义合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张龙、张飞、张鸽于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张龙、张飞、张鸽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张龙、张飞、张鸽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张龙、张飞、张鸽。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 许 聪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3526号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告仲崇化。
被告张作富。
被告谢利祥。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告仲崇化、张作富、谢利祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超，被告仲崇化、张作富、谢利祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告仲崇化于2013年5月17日在我行厉庄支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告张作富、谢利祥提供担保，定于2014年5月15日偿还。借款到期后，我行系统分五次扣收被告仲崇化帐户本金537.70元，余欠本金39462.30元及利息经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告仲崇化偿还借款本金39462.30元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告张作富、谢利祥承担连带清偿责任。
被告仲崇化、张作富、谢利祥辩称，借款是由我村使用，用于上交上级的费用，应由村集体还款。
经审理查明，2013年5月17日，被告仲崇化向赣榆农村商业银行厉庄支行借款40000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年5月17日至2014年5月15日，年利率为13.8%。同日，原告与被告仲崇化、张作富、谢利祥签订了个人担保借款合同，约定由张作富、谢利祥为仲崇化的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告系统共扣收被告仲崇化帐户本金537.70元，余欠本金39462.30元及利息三被告未有归还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原被告陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告仲崇化从原告处借款40000元及尚欠本金39462.30元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告张作富、谢利祥自愿为仲崇化的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。三被告辩称借款是由村使用，用于上交上级的费用，应由村集体还款，被告仲崇化借款后是否给村集体使用属另一法律关系，与本案无关联性，本院对其抗辩观点不予采纳。故对原告要求被告仲崇化偿还借款本金元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告张作富、谢利祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告仲崇化应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金39462.30元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张作富、谢利祥对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费836元，由被告仲崇化、张作富、谢利祥负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费836元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年五月三十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山路339号。
负责人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：詹火中，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈稻凤，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹江云，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈林英，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹江春，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张罔腰，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告詹火中、陈稻凤、詹江云、陈林英、詹江春、张罔腰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行庭外和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。
审判员 杨岩成
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨姝莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终990号
上诉人（原审被告）：胡乃超，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高汉文，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人胡乃超因与被上诉人高汉文合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡乃超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高汉文的一审诉讼请求。事实与理由：一、双方签订的《转让协议》属于无效协议，高汉文已经取得的财产应当予以返还。高汉文没有向上诉人出示已经取得了快递业务经营许可证，且实际上也没有取得快递经营许可证，高汉文属于无证违法经营，并没有提供已经向邮政管理部门备案设立的分支机构，也没有协助上诉人办理快递经营许可证；二、上诉人每月收取园区内的散户快件营业额只有几万元，如果上诉人在签订装让协议时就知道园区内的大客户都是速派公司直接收件的，上诉人是不可能与被上诉人签订转让协议的，该协议不具有法律约束力；三、案涉协议中约定庐阳公司高汉文产业园分部于2016年10月7日转让给上诉人，此转让没有排除产业园内的哪些大客户不包括在内，按常理肯定是包括整个产业园的所有客户，很明显被上诉人是和合肥速派快递公司之间进行恶意串通，严重损害上诉人的合法权益，应属于无效。
高汉文答辩称：1、关于转让协议的效力问题，邮政法的51、54条规定并不是效力性强制性规定，只有违反该规定的协议才属于无效协议，本案的速派公司已经取得了快递业务经营许可证，上诉人与被上诉人仅仅是区域的业务承包人，对外仍然是以速派公司，所以本案的协议是有效的；2、针对上诉人所陈述的第二、三点，主要是重大误解和欺诈两种情形，该事实不属实，欺诈和重大误解仅仅是可撤销的协议，且在一年内行使，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实和适用法律正确。
高汉文向一审法院诉讼请求：1、胡乃超支付高汉文转让费10万元及自2017年1月8日起至起诉之日的逾期付款利息3750元（款清息止）；2、本案全部诉讼费由胡乃超承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日，高汉文与合肥速派快递信息咨询有限公司（以下简称速派公司）签订承包经营合同一份，该合同约定高汉文承包速派公司合肥庐阳圆通经营区域的片区经营，双方就具体条款进行了约定。之后，高汉文与胡乃超签订协议一份，该协议约定高汉文产业园分部于2016年10月7日转让给胡乃超，转让费20万元。第一期2016年10月20日支付10万元，第二期于3个月内支付5万元，6个月内付清。王丹枫在转让协议上作为公证人签名确认。之后，胡乃超支付了第一期10万元，剩余款项未支付。
一审法院认为：高汉文与胡乃超签订的转让协议系双方真实意思的表示。胡乃超在签订转让协议后已经实际与速派公司签订了承包经营合同，应认定胡乃超已经实际取得了承包经营权。胡乃超在支付第一笔款项后剩余款项未按约支付，高汉文主张胡乃超支付剩余10万元，予以支持。由于协议中约定剩余10万元支付方式为：3个月内支付5万元，6个月内付清，故高汉文有权自2017年1月8日起以5万元为基数主张逾期利息，之后自2017年4月8日起以10万元为基数主张逾期利息。胡乃超的抗辩意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、胡乃超于本判决生效之日起十日内支付高汉文10万元及利息损失（自2017年1月8日起以5万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至2017年4月7日，之后以10万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回高汉文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1188元，由高汉文负担18元，胡乃超负担1170元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力。案涉《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。案涉《转让协议》有速派公司法定代表人王丹枫作为公证人，胡乃超在签订转让协议后已经实际与速派公司签订了承包经营合同，取得了承包经营权并实际经营，其上诉称案涉《转让协议》无效的理由不能成立；胡乃超称高汉文未将园区大客户包括在内，其每月收取园区内的散户快件营业额只有几万元，案涉《转让协议》对此并无约定，胡乃超此节上诉理由亦无合同依据。综上，胡乃超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由上诉人胡乃超负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年四月十八日
书记员 沈晨晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督34号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：边道全，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月9日，申请人和被申请人边道全（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017030908448708S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3400元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月8日，还款日为每月8日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月9日，申请人向被申请人发放贷款3400元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠贷款本金3400元、利息330.48元、罚息21.05元，合计3751.53元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、公安网、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3751.53元（自2018年3月9日起的逾期利息以3400为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
边道全自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3751.53元（自2018年3月9日起的逾期利息以3400元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由边道全承担。
边道全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15827号
上诉人（原审起诉人）：李瑞琼，女，1970年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：关宝光，男，1969年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人李瑞琼、关宝光因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李瑞琼、关宝光上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理李瑞琼、关宝光的起诉。事实和理由：一、原审裁定实际上剥夺了李瑞琼、关宝光的诉权。二、李瑞琼、关宝光认为被查封的房屋属于其所有而提起的异议，是对执行标的的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，李瑞琼、关宝光对执行裁定不服的可以再提起案外人执行异议之诉，人民法院应当受理。
本院认为，李瑞琼、关宝光主张其为被法院查封的广州市海珠区南田路***号***房的实际所有人，并已向广州市海珠区人民法院提出了执行异议。广州市海珠区人民法院以（2016）粤0105执异155号执行裁定书驳回了李瑞琼、关宝光的执行异议，李瑞琼、关宝光不服申请复议后，本院又以（2017）粤01执复35号执行裁定书驳回其复议申请。李瑞琼、关宝光对上述执行裁定仍不服的，应当按照执行监督程序处理。李瑞琼、关宝光提起本案诉讼不符合法定条件，原审法院不予受理，并无不当，本院予以维持。
综上，李瑞琼、关宝光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘丽娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初945号
原告：谭艺，男，1964年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：程德辉，男，汉族，1968年7月18日生，住江西省上饶市信州区。
原告谭艺与被告程德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭艺到庭参加诉讼，被告程德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭艺诉称，被告程德辉于2015年10月20日向原告借款，并出具借条一份，该借条约定：被告程德辉向原告谭艺借款13万元，承诺于2015年11月10日归还，如若逾期未还，则从借款之日起按月利率2.5%付息。然而，被告程德辉没有按照约定向原告还本付息，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。现还款时间早已逾期，故原告特提起诉讼，请求判令被告向原告归还所欠借款本金13万元、利息55250元，以及从2017年3月20日起至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告程德辉未应诉、答辩。
经审理查明，被告程德辉于2015年10月20日向原告谭艺出具《借条》一张，上面载明：“今借到谭艺人民币壹拾叁万元整，承诺于2015年11月10日前还清。如若逾期未还，则自愿从借款之日起按月息贰分伍厘计息，届时一并还清本息。借款人：程德辉2015年10月20日”。此后原告多次催要，但被告一直未还款，提起诉讼，请求本院判如其所请。
本院认为，被告程德辉应当向原告谭艺清偿所欠债务，但《借条》上约定的逾期利率过高，依法应按照月利率2%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德辉在本判决生效后五日内向原告谭艺归还借款人民币13万元，并支付从2015年10月20日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告程德辉负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年四月九日
代书 记员 王慧卿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2274号
原告童群意，女，1965年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告童友万，男，1965年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告童群意诉被告童友万民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告童友万下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告童群意到庭参加诉讼，被告童友万经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童群意诉讼请求为要求被告归还借款25000元，并自1999年3月17日起按照银行贷款利率四倍计付利息，利随本清，诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告与被告原系夫妻关系，后双方离婚时对共同债务10万元进行平均分割，债权人不相信童友万的偿债能力，故要求原告本人代为归还，原告代童友万归还他人债务25000元，童友万为此向原告出具一份借条，后童友万未归还借款，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，借条载明：今借童群意人民币2万5千，借款人童友万，特此证明，1999.3.17，童友万，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告童友万未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：童友万向童群意借款25000元，并于1999年3月17日出具一份借条，借条上未载明还款期限和借款利息，后童友万未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童群意与被告童友万的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明利息，原告亦未提供证据证明双方就借款约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按照银行四倍利率计付利息的诉请，本院不予支持，但原告可要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款25000元的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童友万于本判决生效之日起十日内归还原告童群意借款25000元及利息（利息自2016年8月9日起至清偿日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告童友万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商初字第39号
原告：山东海城生态科技集团有限公司。住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人：刘宝华，董事长。
委托代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：于通，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州华隆生物工程有限公司。住所地：无棣县工业园纬一路*号。
法定代表人：张奎璇，董事长。
第三人：无棣县海城小额贷款有限公司。住所地：无棣县中心大街**号。
法定代表人：刘宝卫，董事长。
委托代理人：付金珍，该公司职工（特别授权代理）。
原告山东海城生态科技集团有限公司诉被告滨州华隆生物工程有限公司、第三人无棣县海城小额贷款有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁金平、于通，第三人无棣县海城小额贷款有限公司委托代理人付金珍到庭参加诉讼，被告滨州华隆生物工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海城生态科技集团有限公司诉称，原、被告与山东鑫宏饲料科技有限公司及自然人付金珍、吕宏、燕广宇、乔成刚、刘德旺、吴玉军等出资1亿元人民币设立第三人，其中原告出资3000万元，占注册资本的30%，被告及山东鑫宏饲料科技有限公司、付金珍、吕宏、燕广宇、刘德旺各出资1000万元，分别占注册资本的10%，乔成刚、吴玉军各出资500万元，分别占注册资本的5%，第三人于2011年12月2日登记成立。被告没有实际出资，是名义股东，2014年8月19日，经公司股东会同意，并经山东省金融办公室批准，被告与原告达成《股权转让协议》，被告自愿将其10%的股权转让给原告。原、被告之间的股权转让是股东之间的转让，自签订之日即发生效力，但被告迟迟没有履行转让义务，请求判令：1.被告履行股权转让协议，将其持有的第三人的10%的股份转让给原告，股权转让额为1000万元；2.诉讼费由被告承担。
被告滨州华隆生物工程有限公司未作答辩。
第三人辩称，同意原告的诉请，同意协助转让股权。
原告山东海城生态科技集团有限公司提交了以下证据：
1．山东省金融办鲁金办[2011]202号《关于同意无棣县海城小额贷款有限公司设立方案的批复》文件一份。证明第三人系经山东省金融办批准设立的合法公司。
2．公司章程及股东名册各一份。证明第三人股权结构，原告持有30%股份，被告持有10%股份。
3.名义出资协议书一份、银行凭证5份。证明被告系名义出资人，实际出资人为原告。
4.2014年8月19日股权转让协议1份、2014年8月28日股东会决议1份、2014年10月11日棣金字[2014]25号《关于无棣县海城小额贷款有限公司变更股权结构材料的初审意见》及山东省金融办鲁金办[2014]312号《关于同意无棣县海城小额贷款有限公司股权变更的批复》各1份。证明被告同意将其持有的10%股份转让给原告，并且经过股东会及山东省金融办批准。
第三人质证称，认可原告的证据，同意原告的举证意见。
本院认为，被告未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院对证据的认定，第三人对原告提交的上述4组证据没有异议，这些证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，第三人无棣县海城小额贷款有限公司成立于2011年12月2日，注册资金1亿元，原告山东海城生态科技集团有限公司出资3000万元，持股比例为30%，被告滨州华隆生物工程有限公司及山东鑫宏饲料科技有限公司、付金珍、吕红、燕广宇、刘德旺各出资1000万元，持股比例均为10%，乔成刚、吴玉军各出资500万元，持股比例均为5%。2011年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《名义出资协议书》一份，约定：1.甲方投资发起设立第三人，企业性质为有限责任公司，注册资金1亿元，鉴于国家目前对小额贷款公司投资主体的限制，为促进第三人工商注册的顺利进行，双方决定由乙方作为名义出资人，登记于工商登记及其他材料中；2.乙方对第三人名义出资，出资来源于甲方，甲方是实际出资人，甲方于2011年11月20日前，将资金通过乙方汇入第三人账户；3.甲方享有投资权益，承担出资人的各项义务，若第三人对外产生纠纷，甲方承担实际股东责任，一方不承担实际股东责任，乙方不参与第三人的管理，不承担经营风险，对出资不享有所有权、支配权及投资权益，条件具备时配合甲方办理股权变更手续。2011年11月23日，原告向被告转账1000万元，同日被告将该款转入第三人账户。
2014年8月19日，原、被告签订股权转让协议一份，约定被告将其持有的第三人10%的股权转让给原告，转让价格为1000万元，协议经双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。2014年8月28日，第三人召开股东会通过原、被告转让股权的股东会决议。2014年11月24日，山东省金融工作办公室作出鲁金办字[2014]312号文，批准第三人的上述股权变更方案。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，应属有效。双方股权转让已经股东大会全体股东表决通过，并经山东省金融办批准，被告应当履行股权转让义务，因此，原告该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州华隆生物工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东海城生态科技集团有限公司转让其持有的对第三人无棣县海城小额贷款有限公司的10%股权。
案件受理费81800元，由被告滨州华隆生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十月八日
书 记 员 于松凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更97号
罪犯江峰，男，1990年7月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年1月17日作出（2013）醴法刑初字第507号刑事判决，以被告人江峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江峰减去有期徒刑四个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1542号
原告郑某（别名郑幼兰），女，1973年6月16日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1968年10月13日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
原告郑某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告毛某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告由父母包办于1994年12月2日按农村习俗举行婚礼，于1995年2月补办结婚登记手续，《结婚证》号为“安范政婚95字第0142号”，于1995年11月20日生育女儿毛某乙。因婚前双方缺乏了解，致使婚后双方沟通极为困难，且被告有实施暴力的恶习，导致原、被告从2000年开始至今无法共同生活。2013年3月22日，原告向本院起诉离婚。同年5月9日，经法庭主持调解，原告同意给予被告一次和好机会并达成和好协议，但在和好期间夫妻感情继续恶化。原告无奈只好第二次起诉离婚，本院受理后作出（2014）××民初字第××号民事判决不准原、被告离婚，该判决于2014年7月9日生效。现因原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，继续维持婚姻关系已无必要，故第三次提起诉讼要求离婚。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告毛某甲未到庭答辩。
经审理查明，1994年4月，原告郑某、被告毛某甲经他人介绍认识，之后同居生活，于1995年2月10日自愿到福安市范坑乡人民政府民政办办理结婚登记手续，《结婚证》号为“安范政婚（95）字第0142号”，并于同年11月20日生育女儿毛某乙，现已成年，就读于武夷学院大二会计专业，与被告毛某甲共同生活。婚后，双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2000年，原告郑某离家外出生活。2013年3月22日，原告郑某第一次向本院提出离婚诉讼。同年5月9日，经本院主持调解，双方自愿达成协议：原、被告自愿和好；被告保证不殴打原告；原告同意回到被告家并与被告共同生活。此后，原、被告和好并共同生活。2014年1月21日，原告郑某第二次向本院提出离婚诉讼，请求判决其与被告毛某甲离婚。同年6月20日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于2014年7月10日发生法律效力。之后，双方夫妻关系无法得到改善，继续分居生活至今。2015年2月2日，原告郑某第三次向本院起诉离婚。在庭审中，原告郑某自行陈述原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述及由原告提供的以下证据1、原告郑某的《居民身份证》复印件1份，2、毛某甲、郑某、毛某乙三人的《户口簿》，3、福安市范坑乡人民政府民政办的“安范政婚（95）字第0142号”《结婚证》复印件1本，4、2013年5月9日本院《民事调解协议》，5、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明等予以证实。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告郑某、被告毛某甲经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告虽婚后已建立起一定的夫妻感情且生育一个女儿并某，但婚姻基础一般，婚后夫妻性格不合感情一般。原告第一次起诉要求离婚，后经本院调解双方虽然和好过，但原告第二次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然继续分居生活。现原告郑某第三次起诉坚决要求离婚，被告毛某甲又拒不到庭，无法调解和好，且双方分居生活至今已超过二年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告郑某的离婚诉求，本院予以支持。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告毛某甲离婚。
受理费人民币245元，由原告郑某负担122.5元，被告毛某甲负担122.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 刘菊平
人民陪审员 陈智泉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1542号
原告李胜，云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份号码：。
委托代理人纪涛，云南越商法律服务所律师，特别授权代理。
被告郑振忠，福建省长乐市人，户籍所在地福建省长乐市。公民身份号码：。
原告李胜诉被告郑振忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，因被告郑振忠下落不明，依法于2015年10月28日在《人�法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李胜代理人纪涛到庭参加了诉讼，被告郑振忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑振忠诉称：2015年6月3日，被告郑振忠以资金周转困难为由，向原告借款180000元，借款期限为二个月，约定2015年8月3日前还清。同日，原告以现金支付180000元交由被告，被告向原告以借款人名义出具了《借条》。但还款期限到期后，原告多次催要，被告拒不归还。故提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款180000元。二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告郑振忠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、2015年6月3日借条一份，欲证实双方借款事实。
二、内资企业登记基本情况表及派出所出具的证明各一份，欲证明被告郑振忠实际居住安宁市，安宁市人民法院有管辖权。
被告郑振忠未到庭应诉，也未发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据均为原件，被告郑振忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告郑振忠未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，确认以下事实：2015年6月3日，被告郑振�向原告李胜借款180000元，并出具借条一份，载明：“兹有郑振忠（身份证）向李胜借款人民币壹拾捌万正（￥180000.00元）两个月内还。欠款人郑振忠。”借条出具后，被告至今未归还借款本金180000元。
本院认为，李胜将自有钱款出借给郑振忠，并由郑振忠出具了借条，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。原被告之间形成了借贷关系。根据借条约定，被告郑振忠应当于2015年8月3日前归还该借款，但被告至今未能归还借款，因此被告已经构成违约，故原告李胜要求被告偿还本金180000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑振忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护�常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及规定，缺席判决如下：
由被告郑振忠于本判决书生效后三日内偿还原告李胜借款本金180000元整。
案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告郑振忠承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 张咏梅
人民陪审员 李宏伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李梦丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1542号
原告郑某，其余略。
被告朱某某，其余略。
原告郑某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称，原告在外打工期间与被告相识并自由恋爱，相恋一年余后，于2005年农历6月按习俗举行婚礼，同年11月8日生育一女郑某欣。后于2007年1月16日到婚姻登记机关补办结婚证。婚初感情尚好，被告亦将户口迁至原告户籍地。为了家庭生计，原、被告外出打工，将孩子交由原告父母照管，除日常开支外有一定储蓄。2012年初被告先支借其父亲10000余元，后以到北京开店为由，将存款近40000元取走，事后于2012年9月2日离家出走，起初还曾联系家中父母询问孩子情况，一、两月后便将联系电话换掉，杳无音讯。我与被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女郑某欣随原告生活。
原告郑某对其主张提供了下列证据：
一、《结婚证》一本。证明：原告郑某与被告朱某某于2007年1月16日办理结婚登记；
二、龙广镇五台村民委员会《证明》一份。证明：原、被告于2007年1月16日登记结婚，2012年9月2日朱某某一人外出与郑某分居至今，现朱某某下落不明。
三、常住人口登记卡二张。证明：朱某某于1987年11月15日生，长女郑某欣于2005年11月8日生。
被告朱某某未到庭应诉及提交书面答辩状和证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，本院采信原告提供的证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告郑某在外打工期间与被告朱某某相识并自由恋爱，于2005年农历6月按农村习俗举行婚礼，同年11月8日生育一女郑某欣。于2007年1月16日到婚姻登记机关补办结婚登记。被告朱某某于2008年10月24日将其户口迁随原告郑某入安龙县龙广镇五台村（原簸箕寨村）簸箕寨组27号。共同生活中，原、被告因性格差异，不时发生矛盾，2012年9月2日再次发生矛盾后，被告朱某某独自外出，与原告郑某分居至今。婚生女郑某欣现随原告郑某生活，就读于龙广镇中心小学五年级。原告郑某称夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。原告郑某于庭审中表明自行承担婚生女郑某欣的抚养费用。
本院认为，原告郑某与被告朱某某虽依法结为夫妻，并生有一女，但双方婚后共同生活期间，因性格差异不时发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，被告朱某某于2012年9月因生活琐事发生矛盾后独自外出，与原告郑某分居至今，该期间夫妻不再共同生活，不再相互履行夫妻义务，经济上不再合作，生活上不再互相关心、扶助，夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告郑某诉请离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满两年的；······”的规定，应采纳原告郑某的该请求，判决准予离婚。对原告郑某诉请的婚生女郑某欣随其生活，因郑某欣自被告朱某某外出后，一直随原告郑某生活，为有利于郑某欣的身心健康成长，应采纳原告郑某的该请求；对原告郑某表示自行承担抚养费，系其对自己合法权益的自愿处分亦予以采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告郑某与被告朱某某离婚。
二、婚生女郑某欣随原告郑某生活，原告郑某自行承担郑某欣的抚养费。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张国军
第3页共3页
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1542号
原告：李某某，女，生于1967年1月3日，汉族，四川省安县人。
被告：侯某某，男，生于1990年10月27日，汉族，四川省安县人。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 杨雪波
二〇一五年九月七日
书记员 刘 丹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4552号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩长健。
被执行人孙津南。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩长健，孙津南非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1346号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月一日
书记员 :啜启武
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0804号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该分社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告鹿海剑。
被告闫海峰。
被告丁然。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用社东环路分社）与被告鹿海剑、闫海峰、丁然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜山信用社东环路分社的委托代理人张寒瑜到庭参加诉讼。被告鹿海剑、闫海峰、丁然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用社东环路分社诉称，2010年7月29日，原、被告双方签订了按揭贷款抵押保证借款合同，合同约定：贷款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2010年8月2日，原告向被告发放贷款28万元，贷款发放后，被告有223595.49元未偿还原告。被告闫海峰、丁然是担保人，应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告鹿海剑支付借款本金223595.49元、利息148804.81元（利息计算至2015年5月8日），律师代理费14272元，下余利息、复息、罚息自被告逾期之日起计算至被告清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息，被告闫海峰、丁然对被告鹿海剑的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明,2010年7月29日，原告铜山信用社东环路分社（贷款人）与被告鹿海剑（借款人、抵押人）、被告闫海峰（保证人）、被告丁然（保证人）签订《按揭贷款抵押保证借款合同》一份。合同约定：被告鹿海剑因购买汽车向铜山信用社东环路分社借款28万元，期限36个月，即自2010年7月29日起至2013年7月29日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入特约经销商（即售车单位，名称见抵押清单）在贷款人处开立的结算账户，借款月利率为9.9‰，按月还本付息，还本付息日为应还款当月的第2日，等额本息还款，每期还款金额为6511.97元；借款人在贷款人处开立还款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；本合同项下贷款设有担保，借款人要根据贷款人要求办妥抵押登记、移交质物、抵押物保险等法律手续，且该担保、保险持续有效；本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；抵押人同意以苏C×××××号汽车作为抵押物，愿意为本合同所列借款人与贷款人所形成的债务提供抵押担保；本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等全部由借款人承担；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人逾期1个月（含1月）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。
原告铜山信用社东环路分社于2010年8月2日将借款本金28万元依约发放。被告鹿海剑未按合同约定还款，截止至2015年5月8日被告鹿海剑共欠原告借款本金223595.49元、利息148804.81元。被告闫海峰、丁然亦未履行担保责任。原告为实现债权于2015年6月18日与江苏觉悟律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费14272元。
以上事实，有原告提供的按揭贷款抵押保证借款合同、借款借据、还款明细、贷款本息打印凭证、委托代理合同、律师代理费发票及原告当庭陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的按揭贷款抵押保证借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告鹿海剑履行了发放贷款的义务，被告鹿海剑未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告鹿海剑偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的为追偿借款支付的律师代理费14272元符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。
原告要求被告闫海峰、丁然对以上欠款承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告闫海峰、丁然为被告鹿海剑的借款提供了担保，双方约定了担保方式、范围及期限，未约定保证份额，根据担保法的规定，同一债务有两个以上担保人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。因此原告要求被告闫海峰、丁然承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告鹿海剑偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金223595.49元以及利息148804.81元（利息计算至2015年5月8日），并自2015年5月9日起至清偿之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息、复息、罚息。
二、本判决生效之日起十日内，被告鹿海剑给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师代理费14272元。
三、被告闫海峰、丁然对被告鹿海剑的上述第一、二项债务向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，公告费560元，由被告鹿海剑、闫海峰、丁然连带负担（因原告已预交，三被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执853号
申请执行人：德阳大家文化传播有限公司
被执行人：德阳市呈邦置业有限公司
德阳大家文化传播有限公司与德阳市呈邦置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）川0603民初3905号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人德阳大家文化传播有限公司于2017年3月2日向本院申请执行。
本案执行标的680475.00元，权利人至今尚未受偿金额680475.00元。本案在执行过程中，申请执行人德阳大家文化传播有限公司自愿申请本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执853号申请执行人：德阳大家文化传播有限公司被执行人：德阳市呈邦置业有限公司德阳大家文化传播有限公司与德阳市呈邦置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）川0603民初3905号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人德阳大家文化传播有限公司于2017年3月2日向本院申请执行。本案执行标的680475.00元，权利人至今尚未受偿金额680475.00元。本案在执行过程中，申请执行人德阳大家文化传播有限公司自愿申请本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月二十九日书记员  曾桂雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5252号
原告：袁佳华，男，1961年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨灵英，系原告袁佳华的妻子。
被告：冯敏，男，1983年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告袁佳华诉被告冯敏买卖合同纠纷一案，原告袁佳华于2016年6月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯敏支付原告货款39595元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告袁佳华的委托代理人杨灵英到庭参加诉讼；被告冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日，被告冯敏向原告袁佳华出具欠条一份，确认尚欠原告袁佳华材料款39595元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告冯敏尚欠原告袁佳华货款39595元的事实，有欠条为凭，本院予以认定。货款未约定付款期限，被告冯敏应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其拖欠货款至今的行为，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯敏支付原告袁佳华货款39595元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费790元，由被告冯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 露
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4013号
原告：陈龙妞，男，1964年2月3日出生，汉族，住辉县。
被告：阮建新，男，1968年4月8日出生，汉族，住辉县。
第三人：刘平安，男，1966年1月27日出生，汉族，住辉县。
原告陈龙妞与被告阮建新、第三人刘平安不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告陈龙妞于2018年1月12日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告阮建新、第三人刘平安的起诉。
本院认为，原告陈龙妞在诉讼中以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告阮建新、第三人刘平安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙妞撤回对被告阮建新、第三人刘平安的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙妞负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 胡文安
人民陪审员 王晓凤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 范玉芝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14894号
申请执行人：佛山市环境工程装备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景三路22号一座601房之一，统一社会信用代码：914406041935324833。
法定代表人：梁龙威，任经理。
委托代理人：陈美心，是广东大润律师事务所律师。
委托代理人：彭铭恩，是广东大润律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海鲍国演义饮食有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城4栋27号铺、30号铺，注册号：440682000350367。
法定代表人：蒲启成。
关于申请执行人佛山市环境工程装备有限公司与被执行人佛山市南海鲍国演义饮食有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5931号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付工程款14000元、违约金1390元及律师费500元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
在本院立案执行的（2016）粤0605执5817号案执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了属被执行人名下的位于佛山市南海区灯湖西路20号保利水城4栋27号铺、30号铺内餐饮设备及用品一批，得款90443.5元，扣除评估费2000元，余款为88443.5元。经查，以佛山市南海鲍国演义饮食有限公司为被执行人的案件有多宗，其中，涉及劳动者工资案有一件，上述款项已全额支付劳动者工资。在该案执行过程中，本院多次前往被执行人的经营地进行上述餐饮设备的评估、拍卖、交接等工作，发现被执行人早已停止经营，现经营场所已被出租人收回并转租予其它主体经营。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查了被执行人名下的财产线索并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2016）粤0605执5817号案已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2018年3月9日向申请执行人送达了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年三月十八日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14894号申请执行人：佛山市环境工程装备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景三路22号一座601房之一，统一社会信用代码：914406041935324833。法定代表人：梁龙威，任经理。委托代理人：陈美心，是广东大润律师事务所律师。委托代理人：彭铭恩，是广东大润律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海鲍国演义饮食有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城4栋27号铺、30号铺，注册号：440682000350367。法定代表人：蒲启成。关于申请执行人佛山市环境工程装备有限公司与被执行人佛山市南海鲍国演义饮食有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5931号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付工程款14000元、违约金1390元及律师费500元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。在本院立案执行的（2016）粤0605执5817号案执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了属被执行人名下的位于佛山市南海区灯湖西路20号保利水城4栋27号铺、30号铺内餐饮设备及用品一批，得款90443.5元，扣除评估费2000元，余款为88443.5元。经查，以佛山市南海鲍国演义饮食有限公司为被执行人的案件有多宗，其中，涉及劳动者工资案有一件，上述款项已全额支付劳动者工资。在该案执行过程中，本院多次前往被执行人的经营地进行上述餐饮设备的评估、拍卖、交接等工作，发现被执行人早已停止经营，现经营场所已被出租人收回并转租予其它主体经营。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查了被执行人名下的财产线索并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2016）粤0605执5817号案已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2018年3月9日向申请执行人送达了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年三月十八日书记员  陈文敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7557号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：董倩茹，系公司工作人员。
被告：杭州绿城金久房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路400号。
法定代表人：周文峰。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告杭州绿城金久房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5592元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年九月二十七日
代书记员 赖 芳
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执282号
申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：安顺市平坝区。法定代表人李伟。
委托代理人邹冰洁、雷毅，贵州××律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李绍忠，男。
被执行人李志，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月28日作出的（2013）平民初字第285号民事调解书，立案受理申请人与被执行人之间的借款合同一案。在执行过程中，申请人依法撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回其执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0403执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 海
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初514号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：吴新。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吴新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告吴新的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告吴新的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1329号
原告李某甲。
被告何某，现下落不明。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚，2、婚生小孩李某乙跟随原告李某甲生活，由原告自行抚养至其能独立生活为止。事实和理由：2005年底原、被告经人介绍认识后便同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后开始夫妻感情尚可，双方一起到广东打工，2011年12月1日原告从广东回老家处理家务事，被告趁机离开工厂和住处，原告多方寻找未能找到。原告认为，原、被告夫妻分居多年，感情确已破裂，为此，向法院提出与被告离婚。无夫妻共同财产及共同债权债务处分。被告何某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，2、户口本，证明小孩与原、被告之间的关系及被告转入户口的时间。与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认。
本院认为，2005年原、被告经人介绍认识后便同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后有一定的夫妻感情，原、被告为了生活需求，夫妻双方一起外出到广东打工，2011年12月1日原告从广东回老家处理家务事，被告趁机离开工厂和住处，经原告多方寻找未果。原、被告夫妻分居至今，互不往来。综上所述，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案原、被告分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。由于被告外出多年未归，没有尽到对小孩抚养教育的义务，考虑到小孩的健康成长，离婚后小孩应跟随原告生活为宜。原告提出要求婚生儿子跟随其生活并由其自行抚养至小孩能独立生活为止，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某离婚；
二、婚生儿子李某乙跟随原告李某甲生活，由原告李某甲自行抚养至其能独立生活为止。
本案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 卢碧珍
审 判 员 黄 嘉
人民陪审员 韦燕妮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3609号
申请执行人史齐宁，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邹子明，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人史齐宁与被执行人邹子明民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邹子明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邹子明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邹子明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邹子明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 俞珍珍（代）
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初639号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人田太军，男，1999年5月15日出生于贵州省沿河土家族自治县土家族，初中文化程度，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人田太军犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人田太军及其辩护人吴金蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日1时许，被告人田太军伙同田小勇、文浪（均另案处理）至宁海县西店镇振兴北路41号东南塑化店门口，采用拉车门方式，盗得徐某浙Ｂ×××××号宝马轿车内的一个黑色手包（内有14000余元人民币等财物）、8包软壳中华香烟（价值人民币584元）。
2017年10月9日，被告人田太军被公安机关传唤到案。审理期间，同案人文某已退赔被害人徐某全部财物损失。
上述事实，被告人田太军在开庭审理过程中无异议，并有同案人田某、文某的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，图片说明，监控视频，价格鉴定意见书，行驶证，抓获经过，退款凭证，领款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田太军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田太军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人吴金蕾提出被告人田太军在共同犯罪中作用相对较小、案发后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田太军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初639号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人田太军，男，1999年5月15日出生于贵州省沿河土家族自治县土家族，初中文化程度，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人田太军犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人田太军及其辩护人吴金蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日1时许，被告人田太军伙同田小勇、文浪（均另案处理）至宁海县西店镇振兴北路41号东南塑化店门口，采用拉车门方式，盗得徐某浙Ｂ×××××号宝马轿车内的一个黑色手包（内有14000余元人民币等财物）、8包软壳中华香烟（价值人民币584元）。2017年10月9日，被告人田太军被公安机关传唤到案。审理期间，同案人文某已退赔被害人徐某全部财物损失。上述事实，被告人田太军在开庭审理过程中无异议，并有同案人田某、文某的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，图片说明，监控视频，价格鉴定意见书，行驶证，抓获经过，退款凭证，领款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田太军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田太军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人吴金蕾提出被告人田太军在共同犯罪中作用相对较小、案发后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田太军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一七年十一月三十日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执1690号
申请执行人雷志强，男，1979年12月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区西安路66号。
被执行人张长斌，男，1963年1月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区春光街22号3-1号。
被执行人陈青，女，1968年3月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区春光街22号3-1号。
被执行人陈锋，男，1963年4月13日出生，汉族，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。
被执行人大连昌祥海珍制品有限公司。住所地大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。
法定代表人陈锋，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1593号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人张长斌有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张长斌所有的房证号为20032416号房屋一套。
二、被执行人张长斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执1690号申请执行人雷志强，男，1979年12月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区西安路66号。被执行人张长斌，男，1963年1月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区春光街22号3-1号。被执行人陈青，女，1968年3月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区春光街22号3-1号。被执行人陈锋，男，1963年4月13日出生，汉族，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。被执行人大连昌祥海珍制品有限公司。住所地大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。法定代表人陈锋，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1593号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人张长斌有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张长斌所有的房证号为20032416号房屋一套。二、被执行人张长斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年一月十八日书 记 员 殷海云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1321号
原告：通榆县瞻榆镇光友农资商店（以下简称：光友农资商店）。
经营者：王光友，男，汉族，1972年2月28日生，个体，住吉林省通榆县瞻榆镇。
被告：刘永峰，男，汉族，1971年7月27日生，个体，住吉林省洮南市二龙乡。
原告通榆县瞻榆镇光友农资商店与被告刘永峰之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瞻榆镇光友农资商店经营者王光友到庭参加诉讼，被告刘永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通榆县瞻榆镇光友农资商店向本院提出诉讼请求：要求刘永峰给付欠款453,600.00元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘永峰于2015年从光友农资商店处赊购化肥，2016年1月1日，刘永峰为光友农资商店出具一枚欠据，欠款453，600.00元，约定自2016年1月1日起按月利率1.5%计息，2016年2月1日前还款，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款453,600.00元及利息，并承担本案诉讼费。
刘永峰未作答辩。
当事人通榆县瞻榆镇光友农资商店围绕诉讼请求依法提交了刘永峰出具的欠据一份，证明刘永峰欠款时间、金额、约定利率、还款时间的事实。刘永峰未出庭答辩，光友农资商店递交的证据系原始证据、直接证据。本院对光友农资商店提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为刘永峰应否偿还通榆县瞻榆镇光友农资商店欠款本息。刘永峰在光友农资商店处赊购化肥，欠款453,600.00元，并于2016年1月1日出具欠据一份，约定按月利率1.5%支付利息，还款时间为2016年2月1日前。被告刘永峰应当按照约定的时间、数额支付价款，双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘永峰于本判决生效后立即给付通榆县瞻榆镇光友农资商店欠款人民币453,600.00元，并从2016年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104.00元，减半收取4052.00元，由被告刘永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈艳军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1632号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，总经理。
委托代理人：魏传忠，公司员工。
被告：高乃兵，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告高乃兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市万通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 张志军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第110号
原告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张巧良，康桥律师事务所律师。
被告：德州华嬉豪德置业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东风东路名仕馨港小区10号楼1单元18层1801号。
法定代表人：朱传亮，该公司执行董事。
被告：德州长河集团有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：辛光明，该公司执行董事。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和，该公司执行董事。
上述三被告共同委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所实习律师。
原告中建三局集团有限公司诉被告德州华嬉豪德置业有限公司、德州长河集团有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告中建三局集团有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建三局集团有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤回对被告德州华嬉豪德置业有限公司、德州长河集团有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中建三局集团有限公司撤诉。
案件受理费288958元，减半收取计144479元，保全费5000元，由原告中建三局集团有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第202号
申请执行人赵红岩，男，1978年12月21日出生，汉族，双辽市。
被执行人，高小丰，男，33岁，汉族，双辽市农机局职工，住双辽市。
赵红岩诉高小丰民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十二月十九日作出（2013）双民一初字第381号民事判决书。判决书发生法律效力后，赵红岩向本院提出执行申请。本案在执行过程中，经查高小丰现下落不明，又无可供执行财产。申请人向本院申请终止本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第202号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年五月二十日
书记员 李树田