wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0224刑初9号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李财先，男，1973年2月24日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县，2017年6月30日其因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于被仁化县公安局决定行政拘留七日并处罚金一千元，2017年7月7日因本案被仁化县公安局决定监视居住（在家），2018年1月4日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李财先犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现有不符合适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员周建新出庭支持公诉，被告人李财先到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年6月30日9时50分许，被告人李财先无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在仁化县人民医院路口路段，被执勤民警查获，经对其当场进行呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为104mg/100ml。经分析检验，李财先血样中乙醇浓度为103.66mg/100ml。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读和出示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据，据此指控被告人李财先的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应追究其刑事责任，现特提起公诉，请本院依法惩处。被告人李财先对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月30日9时50分许，被告人李财先无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从仁化县人民医院住院部往老市场方向行驶，至仁化县人民医院路口路段，被执勤民警查获，经对其当场进行呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为104mg/100ml。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，李财先血样中乙醇浓度为103.66mg/100ml。以上事实，有下列证据证实：（一）书证1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李财先的基本身份信息、其没有违法犯罪记录的事实以及其无有效机动车驾驶证的事实。2、抓获经过，证实2017年6月30日上午，仁化县公安局交警大队民警在仁化县人民医院门口转盘处查获李财先无证驾驶一无号牌摩托车，民警闻到其身上散发出酒味，遂对其当场进行酒精测试，随后带至仁化医院抽取血样，后民警传唤其至仁化县公安局办案中心进行调查。3、发票联、出厂合格证，证实李财先驾驶的摩托车是其于2017年6月30日在仁化县福明摩托车行购买的事实以及摩托车机件性能的情况。9、行政处罚决定书，证实仁化县公安局于2017年6月30日对李财先无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车的行为处以行政拘留七日并处罚款一千元的处罚。（二）现场查获照片证实公安机关对仁化县人民医院门口往仁桥路段李财先危险驾驶的案发现场进行了拍摄、检查，以证实案发的现场情况。（三）鉴定意见司法鉴定检验报告书，证实经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从李财先血样中检测出乙醇浓度为103.66mg/100ml。（四）证人证言1、证人黄某的证言，证实2017年6月29日19时许，其与李财先、“天光”在仁化县樟树头一快餐店吃晚饭，李财先与“天光”先喝啤酒，后其与李财先喝了白兰地酒的事实2、证人杨某的证言，证实2017年6月29日晚上19时许，其经营的快餐店来了三名客人，其中一人从别处购买了一瓶白兰地，三人边吃饭边喝酒的事实。3、证人谭某的证言，证实2017年6月29日晚上，李财先、黄某前往医院探望其，后三人一起到仁化县人民医院对面的快餐店吃饭，后李财先买了一瓶白兰地和一支啤酒，李财先与黄某边吃边喝酒的事实。（六）被告人李财先的供述与辩解2017年6月30日9点50分左右，我驾驶自己的无号牌二轮摩托车从仁化县人民医院住院部出来往狮井家里方向行驶，在医院门口被设卡拦车的交警拦下来，交警对我进行了酒精检测，显示结果为一百毫升含酒精104毫克，后交警带我去仁化县人民医院抽血取样。我是在2017年6月29日19时许喝得酒，那天我与黄某去医院探望“天光”，后三人一起到仁化县樟树头的一家快餐店吃饭，黄某去隔壁小店购买了一支白兰地，我和黄某喝白兰地，“天光”喝啤酒，我和黄某大概喝了两杯一次性杯的白兰地，我们吃完饭后就回家了，还有小半瓶没喝完的白兰地我就带回家了。以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以采纳，可作定案根据。本院认为，被告人李财先违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李财先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李财先归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；但被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，本院在量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人李财先拘役二个月至四个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人李财先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 娟审 判 员  肖贵娣人民陪审员  何敏丽二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐君龙
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐平寇，男，汉族，1943年9月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区建设和住房保障局。
法定代表人：李松林，该局局长。
一审第三人：兰学德，男，1962年5月9日出生，回族。
再审申请人唐平寇与西安市莲湖区建设和住房保障局（下称莲湖区住建局）、第三人兰学德不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐平寇申请再审称，虽然被申请人于1998年5月31日作出《建筑施工执照》行政行为，但该行政行为申请人是2016年12月8日在莲湖区人民法院审理的一起民事案件中获知的，遂于2017年3月14日向一审法院起诉，未超过法定期限。请求撤销二审裁定及被申请人向第三人兰学德颁发的《西安市居民农民房屋建筑施工执照》，本案一、二审诉讼费用由西安市房管局承担。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。莲湖区住建局于1998年5月30日作出《建筑施工执照》并颁发给兰学德，兰学德持该执照翻建了位于西安市莲湖区大麦市街52号院房屋。因兰学德翻建房屋的事实在取得该执照之后即发生，故唐平寇以其2016年12月8日方知该《建筑施工执照》，其于2017年3月14日起诉未超过法定期限的理由不能成立。一、二审法院裁定驳回唐平寇的起诉并无不当。
综上，唐平寇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐平寇的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐平寇，男，汉族，1943年9月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区建设和住房保障局。法定代表人：李松林，该局局长。一审第三人：兰学德，男，1962年5月9日出生，回族。再审申请人唐平寇与西安市莲湖区建设和住房保障局（下称莲湖区住建局）、第三人兰学德不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐平寇申请再审称，虽然被申请人于1998年5月31日作出《建筑施工执照》行政行为，但该行政行为申请人是2016年12月8日在莲湖区人民法院审理的一起民事案件中获知的，遂于2017年3月14日向一审法院起诉，未超过法定期限。请求撤销二审裁定及被申请人向第三人兰学德颁发的《西安市居民农民房屋建筑施工执照》，本案一、二审诉讼费用由西安市房管局承担。本院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。莲湖区住建局于1998年5月30日作出《建筑施工执照》并颁发给兰学德，兰学德持该执照翻建了位于西安市莲湖区大麦市街52号院房屋。因兰学德翻建房屋的事实在取得该执照之后即发生，故唐平寇以其2016年12月8日方知该《建筑施工执照》，其于2017年3月14日起诉未超过法定期限的理由不能成立。一、二审法院裁定驳回唐平寇的起诉并无不当。综上，唐平寇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐平寇的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 玮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4702号
原告：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。
被告：陈宝光，男，1975年12月15日生，汉族，住诸城市。
被告：范伟花，女，1975年3月28日生，住诸城市。
原告张伟与被告陈宝光、范伟花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告陈宝光、范伟花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款本金130000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年10月16日，被告陈宝光向原告借现金130000元，口头约定使用一个月，被告为原告出具借条，后经原告多次催要，两被告一直未履行还款义务，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈宝光、范伟花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈宝光、范伟花系朋友关系。2010年10月16日，被告陈宝光向原告借款130000元，并出具借条，内容为：“借条今借张伟现金130000元（大写壹拾叁万元正）借款人：陈宝光2010年10月16日”。
被告陈宝光与被告范伟花于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日协议离婚。
本院认为，被告陈宝光为原告张伟出具借条，系被告陈宝光以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，被告陈宝光从原告处借款130000元，事实清楚、证据充分。同时原告对其经济状况、借款来源、借款经过均作了符合常理的说明，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，该借款未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。该笔借款发生在被告陈宝光、范伟花的婚姻关系存续期间，本案无证据证明上述借款系被告陈宝光个人债务，应认定为被告陈宝光、范伟花夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告陈宝光、范伟花共同偿付上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
开庭审理时，被告陈宝光、范伟花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宝光、范伟花共同偿付原告张伟借款本金130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈宝光、范伟花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十二月七日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4702号原告：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。被告：陈宝光，男，1975年12月15日生，汉族，住诸城市。被告：范伟花，女，1975年3月28日生，住诸城市。原告张伟与被告陈宝光、范伟花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告陈宝光、范伟花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款本金130000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年10月16日，被告陈宝光向原告借现金130000元，口头约定使用一个月，被告为原告出具借条，后经原告多次催要，两被告一直未履行还款义务，请求依法支持原告的诉讼请求。陈宝光、范伟花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈宝光、范伟花系朋友关系。2010年10月16日，被告陈宝光向原告借款130000元，并出具借条，内容为：“借条今借张伟现金130000元（大写壹拾叁万元正）借款人：陈宝光2010年10月16日”。被告陈宝光与被告范伟花于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日协议离婚。本院认为，被告陈宝光为原告张伟出具借条，系被告陈宝光以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，被告陈宝光从原告处借款130000元，事实清楚、证据充分。同时原告对其经济状况、借款来源、借款经过均作了符合常理的说明，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，该借款未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。该笔借款发生在被告陈宝光、范伟花的婚姻关系存续期间，本案无证据证明上述借款系被告陈宝光个人债务，应认定为被告陈宝光、范伟花夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告陈宝光、范伟花共同偿付上述借款，符合法律规定，本院予以支持。开庭审理时，被告陈宝光、范伟花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈宝光、范伟花共同偿付原告张伟借款本金130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈宝光、范伟花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年十二月七日书记员  邬铭旭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更362号
罪犯狄光海，男，1964年6月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）川刑终字第600号刑事裁定，以被告人狄光海犯运输毒品罪、抢劫罪、非法买卖、运输枪支、弹药罪、绑架勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。2016年2月23日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄光海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯狄光海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯狄光海确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有本院（2016）川15执121号终本裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄光海减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月3日起至2029年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初47号
原告顾和平。
被告冯彩如。
本院在审理原告顾和平与被告冯彩如排除妨害纠纷一案中，原告顾和平于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾和平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾和平承担。
审判员 杜庆丰
二〇一六年三月二十四日
书记员 高美翠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执947号
申请执行人：叶茂阳，男，生于1958年5月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
被执行人：峨眉山市山地农夫生态农业开发有限责任公司，组织机构代码056094990。住所地：四川省峨眉山市龙门乡黄店村*组，
法定代表人：黄龙榜。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初600号民事判决书,受理叶茂阳申请执行峨眉山市山地农夫生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款24280元，并赔偿逾期付款损失（从2017年3月13日起至款清之日止，以24280元为基数按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的26﹪计付），支付垫付的案件受理费204元，负担本案执行费264元。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。经执行查明，被执行人因违反财产报告制度规定，未依法申报公司财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执947号申请执行人：叶茂阳，男，生于1958年5月27日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。被执行人：峨眉山市山地农夫生态农业开发有限责任公司，组织机构代码056094990。住所地：四川省峨眉山市龙门乡黄店村*组，法定代表人：黄龙榜。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初600号民事判决书,受理叶茂阳申请执行峨眉山市山地农夫生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款24280元，并赔偿逾期付款损失（从2017年3月13日起至款清之日止，以24280元为基数按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的26﹪计付），支付垫付的案件受理费204元，负担本案执行费264元。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。经执行查明，被执行人因违反财产报告制度规定，未依法申报公司财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一八年一月二十九日书记员 潘 磊
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审21号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人孙春雷，男，1979年9月30日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人孙春雷行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］32号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款14400元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年3月5日作出曲国土资执罚字［2017］32号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孙春雷未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年8月25日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年10月25日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人孙春雷未经批准，擅自占用鲁城街道林前社区土地480平方米进行非农业建设（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］32号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］32号行政处罚决定。
二、责令被执行人孙春雷履行曲国土资执罚字［2017］32号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人孙春雷缴纳罚款14400元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余随保，男，汉族，1955年4月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区斜口街道办事处。
负责人：李超，主任。
再审申请人余随保因与被上诉人西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人余随保于2017年12月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，余随保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许余随保撤回再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余随保，男，汉族，1955年4月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区斜口街道办事处。负责人：李超，主任。再审申请人余随保因与被上诉人西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人余随保于2017年12月13日向本院申请撤回再审申请。本院认为，余随保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余随保撤回再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一七年十二月十三日书记员  张 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3944号
申请执行人曹金如，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人肖炳旺，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曹金如与被执行人肖炳旺民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人肖炳旺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人肖炳旺所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人肖炳旺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人肖炳旺所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月五日
书记员 周邦华（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3944号申请执行人曹金如，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人肖炳旺，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人曹金如与被执行人肖炳旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3443号民事调解书，被执行人应支付申请执行人180000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3944号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十三日书记员 傅丽蕾（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5064号
原告薛某，男，1987年4月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告曾某，女，1987年1月1日出生，越南国安江省人，原住越南，现具体住址不详。
原告薛某与被告曾某二离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告曾某二经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2013年10月24日在福建省民政厅登记结婚。婚后，原、被告共同一个月后，被告以回越南探亲为由离开原告家，被告回越南后，原告多次电话催促被告回来，但被告拒绝回来与原告共同生活，现原、被告两地分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告曾某二未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2013年10月24日在福建省民政厅登记结婚。婚后，原、被告共同一个月后，被告返回越南，被告回越南后，原告多次电话催促被告回来，但被告拒绝回来与原告共同生活，现原、被告两地分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后不久，被告就返回越南，现原、被告两地分居生活，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告曾某二经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告曾某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1054号
原告：周志义，男，1950年4月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：周朝琼（系周志义妻子），1953年3月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：杨宗秀，女，1955年2月25日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告周志义与被告杨宗秀健康权纠纷一案中，原告周志义于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志义撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周志义负担。
审判员 李风志
二〇一八年五月十七日
书记员 曹 利
龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5545号
原告：陈祥照，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：朱亚鸿，男，1958年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告陈祥照与被告朱亚鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员池科升适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈详照到庭参加诉讼，被告朱亚鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥照向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱亚鸿返还借款50000元及自2014年1月28日起至款还清时止按月利率1%的计息。事实与理由：被告朱亚鸿以营运汽车资金周转困难为由于2014年1月28日向原告陈祥照借款50000元，被告朱亚鸿于当日立下借条一份，承诺每月归还500元，如违约，按月利率1%计算利息。此后，被告朱亚鸿先后三次支付利息计1500元，借款本金至今分文未还，原告多次催讨未果，诉至法院。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：依法判令被告朱亚鸿偿还借款50000元及自2014年4月28日起至款还清时止按月利率1%的计息。
被告朱亚鸿未作答辩。
现查明，被告朱亚鸿因营运汽车需资金周转，于2014年1月28日向原告陈祥照借款50000元，被告朱亚鸿于当日立下借条一份，承诺每月归还原告500元，如违约，按月利率1%计算支付利息。此后，被告朱亚鸿先后三次向原告支付利息计1500元，借款本金50000元至今分文未还，原告经多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令被告朱亚鸿返还借款50000元及自2014年4月28日起至款还清时止按月利率1%的计息。
上述事实，有原告提供的被告朱亚鸿于2014年1月28日出具的借条一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告陈祥照将其自有资金借与被告朱亚鸿，双方就资金出借达成一致协议，该民间借贷关系不违反国家法律强制性规定，受法律保护。现被告朱亚鸿未按约分期归还原告借款本金，应按双方约定向原告支付利息，并限期归还原告借款本金。双方约定按月利率1%计付利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告朱亚鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚鸿应于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥照借款本金50000元，并支付该款自2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告朱亚鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 池 科 升
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈笑明（代）
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
�户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审11号
申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局。住所地，淄博高新区柳泉路***号。
负责人焦刚，局长。
委托代理人孙勋廷，淄博高新技术产业开发区财政局工作人员。
委托代理人梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被执行人山东金润置业有限公司。住所地，淄博高新区中润大道**号。
法定代表人郑建水，董事长。
委托代理人杨庆华，女，1976年9月17日生，汉族，该单位综合管理部经理，住山东省桓台县。
2018年4月2日，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局（以下简称“高新区财政局”）向本院申请强制执行淄博高新区财政局财费字[2017]009号城市基础设施配套费缴纳决定书行政征收一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人高新区财政局的委托代理人孙勋廷、梁玉辉,被执行人山东金润置业有限公司（以下简称“金润置业公司”）的委托代理人杨庆华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人高新区财政局于2017年8月25日作出的淄博高新区财政局财费字[2017]009号城市基础设施配套费缴纳决定书认定，被执行人金润置业公司应于2017年8月24日前缴纳金润香榭居6#7#8#综合楼、1#5#住宅楼及地下车库项目的城市基础设施配套费及滞纳金1671.466872万元，但被执行人金润置业公司截至2017年8月24日仍未按规定办理城市基础设施配套费及滞纳金缴纳手续。申请执行人高新区财政局根据《淄博市人民政府办公厅关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》（淄政办发[2008]114号）、《中华人民共和国预算法》和有关法律、法规、规章的规定，对其申报的城市基础设施配套费进行了核算。经核算：金润置业公司的金润香榭居6#7#8#综合楼、1#5#住宅楼及地下车库项目应缴纳城市基础设施配套费1671.466872万元，并按欠缴额每日加收0.5%的滞纳金（至缴清之日止）。
申请执行人高新区财政局向本院提交了以下证据：1、高新区城市基础设施配套费催缴通知书一份，证明2017年8月16日申请执行人向被执行人下达缴纳决定书前履行了催缴程序，被执行人当面签收。2、淄博高新区财政局财费字[2017]009号缴纳决定书及邮寄送达查询单各一份，证明2017年8月25日向被执行人收缴金润香榭居6#7#8#综合楼、1#5#住宅楼及地下车库项目的城市基础配套费1671.466872万元，至今被执行人未向申请人交纳该款项，该决定书被执行人于2017年8月26日被执行人签收。3、城市基础设施配套费缴纳承诺书一份，证明被执行人应纳城市基础配套费1671.466872万元。4、淄博市人民政府办公厅印发的《淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》淄政办发（2008）114号文件一份，证明城市基础设施配套费的征收依据、主体及标准。5、被执行人金润香榭居6#7#8#综合楼、1#5#住宅楼及地下车库项目建设工程规划许可证四份，证明载明该项目的建筑面积96920.09平方米（其中住宅25861.68平方，公建71058.41平米），执行住宅标准是135.8元每平方米、公建标准185.8元每平方米，即应缴纳1671.466872万元。6、淄博高新区下发的淄高新财发（2017）46号《关于发布2017年淄博高新区行政事业性收费和政府性基金目录清单的公告》一份，证明淄博高新区财政局对高新区范围内城市基础设施配套费征收执收资格。
被执行人金润置业公司未提供证据，对申请执行人提供的证据均1-6号证据均无异议。
本院认为，申请执行人高新区财政局2017年8月25日向被执行人金润置业公司下达《高新区城市基础设施配套费催缴通知书》，金润置业公司应于2017年8月24日前缴纳金润香榭居6#7#8#综合楼、1#5#住宅楼及地下车库项目的城市基础设施配套费及滞纳金，但截至2017年8月24日仍未按规定办理城市基础设施配套费及滞纳手续。根据《淄博市人民政府办公厅关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》（淄政办发[2008]114号）、《中华人民共和国预算法》和有关法律、法规、规章的规定，向被执行人金润置业公司作出淄博高新区财政局财费字[2017]009号城市基础设施配套费缴纳决，被执行人金润置业公司的金润香榭居6#7#8#综合楼、1#5#住宅楼及地下车库项目应缴纳城市基础设施配套费1671.466872万元，并按欠缴额每日加收0.5%的滞纳金（至缴清之日止）。申请执行人高新区财政局在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人金润置业公司在法定期限内既不申请复议也不起诉，也没有履行缴纳义务。申请执行人高新区财政局于2018年4月2日向本院申请强制执行符合法律规定。申请执行人高新区财政局作出的淄博高新区财政局财费字[2017]009号城市基础设施配套费缴纳决定书符合法律规定的申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局作出的淄博高新区财政局财费字[2017]009号城市基础设施配套费缴纳决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月七日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审11号申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局。住所地，淄博高新区柳泉路***号。负责人焦刚，局长。委托代理人孙勋廷，淄博高新技术产业开发区财政局工作人员。委托代理人梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。被执行人山东金润置业有限公司。住所地，淄博高新区中润大道**号。法定代表人郑建水，董事长。委托代理人杨庆华，女，1976年9月17日生，汉族，该单位综合管理部经理，住山东省桓台县。2018年4月2日，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局（以下简称“高新区财政局”）向本院申请强制执行淄博高新区财政局财费字[2017]009号城市基础设施配套费缴纳决定书行政征收一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人高新区财政局的委托代理人孙勋廷、梁玉辉,被执行人山东金润置业有限公司（以下简称“金润置业公司”）的委托代理人杨庆华到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人高新区财政局于2017年8月25日作出的淄博高新区财政局财费字[2017]009号城市基础设施配套费缴纳决定书认定，被执行人金润置业公司应于2017年8月24日前缴纳金润香榭居6#7#8#综合楼、1#5#住宅楼及地下车库项目的城市基础设施配套费及滞纳金1671.466872万元，但被执行人金润置业公司截至2017年8月24日仍未按规定办理城市基础设施配套费及滞纳金缴纳手续。申请执行人高新区财政局根据《淄博市人民政府办公厅关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》（淄政办发[2008]114号）、《中华人民共和国预算法》和有关法律、法规、规章的规定，对其申报的城市基础设施配套费进行了核算。经核算：金润置业公司的金润香榭居6#7#8#综合楼、1#5#住宅楼及地下车库项目应缴纳城市基础设施配套费1671.466872万元，并按欠缴额每日加收0.5%的滞纳金（至缴清之日止）。申请执行人高新区财政局向本院提交了以下证据：1、高新区城市基础设施配套费催缴通知书一份，证明2017年8月16日申请执行人向被执行人下达缴纳决定书前履行了催缴程序，被执行人当面签收。2、淄博高新区财政局财费字[2017]009号缴纳决定书及邮寄送达查询单各一份，证明2017年8月25日向被执行人收缴金润香榭居6#7#8#综合楼、1#5#住宅楼及地下车库项目的城市基础配套费1671.466872万元，至今被执行人未向申请人交纳该款项，该决定书被执行人于2017年8月26日被执行人签收。3、城市基础设施配套费缴纳承诺书一份，证明被执行人应纳城市基础配套费1671.466872万元。4、淄博市人民政府办公厅印发的《淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》淄政办发（2008）114号文件一份，证明城市基础设施配套费的征收依据、主体及标准。5、被执行人金润香榭居6#7#8#综合楼、1#5#住宅楼及地下车库项目建设工程规划许可证四份，证明载明该项目的建筑面积96920.09平方米（其中住宅25861.68平方，公建71058.41平米），执行住宅标准是135.8元每平方米、公建标准185.8元每平方米，即应缴纳1671.466872万元。6、淄博高新区下发的淄高新财发（2017）46号《关于发布2017年淄博高新区行政事业性收费和政府性基金目录清单的公告》一份，证明淄博高新区财政局对高新区范围内城市基础设施配套费征收执收资格。被执行人金润置业公司未提供证据，对申请执行人提供的证据均1-6号证据均无异议。本院认为，申请执行人高新区财政局2017年8月25日向被执行人金润置业公司下达《高新区城市基础设施配套费催缴通知书》，金润置业公司应于2017年8月24日前缴纳金润香榭居6#7#8#综合楼、1#5#住宅楼及地下车库项目的城市基础设施配套费及滞纳金，但截至2017年8月24日仍未按规定办理城市基础设施配套费及滞纳手续。根据《淄博市人民政府办公厅关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》（淄政办发[2008]114号）、《中华人民共和国预算法》和有关法律、法规、规章的规定，向被执行人金润置业公司作出淄博高新区财政局财费字[2017]009号城市基础设施配套费缴纳决，被执行人金润置业公司的金润香榭居6#7#8#综合楼、1#5#住宅楼及地下车库项目应缴纳城市基础设施配套费1671.466872万元，并按欠缴额每日加收0.5%的滞纳金（至缴清之日止）。申请执行人高新区财政局在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人金润置业公司在法定期限内既不申请复议也不起诉，也没有履行缴纳义务。申请执行人高新区财政局于2018年4月2日向本院申请强制执行符合法律规定。申请执行人高新区财政局作出的淄博高新区财政局财费字[2017]009号城市基础设施配套费缴纳决定书符合法律规定的申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局作出的淄博高新区财政局财费字[2017]009号城市基础设施配套费缴纳决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一八年五月七日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4359号之二
申请执行人：曾云阁，男，1970年3月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王有振，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人曾云阁与被执行人王有振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初924号判决书，已经发生法律效力。权利人曾云阁于2016年12月13日向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王有振未向本院申报财产，本院依法将被执行人王有振纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人王有振的银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曾云阁未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王有振可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王有振尚欠曾云阁执行款25000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费425元、申请执行费275元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4359号
申请执行人：曾云阁，男，1970年3月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王有振，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人曾云阁与被执行人王有振为买卖合同纠纷的（2016）浙0326民初924号民事判决书一案中，申请执行人曾云阁于二〇一七年六月八日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4359号
申请执行人：曾云阁，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：王有振，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初924号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人曾云阁与被执行人王有振买卖合同纠纷一案。
被执行人王有振应偿还申请执行人曾云阁25000元及利息,承担案件受理费425元,申请执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王有振的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4359号申请执行人：曾云阁，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：王有振，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初924号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人曾云阁与被执行人王有振买卖合同纠纷一案。被执行人王有振应偿还申请执行人曾云阁25000元及利息,承担案件受理费425元,申请执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王有振的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孔苗苗
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初985号
原告：天津市友信源金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村南侧205号国道旁。
法定代表人：于凯，经理。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：李红双，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李洪太，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市友信源金属制品有限公司与被告李红双、李洪太民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市友信源金属制品有限公司的委托诉讼代理人常志强、被告李红双、李洪太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红双立即偿还借款本金317295元及2017年3月15日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息；2、判令被告李洪太就上述给付内容承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年，原告与被告李红双订立口头钢板买卖合同，被告李红双向原告赊购各种规格钢板，截止至2017年3月15日，李红双累计拖欠原告货款327400元不能偿还，为明确双方债权债务关系，经原告与二被告协商一致，上述拖欠货款转化为被告李红双的借款，自2017年3月15日起按月息1.5%支付利息，被告李洪太就上述债务承担连带清偿责任。后经多次催要，被告仅偿还了10105元，至2017年6月17日止，实际欠款本金为317295元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年3月15日，原、被告签订的借款协议一份，用以证明各方经协商同意将被告李红双所欠货款转化为借款，被告李洪太自愿承担连带保证责任，原、被告之间民间借贷关系成立。
2、双方供货期间部分送货单，用以证明在签订借款协议前后，原、被告之间确实存在买卖合同关系，所发生的货款金额大于借款协议的金额。
3、帐页2页，用以证明至2017年6月17日，二被告实际欠原告本金317295元。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩意见。庭审中承认原告提出的全部诉讼请求，对原告提交的全部证据均无异议。
本院对原告提交的三份证据予以采信。
经审理查明，2015年，原告与被告李红双订立口头钢板买卖合同，被告李红双向原告赊购各种规格钢板。截止至2017年3月15日，李红双累计拖欠原告货款327400元不能偿还。为明确双方债权债务关系，经原告与二被告协商一致，上述拖欠货款转化为被告李红双的借款，并签订了书面的借款协议，约定：原告出借给被告李红双327400元，自2017年3月15日起按月息1.5%支付利息，被告李洪太自愿就借款本息承担连带清偿责任，担保期限至借款期限届满之日后两年内。后经原告多次催要，被告仅偿还了10105元，至2017年6月17日止，实际欠款本金为317295元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间经协商，将因基础法律关系即买卖合同关系产生的拖欠货款转化为民间借贷关系，并重新签订了借款协议，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李红双应当依约承担还款责任，被告李洪太应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李红双于本判决生效后十日内给付原告天津市友信源金属制品有限公司欠款本金317295元，及自2017年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告李洪太对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，减半收取3105.50元，保全费2370元，合计5475.50元，由被告李红双、李洪太连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李卫平
二〇一八年五月二日
书记员 张永超
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初985号
申请人：天津市友信源金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村南侧205号国道旁。
法定代表人：于凯，经理。
被申请人：李红双，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：李洪太，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人天津市友信源金属制品有限公司与被申请人李红双、李洪太民间借贷纠纷一案，申请人天津市友信源金属制品有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红双、李洪太采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红双名下中国农业银行股份有限公司宁河七里海支行账户：62×××70存款370000元；
二、冻结被申请人李洪太名下中国农业银行股份有限公司账户：62×××75存款370000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卫平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张永超
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第788号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告周保卿，男，汉族，农民，住东明县。
被告张进荣，女，汉族，农民，住址同上，系被告周保卿配偶。
被告周生雷，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告周保卿、张进荣、周生雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告周保卿、张进荣、周生雷经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告周保卿于2009年9月25日在马头信用社申请贷款30000元，到期日为2010年3月24日，利率8.91‰，借款用途为兽药，担保方式为连带责任保证，保证人周生雷。该笔贷款发放后，被告共偿还利息114.86元。被告张进荣系被告周保卿的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，�保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告周保卿、张进荣、周生雷归还借款本金21200元，截至2015年3月30日的利息、罚息22793.17元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告周保卿、张进荣、周生雷未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年3月30日，原告东明县农村信用合作联社下属的马头信用社与被告周保卿签订借款合同一份，约定马头信用社借给被告周保卿30000元，借款用途为兽药，有效借款期限为2009年3月30日至2011年3月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致�以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.315‰。本合同项下借款按利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年3月30日马头信用社与被告周生雷签订一份最高额保证合同，约定被告周生雷为被告周保卿自2009年3月30日至2011年3月30日止，在马头信用社办理约定的各�业务所形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年9月25日被告周保卿与马头信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：马头信用社借给被告周保卿30000元，贷出日为2009年9月25日，到期日为2010年3月24日，借款利率为8.91‰。被告周保卿在该借款借据上签字捺印。当日马头信用社将30000元划入周保卿指定的存款账户。2014年9月9日和2014年9月16日，原告下属的马头信用社两次向被告周保卿、周生雷发出贷款催收通知书，被告周生雷分别签收。该笔�款发放后，被告共偿还利息114.86元，2011年8月31日偿还本金8800元。原告提交证据证明被告周保卿、张进荣为夫妻关系。原告要求被告给付下欠本金21200元和截至2015年3月30日的利息、罚息22793.17元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、借款凭证、借款借据、银行卡历史交易明细、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设�的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。马头信用社与被告周保卿、周生雷在2009年3月30日分别签订的借款合同和最高额保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元汇入被告周保卿的银行账户，即已按约足额向被告周保卿发放了借款，后被告共偿还利息114.86元，2011年8月31日偿还本金8800元，未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告周保卿借款时，属于被告周保卿、张进荣婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告周保卿个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告周保卿、张进荣给付下欠借款本金21200元的诉请，事实清楚，证据�分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年3月30日的利息、罚息22793.17元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息114.86元，理应扣除。虽然被告周保卿的前述借款发生在被告周生雷与马头信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，但原告没有提供证据证明曾在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内向被告周生雷主张过权利，故原告要求被告周生雷承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条�第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保卿、张进荣于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金21200元及利息、罚息（利息自2009年9月25日、罚息自2010年3月25日至2011年8月31日按本金30000元，利息、罚息自2011年9月1日起按本金21200元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息114.86元在执行中予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告周保卿、张进荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱蕾铧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第788号
原告朱某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告陈某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费975元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 雨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第788号原告：山东中普建材有限公司，住所地，东阿县工业园区。法定代表人：王士旺，公司董事长。委托代理人：迟静娟，女，1974年5月20日出生，汉族，公司职员。被告：大同市懋源亨达商贸有限责任公司，住所地，山西省大同市城区魏都大道富临宝城B座702室。法定代表人：王文娟，公司经理。原告山东中普建材有限公司与被告大同市懋源亨达商贸有限责任公司加工合同纠纷一案。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟静娟到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书。但被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中普建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠材料款33730.1元及违约金；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2014年6月14日，原被告签订《铝板定制加工合同》，原告按合同要求给被告定做加工铝板。至2015年1月16日，被告累计欠原告材料款33730.1元。经多次催要未果，为此，诉至人民法院，请求判如所诉。被告大同市懋源亨达商贸有限责任公司未提供答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交加工定做合同、发货回执、大同亨达工程明细，证明原告向被告累计供货59730.1元，被告回款26000元，尚欠33730.1元。上述证据在卷为凭，已经本院审查认定，可以采信，本院结合庭审笔录，足以认定如下事实。2014年6月24日，原被告签订《铝板定制加工合同》，合同注明板型、厚度、单价、面积、金额。合同定金6000元。合同货物计价方式为合同货物依照实际加工面积计算，折边在20MM以内不计算面积。结算方式及期限：货到工地，验收合格后，结清余款。违约责任，定做方如不按本合同第三条的约定支付货款，则每迟延一天付款就向承揽方另行支付相当于迟付货款金额1‰的违约金……。该合同原被告双方均盖章确认。2014年7月4日及2014年7月24日，原告将被告所需货物及补货供至被告施工工地，被告人员签字确认。原告共向被告供货320.245平方米，计款59730.1元，被告除2014年6月24日支付定金6000元外，于2015年1月16日支付20000元，尚欠33730.1元未付。为此，诉至本院，请求判如所诉。被告收到诉状后，向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告又提起上诉。中院驳回上诉，维持原裁定。本院再向其送达开庭传票等相关法律文书时，被告下落不明，本院依法向其公告送达。被告未到庭应诉，至无法调解结案。本院认为，原被告经协商一致签订《铝板定制加工合同》，该合同不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按约向被告供货，被告就应按合同约定支付价款。被告不按合同约定支付货款属违约行为，应承担逾期付款违约责任。原被告在合同中虽明确约定了违约金的计算方式，但约定过高。经本院释明，原告自愿按照民间借贷法律保护的年利率24%主张，并从2015年1月16日起算。这是原告对自身权利的合法处分，本院不宜干涉。为保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告大同市懋源亨达商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告山东中普建材有限公司支付欠款33730.1元，并自2015年1月16日起按年利率24%承担违约金至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  曹小伟二〇一七年二月十五日书记员  王 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18528号
原告:陈凤芳，女，1950年8月25日出生，汉族，家务，住义乌市。
被告：冯鹤鸣，男，1964年1月1日出生，汉族，无业，住义乌市。
原告陈凤芳诉被告冯鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日以简易程序立案受理。后因被告冯鹤鸣下落不明，于2017年11月10日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈凤芳到庭参加诉讼。被告冯鹤鸣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤芳诉称：2016年6月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄四万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金肆万元，借期12个月，每月利息壹仟元整。截止2017年11月份，被告未偿还本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金四万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年6月计算至起诉之日即2017年11月，按月利息一千元整计算共五万四千元整）。本息共计57000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈凤芳为证明上述事实向本院提供借条一份，证明借款事实，约定利息每月一千元。
被告冯鹤鸣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告陈凤芳提供的借条的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2016年6月25日，被告冯鹤鸣以资金周转困难为由，向原告陈凤芳借款人民币40000元，约定利息每月1000元，借期一年。到期后，经原告陈凤芳催讨分文未还，原告陈凤芳为此向本院提起诉讼，要求被告冯鹤鸣还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈凤芳要求被告冯鹤鸣归还借款人民币40000元，有被告冯鹤鸣出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定利息每月1000元相当于月利率25%偏高，本院应予以适当调整，以不超过年利率24%计付。被告冯鹤鸣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯鹤鸣于本判决生效后十五日内归还原告陈凤芳借款人民币40000元及利息（按年利率24%计付，从2016年6月25日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告冯鹤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年三月七日
书 记 员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙0782民初18528号
各方当事人:
原告陈凤芳诉被告冯鹤鸣民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1226元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年3月7日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初886号
原告：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号。
法定代表人：郭运章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：默成志，该公司员工。
被告：北京发泰建材有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座1208室。
法定代理人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史明杰，北京中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焱，该公司员工。
原告石家庄勒泰房地产开发有限公司（以下简称勒泰房产）与被告北京发泰建材有限公司(以下简称发泰建材）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勒泰房产之委托诉讼代理人默成志、被告发泰建材之委托诉讼代理人史明杰、张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勒泰房产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因其质量问题产生的修复费用，以司法鉴定为准，暂按50万元计算；2、依法判令被告承担因其质量问题给原告造成的损失，以司法鉴定为准，暂按10万元计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担，事实与理由：2011年4月11日，原、被告，签订《石家庄勒泰中心项目之1、2号楼、裙房连廊及楼梯压型钢板深化设计、制作、供应工程合同》（以下简称合同）约定由被告向原告深化设、计制作及供应压型钢板。但是被告供应的钢板存在严重的质量问题，造成原告开发的石家庄勒泰中心1#一楼部分房屋屋顶及地面发生严重下沉，因房屋下沉修复费用需经专业鉴定机构进行鉴定，故请求法院依法委托鉴定机构对修复费用进行鉴定，暂按50万元计算。除上述因修复造成的损失外，因房屋质量问题导致原告开发的已出售或者出租房屋因房屋质量问题造成购房人或者承租人退房并使原告承担违约责任的损失，及存在的质量问题的房屋在修复前无法出售或出租的损失。对于原告的上述损失，被告应当依法承担。故诉至法院，望判如所请。
发泰建材辩称，1、原告的诉讼请求缺乏证据支持，依法应予驳回。2011年4月11日，原、被告签订合同，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，被告依约向原告提供了合格的压型钢板，用于原告勒泰中心建设项目。该项目早已建成并投入使用，被告供应的压型钢板已过保质期；2、被告所提供的压型钢板的规格及相关的结构计算，均经该项目结构专业设计单位审定，虽勒泰中心项目部分房间楼板出现下挠现象是事实，但是楼板下挠的问题除了涉及施工阶段支撑是否确实，尚包括构成楼板的其他材料（例如混凝土质量以及制挠钢筋）是否按图施工等，即楼板下挠现象的出现并不必然证明被告供应的压型钢板就存在质量问�。可进行鉴定；3、鉴定结构出具的鉴定意见书，不应当采信。因送检钢材与鉴定意见书中显示不一致；鉴定机构接受委托后又擅自转托另外机构鉴定，可说明其没有鉴定资质，鉴定时间长达四个多月，不符合程序。
本院经审理认定事实如下，2011年4月11日，原、被告签订了《合同》，约定由被告发泰建材向原告勒泰房产的项目深化、设计，制作及供应压型钢板。并对石家庄勒泰房产中心压型钢板技术要求作了约定：“……压型钢板采用镀锌钢板，双面镀锌总重量为275g/㎡，屈服强度fy=410/Nmm2……石家庄勒泰压型钢板深化、审计、制作及供应压型钢板供应清单……钢板屈服强≧410/Nmm2……”合同签订后，被告发泰建材按照合同约定向原告勒泰房产的项目供应压型钢板，现原告方的石家庄勒泰中心项目已投入使用，但石家庄勒泰中心项目1#楼部分房屋屋顶及地面出现下沉现象。原告勒泰房产称，下沉现象是因被告方供应的钢板存在严重质量问题所导致。被告发泰建材不认可，称其按照合同约定所供应的压型钢板合格，且勒泰中心项目已建成并通过验收投入使用，被告方供应钢板已过保质期。被告所供应压型钢板的规格及相关结构计算，均经该项目结构专业设计单位华东建筑设计研究院审定，原告部分楼板下沉，不排除其他原因所致。
案件在审理过程中，原告勒泰房产申请对被告发泰建材提供压型钢板的拉伸性能、弯曲性能进行鉴定。2017年8月24日，原、被告一同到石家庄勒泰中心项目进行钢板捡材取样及封存，后鉴定意见为：“北京发泰建材有限公司提供的仿版屈服强度均为345MPa（Nmm2”和“MPa”均为压强的标示单位，1MPa=1N/mm2）不符合《合同》的规定，……”。被告发泰建申请鉴定人员王军到庭对该鉴定意见书�行解释说明。并主张楼板下沉是施工过程中未按规定操作造成的，而非质量问题。对该鉴定结论不认可，称鉴定意见虚假，采样的钢板非鉴定意见中所鉴定的钢板，提交建钢检字（2017W）第0903号检验报告，证明其提供的钢材符合合同的约定，原告对该检验报告的真实性、关联性不予认可，称系被告单方委托。本院认为，冀科咨鉴字[2017]第099号鉴定意见书系在双方协商一致由河北省中级人民法院指定有鉴定资质的单位河北省科技服务咨询中心进行鉴定，所提交的检材为双方共同确认后提交选定的河北省科技服务咨询中心鉴定机构鉴定。鉴定人员具备相应资质，鉴定人员王军出庭接受质询，对被告的询问作出了详细解释。被告虽称该鉴定意见书虚假，鉴定结论不应采信，但未提交相关证据予以证实。故本院对该鉴定结果予以采信。被告发泰建材提交的检验、检测报告�其单方委托所做，不符合法律规定，本院不予采信。
关于原告勒泰房产的损失，原告称，第一因被告提供压型钢材质量问题所产生修复费用，但因未修复，故数额不能明确，第二因被告提供压型钢板质量问题，所导致原告不能出售、出租房屋造成的损失，提交石家庄市商品房买卖合同，租赁合同以及物业合同，予以证明原告方的损失，但具体金额以鉴定为准，被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性均有异议，并称其不应承担原告该部分损失。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，2011年4月11日，原、被告签订了《合同》，约定由被告发泰建才向原告勒泰房产的项目深化设计制作及供应压型钢板，并对石家庄勒泰房产中心压型钢板技术要求作了明确约定，被告发泰建材应按照约定提供�合技术要求的钢板，根据冀科咨鉴字[2017]第009号鉴定意见书结论为被告发泰建材所供应的钢板，不符合《合同》的规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。本案中虽被告发泰建材向原告勒泰房产提供的压型钢板不符合《合同》要求，但原告未提出，因该质量问题，给其造成损失的具体数额，亦未向法庭提交该损失数额的鉴定申请书，其损失数额无法确定，故本院不宜进行处理，待其补充证据后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告石家庄勒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一八年五月二日
书记员 赵新月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初464号
原告熊某，女，1992年3月9日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告刘某，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。一般授权代理。
原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告刘某及其委托代理人李冬芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年5月24日登记结婚。婚前被告的家人称被告为人老实，不善言辞，在乌海经营着一家修理厂，婚后原告发现不是事实。被告智力低下，无法与人正常交流，也没有工作，由其父母养活。原告在外打工挣钱，养着被告。原告生病后，被告及其家人也不管不顾，原告只能回娘家治病。被告及其家人通过虚构事实的手段欺骗原告，从而与原告领取结婚证，原、被告之间并不了解，且双方性格差异很大，根本没有感情基础。现原告起诉要求与被告离婚；依法判令被告赔偿原告精神损失费和两年的生活费共计50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，同意离婚，原告所述事实及理由与事实不符，被告为人老实，根本不存在原告所称智力低下和欺骗原告一说。原、被告婚后生活时间短，原告离家后被告曾多次到处寻找原告，但都没有结果。原告提出要求被告赔偿精神损失费和两年的生活费共计50000元的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。被告要求原告返还彩礼90000元。
原告熊某对其主张未向法庭提供证据。
被告刘某对其主张向法庭提供了以下证据：
证人刘尚礼、马兴军、马秀琴的当庭证言，证明被告向原告支付了彩礼90000元的事实。原告熊某对该证据提出：原告只是听其父亲说收了90000元彩礼。
本院对被告向法庭提供的证据分析认证如下：
对被告提供的证据，该证实能够证实原告家人收取了被告彩礼90000元的事实，但该证据并不能证明是原告本人收取了被告彩礼90000元的事实。对被告所要证明的事实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2014年5月13日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告与婚前所述的事实不一样，导致双方发生矛盾而离婚。原告提出离婚，被告也同意离婚。
同时查明：原告的婚前财产有：美菱牌冰箱一台，美的牌微波炉一台，联想牌笔记本一台。被告的婚前财产有：房子一套、洗衣机一台、电视机一台、家具一套。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。由于原、被告相识时间短，缺乏婚前了解，婚后又不能接受对方，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，被告也同意，该请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其精神损失费和两年的生活费50000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告熊某的婚前财产“美菱牌冰箱”一台，“美的牌微波炉”一台，“联想牌笔记本”一台，依据法律规定，归原告熊某所有。被告辩称分二次给了原告彩礼90000元，要求原告返还，但经庭审查实，该彩礼90000元并不是原告本人收取的，而是由被告的父亲刘尚礼将彩礼90000元交给了原告的父亲，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。所以，被告要求原告返还彩礼90000元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告刘某离婚；
二、原告熊某的婚前财产“美菱牌冰箱”一台，“美的牌微波炉”一台，“联想牌笔记本”一台，归原告熊某所有。被告刘某的婚前财产房子一套，“洗衣机”一台、“电视机”一台、“家具”一套，归被告刘某所有；
三、各自的衣物用品归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年四月六日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助
等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初75号
原告：张林发，男，1965年4月26日出生，汉族，住延津县。
被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。
原告张林发与张新亮、张喜凤、被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出对张新亮、张喜凤撤诉的申请，本院依法予以了准许。原告张林发、被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海涛返还全部粮食款、借款31288元、利息6200元，合计37488元；2.�讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告卖给被告粮点玉子1498公斤，当时未定价，随市场价每斤0.85元；被告分别于2016年2月26日、6月15日借原告20000元、10000元，每月利息一元/一分。后原告多次催要，被告拒不支付粮款和借款，故诉至法院。
张海涛辩称，对原告起诉的事实无异议，确实欠原告粮食款，对原告要求的价格及价款等也无异议，但现在没有能力偿还，只能偿还原告10%。张喜凤是被告的前妻，她出的手续被告都认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两份借条及一份收条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原告将1498公斤玉子卖给被告，被告前妻张喜凤为原告出具收条一�，双方未约定粮食价格；2016年2月26日，被告向原告借款20000元，张喜凤为原告出具收条一份，收条上载明：“年1%月0.5%”；2016年6月15日，被告向原告借款10000元，被告张海涛为原告出具收条一份，收条上载明：“年12%月0.5%”。后原告多次催要，被告拒不支付粮款及借款，原告诉至法院。庭审中，原告要求按照每斤0.85元计算玉子款，被告予以认可。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张林发卖给被告张海涛玉米1498公斤并借给被告30000元，有被告及其前妻张喜凤为原告出具的借条、收条为证，事实清楚，被告应支付原告粮食款并偿还原告借款。原告要求被告支付利息6200元，因双方关于利息的约定，不违反法律规定，被告也未提出异议，对该利息本院予以支持；原告要求被告偿还粮食款及借款共计31288元，不超出按照双方约定价格计算的粮食价款及借款总额，应予支持。故对原告张林发要求被告张海涛返还其粮食款、借款及利息共计37488元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起七日内给付原告张林发粮食款、借款及利息共计37488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计368元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 程相潜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2016号
上诉人（原审原告）：金荣，男，1964年2月17日出生，民族，职业，现住张家口市沽源县。
被上诉人（原审被告）：刘风平，男，1963年7月14日出生，民族，职业，现住张家口市崇礼县。
被上诉人（原审被告）：范斌，男，1951年4月9日出生，民族，职业，现住张家口市崇礼县。
被上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，总经理。
上诉人金荣因与被上诉人刘风平、范斌、张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张市二建）劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金荣上诉请求：撤销原审裁定，改判指令张家口市经开区人民法院依法审理此案，改判被上诉人支付拖欠的劳务费及误工损失。事实和理由：人刘风平、范斌、赵庚洪分包张市二建总承包的张家口市经济开发区沈家屯五金机电城地下室工程，金荣受雇提供劳务，刘风平、范斌给其写了欠劳务费的欠条。2017年2月17日金荣因此事向崇礼区法院起诉，后又撤诉，该院以（2017）冀0733民初174号民事裁定准予撤诉。后又向张家口市经济开发区人民法院起诉，被以重复起诉为由驳回起诉。
金荣向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告连带给付劳务工资6040元；二、要求被告赔偿因追要工资误工费等2000元。事实和理由：2015年，刘风平、范斌、赵庚洪分包王宝林承揽的张家口经济开发区沈家屯五金机电城地下室建筑工程，雇佣金荣为其提供劳务，期限四个月。工程结束后，被告欠工资6040元。2016年3月31日刘风平给出具欠条：“今欠金荣工资陆仟零肆拾元整（6040)，下星期付清，刘风平”，范斌在欠条上签字。因王宝林分包张家口市第二建筑工程有限责任公司承包工程，故要求众被告连带给付劳务工资。
一审法院经审查认为，金荣就上述劳务合同纠纷已经在其他法院提起诉讼且亦经作出判决，现再次起诉，系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定裁定：驳回金荣的起诉。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，金荣称其就本案已在张家口市崇礼区人民法院撤诉，但有另一份文书证实，该案已经张家口市崇礼区人民法院做出实体处理，故金荣的主张不能成立本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判裁定终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2016号上诉人（原审原告）：金荣，男，1964年2月17日出生，民族，职业，现住张家口市沽源县。被上诉人（原审被告）：刘风平，男，1963年7月14日出生，民族，职业，现住张家口市崇礼县。被上诉人（原审被告）：范斌，男，1951年4月9日出生，民族，职业，现住张家口市崇礼县。被上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：董建国，总经理。上诉人金荣因与被上诉人刘风平、范斌、张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张市二建）劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金荣上诉请求：撤销原审裁定，改判指令张家口市经开区人民法院依法审理此案，改判被上诉人支付拖欠的劳务费及误工损失。事实和理由：人刘风平、范斌、赵庚洪分包张市二建总承包的张家口市经济开发区沈家屯五金机电城地下室工程，金荣受雇提供劳务，刘风平、范斌给其写了欠劳务费的欠条。2017年2月17日金荣因此事向崇礼区法院起诉，后又撤诉，该院以（2017）冀0733民初174号民事裁定准予撤诉。后又向张家口市经济开发区人民法院起诉，被以重复起诉为由驳回起诉。金荣向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告连带给付劳务工资6040元；二、要求被告赔偿因追要工资误工费等2000元。事实和理由：2015年，刘风平、范斌、赵庚洪分包王宝林承揽的张家口经济开发区沈家屯五金机电城地下室建筑工程，雇佣金荣为其提供劳务，期限四个月。工程结束后，被告欠工资6040元。2016年3月31日刘风平给出具欠条：“今欠金荣工资陆仟零肆拾元整（6040)，下星期付清，刘风平”，范斌在欠条上签字。因王宝林分包张家口市第二建筑工程有限责任公司承包工程，故要求众被告连带给付劳务工资。一审法院经审查认为，金荣就上述劳务合同纠纷已经在其他法院提起诉讼且亦经作出判决，现再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定：驳回金荣的起诉。本院查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，金荣称其就本案已在张家口市崇礼区人民法院撤诉，但有另一份文书证实，该案已经张家口市崇礼区人民法院做出实体处理，故金荣的主张不能成立本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定终审裁定。审判长 姜 兵审判员 梁金前审判员 姜建龙二〇一七年十月二十六日书记员 梁秀峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2960号
原告：魏某1，女，汉族，2015年1月19日出生，住天津市东丽区。
法定代理人：魏某2，系原告父亲，男，汉族，1991年8月23日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。
被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。
代表人：于福明，主任。
委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
原告魏某1与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告魏某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏某1负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2960号之一
本院2018年4月26日对原告魏雨桐与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2960号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0110民初2960号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终938号
上诉人（原审起诉人）：普保柱，男，彝族，1950年4月15日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：杨家伟，男，彝族，1970年2月26日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：普金保，男，彝族，1959年1月29日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：普家法，男，彝族，1952年8月10日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：魏田英，女，汉族，1963年11月12日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：杨家平，男，彝族，1966年11月8日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：李加林，男，彝族，1964年9月19日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：杨凤珍，女，彝族，1965年12月9日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：杨存芬，女，彝族，1962年9月2日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：张理荣，男，彝族，1964年5月20日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：付绍生，男，彝族，1964年7月16日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：杨金荣，男，彝族，1971年6月26日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：付树云，男，壮族，1973年10月16日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：张理福，男，彝族，1967年10月23日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：杨凤琼，女，彝族，1962年11月20日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：侯俊昌，男，彝族，1966年8月16日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：侯金伟，男，彝族，1983年3月16日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：聂黔昆，男，汉族，1984年9月10日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：李福忠，男，彝族，1978年1月28日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：普小凤，女，彝族，1956年10月18日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：付永文，男，彝族，1958年5月5日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：付永贵，男，彝族，1966年10月14日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：杨理名，男，彝族，1982年4月5日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：付树维，男，壮族，1966年4月18日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：付树青，男，壮族，1964年9月17日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：付永平，男，彝族，1972年6月16日生，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）：白维桥，男，彝族,1979年8月12日生，住蒙自市。
上诉人普保柱等27人因诉蒙自市文澜镇陈家寨村民委员会、李光明、罗正全确认合同无效纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初1073号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
普保柱等27人上诉请求：依法撤销蒙自市人民法院(2017)云2503民初1073号民事裁定，裁定由蒙自市人民法院立案审理本案。
事实与理由:上诉人认为蒙自市人民法院以本案属于林权纠纷，不属于人民法院受案范围并作出不予受理裁定书存在认定事实错误，法律适用不当的问题。首先，本案系确认合同效力纠纷，被上诉人之间因订立合同的民事行为导致上诉人权益受损，其订立合同违反法律强制性规定并侵害上诉人的利益，故本案系民事行为引发的确认合同效力纠纷，属于人民法院的受案范围；其次，上诉人在1983年9月15日就已经取得了涉案土地的《社员自留山使用证》，本案所涉土地系沙沟边村集体土地，属村民集体所有，涉及每一个村民的利益，上诉人等二十七户有权对涉及村民集体利益的事项主张权利；最后，被上诉人签订的《协议书》并未按照三分之二村民或者三分之二村民代表的民主议定程序进行，未经村民多数同意，被上诉人私自订立合同的行为应视为无效。故蒙自市人民法院以本案涉及林地使用权就属于林权纠纷，认定不属于人民法院民事诉讼范围的认定是错误的，上诉人的诉讼请求理应由法院立案审理，请求二审法院查明事实并依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
本案中，上诉人的诉讼请求虽是请求人民法院确认被起诉人之间于2000年5月13日签订的《协议书》无效，但从《协议书》内容及上诉人提供的其他证据材料看，上诉人与蒙自市文澜镇陈家寨村民委员会因该林地产生的争议，涉及该林地的使用权问题，属于权属纠纷，应由政府相关部门解决，不属人民法院民事诉讼的范围，故蒙自市人民法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 何为芬
二〇一八年五月十四日
书记员 王丁缘
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初178号
原告：邢纪全，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。
被告：惠希龙，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告邢纪全诉被告惠希龙、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢纪全的委托诉讼代理人张晖，被告惠希龙，被告人民保险公司的委托诉讼代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢纪全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计45135元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日13时，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与被告惠希龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤。
被告惠希龙辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。要求依法处理。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日13时，被告惠希龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市济南路由西向东行驶至质阳路左转弯时，与原告邢纪全驾驶的由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，惠希龙承担事故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗7天，被诊断为左腓骨粉碎性骨折、左小腿软组织损伤。原告医疗费共计22175.12元。
原告在日照金达建筑工程有限公司工作，事故发生后，原告工资停发。2017年3月至5月原告实发工资均为3500元。
原告主张下列损失：1、医疗费22175.12元；2、住院伙食补助840元（120/天×7天）；3、误工费10500元（3500元/月×3月）；4、护理费6910元；5、交通费210元（30元/天×7天）；6、营养费4500元（75元/天×60天）。
对原告的上述主张，被告人民保险公司提出下列异议：1、对原告医疗费中的非医保用药部分不予承担；2、原告的误工费应当按照农村标准计算60天，不认可原告主张的工资情况；3、原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费标准过高4、对原告主张的营养费不予认可。
本案审理过程中，原告提交所在单位的营业执照复印件、停发工资证明、工资发放表等证据。
本院认为，被告惠希龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告邢纪全驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤；惠希龙承担事故全部责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业险，原告的损失首先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。不在保险公司理赔范围的部分，由被告惠希龙承担。事故发生前3个月原告平均工资为3500元/月，有其提交的误工证明、工资发放表等证据证明，本院予以确认。被告人民保险公司不认可原告主张的工资情况，但未提交证据，本院不予支持。
下列各项列入原告邢纪全事故损失范围：1、医疗费22175.12元；2、住院伙食补助350元（50/天×7天）；3、误工费，根据原告伤情，酌定误工期70日，按照事故发生前其平均工资3500元/月计算，共计8166.67元（3500元/月÷30天×70天）；4、护理费840元（120元/天×7天）；5、交通费，酌定210元；6、营养费，根据原告伤情，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定按照20元/天计算40天，共计800元（20元/天×40天）。上述各项损失共计32541.79元。
原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计9216.67元；余款13325.12元，由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告邢纪全各项损失共计19216.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邢纪全各项损失13325.12元；
三、驳回原告邢纪全本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告邢纪全负担130元，由被告惠希龙负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一八年三月十六日
书记员 李亚楠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初429号
原告：王太防，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，现住河北省保定市，。
被告：李福春，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市南江县，现住址四川省南江县，。
原告王太防与被告李福春合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太防到庭参加诉讼，被告李福春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太防向本院提出诉讼请求：判令李福春给付王太防垫资款14万元（其中10万元的垫资款，3万元的提成，1万元的利息和误工费）并由李福春承担本案诉讼费用。事实和理由：王太防与李福春于2016年2月29日签订《劳动协议》一份，约定双方负责对河北省保定市高新区朝阳首府项目进行工程模板安装、拆除等工作，施工期间工人的零用钱、材料费（钉子、铁丝、海绵条）由王太防垫付。合同签订后王太防如约履行了合同义务。工程结束后王太防经过计算施工过程中的垫资款共计10万元，3号楼、6号楼以及车库展开面积共3万平方米，李福春应该给付王太防3万元的提成。劳动协议中约定李福春应在2016年2月29日至2016年5月29日期间结清，但李福春以民生地产公司没有拨款为由至今未付，王太防向李福春索要垫资款及提成过程中产生往返车费、住宿费、生活费、误工费、利息损失共计1万元。
李福春未答辩。
根据当事人的诉讼请求，确定本案的争议焦点为：李福春是否应给付王太防垫资款14万元。
对王太防提交的2016年2月29日李福春与王太防签订的《劳动协议》及借款单16张，因李福春经合法传唤拒不到庭参与质证，亦未提出异议和反驳证据，且上述证据中的协议、借款单均有当事人签字或指纹，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，王太防与李福春签订《劳动协议》一份，协议约定“双方对河北省保定市朝阳首府项目的工程模板安装、拆除等工作，工人的零用钱材料费由王太防负责，工人干出的展开面积每平米按1元提成。从2016年2月29号到2016年5月29号结清。工地施工中，垫资资金不得拖欠。备注（垫资拾万元内，如不到3万平米也按3万平米计算）”。后在施工期间，王太防替李福春垫付工人的零用钱、施工材料费、工人回家路费等共计96600元。
本院认为，首先，王太防与李福春签订的《劳动协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。王太防为履行合同替李福春垫付资金96600元，依据双方签订协议中“工人干出的展开面积每平米按1元提成……垫资拾万元内，如不到3万平米也按3万平米计算”的约定，李福春应给付王太防3万元提成。
其次，王太防主张向李福春索要垫资款及提成过程中产生的往返车费、住宿费、生活费、误工费、利息损失共1万元的损失费用，因双方在协议中并未约定利息，且王太防未提交相关证据证明上述损失，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，李福春应给付王太防垫资款及提成共计126600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李福春在本判决生效之日起十日内给付王太防垫资款126600元；
二、驳回王太防其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由王太防负担134元，由李福春负担1416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 冯萌萌