四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第325号
原告：周静，女，住夹江县木城镇。
委托代理人（特别授权）：周雪梅，女，住夹江县木城镇。
被告：王定国，男，住夹江县南安乡。
被告：张本强，男，住夹江县南安乡。
被告：徐利，男，住夹江县龙沱乡。
委托代理人（特别授权）：王丽芳，女，住夹江县龙沱乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人：范丹彦，公司经理。
委托代理人：罗银，女，住乐山市市中区龙游路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司。
负责人：刘豫，公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守城律师事务所律师。
原告周静与被告王定国、张本强、徐利、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称人保夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：2013年8月13日，被告王定国驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告周静由夹江县城区方向往夹江县木城镇方向行驶。9时22分当摩托车行驶至夹江县迎江8km处时超越前方同向行驶的由被告徐利驾驶的牌号为川L387**中型货车的过程中，遇张本强驾驶的大阳牌无号牌二轮摩托车由对向驶来，采取措施过程中两车相撞，周静倒地，腿部被川L387**货车碾压，造成周静受伤致残。后经夹江县公安局交通警察大队进行事故认定为：王定国负此次事故主要责任，张本强和徐利共同负此事故次要责任，周静不负此事故责任。川L387**货车的所有人为徐利，车架号为：ljva36d94awx00605，该车入保中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，保险期限至2014年7月20日，同时该车入保了中国平安财产保险股份有限公司，保险期限为2013年8月17日。原告周静经治疗好转后出院，医嘱休息三个月，需后续治疗费5000元。乐山科信司法鉴定中心评定周静的伤残等级为拾级伤残。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费24684元；2、护理费14462元；3、营养费435元；4、住院伙食补助费435元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金10000元；7、残疾赔偿金40614元；8、鉴定费700元；9、后续医疗费5000元。共计人民币96830.7元。请求判令：一、由五名被告连带赔偿原告各项损失共计人民币96830.7元；二、由五名被告承担本案诉讼费。
被告王定国辩称：1、对本次交通事故的发生和责任认定无异议，责任比例应按5：5比例承担；2、鉴定费属保险公司赔偿范围；3、我垫付了医疗费12000元请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后由保险公司直接支付我；4、其它意见与人保夹江支公司的一致。
被告张本强辩称：1、我也是受害者，我不承担责任；2、我垫付了医疗费2000元请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后由保险公司直接支付我；3、其它意见与王定国一致。
被告徐利辩称：1、我的责任应由保险公司承担；2、我垫付了医疗费6000元请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后由保险公司直接支付我；3、其它意见与王定国一致。
被告平安锦城支公司辩称：1、医疗费应扣减20%的自费药；2、医疗费超过两个交强险限额20000元的费用我司才承担赔偿责任；3、营养费不认可，护理费不发表意见，住院伙食补助费和后续医疗费无异议；4、交通费、精神抚慰金，残疾赔偿金不应由我司赔偿；5、其它意见同人保夹江支公司一致。
被告人保夹江支公司辩称：1、对交通事故发生的经过无异议，徐利是正常行驶不应承担责任；2、对川L387**货车的投保情况无异议；3、徐利在交强险限额内承担的责任应与张本强一并按两份交强险分担；4、鉴定费不属我司理赔范围，精神抚慰金过高认可2500元，交通费认可100元，营养费无依据不认可，住院29天无异议，护理费每天为70元。5、学校的证明不能证明原告的居住情况，原告发生事故时已成年，伤残赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2013年8月13日，王定国驾驶东力牌无号牌二轮摩托车搭乘周静、刘雅茹由夹江县城区方向往夹江县木城镇方向行驶，同日9时22分，当车行至夹江至迎江8KM处超越前方同向行驶由徐利驾驶的川L387**号货车的过程中，遇张本强驾驶的大阳牌无号牌二轮摩托车由对向驶来，采取措施过程中两车相撞，东力牌无号牌二轮摩托车乘车人周静倒地腿部被川L387**号货车碾压，造成周静、张本强受伤，两车受损的交通事故。事故发生后周静即被送往夹江县人民医院住院治疗，于2013年9月11日出院，共住院29天，花去医疗费24319.7元（其中王定国垫付了12000元、张本强垫付了2000元、徐利垫付了6000元）。出院医嘱载明：1、门诊随访；2、休息3月，扶拐杖行走2月，住院期间及扶拐时间需一人陪护，加强膝关节周围肌肉力量训练；3、术后1、2、3、6、12月回院复查CR，据CR结果决定负重时间及内固定取出时间；4、Ⅱ期内固定取出约需治疗费5000元。2013年9月19日，夹江县公安局交通警察大队作出夹公交认字2013第00279号《交通事故认定书》认定：王定国负此事故主要责任。张本强和徐利共同负此事故次要责任。周静不负此事故责任。2013年12月9日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2013）临鉴字第2808号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周静的伤残程度评定为交通事故X（拾）级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明：1、2014年1月14日，四川省夹江中学分校出具证明载明：“兹有四川省夹江中学分校原高某某届某某班学生周静，女，现年18周岁，……”；2、本次交通事故中的东力牌无号牌二轮摩托车的车主为王定国，事故发生时王定国未依法为该车购买交强险，也未购买商业第三者责任险；3、本次交通事故中的大阳牌无号牌二轮摩托车车主为张本强，事故发生时张本强未依法为该车购买交强险，也未购买商业第三者责任险；4、川L387**号车的车主为徐利，该车在人保夹江支公司入保了交强险，该车在平安锦城支公司入保了商业第三者责任保险（保险金额为20万），本次事故发生在保险期间。在庭审中，张本强表示其在本次事故中受伤较轻，损失较小，自愿承担自己的损失，在交强险中不再为其预留赔偿份额。原告在庭审中主张其损失先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。张本强未依法购买交强险，被告人保夹江支公司、平安锦城支公司请求投保义务人张本强在交强险责任限额范围内予以赔偿。各方当事人在庭审中一致确认：1、原告花费医疗费24799.7元（其中包括复查费480元）；2、在本案中王定国垫付了医疗费12000元，徐利垫付了医疗费6000元，张本强付了医疗费2000元，上述费用在本案中一并处理。
本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。
上述事实，有当事人身份证明材料、事故认定书、四川省夹江中学分校的证明、病情证明书及病历、药发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条、保单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：一、责任承担。公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。在本次事故中，被告王定国无证驾驶无牌摩托车搭乘两人上道行驶属不合法驾驶，其在弯道超车亦属违法超车，其违法行为是造成此次事故的主要原因，在事故中作用较大。被告张本强无证驾驶无牌摩托车上道行驶属不合法驾驶，在弯道未提前减速慢行，其违法行为是造成此次事故的次要原因，在事故中作用较小。徐利超载驾驶川L387**号货车上道行驶属不合法驾驶，其违法行为是造成此次事故的次要原因，在事故中作用较小。夹江县交通警察大队出具事故认定书认定：王定国负此事故主要责任。张本强和徐利共同负此事故次要责任。周静不负此事故责任。与本院查明的事实一致，符合法律规定，并无不当，予以确认。被告张本强辩称其不应承担任何责任，被告人保夹江支公司辩称徐利不应承担责任，均未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予采纳。本案系机动车与机动车相撞，主次责任承担比例认定为70%﹕30%，王定国承担70%的责任，张本强和徐利共同承担30%责任。徐利在本案中承担的赔偿责任按照法律规定和保险合同约定由人保夹江支公司在交强险的限额内，平安锦城支公司在商业第三者责任险的保险限额内承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告主张其损失先由已承保交强险的保险公司人保夹江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。被告人保夹江支公司辩称徐利在交强险限额内承担的责任应与张本强一并按两份较强险分担，于法无据，不予采纳，但不影响被告人保夹江支公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人张本强行使追偿权。平安锦城支公司辩称在本次事故中，医疗费应扣除两个交强险限额即20000元后不足部分才在商业第三者责任险中按责任比例承担，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本案中原告的损失先由人保夹江支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告张本强在交强险的赔偿限额内予以赔偿，再不足部分，根据事故责任比例，由王定国承担70%的赔偿责任，由张本强和徐利共同承担30%的赔偿责任。徐利承担的部分，由平安锦城支公司在商业第三者责任险的保险限额内承担。二、原告因此次事故造成的损失。1、医疗费24799.7元（其中包括复查费480元）有票据证实，本院予以确认。庭审中，被告平安锦城支公司辩称医药费应扣除20%自费药，但没有提供医院在治疗过程中所使用的自费药或乙类药，属于使用不必要和不合理的证据，其依保险合同条款免赔自费药的约定，属于格式条款，其也没有提供已经依法向投保人尽到了告知和说明免赔自费药的证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。2、残疾赔偿金，原告系农村居民，虽原告提供了原就读学校的证明，但事故发生时原告已年满18周岁并已离校，故该证明不能作为证实其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的依据，据此，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，结合原告的伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金依法确定为15790元（7895元／年×20年×10%）。3、护理费，根据出院医嘱，原告住院期间及扶拐行走期间需1人护理，原告住院29天，扶拐行走时间为2个月，故对其护理费依法认定为7779元（28005元／年÷12个月×2个月＋28005元／年÷12个月÷21.75天×29天）。原告主张护理费为14462元，无事实和法律依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告住院29天，参照行政机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费依法认定为435元（15元×29天）。5、交通费，酌定为150元；6、鉴定费，原告主张700元，有发票证实及鉴定意见书相互印证，予以支持，被告人保夹江支公司辩称鉴定费不属保险理赔范围，于法无据，不予采纳。7、后续医疗费，原告主张5000元，有病历及出院医嘱等证据相互印证，符合本案事实和法律规定，予以支持；7、精神抚慰金，依法根据原、被告的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素予以确定为3000元；8、营养费，原告主张450元，无事实和法律依据，不予支持。上述损失合计为57653.7元（24799.7元＋15790元＋7779元＋435元＋150元＋700元＋5000元＋3000元）。上述费用，属于交强险医疗费赔偿项下的费用为30234.7元（24799.7元＋435元＋5000元），由被告人保夹江支公司与被告张本强在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元，超出部分即10234.7元（30234.7元-10000元×2），由被告王定国承担70%即7164.29元（10234.7元×70%），由被告张本强和平安锦城支公司共同承担30%即3070.41元（10234.7元×30%）；交强险伤残赔偿项下的费用为27419元（15790元＋7779元＋150元＋700元＋3000元），未超过较强险限额，由被告人保夹江支公司赔偿原告。被告王定国垫付了医疗费12000元，被告徐利垫付了医疗费6000元，被告张本强付了医疗费2000元，在本案中一并处理。上述费用经品迭后，由人保夹江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告26583.29元（10000元＋27419元-6000元-4835.71元），支付被告王定国4835.71元（12000元-7164.29元），支付被告徐利6000元；由被告张本强赔偿原告8000元（10000元-2000元）；由被告张本强和平安锦城支公司共同赔偿原告3070.41元，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周静26583.29元，支付被告王定国4835.71元，支付被告徐利6000元；
二、由被告张本强在本判决生效之日起十日内赔偿原告周静8000元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司和被告张本强在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周静3070.41元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，依法减半收取1110元，由原告周静负担444元，被告王定国负担466元，被告张本强负担100元，被告徐利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一四年八月五日
书记员 李 科