wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初600号
原告胡鹏飞，男，农民。
原告张文畅，女，教师。
被告王万来，男，农民。
被告张瑞红，女，无业。
原告胡鹏飞、张文畅与被告王万来、张瑞红房屋买卖合同一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张新平担任审判长，与审判员张晓燕、人民陪审员吕建国组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告胡鹏飞、张文畅与被告张瑞红到庭参加诉讼，被告王万来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡鹏飞、张文畅诉称，2014年5月13日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将自有位于红旗小康屋3幢5号房屋出售给原告，价款131200元，2014年8月1日交付房屋；合同还约定被告保证房屋权属无争议，不得将房屋零售于第三人等内容。合同签订后，原告如约履行价款义务，但被告未能如约交付房屋。后经原告多次催要，被告以各种事由推诿。故起诉要求：一、判决由二被告继续履行房屋买卖合同，向二原告交付位于红旗村小康屋3幢5号房屋；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王万来未答辩。
被告张瑞红辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，但具体事情被告张瑞红不知道，是由被告王万来看着办的。如果将房屋交给原告，被告一家就没处住了。
经审理查明，2010年10月31日，被告王万来与静宁县第二建筑工程公司签订房屋出售合同，合同约定：被告王万来购买位于红旗小康屋为3幢5号，该房屋建筑面积为92.05平方米；按建筑面积计算房屋价款，每平方米1150元，总造价105857.00元。2014年5月13日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定：一、二被告自愿将其坐落于红旗小康屋3幢5号、面积92.05平方米、砖混结构房屋及其附属设施及设备出售给二原告；二、双方议定上述房地产成交价格为人民币131200.00元，并收到购房款，此款已打入被告王万来6228463440002389210账户，此房2014年8月1日自动交付使用；三、二被告保证上述房地产权属清楚，无争议；未被判决、裁定限制出售，也未设置抵押，不在建设拆迁范围内；已取得其他共有人同意；协议有效期内，二被告不得将该房产另行出售给第三人，若发生纠纷，因此给二原告造成的经济损失，由二被告负责赔偿。到期后，二被告未履行交付房屋义务。2016年3月24日，二原告提起诉讼要求：一、判决由二被告继续履行房屋买卖合同，向二原告交付位于红旗村小康屋3幢5号房屋；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有二原告与被告张瑞红的陈述，二原告提交的房屋出售合同（复印件）、房屋买卖合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、静宁县城川乡人民政府证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在名为房屋买卖、实为民间借贷的情形，该合同关系合法有效，应受法律保护。在二原告如约支付购房款后，二被告应当按照约定的时间向二原告交付房屋，故对二原告的诉讼请求依法予以支持。经本院传票传唤，被告王万来无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万来、张瑞红于本判决生效后五日内向原告胡鹏飞、张文畅交付位于静宁县城川乡红旗村小康屋3幢5号房屋。
案件受理费70元，由被告王万来、张瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王孔孔
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初905号
原告：童福生，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：姜远桥，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告童福生与姜远桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童福生、被告姜远桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童福生向本院�出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21425元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买草皮7550平方，用于上饶市预备役炮兵旅，单价是每平方3.5元，共计26425元，已经支付原告5000元，还欠21425元，经原告多次催促被告还款未果，故原告起诉至法院。
被告姜远桥辩称，被告没有对草皮的数量和质量进行验收，对所欠金额有异议；因草皮质量存在问题，造成被告损失5万多元；被告已经向原告支付了11000元，其中6000元是通过微信支付的，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于草皮的数量与金额问题。根据原告提交的销货清单6份，其记载的数量总计为7550捆，单价为3.5元/捆，总价为26425元，清单均有被告签名确认，本院亦予认可；2�关于草皮质量问题。被告认为原告提供的草皮有许多杂草，导致业主验收不合格，并与被告终止合同，造成了被告损失，被告提交了草皮照片、业主终止合同的情况说明、工人陈敏红的书面证言进行佐证。原告对上述证据的真实性表示不清楚，同时原告认为其只负责提供草皮，不负责杂草的清理。本院认为被告对草皮已经签收确认，并投入使用，且被告未能举证证明其向原告提出过异议和主张权利，被告在2016年10月还向原告支付过货款，故对被告现以质量问题拒付货款的理由不予支持；3、关于被告向原告支付货款的数额问题。被告认为已向原告支付过11000元，原告对于收到被告5800元的事实予以认可，但辩解其中800元是另行支付的药水钱，本院认为被告未就其余5200元提供证据，原告辩解800元不属货款也未举证证明，故本院认定原告收到被告5800元的事实。
�院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告以被告签字确认的销货清单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，可认定买卖合同成立，原告已向被告提供标的物并经其验收使用，被告应当依约支付货款，庭审中原告自认收取了被告5800元，应当予以扣除。被告以标的物不符合质量要求提出抗辩，但未有证据证明被告就此提出过解除买卖合同或者采取补救措施等行为，也未能证明其在合理期间内通知过原告，且标的物已经被告验收确认后投入使用，并支付部分货款，故被告的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，之规定，判决如下：
一、限被告姜远桥在本判决生效后十五日内偿还原告童福生货款20625元；
二、驳回原告童福生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告姜远桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年十月十九日
书记员 彭智洋
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第二款当�人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执713号
申请执行人丁永祥。
被执行人丁永友。
申请执行人丁永祥与被执行人丁永友建设工程合同纠纷一案，2015年12月12日本院作出(2015)阜商初字第00179号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告丁永友赔偿原告丁永祥1年（2014年6月2日至2015年6月2日）的经营利润损失12.1万元，限于本判决生效10日履行完毕。案件受理费5800元，由原告丁永祥、被告丁永友各半负担2900元。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执436-2号
申请执行人朱留忠，男，1960年9月19日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张中交，男，1965年4月8日生，住盐城市。
被执行人周红秀，女，1963年3月30日生，住盐城市。
申请执行人朱留忠与被执行人张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执436号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 宙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执1010号
申请执行人：沈某某，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：吴某，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人吴某送达执行通知书，责令被执行人吴某向申请执行人沈某某支付10000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人吴某名下无可供强制执行的财产。本院将吴某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703执1010号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执1010号申请执行人：沈某某，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：吴某，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人吴某送达执行通知书，责令被执行人吴某向申请执行人沈某某支付10000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人吴某名下无可供强制执行的财产。本院将吴某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0703执1010号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年七月二十三日书记员  张 乐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1706号
原告：陈荣俊，男，1990年11月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：张家镇，男，1989年10月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈荣俊与被告张家镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣俊的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告张家镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣俊向本院提出诉讼请求：判令张家镇偿还借款60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：张家镇因资金需要于2017年5月3日向陈荣俊借款60000元。双方约定按月利率2%计息。后经多次催讨，张家镇未能偿还。
张家镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，张家镇出具《借条》一张交由陈荣俊收执。《借条》载明：“兹本人张家镇因资金需要向陈荣俊借人民币本金陆万元整，￥60000.00，利息按月利率2%计付…。该借款付款方式：现金支付人民币：陆万（60000.00）元整”。嗣后，张家镇未能偿还借款本息。
上述事实，有陈荣俊提供的《借条》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，张家镇向陈荣俊借款60000元，有陈荣俊提供的《借条》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，张家镇应当偿还陈荣俊借款60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈荣俊诉讼要求张家镇支付自借款日2017年5月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。张家镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张家镇应于本判决生效之日起三十日内偿还陈荣俊借款60000元及利息（自2017年5月3日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由张家镇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一八年五月十八日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1302号
申请执行人张磊，住德惠市。
被执行人刘海霞，住德惠市。
被执行人武红，住德惠市。
申请执行人张磊与被执行人刘海霞、武红借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1226号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3424号
原告姜天峰，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
被告孙倩，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
代表人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告姜天峰与被告孙倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告姜天峰到庭参加诉讼，被告孙倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜天峰诉称，2015年6月14日18时50分，被告孙倩驾驶沪K3XX**小型客车沿沪太路由南向北驶至进灵石路南约10米处变道时，适有原告驾驶赣EKXX**小型客车同向驶至该处，两车发生碰撞，均受损。经交警部门认定，被告孙倩负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告孙倩赔偿车辆修理费1708元、评估鉴定及图像资料费260元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告孙倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未应诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议。车辆修理费，因未经保险公司定损，不予认可；评估鉴定及图像资料费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年6月14日18时50分，被告孙倩驾驶沪K3XX**小型客车沿沪太路由南向北驶至进灵石路南约10米处变道时，适有原告驾驶赣EKXX**小型客车同向驶至该处，两车发生碰撞，均受损。经交警部门认定，被告孙倩负道路交通事故全部责任。2015年6月23日，经上海道路交通事故物损评估中心定损赣EKXX**小型客车的车损为1708元，原告支付评估鉴定及图像资料费260元。2015年6月26日，原告将车辆送至上海市虹口区诺轩汽配经营部进行修理，并支付修理费1708元。
审理中另查明，沪K3XX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆事故勘估表、评估鉴定及图像资料费发票、维修清单、修理费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告孙倩驾车违反交通安全，与原告所有的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，应由被告孙倩承担。对于原告的合理损失，本院做如下分析：一、修理费，依据原告提供的车辆事故勘估表、修理费发票予以确定；二、评估鉴定及图像资料费，依据原告提供的相应发票予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姜天峰修理费1708元；
二、被告孙倩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜天峰评估鉴定及图像资料费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元（原告姜天峰已预缴），由被告孙倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 韩 毅
人民陪审员 朱守林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02070号
原告：王淑芹，女，现住沈阳市于洪区
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区
原告王淑芹诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王淑芹、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金5420元。
被告辩称，答辩人不认可原告的诉讼请求，答辩人认为致使原告没有在合同约定期限内取得房屋产权证并不是答辩人自身原因造成的，所以按照双方签定合同15条以及附件4的约定，该法律后果不应当由答辩人承担，在2011年3月14日公安部消防局发布了公消201165号文件《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，内容主要是从严执行公通字200946号文件，由于政府政策变更调控造成被告相关办理手续滞后，所以答辩人认为政府调控行为不受答辩人自身意志所控制，所产生后果不应由答辩人承担。
经审理查明，原告王淑芹与被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区怒江北街211-3号1-10-1室的房屋，建筑面积为91.23平方米，总房款为542058元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2012年9月30日将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
原告于2012年9月30日办理了房屋入住手续。
2014年12月，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年9月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年3月24日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2014年12月，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定给付原告已付房价款百分之一的违约金，即：5420.58元（542058元×1%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王淑芹违约金5420.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初281号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人金某甲，农民。因盗窃于2005年4月1日被义乌市公安局决定行政拘留十五日。因赌博于2007年1月24日被义乌市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元。因赌博于2015年11月12日被义乌市公安局决定行政拘留五日（取保候审期间）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人楼某，农民。因赌博于2007年3月7日被义乌市公安局决定行政拘留五日。因赌博于2013年1月31日被义乌市公安局决定罚款四百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人鲍某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第228号起诉书指控被告人王某甲、金某甲、楼某、鲍某甲犯赌博罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王某甲、金某甲、楼某、鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日至23日期间，被告人王某甲、金某甲、楼某为牟取利益，经事先预谋，先后在义乌市某某镇白塘村公墓、义乌市某某镇古某塘村附近公墓、义乌市某某镇山某村金某丙家的地下室等地，召集王某乙、鲍某乙等人以押宝的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利。期间，被告人鲍某甲在明知被告人王某甲等人开设赌博场面的情况下，为牟取利益，仍替被告人王某甲等人摆设赌博场地，并进行望风。2015年9月23日，公安机关在义乌市某某镇山某村金某丙家的地下室内抓获参赌人员鲍某乙、金某乙等人，并在现场查获赌资人民币6030元。被告人王某甲、金某甲、楼某等人累计从参赌人员处抽头达人民币8900余元。
案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押了违法所得人民币8900元。被告人金某甲、楼某分别于2015年10月19日、10月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、金某甲、楼某、鲍某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、鲍某乙、鲍某丙、吴某、蒋某、金某乙、鲍某丁、金某丙的证言，检查笔录及场记录，抓赌现场记录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，租房协议，扣押决定书和清单，收缴物品清单，保证书，情况说明，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，到案经过，人口信息及被告人王某甲、金某甲、楼某、鲍某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、金某甲、楼某、鲍某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲、金某甲、楼某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲍某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某甲、楼某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、鲍某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲、楼某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人楼某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人鲍某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的违法所得人民币8900元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月三日
代书记员 杜 创
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2893号
被执行人：张雪。
本院（2017）津0119刑初352号刑事判决书判决：被执行人张雪犯诈骗罪，过失致人重伤罪，数罪并罚判处有期徒刑二年四个月，并处罚金18000元；责令被告人退赔各被害人经济损失共计35000元。被执行人未按期缴纳罚金亦未退赔被害人经济损失，案经移送，立案执行。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.经本院调查，被执行人现处于服刑期间，本院依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.本院已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息公开在蓟州区人民法院网站发布公告；
3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、股权及其他不动产登记信息；
经本院执行，罚金未能执行到位，被害人经济损失亦未能追缴。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2893号被执行人：张雪。本院（2017）津0119刑初352号刑事判决书判决：被执行人张雪犯诈骗罪，过失致人重伤罪，数罪并罚判处有期徒刑二年四个月，并处罚金18000元；责令被告人退赔各被害人经济损失共计35000元。被执行人未按期缴纳罚金亦未退赔被害人经济损失，案经移送，立案执行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.经本院调查，被执行人现处于服刑期间，本院依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.本院已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息公开在蓟州区人民法院网站发布公告；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、股权及其他不动产登记信息；经本院执行，罚金未能执行到位，被害人经济损失亦未能追缴。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十一月十七日书记员  徐少峰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1224号
原告：李伟，男，1971年3月18日生，汉族，个体经营业者，住通榆县。
被告：白山市建兴建筑工程有限公司。
法定代表人：曲志东，经理。
本院在审理原告李伟诉被告白山市建兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，因原告起诉被告主体有误，原告于2015年12月9日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告李伟承担75元。
审判员 张建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1224号
原告：李伟，个体经营业者，住通榆县。
被告：白山市建兴建筑工程有限公司。
法定代表人：曲志东，经理。
本院在审理原告李伟诉被告白山市建兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，因原告起诉被告主体有误，原告于2015年12月9日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告李明承担75元。
审判员 张建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1074号
原告：庄剑林，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱彬舟，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄剑林与被告朱彬舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告庄剑林到庭参加诉讼，被告朱彬舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告庄剑林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠原告借款30000元及利息（自起诉之日即2018年3月29日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由于2017年1月15日向原告借款30000元，双方未约定借款利息以及还款期限，并由被告于借款当天出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务，至今分文未付。
被告朱彬舟未作答辩。
原告庄剑林围绕诉讼请求提交被告朱彬舟出具的借条予以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄剑林的陈述及其提交的借条，可证实被告朱彬舟向原告借款3万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款3万元，本院予以支持。原告主张双方就借款约定按年利率6%计算利息，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对此主张本院不予采信。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2018年3月29日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彬舟应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄剑林借款30000元及利息(自2018年3月29起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱彬舟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
二〇一八年四月二十日
法官助理 庄萍萍
书 记 员 林长鑫
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1074号原告：庄剑林，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱彬舟，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄剑林与被告朱彬舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告庄剑林到庭参加诉讼，被告朱彬舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告庄剑林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠原告借款30000元及利息（自起诉之日即2018年3月29日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由于2017年1月15日向原告借款30000元，双方未约定借款利息以及还款期限，并由被告于借款当天出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务，至今分文未付。被告朱彬舟未作答辩。原告庄剑林围绕诉讼请求提交被告朱彬舟出具的借条予以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄剑林的陈述及其提交的借条，可证实被告朱彬舟向原告借款3万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款3万元，本院予以支持。原告主张双方就借款约定按年利率6%计算利息，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对此主张本院不予采信。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2018年3月29日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彬舟应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄剑林借款30000元及利息(自2018年3月29起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱彬舟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 陈光营二〇一八年四月二十日法官助理 庄萍萍书 记 员 林长鑫附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初31号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以杭桐检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人俞小亚出庭支持公诉，指控：
2015年7月至10月间，被告人胡某伙同赖某楠至本县各地，以被告人胡某推门望风、赖某楠钻门缝的方式进入多个店铺，窃得香烟、现金等财物共计价值人民币6000余元。具体事实如下：
1、2015年7月25日凌晨，二人至闻建华位于桐庐县城南街道上杭路的新口味饭店，窃得人民币800余元及中华牌香烟等物，共计价值人民币900余元；
2、2015年9月17日凌晨，二人至麻滨位于桐庐县桐君街道康乐路的桃园饭店，窃得硬盒中华牌香烟两条加四包，计价值人民币1000元。
3、2015年9月27日凌晨，二人至赵国臣位于桐庐县分水镇东门路的卡柏干洗店，窃得人民币2200余元；
4、2015年9月30日凌晨，二人至王安位于桐庐县城南街道瑶琳路861号的安鑫真鲜奶吧店，窃得人民币1100余元；
5、2015年10月5日凌晨，二人至吴立雄位于桐庐县桐君街道邮电路的自家院子饭店，窃得软壳阳光利群牌香烟一条加一包，计价值人民币385元；
6、2015年10月5日凌晨，二人至濮超波位于桐庐县桐君街道金都服装街的睿度名品男装店，窃得人民币500余元。
公诉机关认为被告人胡某有到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役五个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月4日起至2016年5月3日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、责令被告人胡某将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋荣泉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初921号
原告章思梦，女，1998年11月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人揭正荣，抚州市临川区荆公路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告喻振华，男，1974年8月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人喻兰，女，1970年3月28日出生，临川区人，住抚州市临川区。
被告刘水香（追加），女，1971年6月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人吴志华，该公司总经理。
委托代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告章思梦与被告喻振华、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，本案审理过程中，车主刘水香申请参加本案诉讼。原告章思梦于2018年6月5日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告章思梦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章思梦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章思梦负担。
审判员 黄冬辉
二〇一八年六月五日
书记员 张蕴韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1135号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码：91330212711164730B）。住所地宁波市鄞州区宁穿路***********************号。
代表人：郭佳佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷鸣，男，该支行员工。
被告：戴燕伟，男，1973年11月8日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市。
被告：戴修尧，男，1966年12月7日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（以下简称“鄞州银行宁穿支行”）与被告戴燕伟、戴修尧金融借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告戴燕伟立即归还原告借款本金26271.38元，并支付逾期合同利息3236.16元、罚息13696.23元、逾期复息1695.44元（罚复息从2015年9月21日起计算至2017年11月9日），按合同约定支付从2017年11月10日起以本金26271.38元、合同利息3236.16元为基数计算的罚、复息至实际清偿日止；2.被告戴修尧对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行宁穿支行的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年1月20日。
二、借款金额：60000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行宁穿支行于2015年1月20日将借款资金60000元发放至被告戴燕伟指定银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：2015年1月20日，原告与被告戴燕伟、戴修尧签订编号为鄞银（宁穿支行）最保借字第20150001504号的《最高额保证借款合同》一份，约定贷款人同意自2015年1月20日至2016年1月19日期间内向借款人戴燕伟发放贷款，最高贷款限额为60000元，借款种类与用途以借款借据为准；被告戴修尧自愿为上述债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年1月19日。
八、还款情况：合同约定还款方式为等额本息归还。
九、尚欠本息：截至2017年11月9日，被告戴燕伟尚欠本金26271.38元，利息3236.16元、罚息13696.23元、复息1695.44元。
十、其他情况：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司原名称为宁波鄞州农村合作银行，2016年11月18日经核准变更为现名称。
以上事实由原告鄞州银行宁穿支行提供的《准予变更登记通知书》、《最高额保证借款合同》、借款借据、交易明细、利息计算清单各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的涉案《最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。鄞州银行宁穿支行已按约放贷，被告戴燕伟却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告戴燕伟应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因原告主张的罚息、复息已超过年利率24%，本院对此予以调整。被告戴修尧自愿对被告戴燕伟的涉案债务提供连带责任保证，其亦应遵守该承诺，对本案债务承担连带清偿责任。被告戴修尧承担责任后，有权向被告戴燕伟追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴燕伟返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行借款本金26271.38元，并支付利息3236.16元、罚息12183.27元,支付自2017年11月10日起至实际履行之日止以本金26271.38元为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告戴修尧对被告戴燕伟的第一项付款义务承担连带责任，被告戴修尧承担责任后，有权向被告戴燕伟追偿；
三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行负担33元，被告戴燕伟、戴修尧共同负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年三月七日
月七日代
代书记员 张 鑫
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0329号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人游某，无业。曾因吸毒，多次被公安机关行政处罚。因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，11月5日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）512号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检查员季德胜出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年8月，被告人游某在阜宁县阜城镇南门街97号203室自己家中先后容留徐某吸食冰毒3次。具体分述如下：
1、2013年8月4日晚上，被告人游某在其家中容留徐某吸食冰毒1次；
2、2013年8月5日下午，被告人游某在其家中容留徐某吸食冰毒1次；
3、2013年8月7日中午，被告人游某在其家中容留徐某吸食冰毒1次。
2013年8月20日，被告人游某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人游某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月6日止（先行羁押的7日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执656号
申请执行人白洪明，男，1957年11月3日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人郭建新、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人王娇，女，1987年7月28日生，，汉族，住宜兴市。
白洪明与王娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0282民初2764号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王娇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿白洪明78542元。本案案件受理费1300元，由王娇承担。因被执行人王娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人王娇发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人长期在外、下落不明，在居住地无财产线索。本院依法将被执行人王娇纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执656号申请执行人白洪明，男，1957年11月3日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人郭建新、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人王娇，女，1987年7月28日生，，汉族，住宜兴市。白洪明与王娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0282民初2764号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王娇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿白洪明78542元。本案案件受理费1300元，由王娇承担。因被执行人王娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人王娇发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人长期在外、下落不明，在居住地无财产线索。本院依法将被执行人王娇纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年六月二十三日书记员  徐 哲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审468号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人刘跃其，男，1980年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行刘跃其非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人刘跃其非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月1日作出厦同城执罚（2015）666号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在厦门市同安区祥平街道溪声村下庄里非法占地建设建筑物一座，非法占地面积487.2平方米，建筑层数二层，钢架结构，建筑面积974.4平方米（第一、二层建筑面积均为487.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积487.2平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币5846.4元。
本院经审查查明，被执行人刘跃其违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）666号行政处罚决定书，于2015年12月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月3日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）225号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求没收在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地并罚款人民币5846.4元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）666号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘跃其在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）666号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、自本裁定送达之日起十日内，没收被执行人刘跃其在厦门市同安区祥平街道溪声村下庄里非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。
三、被执行人刘跃其应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币5846.4元。
四、被执行人刘跃其在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人刘跃其在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第360号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某，女，1993年10月22日出生，汉族，大专文化。
被告人及附带民事诉讼被告人陈某，男，1986年6月15日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指定辩护人及委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，附带民事诉讼原告人兰某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某、被告人陈某、指定辩护人及委托代理人薛莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月18日下午，被告人陈某至群创光电公司应聘工作未果，为发泄不满，在群创光电公司东门好又多超市路段，无故用水果刀划伤兰某面部，致其左面部裂伤，左面部5.7cm长的疤痕。经鉴定，兰某的损伤程度为轻伤。案发当日被告人陈某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某系××病人，依法可从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人兰某诉称，被告人陈某致其轻伤的行为造成的经济损失为：医疗费人民币（下同）5492.21元（住院费2496.01元、手术费1196.2元、药物费1800元）、误工费42000元、护理费500元、交通费400元、营养费800元，以上项目共计49192.21元。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某系××人；2、被告人陈某系初犯、偶犯；3、被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。综上，对被告人陈某可从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日下午，被告人陈某至南京市江宁区秣陵街道金智路群创光电公司应聘工作未果，为发泄不满，在群创光电公司东门好又多超市路段，无故用水果刀划伤兰某面部，致其左面部裂伤，现其左面部遗有5.7cm长的疤痕。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，兰某的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述自己无故用刀划伤被害人的事实。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某患有××分裂症，作案时疾病缓解不全，对自己行为的控制能力下降，具有限制刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人兰某案发时系贵州天诺恒峰企业管理有限公司江苏分公司员工，受伤后，其于2015年3月18日至医院进行清创缝合，当日入院治疗，3月23日出院，出院后购买了除疤药物进行治疗。故其伤后造成的经济损失为：医疗费5492.21元（住院费2496.01元、手术费1196.2元、药物费1800元）、误工费8758.17元（52549元／年÷12月×2月）、护理费480元（80元／天×6天）、交通费400元（本院酌定）、营养费360元（18元／天×20天），共计15490.38元。附带民事诉讼原告人兰某的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为误工费33241.83元、护理费20元、营养费440元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述、证人余某、姬某、贾某的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具水果刀一把、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、司法鉴定意见书、附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某系××病人，依法可从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以采纳。被告人陈某持凶器伤害他人，致人轻伤，应酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人陈某的行为给附带民事诉讼原告人兰某经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人兰某要求被告人陈某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费，符合相关规定，本院予以支持；没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。关于兰某提出的误工费的主张，因其未能提供充分的证据证实其工资标准及误工期间减少的收入，故本院参照《2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中的商务服务业平均工资人民币52549元／年为标准进行计算，期限本院酌定为2个月。关于护理费，本院支持的护理费标准为80元／天，护理期限为住院的6天。关于营养费，本院支持的营养费标准为18元／天，营养期限为20天。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年9月18日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人兰某各项经济损失共计人民币一万五千四百九十元三角八分。上述款项均限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、作案工具水果刀一把，予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人兰某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 林振中
二〇一五年十月十九日
见习书记员 郑晶晶
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第46号
原告王改红（曾用名王二妞），淇县永达公司职工。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张常青，常青诊所负责人。
原告王改红与被告张常青医疗产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月26日公开开庭进行了审理。原告王改红及其委托代理人王中明、被告张常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告因腿疼、肩疼到被告门诊看病治疗，双腿及肩上共贴上20贴膏药，收费200多元。事后，原告感觉贴膏药处发烧、发痒、发疼，原告找到被告，被告为原告输液治疗，输了5、6天液，还吃了中药。一个月后，皮肤颜色变成棕褐色。后来原告到郑州诊治，没想到一次治一小片的面积就需要800元，整个皮肤全部治愈需要几十万元。经郑州医生诊断为：颈肩、双腿瘢痕性色沉。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告张常青辩称：1、我是正常治疗，并且我当时向原告提示说明过，可能出现发热、发痒，少数患者可能会出现色素沉着，原告同意治疗后我才给她治疗的；2、我的治疗方法是根据相关医学教材实施的，是正规的治疗方法；3、我一直向原告说明，原告该色素沉着不用治疗，根据个人情况不同，恢复时间长短不一样，原告自行治疗，造成的后果，与我无关。综上所述，我不存在过错。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、郑州市第一人民医院门诊病历一份，证明原告贴膏药留下色沉性瘢痕；
二、司法鉴定意见书一份，证明原告身体皮肤色素沉着与被告贴膏药存在因果关系；
三、医疗费票据一张，证明花费医疗费800元；
四、鉴定费、照相费票据，证明原告进行鉴定时所花费2440元。
经质证，被告张常青提出：对证据一有异议，该病例只是记载原告自己所诉的内容是贴膏药造成的，无法证明是否真的是贴膏药造成的；对证据二有异议，原告申请鉴定时，距离原告治疗结束后时间太长，中间是否存在其他原因造成自己色素沉着；对证据三有异议，该费用与我没关系，我不承担；对证据四无异议。
本院审查认为：被告对原告提交的证据四无异议，本院予以采纳；原告提交的证据一：系原告在郑州市第一人民医院治疗色素加重的病历与证据二司法鉴定意见书及证据三医疗费票据能够相互印证，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据二：系本院委托有司法鉴定资质的司法鉴定机构所做的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但不能提供证据予以反驳，且该意见书符合客观实际，本院予以采纳；原告提交的证据三：系原告为治疗双膝及颈肩部部分色素沉着花费的医疗费，该费用票据客观真实，有病历与司法鉴定意见书相互印证，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月23日，原告王改红因腿疼、肩疼到被告张常青的诊所看病治疗，双腿及肩上共贴上20贴膏药。治疗后，原告的颈部及双膝处部分色素沉着。原告向本院提起诉讼后，经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、原告王改红颈肩及双膝处存在多处轻度色素沉着与贴膏药具有因果关系；（2）、原告王改红根据自身健康需要，结合临床医生的诊断和建议，需要进行皮肤色素沉着的修复治疗，其医疗费用以其在正规医疗机构治疗，医疗费支出中的合理部分为准，不宜预计；（3）、原告王改红颈肩及双膝处存在多处轻度色素沉着伤情不构成伤残。
原告的合理损失有：1.在郑州市第一人民医院治疗颈肩及双膝处的部分色素沉着花费医疗费800元。2.司法鉴定费用2300元及配合鉴定的照相费140元，合计3240元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……；第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在被告处因治疗腿疼、肩疼（贴膏药），造成身体受到损害（皮肤颜色变成棕褐色），与被告的诊疗存在因果关系。故被告应对原告的身体损害承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张常青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改红医疗费、鉴定费计3240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 窦俊杰
审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 庞 杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第46号
原告王改红（曾用名王二妞），淇县永达公司职工。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张常青，常青诊所负责人。
原告王改红与被告张常青医疗产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王改红及其委托代理人王中明、被告张常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告因腿疼、肩疼到被告门诊看病治疗，双腿及肩上共贴上20贴膏药，收费200多元。事后，原告感觉贴膏药处发烧、发痒、发疼，原告找到被告，被告为原告输液治疗，输了5、6天液，还吃了中药。一个月后，皮肤颜色变成棕褐色。后来原告到郑州诊治，没想到一次治一小片的面积就需要800元，整个皮肤全部治愈需要几十万元。经郑州医生诊断为：颈肩、双腿瘢痕性色沉。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告张常青辩称：1、我是正常治疗，并且我当时向原告提示说明过，可能出现发热、发痒，少数患者可能会出现色素沉着，原告同意治疗后我才给她治疗的；2、我的治疗方法是根据相关医学教材实施的，是正规的治疗方法；3、我一直向原告说明，原告该色素沉着不用治疗，根据个人情况不同，恢复时间长短不一样，原告自行治疗，造成的后果，与我无关。综上所述，我不存在过错。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、郑州市第一人民医院门诊病历一份，证明原告贴膏药留下色沉性瘢痕；
二、司法鉴定意见书一份，证明原告身体皮肤色素沉着与被告贴膏药存在因果关系；
三、医疗费票据一张，证明花费医疗费800元；
四、鉴定费、照相费票据，证明原告进行鉴定时所花费2440元。
经质证，被告张常青提出：对证据一有异议，该病历只是记载原告自己所诉的内容是贴膏药造成的，无法证明是否真的是贴膏药造成的；对证据二有异议，原告申请鉴定时，距离原告治疗结束后时间太长，中间是否存在其他原因造成色素沉着不清楚；对证据三有异议，该费用与我没关系，我不承担；对证据四无异议。
本院审查认为：被告对原告提交的证据四无异议，本院予以采纳；原告提交的证据一，系原告在郑州市第一人民医院治疗色素沉着的病历，与证据二司法鉴定意见书及证据三医疗费票据能够相互印证，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据二：系本院委托有司法鉴定资质的司法鉴定机构所作的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但不能提供证据予以反驳，且该意见书符合客观实际，本院予以采纳；原告提交的证据三，系原告为治疗双膝及颈肩部部分色素沉着花费的医疗费，该费用票据客观真实，有病历与司法鉴定意见书相互印证，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月23日，原告王改红因腿疼、肩疼到被告张常青的诊所治疗，双腿及肩上共贴上20贴膏药。治疗后，原告的颈肩及双膝处多处轻度色素沉着。原告向本院提起诉讼后，经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、原告王改红颈肩及双膝处存在多处轻度色素沉着与贴膏药具有因果关系；（2）、原告王改红根据自身健康需要，结合临床医生的诊断和建议，需要进行皮肤色素沉着的修复治疗，其医疗费用以其在正规医疗机构治疗，医疗费支出中的合理部分为准，不宜预计；（3）、原告王改红颈肩及双膝处存在多处轻度色素沉着伤情不构成伤残。
原告的合理损失有：1.在郑州市第一人民医院治疗颈肩及双膝处的部分色素沉着花费医疗费800元。2.司法鉴定费用2300元及配合鉴定的照相费140元，合计3240元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……；第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在被告处治疗腿疼、肩疼（贴膏药），致颈肩及双膝处多处轻度色素沉着，与被告的诊疗存在因果关系，被告应对原告因此受到的损失承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张常青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改红医疗费、鉴定费计3240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 窦俊杰
审判员 王 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 庞 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第921号
原告邓惠林。
被告韩双廷。
原告邓惠林与被告韩双廷民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓惠林撤回起诉。
案件受理费3，300元整，减半收取为1，650元，由原告负担。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第921号
原告邓惠林，公民身份号码：×××，男，1965年10月04日出生，汉族，无固定职业。
被告韩双廷，公民身份号码：×××，男，1972年01月20日出生，汉族，无固定职业。
原告邓惠林与被告韩双廷民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓惠林撤回起诉。
案件受理费3，300元整，减半收取为1，650元，由原告负担，原告预交1，650元，退还原告1，650元。
审判员 姬立海
二〇一五年三月五日
书记员 高 超
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第793号
原告温某某。
原告周某某。
委托代理人温某甲，系原告周某某之子，代理权限为特别授权。
被告王某某。
原告温某某、周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺梅适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告温某某、原告周某某的委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某、周某某诉称，2011年8月至2014年3月期间，被告王某某因工地资金紧张先后向原告借款，2014年3月30日经结算，被告王某某尚欠原告借款本金及利息共计83000元。结算当日，被告王某某向原告重新出具了一份借条，同时约定借期为2014年5月份，自2014年4月1日起至还清借款之日止按月息1%计算利息。借款到期后，被告王某某未按期归还借款本金及支付利息。为维护原告合法愿意，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告王某某归还原告借款本金83000元及支付利息（从2014年4月1日起至还清借款之日止按月息1%计算）
原告温某某、周某某为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据1、身份证复印件二份，证明两原告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告王某某向两原告借款的事实。
被告王某某未到庭进行质证。
本院认为，证据1与原件核对无异，本院予以确认。证据2系原件，从借条的内容看，可以证实被告向原告借款的事实，对该证据本院予以确认。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告温某某、周某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原告温某某与被告王某某系朋友关系。2011年8月至2014年3月期间，被告王某某因工程资金周转困难，向原告温某某、周某某借款。2014年3月30日，经结算，被告王某某尚欠原告温某某、周某某借款本金及利息83000元。被告王某某于结算当日向原告温某某、周某某出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到温某某及母亲周某某人民币捌万叁仟元正。﹤83000.00元﹥利息按借款总额的1%（月息）计取（从2014年4月1日至归还日）归还期限5月份借款人王某某2014年.3月30日”借款到期后，被告王某某未按照约定归还借款本金及支付利息。原告温某某、周某某经多次催收未果，遂于2015年7月10日向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告温某某、周某某借款83000元的事实，根据原告的陈述及借条可以得到证实。在借条中原、被告双方对还款期限、借款利息进行了约定，被告应按照约定的期限归还借款及支付利息。原、被告约定利息月息1%，未超出法律规定的公民个人之间借贷的最高利率，原告主张从2014年4月1日至还清借款之日止按月率1%计算利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后七日内偿还原告温某某、周某某借款本金人民币83000元，并按月率1%支付利息（自2014年4月1日起至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 汤珊
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第793号
原告陈某某，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王冠林
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第793号
原告陈向阳，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住广西永福县阳光公寓。
被告卫家增，出生年月不详，居民。
被告陈亚丽，出生年月不详，居民。
本院在审理原告陈向阳与被告卫家增、陈亚丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向阳申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈向阳撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取28元，由原告陈向阳负担。
审 判 员 张德连
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 侯开宇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第793号
原告：张洁，农民。
被告：贡晓杰，农民。
本院在审理原告张洁诉被告贡晓杰民间借贷纠纷一案中，原告张洁于2015年5月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张洁的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张洁负担。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘小雨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第793号原告陈奎灿，住龙岩市永定区。被告卢永周，住龙岩市永定区。本院在审理原告陈奎灿与被告卢永周民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈奎灿在法定期限内未缴交受理费，又未向本院提出申请减免缓受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员卢运发二〇一五年四月二十日书记员刘梅兰
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执164号
申请执行人刘丰菊。
被执行人全万福。
被执行人全成财。
刘丰菊与全万福、全成财附带民事赔偿一案，南阳市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2013）南刑一终字第00226号已经发生法律效力。由于被执行人全万福、全成财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丰菊于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人全万福、全成财的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人全万福、全成财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丰菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全万福、全成财新的财产线索，申请执行人刘丰菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一六年八月十四日
书记员 ：陈冠仰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1578号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月5日被乐清市人民检察院继续取保候审。
指定辩护人周鹏飞，浙江驰明�师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2141号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日下午，柳市交警中队组织被告人黄某甲与姚某就交通事故进行调解。调解未果后，被告人黄某甲与姚某的朋友黄某丙因言语不合发生冲突，黄某甲打了黄某丙脸部一拳，并与黄某丙发生拉扯，在拉扯过程中，致黄某丙右肩关节脱位受伤。经鉴定，被害人黄某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄某甲于2015年8月4日赔偿黄某丙经济损失共计人民币2万元，并取得黄某丙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述、证人黄某乙、郑某、姚某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲的辩护人辩称，被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，民事部分已经调解，并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳；但辩称被害人有过错的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月以上一年二个月以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 董 利
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第396号
申请执行人朱国斌，男。
被执行人虎林市福泽门窗制造有限公司。
本院在执行申请执行人朱国斌与被执行人虎林市福泽门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人将案件款全部给付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年九月十日
书 记 员 于占忠
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初151号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人雷胜弟，男，1990年10月15日出生于福建省宁德市，畲族，初中肄业，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人雷胜弟犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人雷胜弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月至12月间，被告人雷胜弟先后三次窜到被害人李某1位于宁德市蕉城区东湖市场店铺，盗走店内现金合计人民币350元（币种，下同）。
2017年11月间，被告人雷胜弟先后三次窜到被害人刘某位于宁德市蕉城区摊位，盗走现金合计100元。
2017年11月间，被告人雷胜弟先后三次窜到被害人连某1位于宁德市蕉城区摊位，盗走现金合计70元。
2017年12月3日20时许，被告人雷胜弟再次窜到宁德市蕉城区摊位准备行窃时，被被害人刘某发现，并将被告人雷胜弟扭送宁德市公安局蕉城分局。
上述事实，被告人雷胜弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某1、连某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，抓获经过，户籍证明，被告人雷胜弟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷胜弟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷胜弟能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雷胜弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
二、责令被告人雷胜弟退出违法所得人民币350元，返还被害人李某1；退出违法所得人民币100元，返还被害人刘某；退出违法所得人民币70元，返还被害人连某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 霖
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1579号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行。住所地：保康县城关镇光千路*号。统一社会信用代码：91420600588229630B）。
法定代表人：张守欣，保康农商行董事长。
委托诉讼代理人：张世涛，男，保康农商行特殊资产经营部经理。
被告：余兴文，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：张静，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，户籍登记地湖北省保康县，现住湖北省保康县。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告余兴文、张静借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康农商行的委托诉讼代理人张世涛，被告余兴文到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北保康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息32075元（截止2017年8月30日）；2、承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：2013年4月3日，被告向保康农商行马桥支行申请贷款，后我单位向被告发放农户小额信用贷款50000元，借款期限12个月，利率为年利率12.4632%，罚息标准为未按约定的期限偿还的在上述约定利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。
被告余兴文辩称，贷款50000元属实，这笔贷款是借给余兴平使用了的，余兴平也给我出具了欠条。
被告张静未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告余兴文向原告保康农商行申请贷款50000元，其妻被告张静署名的《知情承诺书》，承诺该笔贷款为婚姻存续期间的共同债务。当日，原告保康农商行与被告余兴文签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金50000元，借款用途为养猪，借款期限12个月，利率为年利率12.4632%，罚息标准为未按约定的期限偿还的在上述约定利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。借款合同签订后，原告保康农商行将50000元借款发放至被告余兴文账户。被告余兴文、张静系夫妻关系。被告余兴文贷款后，将该款项又转借给余兴平（保康农商行马桥支行原业务员，公民身份号码）使用。余兴平向被告余兴文出具借条1份：“今借到余兴文在马桥信用社贷款伍万（50000.00元）本息归余兴平偿还借款人：余兴平2013年4月3日”。借款逾期后被告余兴文、张静未按约定偿还借款本金及利息，2017年3月6日，原告保康农商行向被告余兴文邮寄送达《保康农商行到期贷款催收通知书》，被告余兴文在邮寄回执上签字收到。被告余兴文、张静借款后未按约定偿还借款本息，截止2017年8月30日止，欠本金50000元、利息32075元，合计82075元。原告保康农商行经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告保康农商行与被告余兴文签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告保康农商行履行了发放贷款义务，被告余兴文在合同履行义务期限届满后未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，履行偿还原告保康农商行借款本金及利息的义务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据证明属夫妻一方所负的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告余兴文辩称该贷款系余兴平使用，但余兴平未向原告保康农商行办理任何借款手续，因此被告余兴文与余兴平之间属另一借款合同关系，其辩称不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余兴文、张静偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息32075元（利息计算至2017年8月30日止），合计82075元。限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告余兴文、张静负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 姚琼涛
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1579号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行。住所地：保康县城关镇光千路*号。统一社会信用代码：91420600588229630B）。法定代表人：张守欣，保康农商行董事长。委托诉讼代理人：张世涛，男，保康农商行特殊资产经营部经理。被告：余兴文，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：张静，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，户籍登记地湖北省保康县，现住湖北省保康县。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告余兴文、张静借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康农商行的委托诉讼代理人张世涛，被告余兴文到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北保康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息32075元（截止2017年8月30日）；2、承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：2013年4月3日，被告向保康农商行马桥支行申请贷款，后我单位向被告发放农户小额信用贷款50000元，借款期限12个月，利率为年利率12.4632%，罚息标准为未按约定的期限偿还的在上述约定利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。被告余兴文辩称，贷款50000元属实，这笔贷款是借给余兴平使用了的，余兴平也给我出具了欠条。被告张静未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告余兴文向原告保康农商行申请贷款50000元，其妻被告张静署名的《知情承诺书》，承诺该笔贷款为婚姻存续期间的共同债务。当日，原告保康农商行与被告余兴文签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金50000元，借款用途为养猪，借款期限12个月，利率为年利率12.4632%，罚息标准为未按约定的期限偿还的在上述约定利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。借款合同签订后，原告保康农商行将50000元借款发放至被告余兴文账户。被告余兴文、张静系夫妻关系。被告余兴文贷款后，将该款项又转借给余兴平（保康农商行马桥支行原业务员，公民身份号码）使用。余兴平向被告余兴文出具借条1份：“今借到余兴文在马桥信用社贷款伍万（50000.00元）本息归余兴平偿还借款人：余兴平2013年4月3日”。借款逾期后被告余兴文、张静未按约定偿还借款本金及利息，2017年3月6日，原告保康农商行向被告余兴文邮寄送达《保康农商行到期贷款催收通知书》，被告余兴文在邮寄回执上签字收到。被告余兴文、张静借款后未按约定偿还借款本息，截止2017年8月30日止，欠本金50000元、利息32075元，合计82075元。原告保康农商行经催要无果，诉至本院。本院认为，原告保康农商行与被告余兴文签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告保康农商行履行了发放贷款义务，被告余兴文在合同履行义务期限届满后未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，履行偿还原告保康农商行借款本金及利息的义务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据证明属夫妻一方所负的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告余兴文辩称该贷款系余兴平使用，但余兴平未向原告保康农商行办理任何借款手续，因此被告余兴文与余兴平之间属另一借款合同关系，其辩称不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余兴文、张静偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息32075元（利息计算至2017年8月30日止），合计82075元。限于本判决生效之日付清。二、驳回原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告余兴文、张静负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯卫东二〇一七年十一月七日书记员  姚琼涛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1426号
原告：艾凯，男，1988年07月17日出生，汉族，住江西省抚州市，
被告：刘星星，男，1987年06月19日出生，汉族，住江西省抚州市，
原告艾凯与被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾凯到庭参加诉讼，被告刘星星经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币4万元及违约金人民币1500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告刘星星从原告处借走了人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份，欠条中明确写明借期3个月，如到期未能偿还愿用其本田雅阁赣Ｆ×××××(发动机号：6047212)轿车作为抵押，违约金每天500元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告刘星星偿还原告艾凯人民币4万元，并支付违约金人民币1500元，如被告无钱偿还欠款，请求法院依法查封被告本田雅阁赣Ｆ×××××(发动机号：6047212)轿车并予以拍卖，将拍卖款用于偿还该笔债务，以维护原告合法权益。
被告刘星星未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告身份证及户口复印件、借条、中国农业银行转账凭证。被告刘星星未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经庭审审核当事人提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年7月28日，被告刘星星向原告艾凯借款4万元，并向原告出具借条，约定借款期限为3个月，并约定如未能偿还借款，以本田雅阁赣Ｆ×××××、发动机号：6047212的车辆作为抵押，每天支付违约金500元。2017年7月29日，原告艾凯向被告刘星星汇款4万元。借款期限届满后，被告刘星星未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应认定合法有效。被告刘星星向原告艾凯借款4万元属实，借款期限届满后，被告刘星星应当履行归还借款的义务，故本院对原告主张被告归还4万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金1500元（按每天500元的标准计算3天），本院对其未超过年利率24%的部分予以支持，经计算为80元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘星星于本判决生效之日起十日内归还原告艾凯借款本金4万元并支付违约金80元；
二、驳回原告艾凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由原告艾凯负担35.5元，由被告刘星星负担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李佳芮
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00270号
申请执行人：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码66141603-8.
法定代表人：郑娇娇。
委托代理人：李俊。
被执行人：黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码66290291-2.
法定代表人：宣汉光。
被执行人：宣�光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月14日作出的（2014）黄中法民二初字第00068号民事调解书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山嵊峰针织有限公司、宣汉光银行存款人民币10078600元及利息、担保费（合计利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从借款之日即2013年7月9日起计算至清偿之日）或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审�员桂梨华
二〇一五年十二月十六日
书记员 金红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其�扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00270号
申请执行人:黄山市汇通融资担保有限公司,住所地安徽省歙县经济技术开发区,组织机构代码66141603-8.
法定代表人：郑娇娇，系该公司董事长。
委托代理人：李俊，系该公司员工。
被执行人：黄山嵊峰针织有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路123号,组织机构代码66290291-2.
法定代表人：宣汉光，系该公司董事长。
被执行人：宣汉光,男,1967年10月9日出生,汉族，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地安徽省黄山市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月14日作出的（2014）黄中法民二初字第00068号民事调解书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山嵊峰针织有限公司、宣汉光银行存款人民币10078600元及利息、担保费（合计利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从借款之日即2013年7月9日起计算至清偿之日）或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1552-1号
申请执行人彭才基，居民。
被执行人公维才，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2398号民事调解书，立案执行后依法向被执行人公维才发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公维才银行存款8000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年一月四日
书记员 袁 婷