wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第171号
上诉人（原审原告）李天华。
委托代理人李森。
委托代理人牛君光。
被上诉人（原审被告）新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。
法定代表人公建祥，矿长。
委托代理人杨中彬。
委托代理人刘建存。
上诉人李天华因与被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第1542号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李天华原审诉称，其于2001年1月被协庄煤矿招入其单位，分配到物业经营管理处社区服务部，至2013年6月30日协庄煤矿单方解除双方之间的劳动合同关系，从未依法安排上诉人休假休班，也未支付加班费，工资发放达不到当地最低工资标准。李天华以协庄煤矿违法解除劳动合同为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委认定双方不属于《劳动法》调整范围，李天华不服诉至法院，请求判令协庄煤矿依法支付经济补偿金、赔偿金、补发工资差额，共计357471.08元。
原审法院查明：李天华自2001年1月起在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作，2012年1月10日，其与协庄煤矿物业经营管理处社区服务部签订了协庄煤矿楼长计划生育责任书。后李天华以协庄煤矿单方解除劳动关系为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求协庄煤矿为李天华补发工资差额、支付经济补偿金、赔偿金共计357471.08元。2014年3月7日，新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第26号决定书，驳回了李天华的请求。李天华不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条的规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，社区服务部的工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决，故协庄煤矿物业经营管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，李天华与协庄煤矿的关系不属于《劳动法》调整的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回李天华的起诉。
上诉人李天华不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审时的诉讼请求，其事实和理由为：一、原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《协庄煤矿楼长计划生育责任书》单位公章为协庄煤矿物业经营管理处社区服务部，从事的工作是直接为被上诉人安全后勤服务提供宣传等，一切为被上诉人安全生产服务活动而开展，责任书只是工作内容之一。社区服务部的活动经费、人员工资、干部任免、工作内容均接受被上诉人安排，隶属被上诉人的领导和管理，不能对外独立承办民事责任。社区服务部是为安全生产、矿区稳定和经营需要而成立的企业法人内部管理机构，上诉人实际上是为被上诉人提供劳动，被上诉人是劳动成果的受益人，因此应认定上诉人与被上诉人存在实际劳动关系。二、原审裁定证据不足。原审仅凭被上诉人的答辩及提交的协庄煤矿物业管理处社区服务部出具的证明就认定服务部属于群众自治组织而不是劳动法规定的适格主体，属证据不足。服务部冠以“协庄煤矿”的名称，完全可以推断物业经营管理处社区服务部隶属于被上诉人，上诉人在服务部工作，就是为被上诉人提供工作，应属劳动法调整的范畴。
被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿答辩称，上诉人从事社区服务工作，是义务为居民区居民开展宣传计划生育等便民利民服务性工作，社区服务部是居民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，不受劳动法调整。被上诉人按照《中华人民共和国居民委员会组织法》相关规定，仅对社区服务部开展的工作给予指导，帮助解决社区服务人员工作经费和生活补贴，并提供办公用房，上诉人将被上诉人作为被告属于列错主体，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
上诉人二审期间提交光盘一张，主张光盘内存储的一段视频及十二张照片可证明上诉人的工作职责和工作内容、上诉人完全隶属于安居物业公司（协庄煤矿物业经营管理处），安居物业公司（协庄煤矿的下属单位、属协庄煤矿内设部门）接受协庄煤矿指挥、管理、安排，并对协庄煤矿负责，上诉人接受安居物业公司管理并对物业公司负责，上诉人与被上诉人符合劳动关系的特点，上诉人与被上诉人存在完全意义上的劳动关系。被上诉人对该证据材料的真实性及合法性均有异议，认为光盘存储的大部分照片均不清楚，与本案无关，只是针对某些内容的截取，只能证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系、上诉人所从事的社区服务性工作是《中华人民共和国居民委员会组织法》及山东省实施该组织法办法所规定的职责范围的具体体现，安居物业公司为独立的法人单位，与被上诉人无任何隶属关系。
本院经审理认为，上诉人主张其在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作、社区服务部系被上诉人内部机构、上诉人与被上诉人存在劳动关系，基于此要求被上诉人支付经济补偿金、赔偿金、工资差额等待遇。上诉人未提供证据证实社区服务部系被上诉人内部机构，原审法院认为上诉人与被上诉人的关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李争艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00483号
上诉人（原审原告）李兰英，居民。
委托代理人杨建军，居民。
委托代理人杨建萍，居民。
被上诉人（原审被告）杨建霞，居民。
上诉人李兰英与被上诉人杨建霞返还原物纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年12月18日作出（2014）涟民初字第1368号民事判决。李兰英不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告李兰英共生育四子女，分别为长子杨建军、次子杨建国、长女杨建萍、次女杨建霞。李兰英于2012年3月21日突发脑溢血，经医院治疗后留下半身不遂后遗症瘫痪在床。在原告生病住院期间，原告存放四张定期存单在被告处。
原审原告李兰英诉称，被告系原告小女儿，原告2012年3月21日突发脑溢血，经救治留下半身不遂后遗症，至今瘫痪在床。在原告生病住院期间，将财物暂存在被告处，适时向医院缴费。原告出院后，四个儿女开始轮流服侍，期间原告二儿子杨建国离婚，至今单身搞运输，其服侍母亲的义务一直由其大哥杨建军履行。被告服侍原告2个月后开始遗弃，现原告诉至法院，要求：1、面额1万元的定期存单3张，面额2万元的定期存单1张，要求被告返还本金5万元及利息。2、在原告生病后，杨建军与被告杨建霞于2012年3月21日提取两张定期存单连本带息39429元用于看病，该款存于被告杨建霞处，要求被告返还除去医疗费后的金额。3、返还原告生病时身上的700元钱，供电局工会看望时给的1000元钱。4、返还超市卡3张共计2000元，被告杨建霞刷原告医保卡7次共计270元。
原审被告杨建霞辩称，本次起诉并不是原告的真实意愿，如果是真实意愿，原告应当针对自己的主张举证。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告杨建霞不承认占有原告财物，但其已经在（2013）涟民初字第2425号案件中承认原告共存放4张定期存单、住院医疗费报销后所剩的一两万元在被告处。由于存单存于被告杨建霞处，杨建霞有义务举证存单的具体金额，因杨建霞拒不提供存单，故法院对原告主张的四张存单总额50000元予以认可，但由于无计算利息的起止时间，对于原告主张的存单利息法院不予支持。在法院调查过程中，原告李兰英陈述，没有现金在被告处，只有存单。原告的陈述构成自认，因此，对于原告的第二、三项诉讼请求，法院不予支持。原告无证据证明自己的其余诉讼请求，法院对此不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨建霞于判决生效之日起10日内给付原告李兰英人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告李兰英负担630元，被告杨建霞负担1120元。
原审判决后，李兰英不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。原审（2013）涟民初字第2425号庭审笔录中，被上诉人陈述上诉人出院后尚有4张定期3年存单在其处保管，要求其返还。如已由被上诉人提取，要求按银行存单载明的利息计息。上述庭审笔录中，被上诉人承认上诉人出院时医疗费报销后还有1至2万元余款在其处，要求被上诉人拿出医保处报销发票计算具体返还金额。因上诉人突发脑溢血不省人事，生病时身边的700元、超市卡3张约2000元、供电局工会看望时给的1000元、出院后由被上诉人私自刷取上诉人7次医保卡自用的270元，现要求被上诉人返还。综上，请求二审依法改判被上诉人返还上诉人78000元，并承担银行利息约7500元。
被上诉人杨建霞辩称，上诉人起诉非本人真实意思表示，原审判决归还5万元没有证据。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，根据上诉人李兰英在原审陈述，其没有现金在被上诉人杨建霞处，只有存单。故原审根据已查明的事实，对上诉人李兰英的该诉讼请求予以支持。关于上诉人李兰英主张被上诉人杨建霞应返还银行存款的利息，但上诉人李兰英未能提供该银行存单的具体存入时间和计算方法，故原审对此诉讼请求不予支持并无不当，上诉人李兰英可另行主张权利。关于上诉人李兰英主张其生病时身边的700元、超市卡3张约2000元、供电局工会看望时给的1000元、出院后由被上诉人杨建霞私自刷取上诉人7次医保卡自用的270元由被上诉人杨建霞拿走，应予返还问题。本院认为，原审中，上诉人李兰英已自认其只有存单在被上诉人杨建霞处，故原审对其除银行存单部分之外的诉讼请求不予支持，有相应的事实和法律依据，现上诉人李兰英在二审变更自己的陈述，本院不予支持。
综上，上诉人李兰英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1938元，由上诉人李兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 诚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00179号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告安红。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告安红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东到庭参加诉讼，被告安红经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为98.55平方米，被告欠2012年6月1日至2015年6月1日36个月物业费1773元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年6月1日至2015年6月1日36个月物业费1773元，案件受理费由被告承担。
被告安红未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即＊＊＊业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区＊＊＊室业主，房屋建筑面积为98.55平方米，被告于2012年6月1日至2015年6月1日36个月物业费1773元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与＊＊＊小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且未按照本院传唤的时间到庭应诉，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1773元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年6月1日至2015年6月1日36个月物业费1773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年四月二十三日
书记员 雷 蕾
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第979号
原告常州丹迪时装有限公司，住所地常州市天宁区丽华一村商业街42幢对面。
法定代表人侯劲松，该公司总经理。
委托代理人周军，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人陈宇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告常州海杰冶金机械制造有限公司，住所地常州市龙城大道2229号。
法定代表人司兴奎，该公司总经理。
原告常州丹迪时装有限公司诉被告常州海杰冶金机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州海杰冶金机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告常州丹迪时装有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州丹迪时装有限公司撤回对被告常州海杰冶金机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取628元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 沫
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1545号
原告：程喜庆，住长春市双阳区。
委托代理人施玉奇，男，汉族，1950年8月4日生，退休教师，住长春市双阳区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告：田德雨，住长春市双阳区。
委托代理人张文利，吉林常春律师事务所律师。
原告程喜庆诉被告田德雨健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程喜庆及其委托代理人施玉奇、王春梅、被告田德雨及其委托代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程喜庆诉称，2016年6月22日七时多，在双阳区双营子回族乡黄金村一社屯北美国肥地东侧，因为土地确权，原告程喜庆拿出被告田德雨保管的台账，被告往回抢台账时与原告发生撕打，现将原告打伤，在双阳区医院住院97天，诊断为：左颧骨骨折，头面部外伤、腹部外伤、花医疗费18754.06元，经长春市司法鉴定中心伤害鉴定结果为：轻微伤。现原告要求被告赔偿医疗费18754.06元、误工费11054.12元、护理费11719.54元、伙食补助费9700.00元、鉴定费500.00元，共计51722.72元。
被告田德雨辩称，一、对于原告所说由被告殴打其才受伤的事实不认可，事发当天原、被告双方未发生厮打，原告的伤是怎么来的，被告不知情，虽然有公安机关的行政处罚决定书，但是在具体询问笔录中只是由原告本人以及当时土地确权的量地小组成员证实说被告殴打了原告，而同时其他证人证实原、被告之间发生撕扯台账的行为，但没有打在一起，；二、原、被告发生争执的当天为2016年6月22日，事发当天原告去医院检查也未发现明显外伤，而原告住院是在6月25日，间隔三天，这三天发生了哪些事情被告无法得知，因此原告想证实被告殴打了原告证据不是特别充分。原告受伤的左颧骨部分是在入院10天左右才发现，这期间是否有其他外力行为导致不得而知；三、原告住院97天，被告对其用药合理性有怀疑，要求进行司法鉴定；四、原告诉讼请求中关于误工费、护理费的计算方式有误，应当满一个月按月工资计算，不足月按天计算。综上所述，原告证实不了自己的受伤部位确实是被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，程喜庆系长春市双阳区双营乡黄金村一社社长。2016年6月22日七时多，土地确权小组及村民在长春市双阳区双营乡黄金村一社屯北的美国肥地的东侧进行土地确权测量，因涉及留拉地道，程喜庆拿出田德雨曾保管的账本的复印件查看，田德雨看到后说：这是黑账，你还看。于是到程喜庆跟前抢账本，两人因抢账本发生撕扯，并互相用手打对方，撕扯过程中田德雨致程喜庆受伤。伤后，程喜庆到长春市双阳区医院门诊就医，并于当天返回家中，后于2016年6月25日至2016年9月30日在长春市双阳区医院住院治疗97天，诊断为：左颧骨骨折、头面部外伤、腹部外伤，支付住院医疗费18754.06元。庭审中，田德雨申请对程喜庆住院期限合理性及与外伤无关的医疗费用进行鉴定。经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，意见为：程喜庆合理住院天数60天，此次住院费用中7080.65元属不合理医疗费用。田德雨支付鉴定费2080.00元。程喜庆此次受伤在长春市公安司法鉴定中心进行伤害鉴定，意见为：程喜庆外伤致头皮挫伤构成轻微伤，左侧颧骨陈旧性骨折不予评定。程喜庆支付鉴定费500元。长春市公安局双阳区分局就此次纠纷给予田德雨行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。后田德雨对该行政处罚提起复议。
上记事实，有原、被告的陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局双营子派出所治安卷宗材料、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、居民户口本复印件、介绍信、住院病志、医疗费票据、费用明细、病程记录、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告田德雨在原告程喜庆测量土地过程中撕抢账本，并与程喜庆发生肢体冲突，导致原告程喜庆受伤，被告田德雨对于原告程喜庆的受伤存在过错，应承担全部赔偿责任。被告田德雨虽对行政处罚决定书提起行政复议，但因行政处罚是公安机关对违反《中华人民共和国行政处罚法》作出的具体行政行为，被处罚人可在法定期限内对该行政处罚申请行政复议或行政诉讼，而本案性质是健康权、身体权纠纷，是因被告的侵权行为而产生的民事案件，对于行政处罚是否成立并不影响本案根据证据认定案件事实；对于被告辩解原告的伤并非被告殴打所致的意见，因治安卷宗材料中证人证言证实被告与原告抢账本过程中，双方互相用手打对方，故对该辩解意见不予采纳；对于被告辩解原告事发三天后住院，其伤并不是由被告形成的意见，因原告医疗病志诊断为左颧骨骨折、头面部外伤、腹部外伤，诊疗经过记载：该病人因外伤后头痛、腹痛3天入院，且治安卷宗材料中的证人证言证实原告因土地确权测量一事未能入院治疗，故对被告的该辩解意见不予采纳。对于吉林佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告虽提出异议，但因无证据支持其异议，故对异议均不予采纳，对该司法鉴定意见书予以采信，因此原告的住院合理天数为60天，住院费用中7080.65元属不合理医疗费用。原告的误工费、护理费、伙食补助费参照《吉林省高级人民法院二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以计算，误工期限及护理期限参照鉴定意见书按月保护，即2个月。综上，原告的各项经济损失为：一、医疗费，以正式医疗票据为准，扣除不合理费用，保护11673.41元；二、误工费保护4957.34元（2478.67元/月×2月）；三、护理费保护5255.84元（2627.92元/月×2月）；四、伙食补助费保护6000.00元（100元/天×60天）；五、鉴定费，原告在公安机关进行伤害程度鉴定所支付的费用为合理必要的支出，应予以保护，该鉴定费以正式票据为准，保护500.00元。对于被告田德雨主张司法鉴定费用2080元不应由其承担的意见，因鉴定意见书确定原告部分医疗费用及住院天数不合理，因此宜由原告负担鉴定费793元，被告负担1287元，该项鉴定费已由被告田德雨预交，对于原告程喜庆应负担部分应从被告田德雨的赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告田德雨赔偿原告程喜庆医疗费11673.41元，误工费4957.34元、护理费5255.84元、伙食补助费6000.00元、鉴定费500.00元，共计28386.59元。扣除原告程喜庆应给付被告田德雨的鉴定费793.00元，被告田德雨应支付原告程喜庆27593.59元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告程喜庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告程喜庆自行负担293元，由被告田德雨负担245元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 刘佳慧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1518号
原告王廷敏，居民。
委托代理人谢厚洋。
被告黄青蕊，居民。
被告杨加成，居民。
原告王廷敏与被告黄青蕊、杨加成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷敏及其委托代理人谢厚洋，被告杨加成参加了诉讼，被告黄青蕊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷敏诉称，2013年3月13日被告因生意所需资金为由，向原告借款5万元，于当日打条一份。该款经原告多次催要至今未偿还。被告杨加成与被告黄青蕊系夫妻关系，因此，二被告连带偿还原告借款5万元。为维护原告的合法权益，请求：1、判决二被告连带偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告王廷敏为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、2013年8月1日的借条一份，用以证明被告黄青蕊向原告王廷敏借款5万元的事实。
2、证人周某出庭作证的证言一份，用以证明原告王廷敏将5万元现金给被告黄青蕊的事实。
被告黄青蕊没有答辩，也没有提供证据。
被告杨加成辩称，被告黄青蕊借原告的钱我不在场不知情，我也不认可原被告之间的借贷关系。
被告杨加成为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
离婚证一份，用以证明被告黄青蕊与被告杨加成于2013年4月22日离婚的事实。
原告王廷敏提供的证据，被告杨加成对其真实性提出异议，该两份证据能够相互印证，被告杨加成也没有证据证明其异议，本院对述证据的有效性予以确认。
被告杨加成提供的证据，原告王廷敏没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2013年3月13日，被告黄青蕊向原告王廷敏借款5万元。2013年8月1日，原告王廷敏向被告黄青蕊索要借款，被告黄青蕊出具内容为“今借王廷敏现金伍万元整（50000）元借款人：黄青蕊2013年8月1号2013年3月13日借款”的借条一份。
另查明，被告黄青蕊与被告杨加成原系夫妻关系，于2013年4月22日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄青蕊向原告王廷敏借款5万元拒绝偿还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告王廷敏要求被告黄青蕊偿还借款于法有据，本院予以支持。被告黄青蕊与被告杨加成原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如夫妻一方不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（夫妻分别财产所有制）的，应按夫妻共同债务处理，被告杨加成没有证据证明上述事实，原告王廷敏要求被告杨加成对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告杨加成以其不知情和已与被告黄青蕊离婚为由主张其不负偿还责任，其证据不能证明其辩驳理由，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄青蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷敏借款5万元。
二、被告杨加成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄青蕊、杨加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹连杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2450号
原告张慧霞，女，汉族，1972年3月15日出生。
委托代理人程建成、李书磊，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告赵银安，男，汉族，1959年6月13日生。
被告耿美琴，女，汉族，1961年2月8日生。
原告张慧霞诉被告赵银安、耿美琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧霞及其委托代理人程建成到庭参加了诉讼。被告赵银安、耿美琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧霞诉称，2012年2月份，二被告通过原告购买热量在4800以上的铜川长焰煤，被告把煤拉走后，购煤款共150000元整，一直拖欠不予支付原告。2013年4月8号，原告到郑州找到二被告要求支付购煤款，被告仅支�贰万元，剩余130000元一直推脱。原告多次打电话及到郑州催促其支付剩余款项未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告欠煤款130000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张慧霞向法庭提交的证据有：1、运输合同7张；2、欠条一份。
被告赵银安、耿美琴未答辩。
被告赵银安、耿美琴亦未向法庭提交证据。
本院对证据认证如下：原告提交的证据1，虽该运输合同上显示收货人为耿美琴以及赵姓的人，但并不能显示原告张慧霞为出售人，故本院对该证据的关联性不予认定；原告提交的证据2，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告赵银安通过原告张慧霞购买煤。2013年4月8日，被告赵银安给原告张慧霞出具欠条一份：“今欠到张慧霞煤款拾叁万元整（130000元）。欠款人赵银安13年4月8日。后原告催要货款未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告张慧霞、被告赵银安之间的买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。法律规定买受人收到货物后应当支付价款，现被告赵银安不予支付，对形成本案纠纷，被告赵银安应承担全部责任。现原告持被告赵银安出具的欠条，请求被告赵银安支付煤款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告耿美琴支付煤款的诉讼请求，原告未提交相应的证据证明其与被告耿美琴之间有买卖合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银安于本判决生效之日起十日内支付原告张慧霞煤款130000元。
二、驳回原告张慧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵银安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 李中华
人民陪审员 王泽清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘彩霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00004号
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区发展大道综合楼2号。
负责人赵振中，该行行长。
委托代理人窦玉军，该公司员工。
被申请人程洪立。
被申请人申屠香珠。
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）申请拍卖和变卖被申请人程洪立、申屠香珠抵押物一案，本院于2015年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开进行听证。申请人委托代理人窦玉军到庭参加诉讼。被申请人程洪立、申屠香珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人农业银行向本院提出申请称：2010年1月21日，申请人农业银行与被申请人程洪立、申屠香珠（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额198000元；借款期限自2010年1月21日起至2020年1月20日止，共计120个月；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率6.534%。同时，被申请人以其位于宿迁四季青服装批发市场159801（E-19.A1146）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，但被申请人未能按约定及时偿还全部本息。为维护申请人的合法权益，现请求依法判令：1、裁定拍卖、变卖被申请人的抵押的房产即宿迁四季青服装批发市场159801（E-19.A1146）房屋以清偿申请人的贷款本息135936.87元【诉讼中，原告主张因计算错误将欠款本息更正为：本金124469.14元及约定利息（暂算至2015年6月7日为5634.64元，之后的利息按照年利率6.78%继续计算）】；2、被申请人承担本案诉讼费用。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、借款申请书、贷款发放通知书、贷款审批通知书、借款人委托扣款申请书、借款人商铺抵押清单、借款借据、借款合同各一份：证明借款人程洪立向申请人农业银行借款，申屠香珠为共同借款人；抵押人程洪立、申屠香珠自愿为借款人程洪立自2010年2月4日起至2020年2月3日止在农业银行处办理的借款金额为198000元的借款提供抵押担保；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率6.534%；抵押人同意以抵押物清单上载明的财产作为该合同项下的抵押物，抵押物暂作价叁拾玖万柒仟柒佰叁拾元整；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2、房屋他项权证一份：证明被申请人（抵押人）以其所有的坐落于宿迁四季青服装批发市场159801（E-19.A1146）房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（他项权证号为宿房他证宿城字第号），房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，债权数额198000元。
3、欠款明细表一份：证明截至2015年6月7日，借款人尚欠申请人借款本金124469.14元、利息5634.64元。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与二被申请人之间的《个人购房担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”，故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即198000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被申请人程洪立、申屠香珠享有的债权数额为：借款本金124469.14元、利息5634.64元（利息暂算至2015年6月7日；以300000元本金；从2015年6月8日起至实际还款之日止按照年利率6.78%计算）及诉讼费80元、公告费520元；
二、准予拍卖、变卖被申请人程洪立、申屠香珠所有的位于宿迁四季青服装批发市场159801（E-19.A1146）房屋（他项权证号为宿房他证宿城字第号，债权数额198000元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 林艾平
二〇一五年六月八日
书 记 员 王南南
附录相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第211号
申请执行人周青雅。
被执行人吴振坤。
周青雅与吴振坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）衢江商初字第928号民事调解书已经发生法律效力。权利人周青雅于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求义务人吴振坤支付借款本金1200000元及利息（按调解书确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，处置了被执行人吴振坤的房屋后分配给申请执行人周青雅135120元，现被执行人吴振坤无其他财产可供执行，申请执行人周青雅也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对�案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第211号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 练
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2322号
原告：刘楚宏，男，1968年6月4日生，汉族，住青云谱区。
被告：胡婷英，女，1964年8月10日，汉族，地址：住南昌市西湖区。
经审查：原告刘楚宏诉被告胡婷英合同纠纷一案，原告刘楚宏提供被告地址信息，本院调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达，且原告不予补充材料。
本院认为：法律规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告刘楚宏起诉。
案件受理费13050元，退还原告刘楚宏。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 丹
原告：南昌华昇农业机械制造有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇南店村316国道旁，统一社信用代码：91360121069703062B。
法人代表人；赵鹏，公司总经理。
被告龚万良，男，1978年12月7日生，汉族，住河北省廊坊市永清县西环路52号鑫琳花园小区，身份证号码：。
本院受理原告南昌华昇农业机械制造有限公司诉被告龚万良买卖合同纠纷一案，经审查，原告南昌华昇农业机械制造有限公司住所地在南昌市南昌县，被告龚万良住所地在河北省廊坊市永清县，该案不属于本院管辖。合同对行履地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故应移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。
审判员蔡俊
二〇一六年十月二十四日
书记员魏丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00892号
上诉人（原审原告）赵×，男，1983年11月16日出生。
委托代理人王×，女，1958年3月26日出生。
上诉人（原审被告）查×，女，1989年7月28日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。
上诉人赵×、查×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09608号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵×于2015年1月28日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，赵×申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予赵×撤回上诉。
二审案件受理费75元，由赵×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王玮玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第432-2号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第二队一案中查明，被执行人南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第二队拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第二队纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初16号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人牛某，男，1981年5月4日出生，汉族，中共党员。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年10月18日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年10月31日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年12月30日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年12月29日被内黄县人民检察院取保候审。2016年1月28日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人牛某犯敲诈勒索罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年9月底，被告人牛某预谋后，为敲诈被害人何某在内黄县联通手机大卖场购买一张号码为130××××0329的联通手机卡。2014年10月10日，被告人牛某编造虚假短信，使用130××××0329号码给被害人何某发送敲诈短信，让其将39000元钱放到指定的地点，因被害人何某没有理睬。2014年10月15日，被告人牛某再次使用该号码给被害人何某发送敲诈短信，并对被害人何某实施威胁、恐吓。被害人何某于2014年10月17日向内黄县公安局报案，被告人牛某于2014年10月17日被传唤到内黄县公安局接受调查。
公诉机关提供的证据有：被告人牛某的供述与辩解、户籍证明，证人孙某乙的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录等证据。认为被告人牛某以威胁方法敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人牛某因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。请求依法判处。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月底，被告人牛某预谋后，为敲诈被害人何某在内黄县联通手机大卖场购买了一张号码为130××××0329的联通手机卡。2014年10月10日，被告人牛某编造虚假信息，使用130××××0329号码给被害人何某发送威胁短信，让被害人何某将39000元钱放到其指定的地点。因被害人何某没有理睬，2014年10月15日，被告人牛某再次使用该号码给被害人何某发送敲诈短信，并对被害人何某实施威胁、恐吓。被害人何某于2014年10月17日向内黄县公安局报案，被告人牛某于2014年10月17日被传唤到内黄县公安局接受调查。
另查明，被告人牛某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
⑴被告人牛某供述。证实2014年10月10日、10月15日两次给被害人何某发送敲诈短信，让被害人何某将39000元钱放到其指定的地点，2014年10月17日其被公安机关传唤的事实；
⑵被害人何XX陈述。证实2014年10月10日、10月15日两次收到来自130××××0329的敲诈短信，因此来报案。同意将牛某变更为取保候审措施；
⑶证人孙某乙证言。证实130××××0329手机卡经其手于2014年9月27日至10月2日期间在内黄县联通手机大卖场售出的。有监控录像，能认出购买该手机卡的人；
⑷辨认笔录及照片。经孙某乙辨认，被告人牛某购买了130××××0329手机卡；
⑸被害人何某提供手机信息截图。证实敲诈内容；
⑹搜查笔录、扣押物品清单。证实2014年10月17日晚上，内黄县公安局办案民警在被告人牛某的办公室内、私家车上分别搜查出作案用的手机及手机卡，已被扣押；
⑺销售手机卡登记表。证实被告人牛某作案所用手机卡系内黄县联通手机大卖场售出；
⑻被告人牛某书写短信内容。同手机信息截图内容；
⑼书证：①到案情况说明及侦破经过；②被告人牛某户籍证明、前科证明；③监控录像光盘一张；④物证三星手机一部。
以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，利用威胁短信敲诈勒索他人财物39000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人牛某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因敲诈勒索他人财物而未得逞，是犯罪未遂；到案后如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；
二、作案工具三星手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 李旭日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1441号
申请执行人XX有限公司。
被执行人九江XX有限公司。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人九江XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人九江XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月七日
书记员 李贤川
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15003号
原告贺某某。
被告黄甲。
原告贺某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告黄甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原被告于XXX年相识恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子黄乙。原被告婚前了解甚少，婚后双方性格差异较大。被告心胸狭窄，经济上斤斤计较，几乎不承担家庭责任。儿子出生后被告变本加厉，家庭中任何事须以其为中心，否则轻则破口大骂，重则报以老拳。原告十几年前即已无法忍受向法院提出离婚，后经亲友劝阻而未果。之后十多年间夫妻分餐而食、分房而居。被告破坏原告房间的空调、电视线路，对原告也处处设防，夫妻间基本的信任荡然无存。XXX年XXX月及XXX年XXX月，原告两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，且在法院判决之后原、被告夫妻关系仍未有改善，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：（一）解除原、被告婚姻关系；（二）依法分割夫妻共同财产。
被告黄甲辩称，对婚姻经过及儿子生育情况无异议。双方只是为了生活琐事、原告喜欢打麻将以及经济原因等发生矛盾。法院判决不准离婚后，双方住在同一套房子里，被告还曾陪同原告旅游，分开吃饭是因为被告有糖尿病，而原告烧菜都放糖。原告称分居多年不属实，至今分居一年。被告认为原告离婚的目的是为了迁户口去申请动迁补偿。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告贺某某与被告黄甲于XXX年经人介绍相识恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子黄乙。双方婚初感情尚好，后双方因琐事及家庭经济等原因产生矛盾。原告贺某某分别于XXX年XXX月XXX日、XXX年XXX月XXX日两次起诉离婚，本院经审理后均判决驳回原告贺某某要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善并分居至今。
原、被告庭审中述称本市闵行区XXX路XXX弄XXX区XXX号XXX室房屋系原本市徐汇区XXX路XXX号房屋动迁分得的安置房，安置人口为原、被告及儿子黄乙，现上述房屋尚未办理产权登记。双方确认除上述房屋外，无其他夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告已经两次离婚诉讼，在法院判决不准离婚之后，双方之间的矛盾并未得到缓解，夫妻关系也未得到改善，现双方因夫妻关系不和分居至今，原告要求离婚之态度亦十分坚决。本院认为原、被告之间的夫妻感情现确已破裂，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。关于本市闵行区XXX路XXX弄XXX区XXX号XXX室房屋，虽系在原被告婚姻关系存续期间取得的动迁安置房，但由于该房屋可能涉及现已成年的原被告之子黄乙的合法权益，故在本案中不予分割处理，当事人就该房屋可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告黄甲离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各负担50元（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年九月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初91号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人熊某乙，曾用名熊某甲，务工。因故意伤害于2016年2月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被洪江市公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年7月27日对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人熊某乙犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日16时许，在洪江市铁山乡小溪村丁家组怀邵衡铁路建设工地进行作业的被害人郭某未经正在该工地施工的被告人熊某乙允许，欲将其找到的一根属于被告人被告人熊某乙所属公司的钢丝绳拿去作业，遭到被告人熊某乙的制止后，双方发生争执，随即扭打在一起，扭打中被害人郭某将被告人熊某乙按倒在地，被告人熊某乙则从地上捡起一块石头砸伤被害人郭某的头部。经法医学鉴定被害人郭某的伤情已构成轻伤二级。被害人郭某被打后，心里不服便打电话叫自己的工友程某乙等人过来帮忙，程某乙等人一起冲到被告人熊某乙跟前对其拳打脚踢时，被告人熊某乙拿出自己随身携带的美工刀刺向程某乙，致程某乙全身多处受伤，经法医学鉴定已构成轻微伤。
2016年2月29日，被告人熊某乙经公安民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后双方达成了调解协议，被告人熊某乙一方赔偿了被害方经济损失共计131380元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、提取美工刀照片及指认照片，洪江市第一中医医院诊断证明书及受伤照片，公安行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息，调解协议书、收条、谅解书，社区矫正调查评估意见书，证人吴某、徐某、叶某、彭某、陈某、张某、程某甲、刘某的证言，被害人郭某、程某乙的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明，法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊某乙在有期徒刑十个月以上一年六个月以下量刑。
本院认为：被告人熊某乙因纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某乙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊某乙案发后与被害人就赔偿问题达成了协议并兑现，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人熊某乙的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人熊某乙的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一六年八月九日
代理书记员 粟 怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第12号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译丁真，白玉县人民检察院干警。
被告人切某，男，藏族，1987年1月18日出生于四川省白玉县，捕前住白玉县。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译白功，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人切某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人切某到庭参加诉讼，白功、丁真作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，被告人切某于2015年4月12日，悄悄进入白玉县内江旅馆302号房间，发现房间内有一人睡在床上，且房间内有一挎包，被告人将挎包打开发现里面有一钱包且钱包内装有现金、银行卡、证件等。于是将钱包拿走。经侦查人员调查核实，钱包内装有现金2276元。
白玉县人民检察院认定上述事实的证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、指认等笔录。公诉机关认为，被告人切某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人切某庭审中无辩解意见且自愿认罪。
经审理查明，2015年4月12日早上9时许，被告人切某在内江旅馆寻人时，发现其旅馆302号房门未反锁，便悄悄进入房间发现有一人睡在床上，看见房间飘窗上有一挎包，于是被告人将挎包打开发现里面有一钱包并将钱包盗走，钱包内装有现金2276元、银行卡、证件等。作案后被告人切某用所盗现金购买衣服和耕地用的农具共花费403元。被告人切某于2015年4月12日11时18分被公安机关抓获，并对所犯盗窃罪的事实亦供认不讳。案发后被告人切某亲属将所花费的现金予以偿还。
另查明，被告人切某于2015年6月19日与受害人岳某在司法局刘渊的主持下，达成刑事和解，并签订刑事和解协议书。
上述事实，被告人切某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，返还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，刑事和解书，被害人岳某的陈述，被告人切某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人切某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2276元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人切某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在归案后返还了被害人财物，也取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人切某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年8月11日止）
二、涉案钱款2276元，予以返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 小 菊
二〇一五年七月十四日
书记员 其麦拉姆
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第76号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告赵鹏飞。
被告武心在。
原告港联融资租赁有限公司与被告赵鹏飞、武心在融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人夏雪到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、武心在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告赵鹏飞在2011年10月26日签订《车辆融资租赁合同》，合同编号为晋忻州R0004。合同约定被告赵鹏飞从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，同日，原告、被告签订《担保协议》，协议约定被告武心在对被告赵鹏飞的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告赵鹏飞在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不在履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告赵鹏飞仍欠原告90，052.66元。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告赵鹏飞向原告偿还欠款90，052.66元；2、判令武心在承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告赵鹏飞未答辩。
被告武心在未答辩。
经审理查明，原告与被告赵鹏飞于2011年10月26日签订了《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，合同编号为晋忻州R0004。合同约定被告赵鹏飞自主选定二手车一辆，由原告购买后以融资租赁的方式租给被告赵鹏飞使用；原告向被告赵鹏飞支付车辆购置价款后，视为原告将车辆交付被告使用；租赁期限为14个月，租金总额为146，670元；被告赵鹏飞于合同签订后向原告交纳首付租金34，670元，剩余租金112，000元分14个月交纳；自2011年11月至2012年12月，在每月26日前交纳租金8，000元；被告赵鹏飞应按时足额交纳每期的租金，如有违约，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金；如被告赵鹏飞违约，原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，处置租赁车辆所得价款不足以偿还被告赵鹏飞欠原告的全部剩余租金、违约金等款项的，被告赵鹏飞应予以补足。
在2011年10月26日，原告与被告赵鹏飞、武心在签订了《担保协议》，编号为晋忻州R0004。协议约定被告武心在对被告赵鹏飞在编号为晋忻州R0004的《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。
在《车辆�资租赁合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，在2011年10月26日向被告赵鹏飞支付了了约定的车辆购置款。但被告赵鹏飞在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分租金，自2012年5月起开始拖欠原告租金，共拖欠原告租金63，252.61元及违约金32，446.41元。在被告赵鹏飞违约欠交租金后，原告依照合同约定将被告赵鹏飞租赁的车辆收回并进行了评估、出售，出售价格为20，000元。在抵顶欠交租金、违约金后，被告赵鹏飞还欠原告75，699.02元未支付。
另查明原告与被告赵鹏飞在2011年10月26日签订了编号为晋忻州R0004的《车辆委托购买合同》一份，对本案中的租赁车辆、租赁车辆价款及支付的相关事项进行了约定。
原告向本院提交如下证据：
1、原告与被告赵鹏飞于2011年10月26日签订的编号为晋忻州R0004的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》一份。
2、原告与被告赵鹏飞、武心在于2011年10月26日签订的编号为晋忻州R0004的《担保协议》一份。
3、原告与被告赵鹏飞在2011年10月26日签订的编号为晋忻州R0004《车辆委托购买合同》一份。
4、原告向被告赵鹏飞支付车辆购置价款的中信银行2011年10月26日电子转账凭证一份。
5、被告赵鹏飞欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准。
6、河北诚信旧机动车评估有限公司出具的鉴定评估评报字（2013年）第131127号《旧机动车鉴定评估报告书》一份。
7、原告与刘军杰在2013年9月30日签订的《车辆买卖合同》一份。
原告用以上证据证明其主张。
对原告提交的以上证据，本院予以采纳。
被告赵鹏飞未向本院提交证据。
被告武心在未向本院提交证据。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告赵鹏飞签订的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》、《车辆委托购买合同》，原告与被告赵鹏飞、武心在签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆购置价款支付给了被告赵鹏飞，被告赵鹏飞应按合同约定向原告交纳租金。被告赵鹏飞没有按照合同约定向原告交纳租金，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告赵鹏飞支付欠款75，699.02元，对此本院予以支持。原告要求被告武心在承担连带偿还责任，在《担保协议》中有明确约定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付欠款75，699.02元。
二、被告武心在对被告赵鹏飞的上述支付义务承担连带责任。
三、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由原告港联融资租赁有限公司负担360元，由被告赵鹏飞、武心在负担1，690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张春琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第76号
原告：杨春晖。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：孙启明。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：项云晓。
原告杨春晖诉被告孙启明、项云晓民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨春晖的委托代理人李娟、被告孙启明的委托代理人张锋、被告项云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春晖诉称，2010年11月4日，两被告向原告借款10万元，期限为2010年11月14日至2010年12月4日，约定利息6000元。到期后，经原告催要，两被告未还。请求判令两被告偿还借款10万元，并支付利息、经济损失67320元，后变更为38628元。
被告孙启明辩称，借款字据系孙启明签写，但借条上还有一人为王德华，且此款实际为胡文波所用，故不存在孙启明偿还的问题。
被告项云晓辩称，其不清楚原告与被告之间是否存在借款纠纷，其没在借条上签字，孙启明对家庭、孩子不管不顾，已几个月不回家，他没有借过钱用于家庭共同生活。
经审理查明，2010年11月4日，被告孙启明向原告杨春晖借款10万元，借期自2010年11月4日至2010年12月4日，约定利息6000元。同日，被告孙启明向原告出具借条一份，内容为：“今借杨春晖现金壹拾万元￥100000元，利息6000元（2010年11月4日-2010年12月4日）”。现原、被告之间就该款是否借款及具体还款事宜，达不成一致意见。为此，形成诉讼，
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙启明作为完全行为能力人，对其出具借条行为应有正确的判断，其向原告出具借据，应视为其对借款及借据上面金额的确认。被告孙启明庭审中辩称该款系胡文波所用，无证据证实，本院不予支持。孙启刚称借条上有王德华签字，该�款属其和王德华的共同借款行为。原告主张王德华为担保人，但王德华在借条上的签字仅为签写姓名，无法证实其与该项借款的联系，故对孙启明与王德华为共同借款人及王德华为借款保证人的主张，本院不予支持。该借款发生在孙启明与项云晓夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告与被告孙启明将该借款约定为被告孙启明的个人债务，且两被告也没有提供有关夫妻财产、债务约定以及该借款是否用于家庭生活的相关证据，该借款依法应认定为被告孙启明与被告项云晓的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告归还借款10万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息、经济损失，原告主张借期一个月的利息，以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满以后的利息、经济损失，按照中国人�银行同期贷款利率上浮50%计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孙启明、项云晓归还原告杨春晖借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙启明、项云晓支付原告杨春晖借款利息38628元（截止2014年12月3日），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，诉讼保全费1370元，由被告孙启明、项云晓负担4155元，原告杨春晖负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔 杰
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第76号原告崔明俭。被告常玉九。被告马良兵。原告崔明俭与被告常玉九、马良兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日被告常玉九驾驶京N×××××号轿车沿临邑县永兴大街行驶时，将顺行的原告撞伤，电动车损坏，原告受伤并住院治疗，交警部门出具责任认定书认定，被告常玉九负事故全部责任，原告不承担事故责任，现原告已评定伤残等级为十级伤残，要求两被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计67000元。原告为支持自己的主张庭审中提交证据有：1、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告因该次交通事故其伤残构成交通事故十级伤残；2、提交鉴定费票据一张，证明花费鉴定费700元；3.提交道路交通事故责任认定书复印件一张（原件第一次起诉时已交到法院），证明被告常玉九负事故全部责任，事故车辆车主为被告马良兵；4、提交（2013）临民初字第1254号法院判决书一份，证明被告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等费用曾向二被告主张过赔偿。二被告均未答辩经审理查明，2013年9月5日被告常玉九驾驶京N×××××号轿车沿临邑县永兴大街行驶时，将顺行的原告撞伤，电动车损坏，原告受伤并住院治疗。交警部门出具责任认定书认定，被告常玉九负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆京N×××××号系使用其他车辆号牌，实际车主为被告马良兵。事故发生后原告就其花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等费用曾向二被告主张过赔偿。原告的伤残经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书认定原告的伤残构成交通事故十级伤残，花费鉴定费700元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产等损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，被告常玉九作为侵权人应依法承担原告的损失，因事故车辆套用其他车辆车牌，且未依法投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第五条“套牌机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的人民法院应予支持；”第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”被告马良兵作为事故车辆所有人，依法应承担赔偿责任，原告主张伤残赔偿金由司法鉴定书为据，已构成十级伤残按58444元计算本院予以采纳，原告主张的精神损害抚慰金可酌情确定为1000元为宜；原告主张的鉴定费700元由相应的单据予以证明，本院予以支持，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第五条、十九条之规定，判决如下：被告常玉九、马良兵与本判决生效后十日内赔偿原告崔明俭伤残赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费700元共计60144元。如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭永收审判员  邸水仙审判员  王海燕二〇一六年三月一日书记员  董 祺注：申请执行的期限为二年。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2622号
原告孙某某。
被告方某某。
原告孙某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于1994年相识并自由恋爱，于1997年在郫县原清河乡人民政府登记结婚。婚后被告长期在家不上班、打牌赌博，长期对原告乱骂、乱说，侮辱原告。2014年12月左右，被告在家中打原告的脸，并卡原告的脖子，长期与原告吵骂。原告曾向本院提交两次诉状，经本院调解后，原告原谅了被告，给被告机会。但是被告即便写了保证书，也尚未改正。原告认为夫妻感情完全破裂，起诉到本院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女方某，由原告抚养并随原告生活，被告每月承担生活费500元，方某的医疗费、教育费由原、被告各承担一半；3、建筑面积70平方米的安置房由被告所有，建筑面积为105平方米的安置房由原告与婚生女方某所有，原、被告及婚生女三人的过渡费由原告领取；4、债务5000元由原告与被告共同偿还；5、本案诉讼费由原告与被告共同支付。
被告方某某辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告要孩子的监护权，原告每个月支付500元的生活费，教育费医疗费由原、被告各承担一半。安置房70㎡中的35㎡是安置给被告父亲的，剩余35㎡是原、被告购买的，原、被告及婚生女一家三口只有三室一厅的105㎡安置房，原告说的有些不是事实。过渡费是自己拿自己的，原告不能将三个人的一并领取。欠我侄女5000元是事实，可以共同还款。
经审理查明，原、被告于1994年认识并自由恋爱，于1997年9月17日登记结婚，婚后于1998年6月21日生育一女，取名方某。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，起诉到本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告与被告在庭审中一致的陈述，有原告提交的结婚证、身份信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同努力营造，家庭生活中本着相互尊重、沟通交流、理解宽容的原则，原、被告因生活琐事而产生的矛盾是可以化解的，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，其夫妻关系是能够修复和改善的。此外，原告也未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。据此，本院对原告的离婚请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准予原告孙某某与被告方某某离婚。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费130元人民币，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 爽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第323号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，别名军哥、付军，农民。2002年12月、2004年12月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院分别判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2008年3月18日刑满释放。2014年2月24日因吸毒、容留他人吸毒、提供毒品被嘉善县公安局行政拘留五日、十日、五日。2014年2月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、朱轶群出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月4日下午，被告人胡某至嘉善县西塘镇平川路30号阳光宾馆一楼，窃得被害人陈阵寄存在该店的红色旅行箱1只（价值人民币519.40元），其中箱内还有MALA充电宝1只（价值人民币176.40元）、碧欧泉化妆品1套（价值人民币518元）、雅诗兰黛眼霜1瓶（价值人民币144元）、女式羽绒服1件（价值人民币343元）、连衣裙1件（价值人民币470.40元）、打底裤1条（价值人民币98元）、毛衣2件（价值人民币490元）、欧时力牌大衣1件（价值人民币441元）等物，共计价值人民币3200.20元。案发后，绝大部分赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，并有被害人陈阵的陈述，证人邓才明、吴邦奎、王远平的证言，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，户口簿，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某有坦白情节，依法从轻处罚；本案绝大部分赃物被扣押并发还被害人，对被告人胡某酌情从轻处罚；被告人胡某有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘文婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02421号
原告：柴松，女，1978年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
原告：石洪双，男，1975年10月30日出生，汉族，个体户，住址同上。
上列原告委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李冬，男，1983年10月28日出生，汉族，城镇居民，住住安徽省颍上县。
被告：李影，男，1982年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该支公司员工。
本院在审理上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴松、石洪双于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐建国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴松、石洪双撤诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告柴松、石洪双负担。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈传伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被执行人李吉营，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙恒花，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人牛寿玉，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人车长英，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李团清，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张翠萍，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人李吉营、孙恒花、牛寿玉、车长英、李团清、张翠萍山东省商河县人民法院（2014）商商商初字第93号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李团清有鲁A722**汽车一辆，已被另案查封，被执行人李吉营、孙恒花、牛寿玉、车长英、李团清、张翠萍无其它财产可供执行，该案借款本金40584.85元及利息、案件受理费1079元、执行费509元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商商初字第93号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第497号
申请执行人周某某，女，1982年6月17日生，住商城县。
被执行人黄某，男1982年10月8日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人周某某与被执行人黄某离婚纠纷一案，被执行人黄某未按我院作出的（2010）商民初字第178号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人周某某申请，本院于2015年8月5日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人黄某暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）商民初字第178号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月八日
书记员 王修成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5806号之二
申请执行人：王福财，男，1954年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王幼治，女，1947年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：丁小燕，男，1935年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：丁芳琪，女，1987年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第3153号申请执行人王福财与被执行人王幼治、丁小燕、丁芳琪物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为18000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放给申请执行人执行款7058.96元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5806号
申请执行人王福财，男，1954年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王幼治，女，1947年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人丁小燕，男，1935年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人丁芳琪，女，1987年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第3153号民事判决书和厦门市公证处作出的（2015）厦证内字第20330号公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王幼治、丁小燕、丁芳琪所有的银行存款人民币18170元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第377号
原告：周某，男，汉族。
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
原告：周某甲，男，汉族。
被告：周某乙，男，汉族。
被告：周某丙，女，汉族。
原告周某诉被告周某甲、周某乙、周某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱勇，被告周某乙、周某丙均到庭参加诉讼，周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某丁与万某某系原告祖父母，被告周某乙、周某丙系他们的子女，原告系被告周某乙之子，诉争房屋系原告祖父母的共同财产。2002年6月7日周某丁去世，房屋由祖母万某某使用。2008年5月1日万某某留下遗嘱，将房屋赠予原告，周某乙和周某丙在该遗嘱下签字确认放弃对该房屋的继承权。2008年5月2日万某某去世，原告屡次请求二被告配合办理该房屋的过户手续，但不予协助。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认坐落于南昌市东湖区广场北路101室房产归原告所有。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告周某乙辩称：现在诉争房屋由我在内居住，对诉争房屋归周某所有没有意见，但不同意现在办过户手续，因为我没有地方住。
被告周某丙辩称：原告陈述是事实，但遗嘱是我舅公和舅婆写的，放弃继承的签名是周某乙拿给我签字的。
经审理查明：被继承人周某丁与万某某系夫妻，共同生育周某甲、周某乙、周某丙三子女。周某丁于2002年6月7日死亡，万某某于2008年5月2日死亡。
另查：周某丁和万某某于2000年参加房改，购买位于南昌市东湖区广场北路101室房屋，并办理房屋产权证，所有权登记人为万某某。2008年5月1日万某某订立遗嘱，表示其有房改房一套赠给孙子周某，并与儿子周某乙、女儿周某丙商谈，两人表示放弃继承。遗嘱为打印件，万某某在立遗嘱人处签字，周某乙、女儿周某丙在放弃继承人处签字。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的户口本，2014年5月15日派出所证明、2014年5月19日江西省永桥强制隔离戒毒所出具的证明、周某丁、万某某的死亡证明、洪房权证东字第1218**号房屋所有权证及房产档案资料三张、2008年5月1日遗嘱、证人证言等证据予以证实。
本院认为：位于南昌市东湖区广场北路101室房屋系被继承人周某丁与万某某夫妻关系存续期间取得的合法财产，属夫妻共有，各为二分之一产权份额。被继承人万某某在生前订立遗嘱，自愿将房屋遗赠给原告周某，其仅有权处分自己的二分之一产权份额，故原告可依遗嘱受赠，取得诉争房屋二分之一产权份额，另属于被继承人周某丁的二分之一产权份额，万某某无权处分，其赠与该房屋的遗嘱应属部分无效。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在万某某名下的位于南昌市东湖区广场北路101室房屋由原告周某受赠取得二分之一产权份额
本案由原告周某预交的案件受理费6500元，由原告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第377号
原告李惠玲，女，1956年3月14日生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。
被告吴继荣，男，1965年2月24日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人徐凯，天津河东区法律援助中心律师。
原告李惠玲诉被告吴继荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李惠玲及委托代理人孙瑞岭、被告吴继荣及其委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李惠玲之夫范玉生于2005年4月30日从天津市巨泽工贸有限公司购买坐落天津市河东区XX道XX副食商场后院（XX里XX号楼X门对面）。2010年12月10日原告李惠玲与被告吴继荣达成关于该XX副食商场后院平房六间的租赁协议书，该协议书没有约定租赁期限，约定被告不得私自拆改房屋且不得转租，如果违约原告有权收回此房屋。协议约定诉争房屋年租金36000元，被告实际交付房租至2013年12月10日。2013年5月原告发现被告违反协议约定，擅自将六间房屋中的四间转租给他人用于经营卖肉和卖大饼，严重干扰附近居民的正常生活，同时原告还发现被告擅自拆掉租赁房屋里面4平方米的卫生间，将租赁房屋打通，改变了建筑结构。原告找到被告，要求解除租赁协议，并要求被告腾房，被告无理拒绝。2013年12月23日原告邮寄给被告《腾房催告通知》同时原告委托律师给被告发了律师函，但被告一直没有任何答复。原告认为，被告未经原告同意，拆改房屋，擅自转租，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除租赁协议。另外双方签订的协议没有约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人有权随时解除租赁协议。故原告诉至法院，请求解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告立即将坐落天津市河东区XX道原XX副食商场后院六间平房腾交原告，判令被告将私自拆改的租赁房屋恢复原状，赔偿原告私自拆改房屋造成的损失费10000元、租房合同违约金12000元；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、房屋租赁协议书一张；
2、售房协议书复印件一份、天津市巨泽工贸有限公司决议书复印件一份，天津市巨泽工贸有限公司企业信息查询表一份；
3、（2006）东民初字第2295号民事判决书复印件一份；
4、腾房催告通知复印件一份、EMS查询单复印件一份及短信截图复印件一份、律师函复印件一份；
5、情况说明一份、范玉生的特种病种登记审核表复印件一份；
6、结婚证复印件一份，证明婚姻关系；
7、照片7张；
8、平面图复印件一张。
被告吴继荣辩称，请求法院驳回原告诉请，第一，被告在本租赁合同期内未将房屋租赁他人，未擅自拆改租赁房屋，本案涉诉房屋现由被告经营牌站和全家居住使用，2010年12月10日，原被告签订《房屋租赁协议》，该租赁期内，被告从未将房屋租赁他人，改造房屋的行为发生在2007年，并非在签订协议之后；第二，原告所述双方签订的房屋租赁协议没有约定租赁期限，与事实不符，租赁期限为20年，被告对牌站进行了投资，在未收回投入的情况下与原告签订增加租金却不约定租赁期限的协议是不符合常理的。
被告举证如下：
1、2006年12月10日范玉生与吴继荣签订的牌站转让合同复印件一份；
2、2008年11月15日范玉生与吴继荣签订的协议书复印件一份；
3、房屋租赁协议书一份；
4、证明复印件二份；
5、2007年8月10日收据复印件一张。
经审理查明，原告李惠玲与范玉生系夫妻关系，2005年4月30日范玉生（乙方）与天津市巨泽商贸有限公司（甲方）签订售房协议书一份，内容为：甲方经研究同意向乙方出售坐落于河东区XX里万程副食其承租部分使用权，其使用面积为220平方米。该网点其购买使用权为其原承租部分整体出售，经公司研究出售该网点乙方使用面积为220平方米的永久使用权，总价格为人民币贰拾玖万元整，乙方同意购买。甲方明确告知乙方，该网点的性质为配套网点（外企产），没有土地证及房屋产权证，乙方购买该网点220平方米后，以该协议书和公司董事会决议为准，享有其购买该网点220平方米的永久使用权。该协议还对双方其他权利、义务作了相关约定。
2005年12月10日原告范玉生（甲方）与被告吴继荣（乙方）签订牌站转让合同一份，约定范玉生将坐落在XX里原XX副食商场后院内由范玉生经营的老年活动站转让给被告吴继荣，包括牌站的经营权及一切设施（洗牌机、桌椅等），转让牌站的价格为50000元，房租每年30000元，第一年一次性交齐80000元，2007年12月10日缴纳次年房租。该协议还对双方其他权利、义务作了相关约定。2010年12月10日，原告李惠玲（甲方）与被告吴继荣（乙方）签订房屋租赁协议书，约定原告将河东区XX里原XX副食商场后院大小共六间房屋租给被告经营棋牌室使用，年租金为36000元，原告支付被告每年1000元的房屋维修费，被告不得转租，如被告转租房屋，房租必须增加，如违约，原告有权收回房屋，损失由被告自负。2013年12月23日原告通过EMS邮寄的方式，向被告寄送的腾房催告通知给，要求被告腾交涉诉房屋，被告收到此腾房催告通知。
庭审中，原告诉称被告将涉诉房屋中一处四平方米的卫生间拆除，且将涉诉房屋的一间与其他房屋打通。被告认可房屋拆改的事实，拆改的时间为2007年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，虽原告李惠玲与被告吴继荣签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，但原告李惠玲出租的房屋并无合法的审批证明及产权证明，系违章建筑，故双方签订的房屋租赁协议不具有法律约束力，应确认合同无效，依据相应法律关于合同无效后的处理规定，原告李惠玲作为租赁物的提供方，有权要求使用人被告吴继荣将租赁物恢复原状并退还。故原告要求被告将租赁物恢复原状并滕空交还原告的诉请，本院予以支持。
关于原告主张赔偿损失及支付违约金的诉请，原告未向本院提交证据证实损失及违约金数额，故上述诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李惠玲与被告吴继荣签订的房屋租赁协议书无效；
二、本判决生效之日起十日内，被告吴继荣将坐落天津市河东区XX道原XX副食商场后院六间租赁物恢复原状并腾空交还原告李惠玲；
三、驳回原告李惠玲其他诉讼请求。
案件受理费15878元，由原告李惠玲负担7939元，由被告吴继荣负担7939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张秀英
二〇一四年七月××日
书 记 员 张 茜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第377号
原告彭某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人任广峰，东明创维法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王忠秋，被告宋某某及其委托代理人任广峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年3月份经人介绍相识，同年9月26日在东明县民政局登记结婚，10月2日举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现夫妻二人已无法共同生活下去，请求依法判令与被告离婚；婚前财产各归各有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，在相互了解的基础上去民政局登记结婚，被告完全履行了做丈夫的义务，婚后二人相敬如宾，夫妻关系一直融洽，从未打过架，夫妻之间在某段时间内、某些事情上出现意见分歧是难免的，为了双方的长远与根本利益，被告要求与被告和好如初，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月份经人介绍相识并订立婚约，同年9月26日在东明县民政局登记结婚，10月2日举行了结婚仪式后同居生活。原、被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，但未向法庭提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、当事人提供的证据及本院庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，虽在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，今后，双方如能互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，现原告诉请离婚，未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈烁休
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第377号
原告王某，女。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告解某，男。
原告王某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，2007年3月5日登记结婚，2008年7月17日生一男孩，取名解某某。由于我与被告婚前接触较少，相互之间不了解，婚后发现脾气性格不合，被告经常因生活琐事打骂我，至今没有建立起真正的夫妻感情。我们分居已经一年多了，为了早日解除这名存实亡的夫妻关系，提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归我所有；依法分割夫妻共同财产。
被告解某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2007年3月5日登记结婚，2008年7月17日生一男孩解某某。婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。2014年2月17日，原告以夫妻关系已名存实亡为由来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后生育一男孩，在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互相关怀，顾念子女利益，仍有和好的希望。原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告解某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年四月一日
书记员 侯召伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第377号
原告贾某，男，住东阿县。
委托代理人王庆森。
被告周某，女，住东阿县。
本院在审理原告贾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告贾某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告贾某承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 张 岭
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔亚男
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第139号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男。
被执行人夏柏盛。
被执行人陶凤娇。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人夏柏盛和陶凤娇在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月10日作出南计生征决（2014）277号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于8月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）277号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）277号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 婷
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第109号
申请执行人阮德为，男，1971年11月11日生，汉族，云南省勐腊县人。
被执行人张泽新，男，1957年6月20日生，汉族，云南省勐腊县人。
关于阮德为与被执行人张泽新民间借贷纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2014年1月20日作出（2014）腊民二督字第6号支付令，确定张泽新支付阮德为借款20000元，并承担申请费100元。该支付令于2014年2月10日发生法律效力。权利人阮德为于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款20000元及支付令申请费100元；2、执行费201.50元。
本案在执行过程中，被执行人缴纳支付令申请费100元及执行费201.50元。标的款双方自愿达成以下和解协议：被执行人张泽新在2014年8月31日前支付申请执行人阮德为欠款20000元。以上协议自愿合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第109号案件的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓青
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 容求胜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何金荣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第31号
上诉人（原审被告）：王友，男，1972年8月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孙广银，男，1959年4月23日出生，汉族，农民。
上诉人王友因与被上诉人孙广银农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2013）阜民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王友、被上诉人孙广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广银一审起诉称：2012年秋，孙广银以包工不包料方式，承包了阜城镇甜水庄村王友的农村房屋建筑工程，双方约定房屋主体工程人工费用为19160元，主体工程完工后被告王友仅支付原告15000元，剩余4160元未付。由于被告还需原告继续为其施工，因此，原告也没有要求被告为原告出具欠条。2013年3、4月份，原告带领工人继续为被告房屋进行装修施工，施工前原告与被告约定房屋装修人工费用为13940元。装修完工后原告多次向被告索要欠款，期间甜水庄村梅俊武、王立华还多次进行过调解，被告至今仍拒不给付剩余工程款。故请求法院依法判令被告偿还欠款18100元。提供证据有：
一、原告孙广银所列房屋施工项目及人工费用价格清单。其中：
1、大房每间3000元×4间，计12000元；
2、改口两次计200元；
3、清理院内木头及杂物计300元；
4、平房心土200元；
5、小房7间（包括东西小房4间和南房3间），每间2000元，7间计14000元；
6、墙头7米×每米80元，计560元；
7、北院墙头1100元；
8、影背墙600元；
9、外墙64.5米×每米12元，计770元；
10、内墙砖16米×每米20元，计1520元；
11、护坡及散水、下水道共计550元；
12、院子里外铺砖1200元；
以上共计33100元。
二、原告雇佣工人孙红月与被告王友电话录音一份。
三、调解人王立华证明一份。
被告王友一审未提交书面答辩状，庭审时辩称：原告是为被告在甜水庄村盖了房，但原告所列人工费用不对，原告所列工程费清单中第一项北房4间每间费用3000元（包括主体施工和装修），共计12000元被告没异议。对第二项改窗口两次费用200元没异议。第三项清理杂物费用应按200元计算。第四项平房心土费用应按100元计算。第五项小房应按4间计算（其中东西旁房3间，南旁房1间）外加一间门楼，每间费用按2000元，计10000元。第六项墙头费用按560元计算没异议。第七项北院盖墙头费用应按550元计算。对第八、九项影背墙和外墙的费用没异议。第十项贴内墙砖人工费用已包括在大房费总体用内，不应再重复计算。第十一项修护坡、散水、下水道的费用按550元计算没异议。第十二项院子里外铺砖应按800元计算。这样总的人工费用为26330元，而不是原告所说33100元。之所以没有给付原告剩余人工费是因为原告给我干的工程有质量问题，北房内铺的地板砖不平，而且有的地板砖下面空，南小房窗户口有斜度，要求原告把铺的不平的地板砖和下面空的地板砖砸了重新铺，铺好后被告欠多少钱给原告多少钱。被告对王立华出具的调解经过证明及被告王友与孙红月电话录音均没异议。
一审法院审理查明：原告孙广银为农村建房包工队包工头，2012年秋，原、被告达成口头协议，原告为被告王友在甜水庄村盖平房及院落一套，原告承包该房主体工程及房屋装修的人工费用。2012年秋原告带领工人对房屋主体工程进行了施工，主体完工后被告给付原告人工费15000元。2013年3、4月份，原告又带领工人进行了房屋装修等工程。工程完工后原、被告就工程质量及价格发生争议，经王立华、梅俊武、孙红月调解未果。原告诉称总的人工费用为33100元，已给付15000元，尚欠18100元。被告王友认可总人工费为26330元，已给付15000元，尚欠11330元。对双方有争议的人工费用原告没有提供相关证据。被告提出原告所建房屋质量不合格，原告不予认可，我院向被告释明其所提质量问题可申请司法鉴定，被告表示不申请司法鉴定。
一审法院认为：原告承包了被告王友的农村房屋建筑工程，双方口头订立了农村建房施工合同，系双方真实意思表示。原告主张工程总人工费用为33100元，被告认可工程总人工费用为26330元，对双方有争议部分原告无证据证实，因此工程总人工费用应认定为26330元。被告已给付15000元，剩余11330元未给付。原告请求被告给付剩余人工费应予支持。被告辩称房屋有质量问题，但未提供证据加以证明，原告又不予认可，且被告又不申请司法鉴定，因此对其所提质量问题不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告王友于本判决书生效之日起十日内给付原告孙广银11330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费83元，由被告王友承担。
一审法院判决后，被告王友不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，并责令被上诉人赔偿给上诉人造成的损失。理由是：一、被上诉人给上诉人修建的房屋，存在诸多质量问题，对此，被上诉人曾托人调解，并达成协议且履行，现被上诉人又将上诉人诉至法院，属不诚实行为。另上诉人修复被上诉人有质量问题的工程，需近20000元。故提起上诉。
被上诉人孙广银庭审时辩称：上诉人所说通过中间人调解达成协议并履行，是不存在的；涉案工程不存在质量问题，上诉人应给付拖欠的人工费。
一审诉讼期间，被上诉人孙广银所举证据，已经庭审质证，并随卷移送本院。二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而订立的明确双方权利义务关系的协议。王友作为建房户与施工方孙广银口头订立建房协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，协议有效，双方均应依约履行。协议订立后，孙广银一方组织施工，履行了约定义务，王友一方应支付施工费。诉讼中，孙广银对一审判决结果认可，因此，上诉人王友应支付尚欠的施工费11330元。上诉人认为被上诉人孙广银施工的房屋存在质量问题，没有提供相关证据，经一审法院释明，王友对其所提施工质量问题可申请司法鉴定，但其明确表示不申请司法鉴定，故根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，其应承担不利法律后果。本案中，上诉人对被上诉人施工房屋是否存在质量问题以及被上诉人应否赔偿损失未提起反诉，也未举证证实，对此，上诉人可另循途径主张。综上，上诉人上诉理由缺乏证据支持，其依理、依法均应支付尚欠孙广银的施工费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人王友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙佳悦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1968号
原告王某，务工。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心工作人员。
被告陈某，职业不详。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00656号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限�司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1440号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，系公司员工。
被告陈芳，女，1981年出生，住福建省厦门市集美区。
被告阙强，男，1944年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈芳、阙强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。