安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1186号
原告:戴本成,男,1968年9月3日生,汉族，住安徽省长丰县，
原告:戴本玉,女,1963年7月2日生,汉族，住安徽省长丰县，
原告:戴玉玲,女,1983年10月12日生,汉族，住安徽省长丰县，
原告:戴正顶,男,1941年5月20日生,汉族，住安徽省长丰县，
以上四原告共同委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:闫贵芝,女,1979年5月25日生,汉族，住安徽省长丰县，
被告:李力,男,1980年3月1日生,汉族，住安徽省长丰县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司,住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦1-02室6-01，组织机构代码：79187082—9。
负责人：王永辉，该公司经理。
委托代理人：胡超，男，该公司员工。
原告戴本成、戴本玉、戴玉玲、戴正顶诉被告闫贵芝、李力、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称平安财保长丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴本成、戴本玉、戴玉玲、戴正顶共同特别授权委托代理人阮华志，被告闫贵芝、李力、平安财保长丰支公司特别授权委托代理人胡超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴本成、戴本玉、戴玉玲、戴正顶共同诉称：2015年11月1日13时许，李力驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县水湖镇杨公路环形岛由东向西行驶至水庄路交叉路口时，与戴正顶驾驶的沿水庄路由西向东左转弯上杨公路的电动三轮车在路口发生碰撞，致电动三轮车乘坐人陈某受伤，两车受损，陈某经医院抢救无效于2015年11月10日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，李力和戴正顶负事故同等责任。为维护原告合法权益，现诉讼要求1、被告闫贵芝、李力赔偿因交通事故致陈某死亡给原告造成的各项损失共计174678.9元；2、被告平安财保长丰支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告闫贵芝、李力共同辩称，对事故发生及致被害人死亡的事实无异议，本起事故中我方承担事故同等责任，且我方车辆已投保，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。
被告平安财保长丰支公司辩称：对事故发生事实无异议，但事故认定书上记载的死亡时间与出院记录、出院证及尸检报告相冲突；本案被告李力承担事故同等责任，超出交强险部分损失应按责任分担；原告部分诉讼请求不予认可，具体在质证时详述；本公司不承担诉讼费。
双方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告戴本成、戴本玉、戴玉玲、戴正顶为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：１、身份证、户口簿、公安机关证明、身份信息，证明原告诉讼主体适格；２、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明被告身份情况；3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的发生以及被告李力负事故同等责任；4、出院记录、出院证、病例、医疗费发票，证明受害人受伤住院治疗及花费医疗费情况；5、尸检报告，证明受害人因交通事故死亡；6、交通费发票，证明原告方处理事故发生的交通费；7、保险单，证明被告车辆投保情况。
被告闫贵芝、李力对上述证据均无异议。
被告平安财保长丰支公司对上述证据1中户口簿要求核实原件，对其他无异议；对证据2无异议；对证据3中责任认定无异议，但对受害人死亡时间有异议；对证据4中长丰县中医院的出院记录无异议，可看出受害人在治疗中无颅脑损伤，但之后复查时有脑内血肿，该出院记录显示的入院时间为15时32分，但事发时间为13时55分，事发地点距离长丰县中医院很近却花了一个多小时。其中省立医院病例无医院盖章，未提供省立医院的住院材料及相应的检查报告。对长丰县人民医院的住院材料及出院记录真实性无异议，但出院记录显示受害人自动出院并未在医院进行抢救，综上对受害者的伤情与事故的关联性有异议。对其中医疗费发票真实性无异议，但省立医院的住院发票无相应住院记录印证；对证据5无原件，真实性有异议，且鉴定报告依据的是省立医院的门诊病例，但该门诊病例无医院盖章，该报告与事实不符；对证据6由法院酌定；对证据7无异议。
被告闫贵芝、李力、平安财保长丰支公司未提供证据。
经审查，原告提供的证据1中户口簿经核对与原件一致，系公安机关出具的公文书证、证据2、3、5系由公安机关出具，虽对受害人死亡时间的记载有1天的时间出入，但并不影响相关案件事实的认定，证据4系受害人事故发生后抢救治疗的相关诊疗记录及花费，上述证据内容相互印证，且事发当时的抢救经过与驾驶员李力的当庭陈述相印证，被告对上述证据虽提出相关异议，但未提供反驳的证据，对上述证据本院予以认定。原告提供的证据6考虑事故发生所必需花费，原告主张600元，本院予以确认；证据7被告方均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2015年11月3日13时55分左右，李力驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇杨公路环形岛由东向西行驶至水庄路叉路口时，与戴正顶驾驶的沿水庄路由西向东左拐弯上杨公路的电动三轮车在路口发生碰撞，致电动轮三车乘坐人陈某受伤，车辆受损，陈某经医院抢救无效于2015年11月10日死亡的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定李力与戴正顶承担事故同等责任，陈某无责任。陈某于2015年11月1日受伤后被送往长丰县中医院抢救治疗，诊断为1.头部外伤2.多发性肋骨骨折3.左侧锁骨骨折。于2015年11月3日转入安徽省立医院治疗，诊断为1.闭合性颅脑损伤（重度），脑疝，左侧基底节区脑出血，2.胸部外伤。后于2015年11月5日转入长丰县人民医院进行保守治疗，2015年11月10日出院回家于当日死亡，上述治疗共住院10天，花费医疗费40321.8元。陈某于1945年10月1日生，至其死亡时2015年11月10日，已年满70周岁。
另李力驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为闫贵芝，李力与闫贵芝当庭陈述两人系夫妻关系，事故发生时上述车辆在平安财保长丰支公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。侵害公民的生命造成损失的，理应承担赔偿责任。本案被告李力驾驶车辆发生交通事故致陈某经抢救无效死亡，经交警部门认定，李力负事故同等责任，理应根据其过错程度对陈某死亡造成的各项损失承担赔偿责任。本案原告戴本成、戴本玉、戴玉玲及戴正顶系受害人陈某近亲属，上述四原告就受害人陈某死亡造成的各项损失向本院主张权利，符合法律规定，本院予以确认。另李力驾驶的皖Ａ×××××号车事故发生时已在平安财保长丰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的各项损失首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，因被告李力承担事故的同等责任，原告主张要求被告承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认，即被告平安财保长丰支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任；超出保险限额部分的损失根据法律规定由侵权方承担。原告主张的各项损失为：医疗费40321.8元；死亡赔偿金，原告主张参照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入10821元/年计算10年即10821元/年×10年=108210元，不违反法律规定，本院予以确认；丧葬费原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即50894元/年÷12个月×6个月=25447元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费600元及处理事故误工费2000元，虽未提供证据证明，但考虑到处理事故所需，本院予以支持；以上合计176578.8元。考虑到原告的伤情及侵权人的过错程度等，精神损害抚慰金本院酌定30000元；综上，由被告平安财保长丰支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡赔偿项下赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金）；超出交强险部分的损失86578.8元，由平安财保长丰支公司赔偿86578.8元×50%=43289.4元。因原告的上述损失已由被告平安财保长丰支公司赔偿完毕，其他被告无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告戴本成、戴本玉、戴玉玲、戴正顶因陈红英死亡造成的各项损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告戴本成、戴本玉、戴玉玲、戴正顶因陈红英死亡造成的各项损失43289.4元；
三、驳回原告戴本成、戴本玉、戴玉玲、戴正顶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元减半收取1898元，由原告戴本成、戴本玉、戴玉玲、戴正顶承担198元，被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司承担1340元，被告李力承担360元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一六年六月十六日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。