四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第60号
原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1973年10月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省武胜县，现居住在四川省巴中市恩阳区。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。
辩护人李毅，四川九朝律师事务所律师。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人邓某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月23日作出（2015）恩刑初字第5号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日依法公开开庭进行了审理。巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢、魏小佳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邓某甲及其辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人代某某因追求李某甲（被告人邓某甲之妻）遭拒而怀恨在心。2013年10月28日上午7时许，代某某窜至巴中市恩阳区九镇乡九龙街李某甲租房外的院坝，因搭车与李某甲发生争吵，代某某拿出随身携带的篾刀朝李某甲头部砍了两刀。李某甲头部被砍后将刀夺下，与被告人邓某甲一起将代某某摁倒在地，李某甲用夺来的篾刀刀面击打代某某的腿部，被告人邓某甲先用拳头打代某某，后又用院坝的砖头打代某某的左肩部，致代某某左肱骨外科颈粉碎性骨折。经鉴定，代某某本次损伤属轻伤一级。
原判认为，邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，以被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
上诉人（原审被告人）邓某甲及其辩护人李毅认为，原审认定邓某甲构成故意伤害罪的证据不确实、不充分。邓某甲没有故意伤害的主观故意和客观行为；原审对证人的证言没有综合认定，在场证人赵某乙说到没有看见上诉人用砖头打被害人，原审事实却认定用砖头打了的事实；提取的砖头不能作为定案依据。请求改判上诉人无罪。
检察机关认为，上诉人邓某甲用砖头打伤被害人有在场的无利害关系的几名证人证实，并在现场提取了砖头。证人赵某乙的证言前后陈述不一致，不能作为认定事实的唯一依据，证人的证言与被害人的陈述能够形成证据链，证明本案事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，且程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月28日上午7时许，被害人代某某窜至巴中市恩阳区九镇乡九龙街被告人邓某甲与其妻李某甲租房外的院坝，要求搭乘三轮车被邓某甲、李某甲拒绝，引起代某某不满，代某某拿出随身挎包中携带的篾刀朝李某甲头部砍了两刀，李某甲与被告人邓某甲一起将代某某仰面摁倒在地，李某甲用夺来的篾刀刀面击打代某某的腿部，被告人邓某甲用拳头打代某某，后捡起院坝内的半截砖头击打代某某的左肩部。后邓某甲、李某甲将代某某扭至附近的卫生院，代某某寻找机会逃走。当天，代某某到巴中市骨科医院入院治疗，诊断为：左肱骨外科颈粉粹性骨折、全身多处软组织伤。经鉴定，代某某本次损伤属轻伤一级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并被采信的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书证实，案件来源。
2.取保候审决定书、保证书等证实，邓某甲被采取强制措施的情况。
3.常住人口基本信息证实，被告人邓某甲身份情况。
4.巴中市骨科医院的病历证实，被害人代某某的入院时间是2013年10月28日。入院诊断为：左肱骨外科颈粉粹性骨折、全身多处软组织损伤。
5.巴中市公安局物证鉴定所2014年3月20日出具的（巴）公（物）鉴（法临）字（2014）2-13号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，代某某本次损伤程度属轻伤一级。
6.提取的半块砖头证实，邓某甲打伤代某某所使用的工具。
7.证人黄某乙的证言证实，2013年10月28日早上，看到代某某手里拿着篾刀砍了李某甲两刀，后李某甲和邓某甲将代某某摁倒在地，李某甲从代某某手上把刀夺了过来打代某某身上，邓某甲从三轮车下捡了一块支三轮车的半块砖头打中年男子的肩背部。后来被围观的群众劝开。代某某在医院说还把他打了，后代某某就从医院跑了，边跑边叫唤，邓某甲追了出来。被按在地上的代某某一直在呻吟。
8.证人杨某某的证言证实，2013年10月28日早上7点左右，看见李某甲手里拿了一把篾刀，一身是血，她老公邓某甲过来，两人将代某某按倒在地，李某甲用篾刀刀面击打代某某的腿部，邓某甲从三轮车下捡了一块砖头打代某某的肩部，代某某已经没有能力反抗，躺在地上在呻吟，后来就被群众劝开了。
9.证人邓某乙的证言证实，2013年10月28日早上7点左右，见李某甲头部在流血，邓某甲过来后，两人将代某某按倒在地，李某甲用篾刀刀面击打代某某的腰部和腿部，邓某甲用一砖头击打代某某的肩部，后来三人就被群众劝开了。
10.证人李某甲的证言证实，2013年10月28日早上，其和邓某甲准备开车去卖棉絮，代某某想要搭车，其不答应，代某某就用篾刀朝她头部砍了两刀，其头部开始流血，其便从代某某手里抢过篾刀，并和邓某甲一起将代某某按倒在地，用篾刀刀面击打代某某的腿部，邓某甲用拳头打代某某的背部，后被群众劝开，其夫妇二人就抓着代某某去医院，代某某趁邓某甲去买纸的时候逃跑了，见前面无路跳下坎，自己摔伤了。
11.证人汤某某的证言证实，2013年10月28日上午7时许路过叶发春家门口时，看见有几个人站在叶发春家的院坝内，李某甲和一个拿篾刀的高个男子相互站在一起。
12.证人邓某丙的证言证实，2013年10月28日上午7时许路过叶发春家门口时，听见弹棉花门市处非常吵，叶发春家院坝停了一辆三轮车，弹棉花的女老板和一个瘦高个男子相互抓扯在一起。后那个瘦高个男子从九镇医院跑往龙山镇方向，跑得比较快，只是看见背影。后听说弹棉花的女老板被瘦高个男子用篾刀砍伤了。
13.证人黄某甲的证言证实，听工友邓某丙等人说当天早上有人拿刀砍伤人了。
14.证人何某某的证言证实，2013年10月28日早上7点过在九镇乡叶发春家上面的公路边挖埋天然气管道沟时，看见叶发春家门市门口停了一辆黄色的三轮摩托车，有一男一女往三轮车上装棉絮，装棉絮的那个女人与那个瘦高个男人抓扯在一起，女的额头上在流血，她手上拿了一把篾刀，用篾刀在拍打瘦高个男人的腿部，黄某乙喊他们莫打了，后他们就去医院了，过了一两分钟后看见瘦高个男的顺着公路往龙山方向跑了。
15.证人黄某丙的证言证实，公安机关进行现场勘查时他在场，公安人员在现场提取了砖头与蔑刀。
16.证人赵某甲的证言证实，2013年10月28日早上，她在医院打扫卫生时，听到外面有吵闹，来到外面，看到弹棉花的夫妻把一个中年男人摁在地上，弹棉花的女老板用巴掌打中年男子的脸，女老板头上还在流血，弹棉花的夫妻把中年男子抓到医院，医生叫弹棉花的男老板去买纸时，中年男子就跑了。
17.证人张某某的证言证实，2013年10月28日早上，他在医院上班时，九镇街上弹棉絮的女的与他老公和另一个瘦高个子中年男子来到医院，女的说瘦高个把她头部砍了，叫处理下，叫男老板去买纸，瘦高个趁机跑了，男的出去追，但过了几分钟回来说没有追上。
18.被害人代某某的陈述证实，2013年10月28日早上7时许，因其砍伤邓某甲之妻李某甲后，被邓某甲夫妻按倒在地进行殴打，李某甲用从其手中夺过的篾刀刀面击打其身体，邓某甲用拳头打其胸部和腹部，后邓某甲又捡了半块砖头打其头部和左肩部，在周围群众劝说下才停手。三人到九镇乡卫生院，趁邓某甲去买纸时就跑了。其面部和左肩部的伤是邓某甲用砖头打的，腰部和腿部的伤是李某甲用刀打伤的。
19.被告人邓某甲的供述和辩解证实，2013年10月28日早上7时左右，其与妻子李某甲准备开车去卖棉絮，代某某想搭车，李某甲不同意，代某某用篾刀朝李某甲头部砍了两刀，李某甲头部马上就流血了。他见到后立即冲到代某某面前抓住他的衣服，李某甲夺了代某某手里的篾刀，两人将代某某按倒在地上，李某甲用篾刀的刀背和刀面，其用拳头朝代某某身上一阵乱打。后来三人被围观的群众劝开，他和李某甲就抓着代某某去医院，代某某趁其去买纸时跑了。听李某甲讲代某某的伤是在九龙街下面的砂石厂下面自己摔伤的。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被害人代某某对本次纠纷的引发，且先持刀伤害邓某甲之妻李某甲，具有过错，可予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提，邓某甲没有故意伤害的主观故意和客观行为；原审对证人的证言没有综合认定，在场证人赵某乙说到没有看见上诉人用砖头打被害人，原审事实却认定用砖头打了的事实；提取的砖头不能作为定案依据的意见。经查，上诉人邓某甲对其与代某某发生纠纷，与其妻将代某某按在地上殴打不持异议，证人黄某乙、李某乙、邓某乙的证言证明邓某甲有砖头打了代某某的肩部，与代某某的病历记载的代某某的损伤情况相吻合，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 蒋沂君
代理审判员 陈长育
代理审判员 许 莉
二〇一五年七月十九日
书 记 员 张益珍
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……