淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01063号
原告陈昌洋。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告淮安区宋集乡尹庄木材加工厂，住所地淮安市淮安区宋集乡尹庄村*组。
经营者尹兆胜。
被告委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
原告陈昌洋与被告淮安区宋集乡尹庄木材加工厂（以下至判决主文前简称尹庄木材厂）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌洋的委托代理人张士银、被告尹庄木材厂经营者尹兆胜及委托代理人张光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌洋诉称，2015年元月，原告到尹兆胜所办的木材加工厂上班。2015年2月3日下午3时左右，原告和其他工人在厂给车子装板子，原告和另一工人在抬板子时被车上倾倒的板子从大卡车上挤掉地下，后尹兆胜儿子和两个工人将原告扶起后用电动三轮车将原告送到宋集卫生院检查，因宋集卫生院机器无法检查，他们就将原告送到涟水县人民医院进行检查。后原告住院治疗直到2月24日出院，诊断为双侧多发性骨折，右侧肺挫伤，多发性胸椎骨折，花去医疗费15000余元（被告垫付大部分）。后经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成九级伤残。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2133元，误工费10500元，住院伙食补助费378元，护理费3600元，营养费1166元，××赔偿金59832元，精神抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费1560元，合计94669元。
被告尹庄木材厂辩称，原告受雇于被告尹庄木材厂是事实，但原告之所以从车上掉下来是因为其自己在装有木板的车子上扭动跳跃所致，原告受伤后被告尹庄木材厂已垫付医疗费16146.77元，请求法院依法判决。
经审理查明，被告尹庄木材厂为尹兆胜个人经营的个体工商户，原告陈昌洋为被告尹庄木材厂提供劳务。原告陈昌洋称与被告尹庄木材厂口头约定工资为70元／天，被告尹庄木材厂予以否认，其辩称原告陈昌洋工资为50元／天，就工资的数额多少，原告陈昌洋、被告均未提供证据予以证实。
2015年2月3日下午3时许，原告陈昌洋与案外人谷某在被告尹庄木材厂往大卡车上装木板（具体工作内容是由抓机将木板放到大卡车车厢里，抓机嘴子张开后，原告陈昌洋和案外人谷某将木板抬下来并在车厢里码放整齐）时，原告陈昌洋从大卡车车厢里跌落到地上导致受伤。
原告陈昌洋陈述自己当时站在大卡车车厢的右侧，在抓机嘴子准备倒退离开大卡车的时候，把木板带倾斜了致使原告从大卡车车厢的右侧跌落到地上导致受伤，原告陈昌洋就以上陈述未提供证据加以证实。被告尹庄木材厂陈述装木板时原告陈昌洋站在大卡车车厢的左侧，案外人谷某站在大卡车车厢的右侧，在装木板的间隙期间，原告陈昌洋在装有木板的车厢里扭动跳跃致其从大卡车车厢的右侧跌落地上，导致受伤，并申请证人尹某甲、谷某、尹某乙出庭作证，证明上述事实。
原告陈昌洋受伤后在涟水县人民医院住院治疗，2015年2月3日入院，2015年2月24日出院，住院21天，花去医疗费16146.77元（该费用由被告尹庄木材厂支付）。后原告陈昌洋在淮安市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费2133元。2015年9月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈昌洋跌伤致右侧第4.5.6.7.8.9.10.11、左侧第3.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折，T9椎体压缩性骨折等，其损伤构成九级××。2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。
2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元，江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗费发票、住院病案资料、费用清单，被告提供的医疗费发票、营业执照等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合考量原、被告的陈述及证人证言，本院认为，被告尹庄木材厂未有为原告陈昌洋在劳务过程中提供安全防护条件存在一定过错；原告陈昌洋在提供劳务的过程中因自身的原因不慎从大卡车车厢里跌落到地上导致受伤，对本起事故的发生负有一定责任，应当适当减轻被告尹庄木材厂的赔偿责任。综上，对原告陈昌洋的损失由被告尹庄木材厂承担70％赔偿责任，其余损失由原告陈昌洋自行承担。
原告陈昌洋主张的医疗费18279.77元（其中包含被告尹庄木材厂支付的16146.77元），两被告无异议，依据原告提供的医疗费发票、费用清单，被告提供的医疗费发票等证据，本院予以确认。
原告陈昌洋主张住院伙食补助费378元（18元／天＊21天），依据原告住院实际期间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。
原告陈昌洋主张营养费1166元，两被告无异议，依据司法鉴定意见书，本院予以确认。
原告陈昌洋主张误工费10500元（70元／天＊150天），两被告不予认可，因原告陈昌洋未提供证据证明其工资标准为70元／天，但被告尹庄木材厂认可其工资为50元／天，故可以被告尹庄木材厂自认的50元／天作为误工费的计算标准，结合司法鉴定意见书，本院确认原告陈昌洋的误工费为7500元（50元／天＊150天），超出部分，本院不予支持。
原告陈昌洋主张护理费3600元（60元／天＊60天），结合司法鉴定意见书及本地的护工标准，本院予以支持确认。
原告陈昌洋主张××赔偿金59832元，以2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元为计算标准，结合鉴定结论意见，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
原告陈昌洋主张精神损害抚慰金15000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，本院对该项诉讼请求酌情支持7000元。
原告陈昌洋主张交通费500元，两被告不予认可，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为200元，超出部分，本院不予支持。
原告陈昌洋主张鉴定费1560元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，上述合理费用中医疗费18279.77元、住院伙食补助费378元、营养费1166元、误工费7500元、护理费3600元、××赔偿金59832元、精神抚慰金7000元、交通费200元、鉴定费1560元，合计99515.77元，由被告尹庄木材厂赔偿原告陈昌洋69661.04元。因被告尹庄木材厂先行支付了16146.77元，故还需赔偿原告陈昌洋53514.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，判决如下：
一、被告淮安区尹庄木材加工厂于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌洋各项费用合计53514.27元；
二、驳回原告陈昌洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2166元（原告已预交1083元），减半收取1083元，由原告陈昌洋负担471元，被告淮安区尹庄木材加工厂负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁 楠
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。