浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初149号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人魏康啟，农民。2013年10月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人聂某，农民。2015年5月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。同年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人魏康啟、聂某犯抢夺罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人魏康啟、被告人聂某及其辩护人金敬法到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年3月12日，被告人魏康啟、聂某与阮旺租来浙J×××××马自达轿车用于抢夺，当晚21时许，三人驾车来到临海市杜桥镇大世界附近，发现周某正在玩手机，被告人魏康啟下车冲过去趁其不备夺走了周某手中的一部苹果5S手机后逃跑，被告人聂某负责用手机联系接应。后三人持该手机至大汾新思维指定专营店给手机解锁，被告人聂某有事先行离开。后被告人魏康啟与阮旺又至该店，将手机以人民币1600元卖给金国方，并与被告人聂某进行分赃。经鉴定，该手机价值人民币2311元。现该手机已被公安机关扣押。当晚23时30分许，被告人魏康啟与阮旺又驾车窜至杜桥镇环城东路雄风超市附近，由阮旺下车趁李某不注意夺走其手中的一部苹果5S手机后逃跑。后二人将该手机销赃得款人民币900元。经鉴定，该手机价值人民币2009元。3月13日凌晨零时多，被告人魏康啟与阮旺又驾车窜至杜桥镇9090KTV东侧路边，被告人魏康啟下车在杜南大道华星光学公司门口，趁林某不注意夺走其手中的一部苹果6PLUS手机。后二人将该手机以人民币4300元价格卖给莫某。经鉴定，该手机价值人民币4199元。被告人魏康啟共分得赃款3000余元人民币，被告人聂某分得赃款200元人民币，阮旺分得赃款3000元人民币左右。2015年5月19日，被告人聂某在临海市杜桥镇胜利村被民警传唤到案；9月23日，被告人魏康啟在杜桥镇大汾被民警传唤到案。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人魏康啟、聂某的行为已构成抢夺罪，被告人魏康啟系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人魏康啟对指控的犯罪事实无异议。
被告人聂某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人聂某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月12日下午，被告人魏康啟、聂某与阮旺三人在临海市杜桥镇上四份玩时商定租车抢夺他人手机，由阮旺驾驶车辆，魏康啟下车实施抢夺。聂某坐在车上，如抢到手机，魏康啟答应给点钱买包香烟。后租来浙J×××××马自达轿车在杜桥街上寻找目标，魏康啟下车前，阮旺将其手机给魏康啟，用于与坐在车上的聂某联系。当晚21时许，三人驾车来到临海市杜桥镇大世界附近，阮旺发现周某正在玩手机，被告人魏康啟下车过去趁其不备夺走周某手中的一部苹果5S手机后逃跑，阮旺驾驶车辆将魏康啟接上车。后车辆驾驶至杜桥镇大汾新思维手机指定专营店，对抢夺的手机解锁。期间，被告人聂某的妻子赶到，不让聂某与魏康啟一起，并与聂某吵起来，阮旺驾驶车辆将聂某及妻子送回其杜桥的租住处。当晚23时30分许，被告人魏康啟与阮旺又驾车窜至杜桥镇环城东路雄风超市附近，由阮旺下车趁李某不注意夺走其手中的一部苹果5S手机后逃跑。次日凌晨零时左右，被告人魏康啟与阮旺继续驾车窜至杜桥镇9090KTV东侧路边，被告人魏康啟下车在杜南大道华星光学公司门口，趁林某不注意夺走其手中的一部苹果6PLUS手机后逃跑。约半小时后，阮旺借用他人手机与魏康啟联系，将魏康啟接上车。2015年3月13日早晨，阮旺驾驶车辆至杜桥镇大汾新思维手机指定专营店，将第一次抢得的手机以人民币1600元卖给金国方。后阮旺又驾驶车辆至椒江莫氏通讯手机店，将第二次抢得的手机以人民币900元销赃；将第三次抢得的手机以人民币4300元卖给莫某。被告人魏康啟共分得赃款3000余元，被告人聂某分得赃款200元。2015年5月19日，被告人聂某在临海市杜桥镇胜利村被民警传唤到案；9月23日，被告人魏康啟在杜桥镇大汾被民警传唤到案。2015年5月27日，经临海市价格认证中心鉴定，本案赃物手机（周某、李某、林某所有的手机）分别价值人民币2311元、2009元、4199元。案发后，周某的手机已被公安机关扣押。在审理期间，被告人聂某退出违法所得人民币200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人魏康啟的供述，证明2015年3、4份的一天下午，魏康啟、聂某与阮旺在杜桥上四份玩，因阮旺赌博输了钱，就提出租车去抢手机，魏康啟同意，阮旺负责开车，魏康啟负责抢。魏康啟要聂某跟车去玩，聂某也想跟车去玩看看是怎么抢的，魏康啟说到时抢到手机，分点钱给聂某买包香烟。后租来车加了油，在杜桥吃了晚饭。就开车在杜桥街上寻找目标，阮旺看到合适的目标要魏康啟去抢，阮旺把手机给魏康啟，说等下抢到手机就与聂某联系，告诉在哪里。魏康啟第一次下车后没有抢手机，过了半小时打电话给聂某，告诉其所在位置，后被接上车。第一次得手在杜桥大世界附近，阮旺看到一个下手的目标，魏康啟就下车跟着，魏康啟抢了那个女的手机逃跑，绕了一圈后上车，这个手机是金色的苹果5S，后车开到大汾对苹果5S手机解锁，碰到聂某的老婆，其不喜欢聂某与魏康啟等人玩，与聂某吵架，就把聂某送回了。魏康啟与阮旺继续开车在杜桥街上寻找目标，车子开到杜桥东方会KTV附近，魏康啟看到一个女的，下车跟着，趁女的没注意把手机抢了，抢了一部金色的苹果6PLUS手机。魏康啟与阮旺分开约半个小时，阮旺借别人的手机打电话给魏康啟，魏康啟告诉其所在位置被接走。后在杜桥一宾馆住下，次日凌晨，阮旺开车到大汾解锁的地方将第一个抢的手机卖了1600元，又开车到椒江一手机店，把另二个手机卖了4000多元和800多元，卖800多元的手机是阮旺给的，是不是抢来不清楚。卖的钱魏康啟分到3000元，比阮旺多30元，给聂某200元。
2、被告人聂某的供述，证明2015年3、4份的一天晚上6、7点钟，聂某与阮旺、魏康啟在大汾赌博的地方玩了三四十分钟，后阮旺提出三人一起去抢妇女的手机，魏康啟同意，聂某提出自己跑不动不做，并且容易被辨认出了，阮旺要其在车上玩，会给香烟的钱。后阮旺租来车聂某坐在车上跟着去玩，车在街上寻找下手目标，驶到杜桥大世界附近，阮旺说“这个女的可以”，并给魏康啟手机说“等会找不到，用手机与聂某联系”，魏康啟要阮旺等一会把车停到前面路口，魏康啟下车，后魏康啟与聂某联系过一次电话，后来魏康啟上车说抢到了一个手机。阮旺开车到大汾手机店对抢来的手机解锁，聂某的老婆看到就过来，不让聂某与魏康啟一起，并与聂某吵起来，聂某与其老婆被阮旺开车送回家了。到第二天阮旺给了聂某200元钱，后来阮旺对聂某说现在没钱，有钱时再给200元。
3、同案犯阮旺的供述，证明2015年3月中旬的一天晚上7、8点钟，阮旺与聂某、魏康啟三人一起商量抢手机，抢到钱平分，抢手机是魏康啟先提出，阮旺与聂某都同意，阮旺与聂某都说不会抢，魏康啟说自己去抢，阮旺、聂某负责接应，聂某提出租一辆车并打电话给何某借钱租车，后租来一辆马自达6轿车，三人在大汾的小饭馆吃了饭，阮旺开车载着聂某跟在后面接应，在杜桥大世界附近，魏康啟下去了，魏康啟的手机没电了，阮旺把手机给魏康啟，免得找不到。阮旺开车跟着魏康啟比较远，怕监控拍到，不一会魏康啟打电话给聂某要阮旺开车到指定的地点接，魏康啟上车说抢到了一部5S手机。后三人开车到大汾“新思维”手机店对手机解锁，聂某坐在车上，聂某老婆来了和聂某吵架，阮旺与魏康啟就把聂某送回杜桥胜利村聂某的出租房。后阮旺与魏康啟在杜桥继续找目标，阮旺在魅力金座那条路看到一个女的在玩手机，阮旺下车冲过去把手机夺来就跑，魏康啟坐在车上。后又去9090KTV附近魏康啟下车去抢，过了半小时，阮旺向一个卖夜宵的人借来电话与魏康啟联系到，后开车在四份村接到魏康啟，魏康啟拿出一个抢到的苹果6PLUS手机。天亮后，阮旺在大汾“新思维”手机店将第一个抢来手机卖了1600元，在椒江莫氏通讯将另二个手机分别卖了4300元、900元。
4、被害人周某的陈述，证明其在2015年3月12日21时左右，在杜桥大世界门口过去十多米，有一男的将其手中的苹果5S手机抢走逃跑了。
5、被害人李某的陈述及收据，证明其在2015年3月12日夜，在杜桥镇环城东路雄风超市附近步行时，其手中的一部苹果5S手机被一男子夺走后逃跑。该手机在2014年3月11日买来，价格5080元。
6、被害人林某的陈述，证明其在2015年3月13日凌晨，在杜桥东方会KTV下班，走到华星光学有限公司门口，身后有一男的将其手中的苹果6PLUS手机抢走逃跑。
7、证人何某的证言，证明2015年3份的一天下午，其在杜桥上四份玩牌离开后，有人打其电话说，聂某身上有1000元钱，要其再借1000元钱给聂某、阮旺租车，其同意，后聂某说放在家里，要其先垫上，何某就把2000元钱给了阮旺，第二天阮旺还其2000元。
8、证人莫某的证言，证明其在椒江开了莫氏通讯店，在2015年3份向自称阮旺的人以4300元买来一个苹果6PLUS手机，后卖给王海滨。
9、证人徐某的证言，证明其在椒江莫氏通讯店，买来一个苹果6PLUS手机，用王海滨的信用卡支付的。
10、价格鉴定意见，证明本案赃物价值。
11、书证户籍证明、扣押清单、辨认笔录、收款收据、手机登记信息、汽车租赁合同、情况说明、到案经过，证明本案相关事实。
本院认为，被告人魏康啟、聂某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏康啟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。关于被告人聂某的辩护人以被告人聂某起辅助作用系从犯，建议从轻处罚并适用缓刑的意见；经查，被告人聂某在指控的其参与第一笔抢夺犯罪的过程中，未起到事先所指定的电话联系作用，在共同犯罪中，起到辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；其辩护人的该辩护意见予以采纳。根据本案实际，不宜对被告人聂某适用缓刑；其辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏康啟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人魏康啟违法所得人民币三千元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。被告人聂某退出的违法所得人民币二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 陈 昕