江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00928号
原告柏甫军。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告谢忠照。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该支公司总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告柏甫军与被告陈桂珠、谢忠照、中国平安股份保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，分别于2015年2月10日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告柏甫军在诉讼中申请撤回对被告陈桂珠的起诉，本院经审查后，认为不违反相关法律规定，依法予以准许。原告柏甫军的委托代理人陈国忠与被告平安财保扬州支公司的委托代理人陈林参加了上述两次庭审。被告谢忠照参加了本案第二次庭审，但经本院传票传唤，无正当理由拒不参加本案第一次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日20时17分许，被告陈桂珠驾驶属被告谢忠照所有的苏K×××××号小型普通客车，在高邮市波司登大道与金桥路交叉路口，与由西向东原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事发后，被告陈桂珠驾车逃逸。原告受伤后，被送至高邮市人民医院治疗。经医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折（多段骨折）。该起事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队于2013年11月19日作出公交认字（2013）第Z099号事故认定书，认定被告陈桂珠负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。另查明，苏K×××××号小型普通客车在被告平安财保扬州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告谢忠照在诉前已赔付原告58000元。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现请求法院判令两被告立即赔偿原告因本起交通事故已产生的各项损失共计166796.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢忠照辩称：对本起事故发生的事实及公安机关作出的事故责任认定均无异议；苏K×××××号小型普通客车当时的驾驶员被告陈桂珠系本人之妻，事故发生后逃逸是事实，本人愿意承担应负的赔偿责任；本人在事故发生后已赔偿给原告58000元，对于该费用请求在本案中予以结算。
被告平安财保扬州支公司辩称：对本起事故发生的事实以及公安机关作出的事故责任认定均无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，但因肇事车辆驾驶人员在事故发生后逃逸，故本公司商业险拒赔；原告主张的各赔偿请求项目金额过高，本公司愿意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年10月17日20时17分许，被告陈桂珠驾驶苏K×××××号小型普通客车由南向北行驶至高邮市波司登大道与金桥路交叉路口时，与由西向东原告柏甫军驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事发后，被告陈桂珠驾车逃逸。2013年11月19日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第Z099号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈桂珠驾驶机动车上道路行驶，行经无交通信号灯控制、无交通警察指挥、无交通标志标线控制的交叉路口，未减速慢行，观察情况不够，遇情况措施不力，且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条及第七十条之规定，是造成该起事故的主要原因，为主要过错，应负该起事故的主要责任；原告柏甫军驾车行经无交通信号灯控制、无交通警察指挥、无交通标志标线控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第二项之规定，也是造成该起事故的次要原因，为次要过错，应负该起事故的次要责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字（2013）第Z099号《道路交通事故认定书》一份予以证实。经质证，两被告均无异议。
事发当日，原告被送至高邮市人民医院救治，在行右胫腓骨骨折切开复位内固定术后，于2013年11月24日出院，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：休息治疗拾个月，二次内固定拔除需12000元，住院及出院后贰月需一人护理，加强营养等。2014年10月13日，原告再次入住高邮市人民医院，在行右胫腓骨内固定物取出物后，于2014年10月21日出院。出院医嘱：内固定拔除术后休息治疗贰月，加强营养。原告在高邮市人民医院两次住院时间合计46天，在住院期间以及门诊共支出医疗费合计64388.74元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告方当庭提供的原告的门诊病历和高邮市人民医院的门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、入院、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、X线检查报告单等证据予以证实。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议。
2014年12月19日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人柏甫军右胫腓骨开放性粉碎性骨折致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告为上述鉴定支出鉴定费1649元。以上事实，有原告方当庭提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所（2014）残鉴字第890号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两份予以证实。经质证，被告平安财保扬州支公司对上述司法鉴定书的鉴定意见不予认可，认为原告的伤情不构成伤残，要求重新进行鉴定，并为此提供了照片复印件九张，主要用以证明在事故发生后该公司对原告的活动度进行了测量，经测量原告的伤情达不到伤残程度。上述照片交原告方进行质证，原告方对其真实性、合法性及关联性均不予认可。由于本次鉴定系本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见亦并无不当，故本院对被告平安财保扬州支公司要求重新鉴定的申请当庭予以驳回。
另查明，被告陈桂珠驾驶的苏K×××××号小型普通客车的车主为被告谢忠照。被告平安财保扬州支公司承保了该客车的交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）等险种，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为30万元，有不计免赔，交强险及商业三者险的保险期限均自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。本起事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告谢忠照已赔偿原告58000元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告陈桂珠的驾驶证、苏K×××××号的行驶证以及交强险保单一份予以证实。
庭审中，原告方主张的赔偿请求项目及金额分别为：医疗费64388.74元、住院伙食补助费828元、营养费3000元、护理费9600元、误工费96837.51元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1649元，以上合计250995.25元。鉴于被告谢忠照诉前已支付原告部分赔偿款，加之原告自身负事故次要责任，故原告要求两被告赔偿其因事故产生的各项损失合计166796.2元。
原告为支持其误工费及××赔偿金按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算，当庭提供扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表一份、扬州市秦邮特种金属材料有限公司分别于2014年8月20日、2015年5月14日出具的证明及收入证明各一份、银行卡对账单一份、原告的居民身份证及高邮市三垛镇二沟社区居民委员会出具的证明一份，主要用以证明原告的户籍地在徐州市贾汪区青山泉矿卫东街1排14号，在事故发生前长期居住在高邮市三垛镇二沟社区，原告从2013年3月份进入扬州市秦邮特种金属材料有限公司工作，在炼钢部门任浇钢工，月工资为6000元／月，但为税前工资，且未扣除加班工资及随工资发放的个人保险费用、福利等1080元／月，本起事故发生后，扬州市秦邮特种金属材料有限公司停发原告的工资及福利等事实。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告提供的上述证据不能证明原告实际收入的减少，且原告提供的单位证明只是人力资源部的公章，并非公司章，且原告未能提供劳动合同、公司的营业执照、组织机构代码证、工资流水清单及纳税证明。鉴于两被告对原告误工期限的异议，本院与原告进行核实，原告述称其因担心伤后休息时间过长影响就业，于2014年4月1日即回扬州市秦邮特种金属材料有限公司工作，二次手术时在医院住院治疗8天，在家休息30天。
另本案审理过程中，被告平安财保扬州支公司向本院申请调取公安机关处的本起交通事故的卷宗，本院依法调取后，经原、被告双方质证，原、被告对卷宗内所载材料均无异议。
因原、被告就具体的赔偿金额差距较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的原告柏甫军负事故次要责任，被告陈桂珠负本起事故主要责任的责任认定并无不当，且原、被告均无异议，故本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费64388.74元，当庭提供了相应金额的医疗费票据予以证实。两被告对上述医疗费票据的真实性均无异议，故依法认定原告的医疗费为64388.74元。
2、营养费。原告主张营养费3000元，按10元／天的标准计算300天。两被告对10元／天的标准无异议，但仅认可原告的营养期限为60天。本院根据原告的出院医嘱及原告的伤势程度，酌情认定原告的营养期限为90天。按照原、被告一致认可的10元／天的标准，本院依法认定原告的营养费金额为900元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为828元，按18元／天的标准计算46天。两被告均无异议，故本院依法认定原告的住院伙食补助费金额为828元。
4、护理费。原告主张其护理费为9600元，按80元／天计算120天。两被告仅认可原告住院期间的护理费按50元／天的标准计算46天，原告出院后的护理费按35元／天的标准计算45天。本院认为，原告住院时间共计46天，其住院期间的护理费可以参照本地一般护工60元／天的劳务报酬标准计算，计2760元。对于原告出院后的护理费，本院根据原告的伤情及出院医嘱酌定按50元／天的标准计算60天，计3000元。上述两项合计5760元。故本院依法认定原告的护理费金额为5760元。
5、误工费。原告主张其误工费为96837.51元，按7138元／天计算407天。两被告仅认可原告的误工费按照行业标准进行计算90天。本院认为，原告当庭提供的扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表一份、扬州市秦邮特种金属材料有限公司于2014年8月20日出具的证明一份等证据，能够证明原告在本起事故前在扬州市秦邮特种金属材料有限公司从事浇钢工作，并因本起交通事故产生误工损失，本院对该事实依法予以确认。对于原告误工费的计算标准，本院根据原告当庭提供的扬州市秦邮特种金属材料有限公司于2015年5月14日出具的收入证明、银行卡对账单一份以及原告从事行业的收入状况，酌定原告的误工费按5000元／月的标准进行计算。对于原告的误工期限，本院根据原告当庭提供的高邮市人民医院的疾病诊断证明书中的医嘱、原告的伤势程度及原告方对其实际误工情况的当庭陈述，酌定原告误工期限为196天。综上，本院依法认定原告的误工费按5000元／月的标准计算196天，金额为32666.67元。
6、××赔偿金。原告主张其××赔偿金为68692元，按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算十级伤残。两被告认为原告的伤情不构成伤残，故对××赔偿金不予认可。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定程序合法，且该所出具的扬东方医司鉴所（2014）残鉴字第890号司法鉴定意见书的鉴定结论并无不当，依法应予采信。原告因本起交通事故构成十级伤残。原告的户籍地在徐州市贾汪区青山泉矿卫东街1排14号，属于集城镇区划范围，且原告当庭提供的扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表、扬州市秦邮特种金属材料有限公司于2014年8月20日出具的证明及高邮市三垛镇二沟社区居民委员会出具的证明等证据，能够证明原告长期居住在集镇及原告在事故发生前系扬州市秦邮特种金属材料有限公司的职工，以非农收入作为其主要收入来源，故原告的××赔偿金依法可按本省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。原告出生于1969年9月22日，故其××赔偿金应计算20年。综上，本院依法认定原告的××赔偿金金额应为68692元，具体计算方式为34346元／年×20年×0.1＝68692元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告均不予认可。本院认为，原告在本起交通事故中构成十级伤残，其在精神上遭受了一定的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4500元。
8、交通费。原告主张交通费1000元，未能当庭相应的交通费票据。被告平安财保扬州支公司人认可原告的交通费为500元，被告谢忠照认可原告的交通费为300元。本院认为，原告虽未能当庭提供交通费票据予以证明，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为500元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费1649元，当庭提供金额为1649元的鉴定费票据两份予以证明，本院依法予以确认。
以上认定的赔偿项目合计金额为179884.41元。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，原告负事故次要责任，被告陈桂珠负事故主要责任，被告平安财保扬州支公司承保了被告陈桂珠驾驶的苏K×××××号小型普通客车的交强险，被告谢忠照系该客车车主，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，依法应由被告平安财保扬州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为120000元。对于超出交强险责任限额的59884.41元，本院酌定由原告自行承担20%的责任，金额为11976.88元，由被告谢忠照承担80%的赔偿责任，金额为47907.53元。对于被告谢忠照应承担的47907.53元赔偿责任，虽被告平安财保扬州支公司还承保了被告陈桂珠驾驶的苏K×××××号小型普通客车的商业三者险，但因被告陈桂珠在事故发生后驾车逃逸，根据被告谢忠照与被告平安财保扬州支公司签订的商业险合同中的约定，被告平安财保扬州支公司在该情形下可在商业三者险限额内免除赔偿责任，故该47907.53元应由被告谢忠照承担全部赔偿责任。又因被告谢忠照在事故发生后已赔付原告58000元，故原告在收到被告平安财保扬州支公司上述赔偿款后应立即返还给被告谢忠照10092.47元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告柏甫军因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币120000元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告柏甫军。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、被告谢忠照应赔偿原告柏甫军因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、鉴定费等合计人民币47907.53元，因被告谢忠照在本起事故发生后已赔付原告柏甫军人民币58000元，故原告柏甫军在收到被告平安财保扬州支公司本判决第一项指定的赔偿款后应立即返还给被告谢忠照人民币10092.47元；
三、驳回原告柏甫军的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告柏甫军负担387元，由被告谢忠照负担747元（此款原告柏甫军已预交，在原告柏甫军返还给被告谢忠照10092.47元款项时直接予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。