福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8422号
原告潘进明，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄田阳，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金典，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市区丰泽区。
法定代表人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人苏燕燕，系该公司职工。
原告潘进明与被告黄田阳、黄金典、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘进明的委托代理人许日升、被告黄金典、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托代理人苏燕燕到庭参加诉讼，被告黄田阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘进明诉称：2015年1月15日20时10分，原告驾驶闽CT38**号普通二轮摩托车行驶至332县道8公里处，与被告黄田阳驾驶的被告黄金典所有的闽CLN5**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。南安市公安局乐峰派出所认定，黄田阳应承担本事故的同等责任，潘进明应承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往泉州市光前医院住院治疗8天，经诊断为：右胫腓骨中下段开放性粉碎骨折。出院医嘱：1、继续伤口换药，术后14天拆线�2、加强患肢功能锻炼，3个月内禁止剧烈活动及过度负重；3、定期复查X片（1次／月），根据复查情况决定何时负重；术后约1.5年，根据骨折愈合情况决定是否取内植物（费用约捌千元）；4、不适门诊随访。2015年10月19日，福建安泰司法鉴定所评定：1、被鉴定人潘进明伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人潘进明出院后的护理期限为90天，部分日常生活需要他人护理；3、被鉴定人潘进明后续治疗费约为人民币壹万圆。本事故造成原告潘进明的损失：医疗费30896.22元、后续治疗费约为10000元、住院伙食补助费8天×30元／天=240元、营养费为医药费（30896.22元＋后续治疗费10000元）×10%=4089.6元、误工费266天×96.18元／天=25583.88元、护理费8天×96.18元／天=769.44元＋出院后（90天×96.18元／天）×50%=4328.1元、交通费1000元、残疾赔偿金12650.2元／年×20年×10%=25300.4元、精神损害�慰金5000元、司法鉴定费1860元，以上合计109067.64元。肇事的闽CLN5**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者保险，本案事故发生在保险有效期间。被告黄田阳支付给原告15000元。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告71981.82元，并优先赔偿医疗费中非医保部分和精神损害抚慰金；判令被告黄田阳赔偿原告的其余损失3542.91元（已扣除被告黄田阳支付给原告15000元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业险的范围内直接支付给原告；被告黄田阳对不能获得保险公司赔偿的原告的损失应按50%承担赔偿责任；被告黄金典对被告黄田阳应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；本案受理费由三被告承担。
被告黄田阳未作答�。
被告黄金典辩称：被告黄田阳系被告黄金典之子。事故发生时，原告系醉酒驾驶，被告黄田阳驾驶的车辆是停止的。事故发生后，被告黄田阳已支付给原告15000元。肇事的闽CLN5**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担责任。请求法院依法裁决并一并处理被告支付的拖车费、技术鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称：根据保险合同约定，原告的医疗费其中的非医保部分6180.22元和鉴定费不应由保险公司赔偿；被告黄田阳垫付的款项不应在本案一并处理；原告主张的后续治疗费应为8000元；原告主张的住院伙食费应按每天20元计算；营养费应按实际发生的医药费10%计算；误工费应按120天计算；护理费应按30%计算；交通费200元为宜；精神损害抚慰金偏高。请求法院依法裁决。
经审理查明：2015年1月15日20时10分，原告潘进明醉酒驾驶闽CT38**号普通二轮摩托车沿332县道从南安市乐峰镇方向往南安市罗东镇方向行驶至332县道8公里处，发现前方由被告黄田阳驾驶停放在南安市乐峰镇方向往南安市罗东镇方向车道中央的被告黄金典所有的闽CLN5**号轻型普通货车，原告潘进明临近发现采取制动措施不及，闽CT38**号普通二轮摩托车的前部碰撞到闽CLN5**号轻型普通货车的尾部，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。南安市公安局乐峰派出所认定，黄田阳应承担本事故的同等责任，潘进明应承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往泉州市光前医院住院治疗8天，花费医疗费30896.22元（其中非医保用药6180.22元），经诊断为：右胫腓骨中下段开放性粉碎骨折。出院医嘱：1、继续伤口换药，术后14天拆线；2、加强患肢功能锻炼，3个月内禁止剧烈活动及过度负重；3、定期复查X片（1次／月），根据复查情况决定何时负重；术后约1.5年，根据骨折愈合情况决定是否取内植物（费用约捌千元）；4、不适门诊随访。2015年10月19日，原告委托的福建安泰司法鉴定所评定：1、被鉴定人潘进明伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人潘进明出院后的护理期限为90天，部分日常生活需要他人护理；3、被鉴定人潘进明后续治疗费约为人民币壹万圆。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院申请对原告潘进明的伤残程度进行重新鉴定和误工期限鉴定，本院委托的福建万鸿司法鉴定所于2015年12月28日评定：1、被鉴定人潘进明右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折内固定术后的损伤评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人潘进明的误工期评定为120天。另查明，被告黄金典与被告黄�阳系父子关系。肇事的闽CLN5**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。庭审中，原告潘进明请求医疗费中的非医保部分及精神损害抚慰金在强制险责任限额内优先赔偿。事故发生后，被告黄田阳支付给原告潘进明15000元。
原告潘进明对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》、《户籍证明》各1份，以此证明原告潘进明、被告黄田阳、黄金典的身份情况。证据2《驾驶证复印件》1份，以收费证明被告黄田阳有准驾C1机动车资格的事实。证据3《行驶证》1份，以此证明被告黄金典系肇事闽CLN5**号轻型普通货车登记所有人的事实。证据4《交强险保险单》、《商业保险单》各1份，以此证明肇事的闽CLN5**号轻型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司投保了交强险和商�第三者险及保险额度、范围、本案事故发生于保险有效期间的事实。证据5《事故认定书》1份，以此证明本案交通事故当事人、事故发生情况、事故责任认定等事实。证据6《门诊病历记录》、《出院小结》、《疾病诊断书》各1份，以此证明原告在事故中受伤诊断结果、治疗过程情况、出院医嘱意见等事实。证据7《住院收费票据》、《收费清单总汇》各1份，以此证明原告付出医药费金额为30896.22元的事实。证据8福建安泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，以此证明原告经司法鉴定评残结论为十级伤残、出院后护理时间为90日，部分日常生活需要他人护理、后续治疗费约需10000元的事实。证据9《鉴定费发票》1份，以此证明原告支出司法鉴定费1860元的事实。
被告黄金典、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对原告潘进明提供的上述证据的真实性没有异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司认为证据8其中的后续治疗费应以医疗机构确定的8000元为准。
本院经被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司申请委托福建万鸿司法鉴定所作出的《闽万鸿司鉴（2015）临鉴字第0607号法医临床司法鉴定意见书》，原告潘进明、被告黄金典、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对其真实性无异议，但原告潘进明认为评定原告的误工期为120天不符合必要性和合理性。被告黄田阳、黄金典、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司没有向本院提供证据。被告黄田阳对原告及本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书均没有到庭质证。
对各方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄田阳未到庭进行质证，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告潘进明提供的上述�据及福建万鸿司法鉴定所作出的《闽万鸿司鉴（2015）临鉴字第0607号法医临床司法鉴定意见书》，对方当事人对其真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告潘进明驾驶的二轮摩托车与被告黄田阳驾驶被告黄金典所有的小型轿车发生碰撞，造成原告潘进明受伤及二车损坏的交通事故。上述事实清楚，证据充分，足以认定。事故发生后，南安市公安局乐峰派出所根据事故事实作出的“潘进明应承担道路交通事故同等责任、黄田阳应承担道路交通事故同等责任”的事故责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿的依据。被告黄田阳应对原告受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失承担相应赔偿责�。被告黄金典虽系肇事轿车的所有人，但其对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。本院依法确定原告潘进明的损失：医疗费为30896.22元（其中非医保用药6180.22元）；原告潘进明主张的后续治疗费10000元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以支持；原告潘进明主张的住院伙食补助费30元／天×8天=240元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持；原告潘进明主张的营养费，本院根据原告潘进明受伤情况酌情确定为3090元；原告主张的误工费，未能提供因伤致残持续误工的证据，本院根据鉴定机构的意见确定原告的误工时间为120天，并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为35107元／年÷365天／年×120天=11542.03元；原告潘进明主张的护理费，本院根据原告潘进明的年龄、健康状况、受伤部位、伤残程度、鉴定机构意见、原告主张的护理时间并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，即护理费为35107元／年÷365天／年×8天＋35107元／年÷365天／年×90天×30%=3366.43元；原告潘进明主张的交通费1000元，未能提供交通费正式票据，本院根据其住院实际情况酌情确定为500元；原告潘进明主张的残疾赔偿金12650.2元／年×20年×10%=25300.4元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以支持；原告潘进明主张的精神损害抚慰金5000元、鉴定费1860元，符合法律规定，本院予以支持；以上合计人民币91795.08元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告黄金典认为其支付拖车费、技术鉴定费应一并处理的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳，被告黄金典可另行处理。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司认为原告的医疗费其中的非医保部分6180.22元不应由保险公司赔偿、原告主张的后续治疗费应为8000元、原告主张的住院伙食补助费按每天20元计算、交通费按200元为宜、精神损害抚慰金偏高等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告主张医疗费其中非医保部分及精神损害抚慰金在强制险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额45708.86元（残疾赔偿金25300.4元＋误工费11542.03元＋护理费3366.43元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元）。被告黄田阳负本事故同等责任，其应赔偿原告潘进明的其余损失34226.22元×50%=17113.11元；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保商业险，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司直接支付给原告潘进明。原告潘进明的鉴定费1860元，由被告黄田阳赔偿930元。扣除被告黄田阳支付给原告潘进明15000元，被告黄田阳不再支付赔偿款给原告潘进明，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在商业险责任限额内再赔偿原告潘进明3043.11元。被告黄田阳多支出的部分与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司另行处理。被告黄田阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告潘进明人民币55708.86元（其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额45708.86元）；
二、被告黄田阳应赔偿原告潘进明人民币17113.11元，该款由被告中国人民财产保险股份有限�司泉州市分公司在商业第三者责任险责任限额内直接支付给原告潘进明；
三、被告黄田阳应赔偿原告潘进明鉴定费930元；
四、扣除被告黄田阳支付给原告潘进明的15000元，被告黄田阳不再支付款项给原告潘进明，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应赔偿给原告潘进明58751.97元，款项应于本判决生效后十日内一次性付清；
五、驳回原告潘进明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元，减半收取844元，由原告潘进明负担210元，由被告黄田阳负担634元；被告黄田阳应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年三月二十九日
书记员 洪艳菊