浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终705号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道城南东路202号1-3层。
负责人：金进军，总经理。
委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢桂荣，男，1955年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市富宁中频有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园村。
法定代表人：马茂富。
被上诉人（原审被告）：马茂富，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称长安保险东阳支公司）因与被上诉人卢桂荣、东阳市富宁中频有限公司、马茂富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长安保险东阳支公司的上诉请求：改判上诉人不承担原审法院认定的商业第三者责任险赔偿范围内理赔款90059.87元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：合同当事人需要根据合同法的规定履行自己的义务。根据第三者责任保险条款第六条第十款规定“发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的情况下，保险人不承担赔偿责任。本案中被保险车辆在事故发生时未按期年检。保险人在合同签订前就免责条款进行了明确说明，被保险人也在投保单、商业险免责说明书的送达回执上加盖了公司合同专用章，故商业险保险合同成立，并形成约束力。据此，上诉人已经对免责条款进行了明确说明义务。另外，如果按照原审法院的判决理由，肇事车辆事故发生后已经由公安交警部门检验合格加盖检验章，相应的免责条款就不适用于本案，实际上是纵容了违法违纪行为的发生。而且本案交通事故认定书明确记载了保险车辆未检验上道行驶，被交警部门认定为事故原因。
各被上诉人均未提供答辩意见。
卢桂荣向一审法院起诉请求：判令马茂富尚应赔偿卢桂荣医疗费27902.3元、营养费8100元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金221927.04元、误工费19000.8元、精神抚慰金15000元、交通费440元、护理费13500元、鉴定费2120元、车损9000元，合计317650.14元中的219825.07元；东阳市富宁中频有限公司对上述款项承担连带责任；长安保险东阳支公司在保险范围内承担责任。
原审法院认定事实：一、2016年11月21日8时49分，卢桂荣驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿大永线南往北行驶，行驶至大永线东阳市老汤火腿厂门口左转弯时，与沿大永线北往南行驶的马茂富驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，碰撞后浙Ｇ×××××小型面包车撞到路边的路灯杆，致辞两车受损、路灯杆受损、卢桂荣受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：卢桂荣驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负同等责任；马茂富驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车上道行驶，未确保安全行驶，未留意其他车辆动态，负同等责任。三、受害人概况：卢桂荣，男，1955年4月14日出生，汉族，住东阳市，现于东阳市白云街道中山路373号经营东阳市白云荣仙副食店，公民身份号码：。浙Ｇ×××××号小型面包车驾驶人。事故发生后在东阳市花园田氏医院住院治疗1天，在东阳市人民医院住院治疗21天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为东阳市富宁中频有限公司。GN8600小型普通客车在长安保险东阳支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：经卢桂荣委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2017年6月13日出具鉴定意见书的鉴定结论为：卢桂荣面部皮肤裂伤经治疗后遗留额部正中及双侧眉弓上方线条状瘢痕10cm以上，评定为十级伤残，其右侧第1-10肋骨骨折评定为九级伤残，其T7、T8椎体压缩性骨折评定为八级伤残，上述伤残与2016年11月21日交通事故外伤存在直接因果关系。护理期为90日；营养期为90日，误工期180日。六、原告各项损失：医疗费27902.3元（已包含马茂富垫付的1万元）、住院伙食补助费660元、营养费8100元、护理费13500元、误工费酌定为9500.4元、残疾赔偿金221927.04元、精神抚慰金11000元、鉴定费2120元、车损9000元、交通费30元，合计275837.44元。七、被告已垫付费用：马茂富垫付1万元，马茂富向案外人支付路灯损失费1000元。八、其他情况：马茂富驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车原年检有效期至2016年8月，在事故发生时未经年检，现该车已办理了车辆年检，检验有效期至2017年8月。2016年4月10日，东阳市富宁中频有限公司在长安保险东阳支公司的机动车辆商业险责任免除明确说明书、送达回执上加盖公司合同专用章。长安保险东阳支公司向投保人提供的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中的第一条第一款规定，下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号码，或未按规定检验或检验不合格；”。长安保险东阳支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》中的第五条第十款规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号码，或未按规定检验或检验不合格；…”。
原审法院认为：马茂富驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车上道行驶，未确保安全行驶，未留意其他车辆动态，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。路灯的损失1000元，根据事故责任，由卢桂荣、马茂富各半承担。事故发生后，被保险车辆已经公安交警部门检验合格加盖检验章，故本案被保险车辆不存在因未检验而加重承保风险、实质影响合同双方权利义务的情形，相应的免责条款不适用于本案保险事故。因此，长安保险东阳支公司应按照保险合同支付相应的保险理赔款。长安保险东阳支公司要求免除商业险赔偿责任的辩称意见，不予采信。卢桂荣的损失，应由长安保险东阳支公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由马茂富承担50%。又因肇事车辆向长安保险东阳支公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求长安保险东阳支公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故确认马茂富应对卢桂荣承担的赔偿责任，以由长安保险东阳支公司将第三者责任险赔款直接支付给卢桂荣的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费2120元由马茂富承担50%。因马茂富已垫付医疗费1万元、垫付路灯损失500元，故卢桂荣应于收到上述理赔款后返还马茂富9440元。故长安保险东阳支公司在交强险范围内应支付12.2万元，在第三者责任险范围内应支付90059.87元，合计212059.87元。原告未能举证证明东阳市富宁中频有限公司对损害的发生存在过错，故原告主张东阳市富宁中频有限公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。综上，卢桂荣的诉请大部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告长安保险东阳支公司应于判决生效之日起十日内支付原告卢桂荣浙Ｇ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款12.2万元和第三者责任险保险保险赔款90059.87元，合计212059.87元。二、被告马茂富应赔偿原告卢桂荣赔偿款1060元，因其已垫付医疗费及路灯损失费共计10500元，故原告卢桂荣应于收到上述理赔款当日返还被告马茂富9440元。三、驳回原告卢桂荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告卢桂荣负担24元，由被告马茂富负担332元，由被告长安保险东阳支公司负担444元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，案涉被保险车辆在事故发生后已经由公安交警部门检验合格并加盖检验章，且现有证据也不能证明本次事故的发生与车辆检验不合格有关。因此，本案被保险车辆是否按时年检与事故的发生无因果关系，上诉人据此要求免除商业险赔偿责任的依据不足。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人长安保险东阳支公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年四月十一日
代书记员 钟李钰