山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初736号原告：王淑珍，女。委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：王国柱，男。被告：李辉珍，女。二被告委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所实习律师。原告王淑珍与被告王国柱、李辉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托诉讼代理人和志宏、刘慧，被告王国柱及其与被告李辉珍的委托诉讼代理人师振明、秦雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、康复费等各项损失共计800000元；被告负担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在汾河湾市场海泉二部西侧多年经营晋鑫阳王酥馍镆铺。原告从2013年8月开始一直在被告处打工。2016年1月18日14时20分许，原告在馒头机上清理残留面粉时，机器突然启动，将原告的左手及前臂绞入机体，造成左前臂、左手毁损，被送往运城市红十字会医院救治，被诊断为：左手重度毁损伤，左侧尺桡骨骨折等。因伤势严重，医院对原告的左臂进行了截肢，被告垫付了原告住院的医疗费用。现原告左手、左前臂缺失，不仅给身体造成了严重的伤害，也给心理带来巨大影响。原告从受伤到起诉一直由丈夫照顾生活、身体，无法工作，原告肢体缺失需要继续治疗，需要安装假肢来满足日常的生活和劳动。原告委托他人多次同被告商谈赔偿事宜未果。原告认为二被告雇佣原告干活，原告因工作受伤，二被告理应赔偿原告的损失。王国柱、李辉珍辩称，1、原告给二被告打工，一年只干四五个月；2、原告工种是端馍盘，不是操作机器；3、原告是中午下班期间私自开动机器，造成伤害责任应当自负。综上，原告受伤不是在工作时间内，又没有按照约定的工种进行工作，其伤势与二被告无关，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王淑珍提交证据如下：1、身份证、户口本、社区证明、房产证，以证明其基本情况及在县城购买房屋居住多年的事实；2、王得龙、王翠兰、于海水证明，以证明原告为被告打工受伤进行协商的情况；3、诊断证明书、住院病例、住院费票据、费用明细清单、住院一日清单，出院证，以证明原告所受伤情治疗及支付医疗费的情况；4、交通费票据，以证明原告为治疗和鉴定支出的交通费；5、鉴定申请书及鉴定费票据，以证明其提出鉴定申请及支出鉴定费的情况；6、结婚证、王新明的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，以证明原告丈夫的工作情况；7、新绛县万安镇杜庄村委会证明，户口本、身份证复印件，以证明原告父母的基本情况；8、原告女儿王奕的户口本、新绛县西街实验小学证明，以证明孩子现在新绛县西街学校上小学。王国柱、李辉珍提交了如下证据：1、身份证复印件，以证明其基本情况；2、照片和食品机械宣传册，以证明馒头机的情况；3、新绛县阳王镇裴社村民委员会证明，以证明其家庭经济困难，无赔偿能力。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王国柱、李辉珍对王淑珍提交的证据1中的身份证、户口本、房产证的真实性，证据3的真实性，证据7中的户口本、身份证复印件的真实性无异议，王淑珍对王国柱、李辉珍提交的证据1、2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王国柱、李辉珍对王淑珍提交的证据1中的社区证明及与房产证的关联性，证据3的医疗费支付情况，证据2、4、5、6、7、8有异议，认为：1、证据1中的社区证明仅有王新明的身份证号码，没有王淑珍的身份证号码，王淑珍不能证明是现在的原告；2、证据2中王得龙、王翠兰、于海水的证明是虚假的，原告受伤时现场只有原告一个人，事故后是被告姐夫送到医院的，三个证人不在现场，事故后只调解了一次；3、包括医疗费共支付王淑珍30000元；4、对交通费不认可，因为安装、更换假肢没有有效的标准，无法计算交通费；4、不认可两份司法鉴定：第一、该鉴定所依据的法律依据是错误的，应按照人身损害标准计算，如果按职工标准应到劳动部门申请仲裁；第二、根据人身标准，伤残不应计算五级伤残；最高院人身损害的规定与伤残鉴定所依据的法律规定相互矛盾；第三、假肢鉴定职业鉴定人的签名属于同一笔迹，鉴定人没有出庭作证该鉴定应当是无效的；食宿交通费该鉴定中心没有权限；安装假肢更换计算次数过多；5、结婚证所载原告身份证号码与诉讼中原告的身份证号码不一致，不能证明房产证上面的王淑珍与结婚证上的王淑珍是同一人；不能证明原告就是王新明的妻子，不能证明王新明现在从事交通运输行业；6、新绛县万安镇杜庄村委会证明有误，原告除姐妹三人之外还有一个哥哥；7、新绛县西街实验小学的证明不能确定王奕母亲就是现在的原告。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、证据1中的社区证明虽然仅有王新明身份证号码，没有王淑珍身份证号码，但结合结婚证、户口本记载的事实，可以确认王淑珍与丈夫共同购买并居住在新绛县龙兴镇顺城街社区针织厂家属院146-5号1幢的事实；2、证据2中王得龙、王翠兰、于海水的证明材料仅是证明原告是在二被告经营的晋鑫阳王酥馍镆铺受伤后参加了调解协商，对此二被告是认可的；3、王淑珍认可王国柱、李辉珍支付住院医疗费14900余元及其他费用2000元，门诊费系自己支付；鉴于王淑珍在运城市急救中心·运城市红十字会医院的门诊医疗费175.57元、在新绛县人民医院的门诊医疗费251.74元、在新绛县中医院的门诊医疗费736.76元收据原件均在王淑珍手中，应认定王淑珍在运城市急救中心·运城市红十字会医院的住院医疗费14195.88元系王国柱、李辉珍支付，其他运城市急救中心·运城市红十字会医院的门诊医疗费175.57元、在新绛县人民医院的门诊医疗费251.74元、在新绛县中医院的门诊医疗费736.76元系王淑珍支付，王国柱、李辉珍另支付其他费用2000元；4、王淑珍及丈夫王新明侯马-太原往返的火车票202元系其作司法鉴定的实际支出，应予认可；其他加油发票和王新明从西安北站到侯马西站的火车票无相关证据证明用于原告治疗，不予认可；安装更换假肢的交通费应根据司法鉴定确定；5、关于两份司法鉴定意见书：第一、二被告开办的晋鑫阳王酥馍镆铺并非正规的企业，与王淑珍应为劳务关系，并非正式的劳动关系，并不需要到政府劳动管理部门申请仲裁；第二、在2017年之前，我国并无所谓统一的人身伤残鉴定标准，而是交通事故按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》定残，工作中受害者按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》定残；第三、王国柱、李辉珍所述假肢鉴定职业鉴定人的签名属于同一笔迹无证据证明；王淑珍左上肢及左手毁损需要安装假肢事实清楚，不属于必须出庭的鉴定事项；鉴定意见中对安装更换假肢的食宿交通费作出鉴定属于假肢费用的一部分；王国柱、李辉珍所述安装假肢更换计算次数过多无事实和法律依据；最高院人身损害的规定与伤残鉴定所依据的法律规定并不矛盾，理由同前述第二理由；6、从照片和身份证、户口本的记载来看，结婚证所载王淑珍身份证号码与诉讼中王淑珍的身份证号码不一致应为登记有误所致，综合身份证、房产证、结婚证、户口本及相关证明，应认定结婚证上的王淑珍以及身份证及户口本上的王淑珍为同一人，是王新明的的妻子；王新明持有驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，没有工作及误工证明，不能认定王新明现在从事交通运输行业；7、经查，王淑珍大姐王旭红的丈夫系招亲落户在杜庄村，并非王淑珍的哥哥；7、王国柱、李辉珍所述新绛县西街实验小学的证明不能确定王奕母亲就是现在的原告王淑珍无事实和法律依据，新绛县西街实验小学的证明应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国柱、李辉珍系夫妻关系，在新绛县汾河湾市场海泉二部西侧经营晋鑫阳王酥馍镆铺，王淑珍受雇在该馍铺打工，日工资50元。2016年1月18日14时20分左右，王国柱在睡觉，李辉珍在做饭，王淑珍独自清理馒头机（白鸽食品机械公司生产的MG70/2型馒头机）时，机器突然启动，王淑珍的左手和左前臂被绞到馒头机内。王国柱、李辉珍将王淑珍的左手从馒头机中抽出，由王国柱姐夫开车将王淑珍送至运城市急救中心·运城市红十字会医院，诊断为“左手重度毁损伤、左侧尺桡骨骨折、高血压病”，急诊在臂丛麻醉下行左上肢残端修补清创缝合术，住院16天，于2016年2月3日出院，王国柱、李辉珍支付住院医疗费14195.88元，王淑珍支付门诊医疗费175.57元。出院后王淑珍在新绛县人民医院支付门诊医疗费251.74元，在新绛县中医医院支付门诊医疗费736.76元。王国柱、李辉珍另支付王淑珍其他费用2000元。审理中，经王淑珍申请，法院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年11月29日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第260号司法鉴定意见书，依照中华人民共和国《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.5.2（12）之条款规定，被鉴定人左肘关节14cm以远缺失的病情符合五级伤残标准，鉴定意见为：被鉴定人王淑珍伤残等级五级。山西省假肢矫形器司法鉴定中心于2016年12月20日作出晋假矫司法鉴定中心【2016】假鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）假肢适配：王淑珍适配安装的假肢型号及价格如下（可任选其一），均属国内普通适用器具，均能恢复部分代偿功能。（1）肌电SNQ5—228500元/条（2）肌电SNQ5—330500元/条）。（二）相关事宜：1、使用年限：假肢的安全使用年限为5年左右，按照我国人均寿命计算，王淑珍安装、更换假肢次数共计8次。2、维修保养费：假肢每年的维修保养、腔体更换费用约为假肢价格5%，以SNQ5—2为例，一个安全使用周期的此项费用为28250元/只×5%×4年=5700元。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费用约50元/天·人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。王淑珍支付鉴定费合计4500元。庭审中，王国柱、李辉珍均未申请重新鉴定。另查明，王国柱、李辉珍从未培训过王淑珍操作馒头机。在事发当日王淑珍清理馒头机前，无人将馒头机的电闸关闭。馒头机前面板开机按钮下方贴有黄底红框红字提示：“注意●机械运转时，禁止手及异物进入运转部位。●需清理及维修时应停机进行。●停机时应及时切开电源。●开机时地线应可靠接地。”再查明，王新明系城镇居民，与王淑珍婚后生育两个女儿：长女王某1998年6月6日出生，新绛县职教中心学生；次女王某某2005年6月4日出生，新绛县西街实验小学六年级学生。王新明与王淑珍居住在新绛县龙兴镇顺城街社区针织厂家属院146-5号1幢，办理了房屋使用权人为王新明的房权证。王淑珍父亲王玉某1945年9月27日出生，母亲张某某1947年3月5日出生，均为新绛县万安镇杜庄村村民，生育三个女儿，王淑珍为三女。庭审后，王淑珍放弃了部分诉讼请求，要求判令二被告赔偿各项损失合计450000元。本院认为，王淑珍在晋鑫阳王酥馍镆铺根据王国柱、李辉珍安排从事劳务工作，王国柱、李辉珍支付每天50元工资，双方为劳务关系。王淑珍在从事劳务活动中因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。王国柱、李辉珍作为接受劳务一方，在王淑珍工作期间未进行安全培训，馒头机停机时未按操作规范和提示及时切断电源，其行为存在重大过错，应对馒头机突然启动致使清理馒头机的王淑珍受伤致残事故的发生承担主要责任，以承担王淑珍损失的60%为宜；王淑珍在未培训的情况下清理馒头机时不按操作规范和提示切断电源，其行为亦存在过错，应对该事故的发生承担次要责任，以其自负本人损失的40%为宜。王国柱、李辉珍所述王淑珍受伤不是在工作时间内、没有按照约定的工种进行工作因而其伤势与自己无关无证据证明，与本案查明的事实不符，其要求驳回王淑珍的诉讼请求不符合法律规定，其辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王淑珍在从事劳务活动中受伤致残造成损失认定如下：1、医疗费：14195.88元+1164.07元=15359.95元；2、误工费：王淑珍工资50元/天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.6肢体离断90日”的规定计算90天，为50元/天×90天=4500元；3、营养费：根据王淑珍伤情酌定30元/天，计算住院16天，为30元/天×16天=480元；4、住院伙食补助费：按50元/天，计算住院16天，为50元/天×16天=800元；5、交通费：202元；6、护理费：王淑珍住院由丈夫王新明陪护，酌定50元/天，计算住院16天，50元/天×16天=800元；7、残疾赔偿金：王淑珍五级伤残赔偿系数60%，与城镇居民结婚并工作、居住在城镇应按城镇居民计算，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元的统计数据，为25828元/年×20年×60％=309936元；8、被抚养人生活费：参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出为15819元和山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元的统计数据，考虑王淑珍的伤残情况，次女王某某11岁计算7年，由王淑珍夫妻二人抚养，为15819元/年×7年÷2×60％=33219.9元；王淑珍父亲王玉某71岁计算9年、母亲张某某69岁计算11年，由三个女儿抚养，为7421元/年×（9+11）年÷3×60％=29684元；被抚养人生活费合计33219.9元+29684元=62903.9元；9、精神损害抚慰金：根据王淑珍的伤残情况，酌定为18000元；10、残疾辅助器具费：根据鉴定意见，酌定安装肌电SNQ5—2假肢28500元/条，安装、更换次数8次，为28500元/条×8条=228000元；11、残疾辅助器具维修、保养费：根据鉴定意见，假肢每年维修保养、腔体更换费用约为假肢价格5%，为28500元/条×5%×4年×8次=45600元；12、安装、更换假肢期间的食宿交通费用：根据鉴定意见，安装假肢、更换假肢期间食宿费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费用约50元/天·人，需一人陪护，食宿费用为50元/天·人×（25+5×4）天×8=18000元；交通费按照实际费用计算，参照王淑珍鉴定时的交通费用，为202元/次×（8×5）次=8080元；食宿和交通费用合计18000元+8080元=26080。以上合计损失712661.85元，应由王国柱、李辉珍赔偿712661.85元×60%=427597.11元，其垫付的14195.88元+2000元=16195.88元应作为已付赔偿款；其余712661.85元×40%=285064.74元应由王淑珍自负。诉讼费和鉴定费应按过错程度由双方分别负担。综上所述，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故王淑珍请求王国柱、李辉珍赔偿因劳务自己受到损害造成的损失427597.11元符合法律规定，应予支持。其请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用一、被告王国柱、李辉珍赔偿原告王淑珍医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修保养费、安装更换假肢期间的食宿交通费用合计427597.11元（已付16195.88元），限自本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告王淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，鉴定费4500元，合计12550元，由原告王淑珍负担5395元，被告王国柱、李辉珍负担7155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  郝彩霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  孔慧燕