wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00294号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘静，男，2012年11月因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6个月，2013年3月7日刑满释放。2014年10月18日因涉嫌非法持有毒品罪被公安县公安局抓获，10月30日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人刘静非法持有毒品一案，由公安县人民检察院于2014年12月16日以公检公诉刑诉（2014）276号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年10月18日6时许，被告人刘静因吸食毒品被警察抓获。随后警察到被告人刘静家中进行检查，将被告人刘静藏匿在家中的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）199颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋搜出，并当场缴获。经鉴定199颗甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为16.33克；l袋甲基苯丙胺净重为0.16克，合计净重16.49克
上述事实被告人无异议，并有收缴毒品的照片；证人马某某的证言；毒品鉴定意见书；搜查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人刘静违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人当庭认罪，酌情应减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3339号
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司。
委托代理人秦亚楠。
被告张杰。
本院在审理原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同一案中，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司撤回对被告张杰的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 建
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初193号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人韩程，男，1986年3月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被南漳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人韩程犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,被告人韩程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月13日凌晨2时许，被告人韩程从南漳县城关“旺角平价砂锅店”下班后，骑摩托车到城关龙鹏大厦二楼“摩啡网吧”上网。当日凌晨6时许，韩程从网吧出来发现王某1停放在楼下的一辆白色五羊踏板摩托车钥匙未拔掉，遂起盗窃之心，其趁无人之机将王某1的摩托车盗走。2017年8月28日，南漳县公安局民警将韩程抓获，缴获被盗摩托车返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定,王某1被盗摩托车价值2520元。
被告人韩程对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
上述事实有接处警记录、抓获证明、购车单据复印件等书证，扣押物证清单、物证照片、返还清单，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，视听资料光盘2张，被告人韩程的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕115号量刑建议书，建议判处被告人韩程六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人韩程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩程到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其配合公安机关起获赃物后返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人韩程犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年十一月三日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初193号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人韩程，男，1986年3月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被南漳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人韩程犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,被告人韩程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月13日凌晨2时许，被告人韩程从南漳县城关“旺角平价砂锅店”下班后，骑摩托车到城关龙鹏大厦二楼“摩啡网吧”上网。当日凌晨6时许，韩程从网吧出来发现王某1停放在楼下的一辆白色五羊踏板摩托车钥匙未拔掉，遂起盗窃之心，其趁无人之机将王某1的摩托车盗走。2017年8月28日，南漳县公安局民警将韩程抓获，缴获被盗摩托车返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定,王某1被盗摩托车价值2520元。被告人韩程对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。上述事实有接处警记录、抓获证明、购车单据复印件等书证，扣押物证清单、物证照片、返还清单，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，视听资料光盘2张，被告人韩程的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕115号量刑建议书，建议判处被告人韩程六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人韩程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩程到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其配合公安机关起获赃物后返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人韩程犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周启金二〇一七年十一月三日书记员  王 东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06417号
原告毛玉红，女，1961年4月7日出生。
委托代理人陈祖扬,广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。
委托代理人童然，男，1977年1月19日出�。
原告毛玉红与被告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛玉红的委托代理人陈祖扬，被告中原华夏物业公司的委托代理人付宇、童然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉红诉称：2012年8月3日，原告从案外人北京华业通置业有限公司购买北京市丰台区×××的商品房，实际用途为居民居住。2013年至2014年度的供暖费，被告按非居民的双倍（84元/平米）收取，若不按此标准交供暖费，被告拒绝交房。随后，原告曾向北京市住建委反应情况，投诉未果。由于时值深秋，天气逐渐变冷，原告急于装修入住，迫于无奈缴纳了该年度供暖费。2014年至2015年度的供暖费，被告仍按非居民的双倍（92元/平米）收取，原告认为该标准不合理。原告向北京市丰台区供暖办行业管理科、丰台区发改委价格科、政策科、丰台区住建委小区办、丰台区铁匠营街道办居民科、司法所、居委会等反应供暖费标准不合理问题，但各个职权部门声称不是其职权范畴，不宜处理，建议诉至法院。另外，原告得知现居住的大厦现在没有供暖企业，系被告擅自从热力集团公司购买燃气，自行燃烧，自行供暖，自行定价，被告没有取得《北京市供热运行单位备案登记证》资质，属于违法经营。供暖的收费方式只有两种，一种是居民供暖价格，一种是非居民供暖价格，没有第三种既按非居民标准又按居民标准超过4米收取供暖费。原告购买商品房没有办公，而是居民使用，原告收取的供暖费不合理，有失公平。故诉请判令被告按照原告实际用途即60元/平方米标准收取2014年至2015年度的供暖费，本案诉讼费由被告承担。
被告中原华夏物�公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告购买的是商用房，在预售合同中明确约定买受人不得改变房屋的用途。我们是替开发商代收代缴供暖费，实际是热力公司在供暖，我们向热力集团购买热点，我公司已经向热力公司支付了商用的供暖费。我们也不清楚原告主张60元每平方米的依据，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月3日，毛玉红（买受人）与北京华业通置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》一份，约定毛玉红购买北京市丰台区×××2层223号房屋；该商品房的用途为办公，层高5.4米，房屋总价为1501020元。该合同特别提示载明：该商品房规划用途为办公，所占用范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年；出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设和销售商品房�不得擅自变更。买受人使用该商品房期间，不得擅自改变该商品房的用途、建筑主体结构和承重结构；出卖人未经规划部门批准，私自将办公性质的房屋改为住宅销售的，买受人购买此种房屋后，在产权、市政、税收、安全等方面都存在隐患，特别提示您，请勿购买。
2013年11月1日，毛玉红（甲方）与中原华夏物业公司（乙方）签订《供暖协议》一份，约定：甲方居住在北京市丰台区×××223号房屋，建筑面积为45.52平方米，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时向乙方交纳供暖费。该协议还就其他权利义务进行了约定。
双方签订上述《供暖协议》后，毛玉红按合同约定的每供暖季84元/建筑平方米的�准向中原华夏物业公司交纳了2013至2014年度的供暖费。毛玉红至今尚未向中原华夏物业公司交纳2014至2015年度的供暖费，毛玉红称因中原华夏物业公司要求其按每供暖季92元/建筑平方米的标准交纳，毛玉红不予同意，同意按每供暖季60元/建筑平方米的标准交纳。
另查，2001年10月17日，北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知规定，对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知中，确定本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，该通知自2013—2014年采暖季起执行。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知中，确定本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，该通知自2014—2015年采暖季起执行。
上述事实，有北京市商品房预售合同、供暖协议、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告毛玉红与被告中原华夏物业公司签订的《供暖协议》明确约定“甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时向乙方交纳供暖费。”毛玉红购买诉争房屋时合同中亦明确载明“房屋用途为办公，所占用范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年，层高5.4米。”故毛玉红以其房屋现用途为居住而非办公为由，要求不按合同约定标准及非居民供暖价格支付供暖费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告毛玉红的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告毛玉红负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一五年六月五日
书 记 员 邹 萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01234号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，同年9月29日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）宁刑初字第00568号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢世卓，无业，户籍地南宁市青秀区。曾因犯抢劫罪于2010年5月29日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2012年7月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人卢世卓犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人卢世卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日20时许，被告人卢世卓到南宁市西乡塘区唐山路22号店铺内，趁在店铺看店的邹某不注意，盗走被害人邹某放在店铺柜台上的一个青花瓷花瓶，在离开店铺时因被群众发现未得逞。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的花瓶案发时价值1800元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为卢世卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢世卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人卢世卓在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月30日20时许，被告人卢世卓到南宁市西乡塘区唐山路22号店铺内，趁在店铺看店的邹某不注意，盗走被害人邹某放在店铺柜台上的一个青花瓷花瓶。卢世卓在离开店铺时因被群众发现未得逞。公安人员赶赴现场将卢世卓抓获，并查获涉案青花瓷花瓶一个。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的花瓶案发时价值1800元。涉案青花瓷花瓶已发还被害人。
上述事实，被告人卢世卓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人邹某的陈述、证人李某、邹某的证言、被告人卢世卓的供述及辩解、古玩艺术点评与评估、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人卢世卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卢世卓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢世卓已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。卢世卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢世卓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
人民陪审员 韦金华
人民陪审员 黄 润
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第223号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人樊某，个体，户籍地山东省莱西市，捕前住莱西市水集街道某路某店。2014年11月18日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月至11月间，被告人樊某在莱西市水集街道某路该经营的某店内，先后伙同并容留唐某明（另案处理）吸甲基苯丙胺（冰毒）四次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月至11月间，被告人樊某在莱西市水集街道某路该经营的某店内，先后伙同并容留唐某明（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
另查明，被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的事实，并向本院预缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人樊某违反国家对毒品管理的法律法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 张云庆
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年四月三日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第223号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年9月11日出生于贵州省安顺市西秀区，2014年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年1月至5月份期间，被告人刘某谎称其能够帮助被害人胡某家办理建房手续，以需要用钱请客吃饭、送礼为由，先后从胡某处骗得10000元和6000元现金，并挥霍一空。案发后，被告人刘某向公安机关自动投案。
经审理查明：2014年1月至5月期间，被告人刘某谎称能够帮助被害人胡某办理建房手续，以需要用钱请客吃饭、送礼为由，先后从胡某处骗得16000元现金。案发后，被告人刘某于2014年7月25日向公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了被告人人口信息表，归案经过，安顺市西秀区东关办事处情况说明，被害人的陈述，辨认笔录，照片说明，证人证言，被告人刘某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的诈骗事实予以供认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人刘某退赔被害人胡某赃款人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓琴（代）
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第223号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，2010年11月29日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某某自愿认罪，经征求城西区人民检察院意见，被告人马某某同意，决定适用快速办理机制，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日20时，被告人马某某在本市西关大街博纳广场拿铁酒吧，在与被害人赵某某跳舞过程中将被害人的钱包盗走，内有现金5500元，赃款挥霍。案发后，被告人的亲属主动退赔被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人赵某某的陈述，证人马某某的证言，抓获经过，常住人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属在案发后，主动退赔被害人全部损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年八月十二日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第223号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人卢×，男，1977年7月22日出生，北京和善小镇文化交流中心负责人；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人卢×犯滥伐林木罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人卢×于2013年9月17日，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐位于北京市顺义区张镇贾家洼子村本人所有的杨树190株，经鉴定折合立木蓄积24.185立方米。后被查获。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人薛×、张×的证言及辨认笔录、证人窦×、杨×的证言、现场勘验笔录、北京市顺义区园林绿化局出具的卢×未申请办理林木采伐许可证的证明材料、北京市顺义区园林绿化局关于顺义区9.17滥伐林木案张镇贾家洼子村东北和善小镇文化交流中心院内滥伐林木现场杨树伐根立木蓄积鉴定意见书、北京市顺义区张镇人民政府与北京市顺义区张镇贾家洼子村村民委员会、北京金宇四越投资顾问有限公司联合出具的关于涉案的190棵杨树权属的证明材料、北京市国土资源局顺义分局关于确认土地性质的复函、协议书、到案经过证明材料、扣押清单、扣押物品保管说明、受案登记表、户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人卢×犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人卢×具有自首情节，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
二、在案扣押伐倒杨树四十三棵、销赃款人民币一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年三月十八日
书记员 刘靖晟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10021号
原告：金华东，男，1952年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈友田，女，1965年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴丹芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金华东与被告陈友田、吴丹芳民间借贷纠纷一案中，因原告金华东在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告金华东自动撤回起诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月三日
代书记员 蔡海萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0535号
原告益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧。
法定代表人张研理，该公司董事长。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告王胜，男，汉族，1988年2月13日生。
委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告益卓电子（昆山）有限公司与被告王胜劳动争议一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告益卓电子（昆山）有限公司委托代理人陈贝、被告王胜委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益卓电子（昆山）有限公司诉称：被告为原告责任制员工，入职申请表中原告已明确告知，责任制员工周六上班，工资中包含了加班费，被告周日加班也调休，未休的也支付了加班费，被告工资高于劳动合同约定，高出部分为被告的加班费，只是名目不同，不存在加班费差额。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告王胜辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年1月13日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。被告的人事资料表显示：责任制人员薪资已包周六加班费，每周上班六天（被告为责任制员工）。被告上班时间为12小时，中午用餐时间为1小时、晚上用餐时间为1小时，每周六上班，星期日加班，原告安排被告调休。被告的工资结构为底薪、全勤、年资、职务津贴、休息日加班费（不固定）、技术津贴、奖金等。2012年1月至2013年10月期间，原告支付被告周六加班费13388元。在劳动合同期间，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年11月1日至2013年10月30日期间的平时加班费25423.20元、双休日加班费6393.60元。该委于2014年1月20日作出裁决：原告支付被告2012年1月至2013年10月期间加班费13358元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由人事资料表、调休卡、工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班加点的，依法应当向被告支付加班加点工资。被告实际工作时间为每天10小时，认定被告平时加班2小时、周六加班10小时。被告为责任制人员，原告支付了被告部分周六加班工资，而原告没有支付被告平时加班工资，本院对被告加班加点时间及加班加点工资予以审理，原告已支付的加班工资应当扣除，原告认为绩效金也为加班工资，没有事实依据，本院不予认定。原告没有提供被告的考勤记录，应承担不利的法律后果，本院认定被告平时和周六均上班。被告要求加班加点工资计算基数为当时最低工资标准，本院予以认定。根据上述认定和原被告的陈述，对被告的加班加点时间和加班加点工资，作如下认定：
2012年1月至2012年5月被告平时加班218小时、周六加班200小时，依法折算为727小时，按1140元计算，加班加点工资4763.10元；2012年6月至2013年6月被告平时加班570小时、周六加班520小时，依法折算为1895小时，按1370元计算，加班加点工资为14920.40元；2013年7月至2013年10月被告平时加班180小时、周六加班140小时，依法折算为550小时，按1530元计算，加班加点工资4836.21元，加班加点工资合计24519.71元。期间，原告已支付被告周六加班工资13388元，差额11131.71元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告益卓电子（昆山）有限公司支付被告王胜加班加点工资差额11131.71元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告益卓电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月六日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初37号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人熊某，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年9月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日晚，被告人熊某在本县太和镇其自己经营的“勾魂面”餐馆内吃饭、饮酒。次日凌晨2时10分许，被告人熊某驾驶无牌照两辆摩托车沿广寒路由东向西行驶，当行驶至广寒路与太和大道交叉路口时，与文某驾驶的川J1A5**出租车发生碰撞，致被告人熊某受伤，两车受损。射洪县公安局民警赶至现场处警时，发现被告人熊某涉嫌酒后驾驶，
遂将其带至本县人民医院提取血样。经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人熊某血液样品乙醇浓度为126.1mg/100ml。
案发当天，被告人熊某因受伤严重便被送至本县人民医院抢救住院治疗至2015年9月5日出院，其出院诊断为，脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性湿肺；多发性肋骨骨折（胸7胸9椎体）；胸椎骨折；（左）肩胛骨骨折（粉碎性）；（右）锁骨骨折；（腰1-4右侧横突）腰椎骨折；（头部、左下肢）皮肤裂伤；多处软组织损伤。
2015年7月29日，射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人熊某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车；驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶；通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成此交通事故的主要过错，承担该事故主要责任。
2015年10月30日，被告人熊某之损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、胸7、9椎体压缩性骨折评定为(八)级伤残；2、左上肢丧失功能10%以上属X（十）级伤残；3、脊柱损伤腰部活动度丧失10%以上属X（十）级伤残；4、颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属X（十）级伤残。
上述事实，被告人熊某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、交通事故案件登记表、归案说明、嫌疑人基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书、车辆技术检验鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、道路交通事故认定书、住院病历、病情证明书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人文某、李某某、喻某的证言，被告人熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人熊某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其在事故中受伤严重，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年三月三日
书记员 夏杰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初381号
原告许文明，男，汉族，湖南省芷江县人。
委托代理人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所专职律师。
被告彭欣，男，苗族，湖南省洪江市人，农民。
被告洪江市豪京大酒楼。
代表人黄忠凯，男，汉，洪江市豪京大酒楼执行事务合伙人。
本院于2016年3月24日受理原告许文明诉被告彭欣、洪江市豪京大酒楼合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告许文明于2016年5月26日向本院提出申请撤回对被告洪江市豪京大酒楼的起诉。
本院认为，原告许文明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告许文明撤回对被告洪江市豪京大酒楼的起诉。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 易立顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 舒蒙蒙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1033号
申请执行人:董某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人董某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵长磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第642号
原告田某甲，女，生于2004年6月12日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
法定代理人田某乙，男，1981年5月6日出生，汉族，农村居民，现住四川省岳池县。
被告胡某某，女，1981年2月14日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。系原告之母。
原告田某甲诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年3月12日，3月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田某乙、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系田某乙与被告胡某某之婚生女，父母经岳池县法院调解离婚，离婚时约定她由被告胡某某直接抚养，后经广安区人民法院调解将其变更为田某乙直接抚养，胡某某从2014年8月起每月支付抚养费350元。现由于消费水平高，她与父亲田某乙一直生活在城镇，胡某某每月支付的350元抚养费难以维持她现有的生活，故要求增加抚养费至每月1400元。
被告答辩：2014年7月30日，她与田某乙已在广安区人民法院就田某甲的监护权及抚养费问题达成了协议，广安区人民法院已于作出了（2014）广安民初字第2804号民事调解书，调解书明确她从2014年8月起每月支付原告田某甲抚养费350元，按照相关的法律规定，每月350元的抚养费已超出了当地的生活水平，因此，不同意增加抚养费。
经审理查明：原告田某甲系被告胡某某与田某乙之婚生女，未成年，现就读于岳池县石垭小学校。被告胡某某与田某乙于2013年7月29日经岳池县人民法院调解离婚，离婚时双方约定原告田某甲随被告胡某某一起生活。2014年，田某乙起诉至广安市广安区人民法院要求将田某甲变更由他直接抚养，经广安区人民法院调解，双方达成调解协议，原告田某甲跟随田某乙一起生活，被告胡某某从2014年8月起每月支付田某乙抚养其女的抚养费350元。现原告以抚养费过低为由起诉来院，要求增加抚养费。
上述事实，有原告法定代理人田某乙及被告胡某某的陈述、学籍基本信息、水电气费缴费发票及（2014）广安民初字第2804号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原告田某甲系被告胡某某与田某乙之婚生女，且未成年，被告胡某某与田某乙均有抚养、教育原告田某甲的义务。对于被告应承担的抚养费数额问题，在原告田某乙诉被告胡某某变更抚养关系一案中，被告胡某某与田某乙已就此达成一致意见，并由广安区人民法院2014年7月30日作出的（2014）广安民初字第2804号民事调解书予以了确认：原告田某甲跟随田某乙一起生活，被告胡某某从2014年8月起每月支付田某乙抚养田某甲的抚养费350元。该协议的达成系双方的真实意思表示，且从2014年8月至今物价尚未显著提高，被告胡某某每月支付350元的抚养费已经足以维持当地的实际生活水平。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、18条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告的法定代理人田某乙负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初431号
原告马某。
委托代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人戴三华到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，3月份举行结婚仪式。婚后未生育子女。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，3月份举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原告及其委托代理人当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）
审判员 张国华
二〇一六年四月六日
书记员 丁军生
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第641-2号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
被执行人：温常贞，男，汉族，1966年9月14日生，住福建省长汀县。
被执行人陈李英，女，汉族，1968年3月3日生，住福建省长汀县。
委托代理人：陈道金，福建融成律师事务所律师。
被执行人陈春华，女，汉族，1957年10月10日生，教师，住福建省长汀县。
被执行人陈荣水，男，汉族，1976年3月13日生，住福建省长汀县。
被执行人廖华秀，女，汉族，1976年4月14日生，住福建省长汀县。
被执行人苏毅，男，汉族，1969年5月30日生，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汀民初字第1510号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人温常贞在银行的存款人民币207411.57元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年八月五日
代理书记员 张 霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2397号
罪犯李斌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）涞刑初字第01-026号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，于2015年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年3月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第49号
申请人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，住所地德令哈市。
法定代表人伊国源，该公司经理。
被申请人刘某某，男，汉族，1963年5月20日出生。
申请人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司于2015年9月14日向本院提出申请，要求将市政府补偿给德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司款项中应支付给被申请人刘某某的280000元予以停止支付。申请人以德令哈市政府尚未向其支付的补偿款中的280000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
将市政府补偿给德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司款项中应支付给被申请人刘某某的280000元停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尕藏吉
二〇一五年九月十四日
书记员 朱英海
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第550号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：湖南省攸县。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人廖鸿华，信用合作联社职员，代理权限：特别授权。
被告王玲辉，男，1985年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告丁建强，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县农村信用合作联社与被告王玲辉、丁建强金融借款合同纠纷一案中，原告攸县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县农村信用合作联社向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告攸县农村信用合作联社承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 叶开钟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第753号
原告宋某某。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务法律工作者。
被告于某某。
2013年12月11日，原告宋某某与被告于某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法调取了被告的身份信息资料，被告于某某住所地为城步苗族自治县，原告无证据证明被告于某某的经常居住地为绥宁县。
本院认为：本案系离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告于某某住所地、经常居住地均不在绥宁县，故本院对原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案没有管辖权，本案应移送被告住所地即湖南省城步苗族自治县的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省城步苗族自治县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
代理审判员 刘 扬
人民陪审员 邓菊花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照法律规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围“
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第266号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，该公司总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏鑫波。
被上诉人（原审被告）李佳骏。
被上诉人（原审被告）莱阳中通运业有限公司，住所地山东省莱阳市富山路一汽解放服务站。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路19号。
负责人王书成，该公司经理。
委托代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原审被告宋兴春。
原审被告宋福，成年。
原审被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人何良、被上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李小勇到庭参加诉讼。被上诉人魏鑫波、李佳骏、莱阳中通运业有限公司及原审被告宋兴春、宋福、天平汽车保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月5日8时10分许，李佳骏驾驶鲁F×××××号货车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路582KM＋50M处时，与同车道前方因事故堵车停车等候的张本东驾驶的鲁Q×××××号货车发生追尾，导致张本东驾驶的车辆又与同车道前方同样因事故堵车的宋兴春驾驶的晋B×××××∕晋B×××××挂机动车发生事故，事故造成鲁F×××××号货车乘车人王伟、刘雪琴和鲁Q×××××号货车驾驶人张本东受伤，三车及高速公路附属设施不同程度受损。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定：李佳骏承担事故的主要责任，张本东、宋兴春承担事故的次要责任。鲁Q×××××号货车所有人为魏鑫波，该车经鉴定，损失价格为46000元。鲁F×××××号货车实际车主为李佳骏，该车挂靠在莱阳中通运业有限公司名下运营，该车在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。晋B×××××／晋B×××××挂机动车所有人为宋福，该车在天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保两份商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。经庭审质证认证，确认该次事故给魏鑫波造成如下损失：车损46000元、施救费3000元。
原审法院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，予以采纳，主次责任赔偿比例确定为6：2：2。鲁F×××××号货车在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。晋B×××××／晋B×××××挂机动车在天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保交强险，天平汽车保险股份有限公司山西分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，分别赔付该事故两受损车辆各1000元。晋B×××××／晋B×××××挂机动车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。李佳骏、宋兴春、宋福对魏鑫波的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。莱阳中通运业有限公司作为挂靠单位，应与李佳骏承担连带赔偿责任。魏鑫波要求赔偿车损、施救费等合理损失，合法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿魏鑫波车损2000元；二、天平汽车保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿魏鑫波车损1000元；三、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿魏鑫波车损43000元、施救费3000元，合计46000元的60%，计款27600元；四、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿魏鑫波车损43000元、施救费3000元，合计46000元的20%，计款9200元；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由李佳骏、莱阳中通运业有限公司负担595元，宋兴春、宋福负担256元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司不服上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误。本起交通事故主要是由被上诉人李佳骏造成，经交警认定：李佳俊应负此次事故的主要责任，张本东、宋兴春应负事故的次要责任。因此，主次责任赔偿比例依法应为7：1.5：1.5，上诉人应依法承担15%的赔偿责任，原审判决致使上诉人多承担赔偿金2300元（46000元×5%）。请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审判决，并核减上诉人多承担的赔偿金2300元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于涉案交通事故，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出了滨公高交一认字（2014）第000010号道路交通事故认定书，认定：李佳骏承担事故的主要责任，张本东、宋兴春承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书系公安交通管理部门依据法定程序作出，程序合法，依据充分，一审法院予以采信正确。依据滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，结合本案案情，一审法院确定本案的赔偿责任承担比例为6：2：2并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉称赔偿比例应为7：1.5：1.5，并在二审中提供中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，但该条款中并未对一主两次事故责任情形下赔偿责任的承担比例作出规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司主张本案赔偿比例应为7：1.5：1.5依据不足，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年六月八日
书记员 纪菲菲
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02237号
廖全军：
张伟、湖南亮之星米业有限公司：
2015年11月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第03298号民事调解书，确定被执行人张伟、湖南亮之星米业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月14日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年二月十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00106号
上诉人（原审被告）单英杰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）庞群芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
上诉人单英杰因广告合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人单英杰以双方已和解为由，于二○一四年五月十九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单英杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单英杰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人单英杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年五月二十一日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00106号
上诉人（原审被告）单英杰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被上诉人（原审原告）庞群芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区滨河路。
上诉人单英杰因广告合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人单英杰以双方已和解为由，于二○一四年五月十九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单英杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单英杰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人单英杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年五月二十一日
书记员 王乖明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第582号
原告：吴启禄，男，汉族，1957年11月12日出生，住广西合浦县。
法定代理人：周红芳，女，1957年7月12日出生，住址同上。系原告的妻子。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：杨海栋，男，汉族，1970年8月18日出生，住广东省和平县。
被告：徐小雨，女，汉族，1974年9月26日出生，住广东省和平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失57751.6元（医疗费260152.66元、住院伙食补助费21100元，以上共计为281252.66元，依据事故责任，扣除被告垫付的115000元，被告需赔偿原告57751.6元），以上由交强险赔付，要求非社保用药在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年8月26日，被告杨海栋驾驶被告徐小雨所有的粤SVL0**号小客车与原告吴启禄骑的电动自行车在东莞市大岭山镇内发生碰撞，造成原告吴启禄受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告杨海栋与原告吴启禄各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SVL0**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告徐小雨，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。平安保险商业第三者责任保险条款第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
4.医疗情况：原告事发后在东莞市大岭山医院住院治疗，住院日期自2014年8月26日至2014年8月29日止，共计3天，产生住院费17342.6元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告杨海栋垫付了7342.6元）。后原告于2014年8月29日转院到东莞市虎门医院住院治疗，截止至2015年3月24日，原告在该院共计住院207天，产生住院费245152.66元（其中被告平安财险东莞公司垫付了63400元，被告杨海栋垫付了63500元）。以上医疗费合计为262495.26元。原告经诊断为：重型闭合性颅脑损伤等。原告陈述至法庭辩论终结之日止，原告尚在东莞市虎门医院住院治疗，尚没有治愈出院。
5.住院伙食补助费：原告诉请事发后自2014年8月26日截止至2015年3月24日的伙食补助费，本院认定原告在此期间共计住院210天，因此计算为：100元／天×210天=21000元。
6.非社保用药情况：对于非社保用药金额，被告平安财险东莞公司委托广东路通司法鉴定所对原告在东莞市虎门医院的住院费用进行合理性审查，2015年5月27日，广东路通司法鉴定所出具鉴定意见书，结果为：原告在东莞市虎门医院住院所列支的245152.66元中共有55847.21元属于自付范围；被告平安财险东莞公司开庭后委托广东路通司法鉴定所对原告在东莞市大岭山医院的住院费用进行合理性审查，2015年6月10日，广东路通司法鉴定所出具鉴定意见书，结果为：原告在东莞市大岭山医院住院所列支的17342.6元中共有3843.76元属于自付范围。因此，原告事发后截止至2015年3月24日的住院费用中非社保用药金额合计为59690.97元。上述59690.97元由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付原告10000元，剩余的49690.97元，依据事故责任，由被告杨海栋承担60%即29814.58元，被告徐小雨作为车主，对此承担连带赔偿责任；由原告自行承担40%即19876.39元。
7.其他情况：原告在本案中诉请的医疗费是原告自2014年8月26日至2015年3月24日止的住院费262495.26元，对于原告在此之后产生的医疗费和其他事故损失，原告可以另行起诉解决。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SVL0**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，扣除非社保用药的金额的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担60%的赔偿责任，由原告自负40%的责任。对于非社保用药金额49690.97元，依据事故责任，由被告杨海栋承担60%，被告徐小雨作为车主，对此承担连带赔偿责任；原告自行承担40%。
以上第4-5项共计为283495.26元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为273495.26元，扣减非社保用药金额49690.97元，剩余223804.29元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司赔偿原告60%即134282.57元。对于非社保用药49690.97元，依据事故责任，由被告杨海栋承担60%即29814.58元，被告徐小雨作为登记的车主，对此承担连带赔偿责任。
综上，被告杨海栋、徐小雨需赔偿原告29814.58元，因其已垫付原告70842.6元，被告杨栋、徐小雨无需再赔偿原告；被告平安财险东莞公司需赔偿原告144282.57元，扣除其垫付的73400元以及被告杨海栋多垫付的41028.02元（70842.6元-29814.58元），被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告29854.55元。对于被告杨海栋多垫付的41028.02元，由其及被告徐小雨与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿29854.55元给原告吴启禄；
二、驳回原告吴启禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元（原告已预交），由原告吴启禄负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第4页共5页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5033号
原告：张秀英，女，汉族，1942年5月1日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。
被告：昆明紫煌经贸有限公司，组织机构代码：68859674-5。
住所地：昆明市华山西路*号***室。
法定代表人：吴自兴。
被告：吴自兴，男，汉族，1950年2月7日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被告：张荣正，男，汉族，1959年2月28日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。
原告张秀英诉被告昆明紫煌经贸有限公司、吴自兴、张荣正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告张秀英到庭参加诉讼。被告昆明紫煌经贸有限公司、吴自兴、张荣正经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款人民币10000元，并支付利息10000元；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告张秀英与被告昆明紫煌经贸有限公司于2009年7月31日签订《借贷合同书》，约定由被告昆明紫煌经贸有限公司向原告借款10000元，借期三个月，借款利息为4%。到期后原告多次向被告催讨借款，被告均拖欠不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告偿还借款及利息。
被告昆明紫煌经贸有限公司、吴自兴、张荣正未到庭，亦未提交答辩状。
经审理本院确认以下事实：原告张秀英与被告昆明紫煌经贸有限公司于2009年7月31日签订《借贷合同书》，约定由被告昆明紫煌经贸有限公司向原告借款10000元，借期为自原告放款之日起三个月，借款利率为4%。原告张秀英按照约定向被告昆明紫煌经贸有限公司支付了借款，被告昆明紫煌经贸有限公司于2009年7月31日出具《收据》一份，确认其收到原告借款。现借款期限已届满，被告昆明紫煌经贸有限公司至今未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交《借贷合同书》、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告昆明紫煌经贸有限公司签订的《借贷合同书》系双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。双方约定借款期限为三个月，即自2009年7月31日至2009年10月30日，原告依约于2009年7月31日向被告昆明紫煌经贸有限公司支付借款10000元，借款期限届满后被告昆明紫煌经贸有限公司未还款已违约，故对原告要求被告昆明紫煌经贸有限公司按照约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因《借贷合同书》中约定的月息4%超过了法律规定的年利率24%的上限，故涉案借款利息的计算应以年利率24%为限，即自2009年7月31日至2009年10月30日应付利息为600元（10000元×2%×3个月=600元）；对于逾期利率，因《借贷合同书》中约定，“逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的万分之五的罚息；每逾期一个月，在上一个月罚息基础上加收万分之五的罚息，直至还清为止。”，故第一个月的逾期利息应当为150元（10000元×5?×30天=150元），第二个月的逾期利息为155元（150元+10000元×5?=155元）。以此类推，至第十一个月的逾期利息为200元。此时，逾期利息的月利率已达借款金额的2%，达到法律所规定的年利率24%的上限，故此后逾期利息应当仅按照法律规定的年利率24%计算。因原告仅要求被告支付10000元利息，即自2009年10月31日起被告昆明紫煌经贸有限公司应当向原告支付逾期利息合计人民币9400元。关于责任主体的问题，被告吴自兴系昆明紫煌经贸有限公司的法定代表人、被告张荣正系昆明紫煌经贸有限公司的监事，而借款系公司行为，与被吴自兴、张荣正无关。故对原告要求被告吴自兴、张荣正共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明紫煌经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀英本金人民币10000元；
被告昆明紫煌经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张秀英借款期限内的利息人民币600元及逾期利息9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告昆明紫煌经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02519号
罪犯张伟伟，男，1992年4月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月31日作出（2012）弋刑初字第00227号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张伟伟有期徒刑三年一个月。被告人张伟伟与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）芜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年6月14日起至2015年7月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张伟伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张伟伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2839号
原告：左根，男，1969年12月20日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区迎宾东路**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：刘泽臣，男，1989年5月2日出生，汉族，住湘潭县排头乡松梓村上甘组。
被告：彭泺频，女，1968年6月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道工业小区**号。
被告：符智喜，男，1964年8月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道工业小区**号，系被告彭泺频之夫。
两被告委托诉讼代理人：范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
原告左根与被告彭泺频、符智喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左根的委托诉讼代理人刘泽臣，被告彭泺频、符智喜的委托诉讼代理人范玉灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左根向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金15万元并按月利率2%支付自2015年1月29日起至清偿之日止的利息；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月29日，彭泺频向左根借款15万元，约定借款期限1个月，口头约定月息2分。左根于借款当日向彭泺频账户转入15万元。借款到期后，被告彭泺频未归还借款，经左根催要后其自愿继续支付利息，要求延长借款期限。2015年1月19日后，彭泺频未再支付利息也未归还本金。符智喜与彭泺频系夫妻关系，该笔借款系用于家庭经营，应当认定为夫妻共同债务。左根向两被告催要未果，遂诉至法院。
彭泺频、符智喜答辩称，被告对借款本金15万元无异议，予以认可。左根诉称口头约定月息两分，不是事实。
经审理查明：左根与彭泺频系朋友关系，符智喜与彭泺频系夫妻关系。2014年10月29日，彭泺频以经营需要资金为由向左根借款15万元，约定借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日，利率按照双方约定支付。左根于借款当日向彭泺频账户转入15万元。借款到期后，被告彭泺频未归还借款，经左根催要后其自愿继续支付利息，要求延长借款期限。2015年1月19日后，彭泺频未再支付利息也未归还本金。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
以上案件事实有原告提供的借条及转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告彭泺频之间的债权债务关系明确，被告彭泺频未依约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。被告彭泺频系与被告符智喜夫妻关系存续期间借款，且该借款用于了其家庭生产经营，应当认定该借款系两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告立即归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。因原、被告对利息约定不明，因此，原告诉请要求按照月利率2%支付利息的诉请请求，本院部分予以支持，具体利息金额为：以15万元为基数按照年利率6%支付自2015年1月29日起至清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告彭泺频、符智喜于本判决生效之日起五日内一次性
归还原告左根借款本金15万元并以15万元为基数按年利率6%支付自2015年1月29日起至清偿之日止的利息；
驳回原告左根的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告彭泺频、符智喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金 飞
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2839号原告：左根，男，1969年12月20日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区迎宾东路**栋*单元***号。委托诉讼代理人：刘泽臣，男，1989年5月2日出生，汉族，住湘潭县排头乡松梓村上甘组。被告：彭泺频，女，1968年6月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道工业小区**号。被告：符智喜，男，1964年8月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道工业小区**号，系被告彭泺频之夫。两被告委托诉讼代理人：范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。原告左根与被告彭泺频、符智喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左根的委托诉讼代理人刘泽臣，被告彭泺频、符智喜的委托诉讼代理人范玉灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左根向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金15万元并按月利率2%支付自2015年1月29日起至清偿之日止的利息；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月29日，彭泺频向左根借款15万元，约定借款期限1个月，口头约定月息2分。左根于借款当日向彭泺频账户转入15万元。借款到期后，被告彭泺频未归还借款，经左根催要后其自愿继续支付利息，要求延长借款期限。2015年1月19日后，彭泺频未再支付利息也未归还本金。符智喜与彭泺频系夫妻关系，该笔借款系用于家庭经营，应当认定为夫妻共同债务。左根向两被告催要未果，遂诉至法院。彭泺频、符智喜答辩称，被告对借款本金15万元无异议，予以认可。左根诉称口头约定月息两分，不是事实。经审理查明：左根与彭泺频系朋友关系，符智喜与彭泺频系夫妻关系。2014年10月29日，彭泺频以经营需要资金为由向左根借款15万元，约定借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日，利率按照双方约定支付。左根于借款当日向彭泺频账户转入15万元。借款到期后，被告彭泺频未归还借款，经左根催要后其自愿继续支付利息，要求延长借款期限。2015年1月19日后，彭泺频未再支付利息也未归还本金。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。以上案件事实有原告提供的借条及转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与被告彭泺频之间的债权债务关系明确，被告彭泺频未依约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。被告彭泺频系与被告符智喜夫妻关系存续期间借款，且该借款用于了其家庭生产经营，应当认定该借款系两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告立即归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。因原、被告对利息约定不明，因此，原告诉请要求按照月利率2%支付利息的诉请请求，本院部分予以支持，具体利息金额为：以15万元为基数按照年利率6%支付自2015年1月29日起至清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭泺频、符智喜于本判决生效之日起五日内一次性归还原告左根借款本金15万元并以15万元为基数按年利率6%支付自2015年1月29日起至清偿之日止的利息；驳回原告左根的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告彭泺频、符智喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金 飞二〇一七年二月二十二日代理书记员  刘甜甜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保304号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第996号
罪犯申庆国，男，1976年9月6日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）益法刑初字第2号刑事判决，以被告人申庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金60000元（原交纳2000元，本次交纳2000元）刑期自2008年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月30日、2013年1月11日作出（2011）岳中刑执字第1355号、（2012）岳中刑执字第2381号刑事裁定，对其共减去有期徒刑2年4个月，减刑后的刑期至2017年12月28日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯申庆国系病残犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯申庆国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯申庆国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申庆国在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆国减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第602号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈志威，无业。2010年10月27日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2011年3月9日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十五日；2011年3月10日因盗窃经嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会批准，决定劳动教养一年；2014年7月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年11月1日刑满释放。2015年3月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］589号起诉书指控被告人沈志威犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人沈志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年1月16日晚，被告人沈志威至桐乡市石门镇缘园小区13幢被害人蒋某甲家，采用撬门等手段进入二楼办公室内，盗走中华牌香烟一包，价值45元。
2、2015年1月16日晚，被告人沈志威至桐乡市石门镇缘园小区14幢车库，采用砸车窗玻璃等手段进入被害人蒋某乙的车内，盗走车内现金1350余元。
3、2015年1月27日晚，被告人沈志威至桐乡市石门镇缘园小区15幢被害人蒋某乙家，采用撬窗等手段，从底楼西侧玻璃窗进入室内，盗走厨房橱柜上的香烟五包，价值160元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈志威的刑事责任。被告人沈志威系累犯，应当从重处罚；被告人沈志威归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈志威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙、蒋某甲陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志威以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃（其中一起系入户盗窃），窃得财物价值1550余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈志威系累犯，予以从重处罚；被告人沈志威归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈志威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈志威退赔被害人蒋某甲损失45元，退赔被害人蒋某乙损失1510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年六月二十五日
书记员 金利群
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00902号
原告张国良，男，生于1987年，汉族，住息县关店乡。
原告张国柱，男，生于1991年，汉族，住址同上。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告王基明，男，生于1979年，汉族，住潢川县传流店乡。
原告张国良、张国柱与被告王基明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王基明分别于2011年2月22日、2014年10月23日向原告出售房屋两套，房款共计425000元。由于被告未如期交房，双方协商一致，达成如下协议：1、王基明于2015年3月20日之前向原告退还房款200000元，下余225000元于2015年6月20日之前一次性还清。2、逾期不还，被告自愿以月息贰分向原告支付利息。3、如一方违约，由违约方承担违约金50000元整。上协议并经潢川县公证处公证，另外原告为被告垫付修锁款1300元。后被告已偿还100000元，下余款原告多次追要，被告均以种种理由推托不还，特请求依法判决被告退还房款325000元及约定利息；返还违约金50000元；返还垫付修锁款1300元；承担本案发生的车旅费、误工费合计5000元。
被告辩称，原告起诉情况属实，原告诉状中提到的投资和金额都是被告的合伙人提出来的，实际收到原告交来的购房款325000元，后因无法如期交房，又退给原告100000元算是利息，协议达成后在潢川县公证处公证。后还100000元是被告个人还的。被告与4个共同合伙承包工程，购房款也是由四个合伙人共同收的，被告个人是出于与原告亲情才承担这个责任。
经审理查明，2011年2月22日，被告王基明向原告张国良预售房屋一套，2014年10月23日，被告王基明向原告张国柱预售房屋一套，两套房款共计425000元。2015年2月17日，因被告未如期交付房屋，经原、被告双方协商达成售房款退还协议。原、被告协议约定被告于2015年3月20日之前向原告退还房款200000元，余款225000元于2015年6月20日之前一次性还清；逾期不还，被告自愿以月息贰分向原告支付利息；此协议如一方违约，由违约方承担违约金50000元。同时潢川县公证处对原、被告签订该售房款退还协议书进行了公证。协议签订后，第一批还款逾期，被告偿还100000元。此后两批还款均逾期，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
另查，二原告为被告垫付修理预售房屋门锁1300元。
本院认为，原、被告2015年2月17日签订的协议书真实有效，被告应依照合同约定款项�行义务，不履行合同义务属不信守合同的违约行为，应承担本案主要责任。对原告主张退还房款的请求予以支持，对原告要求被告承担违约赔偿损失的请求应依照违约责任规定范围内予以采信，超过赔偿损失规定范围部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王基明退还原告张国良、张国柱购房款325000元及逾期利息；其中100000元从2015年3月21日开始计息，225000元从2015年6月21日开始计息，利息按月息20‰，均计算至款清之日止。
二、被告王基明偿还原告张国良、张国柱修理费1300元。
上述一、二项款项限于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告王基明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗怀锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2271号
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场。
代表人陈辉，行长。
被告彭西民，居民。
被告彭栋梁，居民。
被告孟伟，居民。
被告赵志忠，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3759号原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被告彭西民、彭栋梁、孟伟、赵志忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款120万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭西民、彭栋梁、孟伟、赵志忠的银行存款120万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱向荣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第741号
上诉人（原审原告）：文玉婷，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡皆平，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
文玉婷因与胡皆平房屋买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2014）梓民初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人文玉婷于2014年5月26日自愿书面申请撤回上诉和起诉。
经审查认为：上诉人文玉婷撤回上诉和起诉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、撤销梓潼县人民法院（2014）梓民初字第50号民事判决；
二、准许上诉人文玉婷撤回上诉和起诉。
一审案件受理费1267元，二审案件受理费1267元减半收取633.5元，合计1900.5元，由上诉人文玉婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 刘立冬
代理审判员 汤 显
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雅丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第185号
原告山东汇通达塑业有限公司。
法定代表人贾波，职务总经理。
委托代理人者岩，男，1975年出生，彝族，住禹城市，系山东汇通达塑业有限公司职员。
被告张少元，男，1965年出生，汉族，住山东圣翰光伏科技有限公司。
被告山东圣翰光伏科技有限公司。
法定代表人苑成平，职务总经理。
被告禹城市富泰农业生产资料有限公司。
法定代表人魏玉刚，职务总经理。
原告山东汇通达塑业有限公司与被告张少元、山东圣翰光伏科技有限公司、禹城市富泰农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人者岩到庭参加诉讼，被告张少元、山东圣翰光伏科技有限公司、禹城市富泰农业生产资料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告诉称，张少元在2012年10月23日向原告借款600000元，按协议规定应予2012年12月23日还清本息，但经多次催要，被告禹城市富泰农业生产资料有限公司偿还160000元，剩余款项未予偿还，为此，向贵院提出诉讼，请求贵院判定被告偿还原告本金440000元及利息、违约金、诉讼费用。
被告在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，被告张少元因经营需要向原告山东汇通达塑业有限公司借款600000元，由被告山东圣翰光伏科技有限公司和禹城市富泰农业生产资料有限公司提供担保。原、被告于2012年12月23日签订借款合同一份，借款合同约定：被告张少元向原告借款60万元，借款期限自2012年10月23日至2012年12月23日，借款利率按20‰，每月20日将借款利息汇入原告指定的账户，到期本息一次付清，逾期归还从借款之日起按日千分之一缴纳违约金。此笔借款由被告山东圣翰光伏科技有限公司和禹城市富泰农业生产资料有限公司提供担保，承担连带保证责任。若被告张少元借款不能归还，对原告方造成损失，由被告山东圣翰光伏科技有限公司和禹城市富泰农业生产资料有限公司来偿还本息及违约金，并承担相应的其他责任。该《借款合同》由被告张少元签名，被告山东圣翰光伏科技有限公司在担保人丙方处加盖公章，禹城市富泰农业生产资料有限公司在担保人丁处加盖公章及签名。同时原告还提供了盖有山东圣翰光伏科技有限公司公章及张少元签名的借条一份，载明：“今借到现金陆拾万元整（60万元），月息20‰，三个月，﹤农信社，张某某账号﹥，山东圣翰光伏科技有限公司，张少元，2012年10月23日”。原告于当日即2012年12月23日通过本单位的网银系统将60万元汇入被告张少元指定的张某某账户内。该借款到期后禹城市富泰农业生产资料有限公司分四次分别于2013年5月7日偿还10万元、2012年12月份偿还6万元、2014年3月1日偿还10万元、2014年3月2日偿还1万元，共计偿还27万元，至今尚欠33万元被告未予偿还。原告于2014年1月17日诉来本院，要求被告偿还借款440000元及利息、违约金、诉讼费用。
庭审中，原告认可被告张少元于2012年12月30日支付借款利息24000元，并表示因山东圣翰光伏科技有限公司已履行了部分偿还义务，故撤销对山东圣翰光伏科技有限公司起诉，同时也撤消了对禹城市富泰农业生产资料有限公司的起诉，要求被告张少元偿还借款33万元及利息，利息按月息20‰计算。
上述事实有原告提交的借款合同1份、借条1份，中国工商银行网上银行电子回单1份，及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张少元经被告山东圣翰光伏科技有限公司和禹城市富泰农业生产资料有限公司担保，向原告山东汇通达塑业有限公司借款60万元，原、被告订有借款合同，原告按借款合同约定已将该借款汇入被告张少元指定账户内，完成了借款的交付行为。被告应按约定偿还借款。现借款已由禹城市富泰农业生产资料有限公司偿还了27万元，尚欠33万元未还，对于原告要求被告偿还借款33万元的请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按月息20‰支付借款利息，不违反我国对借款利息的强制性规定，本院予以保护。被告张少元，应当及时偿还剩余借款33万元及利息，但利息应扣除被告已支付的24000元。因被告山东圣翰光伏科技有限公司已履行了部分偿还义务，原告自行放弃对山东圣翰光伏科技有限公司和禹城市富泰农业生产资料有限公司的诉讼是对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告张少元经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少元于本判决生效后十日内偿还原告山东汇通达塑业有限公司借款人民币33万元及利息（其中本金60万元自2012年12月23日起至2013年5月7日止、本金50万元自2013年5月8日起至2013年12月止、本金44万元自2013年12月起至2014年3月1日止、本金34万元自2013年3月2日起至当日止、本金27万元自2013年3月3日起至还清之日止，均按月利率20‰计算，利息扣除已付24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告负担1650元，由被告张少元负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 王 平
审判员 张仕勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 程凤山
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00381号
原告：王玉军，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地本溪市平山区人民路35号2楼。
负责人：付鑫，该服务部总经理。
委托代理人：李红香，该公司员工。
原告王玉军诉被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托代理人李广到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日13时10分，王玉军驾驶其所有的皖16-339**号“北京”牌变型拖拉机，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至“玉带桥”上，将桥面压坏。经交警大队处理，王玉军赔偿所压桥面的施工费16895元。皖16-339**号“北京”牌变型拖拉机在被告处投保了交强险和20万元的第三者责任险。事故发生后，王玉军向被告提出理赔，被告只在交强险限额内赔付2000元，余款拒不赔付。现请求依法判令被告给付赔偿款14895元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩状中辨称：原告驾驶的车辆严重超载，原告明知因此会带来的严重后果，却执意驾驶，系故意行为，造成该起事故，我公司已在交强险限额内赔付了2000元，第三者责任险不予赔付。本案鉴定费、诉讼费、停运损失，根据保险合同约定，我公司不予承担。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据。
原告提供的证据1、原告的驾驶证、车辆行驶证，证明原告有合法的驾驶资格、车辆有合法的上路行驶资格。2、五河县公安局交通警察大队出具的事故证明一份，证明事故发生的过程。3、保险单二份，证明原告的车辆在被告处投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险。4、事故现场照片一组，证明事故发生的基本情况和桥面损坏的状况。5、桥面损坏的工程（预）决算表一份，证明事故造成桥面的损坏价值。6、交通事故赔偿凭证一份，证明原告赔偿给施工单位16895元损失。
被告缺席对原告所举证据无质证意见。在答辩期内向法庭提交了以下证据：1、转账抄件一份，证明被告已经在交强险限额内赔付了2000元给原告。2、机动车第三者责任险保险条款一份，证明原告车辆严重超载，原告的故意行为造成的损失，依据保险合同约定不予赔偿。鉴定费、诉讼费我公司也不予承担。3保险单二份，证明原被告之间的保险合同关系。4、照片一张，证明原告的车辆核定载重1.495吨，沙子的重量为每立方米1.6-1.7吨，从照片中可以看出原告车辆当时载重超过5吨。
对被告所举证据1、3原告均没有异议；对于证据2，该条款为格式条款，对于免除保险人义务的条款，被告没有尽到明确说明义务，对原告不产生效力，被告也没有证据证明原告车辆超载。对证据4的三性，原告均有异议。
综合以上原被告举证、质证意见，对原告所举的证据，被告没有到庭质证，经本院审查、核实，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以予以确认。对被告所举证据1、3，原告没有异议，予以确认。对被告所举证据3的真实性予以确认，对其证明目的，因缺乏证据支持，不予确认。对被告所举证据5，证据来源不清，所证明的事实不清，不能作为本案证据使用。
经审理查明：2013年9月3日13时10分，王玉军驾驶其所有的皖16-339**号“北京”牌变型拖拉机，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至“玉带桥”上，将桥面压坏。经交警大队处理，王玉军赔偿所压桥面的施工费16895元。皖16-339**号“北京”牌变型拖拉机在被告处投保了交强险和保险限额20万元的第三者责任险。事故发生后，王玉军向被告提出理赔，被告只在交强险限额内赔付2000元，余款没有赔付。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生道路交通事故，造成第三者损失，被告应按保险合同约定赔付。被告以原告车辆超载导致第三者损失系故意行为拒绝赔付，因没有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部应支付给原告王玉军保险赔偿款16895元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年七月三十日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。