河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1437号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人散和平，该公司总经理。
委托代理人黄玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）林明清，女，1967年2月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李杨斌，男，1983年2月7日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安保险信阳中心支公司）因与被上诉人林明清、被上诉人李杨斌、机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安保险信阳中心支公司的委托代理人黄玲、被上诉人林明清的委托代理人何效苇、被上诉人李杨斌、到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原审查明：2013年10月30日7时20分，被告李杨斌驾驶豫S016**号车由南向北行驶至G107线信阳市西亚配货中心门前路段时，与原告驾驶的电动车发生相撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。2013年11月11日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队按简易程序作出第1406号道路交通事故认定书，认定被告李杨斌负事故的全部责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院进行救治，经诊断伤情为：1、颅底骨折；左额部及右颞部头皮撕脱伤。2、双侧创伤性湿肺；双侧胸腔积液；纵膈积气；左侧多发肋骨骨折。3、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折。住院43天，支付医疗费61655.04元。原告住院期间租赁床、被子及尿盆器具费用为460元，所出示票据为非正式票据。原告出院时该院医嘱：1、院内陪护2人，院外3月内陪护1人；2、二次手术取出内固定费用约壹万元，若不愈合费用待定；3、术后3月，6月，1年定期来院复查；4、适时适量功能锻炼；5、不适随诊。原告出院后根据医嘱意见，多次到信阳市中心医院、信阳市职业技术学院附属医院、宝石桥社区卫生服务站进行检查，共支付检查费1440.2元。被告李杨斌在本事故中垫付30000元。2014年6月27日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级、一处九级、两处十级伤残，鉴定费700元及检查费1077.2元。在本案审理过程中，被告华安保险信阳中心支公司认为该鉴定属原告方单方委托，不符合法律程序，向本院提出重新鉴定申请，经原告与二被告同意，本院对外委托进行重新鉴定。2015年1月10日，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级、一处九级、一处十级伤残。被告华安保险信阳中心支公司支付鉴定费1985元。庭审中原告提供其交通费票据近千元。被告李杨斌为豫S016**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保额为200000元，该事故发生在保险期间内。被告华安保险信阳中心支公司对原告财产损失定损为900元。
原审另查明：原告在本次事故发生前，在西亚和美商业股份有限公司做临时工，2013年8月、9月、10月工资情况分别为2748元、2632元、2371元。2014年2月15日、2015年4月17日，西亚和美商业股份有限公司人力资源部及西亚配送中心人力资源课分别证明，原告于2009年8月1日入职分拣中心蔬果课夜班分拣员，工作时间为晚23：00-早7：00，自2013年11月份发生交通事故后无法工作，于2013年12月份起停发工资。信阳市浉河区五星街道办事处七里棚社区居民委员会证明：五星办事处七里棚社区九组购地建房户黄永兵、林明清夫妇及三个子女，系于2009年由其原户籍为浉河区吴家店镇叶庙村迁移至本组的居民。婚生子黄超出生于1999年4月19日。庭审中原告提供有在五星办事处七里棚村九组建房规划许可证。原告提供其丈夫黄永兵在江苏群利铝业有限公司的2013年8-10月份工资表，每月工资为4117.75元，意欲说明原告其中一护理人员的护理费用。
原审认为，公民的人身健康权应受法律保护，被告李杨斌致原告在事故中身体健康受到损害，依法应予赔偿。被告华安保险信阳中心支公司应首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，根据责任划分由被告华安保险信阳中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。本案争议的焦点主要是本案的赔偿标准能否按原告所在地的城镇居民的标准对待。原告提交在城镇建房的手续及五星办事处七里棚社区的证明，均证明原告全家均在城镇居住，原告的主要经济收入来源地也归城镇，故本案赔偿标准按原告所在地城镇标准计算。原告所得各项赔偿数额为：1、医疗费63095元；2、住院伙食补助费，原告要求2150元，予以支持；3、营养费，原告要求860元，予以支持；4、护理费，院内陪护2人，院外3个月内陪护1人，护理费标准应按上一年度河南省居民服务业年收入标准计算，计（2人×43天＋1人×90天）×28472元／365天=13729元；5、误工费，西亚和美商业股份有限公司西亚配送中心人力资源课证明，原告工资于2013年12月份起停发工资。原告第一次伤残评定日期为2014年6月27日，误工时间从2013年12月1日至2014年6月26日，共208天，计（2748元＋2632元＋2371元）／90天×208天=17913元；6、残疾赔偿金，本案原告一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿金系数按35%比较适宜，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残赔偿金为：20年×24391.45元／年×35%=170740元；被抚养人生活费，按照2014年度河南省城镇居民人均消费性支出标准计算，黄超出生于1999年4月，计［（2年×15726.12元／年）÷2］×35%=5504元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。据此规定，残疾赔偿金为：170740元＋5504元=176244元；7、精神抚慰金，根据原告受伤程度及被告李杨斌承担本次事故全责，精神抚慰金酌定20000元，比较适宜；8、财产损失，原告要求900元，予以支持；9、租床等费用，因原告所举证据为非正规票据，不予支持；10、交通费，根据原告住院天数及转院次数，交通费酌定1000元；11、鉴定费1777元；以上共计295891元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决书生效后七日内在交强险及商业第三者责任险范围内向原告林明清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失、交通费、精神损害抚慰金共计295891元，
（原告林明清收到以上赔偿款后向被告李杨斌返还30000元）。二、驳回原告林明清的其他诉讼请求。本案受理费6360元，鉴定费1777元，以上共计8137元。原告林明清承担637元，被告李杨斌承担7500元。
上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，1、一审法院认定被上诉人林明清伤残系数为35%，并按照35%计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，侵犯了上诉人的合法权益，违反了法律规定。2、护理费判决上诉人赔偿被上诉人林明清13729元缺乏相关证据支持，根据相关规定，原审原告的伤情误工及护理天数应当以120天为准，而原告在住院虽有医嘱要求两人护理。但并未提供护理人有效的误工损失的证明文件，无法证实其实际支付的护理费金额；3、被上诉人林明清提供的伤情鉴定为单方鉴定，不符合法定程序。该费用应当由被上诉人承担，而一审在判决中并未就该费用进行裁决。4、一审认定精神抚慰金过高。综上，请二审予以改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人林明清答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于被上诉人林明清的伤残系数，原审依据其伤残鉴定，本案受害人一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，原审依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的方法计算伤残赔偿金系数按35%并未超出相关范围，故该残疾系数并无不当。对于护理费，原审中有被上诉人林明清的出院证载明护理情况，原审据此认定护理期限及护理人数符合该医嘱本院予以认可，故该护理费计算并无不当。对于鉴定费用部分，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条之规定，应当由负有举证义务一方承担，故原审中未予支持上诉人要求对方承担诉讼费的判决并无不当。对于精神抚慰金部分，原审依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定并结合司法实践及本地经济状况，依法酌定2000元并无不当。综上，上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6360元，由上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 段凤娇