wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6494号
原告：唐先平，男，1974年1月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：侯路枫、邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：汤水林，男，1980年11月17日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：万立立，女，1983年11月5日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
原告唐先平诉被告汤水林、万立立买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月4日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告唐先平及其委托诉讼代理人侯路枫、被告万立立及其委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告汤水林经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月开始，原告向被告汤水林的饭店供应猪肉，持续三年左右，共计货款人民币26万元左右，被告汤水林陆续支付了部分货款，余款145,378元尚未支付，原告从2016年5月停止供货，并向被告汤水林索要欠款，汤水林出具欠条，承诺6个月内付清，但至今未付。因该笔欠款系两被告婚姻关系存续期间的债务，故请求判令两被告支付货款人民币145,378元。
被告汤水林提交答辩状辩称：汤水林在2014年4月通过股权转让方式接手上海越萃餐饮企业管理有限公司，从事餐饮经营，原告的欠款系上海越萃餐饮企业管理有限公司经营期间所欠，公司承诺将陆续归还，欠款与被告万立立无关。
被告万立立辩称：不同意支付。原告主张的货款系公司债务，而不是个人债务，上海越萃餐饮企业管理有限公司在两被告结婚前就存在了，两被告在2015年结婚，2017年1月离婚，该笔债务与万立立无关，离婚时汤水林也没有说起过。
经审理查明，2014年5月开始，原告向被告汤水林的饭店供应猪肉，被告汤水林陆续支付了部分货款，剩余货款145,378元尚未支付，原告从2016年5月停止供货，并向被告汤水林催讨欠款，2016年7月11日，被告汤水林出具欠条，确认尚欠原告猪肉货款145,378元，承诺6个月内付清。另外，被告汤水林与万立立于2015年2月结婚，2017年1月离婚。被告汤水林系上海越萃餐饮企业管理有限公司法定代表人，原告供应猪肉的饭店与上海越萃餐饮企业管理有限公司住所地为同一地址。
以上事实，由欠条、离婚协议书、还款明细、工商档案材料、营业执照及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告汤水林向原告购买猪肉，而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告汤水林支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持；根据婚姻法规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告是将猪肉送至汤水林所经营的饭店，为饭店使用，显然不属于为夫妻共同生活所负债务，故原告据此要求被告万立立对欠款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤水林应于本判决生效之日起十日内支付原告唐先平货款人民币145,378元；
二、驳回原告唐先平其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币1,603.78元(已减半)，由被告汤水林负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初315号
原告刘海芳，女，汉族，无固定职业。
被告陈康军，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘海芳与被告陈康军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘海芳于2016年3月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海芳以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海芳撤回起诉。
案件受理费58.9元，减半收取29.5元，由原告刘海芳负担。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦境一
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初667号
原告姚某某，男，汉族，1965年10月29日生，现住阜蒙县新民镇。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，1957年12月2日生，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，1965年2月1日生，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告姚某某与被告王某某、刘某某合同纠纷纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某给付原告姚某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告姚某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初135号
原告：钱平波，男，1976年6月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：焦红薇，女，1988年9月24日出生，汉族，住宁波市。
原告钱平波与被告焦红薇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，请求判令被告归还借款50?000元，并支付自2018年1月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借钱平波人民币50?000元，月息两分，即每月1?000元，借款期限至2017年8月10日止，如发生纠纷，由出借地人民法院处理。同日原告向被告转账30?000元。
庭审中，原告自认被告利息支付至2017年12月止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦红薇返还原告钱平波借款50?000元，并支付自2018年1月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?050元，由被告焦红薇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 王恩龙
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初135号原告：钱平波，男，1976年6月11日出生，汉族，住宁波市。被告：焦红薇，女，1988年9月24日出生，汉族，住宁波市。原告钱平波与被告焦红薇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，请求判令被告归还借款50?000元，并支付自2018年1月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借钱平波人民币50?000元，月息两分，即每月1?000元，借款期限至2017年8月10日止，如发生纠纷，由出借地人民法院处理。同日原告向被告转账30?000元。庭审中，原告自认被告利息支付至2017年12月止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦红薇返还原告钱平波借款50?000元，并支付自2018年1月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?050元，由被告焦红薇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  傅国君人民陪审员  王恩龙二〇一八年四月二十三日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼????2?
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第123号
原告周某甲，男，住兰州市永登县。
委托代理人于某，女，住兰州市永登县。
被告周某乙，男，现住兰州市城关区。
被告董某，女，住兰州市永登县。
原告周某甲诉被告周某乙、董某继承纠纷一案，原告周某甲于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某甲负担。
审判员 邢定君
二〇一四年五月二十六日
书记员 张永玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初803号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。特别授权。
被告祝德发，男，1950年10月10日生。
被告张弟，男，1980年6月6日。
被告甘应刚，男，1966年12月13日生。
被告陈德宏，男，1969年7月2日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告祝德发、张弟、甘应刚、陈德宏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何祥辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初592号
原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李兴年，系该公司董事长。
被告宁夏石油化工建设有限公司城建分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人黄建国，系该分公司经理。
被告宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，系该公司经理。
本院在审理原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司与被告宁夏石油化工建设有限公司城建分公司、宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏石油化工建设有限公司城建分公司、宁夏石油化工建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司撤回对被告宁夏石油化工建设有限公司城建分公司、宁夏石油化工建设有限公司的起诉。
案件受理费10134元，减半收取5067元，由原告宁夏中银新型建材制品有限责任公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 马旭元
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5042号
原告潘某。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告查某。
本院在审理原告潘某诉被告查某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某以其与被告查某达成和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币13400元，由原告潘某负担。
审判员 周长丽
二〇一六年八月十六日
书记员 彭讴文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1299号
原告：张学明。
委托代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区庄市碧海蓝天浴室，住所地：宁波市镇海区庄市庄俞南路251号。
经营者：胡惠良。
原告张学明与被告宁波市镇海区庄市碧海蓝天浴室（以下简称碧海蓝天浴室）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张学明及其委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告碧海蓝天浴室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张学明起诉称：原告于2014年3月起至被告处从事水电工工作。从2014年3月至2015年5月，被告累计拖欠原告劳动报酬共计37133元。2015年6月8日，被告负责人胡惠良向原告出具欠条一份，确认上述拖欠金额，并承诺自2015年6月12日之前发放一个月的工资，于2015年7月8日前发放剩余一半的工资，余款于2015年8月8日付清。之后，被告未按约履行上述承诺，未支付任何款项，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告劳动报酬人民币37133元。
原告张学明为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一张、证明一份、劳动保障监察调查（询问）笔录复印件一份、工资确认单复印件一份，欲证明被告欠原告工资款37133元的事实。
被告碧海蓝天浴室未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告的经营者胡惠良于2015年6月8日向原告出具欠条一份，欠条中胡惠良认可欠原告2014年3月以来的工资共计37133元，并承诺2015年6月12日前发放一个月工资，2015年7月8日前发放剩余一半工资，余下的2015年8月8日付清。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告的经营者胡惠良在出具给原告的欠条中认可尚欠原告工资37133元，此款应当按照约定的时间及时支付给原告。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海区庄市碧海蓝天浴室支付原告张学明工资款人民币37133元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 杨 姣 凤
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 徐立芯妤
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初583号
原告：董付合，男，汉族，1955年6月6日生，住邢台县。
原告：张陈保，男，汉族，1951年12月8日生，住邢台县。
原告：贾拉群，男，汉族，1967年8月24日生，住邢台县。
原告：董建明，男，汉族，1981年6月21日生，住邢台县。
原告：张丰芹，女，汉族，1967年8月30日生，住邢台县。
原告：董立坤，男，汉族，1992年5月13日生，住邢台县，系董桂群继承人。
原告：宋海秀，女，汉族，1959年7月3日生，住址同上，系董桂群继承人。
原告：董吉坤，男，汉族，1986年5月11日生，住址同上，系董桂群继承人。
原告：张聚杰，男，汉族，1985年2月10日生，住邢台县。
原告：张对生，男，汉族，1966年11月23日生，住邢台县。
原告：袁海合，男，汉族，1968年1月8日生，住邢台县。
原告：张跃生，男，汉族，1966年2月7日生，住邢台县。
原告：李振芳，男，汉族，1980年7月19日生，住邢台县。
原告：冯丰军，男，汉族，1971年7月20日生，住邢台县。
原告：董桂祥，男，汉族，1960年3月6日生，住邢台县。
原告：许秀成，男，汉族，1971年3月17日生，住邢台县。
原告：陈合勤，男，汉族，1975年10月13日生，住邢台县。
原告：贾兵臣，男，汉族，1964年12月12日生，住邢台县。
原告：冯志刚，男，汉族，1974年3月25日生，住邢台县。
原告：董树祥，男，汉族，1957年3月6日生，住邢台县。
原告：赵记伟，男，汉族，1988年2月19日生，住址同上。
原告：董志华，男，汉族，1986年2月10日生，住址同上。
诉讼代表人：董付合，男，汉族，1955年6月6日生，住邢台县。
诉讼代表人：张陈保，男，汉族，1951年12月8日生，住邢台县。
委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘季秋，男，汉族，1964年8月30日生，住邢台县。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师，一般代理。
原告董付合、张陈保等22人与被告刘季秋劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日做出（2016）冀0521民初1142号民事判决，被告刘季秋不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年1月20日做出（2016）冀05民终3765号民事裁定书，撤销邢台县人民法院（2016）冀0521民初1142号民事判决，发回我院重审。2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告诉讼代表人董付合、张陈保、委托诉讼代理人霍艳亮、被告刘季秋、委托诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘季秋立即支付拖欠原告工资54000元并支付利息。事实与理由：被告在河北省承包工程，雇佣原告干活，工程完毕后经结算，被告拖欠原告工资共计54000元，原告多次向被告追要，被告于2012年2月4日为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告总是推托，2013年原告向邢台县人民法院起诉，邢台县人民法院进行了调解，此后被告仍未支付。为此，原告起诉,请求法院判令被告立即支付拖欠原告工资54000元并支付利息。
被告辩称，原告起诉被告拖欠原告工资54000元不是事实，被告从没有在河北省承包工程，原被告之间没有雇佣及其他劳务关系。原告向法院提交的54000元欠条是被告在原告胁迫下书写的。当时被告因有事急着回家，而原告11人在被告不写欠条不让回家，在此情况下被告才书写了该欠条。是原告方口述被告书写，该欠条不具有法律效力。被告和原告一样，都是在廊坊为韩见强打工的，被告不是原告的雇主，不应支付原告工资，欠条充其量只是证明条、且欠条是2012年书写，原告于2016年起诉，已经超过两年诉讼时效，因此应驳回原告起诉。
经审理查明，原告与被告都是邢台县皇寺镇张安北及附近村的村民，张贵安（老家南和人，与韩见强是朋友）在邢台县××××与被告刘季秋认识。2010年张贵安介绍刘季秋等5、6个人，到河北省为韩见强干活（韩见强老家是南和人与张贵安是朋友），2010年，干完活以后韩建强当时没有及时给付刘季秋等人工资，到年底腊月25日韩见强将工资送到邢台县皇寺镇张安北村刘季秋家中。2011年刘季秋与原告等人到河北省韩见强承包的工地干活，干活期间都由韩见强为原告支付工资、生活费。干到麦天时，部分原告看到韩见强与发包方产生矛盾，接着干下去工资可能也没有保障，又着急回家收麦子，就打算回家，回家时韩见强为部分原告发放了数额不同的工资，以后原被告就没再回廊坊为韩见强干活，到年底韩见强也没有将工资结算。2012年农历正月11日，部分原告及刘季秋共11人到河北省找韩见强追要工资，他们先到廊坊市政府，廊坊市政府介绍他们到廊坊市信访局，信访局接待了他们，登记反应的问题是“邢台籍农民工刘季秋等11人9点40分到市政府集体上访，反映市城建二公司承建的永清县北新六乡新农村改造工程拖欠农民工工资问题。兆年同志接待，动员上访人到永清县反映问题，上访人10点30分离开”。原被告从廊坊市信访局离开以后，又到廊坊市劳动局，劳动局劳动监察大队接待以后，与廊坊市城建二公司联系，结果是刚过年，单位还没有上班，等过元宵节以后再联系解决，原被告11人又到了廊坊市公安局，联系韩见强住址没有结果，回家路上在车站原告让被告为他们出具了欠条，“今欠到，董付合，张陈保等工人工资54000元，伍万肆仟元整，韩见强，刘季秋，2012年2月4号”（农历正月十三）。以后，原告委托刘季秋、冯志刚、袁海河三人又去廊坊要过一次账，三人到邢台市以后，联系韩见强，以及所要找的关系都不在廊坊，所以没有去成。此后原告多次找被告追要，被告以不是自己欠款，是强迫写欠条为由拒绝偿还。
本院认为，该案属于追索劳动报酬纠纷，而追索劳动报酬纠纷是没有时效限制的，被告认为原告起诉超过诉讼时效的理由不成立。原被告一同到韩见强承包地工地劳动，由韩见强为原被告支付工资及生活费，可见是韩见强雇佣原被告，原被告之间没有雇佣被雇佣关系。2012年2月，原被告11人到河北省追要工资，以及以后刘季秋，冯志刚，袁海河三人去河北省追要工资也可以证明这一点。欠条上刘季秋将雇主韩见强写在自己名字的前面，该欠条只是起到证明作用，原告请求被告给付劳动报酬的请求证据不足，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董付合、张陈保等人的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李随良
审判员 王 鹏
审判员 尹同伟
二〇一七年七月二十日
书记员 贾丽丽
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初583号原告：董付合，男，汉族，1955年6月6日生，住邢台县。原告：张陈保，男，汉族，1951年12月8日生，住邢台县。原告：贾拉群，男，汉族，1967年8月24日生，住邢台县。原告：董建明，男，汉族，1981年6月21日生，住邢台县。原告：张丰芹，女，汉族，1967年8月30日生，住邢台县。原告：董立坤，男，汉族，1992年5月13日生，住邢台县，系董桂群继承人。原告：宋海秀，女，汉族，1959年7月3日生，住址同上，系董桂群继承人。原告：董吉坤，男，汉族，1986年5月11日生，住址同上，系董桂群继承人。原告：张聚杰，男，汉族，1985年2月10日生，住邢台县。原告：张对生，男，汉族，1966年11月23日生，住邢台县。原告：袁海合，男，汉族，1968年1月8日生，住邢台县。原告：张跃生，男，汉族，1966年2月7日生，住邢台县。原告：李振芳，男，汉族，1980年7月19日生，住邢台县。原告：冯丰军，男，汉族，1971年7月20日生，住邢台县。原告：董桂祥，男，汉族，1960年3月6日生，住邢台县。原告：许秀成，男，汉族，1971年3月17日生，住邢台县。原告：陈合勤，男，汉族，1975年10月13日生，住邢台县。原告：贾兵臣，男，汉族，1964年12月12日生，住邢台县。原告：冯志刚，男，汉族，1974年3月25日生，住邢台县。原告：董树祥，男，汉族，1957年3月6日生，住邢台县。原告：赵记伟，男，汉族，1988年2月19日生，住址同上。原告：董志华，男，汉族，1986年2月10日生，住址同上。诉讼代表人：董付合，男，汉族，1955年6月6日生，住邢台县。诉讼代表人：张陈保，男，汉族，1951年12月8日生，住邢台县。委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市正大法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘季秋，男，汉族，1964年8月30日生，住邢台县。委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师，一般代理。原告董付合、张陈保等22人与被告刘季秋劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日做出（2016）冀0521民初1142号民事判决，被告刘季秋不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年1月20日做出（2016）冀05民终3765号民事裁定书，撤销邢台县人民法院（2016）冀0521民初1142号民事判决，发回我院重审。2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告诉讼代表人董付合、张陈保、委托诉讼代理人霍艳亮、被告刘季秋、委托诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘季秋立即支付拖欠原告工资54000元并支付利息。事实与理由：被告在河北省承包工程，雇佣原告干活，工程完毕后经结算，被告拖欠原告工资共计54000元，原告多次向被告追要，被告于2012年2月4日为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告总是推托，2013年原告向邢台县人民法院起诉，邢台县人民法院进行了调解，此后被告仍未支付。为此，原告起诉,请求法院判令被告立即支付拖欠原告工资54000元并支付利息。被告辩称，原告起诉被告拖欠原告工资54000元不是事实，被告从没有在河北省承包工程，原被告之间没有雇佣及其他劳务关系。原告向法院提交的54000元欠条是被告在原告胁迫下书写的。当时被告因有事急着回家，而原告11人在被告不写欠条不让回家，在此情况下被告才书写了该欠条。是原告方口述被告书写，该欠条不具有法律效力。被告和原告一样，都是在廊坊为韩见强打工的，被告不是原告的雇主，不应支付原告工资，欠条充其量只是证明条、且欠条是2012年书写，原告于2016年起诉，已经超过两年诉讼时效，因此应驳回原告起诉。经审理查明，原告与被告都是邢台县皇寺镇张安北及附近村的村民，张贵安（老家南和人，与韩见强是朋友）在邢台县××××与被告刘季秋认识。2010年张贵安介绍刘季秋等5、6个人，到河北省为韩见强干活（韩见强老家是南和人与张贵安是朋友），2010年，干完活以后韩建强当时没有及时给付刘季秋等人工资，到年底腊月25日韩见强将工资送到邢台县皇寺镇张安北村刘季秋家中。2011年刘季秋与原告等人到河北省韩见强承包的工地干活，干活期间都由韩见强为原告支付工资、生活费。干到麦天时，部分原告看到韩见强与发包方产生矛盾，接着干下去工资可能也没有保障，又着急回家收麦子，就打算回家，回家时韩见强为部分原告发放了数额不同的工资，以后原被告就没再回廊坊为韩见强干活，到年底韩见强也没有将工资结算。2012年农历正月11日，部分原告及刘季秋共11人到河北省找韩见强追要工资，他们先到廊坊市政府，廊坊市政府介绍他们到廊坊市信访局，信访局接待了他们，登记反应的问题是“邢台籍农民工刘季秋等11人9点40分到市政府集体上访，反映市城建二公司承建的永清县北新六乡新农村改造工程拖欠农民工工资问题。兆年同志接待，动员上访人到永清县反映问题，上访人10点30分离开”。原被告从廊坊市信访局离开以后，又到廊坊市劳动局，劳动局劳动监察大队接待以后，与廊坊市城建二公司联系，结果是刚过年，单位还没有上班，等过元宵节以后再联系解决，原被告11人又到了廊坊市公安局，联系韩见强住址没有结果，回家路上在车站原告让被告为他们出具了欠条，“今欠到，董付合，张陈保等工人工资54000元，伍万肆仟元整，韩见强，刘季秋，2012年2月4号”（农历正月十三）。以后，原告委托刘季秋、冯志刚、袁海河三人又去廊坊要过一次账，三人到邢台市以后，联系韩见强，以及所要找的关系都不在廊坊，所以没有去成。此后原告多次找被告追要，被告以不是自己欠款，是强迫写欠条为由拒绝偿还。本院认为，该案属于追索劳动报酬纠纷，而追索劳动报酬纠纷是没有时效限制的，被告认为原告起诉超过诉讼时效的理由不成立。原被告一同到韩见强承包地工地劳动，由韩见强为原被告支付工资及生活费，可见是韩见强雇佣原被告，原被告之间没有雇佣被雇佣关系。2012年2月，原被告11人到河北省追要工资，以及以后刘季秋，冯志刚，袁海河三人去河北省追要工资也可以证明这一点。欠条上刘季秋将雇主韩见强写在自己名字的前面，该欠条只是起到证明作用，原告请求被告给付劳动报酬的请求证据不足，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董付合、张陈保等人的诉讼请求。案件受理费1150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李随良审判员  王 鹏审判员  尹同伟二〇一七年七月二十日书记员  贾丽丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5436号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文泽孝，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：文涛（文泽孝之子），住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文凤琼，女，1959年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：文涛（文凤琼之子），住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市游仙区云凤镇圣灯村第二农业合作社，住所地四川省绵阳市游仙区云凤镇圣灯村二社。
法定代表人：周伟，系该社社长。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）：周伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（原审被告）：熊晓林，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人文泽孝、文凤琼因与被申请人绵阳市游仙区云凤镇圣灯村第二农业合作社（以下简称圣灯村第二合作社）、周伟、熊晓林农业承包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文泽孝、文凤琼申请再审称，1．文泽孝于2005年6月22日从四川省绵阳市游仙区云凤乡圣灯村二组迁至四川省绵阳市游仙区云凤乡万圣街121号，文凤琼于2009年12月31日从四川省绵阳市游仙区云凤乡万圣街121号迁至四川省绵阳市涪城区剑南路西段18号A座3单元7楼1号，并未全家迁入设区的市。2．现有证据不能证明文泽孝、文凤琼曾口头表示将土地退回给集体，圣灯村第二合作社收回土地的程序不合法。3．原判认定周伟、熊晓林为国家安置移民，土地调整涉及移民安置的事实不成立。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案再审。
圣灯村第二合作社提交意见称，文泽孝、文凤琼于2002年以口头形式表示将土地退还给集体，该事实有王银芳、姚光蒋、文泽忠、文泽斌出庭作证的证言证实。文泽孝、文凤琼两人已转为非农业家庭户口，已纳入城镇企业职工社会保障体系，并不需要以集体经济组织农村土地保障其基本生活，请求驳回文泽孝、文凤琼的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是文泽孝、文凤琼请求返还其案涉承包土地的承包经营权是否成立。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”的规定，现有证据足以证明文泽孝、文凤琼均已迁入设区的市，转为非农业户口，未从事农业生产。其二人并不需以集体经济组织农村土地保障其基本生活，原判认定该二人丧失了集体经济组织成员资格正确。现有证人证明文泽孝、文凤琼已经口头向村集体退回土地，且文泽孝、文凤琼此后多年未在原土地上从事农业生产的情况看，虽然圣灯村第二合作社当时未严格按照国家相关规定与其二人解除原土地承包经营权，但可以认定文泽孝、文凤琼二人已经自愿将土地退回集体的事实成立。因此原判对文泽孝、文凤琼提出返还原承包土地经营权的诉请不予支持正确，文泽孝、文凤琼的再审理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人文泽孝、文凤琼的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文泽孝、文凤琼的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一八年三月五日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5436号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文泽孝，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：文涛（文泽孝之子），住四川省绵阳市涪城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文凤琼，女，1959年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：文涛（文凤琼之子），住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市游仙区云凤镇圣灯村第二农业合作社，住所地四川省绵阳市游仙区云凤镇圣灯村二社。法定代表人：周伟，系该社社长。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：周伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（原审被告）：熊晓林，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人文泽孝、文凤琼因与被申请人绵阳市游仙区云凤镇圣灯村第二农业合作社（以下简称圣灯村第二合作社）、周伟、熊晓林农业承包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文泽孝、文凤琼申请再审称，1．文泽孝于2005年6月22日从四川省绵阳市游仙区云凤乡圣灯村二组迁至四川省绵阳市游仙区云凤乡万圣街121号，文凤琼于2009年12月31日从四川省绵阳市游仙区云凤乡万圣街121号迁至四川省绵阳市涪城区剑南路西段18号A座3单元7楼1号，并未全家迁入设区的市。2．现有证据不能证明文泽孝、文凤琼曾口头表示将土地退回给集体，圣灯村第二合作社收回土地的程序不合法。3．原判认定周伟、熊晓林为国家安置移民，土地调整涉及移民安置的事实不成立。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案再审。圣灯村第二合作社提交意见称，文泽孝、文凤琼于2002年以口头形式表示将土地退还给集体，该事实有王银芳、姚光蒋、文泽忠、文泽斌出庭作证的证言证实。文泽孝、文凤琼两人已转为非农业家庭户口，已纳入城镇企业职工社会保障体系，并不需要以集体经济组织农村土地保障其基本生活，请求驳回文泽孝、文凤琼的再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要问题是文泽孝、文凤琼请求返还其案涉承包土地的承包经营权是否成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”的规定，现有证据足以证明文泽孝、文凤琼均已迁入设区的市，转为非农业户口，未从事农业生产。其二人并不需以集体经济组织农村土地保障其基本生活，原判认定该二人丧失了集体经济组织成员资格正确。现有证人证明文泽孝、文凤琼已经口头向村集体退回土地，且文泽孝、文凤琼此后多年未在原土地上从事农业生产的情况看，虽然圣灯村第二合作社当时未严格按照国家相关规定与其二人解除原土地承包经营权，但可以认定文泽孝、文凤琼二人已经自愿将土地退回集体的事实成立。因此原判对文泽孝、文凤琼提出返还原承包土地经营权的诉请不予支持正确，文泽孝、文凤琼的再审理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人文泽孝、文凤琼的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文泽孝、文凤琼的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一八年三月五日书记员  陈曦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2243号
原告：王德平，男，汉族。
委托代理人：胡赓，男，汉族。
被告：谢军峰，男，汉族。
原告王德平诉被告谢军峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款89680元，利息59459.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告让原告在位于宝鸡市建国路的优乐火锅店内安装轻质隔墙，原告按照被告要求自行购买材料并且安排工人将该工程做完。后被告对原告的工程量及价格和应付工程余款予以认可。至今，被告共支付原告工程款5000元，剩余工程款至今未支付，经原告多次催要未果，遂原告诉至本院。
被告辩称，原告起诉的主体不适格，其不应该是本案的被告，其当时只是优乐火锅店的员工，原告应当起诉优乐火锅店。
经审理查明，原告曾为位于宝鸡市建国路的优乐火锅店安装轻质隔墙。2013年8月10日，被告及案外人杨栓虎在《轻质隔墙安装量明细》上签字，确认原告的施工量及价款。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原被告一致认可原告在位于宝鸡市建国路的优乐火锅店内施工。原告称被告承包了优乐火锅店的装修工程，后转包一部分工程给原告，但原告未向本院提交相应的证据予以证明。且原告向本院提交的载有被告及案外人杨栓虎签名的《轻质隔墙安装量明细》，无法证明被告系本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王德平的起诉。
案件受理费3280元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 越
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审432号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林水泵，男，1965年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林水泵非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林水泵非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月9日作出厦同城执罚（2015）687号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积178.5平方米，地桩孔已倒好。2016年6月12日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数三层，框架结构，建筑面积535.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林水泵违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）687号行政处罚决定书，于2015年12月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月12日作出厦同城执催（2016）241号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）687号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林水泵在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）687号行政处罚决定书；
二、被执行人林水泵应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林水泵在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字第2174号
原告：王桂何，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇付郢行政村黄王自然村40号，身份证号342124196708162616。
被告：黄坦，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道紫光大道南学府花苑小区3-601室，身份证号341621198111011512。
被告：黄晶晶，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道紫光大道南学府花苑小区3-601室，身份证号341223198007021527。
本院在审理原告王桂何诉被告黄坦、黄晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日提出诉讼财产保全申请，要求对被告黄坦所有的位于安徽省涡阳县城关街道紫光大道南侧（学府花苑）的一套房屋（房地产权证涡字第31046**号）予以查封，并提供担保人张侠所有的皖SL87**丰田牌小型轿车和张影所有的皖SWH6**江淮牌轻型箱式货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告黄坦所有的位于安徽省涡阳县城关街道紫光大道南侧（学府花苑）的一套房屋（房地产权证涡字第31046**号）予以查封；
二、对担保人张侠所有的皖SL87**丰田牌小型轿车和张影所有的皖SWH6**江淮牌轻型箱式货车予以查封。
房屋、车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7180号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延。
委托代理人张林，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省新县。
委托代理人牛婷婷，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省淮阳县。
被告张锦梅，女，汉族，1960年11月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告张锦梅物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元后，由原告郑州新世纪物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一八年四月三日
书记员 胡雪娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保131号
申请人：顾红,女,1980年11月6日出生,回族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人:安徽君虹贸易有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道以西纬二路、纬三路之间印象售楼部，统一社会信用代码91340400005445012XJ。
法定代表人：朱永良，该公司董事长。
申请人顾红于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽君虹贸易有限公司位于安徽省淮南市田家庵区山南新区山南印象51栋B座1210（淮房地权证淮田字第××号，建筑面积55.60平方米）房屋予以查封。申请人顾红以胡某（系申请人婆婆）位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道百花园小区27栋206（27-3-4），（淮房地权证淮田字第××号，建筑面积为125.07平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人顾红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人安徽君虹贸易有限公司位于安徽省淮南市田家庵区山南新区山南印象51栋B座1210（淮房地权证淮田字第××号，建筑面积55.60平方米）房屋予以查封，查封期限为三年。
二、立即对胡金荣位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道百花园小区27栋206（27-3-4），（淮房地权证淮田字第××号，建筑面积为125.07平方米）的房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1810元，由申请人顾红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年五月十六日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保131号申请人：顾红,女,1980年11月6日出生,回族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人:安徽君虹贸易有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道以西纬二路、纬三路之间印象售楼部，统一社会信用代码91340400005445012XJ。法定代表人：朱永良，该公司董事长。申请人顾红于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽君虹贸易有限公司位于安徽省淮南市田家庵区山南新区山南印象51栋B座1210（淮房地权证淮田字第××号，建筑面积55.60平方米）房屋予以查封。申请人顾红以胡某（系申请人婆婆）位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道百花园小区27栋206（27-3-4），（淮房地权证淮田字第××号，建筑面积为125.07平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人顾红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人安徽君虹贸易有限公司位于安徽省淮南市田家庵区山南新区山南印象51栋B座1210（淮房地权证淮田字第××号，建筑面积55.60平方米）房屋予以查封，查封期限为三年。二、立即对胡金荣位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道百花园小区27栋206（27-3-4），（淮房地权证淮田字第××号，建筑面积为125.07平方米）的房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费1810元，由申请人顾红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年五月十六日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初359号
原告：汤长勤，女，1972年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：李想，女，1996年2月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：汤长勤，女，1972年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告李想的母亲。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。
原告汤长勤、李想诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤长勤及原告李想委托诉讼代理人汤长勤，被告瑶海物业公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤长勤、李想向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁使用费6000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月19日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市商铺，总价款265000元。并于2012年3月19日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2012年7月1日至2018年6月30日止；4、自2012年7月1日至2015年6月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2015年7月1日至2018年6月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2015年7月1日至2017年12月31日，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司辩称：原告汤长勤、李想购买1579号和110号两间商铺是相通的，我司认为110号商铺原告汤长勤、李想已占有使用，并有用电记录为证。
经审理查明：2012年3月19日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市商铺，建筑面积为32.3平方米，总价款265000元。2012年3月19日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2012年7月1日至2018年6月30日止；4、自2012年7月1日至2015年6月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2015年7月1日至2018年6月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司于2012年3月19日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2015年7月至2015年12月共6个月的租金6000元，本院予以支持。被告瑶海物业公司主张两原告已经在上述期间占有使用涉案商铺，但未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告汤长勤、李想租金人民币6000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年三月八日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11104号
原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：章鑫华，男，1989年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告凌金法与被告章鑫华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：被告章鑫华立即返还借款本金12000元，并支付该款自2017年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月25日，被告章鑫华向原告借款12000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告已收到借款。被告章鑫华支付利息至2017年7月24日，尚欠借款本金12000元未还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章鑫华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告凌金法借款本金12000元，并支付该款自2017年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半），由被告章鑫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月六日
代书记员 陈思安
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1034号
原告王某。
被告段某甲。
原告王某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年12月5日生育长女“段某乙”，2012年4月5日生育次女“段某丙”，于2012年9月5日登记结婚，2013年6月9日举行婚礼。被告段某甲是再婚，与前妻育有一子，由被告抚养。原告大学毕业后即与被告共同生活，婚前对被告缺乏了解，感情基础不牢固，被告常在外赌钱，屡次因琐事打骂原告。被告的收入仅用于自己花费，不尽抚养子女、照顾家庭的义务，原告靠父母补贴维持生活。原告多次与被告坦诚协商，被告未能悔改。双方感情确已破裂，因此向法院起诉，请求法院判如所诉。
被告段某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年12月5日生育长女“段某乙”，2012年4月5�生育次女“段某丙”，于2012年9月5日登记结婚，2013年6月9日举行婚礼。被告段某甲是再婚，与前妻育有一子，现跟随被告生活。原、被告婚后因琐事发生纠纷，自2015年阴历8月4日分居至今。为此，原告王某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告段某甲自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，为了孩子的健康成长，原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能，故本院对原告王某的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 群
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终145号
上诉人（原审原告）闫某，女，汉族，1958年4月11日出生。
委托代理人白光卿。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局，住所地巩义市人民路120号。
法定代表人陈兆甲，局长。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）曲某。
委托代理人画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
上诉人闫某与被上诉人巩义市公安局、原审第三人曲某不服治安管理处罚一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人闫某及其委托代理人白光卿、孙志刚，被上诉人巩义市公安局的委托代理人郅应勋，被上诉人曲某的委托代理人画宝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013�4月7日12时许，原告闫某与第三人曲某因充饭卡发生纠纷，并引起争吵，后原告被送往巩义市中医院治疗（后经诊断为脑溢血）。2013年4月7日20时20分，巩义市公安局110指挥中心接到原告女儿的报警电话后指派巩义市公安局芝田派出所出警。案件受理后，巩义市公安局传唤第三人曲某，并分别对证人进行了询问。2013年5月10日，巩义市公安局出具（豫）公（巩）鉴（法医）字第（2013）0410号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定闫某的损伤已构成轻微伤。2014年11月17日，河南公专司法鉴定中心受巩义市公安局的委托对原告闫某的脑溢血是否与2013年4月7日发生纠纷有关系进行鉴定，鉴定结果为：原告闫某2013年4月7日左侧基底节区脑溢血系主要由闫本身疾病引起的，与他人纠纷为脑溢血的诱发因素，参与度评定为25%为宜。2015年1月7日，巩义市公安局对第三人曲某作出巩公（8172）不罚决字第（2015）0001号不予行政处罚决定书，原告闫某不服，向河南省公安厅提出行政复议。2015年2月13日河南省公安厅作出豫公复决字（2015）第011号行政复议决定书，维持巩义市公安局2015年1月7日作出的巩公（8172）不罚决字（2015）第0001号行政处罚决定书。原告闫某不服向法院提起诉讼。同时查明，2013年4月7日12时许，原告闫某与第三人曲某发生纠纷，从巩义市公安局的调查笔录、证人证言、监控录像皆不能证明第三人曲某对原告闫某进行了殴打。
原审认为：2013年4月7日12时许，原告闫某与第三人曲某因充饭卡发生纠纷，后原告闫某被送往巩义市中医院治疗，后被诊断为脑溢血。从巩义市公安局的调查笔录、证人证言、监控录像等证据皆不能证明第三人曲某对原告闫某进行了殴打，且经河南省公专司法鉴定中心鉴定，结论为原告左侧基底节区脑溢血�要由闫某自身疾病引起，与他人纠纷为脑溢血诱发因素。巩义市公安局据此对第三人曲某作出不予行政处罚决定书并无不当，程序合法，事实清楚，适用法律正确。依法判决：驳回原告闫某的诉讼请求。
上诉人闫某提起上诉称，上诉人的伤情系曲某殴打所致，并已构成重伤，依法应当追究曲某的刑事责任，上诉人在一审中已经提交了充分证据予以证明，被上诉人巩义市公安局的不予处罚决定错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人巩义市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曲某答辩称，河南公专司法鉴定中心的鉴定意见明确记载：“闫某的脑出血主要系自身疾病引起的，与他�纠纷为脑出血的诱发因素参与度为25%。”，且视频中显示此次争吵是闫某追着曲某进行争吵，曲某主动闪躲。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审期间上诉人闫某提交：1、证人任某证言一份，证明曲某用饭缸击打闫某的头部；2、巩义市中医院证明一份，证明闫某在高度昏迷中被送进该医院抢救，公司护送人员隐瞒打架事件，诬陷闫某有××史。
被上诉人巩义市公安局对第一份证据发表质证意见称，不属于新证据，一审期间上诉人并未申请证人出庭作证，对证据的真实性无法认定；对第二份证据发表质证意见称，对证据真实性有异议，仅有复印件没有原件，没有经办人的签名，不符合证据的形式要件。
被上诉人曲某对两份证据的质证意见同被上诉人巩义市公安局，并称，证人证言不是在一审判决后�成的证据，不符合新证据的要求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2013年4月7日12时许，闫某与曲某发生纠纷之后，闫某被送往巩义市中医院治疗，公安材料卷宗及现场监控视频均不能证明曲某对闫某进行了殴打，证人任某在公安对其询问时称其只是听说闫某与曲某因为充饭卡发生了争吵，时隔将近两年之后却又称看到曲某用饭缸击打闫某，其证言前后矛盾，且没有相关证据予以佐证。河南公专司法鉴定中心出具的鉴定意见记载，闫某的脑溢血主要由自身疾病引起，巩义市公安局依据相关证据作出对曲某不予行政处罚的决定并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人闫某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年四月六日
书记员 纪 东
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第537号
申请执行人刘诗杰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人张鹂明，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人刘诗杰因与被执行人张鹂明离婚纠纷一案，依据已生效的（2014）晋民初字第2233号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）本金15000元及迟延期间履行利息；（2）执行费125元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张鹂明相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郭科明
执行员 吴美胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第63号
申请执行人江某，住湖南省醴陵市。
被执行人丁某，住湖南省醴陵市。
江某与丁某离婚纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江某于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费1800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：丁某名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2997号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
法定代表人:李文江。
被执行人:朱利锋，男，1984年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈华桥，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:朱爱芬，女，1963年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效�的本院（2017）浙0604民初2270号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱利锋、陈华桥、朱爱芬在（2017）浙0604执2997号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱利锋、陈华桥、朱爱芬银行存款人民币1116491.41元（含执行费13430.61元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇�七年九月二十七日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执2997号
被拘留人:朱利锋公民身份号码:×××0413
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与朱利锋、陈华桥、朱爱芬（2017）浙0604执2997号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱利锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复213号
复议申请人（被执行人）：西安大明宫万达广场有限公司，住所地西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人齐界，系该公司总裁。
委托代理人井琦，陕西海普睿城律师事务所律师。
委托代理人张婉莹，陕西海普睿城律师事务所律师。
申请执行人马靖，女，回族，1963年10月2日出生，住西安市莲湖区。
西安市雁塔区人民法院在执行马靖与西安大明宫万达广场有限公司房屋买卖纠纷一案中，西安大明宫万达广场有限公司不服该院（2017）陕0113执异261号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据是西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字8670号民事判决书，判决书主文为：一、解除原告西安大明宫万达广场有限公司与被告马靖签订的《商品房买卖合同》（登记号为Y12058034）。二、原告西安大明宫万达广场有限公司自本判决生效后十日内返还被告马靖购房首付款3356562元。三、被告马靖于本判决生效之日起十日内向原告西安大明宫万达广场有限公司支付违约金665656.2元。上述二、三项在履行期间可以相互折抵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被告马靖在本判决生效后十日内协助原告西安大明宫万达广场有限公司办理《商品房买卖合同》（登记号为Y12058034）的备案注销手续。五、驳回西安大明宫万达广场有限公司其余诉讼请求。申请执行人马靖于2017年6月22日向该院申请执行。在执行过程中该院于2017年10月10日从被执行人西安大明宫万达广场有限公司银行账户扣划存款2811277.04元，被执行人大明宫万达广场有限公司对此提出异议。
执行法院认为，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字8670号民事判决书主文的五项内容均没有附加前提条件，申请执行人申请执行返还购房款，不受协助办理《商品房买卖合同》的备案注销手续的限制。在异议人应返还申请执行人购房首付款与申请执行人支付异议人违约金相抵后，本案的金钱给付义务是明确的，异议人不按期履行，应当承担迟延利息。故异议人以申请执行人未办注销房屋买卖合同注销手续为由拒绝返还购房款和承担利息之理由不能成立。异议人主张对申请执行人马靖享有的金钱债权与马靖在本案中的债权已抵消。因未提交已生效的法律文书确定也未经申请执行人认可，此理由亦不能成立。遂裁定驳回异议人西安大明宫万达广场有限公司的异议。
西安大明宫万达广场有限公司向本院申请复议称：第一，（2016）陕0113民初8670号民事判决书是典型地对待给付判决，根据合同法第66条的规定即马靖协助办理房屋备案注销手续的义务应与申请人退还购房款应同时履行，因马靖的原因导致涉案房屋买卖合同无法办理注销手续时，雁塔法院依据马靖申请扣划其公司款项缺乏依据；第二，其公司应向马靖退还的款项未退，是由于马靖未按照判决履行义务而导致，雁塔法院向其公司计收利息、迟延履行金等费用没有依据；第三，其公司对马靖享有的金钱债权与马靖在本案中的债权已抵销，马靖无权再要求执行本案；第四，2017年4月28日其公司已在雁塔法院申请执行马靖配合办理商品房买卖合同注销备案手续，因商品房买卖合同被预查封而无法办理注销。故请求撤销（2017）陕0113执异261号执行裁定，并退还法院自公司账户扣划的2812277.04元。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案据以执行的生效法律文书即西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字8670号民事判决书主文的五项内容均没有附加前提条件，判决二、三项在相互折抵后已依法执行，第四项的判决内容西安大明宫万达广场有限公司已向管辖法院申请立案执行，该两案是两个独立的执行案件，返还购房款不受协助办理《商品房买卖合同》备案注销手续的限制，相关具体执行行为的衔接由人民法院协调解决。据此，执行法院（2017）陕0113执异261号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，西安大明宫万达广场有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安大明宫万达广场有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异261号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十二月十九日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复213号复议申请人（被执行人）：西安大明宫万达广场有限公司，住所地西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。法定代表人齐界，系该公司总裁。委托代理人井琦，陕西海普睿城律师事务所律师。委托代理人张婉莹，陕西海普睿城律师事务所律师。申请执行人马靖，女，回族，1963年10月2日出生，住西安市莲湖区。西安市雁塔区人民法院在执行马靖与西安大明宫万达广场有限公司房屋买卖纠纷一案中，西安大明宫万达广场有限公司不服该院（2017）陕0113执异261号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案的执行依据是西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字8670号民事判决书，判决书主文为：一、解除原告西安大明宫万达广场有限公司与被告马靖签订的《商品房买卖合同》（登记号为Y12058034）。二、原告西安大明宫万达广场有限公司自本判决生效后十日内返还被告马靖购房首付款3356562元。三、被告马靖于本判决生效之日起十日内向原告西安大明宫万达广场有限公司支付违约金665656.2元。上述二、三项在履行期间可以相互折抵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被告马靖在本判决生效后十日内协助原告西安大明宫万达广场有限公司办理《商品房买卖合同》（登记号为Y12058034）的备案注销手续。五、驳回西安大明宫万达广场有限公司其余诉讼请求。申请执行人马靖于2017年6月22日向该院申请执行。在执行过程中该院于2017年10月10日从被执行人西安大明宫万达广场有限公司银行账户扣划存款2811277.04元，被执行人大明宫万达广场有限公司对此提出异议。执行法院认为，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字8670号民事判决书主文的五项内容均没有附加前提条件，申请执行人申请执行返还购房款，不受协助办理《商品房买卖合同》的备案注销手续的限制。在异议人应返还申请执行人购房首付款与申请执行人支付异议人违约金相抵后，本案的金钱给付义务是明确的，异议人不按期履行，应当承担迟延利息。故异议人以申请执行人未办注销房屋买卖合同注销手续为由拒绝返还购房款和承担利息之理由不能成立。异议人主张对申请执行人马靖享有的金钱债权与马靖在本案中的债权已抵消。因未提交已生效的法律文书确定也未经申请执行人认可，此理由亦不能成立。遂裁定驳回异议人西安大明宫万达广场有限公司的异议。西安大明宫万达广场有限公司向本院申请复议称：第一，（2016）陕0113民初8670号民事判决书是典型地对待给付判决，根据合同法第66条的规定即马靖协助办理房屋备案注销手续的义务应与申请人退还购房款应同时履行，因马靖的原因导致涉案房屋买卖合同无法办理注销手续时，雁塔法院依据马靖申请扣划其公司款项缺乏依据；第二，其公司应向马靖退还的款项未退，是由于马靖未按照判决履行义务而导致，雁塔法院向其公司计收利息、迟延履行金等费用没有依据；第三，其公司对马靖享有的金钱债权与马靖在本案中的债权已抵销，马靖无权再要求执行本案；第四，2017年4月28日其公司已在雁塔法院申请执行马靖配合办理商品房买卖合同注销备案手续，因商品房买卖合同被预查封而无法办理注销。故请求撤销（2017）陕0113执异261号执行裁定，并退还法院自公司账户扣划的2812277.04元。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案据以执行的生效法律文书即西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字8670号民事判决书主文的五项内容均没有附加前提条件，判决二、三项在相互折抵后已依法执行，第四项的判决内容西安大明宫万达广场有限公司已向管辖法院申请立案执行，该两案是两个独立的执行案件，返还购房款不受协助办理《商品房买卖合同》备案注销手续的限制，相关具体执行行为的衔接由人民法院协调解决。据此，执行法院（2017）陕0113执异261号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，西安大明宫万达广场有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安大明宫万达广场有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异261号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年十二月十九日书记员 惠 帆
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执496号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
被执行人：姚作兵，男，1969年7月18日出生，汉族，住邵东县魏家桥镇光明村*组**号。
被执行人：张香娥，女，1969年6月9日出生，汉族，住邵东县两市镇家电城大众路**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人姚作兵、张香娥金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚作兵、张香娥需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款4.1035万元及利息，被执行人承担诉讼费599元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执496号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月十日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执496号申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。被执行人：姚作兵，男，1969年7月18日出生，汉族，住邵东县魏家桥镇光明村*组**号。被执行人：张香娥，女，1969年6月9日出生，汉族，住邵东县两市镇家电城大众路**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人姚作兵、张香娥金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚作兵、张香娥需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款4.1035万元及利息，被执行人承担诉讼费599元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执496号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十日代理书记员  王连玉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初601号
原告王海民。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军。
委托代理人曹杨，该公司员工。
被告刘田勇。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告张丽。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王海民与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、刘田勇、张丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海民于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海民撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海民撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、刘田勇、张丽的起诉。
本案诉讼费110元，减半收取55元由原告王海民负担。
审判长 鞠 涛
审判员 陈君红
审判员 唐瑞丽
二〇一六年六月十七日
书记员 王华芳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第81号
申请执行人吴长春，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人刘荣，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人吴长春与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月六日
书记员 丁 宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1838号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：吴珊，河北瀛川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号5层。
负责人：孟灵一，总经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，男，汉族，1983年9月17日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田秀英，女，1931年10月3日生，汉族，住大城县，系死者信九廷之母。
被上诉人（原审原告）：郭随，女，1953年2月25日生，汉族，住大城县，系死者信九廷之妻。
被上诉人（原审原告）：信雅静，女，1980年6月6日生，汉族，住大城县，系死者信九廷之女。
被上诉人（原审原告）：信彦军，女，1982年5月23日生，汉族，住大城县，系死者信九廷之女。
被上诉人（原审原告）：信培培，女，1984年8月30日生，汉族，住定州市，系死者信九廷之女。
被上诉人（原审原告）：信军亮，男，1988年3月12日生，汉族，住大城县，系死者信九廷之子。
六被上诉人委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
六被上诉人委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于禄强，男，1990年5月12日生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审被告）：于禄廷，男，1993年2月20日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：李国强，大城县法律援助中心律师。
原审被告：杨建旺，男，1987年2月16日生，汉族，住大城县。
原审被告：高海青，男，1986年5月5日生，汉族，住大城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人田秀英、郭随、信雅静、信彦军、信培培、信军亮、于禄强、于禄廷、原审被告杨建旺、高海青纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人于禄强驾驶机动车发生交通事故，且对该事故负主要责任，于禄强在发生交通事故后逃逸，上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在此情况下，基于与于禄强之间的商业第三者责任险合同，是否应承担赔偿责任，应承担何种程度的赔偿责任，商业第三者责任险合同签订过程中，对合同条款是否予以释明，该情节对上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的赔偿责任承担有无影响，重审期间，应对上述情节进行审查后，依法裁处。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初836号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5722元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司849元，退还中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司4873元。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年三月三十日
法官助理 叶振平
书 记 员 于盟佳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第710号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人左某某，男，1988年6月16日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，枣庄矿业集团公司工人，住滕州市。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，9月30日被本院决定取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）394号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日20时30分许，被告人左某某驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿滕州市级西公路行驶至滕州市西岗镇中心街北转盘处发生单方肇事，致乘车人袁某、李某和周某受伤，车辆损坏，被告人左某某弃车逃逸。经法医学鉴定，袁某的损伤程度为重伤二级。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人左某某承担事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人左某某与袁某达成赔偿协议，赔偿袁某损失13.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人李某、周某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人左某某的户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；指控被告人左某某系酒后驾驶，因未提供相应证据，故对该情节不予认定。被告人左某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 奚传梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01234号
申请执行人林琳，女，1977年8月1日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人何磊，女，1980年3月1日生，汉族，护士，住新沂市。
申请执行人林琳与何磊民间借贷纠纷一案，本院与2015年3月19日作出的（2015）新民初字第00254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第00254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴晓梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4847号
原告：张豪，男，1986年6月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：宗勇章,男，1992年2月1日生，汉族，住常熟市，现羁押于常州市薛埠监狱。
原告张豪诉被告宗勇章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张豪于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告张豪负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈佳颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7611号
原告武侯区海蓉装饰材料经营部。经营场所：成都市武侯区。
经营者陈冬，男，汉族，住重庆市北碚区水土镇。
委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。
被告王胶，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告李宗泉，男，汉族，住四川省江油市贯山镇。
原告武侯区海蓉装饰材料经营部与被告王胶、李宗泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告武侯区海蓉装饰材料经营部的委托代理人李百莲到庭参加了诉讼。被告王胶、李宗泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区海蓉装饰材料经营部诉称，原告经营建材生意，长期向2被告供货。被告一直未按期给付货款。2015年3月28�，被告向原告出具欠条，载明共计欠原告货款88200元，如到2015年6月30日未还清，按2%/月支付利息。但被告至今未付。故请求判令被告李宗泉、王胶向原告武侯区海蓉装饰材料经营部支付所拖欠的货款88200元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至款付清时止），并承担本案诉讼费用。
被告王胶、李宗泉未作答辩。
经审理查明，原告武侯区海蓉装饰材料经营部系经营工程建筑建材批发的个体工商户，被告王胶、李宗泉系合伙关系，长期在原告处购买工程建筑材料。双方采取滚动供货，滚动付款的方式进行交易。2015年3月28日，被告王胶、李宗泉向原告出具1份欠条，载明：“今欠到武侯区海蓉装饰材料经营部货款88200元…六月三十日后按2%月息计算”，2被告在欠条上“欠款人”处签名。此后，经原告方多次催收，2被告仍未支付，原告方遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》，当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。
本院认为，原告武侯区海蓉装饰材料经营部与被告王胶、李宗泉的买卖关系成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告双方经对账以出具欠条的方式确认截止2015年3月28日，2被告欠原告货款88200元，同时被告承诺在当年的6月30日前付清，如未付则按2%/月支付利息。现2被告无证据证明已付货款，故对原告要求2被告支付所拖欠的货款88200元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至款付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胶、李宗泉自本判决生效之日起三日内向原告武侯区海蓉装饰材料经营部支付货款88200元及利息（以88200元为计算基数自2015年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
案件受理费2025元，公告费560元，共计2585元，由被告王胶、李宗泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛 敏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执519号
申请执行人：卓碧英，女，1970年3月29日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人：郑传春，男，1963年2月5日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人：魏永明，男，1974年7月11日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人：ＸＸ闽，女，1974年6月6日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：古田县恭信房地产开发有限公司，住所地:古田县城东汽车站（行李房隔壁）。
法定代表人：罗孝春，董事长。
申请执行人卓碧英、郑传春、魏永明、ＸＸ闽与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人古田县恭信房地产开发有限公司返还人民币91375元。此外被执行人依法应承担案件受理费2084元，执行费1270.63元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年5月10日前往工商部门查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人古田县恭信房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，并且被执行人从2013年至今已停止公司年检、年报。经本院向申请执行人卓碧英、郑传春、魏永明、ＸＸ闽告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执519号申请执行人：卓碧英，女，1970年3月29日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人：郑传春，男，1963年2月5日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人：魏永明，男，1974年7月11日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人：ＸＸ闽，女，1974年6月6日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：古田县恭信房地产开发有限公司，住所地:古田县城东汽车站（行李房隔壁）。法定代表人：罗孝春，董事长。申请执行人卓碧英、郑传春、魏永明、ＸＸ闽与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人古田县恭信房地产开发有限公司返还人民币91375元。此外被执行人依法应承担案件受理费2084元，执行费1270.63元。在执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月10日前往工商部门查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人古田县恭信房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，并且被执行人从2013年至今已停止公司年检、年报。经本院向申请执行人卓碧英、郑传春、魏永明、ＸＸ闽告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。签发：核稿：拟稿人：会稿：
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8355号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司.
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：宇素娥。
被告：朱凤亮。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告宇素娥、朱凤亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 坤
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初195号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县。曾因赌博于2014年5月被罚款五百元；曾因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月25日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，于2017年10月4日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月25日凌晨2时许，被告人郭某在江苏省常州市天宁区新世界花苑35幢地下车库，乘无人之际，窃得被害人叶某的宇博电动车1辆。经鉴定，价值人民币2260元。案发后，追回的赃车已经发还被害人。
被告人郭某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述笔录、被告人郭某的供述笔录、辨认笔录和照片、常州市价格认定局出具的常价认定刑〔2018〕235号价格认定结论书、价格认定明细表、追缴的赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表、（2017）苏0402刑初433号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭某拘役二个月至五个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 萍
二〇一八年四月十七日
书记员 唐菲菲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初142号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，工人。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月9日20时许，被告人朱某醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市璜泾镇玄武路、沙鹿路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为121mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路、沙鹿路路口处，被民警查获。
经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆照片、公告信息、情况说明；被告人朱某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年三月十六日
书记员 陈成
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初615号
原告陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省保定市。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文均，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告陈艳萍因认为被告中国银行业监督管理委员会(以下简称中国银监会)不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因不服中国银监会河北监管局作出的（2016）38号《河北银监局依申请公开政府信息答复函》（以下简称38号复函）于2017年1月26日向被告申请行政复议。被告未在法定期限内依法履行法定职责。综上，请求确认被告未依法履行行政复议法法定职责，行政行为违法；判令被告依法对原告的行政复议申请作出答复。
被告辩称：被告在法定期限内依法作出复议决定。被告于2017年3月15日作出银监行复决字〔2017〕50号《行政复议决定书》（以下简称50号复议决定），并于同年3月17日、4月18日向原告两次邮寄。被告不存在不作为。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经查：2017年3月15日，被告针对原告要求撤销38号复函的行政复议申请，作出50号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项驳回其复议申请。并于同年3月17日、4月18日两次邮寄原告，原告于4月20日签收。原告认为被告未履行行政复议法定职责，于同年4月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，提起行政诉讼应当有事实根据。同法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，原告起诉前，被告已作出50号复议决定，针对原告要求撤销38号复函的行政复议申请予以驳回。故，50号复议决定程序合法性应在审查38号复函的案件中一并予以审查。经本院释明，原告仍坚持提起本案诉讼，要求确认被告未依法履行行政复议法法定职责，行政行为违法；判令被告依法对原告的行政复议申请作出答复。原告起诉显然缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈艳萍的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽