重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2253号
原告：董志昂，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
被告：黄克兰，女，1954年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
原告董志昂与被告黄克兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志昂及其委托诉讼代理人陈金柱、刘行，被告委托诉讼代理人牟瑞勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志昂向本院提出诉讼请求：1.黄克兰偿还借款10万元；2.黄克兰以借款本金为基数，按月息3%的标准支付直至全部款项还清之日止的利息（从2015年5月16日起暂算至2016年1月15日止的利息为24000元）。事实与理由：2014年6月15日，黄克兰因资金周转需要，向我借款30万元，并出具借条，约定按每月3%标准支付利息，并承诺于2015年6月15日之前向我按时归还全部借款。但借款期限届满后，黄克兰未按时还本付息，我多次催收未果。
被告黄克兰辩称，双方之间的借款为20万元，黄克兰已经全部还清。黄克兰实际支付的利息已经高于法律规定，多支付的利息，黄克兰保留要求董志昂返还的权利，请求驳回董志昂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，借款人黄克兰向出借人董志昂出借《借条》一份，载明：因黄克兰承建海南文昌白金海岸项目资金困难，特向黄志昂借款30万元，借款日期为2014年6月15号星期天，还款日期为2015年6月15号星期一总计借款时间为12个月。还款前每个月借款利息为百分之三，每个月的15日支付利息。如果本人不能按期归还借款，违约金为5万元整。2014年6月16日，董志昂通过中国工商银行向黄克兰转账支付20万元，现金支付黄克兰10万元。2014年12月23日，甲方黄克兰与乙方董志昂签订《项目合作协议》，约定：甲乙双方自愿合作投资《白金海岸二期33#、34#楼商业街装饰装修工程》；黄克兰承诺将2014年6月15日向董志昂借款的30万元在2015年1月31日前全额归还董志昂。
借款后，黄克兰于2014年7月17日、2014年8月16日、2014年9月18日、2014年10月16日、2014年11月20日、2014年12月17日、2015年1月18日、2015年2月3日支付董志昂利息7300元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、3600元，合计64900元。2015年2月3日黄克兰归还董志昂借款本金20万元，并于2015年3月13日、2015年3月26日、2015年5月2日、2015年5月26日、2015年6月20日支付利息13000元、3000元、3000元、3000元、2000元。
庭审中，董志昂陈述2015年3月13日黄克兰支付的13000元，只有3000元是本案利息，1万元是双方之间另外一笔借款的还款。2015年6月20日黄克兰支付在原告中国银行卡上的2000元是其他工程往来款，与本案无关。
上述事实，有《借条》、《项目合作协议》、银行流水以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。董志昂举示的《借条》证明双方的借款关系依法成立，黄克兰认可收到董志昂转账支付的借款20万元，不认可董志昂陈述的现金支付的借款10万元，但结合董志昂举示的《项目合作协议》和黄克兰按月利率3%支付利息的情况，本院确认董志昂与黄克兰之间的借款金额为30万元。庭审中，董志昂认为黄克兰于2015年3月13日支付的13000元中的10000元和2015年6月20日支付的2000元是双方之间的其他经济往来，但并未举示证据予以证明，故本院对其陈述不予认可。黄克兰自借款之日即2014年6月16日起至2015年2月3日止，按合同约定的月利率3%计算，应支付董志昂利息69600元，在此期间黄克兰实际支付利息64900元，尚欠4700元利息未支付。2015年2月3日，黄克兰返还借款本金20万元，尚欠董志昂借款本金10万元。因双方之间对清偿债务的顺序没有明确约定，故2015年2月3日后黄克兰支付的利息应先冲抵2015年2月3日前产生的利息，冲抵后的金额有超过约定的月利率3%的部分再冲抵新产生的利息，再冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：
一、2015年3月13日支付利息13000元。2015年2月4日至2015年3月13日的利息为10万元×0.03÷30天×38天=3800元。多支付的利息为13000元-4700元-3800元=4500元,抵扣借款本金后尚欠借款本金95500元；
二、2015年3月26日支付利息3000元。2015年3月14日至2015年3月26日的利息为95500元×0.03÷30天×13天=1241.5元。多支付的利息为3000元-1241.5元=1758.5元,抵扣借款本金后尚欠借款本金93741.5元；
三、2015年5月2日支付利息3000元。2015年3月27日至2015年5月2日的利息为93741.5元×0.03÷30天×37天=3468.44元。尚欠利息为3468.44元-3000元=468.44元；
四、2015年5月26日支付利息3000元。2015年5月3日至2015年5月26日的利息为93741.5元×0.03÷30天×24天=2249.8元。多支付的利息为3000元-468.44元-2249.8元=281.76元,抵扣借款本金后尚欠借款本金93459.74元；
五、2015年6月20日支付利息2000元。2015年5月27日至2015年6月16日的利息为93459.74元×0.03÷30天×21天=1962.65元。多支付的利息为2000元-1962.65=37.35元。
综上，截至2015年6月16日，黄克兰尚欠董志昂借款本金93459.74元，董志昂要求黄克兰返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以主张93459.74元，超出部分不予支持。关于董志昂要求黄克兰从2015年5月16日起按月息3%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，黄克兰已经支付了截至2015年6月16日的利息，并多支付利息37.35元，黄克兰应从2015年6月17日起按月利率2%支付董志昂利息，多支付的利息37.35元应予抵扣。因借款合同中约定的月利率3%超过了法律的规定，对此依法将月利率调整为2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄克兰于本判决生效之日起十日内返还原告董志昂借款本金93459.74元；
二、被告黄克兰于本判决生效之日起十日内支付原告董志昂利息（以未返还的借款本金93459.74元为基数，自2015年6月17日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，利随本清，已支付的利息37.35元予以抵扣）；
三、驳回原告董志昂的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，公告费350元，合计3130元。由原告董志昂负担345元，被告黄克兰负担2785元。此款已由原告董志昂缴纳，被告黄克兰在履行前述义务时，一并将应负担的案件诉讼费2785元支付原告董志昂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李佳芮