江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2557号
原告张建国，男，1969年9月10日生，汉族。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告许俊英，女，1974年3月14日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人顾移，该公司负责人。
委托代理人程婷，该公司员工。
原告张建国与被告许俊英、天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人唐奇，被告天平保险公司的委托代理人程婷，被告许俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2012年8月22日20时10分许，许俊英驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿宜城街道氿滨路行驶至宜城街道氿滨大道村镇银行处左转弯上氿滨大道时，与沿氿滨大道由南向北行驶的谈伯军驾驶的车牌号为苏B×××××的普通摩托车相撞，致使张建国受伤。后交警部门于2012年8月25日出具事故认定书，认定许俊英负事故全部责任。事故发生后，许俊英垫付了部分医疗费，现治疗终结后，为赔偿事宜诉至法院。请求判令被告支付原告各项损失赔偿款合计98408.5元并承担本案诉讼费。
被告天平保险公司辩称：对事故事实、责任认定及交强险投保情况没有异议；本次交通事故中有两个伤者，要求预留份额；对张建国的各项损失在质证中一并发表意见。
被告许俊英辩称：对事故事实、责任认定及交强险投保情况没有异议；其垫付的所有费用要求本案中一并处理，依法予以返还。
经审理查明：2012年8月22日20时10分许，许俊英驾驶车牌号为苏B×××××小型客车，沿宜城街道氿滨路行驶至宜城街道氿滨大道村镇银行处左转弯上氿滨大道时，与沿氿滨大道由南向北行驶的谈伯军驾驶的车牌号为苏B×××××的普通摩托车相撞，致谈柏军及摩托车乘员张建国受伤，车辆损害的交通事故。后交警部门认定许俊英在本次交通事故中负事故全部责任，张建国、谈柏军无责任。事故发生后，张建国即被送至宜兴市人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧髋臼骨折伴坐骨神经损伤，2、右足第二趾远节趾骨开发性骨折……，后于2012年8月28日行右侧髋臼骨折切开复位内固定术＋右坐骨神经探查松解术，于2012年9月11日出院。治疗过程中，共产生医疗费37753.57元，其中许俊英垫付33333.07元。
又查明：苏B×××××小型客车注册登记在许俊英名下，由太平保险公司承保交强险。本案事故发生时交强险在保险期内。
上述事实，由张建国提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据，许俊英提供的医疗费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，根据张建国申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，后该所出具鉴定意见：张建国右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期150天，护理期75天，营养期60天为宜。张建国、天平保险公司、许俊英对该鉴定意见书均无异议。
审理中，张建国主张各项损失如下：1、医疗费4420.5元（提供医疗费票据24张）、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金59354元、精�损害抚慰金5000元，天平保险公司、许俊英均予以认可。2、误工费根据张建国提供的劳动合同及误工证明双方一致确认为12000元。3、营养费1080元（60天×18元／天）、护理费4500元（75天×60元／天），天平保险公司、许俊英分别认可60天×15元／天、75天×50元／天。4、施救费280元，提供施救费票据一张，载明施救费50元、停车费230元。天平保险公司、许俊英对票据真实性无异议，但称该费用系间接损失，故不予认可。5、手机修理费4800元、衣物损失600元，提供手机修理费票据及海澜之家销货票据。天平保险公司认为没有物损照片及定损单，无法确定损失，故不予认可。许俊英认为当时天平保险公司的员工称可以赔偿手机修理费，所以其认为应由保险公司承担。张建国称天平保险公司员工告诉他可以赔偿手机修理费，但未提供相应的证据。6、医疗器械费608元，系购买座厕�和移动助行器费用，提供天健医药商场的票据。天平保险公司认为该费用没有医嘱单无法证明张建国是否需要这些器材来辅助，故不予认可。许俊英认为系张建国康复的必需品，应由天平保险公司承担。7、交通费500元，提供票据若干。天平保险公司、许俊英认为票据载明时间与住院期间不符，认可200元。
审理中，许俊英称除了医疗费外，另外支付张建国护工费1470元（21天×70元／天）、摩托车修理费2400元、手机修理费及康复器械费5000元、出院车辆费用300元，要求依法返还。天平保险公司对护工费、摩托车修理费予以认可，对于手机修理费及康复器械费、出院车辆费用不认可。张建国对上述费用均予以认可。许俊英、张建国均陈述出院车辆费用系张建国出院回家时因伤情无法坐，故叫了一部在面包车送回去的，该费用系许俊英垫付，没有相应票据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人分担。本案中，许俊英驾驶苏B×××××的小型客车与谈柏军驾驶摩托车发生交通事故，许俊英负事故全部责任且苏B×××××的小型客车在天平保险公司投保交强险。故本案张建国的损失应由保险公司在交强险限额予以赔偿，超出部分由许俊英承担赔偿责任。又因本案中存在另一伤者，故本院根据其伤情酌情为其在交强险医疗项限额内预留1500元。
关于本案张建国总损失的确定：1、医疗费37753.57元（含许俊英垫付33333.07元）、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元因天平保险公司、许俊英认可且符合相关法律规定，本院予以确认。2、误工费双方一致确认为12000元不违反相关法律规定，本院予以确认。3、营养费1080元符合相关法律规定，本院予以支持。4、护理费张建国主张60元／天在合理的范畴，但根据许俊英提供的护工费票据有21天实际支出费用为70元／天，故本院按照其实际支出支持其护理费为4710元（21天×70元／天＋54天×60元／天）。5、施救费50元、停车费230元有相应的票据相印证本院予以支持。6、手机修理费、衣物损失因张建国未提供任何证据以证明其损失，本院不予支持。7、医疗器械费608元结合张建国伤情，系必要合理的费用，本院予以支持。8、交通费结合张建国及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的情况酌情认定400元（含许俊英垫付的张建国出院时车辆费用）。9、许俊英垫付的摩托车修理费2400元因双方均予以认可，本院予以确认。
综上，本案中造成张建国的损失合计123945.57元，由天平保险公司在交强险医疗项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费小计39193.57元中的8500元；在伤残赔偿项限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、器具费、交通费小计82072元；在财产损失项限额内赔偿摩托车修理费、施救费小计2450元中的2000元。剩余款项31373.57元由许俊英赔偿，其已经垫付费用42503.07元，超出部分11129.5元视为代天平保险公司垫付，由天平保险公司在本案中一并返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张建国92572元（其中支付给张建国81442.5元，支付给许俊英11129.5元）。
二、驳回张建国的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取692元、鉴定费2360元，合计3052元。由张建国负担526元，许俊英负担2526元。许俊英应负担部分已由张建国垫付，许俊英于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘新云