广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3082号
原告李胜梅。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告刘加俭。
被告广西贵港市恒通水泥制品有限公司。
法定代表人黄进发，董事长。
被告黄进发。
以上三被告委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
被告广西贵港市建设集团有限公司。
法定代表人戴育辉，董事长。
委托代理人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，经理。
委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林坤鹏，该公司员工。
原告李胜梅与被告刘加俭、广西贵港市恒通水泥制品有限公司、广西贵港市建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，根据原告的申请，依法追加黄进发、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：太保财险贵港中心支公司）作为本案的共同被告。依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李胜梅委托代理人刘志锋、被告刘加俭、广西贵港市恒通水泥制品有限公司、黄进发共同委托代理人周振华、被告太保财险贵港中心支公司委托代理人刘厶铭、林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜梅诉称，2014年8月6日下午，原告在被告广西贵港建设集团有限公司工地为其安装水泥涵管，被被告刘加俭驾驶的桂Ｒ×××××号吊车在为被告广西贵港建设集团有限公司吊装水泥管时砸中，造成原告受伤住院治疗。为此原告变更诉讼请求为：1、医疗费82343.42元；2、误工费30597元（45032元／年÷365天×（68＋180）天】；3、护理费8389.5元（45032元／年÷365天×68天）；4、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；5、残疾赔偿金88880.4元（24689元／年×20年×18％）；6、精神损害抚慰金10000元；7、抚养费12186.45元（15045元／年×9年×18％÷2人）；8、营养费2000元；交通费1000元；10、鉴定费700元，合计242896.77元。由于桂Ｒ×××××号吊车所有人为被告广西贵港恒通水泥制品有限公司，被告刘加俭与广西贵港恒通水泥制品有限公司是雇佣关系，应属于履行职责行为，对造成原告的经济损失，应承担连带赔偿责任。而被告广西贵港建设集团有限公司作为工地承包方，没有尽到安全注意义务，也没有提供安全的施工环境，在本次事故中存在重大过错，也应承担连带赔偿责任。事发后被告广西贵港恒通水泥制品有限公司仅支付原告20000元，余款222896.77元被告至今未履行赔偿义务。故请求法院依法判令：一、五被告赔偿原告经济损失222896.77元；二、本案诉讼费由五被告负担。被告刘加俭、广西贵港恒通水泥制品有限公司、黄进发辩称，桂Ｒ×××××号吊车在被告太保财险贵港中心支公司投保有保险，若被告应承担赔偿责任，也应由被告太保财险贵港中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告明知在施工现场不能私自进入，故对自身的损害结果，需承担一定的责任。另外，原告请求赔偿精神损害抚慰金，应当在交强险责任限额内优先赔偿。
被告广西贵港建设集团有限公司辩称，原告受到的伤害并不是被告所致，而是被告广西贵港恒通水泥制品有限公司在施工中所致。原告主张是被告公司雇请的员工，向贵港劳动仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会裁决不支持原告的请求，原告不服已上诉至贵港市中级人民法院。本案应中止审理，待中院的处理结果出来后，才能证实原告的伤害与被告是否存在因果关系。故原告的诉请没有事实依据，请求法院予以驳回。
被告太保财险贵港中心支公司辩称，被告刘加俭驾驶的桂Ｒ×××××号吊车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，但本案不属于机动车交通事故责任，不属本案赔偿范围。另外，现无证据证实驾驶人是否具备驾驶特种车辆，故应推定属于无证驾驶，也不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月被告广西贵港建设集团有限公司取得贵港西江农场西七路延长线基建工程。2014年8月4日，原告丈夫惠明新承接贵港市××农场西××路××线××标段基建工程的涵管安装工程，由其自行组织安排人员施工，但须报项目部备案登记或在赶工时经项目部同意才能进入工地进行作业。惠明新将其本人及刘清学、陈秋琦、韦富新、韦保军、韦善桥、韦善军、韦春柳和王志峰10人的身份证复印件交由项目部备案。2014年8月6日下午3时许，惠明新与原告进入B标段工地，被被告刘加俭驾驶桂Ｒ×××××号吊车在吊装涵管时不慎砸伤原告。原告受伤后经人送往贵港市人民医院住院治疗68天，用去医疗费80197.16元。医院诊断为：1脑挫伤，左侧颞部硬膜外出血，蝶骨、两侧颞骨多发骨折，颅底骨折，左侧面听神经损伤，双侧颞顶部头皮挫伤；2、胸背部软组织挫伤。出院建议：全休半年，继续服药，加强营养、预防跌倒，不适门诊随诊，定期复查头CT或MRI。此后原告又陆续门诊治疗，用去门诊费2146.3元（含挂号费在内）。事发后，被告广西贵港恒通水泥制品有限公司向原告支付了20000元。2015年2月12日，原告委托贵港贵医司法鉴定所对其因伤致残程度进行评定，同年2月25日该所作出贵港贵医司法鉴定所（2015）临鉴字第50号鉴定意见书，结论为：被鉴定人李胜梅因意外伤害致左侧面神经损伤致面瘫，难以恢复伤残属拾级；致左耳损伤伤残属拾级。用去鉴定费700元。
桂Ｒ×××××号吊车登记车主为被告黄进发，被告广西贵港恒通水泥制品有限公司由其经营，经营范围为：钢筋混凝土排管生产、销售。被告刘加俭是该公司的聘请司机并持有A2驾驶证。该车在被告太保财险贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任险。其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者责任险保险责任限额为200000元，并不计免赔率。事故发生前，被告广西贵港建设集团有限公司向被告广西贵港恒通水泥制品有限公司购买涵管并由该公司负责装卸。
原告与其丈夫惠明新自2010年8月1日开始租住在贵港市××区××正××街××号。其婚后生育有一个女儿即惠萍萍（2006年5月26日出生）。
诉讼过程中，经本院予以释明，原告确定本次事故以身体权纠纷主张权利。
以上事实，有双方当事人的陈述、医院诊断证明书、住院收费收据、入出院记录、费用详细清单、门诊收费收据、《房屋租赁合同》、收条、贵港港北区贵城街道三合社区居民委员会证明、（2015）贵民二终字第339号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘加俭在贵港市××农场西××路××线××标段工地吊装涵管的过程中，未注意观察路面情况，也未尽到安全保护措施，致使涵管掉下砸伤原告，对本次事故的发生，存在主要过错。而原告在经过施工作业现场时，应当预见到会存在危险，却麻痹大意，对自身的损害结果，也存在一定的过错。被告刘加俭作为被告广西贵港恒通水泥制品有限公司的聘请司机，应属于履行职责行为，故被告刘加俭应承担的赔偿责任，应由该公司承担，被告黄进发作为车主在本次事故中，并不存在过错，不应承担赔偿责任。虽然涉案事故并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中。故对于造成原告的经济损失，应由被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原告与被告广西贵港恒通水泥制品有限公司按2：8比例分担。虽然被告广西贵港建设集团有限公司作为承包单位，但没有证据证实其在本次事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费82343.46元（含门诊费、挂号费在内）；2、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；3、护理费8389.52元（45032元／年÷365天×68天）4、误工费26322.65元（38741元／年÷365天×（68＋180）天】；5、残疾赔偿金101066.85元【（24669元／年×20年×18％）＋被抚养人生活费（15045元／年×9年×18％÷2人）】；6、营养费，有医疗机构的意见确定，原告请求赔偿2000元并未过高，应予支持；7、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1000元过高，结合原告住院治疗情况，可酌情支持750元；8、鉴定费700元。上述原告的经济损失合计228372.48元，应由被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，余款108372.48元由原告自行负担20％即21674.5元，被告广西贵港恒通水泥制品有限公司负担80％即86697.98元，此款也应由被告太保财险贵港中心支公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿。则被告太保财险贵港中心支公司共需赔偿原告206697.98元。至于精神损害抚慰金，由于本次事故致原告两处伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿10000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持6000元，应由直接侵权人被告广西贵港恒通水泥制品有限公司承担。被告广西贵港恒通水泥制品有限公司已付20000元从中扣减，多支付的14000元视为其替被告太保财险贵港中心支公司垫付，则被告太保财险贵港中心支公司尚需赔偿原告192697.98元。鉴于原告并未主张精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对被告刘加俭、广西贵港恒通水泥制品有限公司、黄进发要求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内优先赔偿的抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李胜梅经济损失192697.98元；
二、驳回原告李胜梅的其他诉讼请求。
本案受理费4633元，适用简易程序减半收取2316元，由原告李胜梅负担239元，被告广西贵港市恒通水泥制品有限公司负担2077元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4633元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年一月二十日
书记员 温秋平