河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1893号
原告朱某。
法定代理人朱家玉，男，1989年2月8日出生，回族，住址同上，系原告朱某父亲。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区宋集镇实验幼儿园。住所地：商丘市睢阳区宋集镇政府北400米。组织机构代码：05875612-6
法定代表人宋红印，该校校长。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告朱某与被告商丘市睢阳区宋集镇实验幼儿园（以下简称宋集镇实验幼儿园）、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）健康权纠纷一案，原告于2016年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱家玉及委托代理人郝双才，被告宋集镇实验幼儿园法定代表人宋红印、太平财险河南分公司委托代理人耿永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历11月17日，原告朱某被被告宋集镇实验幼儿园的校车撞伤，先后在宋集镇卫生院、商丘市第一人民医院检查治疗，经诊断原告损伤为锁骨骨折。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、锁骨带费用、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计40000元，诉讼费由被告负担。
被告宋集镇实验幼儿园辩称：原告起诉是事实，我校校车确实撞伤原告，我校已垫付部分医疗费，校车投保有交强险，应先由保险公司赔偿。
被告太平财险河南分公司辩称：该案没有交警部门的责任认定书，再者根据被告保险公司报案记录，被告校车事故只有2015年3月6日的报案记录，属于延迟报案，无法区分投保车辆责任划分，保险公司不应赔偿。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计40000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告法定代理人身份证、户口本，以此证明原告身份。2、门诊病历1份、检查申请报告单12份，以此证明原告受伤在医院检查及损伤情况。3、医疗费票据2张、锁骨带收据1张，以此证明原告医疗费1428.07元，购买锁骨带400元。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以此证明原告锁骨骨折构成十级伤残，护理期限为2个月，原告支付鉴定费1300元。5、交通费票据，以此证明原告为治疗损伤支付交通费1930元。6、申请证人刘某出庭作证，以此证明被告宋集镇实验幼儿园校车撞伤原告的事实。
被告宋集镇实验幼儿园向本院提交证据的证据有：1、原告的门诊收费票据2张，以此证明已经为被告垫付医疗费1209.03元。2、交强险保单1份，以此证明其校车在被告太平财险河南分公司投保有交强险。3、事故车辆行驶证及司机驾驶证各1份，以此证明事故车辆及驾驶员情况。
被告太平财险河南分公司没有提交证据。
庭审中，被告宋集镇实验幼儿园对原告提交的证据均没有异议。被告太平财险河南分公司对原告证据1无异议，对证据2部分有异议，认为其中部分X线检查申请报告单、超声医学影像报告单、超声医学诊断报告单中的姓名为“朱红兴”，无法证明与原告为同一人。对证据3中一张为“朱红英”的收费票据有异议，认为无法证明与原告为同一人。锁骨带收据不是正规发票，不能作为证据使用。对证据4有异议，是否申请重新鉴定另行确定。对证据5有异议，认为交通费过高，请求法院酌定。
庭审中，原、被告对证人刘某的当庭证言均无异议。
庭审中，原告对被告宋集镇实验幼儿园提交的证据无异议，被告太平财险河南分公司对证据1中一张“朱红兴”的收费票据有异议，认为无法证明与原告为同一人，对其他证据无异议。
根据双方庭审质证意见，本院对双方证据认证如下：一、原告证据1，与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据。证据2、证据3，该证据中虽有部分检查报告单及收费票据中姓名为“朱红兴”、“朱红英”，但根据其他检查报告单中姓名、医疗费收据姓名，结合本案中原告没有住院治疗，只在门诊检查治疗的实际情况，原告朱某与“朱红兴”、“朱红英”存在谐音情况，“朱红兴”、“朱红英”应均为原告朱某，故该证据可以作为有效证据使用。证据3中锁骨带收据，结合原告损伤部位，该票据可以证明原告为治疗锁骨损伤而购买锁骨带的事实，可以作为有效证据。证据4司法鉴定意见书，系本院根据原告申请，委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的对原告锁骨骨折构成十级伤残的鉴定意见，被告没有证据足以推翻该鉴定意见，故其异议不能成立，该证据可以作为有效证据使用。证据5交通费，结合本案实际情况，原告交通费可酌定为500元。原、被告证人刘某当庭证言均无异议，本院可以认定为有效证据。二、被告宋集镇实验幼儿园证据1的认证意见同原告证据2、3的认证意见，被告证据2、证据3，双方均无异议，可以作为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年1月7日，原告朱某在自家门口道路玩耍时，被告宋集镇实验幼儿园的豫Ｎ×××××号校车经过此处，将原告撞伤。原告受伤后先后被送至宋集镇卫生院、商丘市第一人民医院检查治疗，经商丘市第一人民医院诊断，原告右锁骨中段骨折。原告在宋集镇卫生院门诊治疗花费510元，在商丘市第一人民医院门诊治疗花费2127.1元，购买锁骨带花费400元。经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，朱某锁骨中段骨折构成十级伤残，护理期限约需2个月，鉴定费1300元。被告宋集镇实验幼儿园豫Ｎ×××××号校车在被告太平财险河南分公司投保有交强险，事故发生时在交强险保险期间。另查明，被告宋集镇实验幼儿园为原告垫付医疗费1209.03元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金。因侵权致人精神损害的，应当赔偿相应的精神损害抚慰金。受害人也有过错的，可以适当减轻侵权人的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告宋集镇实验幼儿园校车与撞伤原告，对原告的损失应当承担主要赔偿责任，原告系未成年人，在通行道路上玩耍，其监护人也存在一定错过，故可适当减轻被告宋集镇实验幼儿园的赔偿责任。因该事故车辆在被告太平财险河南分公司投有交强险，作为保险人的被告太平财险河南分公司应在交强险赔偿限额内对原告直接进行赔偿。原告医疗费2637.1元，锁骨带费400元。根据商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告护理期为2个月，故原告护理费应按照上年度农村居民人均纯收入10853元计算2个月为10853÷12×2＝1808.8元。原告没有住院，故其要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求不应予以支持。原告为农村居民，残疾赔偿金应按照上年度河南农村居民人均纯收入计算为10853元×20年×10%＝21706元。原告的交通费按照500元计算，鉴定费1300元。原告精神损害抚慰金，结合本案案情，应酌定为4000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿给原告朱某医疗费2637.1元、锁骨带费400元、护理费1808.8元、残疾赔偿金21706元、、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计31051.9元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告商丘市睢阳区宋集镇实验幼儿园赔偿给原告朱某鉴定费1300元中的70%即910元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、原告朱某收取被告太平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款后返还给被告商丘市睢阳区宋集镇实验幼儿园垫付款1209.03元。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告商丘市睢阳区宋集镇实验幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年十月十日
书记员 郭 嘉