wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1957号
原告马文忠，男，回族，1971年3月16日出生，住四川省什邡市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告马文忠诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告马文忠及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文忠诉称，原告于2013年7月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊3，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2014年3月川A＊＊＊**出租汽车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号1＊＊＊＊8、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊3经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告马文忠为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年9月3日，原告马文忠与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊3捷达出租汽车交与原告承包经营，承包经营期限从2001年9月5日至2016年9月4日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的川A＊＊＊**出租汽车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，发动机号为1＊＊＊＊8、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88，顶灯号为川运蓉F-0＊＊3；原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号1＊＊＊＊8、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊3经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号1＊＊＊＊8、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号1＊＊＊＊8、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车经营期间的所有人，原告要求确认发动机号1＊＊＊＊8、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊3经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊3顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊3经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马文忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第287号
上诉人（原审被告）：新疆顺安建设发展有限公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：孙胜利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈光朝（）（），男，1986年8月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：张春华，男，1973年5月27日出生，汉族，乌苏市八十四户乡华能节能保温材料厂业主，住乌苏市。
上诉人新疆顺安建设发展有限公司（下称顺安建设公司）因与被上诉人陈光朝、张春华买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第351-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人顺安建设公司上诉称，上诉人住所地在奎屯市，根据相关法律规定，本案应由奎屯市人民法院管辖。因此，恳请贵院将本案移送至奎屯市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。陈光朝与张春华签订的购销合同第十一条明确约定：“本合同在履行中如有发生纠纷，由双方协商解决，协商不成依法向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉”。因被上诉人（原审原告）陈光朝住所地在乌鲁木齐市新市区百园路88号，在新市区行政区划范围内，且该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（原审原告）陈光朝选择向原审人民法院起诉，符合法律规定。故本院对上诉人顺安建设公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十月十五日
书记员 王奕丁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执8号
申请执行人黄美。
被执行人黄虹铭。
被执行人兰汝慧。
黄美申请执行黄虹铭、兰汝慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）柳城民一初字第942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄美于2016年1月5日向本院申请执行
本案在执行过程中，查明两被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳城民一初字第942号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人黄美发现被执行人黄虹铭、兰汝慧有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 宁敏华
执行员 周学健
二〇一六年五月九日
书记员 高 峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00577号
原告陈光辉。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告杜望林。
原告陈光辉与被告杜望林合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员樊孝成适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈光辉的委托代理人许先凯、被告杜望林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称：2008年11月9日，原、被告合伙在仙桃市城区大洪村一组建造一栋商住楼出售，并且签订了合伙协议。约定，原告将其所有的二间宅基地作价31.5万元作为出资，被告将其相邻的一间宅基地作价15万元作为出资，利润及风险原告占三分之二，被告占三分之一。当时没有办理相关审批手续。2009年2月开始施工。2009年4月被仙桃市城区违法用地违法建筑专项整治工作领导小组办公室（以下简称“两违办”）发现后，进行了处罚。由原告在规划、土管、房管等部门办理相关手续，该建筑已合法化，房子基本销售完毕，仅剩一套住房和一个车库未销售。所售房屋均已办理房产证。2014年1月8日，原、被告进行了结算，被告应支付原告11.7万元，并出具欠条一份。原告向被告催讨，被告拒绝支付，原告现向法院起诉，要求被告偿还原告欠款11.7万元。
原告陈光辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：合伙协议一份，以证明原、被告合伙开发商住楼的事实；
证据二：欠条一份，以证明原、被告于2014年1月8日散伙结算时，被告应支付原告11.7万元的事实；
证据三：原、被告合伙开发的商住楼的相关资料一套，以证明原、被告合伙开发的商住楼已经合法化，销售出去的商品房已办理房产证的事实。
被告杜望林辩称：原告诉称的双方签订合伙协议和被告出具欠条等内容都属实。被告之所以拒绝支付原告欠款11.7万元，是因为2014年1月中旬，被告从有关部门了解，得知原告在办理土地证时，只有原告的名字，没有被告的名字，侵犯了被告的权利。现在即使原告将土地证上加上被告的名字或者办成被告一个人的名字，被告也不同意支付原告11.7万元的欠款。因为原告系外村人，其办证已支付了较高的费用，结算的基础对被告不公平，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜望林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年11月9日签订了一份合伙协议，约定：原告将所属位于仙桃市干河办事处大洪村一组中百仓储后面的二间台基作价31.5万元，与被告相邻的一间宅基地作价15万元（该台基的权利人为被告之弟杜军强），合伙建造一栋7＋1层商住楼。盈利及风险，原告按三分之二，被告按三分之一享有和承担。2009年2月开始建造，但未办理相关审批手续。同年4月，被“两违办”发现后进行了处罚，原、被告缴纳了相关费用，并在规划、土管、房管等部门办理了相关手续，其已销售的20套房屋均已办理房屋所有权证。2014年1月8日，原、被告经过结算，被告应支付原告11.7万元，并出具欠条一份。尔后原告向被告催讨，被告拒不支付。2014年6月3日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告欠款11.7万元。
本院认为：原、被告签订合伙建造商住楼协议时，双方虽没有办理开发建设等相关手续，但事后经政府相关职能部门处罚，并补办有关手续，其开发的房产已销售并办理了房产证，该商住楼已合法化。因此，原、被告签订的合伙协议合法有效。2014年1月8日，双方经结算，被告应支付原告11.7万元，并出具了欠条，原、被告债权债务关系明确，被告未支付原告欠款，应承担民事责任。被告辩称，原告未经被告同意将共有的土地使用权人登记为原告一人，侵犯了被告的权利。但原、被告在结算时，对各自出资的土地使用权作价进行了处理，其开发和销售的20套商住楼已办理产权证，且被告主张该宗土地权利人登记错误属于另一法律关系。虽然在结算时，尚有一套房屋和一间车库未销售，但不影响原、被告债权债务关系的成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杜望林支付原告陈光辉合伙结算款117000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告杜望林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊孝成
二〇一四年七月二十八日
书记员 傅 华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2938号
申请执行人金苏伟
被执行人梅利平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00391号，依法向被执行人梅利平发出执行通知书，责令被执行人梅利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅利平(证件号码:)在省农信社的10×××28的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十二月十五日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2938号
梅利平：
申请执行人金苏伟于2017年12月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青船商初字第00391号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10500元，被执行人为梅利平。在本院执行过程中，被执行人梅利平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2938号案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第830号
原告王璟玉。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛韩世级贸易有限公司。
被告韩锦哲。
原告王璟玉与被告青岛韩世级贸易有限公司（以下简称韩世级公司）、韩锦哲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璟玉委托代理人郭虎到庭参加诉讼，被告青岛韩世级贸易有限公司、韩锦哲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王璟玉诉称：2013年7月30日，原告为被告加工一批出口胡萝卜，共计加工48吨，每吨3300元，共计158400元。被告韩锦哲为原告出具欠条一份，承诺该货款于2013年8月2日之前支付。经原告多次索要，被告拒付。请求判令被告支付原告货款158400元，自2013年7月30日至起诉之日（2014年8月19日）按年息6分计算的利息9504元、自2014年8月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告青岛韩世级公司、韩锦哲未答辩。
原告王璟玉在庭审中提交如下证据：
1、欠条一份。证明被告欠款数额。
2、私营企业信息查询结果一份。证明被告韩锦哲系被告公司的法定代表人，该公司系自然人独资。
被告青岛韩世级公司、韩锦哲未质证。
被告青岛韩世级公司、韩锦哲未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：被告韩锦哲系被告青岛韩世级公司的法定代表人，该公司系自然人独资私营企业。2014年7月30日，原告与被告韩锦哲口头约定，由原告为被告青岛韩世级公司加工一批胡萝卜。原告共加工胡萝卜48吨，双方约定价格为每吨3300元，共计货款为158400元。被告收货后，被告韩锦哲为原告出具欠条一份，载明：“今欠韩国（出口）胡萝卜3300元（／吨）×48（吨）=158400.00元，货款8月2日前支付，否则由我本人付费。韩锦哲（签名）2013年7月30日。”之后，因二被告未支付货款，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、私营企业信息查询结果、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：该案应为买卖合同纠纷。被告韩世级公司与原告间买卖合同关系明确，被告青岛韩世级公司欠原告货款158400元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。其未按约支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。关于利息，原告主张为，从2013年8月3日起至2014年8月19日止按年利率6分计算为9504元，之后的利息至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对此，本院认为，因双方未约定违约金，应自被告应付款之日的次日（2013年8月3日）起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告关于利息的主张过高，对过高部分不予支持。被告韩锦哲系被告青岛韩世级公司的法定代表人，其出具的欠条中承诺若公司不能按期付款，由其本人付费，故韩锦哲对该笔货款应承担连带清偿责任。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛韩世级贸易有限公司给付原告王璟玉货款158400元。
二、被告青岛韩世级贸易有限公司给付原告王璟玉上述款项自2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告韩锦哲对以上一、二项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，速递费120元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵少馥
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8750号
原告：江平飞，男，1979年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：汪顺根，浙江南铉律师事务所律师。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军。
原告江平飞与被告浙江安信资产管理集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告江平飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江平飞撤回起诉处理。
审 判 员 罗书生
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8750号原告：江平飞，男，1979年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：汪顺根，浙江南铉律师事务所律师。被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军。原告江平飞与被告浙江安信资产管理集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告江平飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江平飞撤回起诉处理。审 判 员 罗书生二〇一七年十二月十三日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第115号
原告：鲁守仓。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：沈永强。
被告：陈粉琴。
原告鲁守仓与被告沈永强、陈粉琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告鲁守仓及其委托代理人钱秋红到庭参加诉讼，被告沈永强、陈粉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守仓诉称：被告沈永强因资金周转困难，于2012年10月25日向原告借款52000元，借期一年，出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款52000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告沈永强、陈粉琴未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条原件一份，证明借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告沈永强、陈粉琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告沈永强因资金周转困难，于2012年10月25日向原告借款52000元，借期一年，出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系。
本院认为：原告鲁守仓与被告沈永强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后经原告多次催讨，被告未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。借款发生于被告沈永强、陈粉琴夫妻关系存续期间，被告陈粉琴对上述借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈永强归还原告鲁守仓借款52000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈粉琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告沈永强、陈粉琴承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年三月十八日
书记员 王金学
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0347号
原告刘某某。
委托代理人张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张波、被告蔡某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方经人介绍，三个月后于2003年2月在耿车镇民政处领取结婚证结婚，后双方因购买房屋在2008年10月21日领取结婚证。由于被告花言巧语隐瞒婚史和家庭成员情况，用谎言欺骗手段与原告结合，结婚十余年来，生活习惯不同，家庭复杂负担较重，导致双方经常为家庭琐事吵架，但考虑大局我也只好为了这张结婚证被拴了十来年。我和被告都属于再婚，被告属于第三次结婚，婚后前两年感情可以，但后来感情越来越不好，被告丧偶两次，有三个孩子，我也有一个女儿。被告属于溺爱孩子不讲原则的人，凡事都以自己孩子为主蛮横不讲道理，所以时常因为他孩子挑拨对我不尊重，恶言中伤，导致我在这个家里几乎精神崩溃，受尽零罪。由于原被告的婚姻起初就是被告的欺骗造成，被告又不珍惜导致今天地步，我们分居已近一年，夫妻感情早已名存实亡，感情已经破裂，故提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割婚后夫妻共同财产，即东城水岸25幢407室房屋。
被告蔡某某辩称：被告不同意离婚，理由是原被告之间结婚十余年，关系很好，感情未破裂。原告认为感情破裂应提交证据，或被告请求判决不准离婚。依法分割共同财产的主张不能成立，理由：原被告之间没有添置共同财产，东城水岸房屋首付款来源于被告黄河边一号桥南煤矿宿舍的拆迁款购买，原告分文未出，住房购买后银行贷款也是被告所交，被告儿子帮交房贷，原告分文未付，虽然原告是共有权人，但是只是名义上，不是实际享有，原告主张理由不能成立。原告称我脾气暴躁、骂人纯属捏造，双方结婚后培养原告女儿上学、工作、结婚，视为己出。原告弟弟2次婚姻出问题，都是我出人力财力解决。2006年原告弟弟开饭店失败，我花了财力还清债务。现在被告老了，身体不好，严重的糖尿病，2008年事业单位改制下岗，每月药费上千元，原告提出和被告离婚，这是原告做人标准？原告说我勾三搭四，纯属找理由，请求法庭要求原告举证，这种婚姻情况我很珍惜，原被告夫妻感情未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明：原被告于2003年1月29日登记结婚，夫妻共同财产有位于东城水岸25幢407室房屋一处。现原告以两人感情不和，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证两份、房产证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。本案原被告结婚时间较长，在婚后曾建立了较为稳固的夫妻感情，虽然双方婚后未生育子女，也偶尔会因生活琐事发生争执，但原告并无证据证明双方之间存在根本性矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，且被告坚持不同意离婚。故本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年四月十日
书 记 员 范皓月
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0347号
原告刘某。
委托代理人张波。
被告蔡某。
原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张波、被告蔡某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：双方经人介绍，三个月后于2003年2月在耿车镇民政处领取结婚证结婚，后双方因购买房屋在2008年10月21日领取结婚证。由于被告花言巧语隐瞒婚史和家庭成员情况，用谎言欺骗手段与原告结合，结婚十余年来，生活习惯不同，家庭复杂负担较重，导致双方经常为家庭琐事吵架，但考虑大局我也只好为了这张结婚证被拴了十来年。我和被告都属于再婚，被告属于第三次结婚，婚后前两年感情可以，但后来感情越来越不好，被告丧偶两次，有三个孩子，我也有一个女儿。被告属于溺爱孩子不讲原则的人，凡事都以自己孩子为主蛮横不讲道理，所以时常因为他孩子挑拨对我不尊重，恶言中伤，导致我在这个家里几乎精神崩溃，受尽零罪。由于原被告的婚姻起初就是被告的欺骗造成，被告又不珍惜导致今天地步，我们分居已近一年，夫妻感情早已名存实亡，感情已经破裂，故提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割婚后夫妻共同财产，即东城水岸25幢407室房屋。
被告蔡某辩称：被告不同意离婚，理由是原被告之间结婚十余年，关系很好，感情未破裂。原告认为感情破裂应提交证据，或被告请求判决不准离婚。依法分割共同财产的主张不能成立，理由：原被告之间没有添置共同财产，东城水岸房屋首付款来源于被告宿舍的拆迁款购买，原告分文未出，住房购买后银行贷款也是被告所交，被告儿子帮交房贷，原告分文未付，虽然原告是共有权人，但是只是名义上，不是实际享有，原告主张理由不能成立。原告称我脾气暴躁、骂人纯属捏造，双方结婚后培养原告女儿上学、工作、结婚，视为己出。原告弟弟2次婚姻出问题，都是我出人力财力解决。2006年原告弟弟开饭店失败，我花了财力还清债务。现在被告老了，身体不好，严重的糖尿病，2008年事业单位改制下岗，每月药费上千元，原告提出和被告离婚，这是原告做人标准？原告说我勾三搭四，纯属找理由，请求法庭要求原告举证，这种婚姻情况我很珍惜，原被告夫妻感情未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明：原被告于2003年1月29日登记结婚，夫妻共同财产有房屋一处。现原告以两人感情不和，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证两份、房产证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。本案原被告结婚时间较长，在婚后曾建立了较为稳固的夫妻感情，虽然双方婚后未生育子女，也偶尔会因生活琐事发生争执，但原告并无证据证明双方之间存在根本性矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，且被告坚持不同意离婚。故本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年四月十日
书 记 员 范皓月
第2页／共4页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1563号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为沪C×××××的小型轿车沿上海市嘉定区××路由南向北行驶至××路路口向东右转弯时，遇董某某驾驶号牌号码为皖N×××××的重型自卸货车由东往西行驶，由于李某某醉酒驾驶行驶中失控撞向正常行驶的董某某所驾车辆，董某某拨打了“110”电话报警。民警至现场处警时，李某某否认车辆系其驾驶，并让杨某向警方谎称系杨某驾驶车辆，在民警掌握了李某某重大犯罪嫌疑后，李某某如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李某某负事故的全部责任。经检验，李某某血液中乙醇含量为1.66毫克／毫升，达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某、李甲的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、工作情况、处警情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第925-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行。
负责人：商建平。
被执行人：张建余。
被执行人：张绿钗。
被执行人：张建浸。
被执行人：朱春华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第925-3号执行裁定书，于2015年6月4日，依法委托嵊州市人民法院淘宝网拍卖被执行人张建浸、朱春华所有的座落于嵊州市惠民街598号盛都公寓13幢二单元101室房产、2-45号车库及相应的土地使用权。2015年6月24日周春波（330623197304084617）以2424800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将嵊州市惠民街598号盛都公寓13幢二单元101室房产、2-45号车库及相应的土地使用权（产权证号：嵊房权证城字第200611**号、嵊州国用（2006）第1-5569号、1-5570号、1-5537号）过户到买受人周春波名下；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月十一日
书 记 员 刘斌（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执785号
宫元铜：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2016）皖淮正公证字第3532裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十九日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初635号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1986年9月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日23时许，被告人林某某饮酒后驾驶小型普通客车从其暂住处出发，沿侨英路行至集美区沈海高速公路厦门收费站入口处时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林某某血液中的酒精含量为123.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2102号
原告陈强，男，住柘城县。
被告宋国涛，男，住柘城县。
本院在审理原告陈强诉被告宋国涛民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈强负担。
审 判 长 张自云
审 判 员 皇永超
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2102号
原告陈某，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1990年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
审 判 长 张自云
审 判 员 皇永超
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王雪静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4215号
原告：麻博。
原告：仵芳妮。
被告：陈政霖。
被告：康丹。
被告：陈富民
原告麻博、仵芳妮诉被告陈政霖、康丹、陈富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告麻博、仵芳妮于2017年7月24日以其与被告已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告麻博、仵芳妮撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告麻博、仵芳妮负担，退付原告麻博、仵芳妮案件受理费4400元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 任生芬
人民陪审员 赵 彦 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 振 华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1210号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年六月十日
代书记员 李 军
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00032号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吴雷子，无业，户籍地安徽省涡阳县。曾因盗窃，于2001年11月被安徽省涡阳县青町派出所行政拘留七日；因犯抢劫罪，于2005年12月14日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二�元。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴雷子犯运输毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2015年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人吴雷子到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2014年11月17日，被告人吴雷子携带甲基苯丙胺100.17克从安徽省涡阳县长途汽车站乘大客车前往南通市，次日凌晨，被告人吴雷子在南通市港闸区江海大道长平路路口下车后被公安机关当场查获。指控证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人吴雷子运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑�责任。
被告人吴雷子对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称其携带甲基苯丙胺到南通是为了自己吸食，不是为了贩卖，应当构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2014年11月17日，被告人吴雷子从安徽省涡阳县长途汽车站乘坐牌号为皖S×××××大客车前来南通，随身携带一手提纸袋。次日凌晨，被告人吴雷子在本市港闸区江海大道长平路路口下车后被公安机关抓获，民警当场从其随身携带的手提纸袋中查获毒品疑似物两包。经鉴定，两包毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，净重合计100.17克。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人吴雷子的供述，证明2014年11月17日，其在安徽省涡阳县购买甲基苯丙胺约100克，当日下午从安徽省涡阳县长途汽车站乘大客车前往南通市，下车后即被公安机关当场抓获。
2、未到庭证人龚某的证言笔录、大客车车载视频监控录像、纸质车票一张，证明2014年11月17日下午，被告人吴雷子从安徽省涡阳县长途汽车站乘坐牌号为皖S×××××大客车前往南通，随身携带一手提纸袋；次日凌晨，被告人吴雷子在南通市港闸区江海大道长平路路口下车。
3、扣押清单、鉴定意见，证明公安机关抓获被告人吴雷子时从其身上扣押电子秤一只，并查获毒品疑似物两包，经鉴定，两包毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，净重合计100.17克。
4、刑事判决书，证明被告人吴雷子有前科和劣迹。
5、户籍资料，证明被告人吴雷子具有完全刑事责任能力。
6、行政处罚决定书，证明被告人吴雷子曾因吸毒于2014年11月19日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十四日，因其当日被刑事拘留，未实际执行。
7、发破案经过，证明被告人吴雷子被抓获归案，不具有自�情节。
本院认为，运输毒品罪，是指明知是毒品而故意实施运输的行为。本罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体；主观方面表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而运输；侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康。本案中，被告人吴雷子作为吸毒人员，其在运输毒品过程中被当场查获，毒品数量大，明显超过其个人吸食量，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人吴雷子关于其行为构成非法持有毒品罪的意见本院不予采纳。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人吴雷子到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科和劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人吴雷子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2029年11月18日止。没收财产款限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 杨志林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00032号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人侍某，个体。因本案于2014年8月4日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人侍某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
被告人侍某于2011年3月11日在XXX支行申领卡号为62×××61的长城信用卡后多次使用，并于2012年7月11日在XXX烟酒店使用该卡恶意透支消费24000元人民币。该行工作人员自2012年8月账单日起多次以电话、上门、信函等方式催收后超过三个月，被告人侍某仍不归还该卡本金。截至2014年6月13日该行工作人员报案前，被告人侍某透支该卡本金共计25276.84元人民币尚未归还。
公诉机关认为，被告人侍某持有信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人侍某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侍某已偿还银行全部款息，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
被告人侍某于2014年8月4日向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，归案后偿还了全部款息。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某的证言笔录，关于举报侍某信用卡诈骗的材料，信用卡申请表、账单查询明细、交易明细、信用卡复印件、身份证复印件、催收快递、信用卡还款催告函、催收电话记录，扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，还款说明，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某持有信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人侍某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人侍某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人侍某已偿还银行全部款息，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人侍某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人侍某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人侍某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年二月十二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初第1071号
原告：阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司，住所阳江市江城区波陵园一街11号。
法定代表人：梁元敏，董事长。
委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
被告：陈志雄，男，1990年5月27日出生，住阳江市江城区。
被告：阳江市北山胶化有限公司，住所阳江市江城银岭科技产业园站港公路边。
法定代表人：陈银娟，总经理。
被告：陈银娟，女，1970年9月16日出生，住阳江市江城区。
原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司诉被告陈志雄、阳江市北山胶化有限公司、陈银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司委托代理人关国正到庭参加了诉讼。被告陈志雄、阳江市北山胶化有限公司、陈银娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司诉称：2013年3月20日，被告陈志雄向原告借款人民币50万元，签订《借款合同》。被告阳江市北山胶化有限公司、陈银娟为被告陈志雄向原告借款人民币50万元作保证担保，签订《保证合同》、《同意保证意向书》。
《借款合同》签订后，根据《借款合同》第2.2条约定，原告于2013年3月20日通过工商银行放款500000.00元给被告陈志雄，被告陈志雄收到借款后，出具《贷款借据》给原告。根据《借款合同》第2.3条约定，借款期限从2013年3月20日起至2014年3月19止；根据《借款合同》第4.1的约定，月利率1.0%。借款期限届满，被告陈志雄未能偿还借款本金，但付息至2015年5月19日止。根据《借款合同》第5.1条和第7.3条的约定，从2015年5月20日起至2016年2月19日止，尚欠9个月利息共90000.00元（500000.00元*1%*2倍*9个月=90000.00元）。根据《借款合同》第9.2条的约定，被告应当承担因解决争议产生的相关费用。原告支出律师服务费35600.00元。
原告多次催促被告履行约定的义务，但均无果。遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈志雄偿还借款人民币500000.00元给原告。二、被告陈志雄支付从2015年5月20日起至判决指定的履行日止的利息（月利率按2%计，其中计至2016年2月19日止9个月的利息90000.00元）给原告。三、被告陈忐雄承担原告聘请律师发生的律师服务费35600.00元。四、判令被告陈志雄承担本案的诉讼费用。五、判令被告阳江市北山胶化有限公司、陈银娟对被告陈志雄上述借款本息、律师服务费、诉讼费承担清偿责任。
被告陈志雄、阳江市北山胶化有限公司、陈银娟没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈志雄因需资金流动向原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司贷款50万元，双方于2013年3月20日签定《借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限至2014年3月19日止，借款利息为月利率1%；如陈志雄未按约定偿还借款本息的，需从逾期之日起按月利率两倍计算补偿金至付清款时止；另约定解决争议产生的律师服务费由陈志雄承担。同日，原告将上述50万元贷款交付给被告陈志雄；被告陈志雄签写《贷款借据》一份给原告收执。被告阳江市北山胶化有限公司、陈银娟于2013年3月20日分别与原告各签订《保证合同》一份为以上借贷款作担保。《保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告认为被告未偿还借款本金，利息仅支付至2015年5月19日止，之后没有按约定履行还款义务，故起诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告为起诉本案而聘请律师，用去律师服务费35600元。
以上事实有原告提供的原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的居民身份证、被告的《营业执照》、《借款合同》、贷款借据、资金汇划补充凭证、《保证合同》、《同意保证意向书》、《律师服务费计费单》、《发票》、《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》（粤金（2009）10号）、《关于设立阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司有关事项的通知》以上事实结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司与被告陈志雄的债权债务关系清楚，被告陈志雄向原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司借贷50万元，有原被告双方签订的《借款合同》《贷款借据》《资金汇划补充凭证》为凭，本院予以确认。原告请求被告陈志雄偿还借款本金50万元及利息（从2015年5月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），理据充分，本院予以支持。根据合同约定，原告请求被告支付律师服务费35600元，理据充分，本院予以支持。因被告阳江市北山胶化有限公司、陈银娟为上述借贷款项作连带责任保证，现原告请求其俩承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告陈志雄、阳江市北山胶化有限公司、陈银娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志雄在本判决生效之日起十日内偿还借款本金共50万元给原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司；
二、限被告陈志雄在本判决生效之日起十日内偿还上述借款50万元的利息（按月利率2%计算，从2015年5月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司；
三、限被告陈志雄在本判决生效之日起十日内支付律师服务费35600元给原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司；
四、被告阳江市北山胶化有限公司、陈银娟对上述借款本息、律师服务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10056元，由被告陈志雄、阳江市北山胶化有限公司、陈银娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 袁晓菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13771号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周德洋，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周德洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴钰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第52号
原告：王丽友，男，1971年1月20日出生，汉族，住临江市。
被告：王继强，男，汉族，住长白县。
原告王丽友诉被告王继强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽友到庭参加诉讼，被告王继强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽友诉称：被告于2014年5月份在原告处购买锯沫子，以每袋15元的价格购买了300袋，价款总计4500元，当时约定装完车就付款，后被告一直推脱未付款。2014年5月26日原告要求被告王继强给原告写了一份欠据。原告找被告索要欠款，被告推脱迟迟不给，原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求依法判决被告给付原告锯沫子款4500元。
被告王继强未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年5月被告王继强向原告王丽友购买锯沫子，以每袋15元的价格购买了300袋，价款总计4500元，当时约定装完车就付款，后被告一直推脱未付款。2014年5月26日被告王继强给原告写了欠据一份。
以上事实有原告提供的欠据及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告王丽友与被告王继强买卖关系明确，被告应当按约定给付原告货款4500元。依照《中华人民共和国合同法》?第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王继强于本判决生效之日立即给付原告货款4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第52号
原告临洮县峡口镇人民政府。
法定代表人秦恩，该镇镇长。
委托代理人陈彩义，该镇司法所干部。
委托代理人安理康，该镇干部。
被告李常德，男，汉族，1977年6月12日出生。
本院在审理原告临洮县峡口镇人民政府诉被告李常德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告临洮县峡口镇人民政府的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县峡口镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2403元，因撤诉结案减半收取1202元，由原告临洮县峡口镇人民政府负担。
审判员 任卫国
二〇一五年四月二十日
书记员 董 博
-1-
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第963-3号
申请执行人山东斯泰普力高新建材有限公司。住所地：广饶县经济开发区团结路以东、5号路以南。
法定代表人夏文强，公司董事长。
被执行人连云港立伟石油化工有限公司。住所地：连云港市海州区新坝镇新北路16号。
法定代表人徐来弟，公司总经理。
本院在执行山东斯泰普力高新建材有限公司与连云港立伟石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为725500元，本院已执行被执行人连云港立伟石油化工有限公司在山东泰德新能源有限公司处债权70万元。余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第468号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十三日
书记员 燕 群
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第250号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人黄海维，农民。
被执行人饶曼云，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0080105号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月7日以被执行人黄海维、饶曼云于2005年6月结婚，于2006年1月22日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年10月7日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0080105号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄海维、饶曼云征收社会抚养费63000元，限于2014年5月6日前履行。该决定书已于2014年4月8日依法送达给被执行人黄海维、饶曼云。送达后，被执行人黄海维、饶曼云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年7月9日催告被执行人黄海维、饶曼云履行义务。2014年7月9日，被执行人黄海维、饶曼云缴纳社会抚养费1000元，至今尚有62000元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0080105号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人黄海维、饶曼云不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0080105号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘毅超（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2212号
申请执行人高海涛。
被执行人王艳。
申请执行人高海涛与被执行人王艳离婚纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月8日作出的（2017）津0114民初4871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2017）津0114执2212号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执2212号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 李存乡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初712号
原告：徐刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：侯体文，男，1964年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告徐刚与被告侯体文保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加了诉讼，被告侯体文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8万元及违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，借款人郭向华与原告签订《借款合同》。该合同约定借款人郭向华向原告借款8万元，借款期限自2015年2月17日至2015年3月16日。被告于上述借款合同签订当日与原告签订《担保合同》，其自愿对借款人郭向华上述借款承担担保责任，担保期限为二年。借款人郭向华现没有如期偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如原告所请。
被告侯体文未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，借款人郭向华与原告徐刚签订了《借款合同》一份，合同约定借款人郭向华向原告借款80000.00元；借款期限为一个月，自2015年2月17日至2015年3月16日；如借款人逾期不能偿还借款，按本息合计总金额的日5‰计算违约金，逾期十天，由担保人承担连带偿还借款本息及违约金的责任；及其它事项。被告侯体文在借款合同的担保人处予以签名捺手印。同时，借款人郭向华及被告侯体文又向原告出具了担保合同，载明担保人为上述借款提供担保，承担还款责任及违约责任，担保期限为两年。同日，借款人郭向华向原告出具了相应的收到条。庭审中原告主张，借款到期后借款人郭向华和被告侯体文均没有偿还过借款，故起诉要求被告承担保证责任，偿还借款本金及违约金。另庭审中原告明确违约金的结算方式为：以80000.00元为基数，按月利率2%，从2015年3月16日计算至借款还清之日。
上述事实主要是根据原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《收到条》、银行转账凭证、原告的陈述以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告徐刚同借款人郭向华签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。借款人郭向华向原告借款80000.00元，并向原告出具收到条一份，事实清楚，本院依法予以确认。被告侯体文为上述借款提供担保，并同原告签订《担保合同》，约定了担保方式及担保期间等内容，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，借款人未能按期偿还借款，显属违约。被告侯体文作为连带责任保证人，在保证期间内理应对上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本金80000.00元及违约金，理由正当，本院予以支持。被告侯体文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯体文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐刚借款本金80000.00元，并支付违约金（以80000.00元为基数，按月利率2%，从2015年3月16日起算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告侯体文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年四月十七日
书记员 李 彦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初121号
原告：许树维，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：曹忠宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理许树维诉被告曹忠宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许树维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 庞 波
二〇一七年三月一日
书 记 员 栾存国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1552号
原告杭州新锐东方炉料有限公司。住所地杭州市萧山区萧杭路**号。
法定代表人丁利军，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）姚强、何霞，浙江长川律师事务所律师。
被告绍兴县朝阳索具厂（个人独资），住所地绍兴县齐贤镇朝阳村。
负责人俞阿大，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
原告杭州新锐东方炉料有限公司因与被告绍兴县朝阳索具厂发生买卖合同货款纠纷一案，于2003年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何霞、被告委托代理人沈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杭州新锐东方炉料有限公司诉称，我司与被告间曾有业务往来，由我司供给被告所需的材料，2003年6月18日双方经对帐确认，被告尚欠我司货款21,845元，2003年8月7日被告退货2.29吨计价款2,450.30元，尚余19,394.70元至今未付，现要求被告立即支付。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据材料：
（1）对帐单一份，以证明截止2003年6月18日被告尚欠原告货款21,845元的事实；
（2）绍兴县齐贤朝阳地磅码单一份，开票日期为2003年5月28日、购货单位为绍兴县朝阳索具厂的浙江增值税专用发票一份，以证明被告在出具对帐单后于2003年8月7日退给原告焦炭2.29吨，按原交易价格计算价值计2,450.30元，冲减后，被告尚欠原告货款19,394.70元的事实。
被告绍兴县朝阳索具厂未作书面答辩，其庭审时称，今年6月18日双方对帐事实，但因原告供应的焦炭存在严重质量问题，故于今年8月7日退给原告焦炭2.29吨，但退货价值双方未经商定，要求在处理好质量问题的前提下解决货款支付问题。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：
1、双方当事人对原、被告之间存在口头买卖焦炭关系、2003年6月18日双方就被告下欠货款曾经对帐确认、被告退货等节事实庭审陈述一致，本院已当庭予以确认；
2、原告提交的证据（1）、（2），被告对其真实性无异议，但认为证据（2）中增值税发票缺少关联性，不能作为计算被告退货金额的依据。本院认为，被告对原告提供的证据（1）及证据（2）中的磅码单明确表示认可，符合有效证据必备之要件，对其证明力本院予以确认，关于被告于2003年8月7日退给原告的2.29吨焦炭价值如何认定问题，本院认为，双方既已在庭审中一致认可系退货行为，故原告主张退货价格应按双方当事人原来的交易价格计算，符合公平原则，又因被告对原交易价格的真实性无异议，故本院认定被告退给原告的焦炭价款为2,450.30元，与原欠款数额冲减后，被告实际尚欠原告货款19,394.70元。
经审理本院认定，原、被告曾有业务往来，由原告供给被告焦炭。双方业务终止后，于2003年6月18日经对帐确认，被告尚欠原告货款21,845元。嗣后，经原告催告，被告于同年8月7日将剩余2.29吨焦炭退还给原告，按照双方原交易价格每吨1,070元计算，折款2,450.30元，冲减后，被告实际尚欠原告货款19,394.70元。原告催讨未果，遂诉至本院要求被告偿付，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间设立的买卖焦炭的口头合同，意思表示真实，内容亦不违反国家法律法规的禁止性规定，应当认定有效，现被告尚欠原告货款19,394.70元，事实清楚，证据确凿，足以认定。作为买受人的被告理应在原告催告后及时履行付款义务，其借故拖延不付，显属不当，应承担支付价款的违约责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，被告所持抗辩理由：首先，认为退给原告的货物价值双方未经商定，尚欠原告的货款数额不实，因原告提出的按原价计算的主张符合公平原则，被告事后提出异议，于情于理均不合，被告该项抗辩理由是不能成立的；其次，被告认为原告供应的焦炭有严重质量问题，要求一并予以处理，因被告未在本院指定的举证期限内提起反诉，故本院不作并案审理，又因被告在庭审中未提供有关原告供应的焦炭存在质量问题的依据，故被告以质量问题抗辩原告的付款请求权，缺乏事实依据，其抗辩理由亦是不能成立的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县朝阳索具厂应给付原告杭州新锐东方炉料有限公司货款19,394.70元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费785元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇三年十一月十一日
书记员 许华娣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第363号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟海，男，1978年7月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，户籍地为广东省遂溪县。2010年1月5日因犯非法持有枪支、弹药罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月17日刑满释放。因本案于2013年5月15日被羁押并于次日被拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）2607号起诉书，指控被告人钟海犯非法制造枪支、弹药罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年1月始，被告人钟海在其租住的本市白云区太和镇营溪综合市场某号出租屋内，从事非法制造枪支、弹药活动。同年5月15日，公安机关在上述地址抓获被告人钟海，并当场缴获枪支配件、弹药及制造工具一批。经鉴定，其中11发子弹为制式枪弹。根据上述事实，公诉机关认为，被告人钟海无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支、弹药罪追究刑事责任；被告人钟海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钟海对起诉指控的事实及定性均不持异议，但辩称本想制造枪支，但没有制造成功，只是制造出枪状物。
经审理查明，自2013年1月始，被告人钟海在其租住的本市白云区太和镇营溪综合市场某号出租屋内，从事非法制造枪支、弹药活动。同年5月15日，公安机关在上述地址抓获被告人钟海，并当场缴获枪支配件、弹药及制造工具一批。当场缴获的枪状物由于没有完整结构，不属于刑事检验范畴，无法予以鉴定。经鉴定，当场缴获的枪弹中，11发为制式枪弹，10发为非制式枪弹。同年9月19日，涉案枪弹交由公安机关予以收缴处理。
上述事实，被告人钟海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟海的供述，证人关某林的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，现场图，搜查笔录，涉案的赃物照片，枪支、弹药鉴定书，现场检测报告书，广州市公安局白云区分局出具的扣押物品、文件清单，被告人钟海的身份材料，公安机关出具的到案经过，被告人的前科材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控被告人钟海犯非法制造弹药罪的事实清楚，证据充分，但指控被告人犯非法制造枪支罪不当，缴获的枪状物及配件因无完整结构，无法进行刑事检验，仅就缴获的枪状物认定被告人非法制造枪支证据不足，本院对于被告人非法制造枪支的指控不予认可。被告人钟海在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟海犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年11月14日止。）
二、缴获的枪支配件、弹药及制造工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾 佩 雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3173号
原告刘唐，男，1972年10月14日生，汉族，住长汀县。
被告江炜冰，男，1978年12月9日生，汉族，住长汀县。
原告刘唐与被告江炜冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘唐到庭参加诉讼，被告江炜冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘唐诉称：2013年5月20日，被告江炜冰以经商需资金周转为由向原告借款4000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。借款期满后，经原告多次向被告催要还款未果。请求判令：被告江炜冰归还借款4000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年6月21日始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告江炜冰未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告江炜冰出具的借条一份，证明被告有向原告借款4000元，约定借款期限为一个月的事实。
本院认为，被告江炜冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据是被告亲手出具的，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月20日，被告江炜冰以经商需资金周转为由向原告借款4000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。借款期满后，被告未按约归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘唐所诉被告江炜冰向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告江炜冰偿还借款4000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年6月21日始至清偿借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江炜冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江炜冰应于本判决生效后五日内偿还原告刘唐的借款4000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年6月21日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元由被告江炜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初22号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月17日出生于四川省浦江县，汉族，初中文化，农民。2010年8月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月22日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员；吸毒人员李某、王某系公安特勤人员。2015年11月9日，陈某某在明知张某贩卖毒品的情况下，为每次挣得20元的报酬，两次帮助张某运送冰毒给李某和王某，其帮助贩卖冰毒共计0.8克。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月9日12时许，李某与贩毒人员张某电话联系表示欲购冰毒，张某随即通过他人将冰毒约0.4克交由陈某某代为运送，后陈某某来到洪雅县职业中学外将冰毒交给了李某，并收取了毒资100元。陈某某获报酬20元。
2、2015年11月9日16时许，王某与贩毒人员张某电话联系表示欲购冰毒，张某再次通过他人将冰毒约0.4克交由陈某某代为运送，后陈某某来到洪雅县雅风小区“不见不散”网吧将冰毒交给了王某。随后，被告人陈某某被公安民警抓获。
案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并�洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、被告人的供述、证人李某、王某等人的证言及辨认笔录、扣押物品清单、涉案毒品鉴定意见、陈某某以及李某、王某等人的尿检报告和照片、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为获取非法利益，明知是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某两次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。共同犯罪中，被告人陈某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某实施本案犯罪存在特勤引诱因素，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年一月七日
书记员 王雪梅
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00111号公诉机关当阳市人民检察院。被告人熊某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日，被告人熊某甲到同村村民陈某甲家吃饭喝酒后，于当晚7时许驾驶鄂E×××××号二轮摩托车载妻子赵某由当阳市王店镇沿107省道向城区行驶至273.3km处时，将横过公路的行人熊某乙撞倒致伤。交警处理事故时发现熊某甲有醉驾嫌疑，便对其抽血送检。经宜昌市疾病防治控制中心检验，熊某甲血液中的乙醇含量为114mg／100ml。经法医鉴定，熊某乙的损伤程度为轻伤。经交警部门认定，熊某甲负本次事故的主要责任。同时查明，事发后被告人熊某甲已赔偿被害人熊某乙经济损失30100元，熊某乙对熊某甲表示了谅解。上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，公安机关抓获熊某甲的经过，报警情况说明，宜疾控（2015）检字第200134号乙醇含量检验报告，（当）公（司）鉴（活）字（2015）86号法医学人体损伤程度鉴定书，当公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及被害人的谅解书，证人金某、赵某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人熊某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某甲醉酒驾驶机动车发生事故，致一人受伤，承担事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人熊某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋开军二〇一五年七月一日书记员童涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第670号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（组织机构
代码：14494998-7）。住所地：宁海县越××乡××村。
负责人：薛某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴甲。
被告：张某某。
被告：吴乙。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告吴甲、
张某某、吴乙金融借款合同纠纷一案，原告于2011年3月24日
向法院起诉。同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审判
。由于被告吴甲、张某某、吴乙下落不明，2011年4月21日转
为普通程序审理，并依法组成合议庭。2011年8月5日公开开庭
审理了本案，原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告吴
甲、张某某、吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称：2009
年10月20日，被告吴甲向原告申请借款90000元，并出具借款
申请书一份；同日原告与吴甲、张某某、吴乙签订保证借款合
同一份，合同约定：被告吴甲向原告借款
90000元，借款期限为2009年10月20日至2010年10月15日，月利率为7.74‰；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，即11.61‰；
被告张某某、吴乙对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自
借款期限届之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚
息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用
包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，
原告按约向被告吴甲发放贷�90000元。借款到期后，被告吴
甲未按期还本付息，被告张某某、吴乙亦未承担代为清偿义务
。截止到2011年1月30日止，被告吴甲尚欠原告借款本金90000
元，利息1732.46元。故原告诉至法院，请求：一、依法判令
被告吴甲立即归还借款本金90000元，支付所欠利息1732.46元
（截止到2011年1月30日止，诉讼后的利息按月息11.61‰算止
本息还清止），支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；
本案诉讼费由被告吴甲承担；二、判令被告张某某、吴乙对上
述付款义务承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，证明被告吴甲向原告申请借款9000
0元的事实；
2、保证借款合同一份，证明2009年10月20日原告与被告
吴甲、张某某、吴乙签订了保证借款合同，被告吴甲向原告借
款90000元，并由被告张某某、吴乙提供连带责任保证的事实
；
3、借款借据一份，证明原告按约发放贷款90000元给被
告吴甲的事实；4、利息清单一份，证明被告吴甲尚欠利息1732.46元的
事实（截止到2011年1月30日止）；
5、委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现债权
而支出的律师费2300元的事实。
被告吴甲、张某某、吴乙未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告吴甲、张某某、吴乙未到
庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽
未经被告质证，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告
提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审�本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告吴甲、张某某、吴乙签订的保证
借款合同，系双方真实意思表示，主体合格，内容合法，应认
定合法有效。原告按约向被告吴甲发放了贷款，借款到期后被
告吴甲未按约归还借款支付利息，显属违约，应承担归还借款
及支付利息的民事责任。被告张某某、吴乙为被告吴甲向原告
借款90000元提供连带责任担保，应承担连带保证责任。被告
张某某、吴乙承担保证责任以后，有权向被告吴甲追偿。原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
一、被告吴甲于判决生效后十日内归还原告宁海县农村
信用合作联社××信用社借款本金90000元，支付2011年1月30日前的利息1732.46元，2011年1月30日后的利息按月利率11.6
1‰算至判决确定的履行之日止；
二、被告吴甲于判决生效后十日内支付原告宁海县农村
信用合作联社××信用社为实现债权所支付的律师代理费2300
元；
三、被告张某某、吴乙对上述款项承担连带偿付责任；
四、如被告张某某、吴乙承担保证责任后，有权向债务
人被告吴甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，由被告吴甲负担，被告张某某、吴
乙承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱 双 桂
人民陪审员 陈�云
人民陪审员 魏 章 潮
二〇一一年八月五日
代书 记员 林 倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2295号
罪犯朱正亮，男，1991年1月5日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人朱正亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月27日起至2025年10月26日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏刑一终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更248号刑事裁定，减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年10月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱正亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱正亮减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱正亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱正亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱正亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
原告刘某诉被告潘某民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第323号
原告刘某，男，汉族，1941年12月28日出生。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告潘某，女，汉族，1963年10月13日出生。
本院在审理原告刘某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年12月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3216元，由原告刘某减半负担。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙俐聪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2587号
申请人：庄国华，男，1965年10月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，经理。
被申请人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，经理。
被申请人：莆田市正鼎资产管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27-29号6楼。
法定代表人：张建雄，经理。
被申请人：张建雄，男，1965年3月11日生，汉族，住福建省莆田市荔城区，。
被申请人：林清秀，女，1965年3月25日生，汉族，住福建省莆田市荔城区，。
被申请人：唐育水，男，1978年7月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，。
庄国华与莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、张建雄、林清秀、唐育水居间合同纠纷一案，申请人庄国华于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、张建雄、林清秀、唐育水价值3162880元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人庄国华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、张建雄、林清秀、唐育水的银行账户存款3162880元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月八日
书记员 侯宇桐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4422号
申请执行人：寇小娜，女。
被执行人：刘和栋，男。
申请执行人寇小娜与被执行人刘和栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出了（2015）庄民初字第4546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行。执行标的额为：1万元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4422号
申请执行人：寇小娜，女。
被执行人：刘和栋，男，1986年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市大郑镇钟屯村铧炉屯。
申请执行人寇小娜与被执行人刘和栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出了（2015）庄民初字第4546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行。执行标的额为：1万元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第399号
申请执行人刘庆月。
被执行人枣庄市运河电子电器商贸有限公司。
法定代表人孙跃生，经理。
被执行人孙跃生。
被执行人刘斌。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第943号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市运河电子电器商贸有限公司、孙跃生、刘斌银行存款400000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢伟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1181号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某红，男，1993年1月27日出生，汉族，贵州省福泉市人，文化程度初中，农民，户籍地址贵州省福泉市。因本案于2017年8月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人杨某红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日21时许，被告人杨某红未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载杨某双沿广州市增城区新塘镇拓展路由西往东方向行驶，行至拓展路29号门前路段时，与赵某荣驾驶的对向逆行的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，造成摩托车驾乘人员杨某红、杨某双受伤、两车损坏的交通事故。公安人员接警后将被告人杨某红查获。经交警部门认定，被告人杨某红承担事故的次要责任。经检验，被告人杨某红血液中的酒精含量为185.38mg/100ml。认为被告人杨某红具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某红二个月至四个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人杨某红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨某红的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某红适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年九月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第74号
原告苏福添，男，汉族，1984年10月19日出生，住福建省南安市。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人李文辉，总经理。
委托代理人张爱菊，行政部经理。
原告苏福添与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏福添的委托代理人卢平燕、被告信得通公司的委托代理人张爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福添诉称，2013年3月31日，原告与被告签订了服装订购合同书，原告销售给被告短袖衬衫，总货款为人民币14217元（币种下同）。合同签订之后，原告全面按照合同约定履行了交货义务，并向被告开具了增值税发票。被告也将增值税发票抵税了，但是拒绝支付货款。另根据合同约定如被告拖延付款，被告需要每日支付总货款的千分之三给原告作为违约金。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款14217元；二、被告支付违约金5118元（自2013年6月21日起计算至实际还款日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告信得通公司辩称，被告与原告签订服装订购合同是事实，原告也交付服装并开具了增值税发票，且对原告所提的价款也没有异议。由于被告2012年-2013年经过两次搬迁，公司流动资金出现了问题。被告因此向银行贷款，但银行至今未放款。现在公司经营遇到了困难，资金链断裂，希望原告可以给予一定期限，按期分批付清货款，请求不要再支付违约金。
经审理查明，2013年3月31日，被告信得通公司与原告签订《服装订购合同书》，被告向原告购买短袖衬衫一批，价款合计14217元。合同签订后，原告依约发货，并于2013年6月21日向被告开具了增值税发票，但被告并未支付货款。此后，原告多次向被告催款未果，因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《服装订购合同书》、《送货单》、增值税发票及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告信得通公司向原告苏福添购买短袖衬衫，双方确立买卖合同关系。原告已依约向被告供货，被告信得通公司作为买受人理应清偿货款。原告诉请被告支付欠付货款14217元，被告予以承认，本院予以确认、支持。被告经催告未予付款，原告诉请被告支付违约金，具有合同依据，可以支持。但违约金的标准应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自开具增值税发票之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏福添货款14217元及违约金（以14217元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年6月21日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告苏福添的其他诉讼请求。
若被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费283元，减半收取142元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年三月三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2103号
原告浙ＸＸ邦装饰工程有限公司（原杭州华邦装饰工程有限公司），住所地杭州市拱墅区莫干山路xxx号。
法定代表人曹建伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）龚俊锋，浙江西湖律师事务所律师。
被告杭州荣安实业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇渡驾路xx号。
法定代表人俞琴英。
原告浙ＸＸ邦装饰工程有限公司（以下简称原告）为与被告杭州荣安实业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚俊锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年签订了《渡驾桥综合大楼外立面装饰工程承包合同》一份，约定由原告承建被告开发的位于杭州市拱墅区湖州街杭行路口的渡驾桥综合大楼外立面装饰工程。合同签订后，原告依约施工，实际施工范围为渡驾桥综合大楼外立面幕墙工程（宾馆部分）。该幕墙工程于2011年12月8日通过竣工验收，竣工验收质量为合格。经过双方共同委托的专业机构结算审核，工程审定造价是9924052元，原、被告对该工程审定造价核对无误，并签证认可。被告一直未能根据合同约定及时支付工程款，经过原告数次催讨，被告至今共向原告支付了工程款8585865元，但是拒不支付剩余工程款。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。诉请为判令：1、被告支付拖欠工程款1338187元及逾期利息共计312521元（以拖欠工程款1338187元为基数，按照银行同期贷款利率自2011年12月8日计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告将其第一项诉请变更为判令被告支付拖欠工程款1338187元及逾期利息255694.2元（以拖欠工程款1338187元为基数，按照银行同期贷款利率自2011年12月8日计算至本息付清之日止）。
原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：
1、工程设计资质证书，
2、建筑业企业资质证书，共同证明原告具有建筑幕墙工程和建筑装修装饰工程的专业承包资质。
3、中标通知书，证明原告中标涉案项目工程事实。
4、工程承包合同，证明原被告签订工程承包合同，对涉案工程范围、工期、价款、付款方式等事宜作了相关约定。
5、竣工验收报告2页，证明案涉工程于2011年12月8日通过竣工验收事实。
6、工程造价咨询报告书，证明专业机构结算审核确定的项目工程造价金额，经原被告双方核对无误，均对工程造价签证认可。
7、工程款支付清单及支付凭证，证明被告已经支付工程款情况。
8、律师函，证明原告向被告催讨工程款，且被告已经签收事实。
被告未到庭应诉和提交证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，原告原名为杭州华邦装饰工程有限公司，于2016年4月1日经工商核准名称变更为浙ＸＸ邦装饰工程有限公司。
本院认为：原被告签订的《渡驾桥综合大楼外立面装饰工程工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。合同的第四条第3项约定本工程保修期限为竣工验收合格之日起二年；第六条约定工程款支付方式为竣工验收支付至总价的95%，结算总额的5%按保修条款执行。案涉工程于2011年12月8日竣工，且浙江科佳工程咨询公司于2014年1月2日出具的工程造价咨询报告书中，原、被告双方对原告施工的渡驾桥综合大楼外立面幕墙工程（宾馆部分）造价审定额为9924052元并无异议。原告主张被告支付余下工程款及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州荣安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ邦装饰工程有限公司工程款1338187元及逾期付款利息255694.2元（计算至2016年3月28日，此后以未履行款项部分为基数按银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。
案件受理费19656元，财产保全申请费5000元，合计24656元，由被告杭州荣安实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
。
审 判 长 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 林珊珊