江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00556号
原告刘光强，农民。
原告夏守安，农民。
共同委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告陈国防，农民。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦9楼905室。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人朱洋，该公司职员。
原告刘光强、夏守安与被告陈国防、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘光强及其与夏守安的共同委托代理人胥洁、被告陈国防、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人朱洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光强、夏守安诉称：2013年9月29日18时10分许，刘光强驾驶两轮摩托车（车上乘坐夏守安）沿324省道北半幅路面由东向西行驶至事故地时，遇由南向北行驶的陈国防驾驶的苏C×××××轻型普通货车，两车相撞，导致刘光强和夏守安受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交通部门认定，陈国防负事故的主要责任，刘光强负事故的次要责任，夏守安无责任。原告刘光强的伤情经医院诊断为：左侧颞叶脑挫伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞蝶骨骨折，颅底骨折，颅腔积气，头皮挫伤及多部位损伤。原告夏守安的伤情经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左膝部软组织损伤和头部外伤。从事发至今，被告陈国防仅支付了原告部分医药费后就拒绝再继续支付。另查，被告陈国防驾驶的车辆系其个人所有，并在天安保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告陈国防赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金及精神损害抚慰金等约10万元，具体赔偿数额待伤残评定后确定；2、判令第二被告在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈国防辩称：对交通事故的发生无异议，事故发生后我已经赔偿过两原告73595元，在交强险限额外愿意承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：被告陈国防在我公司投保交强险，我们承担交强险范围内损失，不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2013年9月29日18时10分许，刘光强驾驶无牌两轮摩托车（车上乘坐夏守安）沿324省道北半幅路面由东向西行驶至198KM＋50M处时，遇由南向北行驶的陈国防驾驶的苏C×××××轻型普通货车，两车相撞，刘光强和夏守安受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故，经睢宁县公安局公路巡逻民警大队沙集中队认定，被告陈国防负事故的主要责任，原告刘光强负次要责任，夏守安无责任。苏C×××××轻型普通货车系被告陈国防所有，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。
原告刘光强受伤后，被送往睢宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅腔积气；6、右侧颞骨蝶骨骨折；7、头皮挫伤；8、头皮裂伤；9、多部位损伤，并行硬膜外血肿清除、去骨瓣减压术，原告此次住院治疗28天，住院花费54635.28元，另原告在住院期间及出院后，支出救护车费、挂号费、检查费等各项费用共计813.16元，2013年10月27日，原告经治疗出院，睢宁县人民医院出院医嘱注明：1、注意休息，加强营养；2、继续康复治疗；3、神经外科门诊复诊，如有不适及时就诊；4、勿搔抓创口；5、术后3-6月行颅骨修补术。2014年3月3日，原告至睢宁县人民医院再次治疗，并行颅骨修补术，原告此次住院治疗17天，花费医疗费29876.76元。在诉讼过程中，原告刘光强申请对伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为刘光强因车祸头面部损伤致颅骨缺损，构成交通事故十级伤残，损伤后需误工损失日180日，营养75日，护理60日，原告为此支付鉴定费1302元。另查明，刘光强户籍性质为农村户口，其自2012年2月起一直随其二女儿刘洁居住在睢宁县睢城镇东升街28号上海花苑20号楼602室。
原告夏守安受伤后，被送往睢宁县人民医院住院治疗，诊断为1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左足第1.5跖骨开放性粉碎性骨折；3、左外踝裂隙骨折；4、左膝部组织损伤；5、头部外伤，并行清创复位内固定术＋植骨术，原告此次住院治疗13天，共支出医疗费、检查费、救护车费等共计27777.05元。在诉讼过程中，原告夏守安申请对伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为夏守安因交通事故致左足纵弓结构破坏，构成交通事故十级伤残，胫腓骨折等损伤后需误工损失日120日，营养60日，护理60日，原告为此支付鉴定费1302元。另查明，原告夏守安户籍性质为农村居民。
本案在审理过程中，原告夏守安向本院提交承诺一份，自愿放弃交强险1万元医疗费份额的分割，全部由刘光强享有，并自愿放弃要求刘光强承担赔偿责任。原告刘光强、夏守安受伤后，被告陈国防已赔偿二原告73595元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证，门诊病历、入院记录、手术记录、CT扫描报告单、DR检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、救护车费用票据，睢宁县沙集镇夏圩村民委员会、睢宁县睢城镇东升社区居民委员会分别出具的证明、结婚证、常住人口登记卡、房产证，邳州市人民医院司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、误工费等费用，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。公民在从事交通行为时，应遵守有关道路交通安全的法律法规，本案中，交通事故发生后，睢宁县公安局公路巡逻民警大队沙集中队作出的交通事故认定书，认定陈国防负事故的主要责任，刘光强负事故的次要责任，夏守安无事故责任，该认定书程序合法，适用法律、法规正确，原、被告对此均无异议，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。被告陈国防驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，故对于原告刘光强、夏守安的损失应由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担。诉讼过程中，原告夏守安向本院提交承诺一份，自愿放弃交强险1万元医疗费份额的分割，全部由刘光强享有，并自愿放弃要求刘光强承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，该种处分行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，对原告刘光强应当承担的赔偿份额，视为夏守安自愿放弃。
原告刘光强的损失，本院确定如下：原告主张医疗费85344.36元，其中有一张金额为19.16元票据，姓名为“刘波强”而非原告刘光强，本院对此予以扣除，其余费用原告均提供了相应的票据，且被告对此无异议，本院予以确认，故原告刘光强的医疗费为85325.2元；主张住院伙食补助费900元（45天×20元／天），被告对此无异议，本院予以确认；营养费1500元（75天×20元／天），被告对此无异议，本院予以确认；主张误工费16200元（180天×90元／天），被告对计算的期限无异议，但认为应按照农村标准予以赔付，庭审中原告提供了睢宁县沙集镇夏圩村民委员会、睢宁县睢城镇东升社区居民委员会分别出具的证明、结婚证、常住人口登记卡、房产证等证据，能够证实原告刘光强自2012年2月起一直随其二女儿在睢宁县城居住，根据《最高人民法院经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2006年4月3日，（2005）民一他字第25号）的规定，虽然原告刘光强为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告的误工费应当按照城镇标准计算，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在庭审中未向法庭提供相反的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告刘光强的误工费为16047元（180天×89.15元／天）；护理费原告主张5400元（60天×90元／天），对期限被告无异议，本院予以确认，关于标准，原告在庭审中并未提供护理人员收入状况的相应证据，故本院按照本地区护工行业的平均收入水平50元／天予以确定，护理费本院确定为3000元（60天×50元／天）；残疾赔偿金原告主张65076元，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为应当按照农村标准予以计算，同误工费计算标准的说理，原告刘光强虽是农村居民但经常居住地在城镇，应适用城镇居民准则确定残疾赔偿金的数额，故残疾赔偿金本院确定为65076元（32538元／年×20年×10%）；交通费原告主张2000元，但仅提供了部分合法有效的票据，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定交通费为600元；精神抚慰金原告主张1万元，本院根据原告的伤情及其在事故中存在的过错综合考虑，酌定该部分损失为3500元。
对原告夏守安的损失，本院确定为：医疗费原告主张27777.05元，并提供了相应的票据，且被告对此不持异议，本院予以确认；住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），被告对此均无异议，本院予以确认；误工费原告主张10800元（120天×90元／天），被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为事故发生时原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费，本院认为，事故发生时原告已年满72周岁，庭审中原告并未向法庭提供充分的证据证明其仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动报酬，故对原告的该项请求，本院依法不予支持；护理费原告主张5400元（60天×90元／天），被告对期限无异议，但认为按照护工标准计算，庭审中原告认可是其妻子进行护理，但未提供护理人员收入状况的充分证据，本院确定按本地区护工平均收入水平50元／天计算，故护理费为3000元（60天×50元／天）；原告主张残疾赔偿金26030.4元，被告认为应按照农民标准计算，且应当计算7年，本院认为，原告夏守安为农村居民，其在庭审中自认一直在沙集镇农村居住生活，故计算残疾赔偿金的标准应当按照农村居民标准计算，关于计算的期限，残疾赔偿金一般自定残日起开始计算，原告的伤情于2014年9月23日确定为十级伤残，当时原告已年满73周岁，故应计算7年，相应的残疾赔偿金为9518.6（13598元／年×7年×10%）；交通费原告主张200元，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定为200元；精神抚慰金原告主张1万元，本院根据原告伤情的实际情况，酌定为3500元。
原告刘光强、夏守安均选择精神抚慰金优先在交强险限额内支付，本院尊重原告的选择。被告陈国防在二原告受伤治疗期间，共计赔偿73595元，应当在原告的赔偿费用中予以扣除。综上，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿二原告各项损失共计114441.6元，其中赔偿原告刘光强98223元（医疗费限额10000元＋误工费16047元＋护理费3000元＋残疾赔偿金65076元＋交通费600元＋精神抚慰金3500元），赔偿原告夏守安16218.6元（护理费3000元＋残疾赔偿金9518.6元＋交通费200元＋精神抚慰金3500元）；被告陈国防应赔偿二原告医疗费限额内损失共计74873.58元［（77725.2元＋29237.05元）×70%］，扣除已付的73595元，尚余1278.58元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告刘光强、夏守安各项损失人民币98223元、赔偿原告夏守安各项损失人民币16218.6元；
二、被告陈国防于本判决生效后十日内赔偿原告刘光强、夏守安医疗费限额外损失共计1278.58元；
三、驳回原告刘光强、夏守安其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，鉴定费2604元，合计3984元，由原告刘光强、夏守安负担984元，由被告陈国防负担3000元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。