济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1315号
原告：刘昌，男，1978年2月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。
被告：陈静，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市光明运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：丁乃卫，经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
原告刘昌与被告陈静、蚌埠市光明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，原告刘昌的委托诉讼代理人张瑞芳，被告陈静、蚌埠市光明运输有限公司的共同委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，原告刘昌的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼，被告陈静、蚌埠市光明运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌向本院提出诉讼请求：1.医疗费6693元；2.住院伙食补助费400元；3.误工费11160元；4.营养费1800元；5.交通费200元；6.鉴定费1000元；7.护理费5962元。事实与理由：2017年01月21日18时15分许，李方利驾驶皖*/皖*挂号东风牌重型半挂车沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至63公里+450米处，向左避让因前方道路拥堵在此停车等待通行的车辆时，撞击因前方拥堵在此停车的徐华驾驶的蒙*号起亚牌小型越野客车；蒙*号起亚牌小型越野客车被撞击后向前冲撞因前方拥堵在此停车的刘伟驾驶的鲁*号福特牌小型轿车；鲁*号福特牌小型轿车被撞击后向前冲撞因前方拥堵在此停车的崔耀孔驾驶的辽*号五菱牌小型面包车；后皖*/皖*挂号东风牌重型半挂车向右变道过程中又撞击因前方拥堵在此停车的刘昌驾驶的鲁*号江淮牌轻型厢式货车、姬万培驾驶的鲁/鲁*挂号乘龙牌重型半挂车，造成李方利、刘昌、徐华受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：李方利承担此次事故的全部责任，刘伟、徐华、刘昌、姬万培、崔耀孔无事故责任。另，陈静系皖*/皖*挂号东风牌重型半挂车实际所有人，其将上述车辆挂靠蚌埠市光明运输有限公司从事营运，营运过程中发生本次交通事故，陈静未为上述车辆投保交强险。
陈静辩称，关于刘昌的损失由法院核实。对刘昌的损失应当由其他四辆机动车承保交强险的保险人在无责限额范围内赔付后，不足部分由陈静承担。
蚌埠市光明运输有限公司辩称，该车实际车主是陈静，刘昌的损失由陈静承担，我公司不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月21日18时15分许，李方利驾驶皖*/皖*挂号东风牌重型半挂车沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至63公里+450米处，向左避让因前方道路拥堵在此停车等待通行的车辆时，撞击因前方拥堵在此停车的徐华驾驶的蒙*号起亚牌小型越野客车；蒙*号起亚牌小型越野客车被撞击后向前冲撞因前方拥堵在此停车的刘伟驾驶的鲁*号福特牌小型轿车；鲁*号福特牌小型轿车被撞击后向前冲撞因前方拥堵在此停车的崔耀孔驾驶的辽*号五菱牌小型面包车；后皖*/皖*挂号东风牌重型半挂车向右变道过程中又撞击因前方拥堵在此停车的刘昌驾驶的鲁A*号江淮牌轻型厢式货车、姬万培驾驶的鲁/鲁*挂号乘龙牌重型半挂车，造成李方利、刘昌、徐华受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：李方利承担此次事故的全部责任，刘伟、徐华、刘昌、姬万培、崔耀孔无事故责任。另查明，陈静系皖*/皖*挂号东风牌重型半挂车实际所有人，其将上述车辆挂靠蚌埠市光明运输有限公司从事营运，营运过程中发生本次交通事故，陈静未为上述车辆投保交强险。李方利系陈静雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本次交通事故。
刘昌申请就本次交通事故导致的护理时间及人数、误工时间、营养期限进行鉴定，山东银丰司法鉴定所接受委托后于2017年7月5日作出鲁银司鉴〔2017〕临鉴字第253号《关于对刘昌伤残程度等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘昌伤后护理时间为2个月，出院后1人护理；2、被鉴定人刘昌伤后误工时间为4个月；3、被鉴定人刘昌伤后需加强营养2个月。刘昌为此支出鉴定费1000元。
本院认为，本案的焦点问题是赔偿责任如何承担。对本次交通事故，李方利承担事故全部责任，双方当事人对此均无异议，依照相关法律规定，陈静作为雇主应对李方利在从事雇佣活动中造成的损失承担赔偿责任，故刘昌主张陈静承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。陈静将肇事车辆挂靠蚌埠市光明运输有限公司从事营运，营运过程中发生本次交通事故造成刘昌损失，依照相关法律规定，蚌埠市光明运输有限公司应对陈静应赔偿的内容承担连带赔偿责任，故刘昌主张蚌埠市光明运输有限公司承担连带赔偿责任合法有据，本院予以支持。
山东银丰司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，故对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。
陈静、蚌埠市光明运输有限公司辩称对刘昌的损失应当由其他四辆机动车承保交强险的保险人在无责限额范围内赔付后，不足部分由陈静承担，刘昌不予认可。经审查，李方利驾驶的陈静实际所有的皖*/皖*挂号东风牌重型半挂车与刘昌驾驶的鲁A*号江淮牌轻型厢式货车发生碰撞时，是李方利驾驶皖*/皖*挂号东风牌重型半挂车向右变道过程中同时碰撞鲁A*号江淮牌轻型厢式货车以及鲁/鲁*挂号乘龙牌重型半挂车，也就是说鲁A*号江淮牌轻型厢式货车未与蒙*号起亚牌小型越野客车、鲁*号福特牌小型轿车、辽*号五菱牌小型面包车三辆车发生接触碰撞，也未与鲁/鲁*挂号乘龙牌重型半挂车发生接触碰撞，故陈静、蚌埠市光明运输有限公司辩称的除李方利和刘昌驾驶的机动车外的其他四辆机动车承保交强险的保险人应在无责限额范围内承担赔偿责任的辩解意见于法无据，本院不予支持；对侵权造成的损失，陈静应承担相应的责任。
刘昌主张医疗费6693元，提交中国人民武装警察部队山东省总队医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、病人费用清单、住院票据佐证，陈静、蚌埠市光明运输有限公司没有异议。经审查，刘昌提交的上述证据可以证实其支出医疗费的事实，陈静、蚌埠市光明运输有限公司对此也没有异议，故刘昌主张医疗费6693元合法有据，本院予以支持，因肇事车辆未投保交强险，陈静应予赔偿。
刘昌主张住院伙食补助费400元，住院4天每天主张100元，陈静、蚌埠市光明运输有限公司辩称刘昌主张过高。经审查，刘昌主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，故刘昌主张住院伙食补助费400元合法有据，本院予以支持，因肇事车辆未投保交强险，陈静应予赔偿。
刘昌主张误工费11160元，提交《劳动合同书》、扣发工资证明、营业执照佐证，用于证明其系济南历下宗显鲜蛋批发部处员工，担任司机，月工资3400元，结合误工期限为4个月的鉴定意见予以主张，陈静、蚌埠市光明运输有限公司辩称对《劳动合同书》真实性没有异议，但公司不应扣发工资。经审查，刘昌提交的上述证据可以证实其因本次交通事故收入减少的相关事实，加之误工期限的鉴定意见已被本院采信，故刘昌主张误工费11160元合法有据，本院予以支持，因肇事车辆未投保交强险，陈静应予赔偿。
刘昌主张营养费1800元，结合营养期限为2个月的鉴定意见每天主张30元，陈静、蚌埠市光明运输有限公司辩称由法院认定即可。经审查，刘昌因本次交通事故导致肋骨骨折，出院医嘱中明确载明需加强营养，加之营养期限为2个月的鉴定意见已被本院采信，刘昌主张的计算标准较为合理，故刘昌主张营养费1800元合法有据，本院予以支持，因肇事车辆未投保交强险，陈静应予赔偿。
刘昌主张交通费200元，陈静、蚌埠市光明运输有限公司辩称不予认可。经审查，刘昌就诊及护理人员护理确需支出交通费用，结合刘昌就诊及护理人员护理的相关事实，本院酌定支持交通费50元，因肇事车辆未投保交强险，陈静应予赔偿。
刘昌主张鉴定费1000元，提交鉴定费发票佐证，陈静、蚌埠市光明运输有限公司没有异议。经审查，刘昌提交的上述证据能够证实其支出鉴定费的相关事实，加之鉴定意见已被本院采信，故刘昌主张鉴定费1000元合法有据，本院予以支持，陈静应予赔偿。
刘昌主张护理费5962元，提交护理人员身份证佐证，陈静、蚌埠市光明运输有限公司辩称应按照护理人员户籍性质决定计算标准。经审查，护理人员无固定收入，以打工为生，依照相关法律规定，刘昌主张的护理费计算标准与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，加之护理时间的鉴定意见已被本院采信，故刘昌主张护理费5962元合法有据，本院予以支持，因肇事车辆未投保交强险，陈静应予赔偿。
综上所述，刘昌主张医疗费6693元、住院伙食补助费400元、误工费11160元、营养费1800元、鉴定费1000元、护理费5962元，本院予以支持。刘昌主张交通费200元，本院支持交通费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌医疗费6693元；
二、被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌住院伙食补助费400元；
三、被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌误工费11160元；
四、被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌营养费1800元；
五、被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌鉴定费1000元；
六、被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌护理费5962元；
七、被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌交通费50元；
八、被告蚌埠市光明运输有限公司对被告陈静应赔偿的上述事项承担连带赔偿责任；
九、驳回原告刘昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，原告刘昌负担3元，被告陈静、蚌埠市光明运输有限公司负担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年三月六日
书 记 员 赖锦川