wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5701号原告：许道东，男，1981年7月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈爱华，女，1967年12月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈尧波，男，1964年11月29日出生，汉族，住瑞安市。原告许道东与被告陈爱华、陈尧波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年6月22日裁定转普通程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许道东到庭参加诉讼，被告陈爱华、陈尧波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱华、陈尧波立即偿还原告借款本金2万元并支付利息（借款2万元从2016年3月10日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计息）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月10日，被告陈爱华以生意资金周转为由向原告借款2万元，双方约定月息为2%，当日，原告通过现金方式将款项交付给被告，被告即出具1张借款金额为2万元的借据交原告收执，后原告多次催讨未果。被告陈爱华、陈尧波未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、借据、取款打印单各一份等证据，被告陈爱华、陈尧波无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈爱华、陈尧波于2011年4月20日办理了结婚登记手续。本院认为，原告与被告陈爱华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告陈爱华亦应还本付息，原告主张被告陈爱华返还借款并依约支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈爱华、陈尧波婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈爱华、陈尧波承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱华、陈尧波于本判决生效之日起十日内偿还原告许道东借款2万元及利息（以2万元为基数自2016年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告陈爱华、陈尧波共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈建昌人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年九月二十八日代书 记员  林 森
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2425号
被罚款人：王伟慧，女，1991年6月27日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人杨利民与被执行人王伟慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王伟慧罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十七日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2425号
杨利民、王伟慧：
申请执行人杨利民与被执行人王伟慧民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执2425号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1354号]，于二〇一七年十一月三日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月三日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4903号
原告：蔡文婷，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告：蔡思佳，女，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省。
上列俩原告共同委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告蔡文婷、蔡思佳诉被告上海纵骋物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蔡文婷、蔡思佳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡文婷、蔡思佳自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文婷、蔡思佳撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告蔡文婷、蔡思佳负担。
审判员 姚迪骁
二〇一八年五月十日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2173号
申请执行人蔡振洪，男，1947年1月17日出生，住。
被执行人何万寿，男，1963年4月17日出生，住淳安县。
被执行人黄淑芳，女，1969年3月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月15日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第02124号民事判决书，于2016年10月19日向被执行�发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人黄淑芳名下所有的位于安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭3幢601室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄淑芳名下所有的位于安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭3幢601室的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不�有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2016年11月21日至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2173号之一
申请执行人蔡振洪，男，1947年1月17日出生，住淳安县。
被执行人何万寿，男，1963年4月17日出生，住淳安县。
被执行人黄淑芳，女，1969年3月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行蔡振洪与何万寿、黄淑芳（2016）浙0127执2173号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第02124号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程少博
二〇一七年一月五日
书记员 吕海江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1933号
原告：洛阳盛洁环保科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区青城路北端，统一社会信用代码：91410300760221383C。
法定代表人：王立平，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师。
被告：天瑞水泥集团有限公司，住所地：汝州市广成东路63号天瑞大厦，统一社会信用代码：914100007251292747。
法定代表人：李凤娈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛国良，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。
原告洛阳盛洁环保科技有限公司与被告天瑞水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告洛阳盛洁环保科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳盛洁环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳盛洁环保科技有限公司撤诉。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告洛阳盛洁环保科技有限公司负担。
审判员 冯书朝
二〇一八年四月三日
书记员 杭红晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4467号
原告：王逸俊，男，1987年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邹骏超、陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街*幢*号。统一社会信用代码：9133048255404606XP。
法定代表人：陈坚，董事长。
委托诉讼代理人：张琳，男，系公司员工。
原告王逸俊与被告平湖市香都市场开发有限公司（以下简称香都公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告王逸俊的委托诉讼代理人邹骏超到庭参加诉讼。被告香都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告于2017年8月5日签订的《国际进口商品城认购协议书（五）》（以下简称《认购协议书》）；2、被告归还原告50000元定金，并向原告支付与定金同等金额的罚金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年8月5日签订《认购协议书》一份，原告总共向被告支付了50000元定金。在此期间被告一再承诺诉争房屋为上海张江科技城商铺并能办理上海产权。之后，原告经查房屋属于浙江产权。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告香都公司答辩称，愿意解除《认购协议书》，返还定金50000元。但不认可原告所称的被告欺诈，作为开发商被告没有承诺过房屋的产权，被告委托的销售公司可能作了误导。2017年8月6日，原告曾找销售公司退房，销售公司不愿意退。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、《国际进口商品城认购协议书（五）》1份，证明原、被告之间的法律关系、商铺定价、定金支付方式及违约责任，以及被告构成欺诈的事实。
证据二、收款收据1份，证明原告于2017年8月5日支付了10000元定金。
证据三、特约商户签购单1份，证明原告支付10000元定金。
证据四、工商银行凭证、香都公司授权账户信息各1份，证明原告于2017年8月5日向被告支付了其余40000元定金。
证据五、电话录音文字记录1份，证明原、被告事后沟通协商的事实。
证据六、林静身份信息1份，证明林静的身份情况。
证据七、摘抄小东门派出所户籍资料1份，证明原告与林静系母子关系，林静代原告支付定金50000元的事实。
证据八、光盘1份，证明被告承诺房屋产权归属于上海，后又称系浙江房产，被告构成欺诈。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供证据均无异议，故对原告提供的证据本院均予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原、被告签订《认购协议书》一份，约定原告王逸俊自愿认购原告位于上海张江长三角科技城内国际进口商品城商铺，认购的铺位为6-202号，自愿向原告缴纳定金10000元整/铺，被告同意接受原告的认购申请。自签订协议之日起七日内，原告须与被告签订《商品房买卖合同》。原告签订认购协议后，定铺金自动转为购买所认购商铺定金，该定金不予退还，在双方正式签《商品房买卖合同》时，直接转为原告在《商品房买卖合同》项下应付房价款的组成部分。原告应在本协议签订之日起七日内与被告签订《商品房买卖合同》，原告如未能履约，则被告予以没收定金，房源另售。《认购协议书》签订后，原告通过其母亲林静（女，1962年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区，公民身份号码：）向被告支付了定金共计50000元。
另查，原告及其母亲曾于2017年8月6日致电被告委托的销售公司人员，双方就涉案商铺的产权属地进行了对话。诉讼中，被告自认其委托的销售公司人员曾向原告就涉案商铺的产权属地作出过系上海的误导，但涉案商品城商铺应属浙江房产。
本院认为：原、被告签订《认购协议书》的行为系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律上的约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现双方均确认不再签订商品房买卖合同，故对原告要求解除涉案《认购协议书》的请求，本院予以支持。
原、被告在签订《认购协议书》之前，被告曾允诺涉案商铺系上海房产，双方对此并无争议。但被告的说明和允诺并未载入《认购协议书》，原告也未提供证据证实被告所作的说明和允诺对签订合同以及房屋价格的确定有重大影响，故被告关于涉案商铺系上海房产的说明和允诺应为要约邀请，不应认定为合同内容。同时，涉案《认购协议书》于2017年8月5日签订，结合原告提供的电话录音，原告曾于2017年8月6日向被告委托的销售人员表示过“昨天忘记问你了……那个法国法式商铺，他那个产证是哪里的”、“我想平湖界里还拿得到上海的产证的呀”，故可推定双方并未在签订《认购协议书》时对认购商铺的产权属地进行确认，而原告实际知道或者应当知道其购买的商铺在浙江平湖范围。综上，被告虽确有告知虚假情况，但该虚假说明和允诺是否足以致使原告作出预购涉案商铺的意思表示，并无充分证据证实。故在原告未能提供其他证据佐证的情况下，本院确认双方未能签订商品房买卖合同非被告的原因，故对原告主张被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。但诉讼中，被告表示愿意退还原告定金50000元，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王逸俊与被告平湖市香都市场开发有限公司于2017年8月5日签订的《国际进口商品城认购协议书（五）》。
二、被告平湖市香都市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王逸俊负担262元、被告平湖市香都市场开发有限公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二○一七年十一月十无
原本核对无异法官助理朱珺
书记员张颖蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1241号
陈雪娟；杨超健：
邓庆庭申请陈雪娟等民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-5-20作出的(2014)兴民二初字第1324号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费22335元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1241号
申请执行人:邓庆庭，男，1980年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人:陈雪娟，女，1970年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，
被执行人:杨超健，男，1976年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，
邓庆庭与陈雪娟、杨超健民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈雪娟、杨超健所有的1993507元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈雪娟、杨超健所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年九月八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1241号申请执行人:邓庆庭，男，1980年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人:陈雪娟，女，1970年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，被执行人:杨超健，男，1976年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，邓庆庭与陈雪娟、杨超健民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈雪娟、杨超健所有的1993507元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈雪娟、杨超健所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年九月八日书记员  周丽平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13012号
上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张玉玺，康平县海洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人宋某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院(2017)辽0123民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12�20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙某某上诉请求：要求对方返还彩礼5万元。
被上诉人宋某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
孙某某向一审法院起诉请求：1、要求宋某某返还孙某某彩礼50,000元；2、诉讼费由宋某某承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。孙某某、宋某某2014年9月恋爱，2014年农历冬月二十订婚，当时经订婚主持人石某某，孙某某给宋某某过彩礼50,000元及一金合款10,000元，共计60,000元。双方在订婚后，同居生活，于2016年5月4日，双方解除婚约，当日在陈某某、丁某某等证人的见证下，宋某某给孙某某返还彩礼30,000元及一金，之后二人互不往来。
一审法院认为，孙某某与宋某某自由恋爱后�以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告宋某某彩礼，双方建立婚约关系。孙某某与宋某某解除婚约关系致使孙某某送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，宋某某依法应将彩礼返还给孙某某。双方在解除婚约时，宋某某已自愿返还彩礼30,000元及金项链一条，孙某某已接受，一审法院根据彩礼的数额及双方曾同居共同生活，并结合当地风俗习惯等因素，认为宋某某返还彩礼数额合适，其返还彩礼的行为也不违反法律规定，且孙某某已自愿接受。故对孙某某再行要求返还彩礼50,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。宋某某主张孙某某应赔偿其律师代理费、交通费、咨询费共计6000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告孙某某及被告宋某某的诉讼请求。案�受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某某负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，上诉人孙某某于订婚当日经主持人石某某给付被上诉人宋某某彩礼款50000元，是以与被上诉人宋某某结婚为目的的附条件赠与行为，但双方并未登记结婚，后双方因生活琐事发生纠纷，并于2016年5月4日解除婚约，被上诉人宋某某应返还孙某某给付的彩礼款。关于返还彩礼的数额，被上诉人宋某某已于解除婚约时返还上诉人彩礼款30000元及金项链一条，上诉人孙某某已接受并在近一年的时间里未提出过任何异议，故一审法院结合双方存在已共同生活的事实及当地风俗习惯等相关因素，驳回上诉人的该项诉请并无不当。关于上诉人提出的“给小孩钱”、“长命衣、长命袋”、“见面礼及踢门槛子钱”及过年送礼等款项亦应返还之主张，属赠与行为，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 洪 淳
审 判 员 吴永梅
二〇一八年一月二十五日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2775号
原告：兰得雄，男，1974年1月9日出生，畲族，住福建省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林家良，董事长。
委托诉讼代理人：王建利，女。
原告兰得雄诉被告上海鑫良石业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰得雄的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海鑫良石业制造有限公司的委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰得雄向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2017年2月18日至2017年8月16日工资人民币90,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2017年2月18日进入被告处从事抛光工一职，每月工资13,000元。被告从2017年2月18日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《情况说明》和劳动合同不能证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会该认定系错误的。被告在2017年由于环评方面工作被迫停产，被告与原告协商解除劳动合同，拖欠工资至今未付。综上，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告上海鑫良石业制造有限公司辩称，认可原告诉请的金额，同意支付。劳动监察大队要求被告公司提交拖欠工资员工名单，当时公司已经拆掉了，很多员工回了老家，不在该名单上，当时上报的名单人数大概有四十几个。后来这些员工联系公司，要求增加名单，劳动监察大队说如果要增加名单，则之前的流程需要重新走过，公司考虑到实际情况，就没有再申报后续二十几个员工名单，包括本案原告。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告系从事石材加工及工程安装的用人单位。据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
原、被告签订有劳动合同，期限为2017年2月18日至2018年2月18日。2017年8月16日，被告出具《情况说明》，主要内容为：由于环评方面要求工厂停产，故与员工协商解除劳动合同，累计尚欠兰得雄工资90,000元整，已含经济补偿金等，双方均无异议。
另查明：原告于2017年12月25日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月18日至2017年8月16日工资。2018年1月31日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、情况说明、劳动合同等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，原告在被告处不考勤，上班时间不固定，但这是根据工资计算方式上班的。原告的收入全部来自被告处，双方的劳动关系存在。部分员工缴纳社会保险费在其他单位，是因为要办理居住证，要缴纳社保，这些情况被告均知晓。司法调解员工数量和现在的诉讼员工数量相等，不存在虚假诉讼问题。被告给员工出具《情况说明》后，有些员工就走了。有些员工拿到《情况说明》后想知道什么时候能拿到钱，就去了劳动监察大队。在场的员工就报了劳动监察大队名单，后来其他没在场的员工也要求加到名单上，但已经报不上去了，所以就走了仲裁程序。原告诉请金额与劳动监察大队名单上拖欠工资金额相差不大。
被告称，冯彩萍是公司财务，曹姓领导是公司的内外勤，也负责公司人事。工资以前是人事核算，后来人事不做了，就交给财务核算。正常每个月25日现金发放上个月整月工资，员工签字或捺手印确认。如果借过生活费，就会和出纳说明相抵扣。员工计件工资和计时工资都有，计件按照每个小部件的单价计算，计时按照出勤天数计算，也有个别员工和老板谈年薪。年薪制的员工，70%工资按月发放，30%年底统一发放。有些员工要求办理居住证，被告办不出来，员工就说自己办。被告每年春节后与员工签订新的劳动合同，一年一签。被告在拆迁时向员工出具了《情况说明》，让员工安心回去，当时被告大概有一百多名员工。被告拆迁后很多员工没有拿到钱，所以去了劳动监察大队，2017年八九月份时被告向劳动监察大队提交了拖欠工资员工名单。目前被告已全部拆迁完毕，已不再经营，全部员工解散。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告提供的《劳动合同》加盖有被告公章，被告亦无异议，且与被告所述的每年春节后与员工签订新的劳动合同、一年一签的内容相符，故本院对此予以采纳。现原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向其出具了《情况说明》且加盖有公章，而被告对此亦表示确认，故本院对此亦予采纳。现被告确认尚欠原告工资，仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资90,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兰得雄拖欠工资90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00935号
原告邓某某。
被告朱某某。
原告邓某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年1月8公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识并恋爱。2014年1月6日，原、被告在宁乡县民政局登记结婚。2014年8月30日，原、被告生育女儿朱某甲。因原、被告认识不久后即在家人催促下结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵。又由于婚后被告经常在外务工，原、被告聚少离多，故原、被告未能建立良好的夫妻感情。2015年10月16日，被告从强制隔离戒毒所给原告打电话，原告才得知被告因吸毒被强制隔离戒毒。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女朱某甲由原告抚养，被告每月1日前支付700元抚养费直至婚生女朱某甲年满十八周岁；3、案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，现正在戒毒，会积极进取，及时改进，希望得到原告谅解，因原、被告尚有夫妻感情，且小孩尚且年幼，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识并恋爱，2014年1月6日，原、被告在宁乡县民政局登记结婚。婚后于2014年8月30日，共同生育女儿朱某甲，现随原告生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2015年10月5日，宁乡县公安局因被告朱某某吸食毒品作出《宁公（玉）决字（2015）第2384号公安行政处罚决定书》，对被告处以十二日行政拘留。2015年10月12日，宁乡县公安局作出《宁公（玉）强戒决字（2015）第0194号强制隔离戒毒决定书》，决定对被告朱某某强制隔离戒毒二年（自2015年10月12日至2017年10月12日）。原告认为原、被告婚姻生活期间较少沟通交流，且被告不求上进，又吸食毒品，导致原、被告夫妻感情不和，故原告诉请法院判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告公民信息检索单、结婚登记审查处理表、朱某甲出生医学证明、宁乡县公安局公安行政处罚决定书与强制隔离戒毒决定书及到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识并恋爱结婚，被告存有吸毒恶习，但原、被告系自愿结婚，且已共同生育女儿朱某甲，已建立了一定的夫妻感情，另审理过程中被告亦表悔恨，愿改过自新，希望原告给予和好的机会。只要被告戒除毒瘾，积极上进，原、被告增进沟通交流，双方夫妻感情有重归于好的可能，现尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彬
二０一六年一月八日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3588号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：张美燕。
被执行人：高文相。
被执行人：何有烈。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2113号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张美燕、高文相、何有烈金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人张美燕、高文相、何有烈发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张美燕交纳执行款212537.72元及利息、逾期利息；二、被执行人高文相、何有烈对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费4037.5元，申请执行费3088.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人张美燕、高文相、何有烈名下的房产已另案查封。
本院查明，被执行人张美燕、高文相、何有烈名下的房产已另案查封处置中，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月三日
代书记员 黄海峰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执2051号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。
主要负责人：叶琢成，该行行长。
委托代理人：上官炳洋、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所专职律师。
被执行人：游细细，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：钟雪金，女，1973年9月9日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人游细细、钟雪金信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1857号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年12月5日依法立案执行。本案执行标的为143875.06元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人游细细名下有车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌轿车一辆，但尚未查明该车辆下落，暂时无法处置；现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记；且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十九日
书记员 兰 楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执2051号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。
主要负责人：叶琢成，该行行长。
委托代理人：上官炳洋、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所专职律师。
被执行人：游细细，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：钟雪金，女，1973年9月9日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人游细细、钟雪金信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1857号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年12月5日依法立案执行。本案执行标的为143875.06元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人游细细名下有车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人游细细名下有车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌轿车一辆，期限为二年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰 楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执2051号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。主要负责人：叶琢成，该行行长。委托代理人：上官炳洋、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所专职律师。被执行人：游细细，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：钟雪金，女，1973年9月9日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人游细细、钟雪金信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1857号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年12月5日依法立案执行。本案执行标的为143875.06元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人游细细名下有车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人游细细名下有车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌轿车一辆，期限为二年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月二十五日书记员  兰 楠
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初255号
原告商某甲，男，1973年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人宋观华，男，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1972年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所律师。
原告商某甲与被告范某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由白金鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告商某甲及其委托代理人宋观华、被告范某某及其委托代理人田树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，我与被告经人介绍于1994年1月登记结婚，婚后于1996年2月10日生一女孩，取名“商某乙”，现就读于南昌大学。1998年7月26日生一男孩，取名“商某丙”，现就读于乐陵一中。由于婚前互不了解，草率结婚，造成婚后感情不和，于2014年农历正月分居生活，期间也未能和好。，原告认为这样的婚姻已名存实亡。为维护我的合法权益，望法院依法判决离婚。
被告范某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告具有较好的婚姻基础，婚后建立了深厚感情，且生育一儿一女，如果双方没有感情的话，夫妻关系及家庭关系也维持不到现在，原告所诉不符合离婚的条件，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于1994年1月登记结婚，婚后于1996年2月10日生一女孩，取名“商某乙”，现就读于南昌大学。1998年7月26日生一男孩，取名“商某丙”，现就读于乐陵一中。原、被告共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但未见足以导致夫妻感情破裂的事实发生。原告商某甲于2016年1月14日诉来本院，请求法院判令双方离婚，案经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，有和好的意思表示，原、被告应本着互谅互让的原则，多做批评与自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 白金鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 王传勇
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初字第48号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人冯小信冯某某，男，1963年4月10日出生，汉族，小学毕业，农民，出生地同户籍地河南省汝南县，现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月18日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月29日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月4日经本院决定，于2015年3月8日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月10日经本院决定，由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人冯小信冯某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲、助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人冯小信冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日12时30分许，被告人冯小信冯某某在新乡市卫滨区八里营村张海炯张某某的婚宴上饮用了三碗白酒。15时许，冯小信冯某某酒后无证驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车到人民路西段荷苑小区张海炯张某某家。21时许，冯小信冯某某离开张家驾车在荷苑小区内的路上由南向北行驶时将路上的行人张某撞倒，造成张某腰部、左手等多处软组织损伤的交通事故。被害人报警后冯小信冯某某在现场被抓获归案。经道路交通事故认定：冯小信冯某某应承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人冯小信冯某某体内血液乙醇定量检测为371.30mg／dl，系醉酒驾驶机动车。
2015年12月9日，冯小信冯某某赔偿被害人2000元。
公诉机关指控认为，被告人冯小信冯某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯小信冯某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年11月11日12时30分许，被告人冯小信冯某某在新乡市卫滨区八里营村张海炯张某某的婚宴上饮用了三碗白酒。15时许，冯小信冯某某酒后无证驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车到人民路西段荷苑小区张海炯张某某家。21时许，冯小信冯某某离开张家驾车在荷苑小区内的路上由南向北行驶时将路上的行人张某撞倒，造成张某腰部、左手等多处软组织损伤的交通事故。被害人报警后冯小信冯某某在现场被抓获归案。经道路交通事故认定：冯小信冯某某应承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人冯小信冯某某体内血液乙醇定量检测为371.30mg／dl，系醉酒驾驶机动车。
2015年12月9日，冯小信冯某某赔偿被害人2000元。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、医院诊断证明、机动车信息查询结果单、移交证明、收条等；
2.被害人陈述：被害人张某的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人冯小信冯某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书；
5.勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、张某辨认笔录。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冯小信冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯小信冯某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人冯小信冯某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人冯小信冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一六年三月十四日
书记员 李建云
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初字第48号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年出生，汉族，小学毕业，农民，出生地同户籍地河南省汝南县，现住址新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月18日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月29日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月4日经本院决定，于2015年3月8日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月10日经本院决定，由新乡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲、助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日12时30分许，被告人冯某某在新乡市卫滨区八里营村张某某的婚宴上饮用了三碗白酒。15时许，冯某某酒后无证驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车到人民路西段荷苑小区张某某家。21时许，冯某某离开张家驾车在荷苑小区内的路上由南向北行驶时将路上的行人张某撞倒，造成张某腰部、左手等多处软组织损伤的交通事故。被害人报警后冯某某在现场被抓获归案。经道路交通事故认定：冯某某应承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人冯某某体内血液乙醇定量检测为371.30mg／dl，系醉酒驾驶机动车。
2015年12月9日，冯某某赔偿被害人2000元。
公诉机关指控认为，被告人冯某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年11月11日12时30分许，被告人冯某某在新乡市卫滨区八里营村张某某的婚宴上饮用了三碗白酒。15时许，冯某某酒后无证驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车到人民路西段荷苑小区张某某家。21时许，冯某某离开张家驾车在荷苑小区内的路上由南向北行驶时将路上的行人张某撞倒，造成张某腰部、左手等多处软组织损伤的交通事故。被害人报警后冯某某在现场被抓获归案。经道路交通事故认定：冯某某应承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人冯某某体内血液乙醇定量检测为371.30mg／dl，系醉酒驾驶机动车。
2015年12月9日，冯某某赔偿被害人2000元。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、医院诊断证明、机动车信息查询结果单、移交证明、收条等；
2.被害人陈述：被害人张某的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人冯某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书；
5.勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、张某辨认笔录。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人冯某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一六年三月十四日
书记员 李建云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3953号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：68353983-X，住所地：宿迁市发展大道86号。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人杜强训，男，1964年6月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人杜训良，男，1964年8月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王文东，男，1954年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人朱翠玲，女，1969年3月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人徐翠莲，男，1970年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜强训、杜训良、王文东、朱翠玲、徐翠莲金融借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人杜强训、杜训良、王文东、朱翠玲、徐翠莲在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位71992元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年三月十九日
书记员 左 晨
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初61号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某涛，男，1986年1月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人方某涛犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年12月19日13时许，被告人方某涛窜到惠来县惠城镇葵梅市场管理所门口时，将被害人何某停放在此的1辆黑色台铃电动摩托车盗走，卖给一路过惠城镇葵和大道的收废品男子，得赃款200元。所得赃款被其用于日常开销花光。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：何某被盗的1辆黑色台铃电动摩托车价值人民币2400元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某涛采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月19日13时许，被告人方某涛因无钱花销，便窜到惠来县惠城镇伺机盗窃摩托车。当方某涛走到惠城镇葵梅市场管理所门口时，发现被害人何某停放在此的1辆黑色台铃电动摩托车无上锁，且周围无人，方某涛遂上前将该辆摩托车启动并开走，后将该摩托车开至惠城镇葵和大道卖给一过路的收废品男子，得赃款200元。所得赃款被其用于日常开销花光。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：何某被盗的1辆黑色台铃电动摩托车价值人民币2400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局惠城派出所证实，2017年12月23日下午5时多，何某报警称在惠来县慈云医院路段抓获1名盗窃电动女装摩托车的男子方某涛，并将其扭送至惠城镇葵梅市场管理所。该所民警接警后到现场将方某涛带到该所审查。
2.被害人何某的陈述。何陈述2017年12月19日早上9时许，他将1辆黑色台玲电动女装摩托车停放在惠城镇葵梅市场管理所门口，至中午13时多发现该车被盗，他就报警。事后经他调取监控视频，发现盗窃摩托车的是1名年约30多岁的男子。至同年12月23日下午5时多，他途经惠来县慈云医院附近路段时发现该名盗窃他摩托车的男子，他在群众的帮助下将该男子带到惠城镇葵梅市场管理所，并打电话报警。
3.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价认字[2017]497号《涉案财物价格认定结论书》，经鉴定，何某被盗的1辆黑色台铃电动摩托车价值人民币2400元。
4.鉴定意见通知书。证实惠来县公安局已将上述价格鉴定意见通知被害人何某及被告人方某涛。
5.现场勘验笔录、平面图，现场照片、指认盗窃现场照片及监控录像截图，经被告人方某涛辨认，确认无误。
6.辨认现场笔录。载明2017年12月24日，被告人方某涛带民警到惠来县惠城镇葵梅市场管理所门口，指认该地点为盗窃现场的情况。
7.现场监控视频录像光盘1块。
8.户籍证明。公安机关证实，被告人方某涛，男，1986年1月20日出生于广东省惠来县。
9.被告人方某涛的供述。方供述2017年12月19日13时多，他在惠城镇葵梅市场管理所门口见1辆黑色电动女装摩托车锁孔上带有钥匙，就将该摩托车启动盗走开至惠城镇葵和大道以200元的价格卖给一过路的收废品男子。同年12月23日下午5时多，他在惠来县慈云医院附近被事主发现扭送至惠城镇葵梅市场管理所，之后派出所的同志到场将他带去审查。
本院认为，被告人方某涛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，作案1宗，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方某涛请求从轻处罚。经查，被告人方某涛归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人方某涛八个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年五月二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1233号
上诉人（原审原告）：何祥芳，男，1977年6月16日出生，汉族，家住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：申长慧，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何北发，男，1967年7月10日出生，汉族，家住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师。
上诉人何祥芳因与被上诉人何北发侵权责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何祥芳上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人何北发支付上诉人何祥芳土地占用费547.8元（长8米，宽5.5米，自2012年10月至2016年3月15日），并按0.3元/m2支付自2016年3月15日之后的占用费用；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人提交的证据不足以证明其主张为由驳回上诉人的诉讼请求不符合实际情况。本案系因何北发侵占何祥芳经营的土地承包权引发的纠纷，而对于土地侵占案而言最大的争议焦点就是相邻土地的分界线。若相邻土地之间有明显的界址，并且现状一直保持不变，则该问题一般不会发生或争议较好解决。但若相邻土地已没有明显界限时，则仅有土地承包经营权证等证据不足以证明界址的位置，此时最有利的证据是相邻土地的承包人对界址的指认，即需要现场勘查。上诉人已提交了与何祥西、何祥明、何祥亮的土地承包经营地及荒土转让协议和声明书，证明何旬的山林地与何祥亮、何祥明等人的地块相邻，并且何祥亮、何祥明等人已将其承包地或流转或交给上诉人经营，由上诉人享有承包地的权益。那么本案的焦点问题是何旬的山林地与何祥明、何祥亮等人承包地的界限在哪里。经上诉人申请，原承办官组织的现场勘查已经查明了被上诉人何北发的临�道路至少占用了上诉人经营的6米长，5.5米宽的承包地，但原审法院当场未依法对此制作勘查笔录，并称后续将再次组织一次现场勘查。后因法院内部原因，由另一法官进行审理，开庭后未再次组织现场勘查，并在本案证据未依法取得、事实尚未查清的情况下便做出判决。为此，依据民事诉讼法第94条、民事诉讼法解释第107条等规定，请求依法撤销原判决，在双方当事人、何旬等到场参加情况下进行现场勘查，并判决支持上诉人的上诉请求。
何北发辩称，本案上诉人提出的争议地块在2016年已经作出处理，并由赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终1579号民事判决书，现在上诉人就此事再次提起诉讼违反了一事不再理的原则。2．被上诉人厂房通道是通过土地置换使用的，并未占用上诉人的土地，综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
何祥芳向一审�院起诉请求：判决被告何北发支付原告何祥芳土地占用费547.8元，并按月支付自2016年3月15日之后占用的费用。
一审法院认定事实：被告在赣州市××康区××组开办家具厂，其自厂房门口起修建一条道路连接第三人赣州市中小企业投资发展有限责任公司龙华项目部修建的水泥公路。原告认为被告修建道路占用其承包经营土地，双方因此发生争议。后二审法院依据南康区龙华乡政府于2016年3月15日所作的丈量示意图认定被告所建道路占用原告及案外人何晓明土地，并判决被告支付土地占用费。现原告认为被告所修建的道路仍占用了其从案外人何发茂等人处置换而来的土地，所占用土地未经南康区龙华乡政府征收。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告修建道路占用其从案外人何发茂等人处置换而来的荒地，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，因此，对原告主张被告支付土地占用费的诉请，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告何祥芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何祥芳负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院二审审理查明：经查阅一审法院（2015）康民二初字第1490号侵权纠纷一案卷宗，该案原告何祥芳起诉被告何北发、第三人赣州市中小企业投资发展有限公司龙华项目部，要求被告返还被侵占土地2130平方米、赔偿租金损失25560元、平整费51120元、护坡费121500元。该案经一审、二审，本院二审认定，何北发修消防通道实际占用使用了何祥芳�地82.5平方米，其余部分证据不足，判决何北发支付何祥芳占用土地使用费1027.13元，驳回其他诉讼请求。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，就何北发厂房修建消防通道占用何祥芳土地这一侵权行为，何祥芳在（2015）康民二初字第1490号侵权纠纷一案中已经向何北发主张过权利，要求返还被侵占土地并赔偿租金损失（土地占用费），该案二审已经作出处理，仅认定何北发实际占用使用了何祥芳土地82.5平方米并判令何北发支付何祥芳占用土地使用费1027.13元，其余部分因证据不足不予认定。现何祥芳又以何北发修建的消防通道除占用了该82.5平方米之外还占用了44平方米土地并要求赔偿土地占用费，但该事实主张与生效的（2015）康民二初字第1490号侵权纠纷一案所认定的事实相矛盾，也无证据证明何北发实施了新的侵权行为，故对�主张应不予采纳，一审判决处理正确。何祥芳的诉讼请求中“按月支付自2016年3月15日之后的占用费用”部分，该诉求在前述案件中并未主张，故何北发在二审中关于本案属重复起诉的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，何祥芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何祥芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋玉玲
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月十五日
代理书记员 管燕梅
代理书记员 龚三妹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2481号
申请执行人田青杏，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人梅传通，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴淑芬，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告田青杏与被告梅传通、吴淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭西商初字第4624号民事调解书已发生法律效力。权利人田青杏于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为248000元，执行费为3620元。
本案经执行，查封被执行人名下位于临安市锦城街道新天地6幢401号商铺，因该房产设定有抵押，暂无法处置。被执行人名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人梅传通、吴淑芬名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人梅传通、吴淑芬纳入失信被执行人名单并对其实施网上布控。申请执行人田青杏亦无法提供其他财产线索，于2016年11月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2481号申请执行人田青杏，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，住浙江省杭州市西湖区。被执行人梅传通，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴淑芬，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告田青杏与被告梅传通、吴淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭西商初字第4624号民事调解书已发生法律效力。权利人田青杏于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为248000元，执行费为3620元。本案经执行，查封被执行人名下位于临安市锦城街道新天地6幢401号商铺，因该房产设定有抵押，暂无法处置。被执行人名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人梅传通、吴淑芬名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人梅传通、吴淑芬纳入失信被执行人名单并对其实施网上布控。申请执行人田青杏亦无法提供其他财产线索，于2016年11月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第922号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑小贤（绰号“大头”），原系台州市黄岩区农业局工作人员。2015年8月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人林超，浙江东海律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2015年10月29日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人陈某（绰号“黑皮”），无业。2012年2月21日因犯危险驾驶罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2012年6月22日刑满释放。2015年9月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人丁某（绰号“老扁”），无业。2015年8月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月16日转为取保候审。
被告人程某，无业。2015年9月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月29日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人郑小贤、王某甲、陈某、丁某、程某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人郑小贤及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人林超、被告人王某甲、陈某、丁某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月至2015年2月，被告人王某甲在台州市黄岩区东城街道王西路52-33号其家中一楼大厅开设“德州扑克”形式的赌博场头19余日，招引杨某、汪某、潘某等多人参赌，从中抽头获利人民币38000余元。被告人丁某受雇为赌场发牌、抽头15余日，个人非法获利人民币1500余元，期间赌场抽头获利人民币30000余元。
2、2015年4月至8月23日，被告人郑小贤单独或与被告人陈某及王华新（已不诉）合伙在黄岩区东城街道劳动南路延伸段品悦棋牌室二楼VIP7包厢、黄岩罗曼大酒店七楼棋牌室一包厢、品悦棋牌室三楼VIP5包厢等地开设“德州扑克”形式的赌博场头29余日，招引杨某、汪某、王某乙、王某丙等多人参赌，共从中抽头获利人民币78000余元。其中，被告人陈某与被告人郑小贤合伙开设赌场15余日，期间赌场抽头获利人民币30000余元；被告人丁某受雇为赌场发牌、抽头21余日，个人非法获利人民币10000余元，期间赌场抽头获利人民币62000余元；被告人程某受雇为赌场发牌、抽头15余日，个人非法获利人民币7500余元，期间赌场抽头获利人民币30000余元。
另查明，2015年8月23日，被告人丁某被传唤至公安机关。同年8月24日，被告人郑小贤被口头传唤至公安机关。同年9月12日，被告人程某被公安机关抓获。同年9月19日，被告人陈某被公安机关抓获。同年10月29日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，2015年9月16日、9月29日、11月1日，被告人丁某、程某、王某甲先后向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同伙王华新、甘正君、方兴、黄明军、张炎荣的供述，证人杨某、汪某、王某乙、王某丙、张某、潘某、王某丁、徐某、王某戊、虞某、罗某的证言，被告人郑小贤、丁某、程某、同伙黄明军及证人杨某、汪某、朱某的辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关对参赌人员作出的行政处罚决定书，浙江省安吉县人民法院（2012）湖安刑初字第102号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于五被告人到案经过的情况说明、被告人王某甲的自首意见书及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小贤、王某甲、陈某以营利为目的，单独或与人结伙，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其中被告人郑小贤情节严重；被告人丁某、程某明知他人开设赌场而为其提供服务，帮助犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，其中被告人丁某情节严重，五被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人郑小贤具有国家机关工作人员身份而实施赌博犯罪，依法予以从重处罚。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人郑小贤的辩护人提出该被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无违法犯罪前科，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人郑小贤予以从轻处罚。被告人郑小贤的辩护人还提出该被告人有自首情节的辩护意见，经查，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某、丁某、程某归案后能够如实供述犯罪事实，被告人王某甲有自首情节，认罪态度均较好，其中被告人丁某、程某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且被告人王某甲、丁某、程某均已违法所得，依法对被告人王某甲、陈某、程某予以从轻处罚，依法对被告人丁某予以减轻处罚。被告人王某甲、丁某、程某的违法所得，依法应予没收，上缴国库。被告人郑小贤犯罪使用的工具，依法应予没收。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑小贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2018年11月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
五、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、被告人王某甲、丁某、程某退缴的违法所得，均予以没收，上缴国库。
七、随案移送的被告人郑小贤的作案工具扑克、筹码，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 张胜进
人民陪审员 金 柳
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 金富菊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3279号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）张剑俊，系申请××人单位职工。
被执行人郑小军，农民。
被执行人梅丽，农民。
被执行人徐国水，农民。
被执行人郑阳芬，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑小军、梅丽、徐国水、郑阳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）衢江贺商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院申请执行，要求义务人郑小军归还借款本金300000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人梅丽、徐国水、郑阳芬对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑小军、梅丽、徐国水、郑阳芬下落不明，现无财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人郑小军、梅丽、徐国水、郑阳芬有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3279号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 烨
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执464号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被执行人旅顺远方超市。
本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与旅顺远方超市侵害商标权纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人侯立芝名下的银行存款15509元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王 赛
二〇一八年四月二日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执464号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。被执行人旅顺远方超市。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与旅顺远方超市侵害商标权纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人侯立芝名下的银行存款15509元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员 王 赛二〇一八年四月二日书记员 张栩烽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初172号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王红，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人王红犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月22日22时07分许，被告人王红饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号英伦牌黑色小型轿车，由十堰市白浪中路向海口路方向行驶，行驶至十堰市海口路特汽公司路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警现场查获，经鉴定被告人王红被查获时血液中酒精含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人王红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、贫困证明，证人张某,4的证言，被告人王红的供述，武福爱[2017]毒鉴字第137号司法鉴定检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王红到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王红犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1175号之一
申请执行人：康仲雄，男，生于1951年1月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李淼，男，生于1987年7月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：赵如芬，女，生于1960年12月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人康仲雄与被执行人李淼、赵如芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初446号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人李淼、赵如芬发出执行通知书，责令被执行人李淼、赵如芬履行向申请执行人康仲雄偿还借款71500元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费1588元、公告费600元、申请执行费973元。但被执行人李淼、赵如芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李淼、赵如芬在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人李淼在金融部门无存款信息、被执行人赵如芬在金融部门有存款信息。本院于2017年12月7日依法扣划被执行人赵如芬在中国邮政储蓄银行账户上的存款3100元，并于2017年12月14日支付给申请执行人康仲雄3100元。另查明，被执行人赵如芬有社保收入，本院于2017年12月7日依法将被执行人赵如芬在中国邮政储蓄银行社保账户上的存款7500元予以冻结，冻结期限一年。本院已告知申请执行人康仲雄案件执行情况及财产调查结果。申请执行人康仲雄亦未向本院提供被执行人李淼、赵如芬有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民新民国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1175号
申请执行人康仲雄，男，生于1951年1月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李淼，男，生于1987年7月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人赵如芬，女，生于1960年12月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人康仲雄与被执行人李淼、赵如芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初446号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人李淼、赵如芬发出执行通知书，责令被执行人李淼、赵如芬履行向申请执行人康仲雄偿还借款71500元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费1588元、公告费600元、申请执行费973元。但被执行人李淼、赵如芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵如芬有社保收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵如芬在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社社保账户上的存款3100元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人赵如芬在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社社保账户上的存款7500元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1175号申请执行人康仲雄，男，生于1951年1月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李淼，男，生于1987年7月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人赵如芬，女，生于1960年12月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康仲雄与被执行人李淼、赵如芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初446号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人李淼、赵如芬发出执行通知书，责令被执行人李淼、赵如芬履行向申请执行人康仲雄偿还借款71500元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费1588元、公告费600元、申请执行费973元。但被执行人李淼、赵如芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵如芬有社保收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵如芬在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社社保账户上的存款3100元划拨至安岳县人民法院；二、将被执行人赵如芬在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社社保账户上的存款7500元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月六日书记员  余 灿
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第235号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行。
负责人李恒明，行长。
被执行人李勇，男。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被执行人李勇借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）密商初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于李勇没有履行生效法律文书确定的内容，哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行于2015年2月4日申请强制执行，请求李勇立即给付欠款61067元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前李勇确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李勇目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李勇新的财产线索，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 康广慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初94号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：东莞市女人坊商贸有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶一巷26号三楼。
法定代表人：文志强。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李昌亮诉被告东莞市女人坊商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌亮的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告李昌亮负担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月八日
书记员 范利娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初94号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：东莞市女人坊商贸有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶一巷26号三楼。法定代表人：文志强。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告李昌亮诉被告东莞市女人坊商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李昌亮的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告李昌亮负担。审判员 李 丽二〇一七年三月八日书记员 范利娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初184号
原告：陈凤秀，女，1959年12月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇塘下洞村***号。公民身份号码：4329261959********。
原告：肖远华，男，1993年1月13日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇塘下洞村***号。公民身份号码：4311291993********。
原告陈凤秀、肖远华共同委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：芦鸣立，男，1964年1月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇联城村**号。公民身份号码：4329261964********。
被告：卢长寅，男，1986年2月16日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇联城村**号。公民身份号码：4311291986********。
原告陈凤秀、肖远华与被告芦鸣立、卢长寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，原告陈凤秀、肖远华因双方和解，于2018年3月1日向本院提出撤回对被告芦鸣立、卢长寅起诉的申请。
本院认为，原告陈凤秀、肖远华撤回对被告芦鸣立、卢长寅的起诉，是原告陈凤秀、肖远华对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤秀、肖远华撤回起诉。
本案案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告陈凤秀、肖远华负担。
审判员 何少萍
二〇一八年三月二日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李晓芳，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓芳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,193.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,193.41元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李晓芳，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓芳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,193.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,193.41元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1195号
原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：孔祥辉。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告段晓明，住西宁市。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告段晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员李萍
二〇一八年四月二十三日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1195号原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：孔祥辉。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告段晓明，住西宁市。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告段晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员李萍二〇一八年四月二十三日书记员穆海娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初116号
原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借条约定的情况：
出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：3500元。
借款时间：2017年1月3日，借款期限：3天。
借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。
二、借款交付的情况：
交付方式：银行转账、微信转账，交付时间：2017年1月3日。
三、还款情况：没有发现相关还款证据。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》及《微信支付交易记录》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金3500元及利息（从2017年1月3日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为814元，本息合计4314元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。
六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。
七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初112、113、114、115、117、118、119、120、121、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。
裁判理由与结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2017年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告李敏彪在本判决送达之日起10日内向原告何彩群清偿借款3500元，并从2017年1月3日起至还清借款之日止以3500元为本金按月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李敏彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 周建汉
二〇一八年二月七日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初116号原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定的情况：出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：3500元。借款时间：2017年1月3日，借款期限：3天。借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账、微信转账，交付时间：2017年1月3日。三、还款情况：没有发现相关还款证据。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》及《微信支付交易记录》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金3500元及利息（从2017年1月3日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为814元，本息合计4314元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初112、113、114、115、117、118、119、120、121、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。裁判理由与结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2017年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告李敏彪在本判决送达之日起10日内向原告何彩群清偿借款3500元，并从2017年1月3日起至还清借款之日止以3500元为本金按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李敏彪负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇一八年二月七日书记员  谢晓彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1147号
申请人乔正营，男，汉族，1989年12月21日出生。
被执行人张智刚，男，汉族，1990年9月23日出生。
关于申请执行人乔正营申请执行被执行人张智刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民初字第2761号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张智刚的银行存款101150元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1147号申请人乔正营，男，汉族，1989年12月21日出生。被执行人张智刚，男，汉族，1990年9月23日出生。关于申请执行人乔正营申请执行被执行人张智刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民初字第2761号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智刚的银行存款101150元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十一日书记员  王 建
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5390号
原告：孙经诚，男，1951年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张俊英（原告之妻），1953年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：穆瑞涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健。
原告孙经诚与被告穆瑞涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告孙经诚于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙经诚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙经诚负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第717号
申请执行人：兰水凤。
被执行人：王东星。
申请执行人兰水凤依据已经于2013年6月9日发生法律效力的（2013）丽松商初字第301号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，对被执行人所有的座落于松阳县古市镇江滨花苑B1号房产进行拍卖处置，由于同为被执行人的有多起案件，该房产拍卖款不能支付清所有案件款项，本案参与分配得款11480元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第717号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第717号
申请执行人兰水凤。
被执行人王东星。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第301号调解书，于2013年10月9日向被执行人王东星、发出执行通知书，责令被执行人王东星履行款3万元及利息的义务，但被执行人王东星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东星存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十月十一日
（）
书记员 潘玮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初43号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡明海，男，汉族，1974年1月13日出生于贵州省开阳县，文盲，无业，住开阳县。因犯盗窃罪于2002年4月7日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于2009年4月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；因犯故意伤害罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑六年六个月，于2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2018年1月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人李朝明（曾用名李友发），男，汉族，1968年4月13日出生于贵州省开阳县，小学文化，无业，住开阳县。因犯盗窃罪于2011年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2018年1月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人胡明海、李朝明犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡明海、李朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月4日17时许，被告人胡明海至宁波市北仑区柴桥街道柴桥菜场一里香脆皮鸭店门口，窃得被害人李某1扣放在电瓶车上的手机1部。
2.2017年9月19日16时许，被告人胡明海至宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路海澜之家门口，窃得被害人刘某放在电瓶车上的手机1部。
3.2017年10月2日8时许，被告人胡明海至宁波市北仑区柴桥街道薪桥南路建设银行门口，窃得被害人梅某放在电瓶车上的钱包，钱包内有手机1部及现金人民币900元。
4.2017年10月20日6时许，被告人胡明海伙同李朝明至宁波市北仑区柴桥街道柴桥菜场万兴烤鸭店门前的停车场，窃得被害人金某放在电瓶车坐垫下面的钱包，钱包内有现金人民币2200元。
上述事实，被告人胡明海、李朝明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1扣、刘某、梅某、金某的陈述，证人管某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，被盗物品票据，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明海、李朝明以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其中被告人胡明海系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李朝明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李朝明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡明海、李朝明的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李朝明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人胡明海、李朝明退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一八年一月十一日
代书记员 张蓓蓓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保84号
申请人：李玉梅，女，汉族，1968年3月6日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：蓝克军（曾用名兰克军），男，汉族，1974年10月2日出生，住浙江省云和县。
申请人李玉梅于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝克军的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人李玉梅与被申请人蓝克军民间借贷纠纷一案，申请人李玉梅申请对被申请人蓝克军的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蓝克军的存款或者其他财产，保全金额人民币23200元。
案件申请费252元申请人李玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保84号申请人：李玉梅，女，汉族，1968年3月6日出生，住浙江省温岭市。被申请人：蓝克军（曾用名兰克军），男，汉族，1974年10月2日出生，住浙江省云和县。申请人李玉梅于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝克军的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李玉梅与被申请人蓝克军民间借贷纠纷一案，申请人李玉梅申请对被申请人蓝克军的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蓝克军的存款或者其他财产，保全金额人民币23200元。案件申请费252元申请人李玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—