wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01855号
原告周飞，男，1976年3月24日出生，汉族，住忠县。
被告范远忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住忠县。
被告闫美宗，男，1973年3月23日出生，汉族，住忠县。
被告重庆众赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段850号，组织机构代码77486828-4。
法定代表人石辉学，该公司董事长。
委托代理人闫美宗，男，该公司项目负责人。
被告国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，组织机构代码71599977-8。
法定代表人郭长林，该公司执行董事。
委托代理人张显辉，男，该公司职工。
原告周飞与被告范远忠、闫美宗、重庆众赢建筑劳务有限公司（以下简称众赢劳务公司）、国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周飞、被告范远忠、闫美宗、被告众赢劳务公司的委托代理人闫美宗、被告国基建设公司的委托代理人张显辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人自2013年11月起在被告承建的忠县中博香山湖六期45号、46号、47号楼从事水电、消防安装作业，后因工作需要被调整为消防水电班组代班管理工作。截止2015年3月，被告共拖欠原告工资81700元。因第一、二被告系第三被告项目部的管理人员、第三被告又是从第四被告处承包的劳务工程，故四被告依法应当承担连带责任。诉请判令：1、四被告连带支付原告工资81700元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告范远忠辩称，1、被告范远忠雇请原告从2013年11月21日至2014年1月20日在中博香山湖六期45号、46号、47号楼从事打线槽工作58天属实，该期间的工资为8700元；2、从2014年2月起，被告范远忠雇请原告为其进行管理工作属实，虽然被告范远忠向原告出具了81700元的欠条，但实际欠款金额不足81700元，具体金额需双方进行协商。
被告闫美宗、众赢劳务公司辩称，被告众赢劳务公司在被告国基建设公司处承包了中博香山湖45号、46号、47号楼的劳务工程后，将其中的水电工程部分又分包给了被告范远忠施工。对于被告范远忠雇请原告为其工作以及被告范远忠与原告的账务是否结算清楚被告众赢劳务公司不知情。因被告闫美宗系被告众赢劳务公司项目部负责人，且被告众赢劳务公司已经向被告范远忠付清了全部款项，故被告众赢劳务公司及闫美宗在本案中不应承担责任。
被告国基建设公司辩称，中博香山湖45号、46号、47号楼工程已经竣工验收，被告国基建设公司也以依照合同约定向被告众赢劳务公司付清全部工程款，故被告国基建设公司在本案中不应承担责任。
经审理查明，被告国基建设公司承建中博香山湖六期45号、46号、47号楼工程。2013年3月8日，被告国基建设公司与被告众赢劳务公司签订《建设工程施工合同》，约定被告国基建设公司将上述工程的劳务发包给被告众赢劳务公司施工。被告闫美宗系被告众赢劳务公司在中博香山湖六期45号、46号、47号楼工程项目部的负责人。2013年7月，被告众赢劳务公司将其中的水电工程分包给被告范远忠施工。之后，被告范远忠雇请原告从2013年11月21日起至2014年1月20日止在中博香山湖45号、46号、47号楼工程内从事打线槽工作58天，工资共计8700元。从2014年2月16日起至2015年1月26日止，被告范远忠雇请原告为其水电班组从事管理工作。2015年1月28日，被告范远忠向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到周飞在中博香山湖六期二次预埋和代班总工资86700元，支5000元，还欠工资81700元。此款包含项目部所有加班的费用。”之后，被告范远忠未向原告支付款项。原告经催收无果，诉至本院。
另查明，中博香山湖六期45号、46号、47号楼工程已通过竣工验收，被告国基建设公司已依照合同约定向被告众赢劳务支付了全部工程款。被告众赢劳务公司与被告范远忠尚未进行结算。
上述事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的范远忠于2015年1月28日出具的《欠条》及《欠款明细》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告范远忠虽未签订书面的劳务合同，但原告受被告范远忠的雇请，为其提供劳务，被告范远忠依法应当承担向原告支付劳务工资的民事责任。被告范远忠尚欠原告劳务工资81700元，有其出具的欠条予以证实，故其应当支付。被告范远忠抗辩实际欠款金额不足81700元，但其未提供证据予以证实，故其抗辩理由本院不予采信。
关于被告闫美宗、众赢劳务公司、国基建设公司在本案是否承担责任的问题。被告众赢劳务公司承包工程后，将其中的水电工程分包给不具资质的被告范远忠施工，其行为违反相关法律规定，故其依法应当对被告范远忠尚欠原告工资承担连带清偿责任。被告众赢劳务公司抗辩其已向被告范远忠付清全部款项，但其未提供证据证实，故本院不予采信。因被告众赢劳务公司与被告范远忠尚未进行结算，故其在承担连带清偿责任后，可在与被告范远忠的结算中予以抵扣。因被告闫美宗系被告众赢劳务公司的项目负责人，其在中博香山湖45号、46号、47号楼工程施工过程中的行为，系代表被告众赢劳务公司的行为，依法应由被告众赢劳务公司承担，其个人不应承担责任。被告国基建设公司将工程的劳务发包给具有承包劳务资质的众赢劳务公司符合相关法律规定，且被告国基建设公司也已依照合同约定向被告众赢劳务公司支付了全部工程款项，故其在本案中不应承担责任。
关于原告要求被告支付欠款利息的问题。因在被告范远忠给原告出具的欠条中，双方并未就利息进行约定，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告范远忠支付劳务工资81700元，被告众赢劳务公司承担连带责任的的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告范远忠在本判决生效后十日内向原告周飞支付劳务工资81700元。
二、被告重庆众赢建筑劳务有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告周飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（已减半收取），由被告范远忠、重庆众赢建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一五年八月十四日
书记员 王俊力
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2297号
原告：王志英，男，1930年10月11日出生，汉族。
委托代理人：王立新，男，1967年6月17日出生，汉族。
被告：李建，男，1989年6月1日出生，汉族。
被告：铁岭财京公用事业有限公司新城区出租车分公司（简称铁岭财京出租车公司）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（简称中国财保铁岭公司），住所地银州区新华街南段十八号。
负责人：王世海，系该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，系该公司法律顾问。
委托代理人：崔博，系该公司法律顾问。
原告王志英与被告李建、被告铁岭财京出租车公司、被告中国财保铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月4日，本院受理后，依法组成合议庭，2017年1月9日公开开庭进行审理。原告王志英委托代理人王立新，被告李建、被告中国财保铁岭公司委托代理人崔博到庭参加诉讼，被告铁岭财京出租车公司经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王志英诉称：2016年3月2日16时40分，被告李建驾驶辽×号小型轿车，沿铁岭市银州区柴河街由南向北行驶第五小学门前，与横过道路的行人原告王志英发生交通事故，致原告受伤。原告入住铁岭市中心医院就医，诊断为：骨盆多发骨折，右胫骨平台骨折及膝半月板损伤等，住院治疗118天。该交通事故经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李建承担全部责任，原告无责任。被告铁岭财京出租车公司为辽×小型轿车实际所有人，该车在中国财保铁岭公司投保交强险及商业险20万元，本次事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费26,158.11元、伙食补助费5,900元、营养费5,900元、交通费1,200元、护理费15,193.68元、伤残赔偿金31,126、精神抚慰金5,000元，合计：90,477.79元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李建辩称：对事故事实与责任认定没有异议。车辆所有人是被告铁岭财京出租车公司，属营运车辆，本人承包该车运营期间发生的事故。事故车辆在被告中国财保铁岭公司投保了交强险及三者险20万元，不计免赔。原告的诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任，本人不同意赔偿。
被告中国财保铁岭公司辩称：对事故事实没有异议。肇事车辆辽×号车辆在本公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险人为被告铁岭财京出租车公司，如被告李建是合法驾驶人，则原告合理损失，同意依据保险合同约定承担保险责任。诉讼费不同意承担。
被告铁岭财京出租车公司未出庭未答辩。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（证明事故经过及责任认定）；
2、铁岭市中心医院住院病志、医疗费明细及收据（证明原告住院治疗情况）；
3、护理人员从业及误工证明；
被告中国财保铁岭公司同意按照居民服务行业给付。
4、鉴定报告及鉴定费收据（证明原告的伤残等级）；
5、社区证明（证明原告在城镇居住）。
被告中国财保铁岭公司认为原告证据不充分，要求原告提供房照或租房协议。
上述原告的证据的真实性、合理性可以确定，本院予以采信。
审理查明：2016年3月2日16时40分，被告李建驾驶辽×号小型轿车，沿铁岭市银州区柴河街向北行驶至银州区第五小学门前，与横过道路的行人原告王志英发生交通事故，致原告受伤。铁岭市公安局交警银州一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建负事故的全部责任，原告无责。原告入住铁岭市中心医院就医，诊断为：骨盆多发骨折，右胫骨平台骨折及膝半月板损伤等，住院治疗118天，II级护理，医嘱加强营养，支付医疗费26,158元。住院期间其子王立新护理，其在铁岭市新都太平洋购物中心经营蔬菜零售。2016年8月30日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告：1、骨盆多发骨折，构成X级伤残；2、右胫骨平台骨折及膝半月板损伤，构成X级伤残。鉴定费1,080元。原告受伤前在铁岭市银州区红旗街道电业社区居住。事故车辆辽×号小型轿车所有人是被告铁岭财京出租车公司，该车在被告中国财保铁岭公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔。事故发生时，被告李建租赁营运。
本院认为：被告李建驾驶车辆发生交通事故，致使原告王志英人身损害，应依法承担民事赔偿责任。被告铁岭财京出租车公司不承担责任。事故车辆辽×号小型轿车在被告中国财保铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、鉴定费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费、营养费按50元/天计算118天，均为5,900元。住院II级护理，原告证明护理人员从事蔬菜零售，住院护理费应参照辽宁省2016年度批发和零售业职工平均工资标准46,999元/年，计算为15,194元（46,999元÷365天×118天）。住院治疗期间的交通费，酌情1,200元。原告定残时86周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2016年度城镇常住居民人均纯收入标准计算5年，赔偿金额为：31,126元（31,126元/年×5年×20%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情4,000元为宜。被告铁岭财京出租车公司经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告王志英经济损失61,520元（医疗费10,000元+护理费15,194元+残疾赔偿金31,126元+精神损害赔偿金4,000元+交通费1,200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在商业险责任限额内赔偿原告王志英经济损失29,038元[（医疗费16,158元+营养费5,900元+住院伙食补助费5,900元+鉴定费1,080元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2,060元（原告预交），由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 高放
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘 静 波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11657号
原告成都威斯顿经营管理有限责任公司。住所地：成都市人民南路四段19号8楼。
法定代表人吴华。
委托代理人王海龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区张家巷73号18栋5单元6楼68号。
委托代理人黄霞，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省双流县中和朝阳1组。
被告廖岚，女，1983年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区康庄街55号附1号。
本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司诉被告廖岚物业服务合同纠纷一案中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司向本院申请撤回对被告廖岚的起诉。
本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告廖岚的起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年一月十九日
书记员 匡婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2499号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人沈洋琴，龙岩市永定区农村信用合作联社和兴信用社员工。
被告罗唤民，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告罗灿辉，男，汉族，农民，住址同上。
被告罗镜辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告罗唤勇，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告罗清辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告罗唤民、罗灿辉、罗镜辉、罗唤勇、罗清辉金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社以被告罗唤民已还清借款为由于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对被告罗唤民、罗灿辉、罗镜辉、罗唤勇、罗清辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2765元，因原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤诉，减半收取1382.5元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 张跃华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 吴銮平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2499号原告江某，女，1969年10月26日出生，汉族。委托代理人许某，福建建州联兴律师事务所律师。被告曹某，男，1965年11月1日出生，汉族。原告江某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员蔡昭玉适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人许某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，1991年原、被告经人介绍认识，1992年5月1日双方至福建省连城县民政局办理了结婚登记手续。1993年1月14日，婚生一女，取名曹茜。原、被告双方婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后未能建立起牢固的感情基础，为了生活琐事原、被告经常发生争吵，被告甚至在2011年及2013年对原告进行殴打。虽然经亲友多次调解，但夫妻关系始终未能改善，矛盾反而越发尖锐。因与被告无法共同生活，原告于2014年农历正月离开永安独自到福州打工至今。原告于2014年10月8日向永安市人民法院起诉离婚，于2014年11月17日撤回起诉。撤诉后，夫妻关系无法改善，无和好可能。现原告再次向贵院起诉，请求贵院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻双方无债权、债务；3、诉讼费用由被告承担。被告曹某辩称，双方婚前、婚后感情一般，2004年本人下岗后，自谋职业工作压力较大，收入又不稳定，双方有时为家庭经济开支引发矛盾发生争吵，事后又非常内疚，但均因双方性格不合缺少沟通，导致矛盾产生。现要求法庭做调解和好工作，希望原告看在孩子的份上能够给予谅解，不同意离婚。经审理查明，1991年原、被告经人介绍认识，1992年5月1日双方在连城县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1993年1月14日，生育一女孩，取名曹茜，现已参加工作。2009年5月，双方购买坐落于永安市燕东新华山路416号4幢1-702室房产。因双方性格不合，原告于2014年7月28日向本院起诉离婚，同年9月1日，原告以双方庭后自行协商解决纠纷为由撤回诉讼。撤诉后，原、被告未能协商解决纠纷，夫妻关系尚未改善，2015年3月27日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，庭审中，原、被告均要求不在本案中分割夫妻共同财产即坐落于永安市燕东新华山路416号4幢1-702室房产。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证原件2本、户口簿复印件一份、（2014）永民初字第3647号民事裁定书复印件一份，以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对以上证据及所要证明的事实，本院予以采信。本院认为，原告第一次起诉离婚，诉讼期间原告以自行协商解决纠纷为由撤回起诉，但撤诉后，原、被告未能协商解决纠纷，夫妻关系难以实质改善，夫妻感情确已完全破裂。现原告再次向本院提起离婚诉讼，理由充分，本院予以支持。因原、被告均要求不在本案中分割夫妻共同财产，系原、被告处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：准予原告江某与被告曹某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员蔡昭玉二〇一五年八月二十四日书记员俞丽蕙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1417号
申请执行人江苏靖江互感器厂有限公司。
法定代表人熊江咏。
被执行人江苏南自电效科技有限公司。
法定代表人薛佳其。
申请执行人江苏靖江互感器厂有限公司与被执行人江苏南自电效科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请人货款74057.2元及迟延履行利息，承担案件受理费825.5元，并承担本案执行费1023元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 包佳卉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3426号
原告严克荣，男，1963年8月生，汉族。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告马学林，男，1966年4月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地荆州市沙市江津玉桥小区。
本院在审理原告严克荣诉被告马学林、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严克荣于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严克荣撤回起诉。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告严克荣负担。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十二月九日
见习书记员 曹清兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3305号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告郑成刚，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告郑成刚供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪佳妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第793号
上诉人（原审原告）：雷明生，男，汉族，1977年9月5日生。
被上诉人（原审被告）：李文忠，男，汉族，1970年2月18日生。
被上诉人（原审被告）：马志才，女，汉族，1972年10月4日生。
上诉人因与被上诉人居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第340号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷明生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 欣
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第91-1号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司。
负责人夏俊德，分公司经理。
被执行人孙建忠，男，汉族，1969年5月19日生，第四师六十四团十六连土地承包户。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人孙建忠债权纠纷一案中，本院于2014年3月20日作出的（2014）霍垦民初字第122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为30889元。
本案在执行过程中，已执回债权19310元，未执回债权11579元。2015年3月31日双方当事人达成和解协议，协议约定：“本案执行标的30889元，申请执行人自愿放弃9310元，被执行人已给付10000元，剩余案款11579元被执行人在2015年10月30日前付清”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人于2015年8月19日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍垦民初字第122号民事调解书第（一）项，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第0287号
原告谭登栖，男，汉族。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人谭元兵，男，汉族。
被告魏泽发，男，汉族。
被告重庆渝东客运集团有限公司，地址重庆市万州区五桥百安大道259号1-3，组织机构代码71165594-3。
负责人罗锋，总经理。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州区中心支公司，地址万州区北滨大道二段46号A幢二楼，组织机构代码76265203-X。
负责人黄辉军，总经理。
委托代理人何欢欢，公司员工。
本院在审理原告谭登栖与被告魏泽发、重庆渝东客运集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭登栖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按照原告谭登栖自动撤诉处理。
本案受理费1618元，减半收取809元，经院长批准予以免缴。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 李仲干
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第72号
申请执行人白某某。
被执行人白某某。
被执行人白某某。
被执行人白某某。
被执行人白某某。
被执行人白某某。
被执行人乔某某。
申请执行人白某某与被告白某某、白某某、白某某、白某某、白某某、乔某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决，判决如下：
被告白某某、白某某、白某某、白某某、白某某、乔某某自2014年起每人每年给付原告白某某赡养费950元。此款于每年的12月31日前给付。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年3月27日给付申请执行人人民币950元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2363号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘昌民
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第72号
申请执行人中国建设银行济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人房文生，该支行行长。
委托代理人王建民，男，生于1961年10月4日，汉族，住济南市长清区。
被执行人高新军，男，生于1966年7月29日，汉族，住济南市长清区。
被执行人安玉花，女，生于1965年4月5日，汉族，住济南市长清区。（系高新军之妻）。
被执行人李世军，男，生于1965年1月16日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国建设银行济南长清支行依据（2014）长商初字第488号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金32375.19元及利息，案件受理费548元，申请执行债权共计329230.19元及利息。2014年12月18日，本院以（2015）长执字第72号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人高新军有工资收入，并将工资户查封。其他被执行人暂无履行能力。现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第72号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十八日
书记员 高庆法
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第72号
申请执行人刘东林。
申请执行人于苹苹。
被执行人周振连。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第2138号民事判决书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人周振连所有的位于常村镇韦庄商业街的楼房四间三层予以查封。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年八月十九日
书记员 郑志华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第72号
申请执行人：刘立祥，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：平立海，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：杜吉刚，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘立祥与被执行人平立海、杜吉刚劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分批履行还款义务，且申请执行人于2015年6月8日书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）长民二初字第12号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十一日
书记员 楚 兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第72号
申请执行人李贞。
被执行人孟跃旺。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民一终字第850号民事判决书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟跃旺所有的豫G×××××号牌奇瑞轿车一辆。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第72号
申请执行人李贞。
被执行人孟跃旺。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民一终字第850号民事判决书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟跃旺所有的豫G号牌奇瑞轿车一辆。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑志华
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第72号
杜庆云与高改枝排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）长民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高改枝送达执行通知书等法律文书后，被执行人高改枝未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月14日依法将其司法拘留15日，拘留期满后，被执行人高改枝仍未履行判决义务。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第72号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十三日
书记员 尚莹虹
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第72号申请执行人：郜某某，女，1980年6月24日出生，汉族，长治县光明小学教师，住长治县。被执行人：李某某，男，1975年10月16日出生，汉族，长治县雄山煤矿工人，住长治县。本院在执行郜某某与李某某离婚纠纷一案中，查明，被执行人李某某长期不在家，且无财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十九日书记员  宋潜潜
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第143号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：胡玉德，男，汉族，1969年9月9日出生。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与胡玉德、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2264号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第446号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人胡玉德提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2264号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审247号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人韦素民，男，汉，出生1953年4月28日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月30日作出的鹿人防征行罚决字（2013）146号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）146号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）146号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1037号
原告李＊
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人袁佩福，天津高地律师事务所律师。
被告陈＊
原告李＊与被告陈＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李＊及其委托代理人苏镇海、袁佩福，被告陈＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，原、被告系大学同学，2002年11月建立恋爱关系，2006年11月3日登记结婚，同年11月26日举行结婚仪式并共同生活，于2008年4月8日生育一女陈一＊。原、被告因感情不和自2013年9月5日分居至今。原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般。恋爱期间由于被告出现不忠于原告的行为，并在原告询问此事时，被告对原告实施暴力殴打。举行结婚典礼后的第五天原告即发现被告与其他异性出现婚外情。原告劝阻被告，但被告对原告实施家庭暴力。2007年12月11日，原告怀孕6个月，因被告与其他异性出现婚外情，提出与原告离婚。在原告不同意离婚的情况下，被告对原告进行毒打，要将孩子打掉。自2009年至2011年期间，被告因婚外情对原告实施家庭暴力多达十几次。2012年12月23日晚，又因原告阻止被告婚外情行为，被告对原告实施更为严重的家庭暴力，无奈之下原告报警。2013年9月5日，因婚生女生病，原、被告发生口角，被告告知原告自己外面有女人，从精神上刺激原告并对原告进行殴打，致使原告多处受伤。原告于2013年9月起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。原告认为夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈一＊由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至婚生女陈一＊年满18周岁；3、分割夫妻共同财产；4、被告支付原告一次性住房经济帮助5万元整；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告李＊就其主张提供证据材料如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、（2013）西民一初字第1296号民事判决书一份，证明原、被告曾就离婚有过一次诉讼；3、天津市公安局河西分局梅江派出所指定医院就诊证明信、天津四六四医院诊断证明书复印件、天津四六四医院门诊病历复印件、天津骨科医院病历记录复印件，证明2011年被告对原告实施家庭暴力的事实；4、租房协议一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告于2013年9月5日被被告从家赶出，自2013年9月7日起至第二次起诉离婚时止持续分居的事实；5、天津市商品房购房合同两份，证明被告婚前名下有住房两套且为原、被告婚后共同还贷；6、原告受伤照片打印件4页，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；7、被告QQ聊天记录一份，证明被告与多名女性有暧昧关系，违背夫妻忠诚义务，存在过错事实。
被告陈＊辩称，我不同意离婚。我与原告还有感情，夫妻感情没有破裂。分居期间我与原告还有来往，并且接触时有说有笑。
被告陈＊就其主张未向法庭提供证据。
针对原告李＊提供的证据，被告陈＊发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性认可，但不认可证明目的；对证据4的真实性不予认可；证据5真实性认可，但是还贷款是被告父母还的；证据6、7真实性不予认可。
经审理查明：原、被告原系大学同学，于2002年11月建立恋爱关系，2006年11月3日登记结婚，同年11月26日举行结婚仪式并共同生活，2008年4月8日生一女陈一＊。婚前及婚后初期双方感情较好，后常因琐事发生纠纷。原、被告自2013年9月5日分居生活至今。原告于2013年9月22日诉至法院要求离婚，后本院于2013年11月29日判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李＊全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年七月二十一日
书记员 李子龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4611号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人马学君，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行马学君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14572号判决书已经发生法律效力，因马学君未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马学君应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万七千二百一十七元五角七分及自2013年6月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百三十元。现被执行人马学君未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人马学君的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人马学君可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14572号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马学君具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第707号
原告钟海臻。
委托代理人钟圣才。
被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司。
住所地上海市马当路***弄***号***层。
法定代表人吴启征。
委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
原告钟海臻诉被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟海臻及其委托代理人钟圣才、被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司之委托代理人王家岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海臻诉称，2012年8月，被告通告其德州会所即将开张营业。原告因家住附近，即于2012年8月30日向被告支付了两年的会费人民币2，800元，从被告处取得会员卡和收据，并与被告签订了《会籍合约书》和《会员章程》。后被告的德州会所并未开张营业，原告在被告试营业时，至其位于本市云台路XXX弄XXX-
XXX号的会所锻炼过几次，但会所的设施不完备。在原告的要求下，被告分三次向原告归还了会费人民币1，680元，尚欠人民币1，120元没有归还。因德州会所是被告下属的分店，被告应当承担相应的责任。德州分店的负责人是向被告负责的，德州会所欠原告的钱应该由被告返还。现起诉来院，要求被告返还会费人民币1，120元。
被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司辩称，被告没有在原告所称的德州路开过健身房，也从未与原告签订任何合同，原告提供的证据上的章也不是被告单位的。根据被告调取的工商登记材料，原告入会的健身会所是上海火烈鸟健身会所，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日，原告与位于本市云台路XXX弄XXX-
XXX号的金仕堡健身会所德州店签订了会籍合约书，并支付了两年的会费人民币2，800元，原告取得了金仕堡健身德州会所的会员卡。
另查明，注册登记在本市云台路XXX弄XXX-XXX号的为上海火烈鸟健身有限公司。
以上事实由原、被告提供的会员卡、收据、会籍合约书及会员章程、工商登记信息及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称其与被告签订了会籍合约书并支付了会费人民币2，800元，但根据被告所提供的工商登记信息，注册登记在本市云台路XXX弄XXX-
XXX号的为上海火烈鸟健身有限公司；原告诉称德州会所是被告下属的分店，但未提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告钟海臻的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告钟海臻负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年四月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第406号
原告王海平，男，汉族，永丰县人。
委托代理人张立文（特别授权）。
被告刘卫华，男，汉族，永丰县人。
原告王海平与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海平的委托代理人张立文到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平诉称，被告刘卫华因资金周转困难，分三次向原告王海平借款总计人�币500000元，第一次于2012年1月12日向原告借款120000元，第二次于2012年3月8日向原告借款80000元，第三次于2013年12月17日向原告借款300000元。被告出具三份“借条”，并约定了偿还时间和利息的计算方法。双方在借条上的约定的内容合法，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。
为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告刘卫华偿还借款本金500000元；2、判令被告支付借条约定的利息（从借款日至还款日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫华未答辩。
经审理查明，原告王海平母亲与被告刘卫华母亲原系同事，两家历来关系较好。2012年1月12日、3月8日以及2013年12月17日，被告刘卫华称因做生意需资金周转为由分三笔向原告王海平共借款500000元整，其中：第一次于2012年1月12日向原告借款120000元，约定年利息一分五计算，借期一年，利息按半年结息；第二次于2012年3月8日向原告借款80000元，约定年利息一分五计算，借期一年，利息按半年结息；第三次于2013年12月17日向原告借款300000元，约定用于赣州市政府土地投标，最多返利百分之二十，借期四十天返还。借款后，被告刘卫华没有支付利息，亦无偿还借款本金。原告王海平遂诉至法院，要求被告刘卫华偿还借款本金及支付借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证及交易明细查询，原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫华向原告王海平借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。借款到期后，被告应当按约定偿还借款本金及支付利息，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之间约定的借款年利率1.5分（即年利率15‰）未超过银行同类贷款利息四倍，可以得到支持，约定的返利20%明显超过了银行同类贷款利息四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超过银行同类贷款利息四倍的部分不予支持。因此，原、被告之间该笔300000元的借款利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止。
被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫华应当在本判决生效后十日内偿还原告王海平借款本金500000元及利息，利息计算方式为：借款本金120000元的利息从2012年1月21日起按年利息1.5分，即年利率15‰计算至还清借款本金之日止；借款本金80000元的利息从2012年3月8日起按年利息1.5分，即年利率15‰计算至还清借款本金之日止，借款本金300000元的利息从2013年12月17日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 肖春根
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
4
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第406号
原告ＸＸ友，男，汉族，1968年10月25日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市。
被告赵士永，男，汉族，1986年1月14日出生，初中文化程度，住安徽省霍邱县。
被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人温绍平，该公司总经理。
委托代理人马骏腾，男，回族，1983年6月2日出生，大学文化程度，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告ＸＸ友与被告赵士永、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ友于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，由原告ＸＸ友负担。
审 判 长 董 琳
代理审判员 陈亮亮
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 洁
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第406号
原告：马肖东，男，1989年5月25日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会成员。
被告：尚雪姣，女，1992年10月15日出生，汉族。
委托代理人：程吉,上海康腾律师事务所律师。
原告马肖东诉被告尚雪姣同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马肖东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼款11万元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年正月十二日，原告与被告经人介绍相识并订亲，2015年腊月二十六日举行结婚仪式,10天后原告去运城看病，几天后被告拿走自己的衣服回来娘家，并提出解除同居关系。双方从订婚起至举行结婚仪式期间，原告经媒人见证，支付被告及其家人以下钱物：98800元彩礼（包括1万元的手机、三金款）；小四件款2000元、大人（父母）给付1000元、亲友给1000元；搬妆钱3000元、棉花钱1000元、行礼钱800元。同时在此期间，原告母亲未经媒人还陆续给付被告个人12000元左右的钱款。综上，双方虽举行结婚仪式，但未实际共同生活，并且双方未办理结婚登记手续。根据《婚姻法》等相关法律法规，被告应退还原告的钱款，同时原告退回被告的陪嫁物。
被告尚雪姣辩称，原告所述相识及结婚时间属实，但导致原被告不能继续生活的原因在原告，因为原告在同居生活前隐瞒了生理病症，导致原被告不能继续共同生活；我方要求原告返还我方的陪嫁物。
原告围绕诉讼请求申请证人薛串子出庭证明：彩礼款是88000元，手机“三金”折价10000元，共计98000元，另还有棉花折价款1000元。订婚当天原告方给被告方彩礼38000元，父母给1000元，亲戚给1000元，“小四件”折价款2000元，被告方回礼4800元。被告质证称证人与原告是亲属关系，可能作出对原告有利的证言，对其真实性有异议。
被告提供的证据如下：1、申请调取了原告在运城市泌尿医院的看病情况，运城泌尿医院出具证明显示原告曾于2016年2月13日在其医院就诊；2、证明陪嫁物的单据5份、自写陪嫁物清单一份。原告对证据1无异议，但辩称病可以看好，也没有刻意隐瞒。对证据2陪嫁物沙发、茶几、鞋柜、衣架、小鸟电动摩托车、饮水机、挂烫机、被子6床、四件套四套、十字绣一个无异议，对其他小件东西不清楚。庭后本院对陪嫁物进行了登记。
证人证言与原、被告陈述一致，所称彩礼款及给付方式符合当地习俗，故对该证据本院予以采信。对被告的证据1，原告无异议，本院予以采信。对证据2所列陪嫁物，结合原被告陈述、被告提供的证据及登记情况，对以下陪嫁物予以确认：沙发、茶几、鞋柜、衣架、小鸟电动摩托车、饮水机、挂烫机、被子6床、四件套四套、十字绣一个、夏凉被两床、决明子枕芯一对、电褥子、四季被、布娃娃两个、茶具中的粉色热水壶一个、果盘一个、脸盆一个、垃圾桶一个、红色毛巾一条、牙刷牙杯各一个、梳子一个、装饰花两个。
根据原被告的陈述及认定的证据，认定事实如下：原、被告于2015年农历正月十二日经人介绍相识并订亲，2015年农历腊月二十六按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。因故2016年农历正月十二日双方分居至今。关于彩礼情况，原、被告经媒人说定的彩礼是88000元，三金、手机折价款10000元。2015年农历正月十二日订婚时，原告经媒人手给付被告彩礼款38000元，父母、亲戚给的2000元，“四小件”折价2000元。其余彩礼款50000元及三金、手机折价款10000元、棉花折价1000元于举行结婚仪式前给付给被告方。
本院认为：原告马肖东与被告尚雪姣按照当地民俗订立婚约并举行结婚仪式，未办理结婚登记，原告按习俗给付了被告方彩礼款，被告婚后十几天就回娘家居住至今，双方已解除关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应向原告返还彩礼款。关于原告给付被告彩礼及其他款项情况，因原、被告陈述与证人证言大体一致，以媒人证言为准，原告方给付被告方彩礼88000元、“三金”手机折价款10000元、订婚时父母给1000元、亲戚给1000元、小四件折价款2000元，订婚当天被告回礼4800元（包括父母给的1000元），故被告应在原告给付的钱款范围内扣除被告方的回礼4800元后向原告适当返还，返还金额酌定为72000元。陪嫁物属于被告婚前个人财产，原告对此应予以返还。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告尚雪姣于本判决生效之日返还原告马肖东72000元；
二、原告马肖东于本判决生效之日返还被告尚雪姣陪嫁物沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、衣架一个、小鸟电动摩托车一辆、饮水机一台、挂烫机一台、被子6床、四件套四套、十字绣一个、夏凉被两床、决明子枕芯一对、电褥子一条、四季被一个、布娃娃两个、茶具粉色热水壶一个、果盘一个、脸盆一个、垃圾桶一个、红色毛巾一条、牙刷牙杯各一个、梳子一个、装饰花两个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李梦娇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第406号
原告夏守义，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏绍军，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告夏守义诉被告夏绍军物权保护纠纷一案中，原告夏守义于2015年7月28日提出撤诉申请，申请撤回对被告夏绍军的起诉。
本院认为，原告夏守义申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏守义撤回对被告夏绍军的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告夏守义负担。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
审判员 陈 翠
二〇一五年七月二十八日
书记员 程 磊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第406号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。代表人莫庆玲，行长。委托代理人刘启章，该支行客户经理（特别授权）。被告张运弟，农民。被告伍永秀，农民，。被告唐军旺，农民。被告唐凯云，农民。被告何君生，农民。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告张运弟、伍永秀、唐军旺、唐凯云、何君生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告农行永福支行的委托代理人刘启章到庭参加诉讼，被告张运弟、伍永秀、唐军旺、唐凯云、何君生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永福支行诉称，被告张运弟于2012年7月17日，以经营运输业为由向原告借款人民币30000元，原告与被告张运弟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120059912），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告唐军旺、唐凯云、何君生在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，并向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告张运弟提供担保。借款于2014年7月16日到期。借款逾期后，被告张运弟一直拖欠借款本息，计至2015年3月20日止，其尚欠借款本金人民币20523.12元及利息人民币4.2元未归还。被告张运弟作为借款人依法应当承担偿还责任，被告唐军旺、唐凯云、何君生作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，在本案庭审过程中，原告农行永福支行自愿放弃要求被告伍永秀承担连带清偿责任的诉讼请求。其诉讼请求变更为，要求被告张运弟立即归还借款本金人民币20523.12元及利息人民币4.2元（利息已计至2015年3月20日，以后利息按合同的约定另计），被告唐军旺、唐凯云、何君生对该债务承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。1、被告张运弟、唐军旺、唐凯云、何君生的身份证复印件，拟证实四被告的身份情况。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记帐凭证》、《联保协议书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，拟证实原告己按合同约定将人民币30000元贷款借给被告张运弟唐军旺，已履行合同约定的出借义务，被告唐军旺、唐凯云、何君生自愿为其提供担保，并承担连带保证责任的事实。3、《贷款合约基本信息》，拟证实该借款己于2014年7月16日到期，被告张运弟尚欠本金人民币20523.12元及利息人民币4.2元，未归还的事实。被告张运弟、伍永秀、唐军旺、唐凯云、何君生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张运弟、伍永秀、唐军旺、唐凯云、何君生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张运弟于2012年7月17日，以经营运输业为由向原告借款人民币30000元，原告与被告张运弟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120059912），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，该联保小组成员（唐军旺、唐凯云、何君生）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。该借款合同约定，单笔自助借款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。原告已履行合同约定的出借义务（《记帐凭证》编号07C30096）。该自助循还借款最后于2014年7月16日到期，截止到2015年3月20日，被告张运弟尚欠借款本金人民币20523.12元及利息人民币4.2元未归还。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告张运弟、唐军旺、唐凯云、何君生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告张运弟作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告唐军旺、唐凯云、何君生作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告张运弟借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告唐军旺、唐凯云、何君生承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告农行永福支行自愿放弃要求被告伍永秀承担连带清偿责任的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，未损害集体或他人利益，依法应予准许。被告张运弟、唐军旺、唐凯云、何君生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：由被告张运弟归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金人民币20523.12元及利息人民币4.2元（利息已计至2015年3月20日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止），被告唐军旺、唐凯云、何君生对该借款的本息负连带清偿责任。本案案件受理费314元，适用简易程序减半收取157元，由四被告负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费314元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员肖林二〇一五年七月十八日代理书记员黄伟师
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第406号原告永善县乐通小额贷款有限责任公司（以下简称乐通公司），组织机构代码59201927-3。住所地：永善县溪洛渡镇商业城******。法定代表人李阳艳，该公司经理。委托代理人肖逢勇（特别授权），云南镇通法律服务所法律工作者。委托代理人何禹（特别授权），男，公司职工，住永善，住永善县iv>委托代理人陈天宇（特别授权），男，永善县人民政府法制办公室工作人员，住永善，住永善县iv>被告张静，女，生于1978年10月25日汉族，云南省永善县人，个体工商户，住昆明，住昆明市官渡区iv>被告钱麟艳，女，生于1980年11月12日汉族，云南省永善县人，永善县电信公司职工，住永善，住永善县iv>本院在审理原告乐通公司诉被告张静、钱麟艳小额借款合同纠纷一案中，原告乐通公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐通公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永善县乐通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3,650元，由原告永善县乐通小额贷款有限责任公司承担。审判员  李泽贵二〇一五年六月十七日书记员  李昌丹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第406号原告永善县乐通小额贷款有限责任公司（以下简称乐通公司），组织机构代码59201927-3。住所地：永善县溪洛渡镇商业城F区1幢36-37号。法定代表人李阳艳，该公司经理。委托代理人肖逢勇（特别授权），云南镇通法律服务所法律工作者。委托代理人何禹（特别授权），男，公司职工，住永善县。委托代理人陈天宇（特别授权），男，永善县人民政府法制办公室工作人员，住永善县。被告张静，女，生于1978年10月25日汉族，云南省永善县人，个体工商户，住昆明市官渡区。被告钱麟艳，女，生于1980年11月12日汉族，云南省永善县人，永善县电信公司职工，住永善县。本院在审理原告乐通公司诉被告张静、钱麟艳小额借款合同纠纷一案中，原告乐通公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐通公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永善县乐通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3,650元，由原告永善县乐通小额贷款有限责任公司承担。审判员  李泽贵二〇一五年六月十七日书记员  李昌丹
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第406号原告：马肖东，男，1989年5月25日出生，汉族。委托代理人：邵代奇，永济市法学会成员。被告：尚雪姣，女，1992年10月15日出生，汉族。委托代理人：程吉,上海康腾律师事务所律师。原告马肖东诉被告尚雪姣同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马肖东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼款11万元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年正月十二日，原告与被告经人介绍相识并订亲，2015年腊月二十六日举行结婚仪式,10天后原告去运城看病，几天后被告拿走自己的衣服回来娘家，并提出解除同居关系。双方从订婚起至举行结婚仪式期间，原告经媒人见证，支付被告及其家人以下钱物：98800元彩礼（包括1万元的手机、三金款）；小四件款2000元、大人（父母）给付1000元、亲友给1000元；搬妆钱3000元、棉花钱1000元、行礼钱800元。同时在此期间，原告母亲未经媒人还陆续给付被告个人12000元左右的钱款。综上，双方虽举行结婚仪式，但未实际共同生活，并且双方未办理结婚登记手续。根据《婚姻法》等相关法律法规，被告应退还原告的钱款，同时原告退回被告的陪嫁物。被告尚雪姣辩称，原告所述相识及结婚时间属实，但导致原被告不能继续生活的原因在原告，因为原告在同居生活前隐瞒了生理病症，导致原被告不能继续共同生活；我方要求原告返还我方的陪嫁物。原告围绕诉讼请求申请证人薛串子出庭证明：彩礼款是88000元，手机“三金”折价10000元，共计98000元，另还有棉花折价款1000元。订婚当天原告方给被告方彩礼38000元，父母给1000元，亲戚给1000元，“小四件”折价款2000元，被告方回礼4800元。被告质证称证人与原告是亲属关系，可能作出对原告有利的证言，对其真实性有异议。被告提供的证据如下：1、申请调取了原告在运城市泌尿医院的看病情况，运城泌尿医院出具证明显示原告曾于2016年2月13日在其医院就诊；2、证明陪嫁物的单据5份、自写陪嫁物清单一份。原告对证据1无异议，但辩称病可以看好，也没有刻意隐瞒。对证据2陪嫁物沙发、茶几、鞋柜、衣架、小鸟电动摩托车、饮水机、挂烫机、被子6床、四件套四套、十字绣一个无异议，对其他小件东西不清楚。庭后本院对陪嫁物进行了登记。证人证言与原、被告陈述一致，所称彩礼款及给付方式符合当地习俗，故对该证据本院予以采信。对被告的证据1，原告无异议，本院予以采信。对证据2所列陪嫁物，结合原被告陈述、被告提供的证据及登记情况，对以下陪嫁物予以确认：沙发、茶几、鞋柜、衣架、小鸟电动摩托车、饮水机、挂烫机、被子6床、四件套四套、十字绣一个、夏凉被两床、决明子枕芯一对、电褥子、四季被、布娃娃两个、茶具中的粉色热水壶一个、果盘一个、脸盆一个、垃圾桶一个、红色毛巾一条、牙刷牙杯各一个、梳子一个、装饰花两个。根据原被告的陈述及认定的证据，认定事实如下：原、被告于2015年农历正月十二日经人介绍相识并订亲，2015年农历腊月二十六按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。因故2016年农历正月十二日双方分居至今。关于彩礼情况，原、被告经媒人说定的彩礼是88000元，三金、手机折价款10000元。2015年农历正月十二日订婚时，原告经媒人手给付被告彩礼款38000元，父母、亲戚给的2000元，“四小件”折价2000元。其余彩礼款50000元及三金、手机折价款10000元、棉花折价1000元于举行结婚仪式前给付给被告方。本院认为：原告马肖东与被告尚雪姣按照当地民俗订立婚约并举行结婚仪式，未办理结婚登记，原告按习俗给付了被告方彩礼款，被告婚后十几天就回娘家居住至今，双方已解除关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应向原告返还彩礼款。关于原告给付被告彩礼及其他款项情况，因原、被告陈述与证人证言大体一致，以媒人证言为准，原告方给付被告方彩礼88000元、“三金”手机折价款10000元、订婚时父母给1000元、亲戚给1000元、小四件折价款2000元，订婚当天被告回礼4800元（包括父母给的1000元），故被告应在原告给付的钱款范围内扣除被告方的回礼4800元后向原告适当返还，返还金额酌定为72000元。陪嫁物属于被告婚前个人财产，原告对此应予以返还。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告尚雪姣于本判决生效之日返还原告马肖东72000元；二、原告马肖东于本判决生效之日返还被告尚雪姣陪嫁物沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、衣架一个、小鸟电动摩托车一辆、饮水机一台、挂烫机一台、被子6床、四件套四套、十字绣一个、夏凉被两床、决明子枕芯一对、电褥子一条、四季被一个、布娃娃两个、茶具粉色热水壶一个、果盘一个、脸盆一个、垃圾桶一个、红色毛巾一条、牙刷牙杯各一个、梳子一个、装饰花两个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜蓓勤人民陪审员  吴小云人民陪审员  李雪琴二〇一六年十一月二十四日代理书记员  李梦娇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2115号
罪犯赵才。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月9日以（2012）临罗刑初字第153号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵才有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯赵才确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵才予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖北�咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00918号
原告张鸣方。
被告方法刚。
本院在审理原告张鸣方诉被告方法刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月二十日
书记员 胡达军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第216号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹广标，男，1977年5月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区莲塘镇龙雅村岭脚组***号。因本案于2013年9月20日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年10月30日被取保候审。2014年3月11日被本院逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人邹广标犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人邹广标到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年12月7日上午10时许，被告人邹广标伙同邹业志、林志庆（均已判刑）驾驶J92183金杯面包车搭载氧气切割机和煤气罐窜到贺州市贺达纸业有限公司厂区外，用切割机将贺达纸业有限公司的部分铸铁排污管割断成三段（价值4630元），后用金杯车拉到莲塘镇卖给东鹿村的一家废旧收购站，获取赃款2000元。同日下午4时许，邹广标、邹业志、林志庆再次窜到原地盗割时，被贺达纸业有限公司安保人员发现，三人慌忙逃离现场，现场留下割断的三根排污管（价值1454元）。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，认为被告人邹广标以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹广标对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月7日上午10时许，被告人邹广标伙同邹业志、林志庆（均已判刑）驾驶J92183金杯面包车搭载氧化切割机和煤气罐窜到贺州市贺达纸业有限公司厂区外，用切割机将贺达纸业有限公司的部分铸铁排污管烧成三段（价值4630元），后用金杯车拉到莲塘镇卖给东鹿村的一家废旧收购站，得赃款2000元。同日下午4时许，邹广标、邹业志、林志庆再次窜到原地盗割时，被贺达纸业有限公司安保人员发现，三人慌忙逃离现场，现场留下割断的三根排污管（价值1454元）。2013年9月20日，被告人邹广标被云南省西双版纳州公安边防支队抓获归案。
上述事实，被告人邹广标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位员工何军的报案陈述，证人梁业智、陈德门的证言，同案人邹业志、林志庆的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，云南省西双版纳州公安边防支队勐海情报站出具的抓获经过，本院（2013）贺八刑初字第328号刑事判决书，被告人邹广标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹广标伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邹广标犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人邹广标积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹广标已经着手实施2012年12月7日下午的盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就此单犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹广标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹广标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年四月二十八日
书 记 员 邓绍江
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第368号
罪犯张海波，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）周刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，于2004年8月27日交付执行。在服刑期间，2007年7月17日经河南省高级人民法院以（2007）豫法刑执字第708号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月7日经本院以（2010）汴刑执字第278号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变
现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海波自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年9月24日晚，扶沟县白潭镇小岗村村民王某某等三人到后王村看响器，被告人张海波看他们不顺眼即行挑衅，引起互殴，后被人劝开，张海波因头部受伤，认为吃了亏，又将王某某叫出，用匕首刺王左胸一刀，致其死亡。
罪犯张海波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张海波减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年7月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01243号
原告：武学凤，女，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。
被告：王少由，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：焦士银，经理。
委托代理人：肖义军，公司员工。
委托代理人：徐彬，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
被告：王凯，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：淮南安畅汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：徐玉萍，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：许红，总经理。
委托代理人：杨壮壮，公司员工。
本院于2015年5月6日立案受理原告武学凤诉被告王少由、蚌埠市运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、王凯、淮南安畅汽车运输服务有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司蚌埠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告武学凤于2015年6月23日以治疗未结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武学凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武学凤撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告武学凤负担。
代理审判员 吴 昊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李晓培
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01243号
原告：武学凤，女，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。
被告：王少由，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：焦士银，经理。
委托代理人：肖义军，公司员工。
委托代理人：徐彬，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理�
被告：王凯，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：淮南安畅汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：徐玉萍，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：许红，总经理。
委托代理人：杨壮壮，公司员工。
本院于2015年5月6日立案受理原告武学凤诉被告王少由、蚌埠市运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、王凯、淮南安畅汽车运输服务有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司蚌埠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告武学凤于2015年6月23日以治疗未结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武学凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武学凤撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告武学凤负担。
代理审判员 吴 昊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李晓培
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执472号
申请执行人陈飞平，男，1979年9月18日出生，住玉环县。
被执行人潘伟，男，1972年1月27日出生，住玉环县。
被执行人郑素云，女，1976年9月26日出生，住玉环县。
申请执行人陈飞平与被执行人潘伟、郑素云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2027号民事判决已于2016年11月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26900元及利息，并负担案件受理费473元、申请执行费303.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执472号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年五月十八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执472号申请执行人陈飞平，男，1979年9月18日出生，住玉环县。被执行人潘伟，男，1972年1月27日出生，住玉环县。被执行人郑素云，女，1976年9月26日出生，住玉环县。申请执行人陈飞平与被执行人潘伟、郑素云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2027号民事判决已于2016年11月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26900元及利息，并负担案件受理费473元、申请执行费303.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执472号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年五月十八日代理书记员  黄一丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第180号
原告建阳市鼎诚彩钢夹芯板有限公司。
法定代表人王维富，经理。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告廖九金，男，1953年8月27日出生。
本院在审理原告建阳市鼎诚彩钢夹芯板有限公司与被告廖九金买卖合同纠纷一案中，原告建阳市鼎诚彩钢夹芯板有限公司于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市鼎诚彩钢夹芯板有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，撤诉减半收取1250元，由原告建阳市鼎诚彩钢夹芯板有限公司负担。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 周韵珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14865号
原告戈凝，男，1972年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨诚，福建九信律师事务所律师。
委托代理人杨茜。
被告杨宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告戈凝与被告杨宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨诚到庭参加诉讼，被告杨宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈凝诉称，被告杨宝峰因经营需要急需资金，基于朋友关系，原告借给杨宝峰200000元。在约定的还款期限届满后，杨宝峰以周转困难为由继续要求借用。2014年10月10日，经双方协商，被告杨宝峰重新书写了借条并承诺在2015年前还清借款。现经原告多次催促，被告杨宝峰屡屡推拖。故诉请判令：1、被告杨宝峰偿还借款200000元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年10月11日起计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨宝峰未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告杨宝峰向原告戈凝出具一份《借条》，载明今借戈凝200000元，借期3个月。2014年10月10日，被告又出具一份《借条》给原告，载明杨宝峰于2011年12月30日借戈凝200000元，于2014年10月10日未归还，现补借条内容如下：今借戈凝200000万元，于2015年春节前还清，利息最终还清统一计算支付。被告向原告借款仅支付利息4000元。2015年9月23日，原告以被告未还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告戈凝提供的两份《借条》、被告人员基本信息等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告戈凝持有两份《借条》原件，被告杨宝峰又拒不到庭进行抗辩，可以认定原被告之间存在200000元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现原告起诉要求被告返还借款本金200000元及相应利息，并没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告戈凝借款200000元及利息（按月利率2%的标准计算，自2014年10月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，由被告杨宝峰负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十一月四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第490号
罪犯张凡朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2002年9月13日作出（2002）环刑初字第247号刑事判决，以被告人张凡朋犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。2006年8月25日减刑一年，2009年4月18日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年三个月，现刑期自2002年5月17日起至2018年8月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月记功奖励一次，2014年1月表扬奖励一次，2014年1月嘉奖奖励二次，全额缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡朋准予减刑一年十一个月（现刑期自2002年5月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第247号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人肖某，男，湖南省花垣县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2012年10月17日中午，肖某来到湘西州电大，在电大食堂旁边的花园内与文某发生口角并扭打，肖某从其身上抽出一把水果刀朝文某腹部捅了一刀，致文某肝脏破裂。经法医鉴定为重伤二级。
公诉机关向本院提交了被告人的到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，伤情鉴定意见，辩认笔录等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已触犯《刑法》第234条第2款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。但其犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及定性未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被害人文某与麻进系湘西州电大学生，2012年10月二人因琐事发生打架。同年10月17日，麻进将此事告诉了被告人肖某。当天12时许，肖某来到湘西州电大学生宿舍。肖某在电大食堂旁边的花园内找到被害人文某，问其与麻进打架的事。因双方发生口角并扭打，肖某抽出随身携带的一把水果刀朝文某腹部捅了一刀，致文某肝脏破裂。经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人肖某到案的抓获经过；
2、被害人文某关于被伤害经过的陈述；
3、证人向某某、麻某、张某某、龙某某、龙某甲关于文某被伤害经过的证言；
4、被害人文某的人体损伤程度的伤情鉴定意见；
5、文某、龙某某对肖某的辩认笔录；
6、被告人肖某关于伤害文某经过的供述。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致成重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。但其犯罪时年仅17周岁，尚未成年，应当从轻或者减轻处罚。且其被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，再可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第247号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1955年1月21日出生于江西省吉安县。因本案于2014年9月2日被取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶赣D5B6**号小客车行驶至吉安县下官线1KM路段处，与刘某乙驾驶的赣D142**重型自卸货车相撞，造成赣D5B6**号小客车轻微受损的交通事故。经检测，被告人刘某甲血液中酒精含量为177.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人刘某乙的陈述，交通事故照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，现场勘查笔录及现场图，归案情况说明，常住人口信息、无前科证明及被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。经社区矫正调查，社区矫正机构认为被告人刘某甲符合社区矫正条件，可纳入社区矫正对象，且符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 王 智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1291号
原告：吴爱红，女，1978年11月25日出生，汉族，住南城县。。
被告：邱根祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住南城县，。
原告吴爱红与被告邱根祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱红到庭参加诉讼，被告邱根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金人民币120000元，利息19300元（截止2016年12月底，月利率2分），合计139300元；2017年1月1日后继续按年利率24%计算至全部借款本金还清款之日止。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫筱亮与被告是朋友，被告因做生意需要资金于2016年3月1日向原告借款5万元，2016年5月14日借款5万元，2016年5月27日借款2万元，共计借款人民币12万元整。当时口头约定月利率按2分计算，被告向原告出具了借条。经原告多次催问，被告均未还款，故诉至法院请求依法判决。
被告邱根祥未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告依法提交的证据1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件三份。该2组证据符合证据的要素，本院予以认定。2016年3月1日被告因还银行贷款需要向原告借款50000元，并于当日被告邱根祥出具了借条给原告，借条载明：“今借到吴爱红人民币五万元整，此据，今借人邱根祥2016年3月1号”；2016年5月14日被告因做生意周转向原告借款50000元，并于当日被告邱根祥出具了借条给原告，借条载明：“今借到吴爱红人民币伍万元整（50000元），此据，今借人邱根祥2016年5月14号”；2016年5月27日称其儿子拉货需要资金向原告借款20000元，并于当日被告邱根祥出具了借条给原告，借条载明：“今借到吴爱红人民币贰万元整（20000元），此据，�借人邱根祥2016年5月27日”。原、被告口头约定三个月归还借款本金，2016年10月份开始原告向被告催还借款，被告未归还本金。
本院认为：被告邱根祥向原告吴爱红借款并出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借贷法律关系，合法有效。原告吴爱红向被告催还借款并给予合理期限还款，被告未归还尚欠原告的借款，违反了双方的约定与法律规定，故原告要求被告邱根祥归还借款本金人民币120000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明与被告就借款利息进行了约定，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱根祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱红借款人民币120000元。
二、驳回原告吴爱红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告邱根祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 韩美娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈亚婷