wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特5号
申请人杨年生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人曾润军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，经理，委托代理人。
本院于2017年1月11日立案受理申请人杨年生与曾润军、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方杨年生损失为合计人民币110116.21元（其中医疗费53773.21、误工费14220元、护理费5925元、营养费1800元、伙食补助720元、残疾赔偿金22278元、后期治疗费8000元、交通费300元、车损1500元、鉴定费1600元），由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三责任险限额内直接理赔给甲方杨年生人民币97450.22元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司已垫付给甲方杨年生人民币10000元，品除后，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司还应支付给甲方杨年生人民币87450.22元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年1月22日前将上述理赔款87450.22元一次性支付给甲方杨年生（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；
二、甲方杨年生损失余额12665.99元。由乙方曾润军承担10665.98元。余额杨年生自愿放弃。曾润军已垫付给杨年生人民币43459.21元。品除后，甲方杨年生还应返还乙方曾润军人民币32793.23元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给杨年生理赔款后一并执行；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨年生与曾润军、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年1月6日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 娇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1407号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
负责人：黎龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女，1989年6月30生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该分公司员工，，特别授权代理。
被告：何瑞，男，1994年6月1日生，汉族，住江西省樟树市，联系地址：赣州市章贡区。
原告金碧物业有限公司赣州分公司与被告何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并通知原告于2017年5月2日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅一波
二〇一七年五月四日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1407号原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。负责人：黎龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，1989年6月30生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该分公司员工，，特别授权代理。被告：何瑞，男，1994年6月1日生，汉族，住江西省樟树市，联系地址：赣州市章贡区。原告金碧物业有限公司赣州分公司与被告何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并通知原告于2017年5月2日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅一波二〇一七年五月四日书记员  唐 莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第761号
原告何XX，女，生于1988年11月12日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告朱XX，男，生于1988年7月19日，汉族。
原告何XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍相识，2010年8月25日登记结婚。由于原告与被告认识时年龄小，婚后发现被告不误正业、寻花问柳，经常以外出干活为由不回家。自从有了两个孩子后，被告依然恶习不改，不但对孩子不管不问，并长期与第三者在外同居生活。2012年11月被告与第三者离家出走至今未归。原告曾于2013年11月诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。原告认为与被告的婚姻已名存实亡，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证及中牟县青年路街道办事处明山庙村民委员会出具的证明各1份。
被告朱XX未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院于2015年3月18日对被告朱XX的父母制作调查笔录一份。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，并于2006年10月举行结婚仪式。2007年9月14日生一子朱＊＊，2010年8月25日补办登记结婚手续，2012年9月12日生一女朱＊＊。被告于2013年11月离家出走，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前比较了解，感情基础尚可，婚后共同生活多年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告诉称其与被告夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何XX要求与被告朱XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 窦春森
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李文凤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初266号
原告：敖日格勒，男，1984年6月2日出生，蒙古族，苏木纪律检查委员会书记，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：马兆庆，男,1974年8月27日出生，汉族，无职业，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：国民，男，1984年2月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告敖日格勒与被告马兆庆、国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖日格勒、被告马兆庆的委托诉讼代理人赛音乌力吉、被告国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖日格勒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金70000元及利息30600元，共计100600元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告马兆庆与被告国民以偿还打草手工费为由于2013年10月7日从原告敖日格勒借款本金100000元，被告马兆庆为实际借款人，被告国民为担保人，约定还款时间是2013年10月17日，并立下字据签字画押。2013年10月30日被告国民偿还原告60000元，被告国民承诺剩余40000元由被告国民负责偿还，2014年9月20日被告国民偿还原告10000元，被告国民共计还款70000元，剩余30000元二被告至今未偿还。2013年11月4日，原告敖日格勒经被告马兆庆、国民同意替二被告偿还志宇捆草费40000元，因此二被告仍欠原告敖日格勒70000元本金。原告敖日格勒多次索要欠款，二被告推延拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告马兆庆辩称：2013年10月7日确实向原告借款100000元，但在2013年10月17日前已经将该笔100000元借款还给了被告国民，因为当时原告敖日格勒下乡，被告马兆庆给原告敖日格勒打电话，经原告敖日格勒同意将此100000元交给了被告国民，代其偿还原告敖日格勒借款。至于捆草费40000元的事被告马兆庆不清楚，所以原告诉讼请求与被告马兆庆没有关系，不同意承担该笔借款。
被告国民辩称：被告国民是被告马兆庆向原告敖日格勒借款100000元的担保人，被告马兆庆无能力还款，被告国民已经替马兆庆还款70000元，剩余30000元本金及利息由被告马兆庆偿还。
原告敖日格勒为证实自己的诉讼主张向本院提交2013年10月7日书写的借条，证实被告马兆庆、国民向原告敖日格勒借款本金100000元，还款时间为2013年10月17日，被告国民为担保人。
被告马兆庆经质证称，对该份借条的真实性及证明目的均无异议，被告马兆庆已将该款还清。
被告国民经质证称，对该份借条的真实性及证明目的均无异议。
经审查，该份借条上具有被告马兆庆、国民的签名捺印，能够证实被告马兆庆向原告敖日格勒借款的事实及数额，也能证实被告国民为担保人，本院予以采信。
被告马兆庆未向本院提交证据。
被告国民未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马兆庆、国民于2013年10月7日向原告敖日格勒借款100000元，还款期限为2013年10月17日，被告国民为担保人，双方当事人没有明确约定支付利息，该笔借款被告国民已经偿还原告敖日格勒70000元，剩余借款30000元二被告至今未偿还。
本院认为，原告敖日格勒提供的借条能够证实，原告敖日格勒与被告马兆庆、国民之间存在借贷关系，被告马兆庆为实际借款人，被告国民为该笔借款的担保人，被告国民已经向原告敖日格勒还款70000元，剩余30000元至今未给付，故本院对剩余30000元借款本金的事实予以支持。被告国民承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马兆庆辩称已将100000元交给被告国民，代其偿还原告敖日格勒借款的事实，由于没有向本院提交相关证据予以证实，故承担举证责任不能的不利后果，其提出的该项答辩理由不能成立，本院不予支持。原告敖日格勒所述替二被告向志宇偿还捆草手工费40000元，与本案无关，应当另行起诉。对原告敖日格勒主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，违反法律规定，因为双方当事人未明确约定支付利息，计算利息的时间为2013年10月17日至2017年10月30日，本金按照100000元计算；2013年10月30日至2014年9月20日，本金按照40000元计算；2014年9月20日至2017年3月20日，本金按照30000元计算。利息计算方式为100000元×6%÷365天×13天+40000元×6%÷365天×325天+30000元×6%÷12个月×30个月=6851元。本院对该项利息的诉讼请求部分予以支持。被告国民作为担保人履行还款责任后有向实际借款人马兆庆追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马兆庆于本判决生效后10日内给付原告敖日格勒借款本金30000元及利息6851元，共计36851元；
二、被告国民对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告国民对上述借款本金及利息承担连带责任后，有权向债务人马兆庆追偿;
四、驳回原告敖日格勒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.5元，由被告马兆庆、国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年四月十三日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初266号原告：敖日格勒，男，1984年6月2日出生，蒙古族，苏木纪律检查委员会书记，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：马兆庆，男,1974年8月27日出生，汉族，无职业，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：国民，男，1984年2月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告敖日格勒与被告马兆庆、国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖日格勒、被告马兆庆的委托诉讼代理人赛音乌力吉、被告国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖日格勒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金70000元及利息30600元，共计100600元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告马兆庆与被告国民以偿还打草手工费为由于2013年10月7日从原告敖日格勒借款本金100000元，被告马兆庆为实际借款人，被告国民为担保人，约定还款时间是2013年10月17日，并立下字据签字画押。2013年10月30日被告国民偿还原告60000元，被告国民承诺剩余40000元由被告国民负责偿还，2014年9月20日被告国民偿还原告10000元，被告国民共计还款70000元，剩余30000元二被告至今未偿还。2013年11月4日，原告敖日格勒经被告马兆庆、国民同意替二被告偿还志宇捆草费40000元，因此二被告仍欠原告敖日格勒70000元本金。原告敖日格勒多次索要欠款，二被告推延拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。被告马兆庆辩称：2013年10月7日确实向原告借款100000元，但在2013年10月17日前已经将该笔100000元借款还给了被告国民，因为当时原告敖日格勒下乡，被告马兆庆给原告敖日格勒打电话，经原告敖日格勒同意将此100000元交给了被告国民，代其偿还原告敖日格勒借款。至于捆草费40000元的事被告马兆庆不清楚，所以原告诉讼请求与被告马兆庆没有关系，不同意承担该笔借款。被告国民辩称：被告国民是被告马兆庆向原告敖日格勒借款100000元的担保人，被告马兆庆无能力还款，被告国民已经替马兆庆还款70000元，剩余30000元本金及利息由被告马兆庆偿还。原告敖日格勒为证实自己的诉讼主张向本院提交2013年10月7日书写的借条，证实被告马兆庆、国民向原告敖日格勒借款本金100000元，还款时间为2013年10月17日，被告国民为担保人。被告马兆庆经质证称，对该份借条的真实性及证明目的均无异议，被告马兆庆已将该款还清。被告国民经质证称，对该份借条的真实性及证明目的均无异议。经审查，该份借条上具有被告马兆庆、国民的签名捺印，能够证实被告马兆庆向原告敖日格勒借款的事实及数额，也能证实被告国民为担保人，本院予以采信。被告马兆庆未向本院提交证据。被告国民未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马兆庆、国民于2013年10月7日向原告敖日格勒借款100000元，还款期限为2013年10月17日，被告国民为担保人，双方当事人没有明确约定支付利息，该笔借款被告国民已经偿还原告敖日格勒70000元，剩余借款30000元二被告至今未偿还。本院认为，原告敖日格勒提供的借条能够证实，原告敖日格勒与被告马兆庆、国民之间存在借贷关系，被告马兆庆为实际借款人，被告国民为该笔借款的担保人，被告国民已经向原告敖日格勒还款70000元，剩余30000元至今未给付，故本院对剩余30000元借款本金的事实予以支持。被告国民承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马兆庆辩称已将100000元交给被告国民，代其偿还原告敖日格勒借款的事实，由于没有向本院提交相关证据予以证实，故承担举证责任不能的不利后果，其提出的该项答辩理由不能成立，本院不予支持。原告敖日格勒所述替二被告向志宇偿还捆草手工费40000元，与本案无关，应当另行起诉。对原告敖日格勒主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，违反法律规定，因为双方当事人未明确约定支付利息，计算利息的时间为2013年10月17日至2017年10月30日，本金按照100000元计算；2013年10月30日至2014年9月20日，本金按照40000元计算；2014年9月20日至2017年3月20日，本金按照30000元计算。利息计算方式为100000元×6%÷365天×13天+40000元×6%÷365天×325天+30000元×6%÷12个月×30个月=6851元。本院对该项利息的诉讼请求部分予以支持。被告国民作为担保人履行还款责任后有向实际借款人马兆庆追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告马兆庆于本判决生效后10日内给付原告敖日格勒借款本金30000元及利息6851元，共计36851元；二、被告国民对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告国民对上述借款本金及利息承担连带责任后，有权向债务人马兆庆追偿;四、驳回原告敖日格勒的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.5元，由被告马兆庆、国民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金娜拉二〇一七年四月十三日书记员  包国平
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初196号
原告:天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人:王兆安，职务，主任。
被告：王兴泉，男，1953年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王兴泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年二月十五日
书记员 董 征
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1660号
原告：韩团元。
原告：蔡之斗。
上述二原告委托诉讼代理人：何伟、张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：朱斯武。
被告：朱斯文。
被告：高平。
原告韩团元、蔡之斗与被告朱斯武、朱斯文、高平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩团元、蔡之斗及二原告委托诉讼代理人何伟、被告朱斯武、高平到庭参加诉讼，被告朱斯文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩团元、蔡之斗向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为本金，自2016年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱斯武因欠原告运费及船款，于2016年2月12日出具借条一份，载明借到原告现金250000元。被告朱斯文、高平在担保人后签名。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，均未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告朱斯武答辩称：欠款属实，但是250000元中包含有运费及利息，故不同意再支付利息。因目前履行能力有限，请求法院依法判决。
被告朱斯文未作答辩。
被告高平答辩称：没有钱，不同意承担还款责任，并且也记不清借条上的字是不是本人写的。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告朱斯武欠二原告购船款160000元及运费40000元，2015年2月12日被告朱斯武向原告出具借条一份，内容为：“今借到蔡之斗、韩团元现金贰拾伍万元正（整）（￥250000）借款人：朱斯武2015.2.12-2016.2.12”，被告朱斯文、高平在借条上担保人后签名。上述款项中包含利息50000元。到期后，三被告均未偿还借款。
另查明，被告朱斯文在借条上注明“承诺半月时间给钱2016.12.10至12.25”。
本院认为：债务应当清偿。本案被告朱斯武将所欠二原告的购船款及运费转化为向二原告借款，并出具借条一份，该份证据能够证实被告朱斯武欠二原告200000元的事实，对此本院予以确认。双方约定借款一年内利息50000元，对于其中超过月利率2%的部分本院不予支持，故对于借款利息本院支持48000元。原告主张被告自2016年2月13日以后以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以准许。法律同时还规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提供的借条能够证实被告朱斯文、高平为原告朱斯武提供保证且未约定保证方式的事实，故被告朱斯文、高平应在其保证的范围内承担连带保证责任。又因原告未提供证据证实其在保证期间内向被告高平主张过权利，故对原告主张被告高平承担连带还款责任的请求，本院不予支持。对于原告主张被告朱斯文承担还款责任的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱斯文在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斯武于本判决生效后十日内给付原告韩团元、蔡之斗款250000元及利息（以250000元为本金自2016年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告朱斯文对上述款项承担连带清偿责任；被告朱斯文在承担保证责任后，有权向朱斯武追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，减半收取2527元，由被告朱斯武、朱斯文负担（原告已预付，二被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晗
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1527号
原告：东兴市国土海洋局（原东兴市国土资源局），住所地广西东兴市东兴镇北仑大道356号。
法定代表人：廖锦宁，局长。
委托诉讼代理人：温燕飞，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
被告：防城港市万马房地产有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路355号。
法定代表人：邓倍和。
原告东兴市国土海洋局（以下简称“国土局”）与被告防城港市万马房地产有限公司（以下简称“万马公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托代理人韦启燕、被告万马公司的法定代表人邓倍和，到庭参加诉讼。经依法批准，延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告违约金126816.01元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2010年2月9日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告将东兴市罗浮新区面积为56310.64平方米C-4号地块出让给被告，出让金为25339788元，在2010年2月9日17时30分前一次性付清出让金，如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起按每日1‰支付滞纳金。合同签订后，被告断断续续缴付出让金，直至2010年4月16日才缴清；被告的违约付款行为，产生的滞纳金经书面催缴后，被告仍拒绝缴纳。被告万马公司辩称：一、这块地拍下来的时候已经把钱转过去，但预计高速路口立交桥建在这块地上，后来就暂停了交款手续，后来政府想拿另一块地置换，但被告不同意，政府后面就将高速路口往上移，被告就把钱交完了；二、原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年2月9日，原告国土局与被告万马公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：原告将东兴市罗浮新区面积为56310.64平方米的C-4号地块出让给被告，土地用途为商服用地，出让金为450元每平方米，总价25339788元；被告于2010年2月9日17时30分之前，一次性付清土地出让款；原告在2010年2月10日前将出让土地交付被告，以现状土地条件交付；被告按约定付清全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记。合同还约定：被告如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起以迟延支付款为基数，按每日1‰支付滞纳金。合同签订后，被告分多次支付土地出让金，最后一次付款时间是2010年4月16日。原告已依约将该宗地块的国有土地使用权证办理给被告。2015年5月12日，原告发函向被告催缴违约金。
以上事实，有双方无异议的《国有建设用地使用权出让合同》、缴款的《收据》、《国有土地使用权证》、《关于限期缴交土地出让违约金的通知》及送达回证，予以证实。
本院认为：原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，其内容不违反法律法规的禁止性规定，是当事人真实意思表示，合法有效。
双方合同约定被告应在2010年2月9日17时30分前一次性缴清土地出让款，被告支付的最后一笔出让金是在2010年4月16日，原告依法向被告主张滞纳金的诉讼时效为两年，但原告在2015年5月12日才向被告主张滞纳金，被告也并没有对原告的催缴通知书予以认可或同意的回复，故原告于2015年5月12日向被告发函催要滞纳金并不属于对债权债务的重新确认，诉讼时效未中断；原告的起诉超过诉讼时效。原告要求被告支付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东兴市国土海洋局的诉讼请求。
案件受理费2836元（原告已申请缓交），由原告东兴市国土海洋局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2836元（汇款：防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 苏维雄
人民陪审员 李 春
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李伟钊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1527号
原告东营同济医院。住所地：东营市东营区北二路与西四路交接处东北角。组织机构代码：L1546233-1。法定代表人吴凤忠，总经理。
被告东营东康医院。住所地：山东省东营市西二路158号（银座一店北邻）。组织机构代码：67814886-9。
法定代表人郑国柱，总经理。
被告郑国柱，男，出生年月不详，东营东康医院法定代表人，住东营市。
被告苏元海，男，出生年月不详，东营东康医院股东，住东营市。
被告郑志明，男，出生年月不详，东营东康医院职工，住河北沧州市。
被告苏元芳，男，出生年月不详，东营东康医院股东，住东营市。
被告林建勇，男，出生年月不详，东营东康医院职工，住东营市。
被告黄志强，男，出生年月不详，东营东康医院职工，住东营市。
本院在审理原告东营同济医院与被告东营东康医院、郑国柱、苏元海、郑志明、苏元芳、林建勇、黄志强名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月22日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营同济医院撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一五年七月二十二日
书记员 于 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1527号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告钟涛。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告钟涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告钟涛的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋晓曦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1527号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告经家人调解和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵腾飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1527号
原告高某某，男，1986年4月18日出生，汉族，个体户。
被告袁某，女，1983年11月19日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告高某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告高某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年五月七日
书记员 罗晟瑜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1527号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判长 王述林
二〇一六年一月二十三日
书记员 王胜国
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第182号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告孙某负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年三月四日
书记员 杨玉洁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执72号
申请执行人：丁来水。
被执行人：魏玉田。
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司。
法定代表人：魏玉田，执行董事兼总经理。
被执行人：日照鸿大服装有限公司。
法定代表人：孙瑞玲，总经理。
被执行人：孙瑞玲。
申请执行人丁来水与被执行人魏玉田、山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、孙瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1102民初8069号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款80000元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人丁来水于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案。
本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月8日启动司法查询，未查询到被执行人魏玉田、山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、孙瑞玲有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月22日决定对被执行人魏玉田、山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、孙瑞玲纳入失信被执行人名单，于2018年5月22日决定对魏玉田、山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、孙瑞玲限制高消费，本院于2018年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执72号申请执行人丁来水与被执行人魏玉田、山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、孙瑞玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执72号申请执行人：丁来水。被执行人：魏玉田。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司。法定代表人：魏玉田，执行董事兼总经理。被执行人：日照鸿大服装有限公司。法定代表人：孙瑞玲，总经理。被执行人：孙瑞玲。申请执行人丁来水与被执行人魏玉田、山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、孙瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1102民初8069号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款80000元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人丁来水于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案。本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月8日启动司法查询，未查询到被执行人魏玉田、山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、孙瑞玲有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月22日决定对被执行人魏玉田、山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、孙瑞玲纳入失信被执行人名单，于2018年5月22日决定对魏玉田、山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、孙瑞玲限制高消费，本院于2018年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执72号申请执行人丁来水与被执行人魏玉田、山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、孙瑞玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月二十二日书记员  王庆玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4830号
罪犯许小平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年3月18日作出（2011）金义刑初字第110号刑事判决，以被告人许小平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小平准予减刑十一个月（刑期自2010年7月7日至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4830号罪犯许小平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年3月18日作出(2011)金义刑初字第110号刑事判决，以被告人许小平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小平准予减刑十一个月（刑期自2010年7月7日至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月八日代书记员  陈兰君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1528号
原告李宝海，男，生于1962年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人陈生杰，该公司经理。
原告李宝海诉被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告在被告处投保团体意外伤害保险，被保险人为在其工地上打工的王某某等人。2014年5月27日19时许，被保险人王某某在原告工地打工时不慎从脚手架摔下来，造成左桡骨远端骨折，右侧第五、六肋骨骨折、全身软组织损伤，经鉴定伤残程度属九级伤残。现请求：1、判令被告赔偿原告住院费用及伤残补助金99463.66元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向法庭提交的《团体意外伤害保险保险单》及《团体意外伤害保险被保险人及受益人名单》载明，原告系投保人，王某某系被保险人，根据《团体意外伤害保险条款（2009）版》载明，保险金的申请人应为被保险人本人。本案适格的诉讼主体应当为被保险人王某某，故原告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见﹥》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝海的起诉。
案件受理费2287元退回原告李宝海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏小翠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00484号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告肖元波。
被告赵娜。
被告武汉方宇环保科技有限公司，住所地武汉市青山区21街27门22号。
法定代表人朱双珠，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用60元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李映红
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 祝新发
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡倩雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初47号
原告：柳江县通达汽车储运有限公司，住所地柳江县拉堡镇北大街224号。法定代表人李祥林，董事长。委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。特别授权。被告：韦小荣，女，汉族，1961年4月19日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区城西街办伍塘村饶家组。身份号码：。原告柳江县通达汽车储运有限公司（以下简称通达公司）与被告韦小荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托代理人陈善荣到庭参加了诉讼，被告韦小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决被告韦小荣向原告柳江县通达汽车储运有限公司支付购车款（或车辆融资租赁费）212838.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，原、被告双方签订了《车辆融资租赁协议》，协议约定：原告将已购买并登记在原告名下的桂Ｂ×××××、赣LA7**挂车辆租赁给被告，租赁期限为24个月，自2012年2月20日起至2014年1月19日止，被告在承租期的第一个月交纳首付租金20000元，自次月起，分24期每期交纳融资租金18125元，合同期满被告结清全部租金，车辆所有权归被告所有。合同签订后，原告如约将车辆交付给了被告使用，被告接受车辆后管理车辆运营。但被告仅向原告交付至2013年4月份第13期的部分租金4661.5元后，自2013年8月起，一直未向原告交纳融资租金，直至该合同期限届满。至此，被告拖欠原告租金达11期之久，共欠付融资租金212838.5元。原告为维护其合法权益遂向法院提起诉讼，原告向法庭提供的证据有：
1、《车辆融资租赁协议》一份，证明被告与原告于2012年2月20日签订了该协议，协议约定由原告将登记在其名下的桂Ｂ×××××和赣LA7**挂挂车以分期付款的方式出卖给被告，并对付款期限、付款方式和违约事项等进行了约定；
2、《鹰潭市赣能物流有限公司挂靠合同》、赣LA7**挂挂车行驶证各一份，证明赣LA7**挂挂车的实际车主是原告，原告有处分的权利；
3、桂Ｂ×××××车辆行驶证一份，证明原告系该车所有人；
4、商品运输结算单两份，证明2013年6月13日，经原、被告双方结算，被告确认已给付原告至第12期部分购车款6000元，2013年7月7日，经原、被告双方结算，被告确认已给付原告付清第12期购车余款7125元并给付第13期部分购车款4661.5元等的事实；
5、韦小荣身份证及通达公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
6、说明一份，证明韦小荣至今未将涉案车辆交还公司。
被告韦小荣未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年2月20日，原告与被告签订了一份《车辆融资租赁协议》。协议约定：原告将其所有的牵引车（号牌为桂Ｂ×××××）、挂车（号牌为赣LA7**挂）以分期付款的方式出售给被告，总价款455000元，被告于签订协议之日支付首付款20000元，余款435000元自合同签订次月起分24期支付，每期支付款项为18125元，至2014年1月19日前全部支付完毕，车辆所有权归被告所有；此外，双方对各自的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。协议签订后，被告支付了首付款20000元，原告遂将车辆交付给了被告使用。2013年7月7日，经原、被告双方结算，被告确认已给付原告至第13期部分购车款4661.5元。至今被告未将车辆交还原告。
本院认为，一、关于本案合同的性质和效力问题。原、被告签订的《车辆融资租赁协议》中约定，韦小荣在向通达公司支付首付款以及支付完24期余款后，涉案车辆的所有权归韦小荣所有，当事人的上述约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条中有关保留所有权的买卖合同关系的法律特征，当事人在合同中所约定的租金实质为购买车辆所应分期支付的价款，故原、被告签订的《车辆融资租赁协议》的法律性质为保留所有权的分期付款买卖合同，即本案案由应定为买卖合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、关于履行合同中哪方当事人违约，违约方如何承担责任的问题。按照双方签订协议约定，韦小荣应于2014年1月19日前全部支付完车辆余款，但韦小荣尚欠原告第13至24期购车款212838.5元（18125元／月×12月－4661.5元＝212838.5元），且至今未将涉案车辆交还原告，韦小荣逾期支付购车款的行为已构成根本违约，故对原告主张被告给付车款212838.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦小荣支付原告柳江县通达汽车储运有限公司车款212838.5元。本案案件受理费4493元（原告已预交），由被告韦小荣承担，并连同债务一并支付给原告柳江县通达汽车储运有限公司。
上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄铁燕
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何玉琴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00097号
原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住所地天长市经济开发区。
法定代表人：沈必亮，该公司经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：吴福龙，个体经营户。
本院于2014年12月22日立案受理了原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司诉被告吴福龙民间借贷纠纷一案。原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00097号
原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司。
法定代表人：沈必亮，该公司经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：吴福龙，男，1971年8月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月22日立案受理了原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司诉被告吴福龙民间借贷纠纷一案。原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2345号
原告刘理想，男，1980年5月15日生，汉族，工人。
委托代理人史为旺，丰县职工法律援助中心工人。
被告满明华，男，1957年2月8日生，汉族，个体工商户。
原告刘理想诉被告满明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘理想的委托代理人史为旺、被告满明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理想诉称：2012年11月20日，被告因经营需要向原告借款40000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要借款未果，现要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告满明华辩称：答辩人曾向原告的父亲借过钱，没有向原告借过钱，原告强迫我出具的借条，不同意偿还借款。
经审理查明：2012年11月20日，被告满明华向原告刘理想借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借刘理想现金肆万元正（40000），借款人满明华，2012年11月20日。”后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告满明华向原告刘理想借款40000元，有被告出具的借条予以证实，意思表示真实，原被告之间借款事实清楚，证据充分，应认定合法有效，被告应当偿还借款。被告主张原告强迫其出具借条未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告满明华于本判决生效后十日内偿还给原告刘理想借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告满明华负担（随案款一并支付给原告刘理想）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年二月十一日
书记员 袁 媛
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1405号
原告：孙世国，男，1966年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李成杰，男，1986年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市，现住青岛市黄岛区。
原告孙世国与被告李成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙世国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款9000元，违约金6680元，共计15680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月30日在农商行提取现金借给被告9000元现金，被告为原告出具一份借据（2017年阴历8月15日补写的借条）。借款后，原告多次向被告催讨欠款，但是被告以各种理由拒付至今，为此，原告特具状贵院，望依法判如所请。
被告李成杰辩称，借款9000元现金属实，但利息过高，请求调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李成杰向原告孙世国偿还借款本金9000元及利息2000元，于2018年7月25日前付清。逾期不付，加付原告放弃的违约金4680元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告李成杰承担。因原告已预交，被告于2018年7月25日前付给原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年三月六日
法官助理彭海滨
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1405号原告：孙世国，男，1966年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李成杰，男，1986年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市，现住青岛市黄岛区。原告孙世国与被告李成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款9000元，违约金6680元，共计15680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月30日在农商行提取现金借给被告9000元现金，被告为原告出具一份借据（2017年阴历8月15日补写的借条）。借款后，原告多次向被告催讨欠款，但是被告以各种理由拒付至今，为此，原告特具状贵院，望依法判如所请。被告李成杰辩称，借款9000元现金属实，但利息过高，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李成杰向原告孙世国偿还借款本金9000元及利息2000元，于2018年7月25日前付清。逾期不付，加付原告放弃的违约金4680元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费192元，减半收取96元，由被告李成杰承担。因原告已预交，被告于2018年7月25日前付给原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年三月六日法官助理彭海滨书记员宋琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2382号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李冰，女，汉族，1976年5月12生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2382号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李冰，女，汉族，1976年5月12生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00458号
上诉人（原审被告）：石德群，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：甘红梅，女，汉族。
上诉人石德群因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案借款的交付地点在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告石德群住所地在重庆市璧山县，因此重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李遵礼
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第184号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人齐某，1974年3月6日。
被执行人郭某，1972年7月29日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11007号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11007号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对齐某、郭某作出的隆人计征字（2014）第11007号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11007号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第184号申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路**，机构代码：0006721-1。法定代表人张某，男，职务，该局局长。被执行人齐某，1974年3月6日。被执行人郭某，1972年7月29日。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11007号社会抚养费行政征收决定。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11007号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对齐某、郭某作出的隆人计征字（2014）第11007号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11007号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜助理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月七日书 记 员  任靖国
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第292-1号
原告济南西变特种变压器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
被告陕西共大工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人周毅斌。
本院在审理原告济南西变特种变压器有限公司与被告陕西共大工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款45万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了其所有的车牌号为鲁A8T0**的别克牌小型普通客车、车牌号为鲁A7K3**的北京现代牌小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，原告济南西变特种变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告济南西变特种变压器有限公司提供的登记其名下的车牌号为鲁A8T0**的别克牌小型普通客车、车牌号为鲁A7K3**的北京现代牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于 鑫
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第254号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，汉族，农民。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年2月23日作出东明费征字（2015）0983号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2015年2月25日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0983号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0983号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0983号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、黄某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0983号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年十月十二日
书记员 安冬森
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第540号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告桑新建，男，住山东省鄄城县。
被告刘洪军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告桑新建、刘洪军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告桑新建签订借款合同一份，与刘洪军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4488号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人谢泽林，××，务工。
被执行人邓金亮，××，务工。
被执行人谢泽林、邓金亮盗窃罪罚金一案，本院于2016年1月29日做出的(2016)苏0509刑初131号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人谢泽林犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年4月12日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人邓金亮犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年3月28日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月2日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人谢泽林、邓金亮在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人谢泽林、邓金亮住所地在河南省固始县陈淋子镇中滩村。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初131号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执330号
申请执行人赵宏，男，1970年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人罗先会，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人陈勇，男，1973年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
被执行人陈莉，女，1977年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
被执行人陈欢，女，1981年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
被执行人闫永珍，女，1935年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔0523民初1025号民事判决书，受理了赵宏申请执行罗先会等人民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请人借款人民币100000.00元及利息，负担案件受理费2510.00元、执行费1400.00元。执行中查明，被执行人无银行存款余额，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年九月七日
书记员 李佩娟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1472号
申请执行人：马德兰，女，1951年2月21日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：马德民，男，1957年8月4日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：马德忠，男，1952年9月1日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0951号民事判决书，于2016年8月31日，分别依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人按照生效判决书履行义务。在执行过程中，申请执行人马德兰与二被执行人马德民、马德忠自愿达成执行和解协议，双方当事人同意将坐落于天津市××气象台路××河里××室房屋的所有权由申请执行人马德兰(身份证号码：）继承享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于天津市和平区气象台路振河里27号101-104室房屋的所有权及相应的其他权利归马德兰继承享有，坐落于天津市和平区气象台路振河里27号101-104室房屋的所有权自办理有关财产证照转移手续时起转移给继承享有人马德兰；
二、继承享有人马德兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一七年一月××日
书记员 赵楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2565号
原告杨根虎，男，1950年7月25日出生，汉族，住西安市。
被告西安秦大建设公司，住所地，西安市雁塔区丈八六路北口付2号。
法定代理人冉某，该公司总经理。
本院在审理原告杨根虎与被告西安秦大建设公司劳务费纠纷一案中，因根据原告杨根虎在起诉状中所提供其本人住址及电话无法与原告取得联系，法律文书无法送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费210元由原告杨根虎负担。
审判长 李 明
审判员 周庆华代理审判员景振宇
二〇〇七年九月二十八日
书记员 王 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2016）黑0103民催19号
兴业银行股份有限公司哈尔滨分行：
申请人鸡西瑞隆商贸有限公司因所持有的兴业银行股份有限公司哈尔滨分行银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告,本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对申请人鸡西瑞隆商贸有限公司所持有的兴业银行股份有限公司哈尔滨分行银行承兑汇票（票号3090005325797352、金额440，000.00元、出票日期2016年5月24日、到期日2016年11月24日、出票人黑龙江龙煤科蓝能源有限公司、收款人七台河市岚兴煤业有限公司）立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1336号
原告马龙
原告马兵会
委托代理人蓝光明
被告王雅楠
被告王高平
本院在审理原告马龙、马兵会诉被告王雅楠、王高平婚约财产纠纷一案中，原告马龙、马兵会于2014年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告马龙、马兵会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马龙、马兵会撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，退给原告马龙、马兵会案件受理费800元。
审判员 曹晓平
二〇一四年八月五日
书记员 罗世东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第29号
原公诉机关通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）某某保险股份有限公司吉林分公司，住址长春市朝阳区。
负责人：李某甲，总经理。
委托代理人：高某乙，法律顾问。
通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人孙某丙犯交通肇事罪一案于2013年12月30日作出（2013）通法刑初字第98号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人保险公司不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）某某保险股份有限公司吉林分公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人某某保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。
通榆县人民法院（2013）通法刑初字第98号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李金玉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01125号
原告：张树芹，无业。
被告：程安勇，驾驶员。
被告：叶成兵，驾驶员。
被告：明光市飞达汽车货运有限公司。住所地安徽省明光市花园路3号。
法定代表人：赵传林，总经理。
本院在原告张树芹诉被告程安勇、叶成兵、明光市飞达汽车货运有限公司（以下简称飞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称财保滁州第一支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与财保滁州第一支公司、财保滁州分公司达成调解协议，向法院申请撤回对被告程安勇、叶成兵、飞达公司的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张树芹撤回对被告程安勇、叶成兵、飞达公司的诉讼。
审判员 崔茜
二〇一五年二月十二日
书记员 王菊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2952号
原告：乔昌举，男，1947年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区，
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所实习律师。
被告：李振龙（曾用名李战忠），男，1962年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区，
原告乔昌举与被告李振龙劳务纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔昌举及其委托诉讼代理人李玉亭、孙超到庭参加诉讼，被告李振龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔昌举向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告款项66000元，分别于2015年9月26日、2016年2月6日偿还1000元、1000元，剩余款项经原告多次催要，其拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李振龙未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利，故本院经审查后对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故依据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：依原告陈述，被告系绿化工程从业者。自2010年开始，原告受雇于被告分别在贾汪××山、××、××省道的绿化工程中提供劳务，由被告支付劳务费，但被告仅支付了部分费用。后双方经结算，被告于2015年4月12日向原告出具欠条，载明“今欠乔昌举工资66000元，2015年9月26日付1000元、2016年2月6日付1000元”，欠款人处由李振龙签字确认。2017年2月13日，被告再次向原告出具欠条，载明“今欠乔昌举64000元”，欠款人处由李振龙签字捺印予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方的事实劳务关系已成立，原告在提供劳务后，被告应当支付相应的劳务费。本案中，原告受雇于被告为其绿化工程提供劳务后，经结算，被告向原告出具了相应的欠条，故双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依据被告两次出具的欠条可以确认其尚欠原告劳务费64000元未支付，故其应当履行相应的支付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李振龙向原告乔昌举支付欠款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年八月四日
书记员 段文斐
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初491号
原告王素风，女，汉族，1965年9月4日出生，住址元氏县。
委托代理人李小法，王素风之夫，特别授权。
被告胡孟考，男，汉族，1991年9月24日出生，住址元氏县。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师，特别授权。
原告王素风诉被告胡孟考生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素风及委托代理人、被告胡孟考委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素风诉称，2013年12月1日下午，被告胡孟考与胡娟等人在李小法家门口挖土，李小法的媳妇王素风骑电车回家时看到后，因制止挖土与胡孟考等人发生争执，后胡孟考等人对王素风进行殴打，被告胡孟考致王素风轻伤（刑事以及前期费用法院已判决）。原告王素风的伤情经元氏司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿其医药费、误工费等损失。要求责令被告胡孟考赔偿原告王素风后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计60000元。
被告胡孟考辩称，对于原告提出的精神抚慰金因无法律规定，不同意赔偿。对于残疾赔偿金因没有治疗终结，不符合评残条件，而且个人私自委托鉴定部门做出的伤残鉴定，既不真实又不客观，不予认定。误工费不认可，营养费不认可，交通费过高，不认可。
经审理查明，2013年12月1日下午，被告胡孟考与胡娟等人在李小法家门口挖土，与李小法的媳妇王素风发生争执，后胡孟考等人对王素风进行殴打，被告胡孟考致王素风轻伤（刑事以及前期费用法院已判决）。原告王素风的伤情经元氏司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿其医药费、误工费等损失。要求判决被告胡孟考赔偿原告王素风后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计60000元，在庭审中变更诉讼请求为108167.89元。原告为证明自己的主张，提交元氏县中医院住院票据一张金额2985.49元,被告无异议。提交门诊票据5张194.40元，被告认为有复印病历费不认可。住院伙食补贴8天共计800元，被告认可。营养费8天400元，被告不认可。护理费8天269元，被告认可。交通费400元，被告认为过高。误工费475天共计55575元，被告认可8天，按农民标准计算。精神损失6000元，被告不认可。伤残赔偿金40744元，鉴定费800元不认可。
以上事实由元氏县人民法院刑事附带民事判决书、医疗费票据、庭审笔录所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人损失，被告胡孟考故意伤害原告身体，除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告主张住院费2985.49元，住院伙食补贴800元，护理费269元，被告无异议，本院予以认定。原告主张门诊票据194.40元，被告虽有异议，本院认为复印费属合理支出，本院应予认定。营养费400元，交通费400元确属必要的合理的支出，本院对此主张应予支持。对于原告主张的伤残赔偿金，被告认为治疗未终结，不符合评残条件，而且个人单方申请评残，不符合程序的主张符合法律规定，本院对原告的伤残赔偿金请求不予支持，原告可在伤情治疗终结后再行主张权利。原告误工费每天117元为本院刑事附带民事判决书所确认，本院应予采纳，原告误工时间应按住院8天计算，误工费为936元，之后误工费可在治疗终结后另行主张。原告主张精神损失无法律依据，本院不予支持。综上，被告造成原告的各项损失为，住院费2985.49元，住院伙食补贴800元，护理费269元，门诊费194.40元，营养费400元，交通费400元，误工费为936元，共计5984.89元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告胡孟考在本判决生效之日起五日内赔偿原告王素风各项损失5984.89元。
诉讼费1232元，原告负担1207元，被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一六年六月十日
书记员 张润卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3316号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告安英，女，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告安英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王岩林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第00317号
原告贾谊梅，女，50岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告王吉翠，女，52岁。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告刘李静，女，41岁。
被告高孝梅，女，47岁。
被告杨琴淑，女，51岁。
被告李燕，女，40岁。
原告贾谊梅与被告王吉翠、刘李静、高孝梅、杨琴淑、李燕股东资格确认纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告贾谊梅的委托代理人黄晓英，被告王吉翠及其委托代理人吴卫华，被告刘李静、高孝梅、杨琴淑、李燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贾谊梅诉称，2008年5月14日，由自然人薛某甲（已故）与五被告作为发起人共同成立了五家渠市天宏服务有限责任公司（以下简称天宏公司）。2014年9月27日，天宏公司执行董事及总经理、自然人股东薛某甲因病去世。薛某甲的父亲薛某乙、母亲王某某、儿子薛某丙均表示自愿放弃继承薛某甲的遗产，其妻子贾谊梅作为薛某甲的合法继承人依法继承了其在天宏公司的股权。为维护原告贾谊梅的合法权益，诉至法院，请求：1、依法将原告的股东资格记载于股东名册及公司章程，并依法进行工商变更登记；2、判令被告承担本案诉讼费用。
五被告辩称，原告不能继承薛某甲的股东资格，只能继承遗产。遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，继承法对具有人身属性的身份关系规定是不能继承的，股东资格具有人身属性，故原告不能继承被告薛某甲的股东资格。有限责任公司具有人合性，天宏公司其他五名股东不同意原告加入该公司，所以原告不能成为天宏公司的股东。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：
1、会议纪要一份，用以证明天宏公司是改制后成立的；
2、公司章程一份，用以证明公司章程里面未对死亡股东的股权继承另行规定；
3、股民出资证明书一份，用以证明薛某甲出资额为208089.26元，所占的出资比例为51.55%；
4、医学死亡书一份，用以证明2014年9月27日，薛某甲因病死亡；
5、公证书一份，用以证明原告继承了薛某甲在天宏公司的股权。
五被告对原告提交的证据1真实性认可；对证据2真实性认可，称章程规定其他事项应当经过全体股东三分之二的人同意；对证据3、4、5真实性认可，但认为公证书里第二项只是说继承遗产，并没有说继承天宏公司股权。
五被告为反驳原告的主张提交申明一份，用以证明五被告不同意原告成为天宏公司的股东。
原告对五被告提交的证据认为不能作为证据使用，只能是五被告的答辩意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-5来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，对其证明力予以认可。被告提交的证据申明只是五被告的陈述，并不能证明案件的事实，对该证据不予认可。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2008年4月23日，薛某甲和五被告通过了关于五家渠劳动服务公司改制的会议纪要，同意改制为天宏公司。2008年5月14日，薛某甲及五被告协商制定了天宏公司章程，公司注册资本为483636元，由薛某甲及五被告出资设立。薛某甲出资208089.26元，王吉翠出资67252.44元，刘李静出资54741.98元，高孝梅出资34184.1元，杨琴淑出资24463.04元，李燕出资14905.18元。2008年6月12日，天宏公司登记成立，由薛某甲担任法定代表人。2014年9月27日，薛某甲因病去世。2014年10月23日，薛某甲的法定继承人妻子贾谊梅、父亲薛某乙、母亲王某某、儿子薛某丙在五家渠市公证处做了继承权公证书。薛某甲的继承人薛某乙、王某某、薛某丙自愿放弃继承被继承人薛某甲的遗产，由原告贾谊梅继承被继承人薛某甲的遗产。后原告持有公证书要求依法将原告的股东资格记载于天宏公司股东名册及公司章程，并依法进行工商变更登记，因此引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”本案中，天宏公司的公司章程对自然人股东死亡后的股东资格的继承问题未做另行约定，故薛某甲死亡后，原告贾谊梅依法可以继承薛某甲的股东资格。原告在本案中提出的诉讼请求为请求依法将股东资格记载于股东名册及公司章程，并依法进行工商变更登记。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：……。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”故原告应当向天宏公司请求将其股东资格记载于股东名册并依法进行工商变更登记，而不是向五被告请求。原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条规定之规定，判决如下：
驳回原告贾谊梅的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交，已减半收取），由原告贾谊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年三月二十三日
书记员 王梦玉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1347号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：杨东华，居民。
被告：鹿文智，居民。
被告：鹿文军，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告杨东华、鹿文智、鹿文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告杨东华、鹿文智、鹿文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告杨东华于2012年10月19日从我行贷款50000元，并由被告鹿文军、鹿文智担保并承担连带清偿责任，于2013年10月18日到期。截止至2015年5月21日，尚欠我行借款本金50000元及利息2390.73元。上述借款到期后，我行多次催要，借款人杨东华以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告杨东华偿还我行借款本金50000元及利息2390.73元（2015年5月21日以后利息另行计算），被告鹿文军、鹿文智对被告杨东华的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东华、鹿文智、鹿文军均未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告杨东华作为借款人，被告鹿文军、鹿文智作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元整；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××15）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年10月19日至2013年10月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告杨东华与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告杨东华的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2390.73元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨东华经被告鹿文军、鹿文智担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的记账凭证，原告依约将涉案借款数额存入被告杨东华在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2013年10月18日。合同约定还款日期到期后，被告杨东华未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告杨东华偿还借款本息，并要求被告鹿文军、鹿文智承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告杨东华、鹿文智、鹿文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东华偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2390.73元（计算至2015年5月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年5月22日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告鹿文军、鹿文智对上述第一项被告杨东华所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杨东华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石泉洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1763-1765、1767-1773、1775、1777、1781、1782、1785-1787、1789-1793、1795、1796、1798、1799、1801-1804号
原告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司（原名：深圳可丽雅医疗美容门诊部），住所地深圳市福田区。
法定代表人李树其，经理。
委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。
（1763号案）被告王欢，女。
（1764号案）被告高雪莲，女。
（1765号案）被告严正清，女。
（1767号案）被告郑琪，女。
（1768号案）被告廖华，女。
（1769号案）被告张敏，女。
（1770号案）被告邱紫琼，女。
（1771号案）被告王立敏，女。
（1772号案）被告胡文文，女。
（1773号案）被告程传昌，男。
（1775号案）被告申晓婷，女。
（1777号案）被告石敏，女。
（1781号案）被告夏甜甜，女。
（1782号案）被告杨文静，女。
（1785号案）被告吴嘉锐，男。
（1786号案）被告张秀丽，女。
（1787号案）被告邱文芳，女。
（1789号案）被告程静坤，女。
（1790号案）被告吴启岩，女。
（1791号案）被告孙小磊，男。
（1792号案）被告吕丽芳，女。
（1793号案）被告邓清华，女。
（1795号案）被告王静，女。
（1796号案）被告庄贺，女。
（1798号案）被告谢晓倩，女。
（1799号案）被告王聪，女。
（1801号案）被告尹瑞雪，女。
（1802号案）被告郑琪，女。
（1803号案）被告刘晓彤，女。
（1804号案）被告陈娉，女。
上列原告诉被告劳动合同纠纷案件，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员刘敏峰、代理审判员苟瑜、冯秀远依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向梭，1770号被告邱紫琼到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案件现已审理终结。
原告请求判令撤销仲裁裁决结果，1、无需向被告支付仲裁裁决款项（详见附表一）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告王欢等30人分别于2014、2015年入职原告处（具体入职时间见附表二），2015年10月21日因原告向被告提出并经双方协商后解除劳动合同。双方在仲裁阶段确认，原告已按附表二的标准向被告王欢等28人支付了拖欠的工资，原告尚未支付被告吴启岩、被告孙小磊2015年8月1日至2015年10月21日期间的工资分别为45108.32元、15139.85元。2015年10月21日，被告王欢等6人作为员工代表在岗厦社区工作站调解委员会的主持下，与原告（以深圳可丽雅医疗美容门诊部名义）就拖欠工资事项签订了《人民调解协议书》，协议的主要内容为双方确认原告尚欠被告王欢等员工工资款项共计约146万元，双方约定上述欠薪应于2015年11月20日前全部支付完毕。
另查，深圳可丽雅医疗美容门诊部于2014年11月7日经深圳市福田区卫生和计划生育局批准注册成立；深圳可丽雅医疗美容门诊部于2015年7月22日办理了商事注册登记，登记名称为原告。
2015年10月22日，被告王欢等30人与案外人章望等合计61人向深圳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁请求系要求原告支付其拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金以及报销费用（仲裁请求详见附表三）。
2015年12月15日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案［2015］6909-6969号仲裁裁决书，裁决原告向被告等30人支付原告涉案诉讼请求中对应的各项款项。
本院认为，原告与被告王欢等30人之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
第一，关于工资。原告尚欠被告吴启岩、被告孙小磊2015年8月1日至2015年10月21日期间的工资分别为45108.32元、15139.85元。原告虽主张应从上述工资款项中扣除2015年10月份的社会保险个人代缴部分金额，但未提交相应证据证明社会保险代缴情况，故本院对其主张不予采纳。对于上述期间拖欠的工资，原告应向被告吴启岩、被告孙小磊足额予以支付。
第二，关于解除劳动合同的经济补偿金。首先，涉案原、被告属于用人单位提出、经协商一致解除劳动关系，故原告依法应向被告王欢等人支付解除劳动关系的经济补偿金；其次，由于原告原名为深圳可丽雅医疗美容门诊部，故被告申晓婷、被告吴嘉锐入职深圳可丽雅医疗美容门诊部的时间应视为入职原告的时间，原告主张以其商事主体成立时间作为入职时间与本案事实不相符，本院不予采纳，被告申晓婷、吴嘉锐于仲裁阶段所主张的入职时间早于深圳可丽雅医疗美容门诊部的成立时间，但经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果，故本院认定，被告申晓婷、吴嘉锐的入职时间为2014年11月7日；再次，对于被告程静坤主张其入职时间早于原告商事注册登记时间，被告既未提出诉讼又未在庭审中提出新的证据证明其主张，故本院确认仲裁的认定结果，其入职时间为深圳市可丽雅医疗美容门诊部成立时间2014年11月7日。最后，原、被告虽然签订了《人民调解协议书》，但双方通过该协议仅就拖欠工资事宜达成一致，协议并未涉及解除劳动关系的经济补偿金，故原告据此认为双方的争议就此了结、原告无需再向被告支付经济补偿金于法无据，本院不予采纳。其中，被告申晓婷、杨文静、谢晓倩、郑琪和陈娉在仲裁阶段申请的经济补偿金未超过法定标准，也并未提起诉讼，视为被告对自身权利的处分，与法不悖，故本院予以确认，经核算，原告依法应按相应工作年限向被告支付解除劳动关系的经济补偿金（具体金额详见附表四）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，合并判决如下：
一、原告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司应向被告吴启岩、被告孙小磊支付2015年8月1日至2015年10月21日期间的正常工作时间工资分别为45108.32元、15139.85元；
二、原告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司应向被告王欢等30人支付解除劳动关系相应金额的经济补偿金（具体金额详见附表四）；
三、驳回原告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司的全部诉讼请求。
上述第一项至第二项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案10元，共计300元，由原告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
代理审判员 苟 瑜
代理审判员 冯秀远
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢成敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第22号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告寻明峰，系乳山市惠馨特超市业主。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告寻明峰侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 莫淑涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第00028号
上诉人（原审被告）李军文，系苏州市相城区元和牧歌娱乐会所业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人李军文因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园知民辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李军文上诉称：上诉人的户籍所在地是浙江省丽水市莲都区，根据法律规定，对公民提起的诉讼，应当在被告所在地法院解决。请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园知民辖初字第00011号民事裁定，将案件移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
原审法院经审查查明：中国音像著作权集体管理协会据其主张提起诉讼，并提供公证书等证据。该些证据形式上显示北京易柏文化发展有限公司将部分音像节目的放映权、复制权等权利信托中国音像著作权集体管理协会管理，授权中国音像著作权集体管理协会以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权中国音像著作权集体管理协会以自己名义向侵权使用者提起诉讼。中国音像著作权集体管理协会现就版权使用费交纳事宜与李军文产生纠纷诉至苏州工业园区人民法院，并提供公证书，用以证明李军文在其开设的娱乐会所未经授权播放签署作品。
另查明，苏州市相城区元和牧歌娱乐会所系个体工商户，经营者即李军文。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。中国音像著作权集体管理协会依据其证据主张的侵权行为地在苏州市相城区，根据上级法院集中管辖的规定，苏州市相城区相关案件由苏州工业园区人民法院管辖。现中国音像著作权集体管理协会向苏州工业园区人民法院提起诉讼，符合法律规定。苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡晓洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初432号
原告：刘翔，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路317号南首东珠大厦8楼801室。
本院2016年5月11日立案受理了原告刘翔诉被告安徽明大诚信医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告田士玲在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初432号
原告:刘翔，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路317号南首东珠大厦8楼801室。
本院2016年5月11日立案受理了原告刘翔诉被告安徽明大诚信医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告田士玲在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00132号
原告：詹某，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：付某，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告詹某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费500元，收取250元，由原告詹某负担。
审判员 夏 冬
二〇一五年一月二十三日
书记员 许文静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1099号
原告：程为双，男，1967年2月16日出生，汉族，住安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：赖永泽，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安庆市怀宁县高河镇稼先路。
负责人：贾先南，经理。
原告程为双与被告赖永泽、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告程为双于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程为双撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程为双负担。
审判员 马宏伟
二〇一七年八月九日
书记员 吴秀青
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第530号
原告李芳勇
被告岳春贵
本院在审理原告李芳勇与被告岳春贵民间借贷纠纷一案中，原告李芳勇于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳勇的撤诉自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳勇负担。
审判员 杨泽贵
二〇一四年九月四日
书记员 王茂雄
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执497号
本院受理的申请执行人鲁军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1445号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇政府东侧
代表人赵建国，该社负责人。
被告张朝军，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社与被告张朝军保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 杨广姣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01523号
原告冯某。
被告薛某某（又名薛某甲）。
被告高某。
本院在审理冯某诉薛某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯某负担。
审判员 吴文艳
二〇一五年七月八日
书记员 张世虎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初155号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张海彬，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张海彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张 亚 坤
二〇一八年二月五日
书记员 崔�
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第01116-2号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人湖南国泽贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处天华北路以东开源鑫城1208室。
法定代表人王国明，董事长。
被申请人王国明。
被申请人胡志国。
被申请人文梦泽。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人湖南国泽贸易有限公司、王国明、胡志国、文梦泽追偿权纠纷一案，于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南国泽贸易有限公司、王国明、胡志国、文梦泽的银行存款517万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南国泽贸易有限公司、王国明、胡志国、文梦泽的银行存款517万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄启智
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6108号
申请执行人傅芳珍
被执行人魏大量，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03468号，依法向被执行人魏大量发出执行通知书，责令被执行人魏大量履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏大量至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏大量（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月六日
书记员 贾向峰