广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3223号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司。
负责人吴杰，经理。
委托代理人盛阳州，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市中南绿色运输有限公司。
法定代表人王永立，董事长。
委托代理人曲新委，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）卢观靖。
被上诉人（原审被告）中山市港航集装箱运输有限公司。
法定代表人张建华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司因与被上诉人深圳市中南绿色运输有限公司、卢观靖、中山市港航集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，一、案件的相关事实。（2014）深宝法龙民初字第1306号生效民事判决载明“一、交通事故事实及责任认定2014年1月1日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具《道路交通事故认定书》（NO宝安201400011），交通事故事实及责任中载明2014年1月1日7时00分许，卢观靖驾驶粤T1＊**号车在石岩洲石路由西往东方向行驶至石岩洲石路与塘头大道交界红绿灯时，车头与同车道前方由罗开杨驾驶的粤BL＊**号车车尾发生碰撞后车头撞到左侧护栏，卢观靖撞到粤BL＊**号车后方向往右转车头与右侧车道前方由李智驾驶的粤B9＊**号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏，李智受伤，护栏隔离柱损坏的道路交通事故。卢观靖驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，罗开杨、李智不负事故责任。……三、原告有关情况……粤B9＊**号车行驶证登记车主为深圳市中南绿色运输有限公司。……四、被告有关情况。粤T1＊**号车行驶证登记车主为中山市港航集装箱运输有限公司。粤T1＊**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年12月7日至2014年12月6日。……判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿李智款1031.9元，死亡伤残赔偿限额内赔偿李智款1749.02元；二、驳回李智其他诉讼请求。本案诉讼费25元已由李智预交，此款由卢观靖负担。”事故发生后，深圳市中南绿色运输有限公司为修复粤B9＊**号车因本次交通事故所受损失于2014年1月6日支付车辆修理费7750元。2014年4月18日深圳市中南汽车修理有限公司出具证明，载明“深圳市中南绿色运输有限公司粤B9＊**号出租车，于2014年1月1日发生无责交通事故，并于同日上午11：00来深圳市中南汽车修理有限公司维修，因事故创伤较大，该车至2014年1月6日下午修复完毕，并在17：00左右离场。”二、其它事实。深圳市中南绿色运输有限公司未能提交证据证实中山市港航集装箱运输有限公司在事故发生时存在过错或其它应当承担本案债务之情形。中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司于答辩状中自认粤T1＊**号车在其公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年12月7日至2014年12月6日。本案交通事故受害人李智因本次交通事故所受伤向法院提起（2014）深宝法龙民初字第1306号案。三、原告诉讼请求。深圳市中南绿色运输有限公司诉至法院，请求判令卢观靖、中山市港航集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司支付车辆修理费7750元、车辆停运损失2680元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，2014年1月1日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具《道路交通事故认定书》（NO宝安201400011），认定卢观靖负事故的全部责任，罗开杨、李智不负事故责任。依据相关证据以及法庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，法院予以采信。
深圳市中南绿色运输有限公司因本次交通事故所受损失为：1、车辆修理费7750元；2、车辆停运损失按照2013年度道路交通运输业国有同行业在岗职工年平均工资45601元的两倍即每日损失45601÷365×2=124.93×2=249.86元，从事故发生的2014年1月1日计算至车辆修理完毕的2014年1月6日共6天为249.86×6=1499.16元。上述赔偿款项共计7750＋1499.16=9249.16元，全部为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿款项下款项。粤T115**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年12月7日至2014年12月6日。故中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿深圳市中南绿色运输有限公司款2000元。卢观靖对深圳市中南绿色运输有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额外所受损失9249.16-2000=7249.16元承担赔偿责任。粤T115**车行驶证登记车主为中山市港航集装箱运输有限公司。深圳市中南绿色运输有限公司未能提交证据证实中山市港航集装箱运输有限公司在事故发生时存在过错或其它应当承担本案债务之情形。故法院对深圳市中南绿色运输有限公司要求中山市港航集装箱运输有限公司承担本案债务的诉讼请求不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司于答辩状中自认粤T115**号车在其公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年12月7日至2014年12月6日。故中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿深圳市中南绿色运输有限公司款7249.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿限额内赔偿原告深圳市中南绿色运输有限公司款2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司于判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告深圳市中南绿色运输有限公司款7249.16元；三、驳回原告深圳市中南绿色运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费30元已由原告深圳市中南绿色运输有限公司预交，此款由被告卢观靖负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司不服原审民事判决，上诉请求：一、请求依法撤销民事判决书第二项，并改判上诉人只需赔偿被上诉人深圳市中南绿色运输有限公司交通事故赔偿款4600元。二、被上诉人共同承担一、二审诉讼费。理由：一、一审法院支持被上诉人深圳市中南绿色运输有限公司停运损失，没有事实和法律依据。其车辆的营运收入，体现在驾驶员的收入上，而车辆本身不会有收入，驾驶人员李智的营运收入（误工费）法院已支持了李智的该项诉求，故再判决赔偿此项费用属于重复计算。另一审法院不但支持了营业损失，且还计算两份更加的不合理。二、被上诉人中山市港航集装箱运输有限公司为车辆粤T1＊**在上诉人处购买了交强险及第三者商业责任险，双方签订的保险合同，是双方真实意思表达，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，且上诉人已按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定履行告知义务，对保险责任及责任免除条款字体已作加大加粗提醒，合法有效，合同双方的权利和义务受保险合同约束。《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款约定：被保险机动车辆发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，均属于保险人的保险责任免除范围。即使深圳市中南绿色运输有限公司车辆存在停运损失，该费用属于事故造成的间接损失，上诉人依据保险合同约定主张不予赔偿是在行使合法的权利，应当得到支持。第十七条约定：保险人根据机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%。根据事故认定书显示被告卢观靖在事故中负全部责任，因该车辆未在上诉人处购买不计免赔条款，故属于第三者商业责任险赔偿范围的合理损失，上诉人享有20%的绝对免赔率。
本院经审理查明，二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司提交了商业第三者险保单、担保人签章的神行车保系列产品投保单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）条款，其中机动车第三者责任保险条款第十七条通过黑体字突出标示：保险人根据机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%。保险单第八条投保人声明及确认部分载明：本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。在保险销售事项确认书上，中山市港航集装箱运输有限公司盖章确认产险销售人员已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。
原审判决认定的其它事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有二，一是停运损失是否应当赔偿；二是赔偿部分应否扣除免赔额。关于争议焦点一，虽然在商业保险合同中约定了停运损失不予赔偿，但是本案停运损失在交通事故责任强制保险中财产赔偿限额内，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中上诉人与被上诉人中山市港航集装箱运输有限公司签订的保险合同中关于免赔率部分的规定已用加黑字体突出提示，且中山市港航集装箱运输有限公司在保险销售事项确认书上盖章确认产险销售人员已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。故应认定中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司已尽告知义务，该合同条款对中山市港航集装箱运输有限公司具有约束力。因中山市港航集装箱运输有限公司并未购买不计免赔险，应按合同规定扣除20%的免赔额，即1449.83元，中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司应向中南绿色公司赔偿5799.33元，剩余部分1449.83元由中山市港航集装箱运输有限公司承担。
综上，原审判决事实部分不清，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1307号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1307号民事判决第三项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1307号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人深圳市中南绿色运输有限公司款5799.33元；
四、被上诉人中山市港航集装箱运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人深圳市中南绿色运输有限公司款1499.83元；
五、驳回被上诉人深圳市中南绿色运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费30元由卢观清负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东区支公司负担10元，被上诉人中山市港航集装箱运输有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 李 小 丽
代理审判员 唐 国 林
二〇一五年三月二日
书 记 员 何明辉（兼）