wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第19号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年出生，系该分局法规科科员，住该局。
被执行人甘肃德隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人达文福，系该公司经理。
委托代理人倪菱，女，1977年出生，住七里河区，系该公司经理助理。
委托代理人朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人甘肃德隆商贸有限公司因违法用地一案于2015年2月13日作出的兰国土资西执罚字（2015）006号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人甘肃德隆商贸有限公司未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年4月占用金沟乡小金沟村耕地2.54亩、其他草地0.66亩，进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年2月13日向被执行人甘肃德隆商贸有限公司发出兰国土资西执罚字（2015）006号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你单位自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以耕地每平方米15元、其他草地每平方米5元的罚款，共计27600元；三，逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内未履行处罚决定，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在兰州市国土资源局西固分局申请执行前，被申请人仅履行缴纳罚款的义务，但违法建筑物尚未自行拆除。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）006号行政处罚决定未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 张世奎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐思思
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第597号
罪犯赵方铭，男，1948年7月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省盖县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）呼刑初字第33号刑事判决，认定罪犯赵方铭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年11月23日以（2001）内刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年3月2日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年3月10日、2008年4月21日、2009年11月24日、2011年3月24日、2012年7月18日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零七个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵方铭在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵方铭在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功7次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵方铭在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵方铭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年3月2日起至2015年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘树娇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00592号
申请执行人：赵亮，男，1979年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：潘庆军，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为45775元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00592号
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人潘庆军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01025号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人赵亮欠款余款45775元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘庆军（男，身份证号码：341222196711266813）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5559号
原告武树明，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告刘玉刚，男，1980年11月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告武树明诉被告刘玉刚租赁合同纠纷一案，原告武树明于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予本诉原告武树明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告承担；
审判员 石国发
二〇一五年十二月六日
书记员 陈丽敏
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第154号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人江甲，男，因本案于2014年6月26日被通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年9月26日以通检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人江甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人江甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：被告人江甲在经他人介绍与杨某某同桌吃饭时相识，在得知杨找他人借款，便于2011年10月的一天电话邀约杨到“两岸咖啡”喝茶，在杨某某离开时，被告人江甲送给杨某某人民币20万元。2012年4月至7月，杨某某以议标的方式安排他人将大路乡焦夏村第四、五标段灾毁复垦项目和楠林镇石垅村“国源桥”工程以议标的方式发包给通山县第二建筑公司并由江甲承建，后在杨某某即将接受纪委调查时，江甲便要求杨返回20万，被杨拒绝。并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。从而认为被告人江甲的行为已构成行贿罪，且情节严重。同时认为被告人具有自首、立功表现，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，对被告人处三年以下有期徒刑。
被告人江甲对起诉的主要事实没有异议，表示认罪，但辩称所送杨某某的20万元中有400元拿去付喝茶的费用了。2013年4月我找到杨某某要求其退回所送的20万元，杨不肯退还。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年5月，被告人江甲经人介绍认识了通山县国土资源局原局长杨某某（已判刑），后在与杨一同吃饭时见杨找他人借款，便于2011年10月的一天电话邀约杨某某到“两岸咖啡”喝茶，期间，被告人江甲请杨能帮忙关照给予土地整治工程承建。在送杨离开时，从小车后尾箱拿出包好的20万元给予杨某某。2012年4月，杨某某安排他人将大路乡焦夏村第四、五标段以议标的方式发包给通山县第二建筑公司由被告人江甲承建。2012年7月杨某某又安排其下属工作人员将本县楠林镇石垅村修建的“国源桥”工程以议标的方式发包给通山县宏达路桥有限公司，由被告人江甲承建。2013年4月，被告人江甲得知杨某某即将接受纪委调查时找到杨，要求退回20万元，被杨拒绝。2013年7月16日被告人江甲到中共咸宁市纪律检查委员会投案自首。
另查明：被告人江甲在检察机关审查起诉时，退缴违法所得2万元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人江甲的年龄、身份。
2、中共咸宁市纪律检查委员会咸纪三室（2014）9号关于江甲检举杨某某等人犯罪问题经查证属实的函，证实被告人江甲主动向市纪委投案自首并检举他人犯罪经查证属实，具有立功表现的事实。通山县人民检察院出具的到案经过亦证实被告人具有自首情节。
3、灾毁耕地复垦项目工程施工合同书，以及建设工程施工合同书证实被告人江甲对复垦项目和国源桥建设施工的事实。财政直接支付申请、建筑业统一网络代开发票，证实工程款支付情况的事实。中国银行股份有限公司通山支行交易明细清单证实被告人江甲在该行交易的事实。
4、湖北省咸安区人民法院（2014）鄂咸安刑初字第00055号刑事判决书证实杨某某为通山县第二建筑公司经理江甲承接灾毁耕地复垦工程和石垅村“国源桥”提供帮助，收受江甲给予20万元人民币的事实。
二、证人证言
1、证人杨某某证实，2011年10月的一天，江甲请我在“两岸咖啡”喝茶，请我帮忙能承接土地整治工程项目关照，送两条1916的烟，内装两大捆百元人民币，共20万元。
2、证人夏某某证实，2012年省纪委在石垅村驻点扶贫，要求我局给石垅村做一至二件实事，经局党委决定在石垅村修建一座长26.58米，宽5.5米，造价100多万的“国源桥”，6月份时，杨某某对我说，要落实施工单位，称他已和有关领导沟通好了，并说这座桥给江甲建。2012年7月国土局向县政府打了一份要求该桥由宏达路桥公司承建的报告，政府批准了报告后，江甲拿了宏达路桥的授权委托书及营业执照，我就安排中心审核后与江甲签订施工合同。
3、证人刘某证实：2012年4、5月的一天，杨某某打电话我说大路乡的水毁工程由江甲实施，一星期后，江甲到我办公室找我说是杨某某叫找我的。我给杨某某打电话核实后，杨说直接给江甲做，后杨某某指派夏红斌代表国土局与江甲签订了焦夏村二个水毁工程的协议。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人亦有供述在卷佐证，形成证据锁链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人江甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币20万元，情节严重，其行为已经构成行贿罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认，鉴于被告人江甲能在案发前主动到纪委检查机关交待行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。在交待行贿行为时检举揭发他人犯罪事实，且经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人江甲犯行贿罪，免于刑事处罚。追缴违法所得2万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李某某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 喻某某
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第154号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人佘甲，男，2014年8月2日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年8月12日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年9月26日以通检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人佘甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人佘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2014年7月初，被告人佘甲分两次出售给徐某、徐金某各一小袋“冰毒”，共获利300元。
2014年7月8日凌晨，通山县公安局民警在通山县通羊镇“忆家宾馆”当场查获被告人佘甲持有的红色药片23颗及白色透明晶体一小包，经鉴定，被查获物品均含有甲基苯丙胺成分，净重2.63克。
检察机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、指认、辨认笔录、视听资料等证据证实指控的事实。从而认为被告人佘甲以牟利为目的明知是毒品而向多人多次非法销售含有甲基苯丙胺的毒品2.63克，获利300元。其行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人佘甲处以二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人佘甲对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。表示认罪，但认为查获的2.63克毒品不能认定为贩卖毒品的数量，只能认定为持有毒品的数量。
经审理查明：2014年7月初的一天晚上，经事先联系好交易地点、价款后，被告人佘甲在通山县通羊镇“忆家宾馆”406号房间内以100元的价格出售给徐某甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。同年7月5日21时许，被告人佘甲以同样方式在通山县通羊镇月亮湾小区C栋徐金某家楼下，以200元的价格出售给徐金某甲基苯丙胺一小袋。
2014年7月8日凌晨，通山县公安局民警在通山县通羊镇“忆家宾馆”701室当场查获被告人佘甲持有共2.63克含有甲基苯丙胺成分的红色片剂23颗及白色透明晶体一小包。
另查明，被告人佘甲于2014年8月2日被通山县公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：
1、物证，公安机关依法扣押的“麻果”23颗，“冰毒”0.3克，证实为被告人持有的毒品。
2、书证，①户籍证明，证实被告人佘甲的年龄、身份。②到案经过，证实被告人佘甲系被公安机关传唤到案。
3、证人证言，①证人徐某的证言及辨认笔录，证实2014年7月4日晚，其到“忆家宾馆”的一个房间内以100元向佘甲购买一小袋“冰毒”，并当时在房间内吸食后回家。②证人徐金某的证言及辨认笔录，证实2014年7月上旬的一个晚上，其电话联系佘甲购买200元的冰毒，约一个小时后，佘到我家楼下，我下楼给了其200元，佘给了我一小包冰毒的事实。
3、鉴定意见，咸宁市公安局（咸）公（刑）鉴（化）（2014）074号毒品检验鉴定书，证实被告人佘甲持有的白色透明晶体一小包，红色片剂23颗中均检见甲基苯丙胺的成分。
4、被告人佘甲对上列事实供认不讳。
本院认为，被告人佘甲明知是毒品而非法向他人销售，获利人民币300元，并从其处查获毒品甲基苯丙胺2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人佘甲归案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人佘甲的辩解意见与本院查明的事实不相吻合部分，本院不予采纳。对被告人的违法所得应予以追缴，所查获毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七的第一款，第六十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人佘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000。追缴违法所得300元，查获毒品2.63克予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人佘甲的刑期从2014年8月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 郑某某
人民陪审员 田 某
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1136号
原告张夫强。
被告刘化永。
被告陈文立。
原告张夫强诉被告刘化永、陈文立民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张夫强到庭参加诉讼，被告刘化永、陈文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫强诉称，被告刘化永于2011年元月18日向原告借款5万元，被告陈文立签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告刘化永、陈文立未答辩。
经审理查明，被告刘化永于2011年元月18日向原告借款5万元，被告陈文立签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借张夫强人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，月利率3%，期限2011年元月18日至2011年4月18日。如逾期不归还全部借款，需按借款本金40%的标准支付违约金，担保人自愿对借款人的债务承担连带还款责任，并承担因此产生的诉讼、律师、差旅等一切费用。借款人：陈文立2011年元月18日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张夫强与被告刘化永之间的借贷关系，除违约金及利息约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈文立的担保属连带担保，未约定担保期限，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供证据证明其在主债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化永于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫强借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年元月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张夫强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘化永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 惠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4329号
原告：刘天扩，现住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告刘天扩与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘天扩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘天扩撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯琳琳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第241号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：叶某，女，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省台州市天台县。2014年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹、夏正希出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人林灿业均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年9月22日，被告人叶某在连江县凤城镇胜达大酒店508房间，将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员吴某（审理中经查明贩卖价款为人民币200元）。
2、2014年11月14日下午，被告人叶某在连江县凤城镇纪念碑附近欲将5克的甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给魏某时，被公安机关抓获，从其身上扣押白色晶体两包，经计量共计8.3克，并均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、魏某证言；现场勘查笔录、现场照片及现场指认照片；扣押物品文件清单、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、连江县质量计量检测所测试报告；办案说明、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺2次，共计9.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人叶某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对于辩护人提出被告人叶某贩卖毒品甲基苯丙胺，其中8.3克属于数量引诱，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年11月14日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人叶某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.3克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第241号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人钱某，女，1993年9月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年7月7日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时许，被告人钱某酒后驾驶雅迪牌二轮燃油车由连城县北大中路往新车站方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时，被执勤民警现场查获。经现场进行酒精呼气测试，被告人钱某血液中的乙醇含量为174mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为168.98mg／100ml，被告人钱某驾驶的雅迪牌二轮燃油车属于普通二轮摩托车范畴。
另查明，2015年7月7日，被告人钱某主动到连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件；被告人钱某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验报告书；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人钱某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第28号
原告周华英，女，1960年4月8日生。
被告杨战胜，男，1970年1月8日生。
原告周华英诉被告杨战胜民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周华英到庭参加诉讼，被告杨战胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周华英诉称：1999年3月20日，被告杨战胜以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借据。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。原告请求判令被告偿还借款20000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告杨战胜缺席未答辩。
经审理查明：1999年3月20日，被告杨战胜向原告借款20000元，并出具了借据，借据上未约定还款期限和利息，之后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，有被告出具的借条予以证实，原告周华英请求被告杨战胜偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。原告周华英主张利息因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨战胜于本判决生效后七日内偿还原告周华英借款20000元；
二、驳回原告周华英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李燕华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02389号
原告：李纯付，男，汉族，明光市人。
委托代理人：王文生、马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王守亭，男，汉族，明光市人。
原告李纯付诉被告王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李纯付及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告王守亭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事建筑施工，雇佣原告为其砌墙，到2014年7月29日，被告累计欠原告工资1600元，原告向其索要，被告出具1600元的欠条给原告，注明一周内付清，但是被告没有按期支付欠款，原告多次催要欠款未果，特具状，请求依法判令被告向原告支付欠款1600元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从事建筑施工。原告自2014年4月11日为被告工作，直至2014年7月29日。经结算，被告尚欠原告工资1600元，被告于2014年7月29日向原告出具欠条一张，并注明一周内付清，但是被告没有按期支付欠款。后原告多次催要欠款未果，诉讼来院，要求依法判令被告支付欠款1600元。
上述事实由被告向原告出具的欠条原件、严岗村委会证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告从事建筑施工，雇佣原告为其工作，后经结算，尚欠原告工资款1600元，由被告向原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应向原告承担支付义务，故对原告要求被告支付工资1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守亭于判决生效之日起十日内向原告李纯付支付工资1600元。
（本院收款人名称明光市�民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 韩茜玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02389号
原告：李纯付，男，汉族，明光市人。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王守亭，男，汉族，明光市人。
原告李纯付诉被告王守亭劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜小额诉讼程进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 线
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00159号
申请执行人张世峰。
被执行人西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村村民委员会。
法定代表人张永奎，系该村村委会�任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05098号民事判决书于2015年2月13日向被执行人西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村村民委员会发出了执行通知书，责令其七日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（钵鱼寨村）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（钵鱼寨村）在金融机构的存款3923.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月九日
书记员 李 明
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第721号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。2014年10月10日和2014年11月5日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年5月20日凌晨，何某某雨天饮酒后无证驾驶机件不符合技术标准的拼装侧三轮摩托车沿324国道自泉州市往莆田市方向行驶在路左非机动车道。2时13分许，当何某某行经324国道138M＋460M路段时，与被告人陈某甲醉酒后驾驶的闽CYF6**号二轮摩托车交会时，双方临近发现过迟，致拼装侧三轮摩托车车体右侧在路左非机动车车道内与闽CYF6**号二轮摩托车右侧车体发生碰撞，造成何某某、被告人陈某甲二人受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所检验报告证明，被告人陈某甲肇事时血样中检出乙醇浓度为157.58mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人陈某甲承担事故次要责任。
2014年9月4日，被告人陈某甲到泉州市公安局边防支队投案。
本院另查明：经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被告人陈某甲的损伤程度为轻伤一级，何某某的损伤程度为轻伤一级。在审理期间，被告人陈某甲主动交纳罚金人民币2000元。福建省泉州市泉港区司法局经调查评估认为，被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、泉州市公安局边防支队出具的投案证明、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人何某某、陈某乙的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、被告人陈某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达157.58毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1372号
原告颜某。
委托代理人程传舜。
被告宗某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1292号
原告苏州展韵商贸科技有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区泰山路2号（博济科技园内）。
法定代表人战文宗，该公司总经理。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕曼，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告江阴市简智电子科技有限公司，住所地江阴市璜土迎宾西路56号。
法定代表人严洁，该公司总经理。
原告苏州展韵商贸科技有限公司与被告江阴市简智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓辉、吕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州展韵商贸科技有限公司诉称，因业务发展需要，2012年期间被告多次向原告进行材料采购，根据双方采购资料统计，被告向原告采购的货物总价为209780元，根据结算条款约定，货款为月结90天，被告应在收到原告发票之日起90日内付清款项。但被告总共支付货款136500元，尚余73280元未付。原告催告未果，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款73280元；2、判令被告支付迟延付款利息7628.3元（从2012年9月1日起分期计算，计算暂截至时间为2013年11月1日，最终计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求主张的迟延付款利息为7628.3元，之后不再主张。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、对账单，证明原、被告之间的欠款明细。
2、购销合同4份及采购订单6份、送货单10份及相应的邮寄凭证、增值税发票21份，证明双方的欠款明细的构成，原告总供货金额为209780元。
3、银行业务回单5份，证明被告总共付款136500元，尚拖欠货款73280元。
被告江阴市简智电子科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
自2012年4月18日至2012年11月15日，被告多次向原告采购材料，双方并签订有4份购销合同及6份采购订单，约定原告向被告供应封闭剂和染料；价格包含运费及17%的增值税；付款方式为收到供货方发票之日起90天内付款。期间原告共计向被告供应了总金额为209780元的货物，但被告仅支付货款136500元，尚欠73280元。原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据1-3及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同及采购订单，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约供货后，被告未能按约支付货款，系属违约，应承担支付货款及赔偿迟延付款损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江阴市简智电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州展韵商贸科技有限公司支付货款73280元及迟延付款利息7628.3元，合计80908.3元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元、减半收取912元、保全费820元，合计1732元，由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 刘晓夏
二〇一三年十二月三日
书记员 皋仁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3661号
罪犯何先平，男，1985年8月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月20日作出（2013）深龙法刑初字第2176号刑事判决，以被告人何先平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何先平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何先平在本次考核期间（2013年11月12日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何先平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何先平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4165号
原告尤某，男，1980年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告夏某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告尤某与被告夏某某离婚纠纷一案中，现原告以被告夏某某已在本院起诉离婚为由，于2015年11月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告夏某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初116号
原告：李某，女，1965年3月6日生，汉族，住高邑县。
被告：王某，男，1964年7月10日生，汉族，住高邑县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.合理分割共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年阴历腊月十八，原、被告经人介绍相识，未深入接触了解，草率举行结婚仪式，由于无感情基础，婚后二人在性格、思想、脾气等方面不相融，婚后在日常生产生活中，不断发生矛盾，且不能化解，感情逐渐破裂。原告与被告结婚多年已形成事实婚姻，但被告经常对原告殴打谩骂，造成原告精神及肉体遭受重大痛苦。原、被告婚姻关系存续期间无法建立良好的夫妻感情，原、被告虽结婚多年，二人却多次分居。原告因为孩子的原因，一直忍受多年，但被告却不思悔改，仍然对原告采取家暴行为，原告为此心灰意冷，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告坚决离婚。原、被告婚姻存续期间，生育一子一女，儿子取名王星，现年27周岁。女儿王盼盼，现年29周岁，二子女均已成年，双方不存在抚育纠纷。原、被告婚姻存续期间在王家××××座，属共同财产，望法院合理分割，其他若干财产望法院一并处理。请法院依法判决，支持原告之诉求。
被告王某辩称，我不同意离婚。我没有打过原告，也没有和原告分居。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某经人介绍认识，于一九八六年阴历腊月十八举行婚礼，结婚前办理了结婚登记手续，但现在结婚证丢失。婚后生育一女一子，子女均已成年。现因生活琐事原告提起离婚请求。以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有一子一女，具有一定的感情基础。原、被告矛盾的起因皆为生活琐事，并无原则冲突，双方如能妥善处理夫妻关系，互敬互谅，完全可以继续维持家庭完整。在法院调解过程中，被告明确表示不同意离婚。
综上所述，原、被告感情尚未彻底破裂，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一七年四月二十三日
书记员 王奕昆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终924号
上诉人（原审被告）：吴志民，男，1965年10月21日生，汉族，吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审原告）：房绍民，男，1963年9月7日生，汉族，现住吉林省洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审被告吴迪，男，1987年9月7日生，汉族，吉林省松原市人，农民，住吉林省松原市宁江区。
上诉人吴志民因身体权、健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案经洮南市人民法院审理认定：二被告是父子关系。2014年被告吴志民在洮南市黑水镇丰满村为雏鹰公司建猪舍，其儿子吴迪给被告吴志民开铲车。经人介绍，原告来到工地做力工。2014年11月26日，在工地施工过程中，被告吴迪开铲车将原告碰伤。原告于当日到洮南市中医院住院治疗，住院183天。出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿挤压伤。经吉林鹤城司法鉴定所司吉鹤司（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定，结论为房绍民伤残等级为十级伤残，后续治疗费用8000.00元。
洮南市人民法院认为：原告的经济损失为157837.00元，其中：医疗费58843.21元（包括后续治疗费）、护理费17495.28元[124.08元×（4天一级护理×2+133天二级护理）]、误工费32870.20元（98.12元×335天）、住院伙食补助费18300.00元（100.00元×183天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神损害抚慰金6468.07元（10780.12元×20年×10%×30%）、鉴定费2000.00元、就医取血交通费300.00元。二被告已赔偿原告29000.00元经济损失。本院认为，被告吴迪给被告吴志民开铲车，双方形成雇佣关系。在工地施工过程中，被告吴迪开铲车将原告房绍民碰伤，经鉴定构成十级伤残，侵害了原告的身体权、健康权。被告吴迪在从事雇佣活动中致人损害，故被告吴志民作为雇主应对原告依法承担赔偿责任。被告吴迪在开铲车过程中致原告受伤，存在重大过失，故应与被告吴志民共同承担连带赔偿责任。原告损伤构成残疾，被告侵权行为给原告造成精神损害，原告诉求给付精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吴志民、被告吴迪于本判决生效之日起立即连带共同赔偿原告房绍民医疗费等经济损失128837.00元。
案件受理费2876.00元，由被告吴志民、被告吴迪连带承担。
上诉人吴志民不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由归纳起来有三点：一、原审没有准许上诉人申请追加本案事发工程总承包人雏鹰集团、工程总承包人刘春洲、工程清包工人戴国良作为被告参加诉讼，程序违法。二、原判对被上诉人各项费用的保护违反法律规定，请求二审法院依法改判，具体包括：1.医疗费不应保护后续治疗费8000.00元，上诉人已经预支医疗费29000.00元，应予扣除；2.误工费保护天数过高，只应当保护住院期间误工费用，不应当采信鉴定天数335天；3.护理费保护不符合法律规定，只应保护二级以上护理费用；4.精神损害抚慰金不应当保护；5.交通费保护标准过高。三、被上诉人事发时没有及时避让，违规操作，对于事故发生存在过错责任。原审被告吴迪只应承担70%责任。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人不是其雇佣的工人，被上诉人在一审时提供了证人王晓军、庞喜明出庭，证实被上诉人给上诉人干活。被上诉人在一审时还出示了上诉人签名的承诺书，上诉人在承诺书中承诺“所有伤者的一切费用，责任我吴志民自行承担。”上述证据足以认定被上诉人为上诉人工作过程中受伤，故一审判决上诉人承担责任并无不当。后续治疗费8000.00元，系鉴定意见书中确认，上诉人应当承担。上诉人预支的医疗费29000.00元，一审判决中已经予以扣除。误工费计算天数正确，护理费一审判决保护的就是二级以上护理费用，精神损害抚慰金保护并无不当，交通费300.00元系三次从洮南市到白城市血站取血的费用，被上诉人也提供了证据证实。上诉人主张被上诉人有过错，没有提供证据证实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 琨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13878号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李亚春，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李亚春信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币23,023.57元。原告诉称,被告李亚春系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,023.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5097号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5097号申请执行人朱世骏，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。被执行人吴振华，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周雪英，女，1962年3月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴玲，女，1986年1月20日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人朱世骏与被申请执行人吴振华、周雪英、吴玲公证债权文书一案，上海市东方公证处于2014年6月23日作出的(2014)沪东证执行字第112号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人吴振华、周雪英、吴玲不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱世骏于2014年7月17日向本院申请执行，要求被申请执行人吴振华支付本金859,500元、逾期利息95,404.50元及自2013年8月4日起至上述债务清偿完毕之日止的逾期利息本院立案受理后，依法向被执行人吴振华、周雪英、吴玲发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人吴振华名下的坐落于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。执行过程中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人吴振华在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋轮候查封，故无法予以处置变现而暂无条件执行。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱世骏与被执行人吴振华、周雪英、吴玲公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月九日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2296号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人石庆萍，女，1940年10月19日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，退休职工，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2013）沧刑终字第310号刑事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石庆萍的存款6000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 磊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1280号
原告窦连忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司，住所地霍林郭勒市源源工业园区。
法定代表人张晓雷，其他情况不详。
原告窦连忠与被告内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行审理。
窦连忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10000元，护理费2260元，伙食补助费2000元，工伤伤残每月工资108000元，合计122260元。对工伤伤残鉴定赔偿金待鉴定后追加。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：”依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，窦连忠在工作当中受伤，属工伤赔偿纠纷，应先劳动仲裁，故对窦连忠的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告窦连忠的起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元（原告已预交），应予退还原告窦连忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈可涵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第645号
原告李金明，居民。
被告高密市茂源五金制品有限公司。
法定代表人王玉堂。
委托代理人李雪艳，居民。该公司法律顾问。
委托代理人于继勇，居民。
被告于纪朋，居民。
原告李金明与被告高密市茂源五金制品有限公司（以下简称茂源公司）、于纪朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭，被告茂源公司委托代理人李雪艳、于继勇到庭，被告于纪朋经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年就发生买卖业务关系，至今被告共计欠原告货款80000原未付，请求判令被告偿还货款80000元，诉讼费由被告承担。
被告茂源公司辩称，公司共计欠原告货款130850元，2010年8月23日经原告同意已将上述债务转移给于纪朋80000元，转移给于继勇50850元。上述欠款系于纪朋的债务，应由于纪朋偿还。
被告于纪朋未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告茂源公司长期从事五金制品买卖业务，2012年6月29日双方结算，并经原告签字确认茂源公司将其名下所欠原告债务作出处分。在其债务处分协议书第四条中载明“于纪朋在分家协议中所欠李金明的捌万元由于纪朋自己承担偿还，李金明同意只向于纪朋追要债务，不在追究高密市茂源五金制品有限公司及于继勇的债务责任”。上述于纪朋所欠原告的债务，至今未偿还原告。
以上事实，有原告提交的购货发票、被告茂源公司提交的《欠李金明债务处理的协议书》等和原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠款理应偿还。2012年6月29日，经原告签名确认的债务处分协议中，明确约定，被告茂源公司所欠原告的货款，经原告同意，转由被告于纪朋承担偿还义务，该行为系原告的真实意思表示，合法有效。既然债权债务已经转移，就应由转移后的债务人承担偿还义务。故原告不应再要求被告茂源公司承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于纪朋于本判决生效后十日内给付原告欠款80000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于纪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第645号
原告李金明。
被告高密市茂源五金制品有限公司。
法定代表人王玉堂。
被告于纪朋。
原告李金明与被告高密市茂源五金制品有限公司、于纪朋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李金明于2014年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高密市茂源五金制品有限公司银行存款80000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年七月三日
书记员 张 晴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第564号
申请执行人姜学文。
被执行人姜福生。
被执行人姜福山。
被执行人姜福合。
被执行人姜福斌。
被执行人姜雪梅。
被执行人姜国庆。
被执行人姜晓丽。
被执行人于维凤。
委托代理人姜国庆。
被执行人王淑荣。
申请执行人姜学文与被执行人姜福生、姜福山、姜福合、姜福斌、姜雪梅、姜国庆、王淑荣、姜晓丽、于维凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）东民初字第1108号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人姜学文于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按调解书中确定，被执行人姜福生、姜福山、姜福合、姜福斌、姜雪梅、姜国庆、姜晓丽、于维凤、王淑荣应协助申请执行人姜学文将位于东港市长山镇光复村鸡腰山组、登记于姜仁珍名下的六间房屋中西面三间（房屋所有权证号为村房字第0218**号）的所有权转移登记于申请执行人姜学文名下，并承担案件执行费500.00元。现本院通过申请执行人姜学文的申请，已向东港市村镇房产管理所发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理相关手续，本案执行费500元申请执行人自愿承担并已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1108号民事调解书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙美艳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第564号
申请执行人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人宋佳清（又名宋翔），居民。
被执行人茹丽玲，居民。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人宋佳清、茹丽玲金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）东民二初字第18号、23号、24号、25号、27号民事判决书于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人宋佳清、茹丽玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查查明，被执行人宋佳清又名宋翔，系同一人使用不同的两个身份证，其另一身份信息如下：宋翔，男，汉族，1971年8月28日生，住湖南省衡东县石湾镇双峰村8组，身份证号码：××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人宋佳清（宋翔）价值三百二十万的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 旷文林
执行员 谭伟雄
执行员 贺诗魏
二〇一四年十月二十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第564号
申请执行人东丰县森承小额贷款有限公司。
被执行人张成。
被执行人陈庆龙。
被执行人徐晓东。
东丰县森承小额贷款有限责任公司与张成、陈庆龙、徐晓东金融借款合同一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张成、陈庆龙、徐晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司于2014年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张成、徐庆龙、徐晓东偿还借款本金50000元及利息并承担诉讼费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张成、徐庆龙、徐晓东的财产进行了查证，三被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张成、陈庆龙、徐晓东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张成、陈庆龙、徐晓东新的财产线索，申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 苏 礼
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01111号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第23号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某，男。无前科。2014年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆回县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2015年1月27日，隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2015年2月11日本院决定继续取保候审。现在家。
被告人蔡某某，男。无前科。2014年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆回县公安局刑事拘留，同年12月12日被隆回县公安局取保候审。2015年2月11日本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某、蔡某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人刘某、被告人蔡某某及其辩护人黄瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日23时30分许，被告人蔡某某、刘某与“纹身男”、“麻子”、“峰哥”（均另案处理）等人在隆回县桃洪镇“水木年华”酒吧喝酒时，“纹身男”与被害人彭某某发生冲突，被害人陈某某、刘某某、尹某某、焦某某、王某等等人前与被告人蔡某某、刘某及“纹身男”等一伙理论，双方因为言语不和发生打斗。被告人蔡某某的鼻子被打出血后，遂与“纹身男”、“麻子”等人跑出“水木年华”酒吧，每人从一辆白色越野车上拿出一把“管杀”，返回“水木年华”酒吧追砍被害人陈某某、王某、彭某某、刘某某、尹某某、焦某某等人。此时被告人刘某正被陈某某等人围殴摔倒在地，在被告人蔡某某等人持“管杀”冲过来后，陈某某等人放弃对刘某的殴打转身往大门外跑，被告人刘某从地上爬起来，并捡起一把匕首追上陈某某并朝其背部捅了一刀，被告人蔡某某及“纹身男”、“麻子”等人则持“管杀”追砍陈某某、王某、彭某某、刘某某、尹某某、焦某某等人，致陈某某、王某、彭某某、刘某某、尹某某、焦某某等人不同程度受伤。经法医学鉴定，陈某某的身体损伤为重伤二级。彭某某、刘某某、尹某某、焦某某身体损伤均为轻伤二级，王某的身体损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、彭某某、刘某某、尹某某、焦某某、王某的陈述；辨认笔录；到案经过、情况说明；法医学鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年11月3日被告人刘某、蔡某某等人与被害人陈某某、彭某某、刘某某、尹某某、焦某某、王某达成和解协议，赔偿了各被害人的经济损失人民币120000元，陈某某、彭某某、刘某某、尹某某、焦某某、王某对刘某、蔡某某表示谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。
2、2014年12月1日，被告人刘某自动到隆回县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的到案情况说明及对被告人刘某的讯问笔录等证据证明，可以认定。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对刘某、蔡某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对刘某、蔡某某实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人刘某、蔡某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、四人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任；被告人蔡某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某、蔡某某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，且在侦查机关、公诉机关已取保候审，社区矫正机构亦建议对刘某、蔡某某实行社区矫正，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，被告人刘某、蔡某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第23号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人寸某某，男，1983年8月14日生，汉族，小学文化。因本案于2014年1月24日被取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1992年10月15日生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月24日被取保候审。现在家。
被告人钱某甲，男，1989年1月3日生，彝族，小学文化。因本案于2014年1月24日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人寸某某、李某某、钱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月31日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人寸某某、李某某、钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人寸某某与被害人钱某乙同属本区兰城路湘潭斑鱼庄二分店（以下简称鱼庄）务工人员。2013年7月21日，二人因工作琐事发生矛盾，当日23时许，被告人寸某某、李某某、钱某甲三人共同前往鱼庄欲教训住在鱼庄三楼宿舍的被害人钱某乙。被害人钱某乙在电话中得知被告人寸某某、李某某、钱某甲三人已到鱼庄后大门后，遂邀约与其同在宿舍内喝酒的被害人瞿某某等人去找被告人寸某某、李某某、钱某甲。双方见面后发生争吵，后被害人钱某乙用一把户撒刀砍向被告人钱某甲，被告人李某某见状即上前与钱某乙厮打并争抢刀具，被告人寸某某、钱某甲各持一把菜刀，被害人瞿某某持一根钢管参与打斗，双方随即发生互殴。此次斗殴致被告人寸某某、李某某、钱某甲与被害人钱某乙、瞿某某等人不同程度受伤。经分别鉴定，被害人钱某乙、瞿某某损伤程度均构成轻伤；被告人寸某某、李某某的损伤程度均构成重伤；被告人钱某甲的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人寸某某、李某某、钱某甲经公安民警口头通知分别于2014年9月9日、7月26日、7月23日到案。
在本院审理过程中，被告人寸某某、李某某、钱某甲已分别与被害人钱某乙、瞿某某就民事赔偿达成赔偿协议并已实际履行，被害人钱某乙、瞿某某对被告人寸某某、李某某、钱某甲的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书及通知书、被害人钱某乙、瞿某某的陈述、证人梅某某、方某、赵某、王某某、李某某、赵某、仇某某的证言、公安机关出具的情况说明、三被告人户口证明、三被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寸某某、李某某、钱某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，被告人寸某某、李某某、钱某甲的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人寸某某、李某某、钱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人寸某某、李某某、钱某甲经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人寸某某、李某某、钱某甲与被害人钱某乙、瞿某某已就民事赔偿达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，对被告人寸某某、李某某、钱某甲依法可酌情从轻处罚。鉴于被害人钱某乙、瞿某某对该案的发生具有一定的过错，对被告人寸某某、李某某、钱某甲可酌情从轻处罚。根据被告人寸某某、李某某、钱某甲的犯罪事实、性质及情节，且在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成不良影响，依法可对被告人寸某某、李某某、钱某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人寸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年一月十五日
书记员 李富双
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第23号
自诉人陈某某，女，汉族，大专文化，公务员，甘肃省兰州市西固区人，住甘肃省兰州市西固区。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，城镇居民，住宁夏隆德县。
被告人方某某，男，汉族，大学文化，个体户，住甘肃省兰州市西固区。
自诉人陈某某以被告人张某某、方某某犯重婚罪，于2015年5月25日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人陈某某自愿申请撤回起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张列华
二〇一五年六月十一日
书记员 张楠号
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人名共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1230号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局，住所地济南市长清区。
法定代表人周杰，该局局长。
被申请执行人尹承民，男，生于1969年01月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局与被申请执行人尹承民城管行政处罚一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年08月30日作出的（2013）长行初字第63号行政判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区城市管理行政执法局于2014年09月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人尹承民暂无履行能力，申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第1230号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局可在被执行人尹承民具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘玉杰
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2641号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。
被告：白植成，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江茗发担保有限公司（以下简称茗发担保）与被告白植成追偿权纠纷一案，本院受理后经诉前调解不成，于2017年6月14日正式立案，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告白植成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗发担保向本院提出诉请请求：1.被告偿还原告代偿款84971.18元、支付违约金28730.78元（按年利率24%暂计算至2017年3月20日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定，2014年12月9日，原告茗发担保与被告白植成签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，约定被告因购买汽车向杭州联合银行申请汽车按揭贷款，原告作为被告的贷款担保人，车辆总价为125300元，贷款金额为87000元，被告应向原告支付担保服务费7600元；如被告逾期还款，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，还应从原告代偿之日起，应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。2014年12月16日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称农行中山支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定被告向农行中山支行申请透支借款97440元，分36期偿还，分期手续费为8477元，原告为被告的上述透支借款提供担保。后被告未按约向农行中山支行按约支付全部借款本息，故原告分别于2015年10月29日代偿84466.18元，于2016年3月14日代偿505元，共计代偿金额84971.18元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》及与农行中山支行、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告为被告向农行中山支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告代偿款项合计84971.18元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款84971.18元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按年利率24%标准支付自代偿次日起至款项实际付清之日止的违约金的诉讼请求，已低于合同约定的违约金标准，亦不违反有关禁止性法律规定，本院予以确认，其中暂计算至2017年3月20日的违约金为28730.78元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白植成于本判决生效之日起十日内向原告浙江茗发担保有限公司偿还代偿款84971.18元，并支付暂算至2017年3月20日的违约金28730.78元，并以未还代偿款为基数，按年利率24%标准支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，公告费650元，合计3224元，由被告白植成负担。
原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白植成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张 纯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邵晨洋
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第28号
原告赵开飞。
被告余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
原告赵开飞不服被告余姚市环境保护局作出的余环罚字［201
3］104号行政处罚决定，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院
已依法受理。原告赵开飞未交纳案件受理费，于2013年8月12日向
本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵开飞自愿要求撤回起诉，符合法
律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最
高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的
解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵开飞撤回起诉。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十二日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行初字第28号原告赵开飞。被告余姚市环境保护局。法定代表人周成伟。原告赵开飞不服被告余姚市环境保护局作出的余环罚字（2013）104号行政处罚决定，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告赵开飞未交纳案件受理费，于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵开飞自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵开飞撤回起诉。审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪本页无正文二〇一三年八月十二日书记员  袁海英
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第9号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人唐某某，女，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省连平县。因本案于2014年9月3日被羁留控制，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月，被告人唐某某在位于和平县阳明镇解放路经营“花妹理发室”期间，容留卖淫女卢某某、郑某某进行卖淫，卖淫女每次进行性交易收取人民币130元，其本人牟利人民币30元，卖淫女得人民币100元。同年9月3日22时许，被告人唐某某安排卢某某进行卖淫时，和平县公安局城镇派出所民警到花妹理发室进行检查，将正在进行卖淫的卢某某及嫖娼人员曹某某、叶某某一举抓获，并当场扣押诺丝牌避孕套57个。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证诺丝牌避孕套57个；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过；检查笔录、示意图及照片，辨认笔录；证人卢某某、郑某某、李某某、叶某某、曹某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以经营理发室为幌子容留他人卖淫，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人唐某某提出从轻处罚的请求，符合法律规定及本案事实，依法予以采信。根据被告人唐某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的诺丝牌避孕套57个，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 黄友韩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 炜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00911号
原告：申洪英，女。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：庞乾坤，男。
被告：张曼莉，女。
被告：张伟，男。
被告：李慧敏，女。
原告申洪英与被告庞乾坤、张曼莉、张伟、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告申洪英及其委托代理人郭伟群到庭参加了诉讼。被告庞乾坤、张曼莉、张伟、李慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申洪英诉称：2013年8月17日被告庞乾坤、张曼莉因家庭经营周转资金，从原告处借款100000元，期限为7天，双方约定利息为月息2分，如不按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金为每天500元。同日被告庞乾坤、张曼莉出具借条一份，被告张伟、李慧敏在借条上签字提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现提起诉讼，要求四被告连带偿还借款本金100000元及利息36580元（计算至2015年4月1日），并承担本案的诉讼费用。
原告申洪英为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、借条复印件一份、转款凭证（中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单），证明被告庞乾坤、张曼莉向原告借款100000、被告张伟、李慧敏为其担保的事实。
3、四被告的身份证、户口本、机动车驾驶证复印件，证明四被告的基本身份信息。
被告庞乾坤、张曼莉、张伟、李慧敏未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月17日，原、被告约定被告庞乾坤、张曼莉从原告申洪英处借款100000元用于家庭经营资金周转，被告张伟、李慧敏为该笔借款提供担保，并出具借条一份，借条记载：借条今从申洪英处借人民币壹拾万元即100000.00元，借款利息按月利率2分，于2013年8月24日前一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金为每天500元。担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带偿还责任，借款人到期无法还清借款时担保人愿意一次性偿还上述债务。被告庞乾坤在借款人处签字捺印，被告张曼莉共同债务人处签字捺印，被告张伟、李慧敏在担保人处签字捺印。同日，原告通过中国农业银行网银转账100000元到被告庞乾坤账户。现原告诉至我院，要求四被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有原告申洪英提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告庞乾坤、张曼莉向原告申洪英借款的事实由借条复印件、转款凭证在卷佐证，而被告庞乾坤、张曼莉、张伟、李慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，故本院认定被告庞乾坤、张曼莉向原告借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护。原、被告约定借款利率为月息2分，原告主张按月息1.86%计算，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的规定，故本院予以支持。被告张伟、李慧敏为该笔债务提供担保，其担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告张伟、李慧敏的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞乾坤、张曼莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申洪英借款本金100000元及利息（按月利率1.86%，自2013年8月17日计算至2015年4月7日止）。
二、驳回原告申洪英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元减半收取1516元，由被告庞乾坤、张曼莉、张伟、李慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应担按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2076号
原告：李凤会，个体工商户。
委托代理人：叶金秀。
委托代理人：杨仁良。
被告：翁香娥，个体工商户。
原告李凤会为与被告翁香娥买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告李凤会及其委托代理人叶金秀、杨仁良，被告翁香娥均到庭参加诉讼。2014年11月28日，原、被告申请庭外和解，2015年6月17日，原告以和解未成为由，要求法院判决。本案现已审理终结。
原告李凤会起诉称：原告多年经营大米销售业务。自2012年起，原告与被告进行了数次的大米买卖业务，双方未曾签订书面买卖合同，每次均以口头形式订货送货。2014年4月1日，被告通知原告运送13吨大米至被告经营的宁海县俊杰食品加工厂，后原告委托驾驶员周光财、个体装卸工文永成装车运送13吨大米，当大米运至被告处卸货时，经被告清点后发现仅有12吨大米，后被告接收了12吨大米，但不愿签署销售清单，也拒绝支付12吨的大米款35520元以及运费1440元。此后原告多次与被告交涉未果。现请求依法判令被告支付货款35520元、运费1440元，合计36960元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.销售清单一份，拟证明原告依约向被告运送13吨碎米，13吨碎米价值38480元的事实。
2.笔录二份、光盘一份，证明原告委托驾驶员周光财、个体装卸工文永成装车运送13吨大米，被告翁香娥收到了12吨大米却拒不支付12吨大米款的事实。
被告翁香娥答辩称：原告多次与被告发生大米买卖关系属实，但每次均由原告开具送货单，被告在送货单上签字确认，没有送货单的交易被告不承认。原告陈述的2014年4月1日的大米交易并不存在，原告也提供不出经被告签字确认的送货单，但此后发生过一次交易，时间是4月10日或15日，数量是12吨或13吨，具体金额记不清，但款项已付清。
被告在本案审理过程中，未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1，被告认为销售清单上没有被告的签字，不予认可。证据2，被告认为驾驶员、装卸工称凌晨三点送货到被告家，被告及丈夫每天凌晨两点到市场送货，这个时间点被告家根本没有人在家。对光盘，被告认为录音是针对4月1日以后的那次交易，后来付清了货款，对录音相对方是否系被告本人表示记不清。本院认为，被告虽表示对录音相对方是否系被告记不清，但经本院释明，被告未提出鉴定申请，且该光盘系视频光盘，光盘中出现了被告影像，且从其声音可以判断系被告。被告在光盘中明确承认收到原告发送的碎米12吨，且该事实能够与原告提供的证据1销售清单及驾驶员周光财、装卸工文永成在公安机关所作的笔录相印证，故本院对原告提供的证据1、2均予以认定。
根据上述本院认定的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
自2012年起，原、被告发生大米买卖业务关系，2014年4月1日，原告委托驾驶员周光财、装卸工文永成将碎米送至被告处，经被告清点后确认碎米12吨，被告予以接收，由于双方对碎米数量为13吨还是12吨产生争议，被告未在销售清单中签名，并拒绝支付12吨的大米款35520元（碎米单价为1.48元／斤，2960元／吨）。此后原告向被告催讨货款，被告承认收到碎米12吨，但拒绝支付货款，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案争议焦点为原、被告于2014年4月1日是否发生12吨碎米买卖业务，被告是否应支付货款35520元，运费1440元。本院认为，被告虽未在原告提供的销售清单中签名，但根据原告提供的催讨视频光盘，被告承认收到碎米12吨，且该事实有驾驶员、装卸工的笔录相印证，能够证明2014年4月1日被告收到原告碎米12吨的事实。被告称未于2014年4月1日收到12吨碎米，光盘中双方争执的是4月1日以后的交易，但其对交易时间、数量、金额均陈述不清，且未提供相应证据，故本院对其抗辩不予采信。综上，原告履行了12吨碎米的交货义务，被告未支付货款，系被告违约，被告应承担支付货款的违约责任，根据被告陈述，原告主张的碎米单价符合双方的交易习惯，应予认定，故被告应支付原告货款35520元。原告主张被告应支付运费1440元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁香娥应于本判决生效后十日内支付原告李凤会货款35520元；
二、驳回原告李凤会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，减半收取362元，由原告李凤会负担18元，被告翁香娥负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一五年六月十八日
代书记员 薛秋菊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00534号
上诉人（原审被告）：周飞鸿。
委托代理人：孙雷骁、袁泉，湖北常泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏仁保。
委托代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原审被告：随州市开元汽车运输服务有限公司，住所地随州市擂鼓墩大道中段东侧。
法定代表人：刘宝利，总经理。
原审被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
上诉人周飞鸿因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人周飞鸿于2015年4月16日向本院申请撤回上诉称，上诉人与被上诉人已达成庭外和解协议，并已履行完毕。
本院经审查认为，上诉人周飞鸿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周飞鸿撤回上诉申请。
二审案件受理费500元减为250元，由上诉人周飞鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 张鹏亮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终535号
上诉人（原审原告）杨鸿。
被上诉人（原审被告）江苏省工商行政管理局，住所地南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，该局局长。
委托代理人吴金燕、陈瑶，该局工作人员。
上诉人杨鸿因诉被上诉人江苏省工商行政管理局不履行工商行政管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第273号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨鸿向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨鸿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨鸿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 萍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02305号
原告：王甲，女。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：刘甲，男。
本院在审理原告王甲诉被告刘甲同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告王甲以户口信息有误为由，向本院申请撤诉，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 仇典楚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第726号
申请执行人兰波。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人兰波与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏