广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第48号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，分别系广东法厚律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）庄晓杰，男，汉族，1997年9月7日出生。
法定代理人陈秀卿，女，汉族，1969年9月7日出生，系庄晓杰之母亲。
委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
原审被告孙仁世，男，汉族，1975年4月29日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称财产保险公司）与被上诉人庄晓杰、原审被告孙仁世因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月8日12时，孙仁世驾驶粤DEA4**小轿车在汕头市龙湖区龙腾熙园地下停车场自东往西行驶至业主出入口的交叉路口时，案外人方林财驾驶粤DHM6**二轮摩托车乘载庄晓杰从该出入口处自北往南行驶至该路口，两机动车发生碰撞，庄晓杰及方林财受伤，两机动车不同程度损坏。事故发生后，庄晓杰被送往汕头大学医学院第二附属医院住院救治。经诊断：1.庄晓杰颅脑外伤；2.口腔外伤；3.全身多处皮肤软组织擦伤。庄晓杰于2013年8月27日出院，住院18天，支付医疗费用43970.13元。庄晓杰出院后于2013年10月24日支付检查费568.3元。上述二项合计支付医疗费44538.43元。其中，财产保险公司支付庄晓杰10000元，孙仁世支付庄晓杰5000元。
2013年8月21日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙仁世是造成事故的主要过错，应负本事故的主要责任；方林财是造成事故的次要过错，应负事故的次要责任；庄晓杰免负事故责任。
2014年5月21日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为庄晓杰构成十级伤残；伤残评定后的后续治疗费为27000元；康复费2000元；营养期评定为30天，建议营养费450元；出院后的护理期评定为30天，建议其住院期间每天配护理人员2名，出院后护理期每天配护理人员1名。
另查：粤DEA4**小轿车已向财产保险公司投保交强险、商业第三者险和不计免赔保险。其中交强险约定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者险约定保险金额为200000元。上述保险的保险期限均自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止。
又查：庄晓杰为农业户口。根据《广东省2014年度广东省人身损害赔偿计算标准》，2013年全省农村居民年人均纯收入11669.3元，伙食补助费每天为100元。
再查，案外人方林财驾驶粤DHM6**二轮摩托车乘载庄晓杰在本次交通事故中均已损伤，案外人方林财已另行向原审法院起诉，原审法院对该案作出（2014）汕龙法民一初字第95号民事判决，认定案外人方林财因本次交通事故造成损失265841.9元。其中，交强险医疗费用项下损失49922.82元，死亡伤残赔偿金项下损失为215919.08元。
庄晓杰向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、财产保险公司在交强险限额内赔偿庄晓杰损失59738.62元；2、孙仁世赔偿庄晓杰超过交强险赔偿限额部分损失73788.43元；3、财产保险公司在第三者商业责任险限额内对孙仁世应赔偿庄晓杰损失73788.43元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由孙仁世、财产保险公司承担。
原审法院认为，交警部门作出的交通事故责任认定，双方没有提出异议，原审法院予以采信。粤DEA4**小轿车已向财产保险公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔保险，在保险期限内发生本次事故，故财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿庄晓杰的损失，不足部分应由财产保险公司按商业第三者险的约定赔偿庄晓杰的损失。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等。本次交通事故造成庄晓杰的损失有：
关于庄晓杰请求的医疗费44538.43元、后续治疗费27000元、营养费450元、康复费2000元，住院伙食补助费1800元（100×18），有庄晓杰提交的医院门（急）诊通用病历、医疗费收据和司法鉴定意见书等为证，可予认定。
根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，建议庄晓杰住院期间18天每天配护理人员2名，出院后护理期30天每天配护理人员1名，参照本市雇佣护工的报酬情况，庄晓杰的护理费为9000元（18×150×2＋30×120×1）。庄晓杰超出部分护理费的请求，依据不足，不予支持。
残疾赔偿金应根据庄晓杰的伤残等级，按2013年度全省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。庄晓杰请求残疾赔偿金23338.6元（11669.3×20×10%），依据充分，可予认定。考虑到庄晓杰的十级伤残及汕头市生活水平，原审法院酌定庄晓杰的精神损害抚慰金为5000元。
关于庄晓杰请求交通费2000元的问题。因庄晓杰未能提交相应车票等为证，依据不足，不予支持。
综上，因交通事故造成庄晓杰的损失共113127.03元。
财产保险公司是粤DEA4**小轿车交强险的保险人，应在交强险保险责任限额内赔偿庄晓杰的损失。因本次交通事故同时致庄晓杰和案外人方林财损伤，应按各被侵权人的损失比例分别确定交强险的赔偿数额。庄晓杰和案外人方林财在交强险医疗费用项下的损失共123711.25元。其中：庄晓杰在医疗费用项下损失为73788.43元，占该项下总损失59.6%；方林财在医疗费用项下损失为49922.82元，占总损失40.4%。上述两被侵权人在医疗费用项下总损失已超过交强险该项下赔偿限额10000元，财产保险公司应在10000元限额内按庄晓杰在项下损失的比例予以赔偿，故财产保险公司应赔偿庄晓杰该项下损失5960元（10000×59.6%）。庄晓杰和方林财在交强险死亡伤残赔偿金项下的损失共255257.68元，庄晓杰在该项下损失39338.6元，占该项总损失15.4%。上述两被侵权人伤残赔偿金项下总损失已超过交强险伤残赔偿限额110000元，财产保险公司应按庄晓杰在该项下损失比例予以赔偿，故财产保险公司应赔偿庄晓杰该项损失16940元（110000×15.4%）。上述两项合计，财产保险公司应在交强险限额赔偿庄晓杰的损失22900元。
抵除交强险已赔偿部分，庄晓杰仍有损失90227.03元（113127.03-22900），财产保险公司应按商业第三者险的约定赔偿庄晓杰的损失。因投保车辆粤DEA4**小轿车驾驶员孙仁世负事故主要责任，且已购买不计免赔险和两被侵权人该项赔偿总额不超过商业第三者险的保险金200000元，故财产保险公司应按商业第三者险约定赔偿庄晓杰63158.92元（90227.03×70%）。
综上，财产保险公司应在交强险和商业第三者险责任限额赔偿庄晓杰损失86058.92元（22900＋63158.92），抵除财产保险公司已支付庄晓杰10000元和孙世仁已支付庄晓杰5000元，财产保险公司应在交强险和商业第三者险责任限额赔偿庄晓杰的损失71058.92元。庄晓杰超过部分的请求，缺乏依据，不予支持。
因财产保险公司已足额赔偿庄晓杰的损失，故孙仁世无须再连带赔偿庄晓杰的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，原审法院判决：1、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿庄晓杰71058.92元；二、驳回庄晓杰的其它诉讼请求。案件受理费2330元，司法鉴定费2500元，共4830元，由庄晓杰负担830元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担4000元。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力起五日内将应负担的诉讼费用4000元直接付还庄晓杰。
上诉人财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，广东省司法鉴定协会制定的《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项指引通知》（粤鉴协指（2012）2号），其中《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》仅是行业协会的一份指导性文件，将其作为伤残评定标准，明显违反我国的立法精神。且在试行过程中存在很大问题，条款存在自相矛盾的情况，标准过度宽泛，对轻微伤情形亦评定达到伤残等级，直接导致侵权方赔偿责任加重，致使不公平、不合理赔偿现象的出现。本案广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》对庄晓杰的残疾等级评定参照该标准不符合国家法律规定，鉴定意见缺乏依据。财产保险公司请求：1、对庄晓杰的伤残等级进行重新鉴定，并据此对残疾赔偿金28338.6元作出改判；2、一、二审诉讼费由庄晓杰承担。
被上诉人庄晓杰答辩称，一、广东韩江法医临床司法鉴定所系广东省司法厅核准成立的鉴定机构，接受一审法院委托后，严格遵循独立、客观、公正的原则进行鉴定，一审法院依据鉴定意见作出判决符合民事诉讼法的规定。二、《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》虽是广东省司法鉴定协会的行业标准，但根据《司法鉴定程序通则》第二十二条的规定：“司法鉴定人员进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范：（一）国家标准和技术规范；（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；……”，因此，广东韩江法医临床司法鉴定所在国家标准和技术规范的基础上参照“行标”对庄晓杰的伤残等级作出评定，并没有违反相关法律法规的规定。三、《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》所规定的伤残等级标准均是适用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，并没有悖离国家标准而自创行业标准，其目的在于提高司法鉴定结论的科学性与可靠性，对伤残等级鉴定提供统一的标准和评定依据，使得《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》更具有可操作性、更加科学化。实际上，本案广东韩江法医临床司法鉴定所评定庄晓杰为十级伤残的依据正是国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.1.a的规定。综上所述，请求二审法院驳回财产保险公司的上诉请求，维持原审判决。
原审被告孙仁世答辩称，同意财产保险公司的上诉意见。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是庄晓杰的伤残等级鉴定是否可予采信。原审法院依据庄晓杰的申请，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对庄晓杰的伤残进行鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定意见依据充分，原审法院对该鉴定意见予以采信，依法有据，本院予以支持。财产保险公司对鉴定意见虽有异议，但未提供证据证明其主张。因此，财产保险公司提出重新进行鉴定的申请本院不予准许，其上诉请求改判的理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。上诉人财产保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2330元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丹 华
审判员 陈 丽 娜
审判员 许 英 奇
二〇一五年三月六日
书记员 曾曼（代）