wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终466号上诉人（原审原告）：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：周昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王前，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：于艳冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田岩，该公司干部。委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。上诉人抚顺市质达汽车销售服务有限公司因与被上诉人抚顺市公共汽车总公司土地租赁合同纠纷一案，因不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人抚顺市质达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王前、李东亮，被上诉人抚顺市公共汽车总公司的委托诉讼代理人田岩、崔学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市质达汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民好一初字第00672号民事判决，将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人与被上诉人之间存在口头约定的合同，并且上诉人已经实际履行了该合同的前期工作，双方之间的租赁合同成立并有效，对双方都有约束力。关于建设用地的交接事宜，由于是在新抚区政府东部地区开发建设指挥部的人员从中协调，并未发回政府职能，无需政府以政府证据形式提供证明，相关人员的证明即具有法律约束力。结合相关证据证据材料，一审法院依据没有书面合同否认双方合同关系是无事实与法律依据的。依据《合同法》第二百一十四条、第二百三十二条的规定，因涉案场地的地质灾害危险性无法确认所以延缓签订租赁合同，上诉人与被上诉人之前存在口头租赁合同，租赁合同的效力应当对双方具有约束力。被上诉人擅自将涉案场地转租的行为应当提前通知上诉人，被上诉人在没有告知上诉人的情况下，擅自转租，导致上诉人前期投入的大量资金无法收回，侵害了上诉人的合法权益，应当赔偿。抚顺市公共汽车总公司辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应当维持。上诉人与被上诉人从未签订或合议租赁事项，也没有证据证明双方履行过租赁的意思表示，故上诉人与被上诉人不存在国有土地租赁的事实；2、对于国有划拨土地使用权的租赁存在法律强制性规定，未经政府批准不得擅自转让、出租、抵押，依据相关规定都明确规定了划拨土地不得擅自转让、出租、抵押；3、上诉人与被上诉人之间没有任何关于履行租赁的交接证据，被上诉人系应新抚区政府的协调，准备将自有国有划拨土地使用权交政府收储，而地质灾害评估报告的委托方不是本案的上诉人。抚顺市质达汽车销售服务有限公司向一审法院的起诉请求：请求判决被告赔偿我方工程损失500万元（以实际测量评估为准）；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2011年5月至8月，抚顺市新抚区政府东部地区开发建设指挥部为招商引资，拟在榆林地区规划建设汽车配件销售及服务行业市场，经该指挥部引荐，拟由原告使用被告原汽车修配厂在榆林地区周围的用地作为市场开发建设用地，由新抚区政府将该项目纳入当年榆林地区市场建设中，由该东部指挥部引荐使用被告的原汽车修配厂的部分用地。预采取由原告一次性替政府支付给被告款项，作为土地租赁转让补偿，待政府对该土地采沉补偿资金到位后，再行返还原告。该东部地区开发建设指挥部，就用地问题与被告单位领导进行了洽谈、协调，但与被告未签订相关合同，原告对拟建设项目的地质灾害危险性由该东部地区开发建设指挥部委托设计研究机构进行了评估，为建设项目做了必要的准备，由原告支付鉴定费18.3万元，由于原告就项目用地问题与被告未能达成协议，原告来院告诉，提出由新抚区东部地区开发建设指挥部相关人员协调，双方进行现场交接，原告进入场地进行平整等前期工作，但被告并未与原告签订租赁合同，并将土地转让其他单位，故原告来院告诉，要求判决被告赔偿原告工程损失500万元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告就其提出双方口头达成协议，被告将现场交于原告主张一节，原告仅提供一份区相关负责人以个人的名义签字的情况说明，被告提出异议，认为这份情况说明，不符合政府出证形式，不是客观证据，无证明作用。审理中，原告申请对争议的回填土方量价款进行评估，本院根据原告的申请移送抚顺市中级人民法院抽取鉴定机构，因原告未能提供相关证据材料，无鉴定此类项目的鉴定机构，被退回。原告也未能提供鉴定此类项目的有资质的鉴定机构。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《合同法》规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等，作为供双方行使权利、义务的必要的依据。现原告提出其与被告口头协议租赁被告土地，双方并进行土地交接，现被告违约，要求被告赔偿其损失500万元一节，因原告未能向法院提供书面租赁合同，且其主ＸＸ整土地支出500万元并没有提供相关证据，也没有相关评估机构可以对相关损失进行评估，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持，今后原告如有证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告抚顺市质达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费46800元，由原告负担。二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章并加盖单位印章,故上诉人提供的情况说明不符合法定的证据形式，本院无法采信。上诉人提供的李维家证人证言的目的为证明在政府协调下针对涉案土地已经达成了口头合同以及完成交接，因李维家已不在原工作单位，其以个人身份出庭作证的证言的证明效力并不能证明上诉人的主张，本院对该证据不予采纳。本案系土地租赁合同纠纷，上诉人并未提供双方签订的书面合同，亦无证据证明其主张的与被上诉人已达成口头协议且涉案土地已完成交接，被上诉人对上诉人的上述主张不予认可，故本院对上诉人该项主张无法支持。关于上诉人主张的工程损失500万元，对其主张的平整土地支出500万元现未提供相关证据予以证明，也没有相关评估机构可以对相关损失进行评估，故对上诉人的诉讼请求，因证据不足，不予以支持，今后上诉人如有证据，可另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计46800元，由抚顺市质达汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟丽审判员王向军审判员曹丹二〇一七年五月十七日书记员 孙          洁          冰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1580号
原告王海艳，女，1982年3月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告张小雷，男，出生年月不详，汉族，司机，住林西县。
原告王海艳被告张小雷民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海艳庭参加了诉讼，被告张小雷经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款7400元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠条一枚，证明被告在原告处借款，此款未偿还的事实。
被告张小雷未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的举证权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年5月6日，被告张小雷在原告王海艳处借款人民币7400元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，被告张小雷在原告处借款，应当承担偿还借款的责任，原告要求被告张小雷偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告张小雷偿还原告王海艳借款7400元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：宫晓慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1580号
原告王海艳，女，1982年3月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告张小雷，男，出生年月不详，汉族，司机，住林西县。
原告王海艳被告张小雷民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海艳庭参加了诉讼，被告张小雷经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款7400元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠条一枚，证明被告在原告处借款，此款未偿还的事实。
被告张小雷未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的举证权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年5月6日，被告张小雷在原告王海艳处借款人民币7400元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，被告张小雷在原告处借款，应当承担偿还借款的责任，原告要求被告张小雷偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小雷偿还原告王海艳借款7400元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：宫晓慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：刘则民
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第45号
罪犯董德军，男，1984年3月5日出生，汉族，中专文化，河南省孟州市人。
2006年8月31日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2006）尧刑初字第237号刑事判决，认定被告人董德军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年10月12日，本院作出（2006）临刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月11日起至2018年3月10日止。2006年12月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事炊事工种，积极学习做饭技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年4月、2011年5月、2012年1月、2012年4月、2013年3月、2013年6月、2013年12月共七次获监狱表扬奖励；2014年1月、2014年1月二次获监狱嘉奖奖励。
本院认为，罪犯董德军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董德军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第45号
曹建军：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第28号刑事判决，于2014年6月11日向被执行人曹建军发出执行通知书，责令被执行人曹建军退缴犯罪所得赃款人民币二万元，现被执行人曹建军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年五月七日作出的（2014）临刑初字第28追缴犯罪所得赃款人民币一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月十一日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第267号
罪犯孟凡才，男，1968年7月30日生，汉族，黑龙江省庆安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年9月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定孟凡才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年12月24日作出（2009）吉刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟凡才在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡才无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初字第1589号
原告：朱广英（系受害人周德朋之妻）。
原告：周宜平（系受害人周德朋之子）。
原告：周鸭小（系受害人周德朋之女）。
原告：周阿珍（系受害人周德朋之女）。
原告：周阿英（系受害人周德朋之女）。
上列五原告共同委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：赵乐意。
被告：赵玉礼。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：陈克银，该公司总经理。
委托代理人：宋晓峰，该公司员工。
原告朱广英、周宜平、周鸭小、周阿珍、周阿英诉被告赵乐意、赵玉礼、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案。五原告主张医疗费4597.25元、住院伙食补助费40元、营养费40元、护理费240元、死亡赔偿金81285元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费500元，合计167593.75元。诉请判令被告安华农保临沂公司在交强险范围内赔偿114677.25元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2016]第0002号道路交通事故认定书载明：2015年11月30日16时20分左右，赵乐意驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至307县道泰州市姜堰区张甸镇杨港村十组路段，与由南向北步行过公路的周德朋发生事故，致周德朋受伤后经医院抢救于12月7日死亡。该事故，赵乐意负主要责任、周德朋负次要责任。
二、事发后，受害人周德朋被送至泰州市第二人民医院住院治疗1天。出院诊断：1、左侧额颞枕叶脑挫裂伤；2、左侧颞部颅骨内板下方薄层血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、左股骨粗隆间粉碎性骨折；6、多发性软组织伤；7、失血性休克。出院医嘱：自动出院。
三、泰姜公物鉴（法验）字[2015]127号交通事故尸体检验报告载明：周德朋符合交通事故致颅脑损伤死亡。
四、五原告均系受害人周德朋近亲属。
五、原告的损失情况：医疗费4597.25元、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天），合计4637.25元；护理费130元（130元/天/人×1天×1人）、交通费酌定50元、死亡赔偿金81285元（16257元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元，合计162356.50元。
六、事故机动车在被告安华农保临沂公司投保了交强险。
赔偿责任承担
被告安华农保临沂公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、死亡赔偿限额范围内赔偿原告114637.25元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱广英、周宜平、周鸭小、周阿珍、周阿英各项损失合计114637.25元（此款五原告协商一致同意汇至原告周宜平账户内，账户名称：周宜平，开户行：中国邮政储蓄银行姜堰东大街分行张甸支行，账号：62×××28）。
二、驳回原告朱广英、周宜平、周鸭小、周阿珍、周阿英其余诉讼请求。
如被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，依法减半收取487元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费974元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 江学道
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第240号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月16日至4月25日，被告人梁某甲受“阿福”（在逃）的委托看管本市罗湖区港发新村某房，并帮助“阿福”贩卖毒品。期间，被告人梁某甲多次向吸毒人员梁某乙、李某二人贩卖毒品。2014年4月21日，被告人梁某甲带梁某乙到罗湖区港发新村某房吸毒，并为其提供吸毒工具。
2014年4月25日下午，吸毒人员梁某乙联系被告人梁某甲要求其提供吸毒“冰毒”的工具，吸毒人员李某联系被告人梁某甲要向其购买毒品。晚上20时20分许，被告人梁某甲将梁某乙、李某二人带往本市罗湖区港发新村某房，向梁某乙、李某二人提供吸毒场所、吸毒工具，并向李某贩卖了50元人民币的毒品海洛因（该毒品已被梁某乙、李某二人吸食）。当晚22时许，被告人梁某甲被抓获归案，公安人员当场缴获梁某甲随身携带的“冰毒”4小包（经鉴定，共重1.96克，均含有甲基苯丙胺成分）、海洛因7小包（经鉴定，共重1.09克，均含有甲基苯丙胺成分）。随后，民警前往港发新村某房，抓获吸毒人员梁某乙、李某，并在房里缴获吸毒工具一个。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：毒品11包、吸毒工具一个（照片固定）；2、书证：扣押清单、搜查笔录、检查笔录、通话记录清单、被告人身份信息；3、证人证言：证人梁某乙、李某的证言，公安机关民警出具的抓获经过；4、被告人供述与辩解：被告人梁某甲的供述及辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人梁某甲为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，建议对被告人犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人梁某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人梁某甲为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人梁某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年12月24日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品、吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第240号第4页，共4页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执98号
申请执行人李明亮，男，汉族，农民。
被执行人李生财，男，汉族，农民。
被执行人杨小玲，女，汉族，农民。
本院在执行李明亮与李生财、杨小玲健康权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解，且已实际履行完毕为由，申请撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初176号民事判决书的执行。
审判员 王鹏晖
二〇一八年三月十六日
书记员 张 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00289号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蒋帅，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2008年8月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月9日被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年11月26日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住，2015年1月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人蒋帅犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人蒋帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年5月至2015年1月期间，被告人蒋帅在长沙市雨花区、开福区多次盗窃他人财物，共计价值人民币17113元。具体事实如下：
1、2014年5月17日，被告人蒋帅在网上知道长沙市雨花区桔香花庭网络会所（投资人姜某）招收收银员，下午就到该网络会所面试并被录用。2014年5月18日19时，被告人蒋帅到该网络会所上班。2014年5月19日1时至2时许，被告人蒋帅趁收银台没人之际，盗得失主李某某放在收银台的1台价值人民币3320元的白色“苹果”5手机，同时盗得收银台内的现金人民币1540元、价值人民币230元的1条黄盒“芙蓉王”香烟，同时往自己的账号内充值900元Q币后逃离现场。
2、2014年7月2日18时许，被告人蒋帅约失主宁某某在长沙市雨花区谭王府饭店吃饭，期间，被告人蒋帅以自己手机没电为由，借失主宁某某的手机打电话，乘机盗走被害人1台价值人民币1539元的黑色“苹果”4手机后逃离现场。
3、2014年7月27日17时许，被告人蒋帅窜至长沙市雨花区神龙大酒店商务楼17楼1701房北京大成（长沙）律师事务所，以办理业务为由约失主毛某见面，期间，被告人蒋帅以借手机打电话为由，盗走失主毛某1台价值人民币3800元的白色“苹果”5手机。
4、2015年1月8日，被告人蒋帅在网上看到了失主丁某的电话号码，随即拨打该电话，谎称自己要办理离婚诉讼，要请律师，并与失主丁某约定次日下午在长沙市五一广场的皇冠假日酒店面谈。2015年1月9日下午1时30分许，被告人蒋帅在长沙市五一广场的皇冠假日酒店大堂咖啡厅与失主丁某见面后，其以自己手机没电，需借手机收发文件为由向失主丁某借手机，随即将失主丁某的1台价值人民币5784元的银灰色“苹果”6PLUS手机盗走后逃离现场。
另查明，被告人蒋帅在被监视居住前已先行羁押11日。
上述事实，被告人蒋帅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主李某某、宁某某、毛某、丁某的陈述，证人周某、谭某的证言，调取证据清单及部分案发现场视频资料，网络转账页面截图，部分被盗物品的购买凭证，被告人蒋帅指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录，长沙市雨花区桔香花庭网络会所的《个人独资企业营业执照》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第192号《价格证明结论书》，长沙市开福区价格认证中心出具的长开价证（2015）13号、25号《价格证明书》，《公安行政处罚决定书》，长沙市开福区人民法院的（2013）开刑初字第00526号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人蒋帅的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋帅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋帅能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月7日止，逮捕前羁押的11日已折抵刑期）。
二、责令被告人蒋帅退赔失主李某某损失款人民币3320元；退赔失主姜某损失款人民币2670元；退赔失主宁某某损失款人民币1539元；退赔失主毛某损失款人民币3800元；退赔失主丁某损失款人民币5784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一五年四月七日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00289号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月23日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年11月4日21时许，被告人陈某某酒后驾驶皖EC99**号小型轿车沿本市花园路由东向西行驶至红旗南路路口右转弯时，与余某某驾驶的沿红旗南路东侧非机动车道由南向北行驶至此的皖EN68**号电动自行车相碰，致余某某受伤，两车受损。后余某某报警，被告人陈某某明知对方报警在现场等候，交警到达现场后发现陈某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将陈某某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇含量为168.4mg／100ml，已达到醉酒标准。马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：余某某左股骨粗隆区粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
马鞍山市公安局交通事故警察支队制作的道路交通事故认定书认定：陈某某负本起事故的全部责任，余某某本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，指控被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月4日21时许，被告人陈某某酒后驾驶皖EC99**号小型轿车沿本市花园路由东向西行驶至红旗南路路口右转弯时，与余某某驾驶的沿红旗南路东侧非机动车道由南向北行驶至此的皖EN68**号电动自行车相碰，致余某某受伤，两车受损。后余某某报警，被告人陈某某明知对方报警在现场等候，交警到达现场后发现陈某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将陈某某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇含量为168.4mg／100ml，已达到醉酒标准。马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：余某某左股骨粗隆区粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
马鞍山市公安局交通事故警察支队制作的道路交通事故认定书认定：陈某某醉酒后驾驶机动车行驶至事发路口右转弯时，遇红灯未让被放行车辆正常通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款，陈某某负本起事故的全部责任，余某某本起事故无责任。
案发后，被害人余某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，查获经过，行政强制措施现场笔录及凭证，血样提取登记表，机动车行驶证；证人郑某某的证言；被害人余某某的陈述，刑事摄影照片；被告人陈某某的供述；道路交通事故认定意见，乙醇检验意见，人体损伤程度鉴定意见，车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在明知他人报警的情况下，未逃离案发现场，并积极配合现场事故处理及调查，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年十一月五日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第345号
原告李应省，男，1946年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告覃学梅，女，1949年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。
二原告的委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告李道林，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
原告李应省、覃学梅就与被告李道林遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年7月21日、8月13日两次公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告李应省、覃学梅及委托代理人蒋青山，被告李道林及其委托代理人黄长根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应省、覃学梅诉称：二原告为夫妻关系，婚后生育两个女儿，如今现已出嫁。考虑到身边无子，干农活、重活照料需劳力，故在双方自愿的前提下，于1990年11月19日在当时村组干部参加的情况下，双方签订了名为过继实为收养（带养）的合同书一份，约定了相关权利义务，被告当时已经成年，后将户口迁到其家，并给被告修房娶亲，后在一起生活期间时常为家庭琐事吵闹甚至打架，自2003年6月外出后，十二年来很少回家，不理会原告的生养病痛，电话过问也没有，现双方形同路人，已不是养父母与养子女的关系。故原告起诉，请求依法判令解除原、被告之间的收养关系，诉讼费用由被告负担。
原告李应省、覃学梅为支持其主张，向本院提交了过继、招郎养老送终合同书复印件1份，拟证明二原告与被告之间的收养关系无效，该合同实质上是遗赠抚养协议的情况。
被告李道林辨称：一、答辩人与原告之间的收养关系本就无效；二、答辩人与原告的遗赠抚养协议亦应解除；三、造成遗赠抚�协议不能履行的责任在原告；四、塘家冲林木所有权（水沟右侧部分）应分割给答辩人；五、原告所诉事实与实际情况不符。
被告李道林为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、接房过子协议1份，拟证明被告于1987年4月开始到原告家中生活的情况；
2、过继、招郎养老送终合同书1份，拟原、被告之间的收养关系无效，合同的内容实质上是遗赠抚养协议的情况；
3、证人谢先礼出具的证明1份，拟证明原告于2012年将其所有的房屋出售给他人，违反了遗赠抚养协议的情况；
4、证人刘长青出具的证明1份，拟证明原告于2005年上半年将塘家冲林地的林木出售给刘长青，塘家冲林地林木以水沟为界右边归被告所有的情况；
5、被告委托代理人黄长根对杨利银所作的调查笔录1份，拟证明塘家冲林山为原、被告共同营造，以水沟为界分户抚育的情况；
6、塘家冲林山登记资料共5份，拟证明塘家冲25.5亩林木所有权登记在原告名下的情况。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对1、2、6号证据没有异议；对3号证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议；对4、5号证据的真实性有异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：该份证据系原、被告双方签订的书面合同，被告没有异议，故该具有证明效力，可作为本案认定事实的依据。对被告提交的证据认定如下：1号证据原告与被告父亲签订的协议，原告没有异议，对该份证据的真实性予以采信；2号证据的认定意见与原告提交的证据一致；3、4、5、6号证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被�系叔侄关系，二原告因只生育二个女儿，1987年4月16日，经兄弟双方商议，原告的兄长李应怡将次子李道林继接为原告李应省之子并签订了接子过房协议。被告李道林隧到原告家生活，当时被告已19岁。1990年11月19日，原告应省与被告李道林在村组干部的签证下，签订了一份《过继、招郎养老送终合同书》，过继方的亲属李应怡、李道先也在合同书上签名。合同中约定“过继招郎必须承担代养方的全部责任田、山的耕种管理及家庭事务的责任”、“带养方年老不能生活自理时，过继方必须负起一切责任，不能侮辱、诽谤、虐待、遗弃带养方，必须满足带养方的合理要求”、“过继方必须对带养方的后事负全部责任，如果过继方不承担后事责任，村组有权收回带养方的全部家产及责任山，后事由组里承担，并且村组有权将过继方的责任田收回一半，或者只分口粮田。如�成后事，家财归过继方所有”等事项。2003年，被告李道林从二原告家出来自己谋生，双方遂很少往来，被告也未对二原告的衣、食、住、行、病进行照看，亦同意解除双方签订的遗赠抚养协议。
本院认为：本案应为遗赠抚养协议纠纷。原、被告于1990年11月19日签订的过继、招郎养老送终合同书，合同书中明确约定过继方必须对带养方的后事负全部责任，如果过继方不承担后事责任，村组有权收回带养方的全部家产及责任山，后事由组里承担，并且村组有权将过继方的责任田收回一半，或者只分口粮田。如完成后事，家财归过继方所有。故该合同书名为过继协议实为遗赠抚养协议纠纷。被告李道林在庭审中已经明确表示与原告签订的遗赠抚养协议应解除，双方没有在一起生活的可能。现原告提出解除与被告之间的遗赠抚养协议本院予以支持。对被告辨称的分割共同财产塘家冲林地的林木所有权，因属另一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李道林、覃学梅与被告李道林之间的遗赠抚养协议即1990年11月19日签订的《过继、招郎养老送终合同书》；
二、驳回原告李道林、覃学梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李道林、覃学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一五年八月十三日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享受遗赠的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2564号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于志彬，该信用社副主任，住承德市。
被告翟玉明，住承德市。
被告张凤阁，住承德市。
被告张凤新，住承德市。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告翟玉明、张凤阁、张凤新借款合同纠纷一案，原告承
德市郊区农村信用合作联社于2014年10月14日向本案提出对被告翟玉明、张凤阁、张凤新的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定
如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告翟玉明、张凤阁、张凤新的起诉。
原告预交案件受理费2370.00元，由原告承担。
审判员 邓立靖
二〇一四年十月十四日
书记员 钱 英
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终218号
上诉人（原审原告）魏爱军，男，1969年1月13日生，汉族，住安阳市。
委托代理人朱先贵，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市龙安区公安消防大队，住所地：安阳市文明大道西段***号。
负责人郭献勇，大队长。
委托代理人蒋鹏飞，男，安阳市龙安区公安消防大队参谋。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
上诉人魏爱军诉安阳市龙安区公安消防大队火灾事故认定一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明：2013年10月9日，安阳市消防指挥中心接到报警，位于安阳市安彩大道中段的安阳市豪森木业有限责任公司李拥军租赁的生产车间发生火灾。过火面积约900平方米，火灾烧毁该车间及内部机器、棕垫等。2013年12月27日，安阳市龙安区公安消防大队对火灾的起火原因作出龙公消火认字（2013）第0003号火灾事故认定书，安阳市公安消防支队于2014年3月10日作出安公消火复字（2014）第0001号火灾事故复核决定书，对龙公消火认字（2013）第0003号火灾事故认定书予以维持。2014年12月31日，安阳市公安局龙祥分局对安阳市豪森木业有限责任公司李拥军租赁生产车间火灾以失火案立案，安阳市龙安区公安消防大队于2015年5月5日对该起火灾起火点和起火原因作出龙公消火补认字（2015）第0001号火灾事故补充认定书。安阳市公安消防支队于2015年6月9日作出的安公消火复字（2015）第0003号火灾事故复核决定书，对龙公消火补认字（2015）第0001号火灾事故补充认定书认定结论予以维持。
原审法院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构制作的火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。因此，公安消防机构作出的火灾事故认定书认定仅是从专业角度对火灾的起因作出说明，属于证据的一种。本案中，安阳市龙安区公安消防大队因公安机关失火案立案的侦查需要，对起火点和起火原因作出龙公消火补认字（2015）第0001号火灾事故补充认定书，仍是属于证据的一种，不是行政法意义上的具体行政行为。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回魏爱军的起诉。案件受理费50元，由魏爱军负担。
上诉人魏爱军上诉称：一、本案被诉火灾事故补充认定书具有可诉性。首先，该被诉火灾事故补充认定书是对上诉人财产权产生实际影响的行政确认行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条规定的受案范围，且不属于该法第十三条第四款规定的法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。其次，最高人民法院对网友《关于火灾事故认定书是否可以诉讼》的答复中也明确讲到火灾事故认定书虽具有一定技术鉴定特点，但也有行政确认的特征，直接涉及当事人的实体权益，在民事诉讼中具有优势地位，法律虽规定其为处理事故证据，但并不影响其作为具体行政行为及可诉性，应当允许行政相对人提起行政诉讼。二、被上诉人作出的被诉火灾事故补充认定书程序严重违法。请求：撤销原审裁定，发回重审或查明事实后直接撤销被上诉人作出的龙公消火补认字（2015）第0001号火灾事故补充认定书。
被上诉人安阳市龙安区公安消防大队辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。主要理由如下：一、火灾事故认定书不是行政行为，更非行政确认行为，仅是运用科学技术，通过对火灾现场提取的痕迹物证进行技术鉴定等方法，对火灾产生原因进行客观评价，对相对人的权利义务并未产生实质性的影响。《中华人民共和国消防法》第五十一条明确将其定性为处理火灾事故案件的证据。二、根据《火灾事故调查规定》第三十五条规定，当事人对火灾事故认定有异议的，可以向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。当事人对火灾事故认定书不服的法律救济途径是向上一级公安消防机关申请复核，而不是提起行政诉讼。三、上诉人引用的最高人民法院对网友的答复只是个人观点，不具有法律约束性。四、上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：火灾事故认定是公安消防部门对火灾事故起火的原因进行分析、判断后作出的结论，其内容仅涉及火灾事故发生的时间、地点及起火原因等，未增设或减损当事人的权利、义务，上诉人魏爱军称被诉火灾事故认定对其合法权益产生实际影响、具有可诉性的上诉理由，没有事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人魏爱军预交的一、二审案件受理费各50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫红
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李维维
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）尖民初字第785号
原告王丽，女，1944年6月3日出生，汉族，黑龙江省绥棱县建设街5委37号4组居民，住黑龙江省绥棱县，身份号码：。
委托代理人武少华，山西黄河律师事务所律师。
被告山西仁和大药房连锁有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路39号。
法定代表人杨全柱，职务总经理。
被告山西仁和大药房连锁有限公司北大街店，住所地太原市杏花岭区北大街45号。
负责人袁长强，职务店长。
本院在审理原告王丽诉被告山西仁和大药房连锁有限公司、山西仁和大药房连锁有限公司北大街店产品责任纠纷一案中，原告王丽于二零一六年七月七日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王丽负担。
审判员 范温慧
二〇一六年七月七日
书记员 刘俊霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初487号
原告邹琪东，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住龙岩市连城县。
被告刘庆璋，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。
被告中国大地财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号1幢2层。
负责人李义民，总经理
本院于2016年3月25日立案受理原告邹琪东与被告刘庆璋、中国大地保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹琪东撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邹琪东负担。
审 判 员 王彬芳
二〇一六年四月十一日
代理书记员 马素琴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01454号
申请执行人：王加平，男，1958年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郝景华，女，1977年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市。
王加平与郝景华合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年4月3日作出的（2013）相民二初字第00343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1683号
申请执行人焦作福通汽车运输有限公司
被执行人李慎明
本院在执行申请人焦作福通汽车运输有限公司与被执行人李慎明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1683案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2293号
原告北京首钢建设集团有限公司，地址：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人王文利，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人郝天梅，该公司员工。
被告唐山市筑石混凝土有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区五农场。
法定代表人张再冀，该公司董事长。
组织机构代码：××。
原告北京首钢建设集团有限公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京首钢建设集团有限公司委托代理人郝天梅到庭参加诉讼。被告唐山市筑石混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京首钢建设集团有限公司诉称，我公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司签订以房抵债协议书，以沈阳SR三期304#楼1-3-4房屋抵顶给被告，协议中明确约定以房抵债的差额50000元被告应在实际办理购房手续之日起5日内交付给我公司。2014年7月3日，被告指定的购房人与房屋开发商办理了购房手续，被告应于2014年7月8日将50000元交付给我公司。但时至今日，经我公司多次催要，被告仍未履行给付义务。现要求被告唐山市筑石混凝土有限公司给付我公司欠款50000元以及逾期至2015年8月8日的利息3250元，自2015年8月9日起，被告每月应给付利息250元至欠款实际还清之日止。
被告唐山市筑石混凝土有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告北京首钢建设集团有限公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司签订了一份以房抵债协议书，约定原告将沈阳SR三期商住楼304#楼1-3-4房屋作价702000元抵偿欠被告的货款652000元，差额50000元由被告在实际办理该房购房手续之日起5日内返还给原告。2014年7月3日，被告指定的购房人陈飞与爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司签订了沈阳SR三期商住楼304#楼1-3-4房屋的商品房买卖合同。被告至今仍未给付原告差额款50000元。
上述事实有以房抵债协议书一份，商品房买卖合同复印件四页，实际购房人证明书及身份证复印件两页，和解协议书一份，原告北京首钢建设集团有限公司的当庭陈述所证实。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告唐山市筑石混凝土有限公司指定的实际购房人签订房屋买卖合同后，被告未按期给付原告北京首钢建设集团有限公司差价款，侵犯了原告的合法权益，被告应给付原告差价款50000元。被告逾期给付差价款给原告造成了损失，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，自2014年7月9日起，被告应以50000元为基数按照银行同期贷款利率给付原告利息至差价款实际付清之日止。被告唐山市筑石混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市筑石混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京首钢建设集团有限公司差价款50000元，并自2014年7月9日起以50000元为基数按照银行同期贷款利率给付利息至差价款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2293号
原告：朱某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张本超、被告李某甲及其委托代理人李加凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其和被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后因性格不合经常生气，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚前财产各归已有，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：其和原告2012年即同居生活，感情一直很好，××××年××月××日补办的结婚登记，婚后夫妻恩爱，其不同意离婚。如判决离婚，原告应返还彩礼32500元。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、其身份证、结婚证，拟证明原告身份及原、被告登记结婚的事实；2、曹县某镇甲村民委员会出具的证明，拟证明其与原告夫妻感情破裂。被告对身份证及结婚证无异议，对证明提出异议，认为村委会作为基层组织，无权作出夫妻感情是否破裂的证明，且该村委会与原告有一定利害关系及倾向性。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：1、被告身份证，拟证明其身份；2、曹县某镇乙村民委员会和某镇政府共同出具的证明，该证据显示：李某甲因结婚造成家庭生活十分困难，低于正常水平；3、证人李某乙出庭作证，该证人陈述：其是原、被告订婚的媒人，订婚时，被告给原告见面礼1100元，压箱礼16000元退回2000元，商量事礼金8000元，操年命礼金2000元。原告对证人所述收被告见面礼1100元，压箱礼14000元无异议，对证人所述商量事礼金8000元，操年命礼金2000元有异议，仅认可收被告商量事礼金2000元，并认为所收被告的上述礼金不应返还。被告对证人所述无异议。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的身份证、结婚证及被告提供的身份证，对方均无异议，对上述证据的效力，均予以确认。原、被告办理结婚登记前已同居一年多时间，证实原、被告婚姻基础较好，婚后即使偶有生气吵架，也不能据此认定夫妻感情确已破裂，现原告无其他证据相印证，故对原告提供的村委会证明的证据效力，不予确认。被告提供的村委会证明，虽加盖有曹县某镇人民政府印章，但无出具证明人员签名，形式要件不全，亦无其他有效证据证明因婚前给付原告彩礼造成被告家庭困难，故对该证据的效力，不予确认。证人李某乙陈述内容，原告认可的部分，本院予以采信，原告否认的部分，被告未能提供其他有效证据印证，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：原告朱某与被告李某甲经人介绍订立婚约，订婚时原告收被告见面礼1100元，压箱礼14000元，商量事礼金2000元。2013年腊月22日，原、被告举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同居生活期间原告曾怀孕流产。原、被告婚后无夫妻共同债权。在被告处有原告婚前财产：衣柜、被柜各两件，一二三式沙发一套，三组合厅柜一套，长条桌、方桌、衣架、盆架各一件，大椅子两把，小椅子四把，冰箱一台。原告主张在被告处有共同财产玉米、小麦各6000斤，有其婚前财产棉被8床、床单4床、被罩8床，被告否认，原告未能提供相关证据。被告主张在原告处有夫妻共同财产8000元，原告否认，被告未能提供相关证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告朱某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，未能提供有效证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一五年八月十七日
书记员 张 凯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2293号
原告：朱某，女，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张本超、被告李某甲及其委托代理人李加凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称:其和被告于2015年2月15日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后因性格不合经常生气，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚前财产各归已有，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：其和原告2012年即同居生活，感情一直很好，2015年2月15日补办的结婚登记，婚后夫妻恩爱，其不同意离婚。如判决离婚，原告应返还彩礼32500元。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、其身份证、结婚证，拟证明原告身份及原、被告登记结婚的事实；2、曹县某镇甲村民委员会出具的证明，拟证明其与原告夫妻感情破裂。被告对身份证及结婚证无异议，对证明提出异议，认为村委会作为基层组织，无权作出夫妻感情是否破裂的证明，且该村委会与原告有一定利害关系及倾向性。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：1、被告身份证，拟证明其身份；2、曹县某镇乙村民委员会和某镇政府共同出具的证明，该证据显示：李某甲因结婚造成家庭生活十分困难，低于正常水平；3、证人李某乙出庭作证，该证人陈述：其是原、被告订婚的媒人，订婚时，被告给原告见面礼1100元，压箱礼16000元退回2000元，商量事礼金8000元，操年命礼金2000元。原告对证人所述收被告见面礼1100元，压箱礼14000元无异议，对证人所述商量事礼金8000元，操年命礼金2000元有异议，仅认可收被告商量事礼金2000元，并认为所收被告的上述礼金不应返还。被告对证人所述无异议。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的身份证、结婚证及被告提供的身份证，对方均无异议，对上述证据的效力，均予以确认。原、被告办理结婚登记前已同居一年多时间，证实原、被告婚姻基础较好，婚后即使偶有生气吵架，也不能据此认定夫妻感情确已破裂，现原告无其他证据相印证，故对原告提供的村委会证明的证据效力，不予确认。被告提供的村委会证明，虽加盖有曹县某镇人民政府印章，但无出具证明人员签名，形式要件不全，亦无其他有效证据证明因婚前给付原告彩礼造成被告家庭困难，故对该证据的效力，不予确认。证人李某乙陈述内容，原告认可的部分，本院予以采信，原告否认的部分，被告未能提供其他有效证据印证，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：原告朱某与被告李某甲经人介绍订立婚约，订婚时原告收被告见面礼1100元，压箱礼14000元，商量事礼金2000元。2013年腊月22日，原、被告举行仪式同居生活，2015年2月15日补办结婚登记手续，同居生活期间原告曾怀孕流产。原、被告婚后无夫妻共同债权。在被告处有原告婚前财产：衣柜、被柜各两件，一二三式沙发一套，三组合厅柜一套，长条桌、方桌、衣架、盆架各一件，大椅子两把，小椅子四把，冰箱一台。原告主张在被告处有共同财产玉米、小麦各6000斤，有其婚前财产棉被8床、床单4床、被罩8床，被告否认，原告未能提供相关证据。被告主张在原告处有夫妻共同财产8000元，原告否认，被告未能提供相关证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告朱某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，未能提供有效证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一五年八月十七日
书记员 张 凯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-21号
申请人：滕鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人滕鹏因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币5500元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第248号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人滕鹏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人滕鹏的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人滕鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民初字第26号
原告裴友元，四川省邛崃市人，现住西藏昌都市卡若区。
委托代理人孙志红，四川省邛崃市人。
被告中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人蒋斌文，该公司执行董事。
委托代理人包超飞，四川省智群律师事务所律师。
原告裴友元与被告中美国际电力集团有限公司（以下简称中美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员蒋荣霞担任审判长，审判员巴桑拉姆、张铁球参加的合议庭审理本案。被告中美公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2014年12月23日作出有管辖权民事裁定，被告不服本院裁定，上诉于昌都市中级人民法院，昌都市中级人民法院于2015年1月9日以（2015）昌民一终字08号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。我院于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告裴友元的委托代理人孙志红、被告中美公司的委托代理人包超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴友元诉称：2014年6月23日至2014年7月29日，被告从原告处租得随车吊，在昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段N1001（昌都中心变电站）-N1052（加林村段）进行塔材转运，月租为43000元，工作时间为1个月零7天，总计租金为53000元。被告至今未付租金，为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判令：1、被告支付租金53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告裴友元向本院提交以下证据予以证明：1、欠条（复印件）；2、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。
被告中美公司答辩称：1、原告起诉被告要求支付租金的事实，证据不充分；2、被告因本案涉及相关人员伪造公章一案已向华蓥市公安局报案，本案应当裁定中止审理。
被告中美公司向本院提交以下证据予以证明：1、受案登记表；2、受案回执单；3、司法鉴定书。
经本院庭审质证，被告中美公司对原告裴友元提交的证据2、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告中美公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告裴友元提交的证据1、欠条。证明被告中美公司欠原告裴友元将随车吊租给被告的事实及产生的租金为53000元。被告中美公司质证意见为：①原告没有提供欠条原件，无法核实其真实性，该合同为租赁合同应当提交合同；②欠条没有载明出租人；③主体不适格。因原告未提交欠条原件，且不能证明原告是出租人，因此对该组证据不予采信。
原告裴友元对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议。被告中美公司提交的证据：受案登记表、受案回执单、司法鉴定书。证明目的：伪造公章一案已立案并在侦查，应中止审理，项目部与被告公司所使用的公章不一致。原告裴友元质证意见：若认定公章是假的，那么公司也是假的，但租赁确实用于工程。因受案登记表、受案回执单不能证明华蓥市公安局已经作为刑事案件立案，且在受案登记表中简要案情一栏中载明：“……昌都-
类乌齐110kv线路工程项目上因民工未得到工资闹事，中美国际电力集团有限公司项目经理徐某某去西藏处理事情期间，发现西藏圣安公司与外界签订的相关协议、合同是伪造中美国际集团有限公司的印章，同年11月，徐某某受公司委托到我局治安大队报案。”从中可以看出是圣安公司与被告之间的问题，与本案无关联性，故对该证据所要证明的伪造公章一案已立案并在侦查，应中止审理的事实不予采信。司法鉴定意见书第四项中的“2、送检的标识日期为‘2013年8月18日’、甲方为‘中美国际电力集团有限公司’、乙方为‘范某某、陈某某’的《电力施工承包合同（协议）》原件上第1页的‘中美国际电力集团有限公司昌都-
类乌齐110kv线路工程Ⅰ标段项目部’红色印文与第5页‘甲方’处的‘中美国际电力集团有限公司昌都-
类乌齐110kv线路工程1标段项目部’红色印文，因无比对样本，无法确定两枚印文的真实性”。可以证明被告并未向鉴定机构提供昌都-
类乌齐110kv线路工程1标段项目部印章的样本，且不能证明原告所提交的证据（即欠条）上加盖的被告项目部的公章系伪造，故对该证据证明原告所持有的公章与签订合同的公章不一致的事实，不予采信。
本院根据上述认证查明：被告中美公司在昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段N1001（昌都中心变电站）-N1052（加林村段）处的农网改造工程由被告中美公司承建。
上述事实，有原告裴友元、被告中美公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然原告提交了证据（即欠条），但该欠条是复印件，无法确认欠条的真实性，原告亦未提供其他证据加以佐证，故不能证明车辆川F234**归原告所有，亦无法证明被告中美公司未支付原告租赁费。原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则承担不利后果，而原告提交的证据不能证明被告中美公司拖欠其租赁费。因此，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴友元的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告裴友元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋 荣 霞
审判员 巴桑拉姆
审判员 张 铁 球
二〇一五年二月九日
书记员 冯 娟 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14571号
原告杜文娟，男，1986年10月12日出生。
被告朱丙亚，男，1986年6月2日出生。
原告杜文娟与被告朱丙亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员海彦伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文娟，被告朱丙亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文娟诉称：2015年8月16日10时37分，原告由东向西步行至北京市东城区前门东路大江胡同路口吉州会馆门前时，适逢被告朱丙亚骑电动自行车由北向南逆向骑行，被告朱丙亚所骑电动自行车与原告接触，致使原告受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队出具简易程序处理交通事故认定书认定，被告朱丙亚负此次事故的全部责任。原告的伤情经北京中医医院诊断为：右小腿挫伤。现原告起诉要求被告赔偿误工费2500元、交通费200元。诉讼费由被告负担。
被告朱丙亚辩称：被告朱丙亚认可原告所述事故发生的时间、地点及责任认定。原告主张的误工费过高，被告只认可原告的误工时间为3天。不同意赔偿原告主张的交通费。
经审理查明：2015年8月16日10时37分，原告由东向西步行至北京市东城区前门东路大江胡同路口吉州会馆门前时，适逢被告朱丙亚骑电动自行车由北向南逆向骑行，被告朱丙亚所骑电动自行车与原告接触，致使原告受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队出具简易程序处理交通事故认定书认定，被告朱丙亚负此次事故的全部责任。事故发生后，原告到北京中医医院就诊，北京中医医院诊断证明书载明：右小腿挫伤，建议休三天。为证明误工费损失，原告提交了请假条及诊断证明，未提交劳动合同、工资扣发证明、完税证明。为证明交通费损失，原告提交公交卡充值发票二张，被告对原告的该项主张不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、简易程序处理交通事故认定书、影像诊断报告、诊断证明、请假条、交通费票据等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告朱丙亚骑电动自行车与原告杜文娟发生交通事故，公安交通管理部门出具的事故认定书认定，被告朱丙亚承担此次事故的全部责任，故原告合理的经济损失应由被告朱丙亚承担。关于原告主张的误工费，原告未就其主张提交劳动合同、完税证明等予以佐证，但考虑到原告因此次交通事故的实际误工损失，本院将结合原告的伤情等对其误工费损失予以酌定。原告主张的交通费于法有据，但数额过高，具体数额本院将依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱丙亚于本判决生效后十日内赔偿原告杜文娟误工费五百五十元、交通费二十元；
二、驳回原告杜文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱丙亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海彦伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 贝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4964号
原告张某甲，男，农民。
被告陈某某，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某某及其委托代理人陈绪河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2010年9月份经人介绍认识，2011年农历12月3日举行婚礼同居，被告过门到我处共同生活，2012年12月6日办理结婚登记手续，2013年2月7日生一女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告于2014年7月份向法院起诉离婚，法院未判决离婚，请求：一、依法准许原被告离婚；二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担；四、婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告陈某某辩称，原告诉状所述除认识时间、同居时间、登记时间、生育孩子的时间对以外其他与事实不符，原被告感情很好，未达到感情破裂程度，为了年幼的孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年9月份经人介绍认识，2011年农历12月3日举行结婚仪式，被告过门到原告处共同生活，2012年12月6日办理结婚登记手续，2013年2月7日生一女孩张某乙。共同生活，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年11月19日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，并已育有一女，已建立起较为稳定的家庭关系。共同生活中，原被告现因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2011号
原告：徐景霞，女，1966年11月8日出生，汉族，教师。
被告：康军健，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。
被告：王媛媛，女，1990年9月15日出生，汉族，农民。
原告徐景霞与被告康军健、被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐景霞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景霞的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐景霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康军健负担。
审判员 储士宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁亚运
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02508号
原告：陕西颐和宫大酒店有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段3号。
法定代表人：李洪林，该公司副董事长。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告：买文刚。
原告陕西颐和宫大酒店有限公司（以下简称“颐和宫酒店”）与被告买文刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告颐和宫酒店的委托代理人林友娜到庭参加了诉讼，被告买文刚经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告颐和宫酒店诉称，2006年7月，被告应聘到原告公司，担任司机一职，原告公司规定每年年初由司机在财务支取备用金，年底时将备用金交还公司。2014年4月，被告因个人原因提出离职，后办理了相关离职手续。2014年底原告查账时发现，被告离职时未交回其于2014年1月1日领取的车辆备用金3000元。原告多次与被告协商还款，被告均以种种借口推脱，现原告为维护自身的合法权益诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告立即返还不当得利3000元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告买文刚经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告买文刚原系原告颐和宫酒店的司机，2014年4月30日�其向原告提交员工离职申请单申请离职，原告审批同意。被告办理了离职手续。
原告称，因被告在原告处担任司机一职，2014年年初原告发给被告车辆备用金3000元，但被告在离职时未退还该款项。经核实，原告称发给被告的3000元备用金每年年底进行结算，因被告离职时间为2014年4月，财务当时未对该项借款进行核算，被告也未主动将备用金的收据交还原告进行核对。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
以上事实，有劳动合同、备用金及暂付款请领单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。2014年1月，被告任职期间领取了车辆备用金3000元，可以说明被告领取的该款项系依职务需要按单位规定正常领取，不属于没有合法根据取得的不当利益。且该备用金3000元在被告使用车辆期间有可能已经合理支出、或部分合理支出，最终需要原、被告双方通过实际核算才能确定。被告在离职时，原告明知其即将离职，却未对被告领取的车辆备用金3000元进行核对，造成该款项的使用情况不明之责任在于原告自身。现原告仅持被告当时依职权领取备用金的请款单要求被告按不当得利予以归还，证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西颐和宫大酒店有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 马成功
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹雪荣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执454号
申请执行人段金生，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人油红军，男，汉族，居民，住东明县。
申请执行人段金生申请执行被执行人油红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初144号民事调解书所确定的义务，被执行人油红军应偿还申请人段金生下欠借款13000元。在执行过程中，本院于2017年8月24日扣划被执行人油红军银行存款13000元，且申请人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛恒杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2972-1号
申请执行人蔡锦旋，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄德胜，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄龙兰，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4932号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人黄德胜、黄龙兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄德胜、黄龙兰立即支付给申请执行人蔡锦旋借款人民币42000元及利息（利息自2015年6月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币425元、执行费人民币530元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年12月8日决定将被执行人黄德胜、黄龙兰纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3598号
原告王长俊，女，1972年8月14日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告姜恩峰，男，1968年10月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王长俊与被告姜恩峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长俊承担。
审判员 李秋艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 张信生
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3907号
罪犯张友言，男，1973年11月12日出生于山东省青州市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年十一月二十四日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第518号刑事判决，以被告人张友言犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张友言在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张友言在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张友言自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张友言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张友言减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3907号
罪犯赵永明，男，1968年3月2日出生，汉族，山东省微山县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年7月4日作出了（2013）任刑初字第127号刑事判决，以被告人赵永明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵永明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵永明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1856号
原告：苏妙菊，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：李南风，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告苏妙菊与被告李南风民间借贷纠纷一案中，原告苏妙菊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏妙菊以欲与李南风庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏妙菊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏妙菊负担。
审判员 胡学华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊 晖
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行初字第1号
原告叶百龙，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。
被告甘南县民政局婚姻登记处，住所地甘南县甘南镇光明路，机构代码XXXXXX。
法定代表人白雪羽，职务主任。
第三人赵培培，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江XXX。
原告叶百龙要求撤销甘南县民政局婚姻登记处补办结婚登记一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶百龙，被告甘南县民政局婚姻登记处的法定代表人白雪羽，第三人赵培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月10日，原告为办贷款去被告处开具单身证明，被告在办理时未查到原告的离婚登记，于是为原告和第三人补办了2010年11月29日办理的结婚登记，补办后原告想起2012年在法院办理的离婚，要求被告撤销补办的结婚登记，被告称撤销不了，于是原告诉至法院要求依法判决撤销被告为其补办的结婚登记。被告在法定举证期限内提交了补办结婚登记的证据、依据。1、叶百龙、叶培培的居民身份证复印件；2、申请补领婚姻登记证声明书；3、补发婚姻登记证审查处理表；4、结婚证丢失证明一份。
原告叶百龙诉称，2015年3月10日，我为贷款需要去被告处开具单身证明，被告发现我在婚姻登记处没有离婚登记，要求我与第三人赵培培补办结婚登记，然后再办理离婚，补办结婚登记后，我想起2012年经法院调解已经办理完离婚，并到法院调取了离婚调解书，此时我要求被告撤销为我补办的结婚登记，被告称撤销不了，故诉至法院要求依法判决撤销被告为我补办的XXXXXXX号结婚登记证。原告在起诉时提交了两份被告为其补发的结婚登记证原件及（2012）甘民初字第406号民事调解书一份，以证明其在2012年经法院调解离婚，2015年被告为其补办结婚登记。
被告甘南县民政局婚姻登记处辩称，原告所诉属实，同意法院依法判决撤销为其补办的结婚登记。
第三人赵培培述称，原告所诉属实，同意依法判决撤销被告为我们补办的结婚登记。第三人未提交证据。
经庭审质证，被告和第三人对原告提交的两份证据没有异议。本院对证据的真实性和合法性予以确认。对被告提交的四份证据，被告和第三人对证据1没有异议，对证据2、3、4有异议，认为是在存在误解的情况下出具的，与客观事实不符。本院对被告提交的证据2、3、4的真实性不予确认。
经审理查明，2015年3月10日，原告叶百龙为贷款需要去被告甘南县民政局婚姻登记处开具单身证明，被告发现原告在婚姻登记处没有离婚登记，要求原告与第三人赵培培补办结婚登记，然后再办理离婚，补办结婚登记后，原告想起2012年经法院调解已经与第三人赵培培办理完离婚，并到法院调取了离婚调解书，后要求被告撤销为原告及第三人补办的结婚登记，被告称撤销不了，原告叶百龙故诉至法院要求依法判决撤销被告为原告和第三人补办的XXXXXXXXXXX号结婚登记证。
本院认为，原告叶百龙与第三人赵培培已经于2012年5月在人民法院经调解离婚，说明二人的婚姻关系已经解除。虽为办理单身证明需要，被告也不应在未查清事实的情况下为其二人补办结婚登记。该行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告为原告和第三人补办的XXXXXXXXXXXXXXX号结婚登记证。
案件受理费50.00元，由被告甘南县民政局婚姻登记处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：吕玉清
人民陪审员 ：王铭生
人民陪审员 ： 辛 羽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 张 鑫
四川省甘洛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第1号
原告越西县中所镇龙泉村村民委员会。
负责人冯支洪，村委会主任。
被告越西县中所镇人民政府。
法定代表人潘林华，镇长。
委托代理人张明奎（特别代理），四川仗剑律师事务所律师。
委托代理人龚素彬（特别代理），四川仗剑律师事务所律师。
原告越西县中所镇龙泉村村民委员会不服被告越西县中所镇人民政府2014年4月29日作出的《关于龙泉电站征收补偿问题的处理决定》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告越西县中所镇龙泉村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告越西县中所镇龙泉村村民委员会负担。
审判长 周华丽
审判员 王天民
审判员 王向东
二〇一五年三月二十六日
书记员 衡 清
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商特字第13号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：景文学。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟。
被申请人：郑张燕。
被申请人：郑柏林。
被申请人：张雪良。
被申请人：郑林荣。
被申请人：张雪英。
五被申请人的委托代理人（特别授权代理）：袁建勋。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2014年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司称，2011年4月21日，债务人浙江百通新材料有限公司（以下简称百通公司）向申请人申请贷款，并提供五被申请人所有的房地产作为抵押担保。双方于当日签订了最高额抵押借款合同一份（见申请人提供的证据1），对借款额度、期限、利率、归还方式、担保范围、保证方式、提前收贷条件、违约责任等条款及其他权利义务等作了明确约定；五被申请人以其所有的坐落于嘉兴市秀洲区象贤农贸市场的商业用房13间和坐落于嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路农贸市场的商业用房1间（见原告提供的证据2）为百通公司的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包含借款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的律师费等。上述抵押办理了登记手续（见原告提供的证据3）。申请人依合同约定，分别于2012年4月24日、同年4月25日、同年5月16日向百通公司分别发放贷款400万元、100万元和500万元，履行了自己的合同义务（见申请人提供的证据4）。但债务人百通公司未依合同约定归还借款本息。申请人于2013年11月28日向嘉兴市秀洲区人民法院（以下简称秀洲法院）起诉，要求百通公司归还借款本息等。审理中，经法院主持调解，双方达成调解协议，确认了百通公司结欠原告借款本金1000万元及利息罚息（截止2013年11月28日为638892.77元，之后的利息及罚息按合同约定计算到清偿日）、为实现债权而支出的律师费212800元，案件受理费43455元，百通公司应于2013年12月2日向申请人偿付（见原告提供的证据5）。但百通公司未履行。在秀洲法院执行的百通公司为债务人的系列案件中，法院拍卖了百通公司的房地产，申请人参与分配得款595295.08元，用于归还借款利息；另收到了退还的预交诉讼费43455元（见申请人提供的证据6）。截止2014年9月26日，债务人百通公司尚欠申请人借款本金1000万元，利息269650.94元和为实现债权而支出的律师费212800元。申请人现依法提出申请，请求法院裁定以拍卖、变卖等方式对五被申请人所有的抵押给申请人的商业用房14间进行变价，申请人对债务人百通公司的债权（借款本金1000万元及利息、罚息，和为实现债权而支出的律师费212800元）对变价款有优先受偿权。
申请人提供了如下证据：
1、合同号为浙禾合银营业部最抵借字第8711120110006049号最高额抵押借款合同一份（复印件）。
2、抵押财产清单及抵押财产的房屋所有权证和国有土地使用证（复印件），表明抵押的财产如下：
（1）郑张燕所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场1-3幢38号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2006）第0647号］；
（2）郑张燕所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场1-3幢34号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2006）第0645号］；
（3）郑张燕所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场1-3幢35、47号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2006）第0646号］；
（4）郑柏林所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场1-3幢8号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2006）第0641号］；
（5）郑柏林所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场1-3幢9、45号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2006）第0640号］；
（6）郑柏林所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场1-3幢19号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2007）第1614号］；
（7）郑柏林所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场1-3幢4号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2006）第0642号］；
（8）郑柏林所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场1-3幢39号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2006）第0669号］；
（9）郑柏林所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场1-3幢12号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2006）第0639号］；
（10）张雪良所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场1-3幢53号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2006）第0644号］；
（11）郑柏林所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场1-3幢40号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2006）第0638号］；
（12）郑林荣所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场5幢11号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2006）第0668号］；
（13）郑林荣所有的坐落于嘉兴市秀洲新区象贤农贸市场5幢12号商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2006）第0667号］；
（14）张雪英所有的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路农贸市场2号-111室商铺［房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，国有土地使用证号：嘉兴国用（2004）第684号］。
3、登记时间为2011年4月21日的嘉房他证秀洲字第001622**号房屋他项权证（复印件）一份。
4、借款申请书和借款借据各三份（复印件）。
5、秀洲法院（2013）嘉秀商初字第593号民事调解书一份（复印件）。
6、本院制作的《关于被执行人浙江百通新材料有限公司系列案件执行款分配方案》。
五被申请人对申请人的申请书中陈述的事实及提供的证据均无异议。
本院经审查认为，五被申请人以其所有的商业用房14间为借款人百通公司对申请人的金融债务提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。本案抵押担保的申请人的主债权虽经参与分配，但仍有大部分债权未得到受偿，申请人有权申请法院对相关抵押物依法变价，对变价所得款，申请人尚未受偿的债权有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑张燕、郑柏林、张雪良、郑林荣、张雪英所有的抵押给申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司的商业用房14间（详见申请人提供的证据2）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，申请人对基于合同号为8711120110006049号最高额抵押借款合同对借款人浙江百通新材料有限公司的尚未受偿的债权（包括借款本金1000万元及约定利息、罚息和为实现债权而支出的律师费212800元）优先受偿。
案件申请费47347元，由五被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴海峰
二〇一四年十一月四日
书记员 沈月勤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4643号
原告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙志菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建祥，男，该公司办公室主任。
被告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白加宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏峰、倪丹，宁夏合天律师事务所律师。
原告宁夏海和房地产开发有限公司与被告宁夏电投热力有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告宁夏海和房地产开发有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉案证据有待于进一步收集完善，待证据收集完善后另案诉讼为由撤回对被告宁夏电投热力有限公司的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告宁夏海和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 汪淑庆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪 娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01358号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告张连明，男，35岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告张连明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有�公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十五日
书记员 陈长松
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1304号
原告温艮艮，男，1953年4月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸ袖，男，1955年4月4日生，汉族。
被告魏光庆，男，1971年8月26日生，汉族。
原告温艮艮诉被告魏光庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温艮艮及其委托代理人ＸＸ袖到庭参加了诉讼。被告魏光庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2014年5月6日被告以做生意为由向我借款30万元，约定借用一年。我借给被告现金30万元后，被告出具借条一支。2015年5月6日到期后，被告未还款，但承诺2015年5月25日还款或至少还款20万元，如不归还把房抵押。再次到期后，被告仍未还款，无奈诉至法院。请求法院判令被告偿还我借款30万元。诉讼费由被告承担。
被告魏光庆缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告魏光庆借原告温艮艮人民币300000元，借期一年。被告为原告出具有借据一支。当日原告通过晋城银行转账到被告魏光庆妻子魏先荣账户上。2015年5月6日借款到期后，被告作出书面承诺：2015年5月25日把温艮艮叁拾万元归还，至少归贰拾万元正，如不归还把房压上。被告到期后未按承诺履行还款义务，于2015年5月31日重新为原告出具借据：“今借到温艮艮人民币现金叁拾万元正，本金合计利息总共为叁拾陆万元正，至2015年6月3日前归还利息叁万陆仟元正，如不归还，西山香府5#楼2单元202室的房屋产权作为本金和利息进行抵押。”并将西山香府房屋的房产买卖合同及收据交予原告温艮艮。上述两张借条见证人都是郭同正。以上事实有原告陈述、借条、承诺书、原告提供的晋城银行账户明细单、被告的房产买卖合同及收据等在案佐证。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。被告魏光庆欠原告温艮艮本金300000元事实清楚、证据确凿，原告要求偿还，本院予以支持。原告放弃利息，根据民事诉讼“不告不理”原则，可从其主张。原、被告约定未还款即将西山香府5#楼2单元202室房屋进行抵押，因尚未办理抵押登记，抵押合同尚未生效，抵押权尚未设立，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏光庆偿还原告温艮艮欠款人民币300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告魏光庆承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 郑端生
二〇一五年十月八日
书 记 员 马晋朝
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2107-3号
原告：唐山市开平区东越河编织袋厂，住所地唐山市。
代表人：曹凤云，职务厂长。
被告：武建伟，男，汉族，住唐山市。
被告：武前鹏，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市开平区东越河编织袋厂与被告武建伟、武前鹏定做合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区东越河编织袋厂撤回对被告武建伟、武前鹏提起的定做合同纠纷诉讼。
本案案件受理费2647元及财产保全费1820元均由原告唐山市开平区东越河编织袋厂担负。
审判员 谢长海
二〇一六年一月四日
书记员 刘珊珊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1009号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人兰波，男，1987年11月10日出生于四川省阿坝县，身份证号码:，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝县。2014年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2014年10月28日刑满释放。2017年4月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）947号起诉书指控被告人兰波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月13日4时许，被告人兰波伙同熊伟、仁真甲、邓戈（均已判决）等人，在明知是被盗车辆的情况下先后购买并分四次将被盗的川A1×××8长安面包车、川AF×××8起亚越野车、川AC×××6丰田轿车（经核实该车真实车牌为川A8×××8）、川AS×××8长安面包车转移至成都市金牛区抚琴西南路停车场停放。2017年4月30日，被告人兰波在四川省松潘县被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人兰波的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，归案后如实供述了自己犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人兰波有期徒刑二年至三年的刑罚，并处罚金。
被告人兰波对公诉机关的指控不持异议。请求对自己予以从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，上述被盗四辆汽车已追回并发还被害人。公安机关将被告人兰波作为在逃人员上网追逃，2017年4月30日晚，被告人兰波在松潘县入住宾馆，公安人员接线索将被告人兰波挡获。
上述事实有下列证据证明：
被害人钟贵军、胡阳、胡吉平、陈兴佳的陈述，公安机关出具的到案经过，辨认笔录，监控视频，拍摄的作案现场照片及物证照片，鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，被告人兰波的常住人口信息及前科材料，证人杨某某的证言，共同作案人员熊伟、仁真甲、邓戈的供述，被告人兰波的供述。
本院认为，被告人兰波明知是赃物而予以收购、转移，妨害了社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人兰波原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人兰波能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月三十日起至二0二0年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初151号
原告邓振升，男，1957年11月1日出生，住太原市。
委托代理人张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。
被告杨新成，男，1971年9月17日出生，汉族，住运城市。
原告邓振升与被告杨新成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓振升的委托代理人张鹏霖到庭参加诉讼。被告杨新成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓振升诉称，2013年10月19日被告以购买房屋为由向原告借款5万元，未约定还款期限。近期原告向被告主张还款，被告至今分文未付。故诉至法院，1、请求被告偿还原告借款5万元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨新成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月19日被告向原告出具借条一份，载明借原告现金5万元。因被告一直未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告所述事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。原、被告未约定借款利率及还款期限，原告主张利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清欠款之日止，符合法律规定，予以支持。被告未到庭，不影响本院依据事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新成于本判决生效之日起30日内偿还原告邓振升借款本金5万元。
二、被告杨新成于本判决生效之日起30日内支付原告邓振升利息损失（以5万元本金，自2016年1月13日计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年三月十四日
代书记员 薛艳花