wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初230号																											被告人													基本情况																							身份													信息																							被告人叶宗江，男，1982年1月20日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，初中文化，农民，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。																															强制													措施													情况																							2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月6日被邛崃市公安局取保候审，同年3月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月7日被本院取保候审。																															公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书													文号																							邛检公诉刑诉〔2017〕186号																															指控意见													与													查明事实																							2016年12月5日晚，被告人叶宗江持准驾车型为“C1”的驾驶证，饮酒后驾驶川APXXXX号“金杯”牌小型普通客车在本市沿寿高路由平乐镇往卧龙镇方向行驶。21时29分，被告人叶宗江驾车行驶至“XX酒厂”外时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对叶宗江血样进行检验，其乙醇浓度为100.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，叶宗江属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人叶宗江具有坦白、自愿认罪情节。																															辩解意见																							被告人叶宗江对指控的上述犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决理由																							被告人叶宗江明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（100.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人叶宗江具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人叶宗江自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人叶宗江的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其宣告缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。																															判决结果																							被告人叶宗江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织																							审 判 员 王 湛													二〇一七年四月十三日													书 记 员 郭 霄
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00190号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某甲，在江阴市临港街道申港热处理厂工作，户籍所在地江阴市。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，2015年1月13日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2420号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人许某甲于2014年10月11日13时35分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿江阴市临港街道亚包大道由南向北行驶至湖滨路叉口左转弯时，车辆前部与由北向南行驶至叉口的由徐某驾驶的苏B×××××轿车前部相撞，造成双方车辆损坏及被告人许某甲受伤的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人许某甲负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人许某甲血液中检出乙醇成份，其含量为1.46mg乙醇／ml血液。
另查明，案发后，经民警进行调解，因双方对误工费、苏B×××××轿车修理费存在争议，调解未果。
上述事实，被告人许某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、接处警信息表、情况说明，疾病诊断、出院记录、费用清单复印件，证人许某乙、承建刚、陈某、程某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，无锡市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定清单，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人许某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月13日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初213号
原告大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人刘永志，大城县农村信用合作联社权村信用社主任。
被告王树岐，男，1961年1月25日生，汉族，农民，住大城县。
被告王孟林，男，1958年11月9日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告王树岐、王孟林金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费160元，由原告大城县农村信�合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 汐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2765号
罪犯谢永，男，1989年11月2日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年12月29日以（2015）双刑初字第244号刑事判决书,认定谢永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年5个月。刑期自2015年8月17日至2017年1月16日止,截止2016年12月14日余刑为1个月零2天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢永能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谢永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07871号
罪犯相芹，女，汉族，1953年10月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年7月11日作出（2013）临刑初字第00195号刑事判决，以被告人相芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯相芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯相芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯相芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相芹减去自本裁定送达之日起至2016年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1630号
原告长春市瀚华小额贷款有限公司，住所长春市经济开发区自由大路5188号208室。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人杨帆，职员。
被告王子，男，1987年2月27日出生，锡伯族，住长春市宽城区。
被告王景臣，男，1958年4月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告姜爱琴，女，1957年1月10日出生，锡伯族，住长春市宽城区。
原告长春市瀚华小额贷款有限公司与被告王子、王景臣、姜爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、被告王子到庭参加诉讼，被告王景臣、姜爱琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日原告与被告王子签订《借款合同》，被告王子向原告借款500万元（人民币，下同），合同约定，被告王子向原告借款500万元，借期四个月，自2013年12月18日至2014年4月18日。月息1.4%。被告王子迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息。原告对每笔逾期贷款有权向被告王子收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳。原告与被告王景臣、姜爱琴签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王子未偿还借款本金，偿还了2013年12月18日至2014年7月18日的利息。故请求被告王子给付原告借款500万元，被告王子给付原告利息（自2014年7月19日起至给付之日止，利息按借款利率月息1.4%加收50%），被告王子给付原告逾期管理费（自2014年7月19日至给付之日止，每日按1‰计算），被告王景臣、姜爱琴对被告王子给付款项承担连带赔偿责任。
被告王子辩称，对欠款数额无异议，利息及管理费约定过高。
被告王景臣未出庭，亦未举证。
被告姜爱琴未出庭，亦未举证。
经审理查明，2013年12月17日原告与被告王子签订《借款合同》，合同约定，被告王子向原告借款500万元，借期四个月，自2013年12月18日至2014年4月18日。月息1.4%。被告王子迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息。原告对每笔逾期贷款有权向被告王子收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳。当日原告与被告王景臣、姜爱琴签订《保证合同》，被告王景臣、姜爱琴为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告王子未偿还借款本金，偿还了2013年12月18日至2014年7月18日的利息。
本院认为，原告与被告王子签订的《借款合同》、被告王景臣、姜爱琴与原告签订的《保证合同》合法有效，原告向被告王子支付了借款500万元，被告王子未偿还借款本金，偿还了2013年12月18日至2014年7月18日的利息。原告请求被告王子按合同约定给付借款本金500万元及利息（自2014年7月19日起至给付之日止，利息按贷款利率月息1.4%加收50%），并给付逾期管理费（自2014年7月19日至给付之日止，每日按1‰计算），被告认为《借款合同》约定利息及逾期管理费过高，原告请求的500万元自2014年7月19日至给付之日止的利息及逾期管理费总额应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算。因原告与被告王景臣、姜爱琴签订了《保证合同》，约定被告王景臣、姜爱琴对被告龙云该笔借款承担连带责任保证，故被告王景臣、姜爱琴对被告王子上述给付款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子给付原告借款500万元；
二、被告被告王子给付原告借款500万元的利息及逾期管理费（自2014年7月19日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
三、被告王景臣、姜爱琴对被告王子上述给付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告王子、王景臣、姜爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1630号
原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街21号。
法定代表人于中天，职务总经理。
被告唐山唐齿传动机械有限公司，住所地唐山市路南区胜利路2号。
法定代表人杨文祥，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司诉被告唐山唐齿传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 徐鹏程
二〇一四年七月一日
书记员 曹晨轩
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第66号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1960年1月26日出生。因犯强奸罪于1996年6月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，于1999年4月4日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2012年11月份以来，被告人赵某在未取得郑州市地铁1号线一期工程车站02标段绿城广场站口装修工程及郑州市地铁1号线一期工程车站03标段火车站口装修工程的情况下，对被害人杨某、祁某等人谎称已承包到上述工程并可以转包，后分别在2012年11月19日在郑州市中原区桐柏路与淮河路口西北角一按摩店内与被害人杨某签订了中原路地铁工程站台承包协议并收取杨某10000元保证金，2012年11月30日在郑州市中原区秦岭路上一小旅社内与被害人薛某签订了中原路地铁工程站台承包协议并收取薛某20000元保证金，2013年1月5日在郑州市中原区桐柏路澳门豆捞二楼包间内与被害人祁某、张某签订了火车站西口地铁地铺石材干挂承包协议并收取祁某、张某保证金20000元，2013年1月27日在郑州市中原区嵩山饭店与被害人付某签订了火车站西口地铁铺石材干挂承包协议并收取付某10000元保证金，2013年4月13日在郑州市中原区桐柏路与汝河路口向北路东的中信洋澡堂内与被害人姚某签订了火车站西口地铁铺石材干挂承包协议并收取姚某15000元保证金，后退回4000元。经向郑州市地铁1号线一期工程车站02标段绿城广场站口装修工程及郑州市地铁1号线一期工程车站03标段火车站口装修工程的承包方中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、郑州康利达装饰工程有限公司核实，均称上述工程从未对外承包于任何人。2013年11月6日赵某被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某、张某、姚某、薛某、付某的陈述、证人肖某、吴某、田某、訾某、徐某、班某等人的证言、辨认笔录、手机短信照片、火车站西口地铁铺石材干挂承包协议及中原路地铁工程站台承包协议原件、收条复印件、银行转账明细、郑州市金水区人民法院刑事判决书及释放证明、年龄证明、情况证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订合同过程中，收受对方当事人担保财产后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯合同诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对本案被告人赵某应在该幅度内予以量刑。
关于被告人赵某如实供述自己的罪行及其曾被判处刑罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人赵某将赃款退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第66号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人公保某某，男，藏族，无文化，无固定职业。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人公保某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人公保某某及藏语翻译才让扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月10日19时10分许，被告人公保某某驾驶车号为青E395**“英伦”牌小客车在本市城中区大十字路口由南向东方向强行占道猛拐，西宁市公安局交警支队民警拦下该车后发现驾驶员满嘴酒气，民警即对其做呼气式酒精检测，经现场呼出式酒精测试其酒精含量为177mg／100ml。后民警将其带至青海省红十字医院抽取血样。经鉴定，从被告人公保某某血液中检出乙醇，含量为133mg／100ml。
该院认为，被告人公保某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、抽取血样照片、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人公保某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年12月10日19时10分许，被告人公保某某驾驶青E395**“英伦”牌小客车在本市城中区大十字路口直行车道由南向东方向强行占道转弯，被民警拦下后发现其满嘴酒气，即对其做呼气式酒精检测，经现场呼出式酒精测试其酒精含量为177mg／100ml。后民警将其带至青海省红十字医院抽取血样，并将血样送检。经鉴定，从被告人公保某某血液中检出乙醇，含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人公保某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、鉴定意见、抽取血样照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公保某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人公保某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人公保某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
、二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张玉冰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1337号
原告王春志。
委托代理人齐峰。
被告王贵宝。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，经理。
委托代理人王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告王春志与被告王贵宝、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春志的委托代理人齐峰，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼，被告王贵宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春志诉称，2015年5月18日9时40分许，郑昌驾驶车牌号为冀G×××××／冀GK**挂号重型半挂车（该车系被告王贵宝所有），沿110国道由西向东行驶至京银线怀来路段宗家洼村附近，因未与原告王春志所驾冀G×××××号车保持安全车距，撞到原告王春志所驾冀G×××××号车，后冀G×××××号车又撞到了前方李根驾驶的冀G×××××号轿车，造成三方车辆受损，原告王春志受伤的交通事故。经怀来县公安交警大队认定，郑昌负此次事故的全部责任，王春志与李根无责任。被告王贵宝系冀G×××××／冀GK**挂号重型半挂车车主，郑昌系其雇佣的司机，冀G×××××／冀GK**挂号重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司上有机动车交强险和机动车第三者责任险。我因事故遭受损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的各项损失，共计33831.57元。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保交强险及100万的商业三者险，不计免赔，挂车没有投保保险，涉及无责车辆，应予以扣除，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王贵宝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年5月18日9时40分许，郑昌驾驶车牌号为冀G×××××／冀GK**挂号重型半挂车，沿110国道由西向东行驶至京银线怀来路段宗家洼村附近，因未与原告王春志所驾冀G×××××号车保持安全车距，追撞到原告王春志所驾驶的冀G×××××号车，后冀G×××××号车又撞到前方李根驾驶的冀G×××××号轿车，造成三方车辆受损，原告王春志受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郑昌承担事故的全部责任，王春志与李根无责任。原告王春志伤后经怀来县医院、张家口市第二医院治疗，花费医疗费1146.57元。怀来县医院出具诊断证明，建议原告王春志休息八周，加强营养四周，一人护理四周。原告所有的冀G×××××号车因事故致损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为22180元，原告花费鉴定费665元、施救费1000元。原告王春志系河北沙城庄园葡萄酒有限公司职工，月平均工资3000元。
另查明，郑昌所驾冀G×××××／冀GK**挂号车系被告王贵宝所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保主车交强险及主车100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来怀来县医院、张家口市第二医院医疗费票据及诊断证明、原告误工及工资收入证明、车损鉴定及鉴定费票据、施救费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，郑昌承担事故的全部责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王贵宝根据其雇佣司机的过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费1146.57元⑵营养费840元⑶护理费2800元（100元×28天）⑷误工费4500元⑸交通费500元⑹车损22180元⑺鉴定费665元⑻施救费1000元，以上计33631.57元。关于本案中无责车辆所涉及的保险赔付，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司可向原告赔偿后再向该车辆相应投保保险公司追偿，故对被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出不予承担本案所涉交强险无责限额赔付的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王春志经济损失13451.57元。
二、被告王贵宝赔偿原告王春志其余经济损失20108元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告王贵宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年一月三十日
书记员 周莉
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1337号
原告马建东。
委托代理人。
被告李太生。
被告刘刚。
本院在审理原告马建东与被告李太生、刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告马建东于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建东撤回对被告李太生、刘刚的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元由原告马建东负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 岳俊琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2531号
原告：关丽，女，汉族，1975年9月13日生。
委托诉讼代理人：许超、邓楚薇（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：董磊，男，汉族，1984年9月12日生。
被告：王亚利，女，汉族，1989年10月15日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
原告关丽与被告董磊、王亚利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告申请追加中国人寿为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许超，被告董磊、王亚利、中国人寿委托诉讼代理人王旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费2374.31元、住院伙食补助费350元、营养费450元、误工费3496元、护理费1253元、交通费200等共计8123.31元。事实和理由：2016年4月26日15时05分许，被告董磊驾驶豫A号小型汽车由东向西行驶，在非机动车道违规停车时，该轿车乘车人王亚利打开左后门与关丽驾驶的由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成驾驶人关丽和乘车�邱某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具事故认定书认定，被告董磊、王亚利对此次事故负同等责任，关丽、邱某某不负事故责任。
三被告承认原告在本案中所主张交通事故及责任认定的事实，但认为原告关丽各项诉求过高，不合理，原告住院期间存在挂床现象，应在其主张的诉求中剔除挂床天数，并扣除20%的非医保用药及与本次交通事故无关的用药。误工费有异议，应提供其事故发生前三个月的工资表、银行流水以证明且原告劳动合同显示其月工资为每月2000元，其误工费标准应参照此标准计算。护理费无相关医嘱，不予赔偿。交通费无法证明是因本次案件产生，请法院酌定。中国人寿愿意在交强险各项限额内承担原告的合理合法损失。
本院认为，被告承认原告关丽提供的交通事故认定书，故对被告董磊、王亚利在本次交通事故中负事故同等责任、原告关丽不负责任的事实予以确认。被告董磊、王亚利应在各自责任范围内赔偿原告损失；因豫A号小型汽车投有交强险，作为保险人被告中国人寿应在交强险各项限额内赔偿原告损失。具体赔偿项目及数额如下：一、医疗费2374.31元。被告主张无证据证明，本院不予认可。二、住院伙食补助费350元。参照一般国家工作人员出差伙食补助标准50元／天，50元7天=350元；三、营养费210元。营养费无院外医嘱，按实际住院天数计算，30元／天7天＝210元；四、误工费1507.80元。原告从事某某工作，但其未提供证明其实际收入的充分证据，参照2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资酌情计算15天，100.52元／天15天=1507.80元。五、护理费584.57元。参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工�标准酌情计算7天，83.51元／天7天＝584.57元。因原告未提供交通费票据，对该主张不予认定。以上费用共计5026.68元，由中国人寿在交强险医疗费用赔偿限额内按受伤人员医疗费用比例赔偿医疗费2054.86元、误工费1507.80元、护理费584.57元等共计4147.23元；超出交强险医疗费用赔偿限额的部分即医疗费319.45元（2374.31元-2054.86元＝319.45元）、住院伙食补助费350元、营养费210元，共计879.45元由被告董磊、王亚利各半承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告关丽医�费2054.86元、误工费1507.80元、护理费584.57元等共计4147.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董磊、王亚利分别赔偿原告关丽医疗费159.73元、住院伙食补助费175元、营养费105元等二人共计879.45元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告董磊、王亚利各半负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日�向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 揭培绿
二〇一六年九月二十六日
书记员 李梦霖
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）烟牟民一初字第713号
原告：罗强。
委托代理人：李月路，山东宁海律师事务所律师。
被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地四川省南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
被告：岳小平。
委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
被告：吴琼华。
委托代理人：王军。
委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。
法定代表人：秦国文，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：都军基，该公司办公室人员。
原告罗强诉被告四川省南江县宏宇建筑工程公司、岳小平、吴琼华、烟台银星房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗强诉称：2008年7月1日开始，被告岳小平以被告四川省南江县宏宇建筑工程公司的名义雇佣原告，在烟台市牟平区康泰苑的工地提供劳务。2009年1月17日被告岳小平在原告的工钱结算单上签字确认共欠劳动报酬6820元，同时注明该款由被告烟台银星房地产有限公司支付。上述劳动报酬6820元至今尚欠6020元。被告吴琼华是被告岳小平的妻子，上述债务是两人的夫妻共同债务。原告要求四被告承担连带责任，共同偿付劳动报酬6020元。关于该部分劳动报酬是欠原告个人还是欠原告所在班组全体成员，原告不清楚。
本院认为：由于原告不能确定其主张的劳动报酬6020元是欠其个人债务，也未说明其本人与该欠款之间的法律关系，故原告以自己的名义起诉要求支付上述欠款，诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 孙家海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11143号
原告石某某，女，汉族，1987年出生，住兰州市七里河区。
被告张某，男，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区。
原告石某某与被告张某离婚一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：其与被告张某于2014年7月1日登记结婚，于2010年12月28日生育一女孩张某甲。2008年，其出资购买现住房屋，房产户名在被告名下。2015年4月25日，其借款61000元交给被告，从奔马出租车行原车主徐真年手中购买甘A852**出租车。另孩子出生后检查患有先天性心脏病。在婚后生活中，双方经常发生矛盾，现夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求与被告张某离婚。请求依法判决：1、判令准予原告与被告离婚。2、孩子张某甲由原告抚养，被告一次性付清孩子四年抚养费共计48000元，成长抚养费为每月1000元，十四年共计168000元，因孩子患有先天性心脏缺陷，被告有义务承担病情责任和费用。3、房产财产分割一半。追回被告2015年4月25日出租车转让费105000元（车主：徐真年，车号为：甘A852**，车行押金65000元，车主转让费40000元），61000元属原告向自己的姐姐借款。
原告石某某为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚证、孩子出生证明，证明原被告于2014年7月1日登记结婚，2008年1月27日举行结婚仪式，2010年12月28日生育一女张某甲。
2、出租车转让协议书，证明原被告于2015年4月24日从徐真年处转得甘A852**号出租车，其中给出租车公司60000多元押金，连同转让费共计105000元。
3、兰州军区总医院超声诊断报告（2011年3月22日），证明孩子张某甲有先天性心脏病。
被告张某辩称：同意离婚，孩子我抚养，我独自承担抚养费。孩子的心脏病在3岁时医院检查已痊愈。买房子的钱是我父母和我姐张某乙的，我们当时收入低，没有钱买房。出租车的押金是64200元，因我血压高不适合跑车，我于2015年8月份已与奔马出租车公司解除合同，所退押金我用于还债，现在无业。
被告张某为证明其主张，提交了房屋买卖合同、收据、银行取款凭证等证据。证明其在2008年7月10日购买兰州市七里河区下西园西林家佳苑三单元302室住房，房款分3次交清，房屋价格为115790元。2008年7月10日交房款75264元，2008年11月26日交房款34737元，购房款是从其姐张某乙银行卡和存折上所取。这房子不是共同财产，现在房子产权证还没有办下来。
依据以上证据，确认如下事实：原告石某某与被告张某于2008年1月27日举行结婚仪式，2010年12月28日生育一女孩张某甲，2014年7月1日登记结婚。2015年7月原告提起诉讼，要求离婚。
另查，2008年7月10日被告张某与兰州西津苑房屋置换有限公司签订房屋买卖合同，购买位于兰州市七里河区下西园西林家佳苑三单元302室的住房，房屋价格为115790元。2008年7月10日交房款75264元，2008年11月26日交房款34737元，2011年4月8日交尾款5789元。目前该房屋产权证还未办理。
2015年4月24日，被告张某与徐真年签订协议，徐真年将奔马出租车公司甘A852**出租车转让给张某，张某交给九州奔马出租车公司押金64200元，庭审时被告张某陈述因血压高不适合跑车，已在2015年8月与出租车公司解除合同，所退押金用于偿还债务。
本院认为：原告石某某与被告张某均同意离婚，现双方就孩子抚养和共同财产的分割分歧较大，依据本案的证据及查明事实，孩子由原告石某某抚养为宜。因双方均未提交有关被告张某收入的证据，故酌情认定被告张某每月承担抚养费700元。关于原告石某某要求分割出租车转让费105000元的请求，我院只对该车的押金64200元进行分割。被告张某辩解已与出租车公司解除合同（在我院审理期间所为，未提交证据证实），所退押金用于偿还债务，本院认为至于是否解除合同，不影响该押金的分割，其应给付原告石某某32100元。对于原告石某某关于分割房产的请求，因购买该房屋时双方同居生活，被告张某提交的银行存单和收据可以证明购房款是从其姐张某乙银行账户提取交纳，该房屋不属双方共同财产，故不予支持原告石某某的请求。原告石某某要求被告张某承担孩子患有先天性心脏缺陷的相关费用，待实际发生后，双方可协商或通过诉讼解决。对于双方均陈述有借款用于家庭生活，因双方互不认可，本院不予处理，双方可与出借人协商或通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、三十九条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲由原告石某某抚养，被告张某自判决生效后当月起每月承担700元抚养费，至孩子独立生活时至；
三、被告张某于本判决生效后30日内给付原告石某某出租车押金款32100元。
案件受理费905元，由原告承担455元、被告承担450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 马 朵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宫 铖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6867号
原告：唐现中，男，1958年8月6日出生，住新沂市。
被告：刘尧松,男,1962年4月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：新沂市昌泰食品有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：刘尧松，该公司经理。
原告唐现中与被告刘尧松、新沂市昌泰食品有限公司（以下简称昌泰食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐现中，被告刘尧松暨被告昌泰食品公司法定代表人及被告刘尧松的委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐现中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自2011年6月4日起按月利率2%计算值实际还款之日至）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月4日，被告刘尧松因经济紧张向原告唐现中借款50000元，用于被告新沂市昌泰食品有限公司生产经营，双方口头约定月利率为2%，未约定使用期限，被告刘尧松向原告唐现中出具借据一份。上述款项，原告唐现中多次向两被告索要，两被告均以经济困难为由要求暂缓，故特向贵院提起诉讼。
被告刘尧松及被告昌泰食品公司共同辩称，1.借款属实，借条是被告刘尧松书写的，并未约定利息，当时将被告昌泰食品公司的营业执照及组织机构代码证交给原告做“抵押”，被告昌泰食品公司同意承担本案共同还款责任；2.在此之前，被告曾多次向原告借款，每次还款后，原告都是自行销毁借条，也没有再向被告刘尧松要过。从2011年至今年的一个月前，原告从未向被告刘尧松要过钱，该笔借款已偿还了，借款不久后就偿还了。借款后两个月，原告便开始催要还款，大概11月份的时候，原告向被告刘尧松催要，并向被告刘尧松索要大米，说要转卖给别人赚钱，被告问原告要米款，原告让算便宜点，一共拉了被告9000斤有机大米，作价8元/斤，原告说让算他便宜点，就以这笔50000元借款抵账，当时是王楼一个姓王的司机拉走的。被告刘尧松问原告索要借条，原告称回去后便撕毁，被告向原告索要营业执照，原告称搬家弄丢了，之后就没向被告要过借款。一个月前，原告到被告厂里去，称被告欠其借款，并把借条给被告看，让被告重新书写借条。原、被告之间已经不存在债务关系，且原告持有的借条确实是原告撕过之后粘贴上的。原告当时问被告将钱还给谁了，因事出突然，被告没想起来大米抵账的事，便说还给他妻子田某了；3.原告从2012年元旦至2016年6月期间，从未向被告主张权利，现已超出诉讼时效，故其诉讼请求不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2011年6月4日，被告刘尧松因资金周转需要向原告借款50000元，并出具一张借条，未约定还款期限，两三个后，原告便开始向被告刘尧松催要还款。
诉讼过程中，原、被告双方就以下事实存有异议：1.关于涉案借款有无偿还，被告刘尧松称已以其大米抵偿涉案借款，且借条已经损毁，对此原告称该大米系抵偿其妻子田某个人借款，借条系其不小心碰坏的，并非销毁。诉讼过程中，本院向田某核实，其称从刘尧松处拉走的大米系抵偿其本人借款，并非抵偿唐现中借款。涉案借条虽有损坏，但原告已作出合理解释，该借条具有证明力，被告刘尧松并未提供以米抵偿涉案借款的相关手续亦无其他证据予以佐证，故本院对被告刘尧松该抗辩意见不予采信；2.关于原告起诉有无超出诉讼时效，因借条并未约定还款期限，原告自认从借款后两三个月便开始向被告催要，此后每隔几个月便向刘尧松催要，同时提供其前妻马某证言，马某称“在前年八月十五之前，每年都会跟唐现中一起找刘尧松要账，大部分是去刘尧松的猪厂要，也去过他家，但很少能碰到刘尧松，遇到刘尧松时，他就说现在困难，让别逼他。每次去要账也不单要他一家的账”，被告刘尧松对原告及马某陈述不予认可。对此，本院认为，借条并未约定还款期限，原告本可趋利避害称此前并未催要过借款，而陈述借款后不久便开始催要并不间断催要，其该陈述更符合当地交易习惯，且由熟人陪同催要借款也符合当地实际情况，故本院对原告的陈述及马某证言予以采信，认定原告主张并未超出诉讼时效。
本院认为，被告刘尧松虽辩称已通过大米抵账偿还涉案借款，但并无充分证据证明其主张，故现原告要求被告刘尧松偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告昌泰食品公司愿意承担共同还款责任，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原告并无证据证明双方对利息存在约定，且两被告不予认可，故本院认定该笔借款不存在利息约定，但鉴于原告陈述起初每隔两三个月便向被告催要还款，故本院支持从2011年12月5日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尧松、新沂市昌泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐现中借款本金50000元及逾期利息(从2011年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告唐现中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘尧松、新沂市昌泰食品有限公司负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6867号原告：唐现中，男，1958年8月6日出生，住新沂市。被告：刘尧松,男,1962年4月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：新沂市昌泰食品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘尧松，该公司经理。原告唐现中与被告刘尧松、新沂市昌泰食品有限公司（以下简称昌泰食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐现中，被告刘尧松暨被告昌泰食品公司法定代表人及被告刘尧松的委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐现中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自2011年6月4日起按月利率2%计算值实际还款之日至）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月4日，被告刘尧松因经济紧张向原告唐现中借款50000元，用于被告新沂市昌泰食品有限公司生产经营，双方口头约定月利率为2%，未约定使用期限，被告刘尧松向原告唐现中出具借据一份。上述款项，原告唐现中多次向两被告索要，两被告均以经济困难为由要求暂缓，故特向贵院提起诉讼。被告刘尧松及被告昌泰食品公司共同辩称，1.借款属实，借条是被告刘尧松书写的，并未约定利息，当时将被告昌泰食品公司的营业执照及组织机构代码证交给原告做“抵押”，被告昌泰食品公司同意承担本案共同还款责任；2.在此之前，被告曾多次向原告借款，每次还款后，原告都是自行销毁借条，也没有再向被告刘尧松要过。从2011年至今年的一个月前，原告从未向被告刘尧松要过钱，该笔借款已偿还了，借款不久后就偿还了。借款后两个月，原告便开始催要还款，大概11月份的时候，原告向被告刘尧松催要，并向被告刘尧松索要大米，说要转卖给别人赚钱，被告问原告要米款，原告让算便宜点，一共拉了被告9000斤有机大米，作价8元/斤，原告说让算他便宜点，就以这笔50000元借款抵账，当时是王楼一个姓王的司机拉走的。被告刘尧松问原告索要借条，原告称回去后便撕毁，被告向原告索要营业执照，原告称搬家弄丢了，之后就没向被告要过借款。一个月前，原告到被告厂里去，称被告欠其借款，并把借条给被告看，让被告重新书写借条。原、被告之间已经不存在债务关系，且原告持有的借条确实是原告撕过之后粘贴上的。原告当时问被告将钱还给谁了，因事出突然，被告没想起来大米抵账的事，便说还给他妻子田某了；3.原告从2012年元旦至2016年6月期间，从未向被告主张权利，现已超出诉讼时效，故其诉讼请求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2011年6月4日，被告刘尧松因资金周转需要向原告借款50000元，并出具一张借条，未约定还款期限，两三个后，原告便开始向被告刘尧松催要还款。诉讼过程中，原、被告双方就以下事实存有异议：1.关于涉案借款有无偿还，被告刘尧松称已以其大米抵偿涉案借款，且借条已经损毁，对此原告称该大米系抵偿其妻子田某个人借款，借条系其不小心碰坏的，并非销毁。诉讼过程中，本院向田某核实，其称从刘尧松处拉走的大米系抵偿其本人借款，并非抵偿唐现中借款。涉案借条虽有损坏，但原告已作出合理解释，该借条具有证明力，被告刘尧松并未提供以米抵偿涉案借款的相关手续亦无其他证据予以佐证，故本院对被告刘尧松该抗辩意见不予采信；2.关于原告起诉有无超出诉讼时效，因借条并未约定还款期限，原告自认从借款后两三个月便开始向被告催要，此后每隔几个月便向刘尧松催要，同时提供其前妻马某证言，马某称“在前年八月十五之前，每年都会跟唐现中一起找刘尧松要账，大部分是去刘尧松的猪厂要，也去过他家，但很少能碰到刘尧松，遇到刘尧松时，他就说现在困难，让别逼他。每次去要账也不单要他一家的账”，被告刘尧松对原告及马某陈述不予认可。对此，本院认为，借条并未约定还款期限，原告本可趋利避害称此前并未催要过借款，而陈述借款后不久便开始催要并不间断催要，其该陈述更符合当地交易习惯，且由熟人陪同催要借款也符合当地实际情况，故本院对原告的陈述及马某证言予以采信，认定原告主张并未超出诉讼时效。本院认为，被告刘尧松虽辩称已通过大米抵账偿还涉案借款，但并无充分证据证明其主张，故现原告要求被告刘尧松偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告昌泰食品公司愿意承担共同还款责任，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原告并无证据证明双方对利息存在约定，且两被告不予认可，故本院认定该笔借款不存在利息约定，但鉴于原告陈述起初每隔两三个月便向被告催要还款，故本院支持从2011年12月5日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘尧松、新沂市昌泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐现中借款本金50000元及逾期利息(从2011年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；二、驳回原告唐现中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘尧松、新沂市昌泰食品有限公司负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一六年十二月十六日书记员 张洁璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第163号
罪犯姚秀萍，女，1959年3月21日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2009年9月3日作出（2007）南刑初字第00200-2号刑事判决，以被告人姚秀萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚秀萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极5次。。
本院认为，罪犯姚秀萍在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀萍准予假释（假释考验期从假释之日起至2011年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4653号
上诉人（原审原告）:姜绳艳，女，1970年5月8日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审原告）:吴承宪，男，1996年2月23日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审原告）:吴谦，女，1994年10月7日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审被告）:马继浩，男,1972年5月22日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩从从，女,1991年1月5日出生，汉族,住新沂市。
被上诉人（原审被告）:马艳，女，1970年1月20日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:任开军，男，1967年10月4日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人姜绳艳、吴承宪、吴谦，上诉人马继浩因与被上诉人韩从从、马艳、任开军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定马继浩是吴本高雇主的基础，是江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3083号生效民事判决，该案审理中，在姜绳艳、吴承宪、吴谦、马艳、韩从从、任开军未参与诉讼的情况下，马继浩认可是吴本高的雇主，现该案当事人已申请再审。本案一审中，姜绳艳、吴承宪、吴谦提供了其亲属吴本高驾驶的车辆被保险人是韩从从，马艳向吴本高发工资等证据，而马继浩对购车的时间、价格、投保情况、雇佣吴本高的时间均不能作出明确陈述，一审认定马继浩是吴本高雇主依据不足，需结合相关案件再审情况进一步核实吴本高提供劳务的对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3453号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
上诉人马继浩预交的二审案件受理费4521元本院予以退回。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年九月五日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 陈楠征
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04978号
原告杨顺明，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，女，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告杨寅，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年7月23日受理原告杨顺明诉被告杨寅民间借贷纠纷一案，审理中，杨顺明将诉讼请求变更为要求杨寅还款1万元，并于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺明在审理期间自愿申请撤诉，系对自己权利的自由处分，该意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺明负担（已缴纳）。
审 判 长 彭海波
代理审判员 王 萍
代理审判员 江文静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈德超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6773号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张科，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张科向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张科从其信用卡账户中透支，截至2018年1月11日共拖欠透支本金13228.96元、透支利息3220.8元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张科立即支付截至2018年1月11日的透支本金13228.96元、透支利息3220.8元；并支付自2018年1月12日起至欠款付清时止，以本金13228.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张科承担。
被告张科未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，张科向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张科发放了信用卡。张科从其信用卡账户中透支，截至2018年1月11日，张科尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13228.96元、透支利息3220.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张科与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张科发放了信用卡，张科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张科应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月11日的信用卡透支本金13228.96元、透支利息3220.8元；并支付自2018年1月12日起至欠款付清时止，以本金13228.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费168元，由被告张科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第930号
罪犯吴尚云，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第338号刑事判决，以被告人吴尚云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年12月12日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人的经济损失115700元，继续追缴违法所得210800元予以返还。罪犯吴尚云于2013年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）876号提请减刑建议书，建议对罪犯吴尚云予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴尚云自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯月均消费548.13元，已缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯吴尚云服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其消费额高却未履行退赔及退赃义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚云减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2012年12月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第930号罪犯韩静宇，男，汉族，高中文化，1969年6月29日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）常刑二初字第5号刑事判决，以被告人韩静宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第465号刑事裁定，将罪犯韩静宇的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年11月1日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1242号、第3586号、第8742号、第11512号刑事裁定，对罪犯韩静宇减去有期徒刑七年六个月（刑期至2016年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩静宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韩静宇在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯韩静宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩静宇减去有期徒刑一年二个月十九日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1002号
上诉人（原审原告）阮友金，男，1952年10月8日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）福安市人力资源和社会保障局，住所地福安市中兴西路16号（福安市人民政府旧楼二楼）。
法定代表人狮毓金，局长。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
上诉人阮友金因与被上诉人福安市人力资源和社会保障局（以下简称福安人社局）劳动争议纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第2740号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年5月7日，原审原告阮友金向原审法院提起本案诉讼，其诉讼请求为：1、确认原告在福安市穆阳镇政府工作11年的工龄；2、判令被告福安人社局给原告补发从1971年1月至1980年10月在福安市穆阳镇政府工作11年工龄的退休工资。
原审裁定认为：被告福安人社局系属于政府行政职能部门，不属于用人单位。被告为原告所作出的工龄认定行为，属于具体行政行为。现原告与被告工龄计算问题所产生的纠纷，不属于民事劳动争议纠纷受案范围，原告可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项的规定，裁定：驳回原告阮友金的起诉。
上诉人阮友金不服，上诉称：上诉人曾在原福安县穆阳镇人民政府工作十一年，后由穆阳镇政府安排招工，依法在穆阳镇政府的工作年限可计算工龄。故原审裁定错误，请求依法裁判。
被上诉人福安人社局答辩称：被上诉人为上诉人所作出的工龄认定行为所发生的纠纷，既不属于行政案件受理范围，也不属于民事劳动争议纠纷受案范围。且上诉人提起的诉讼也超过了诉讼时效。
本院经审理认为，劳动争议系劳动者与其用人单位发生的纠纷，而上诉人阮友金自述其用人单位为福安市穆阳镇政府、福安市第二糖酒副食品公司，被上诉人福安人社局并非其用人单位。且从上诉人阮友金的诉讼请求分析，其要求确认的是工龄及相应退休待遇问题，实质是要求被上诉人福安人社局履行行政职权，而非要求被上诉人福安市人社局作为用人单位承担责任。因此，本案不属劳动争议纠纷，上诉人阮友金以劳动争议为由起诉不当。原审据此裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人阮友金的上诉应予驳回。至于上诉人阮友金所主张的工龄与退休待遇问题，应另行通过法定程序向有关单位请求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持福安市人民法院（2015）安民初字第2740号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶婷婷
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00031号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人马某乙，男，1993年8月30日出生，安徽省凤阳县人，汉族，高中文化，合肥某贸易有限公司法定代表人。2013年1月5日因涉嫌犯非法经营罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人范承国，安徽金的律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人马某乙犯非法经营罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉。被告人马某乙及其辩护人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日，被告人马某乙在没有办理任何烟草经营许可证的情况下，从合肥市收购软中华、鄂尔多斯黄鹤楼、南京九五至尊、冬虫夏草、黄山红皖等品牌香烟，放在本市固镇路某号其经营的“元某烟酒茶”商行内销售，期间售出部分软中华、金皖、黄鹤楼等品牌香烟合计约人民币3100元。2013年1月5日，合肥市庐阳区烟草专卖局执法人员至马某乙经营的商行内检查并报警，接警赶至的民警与执法人员一起在上述商行内查获大量卷烟，经清点：分别是软盒中华香烟97条、硬盒鄂尔多斯黄鹤楼香烟37条、硬盒九五至尊香烟8.8条、软盒黄鹤楼1916香烟2.5条、硬盒冬虫夏草香烟1条、硬盒利群（红）香烟1条、软盒黄鹤楼1条、硬盒黄鹤楼雅香香烟1条、软盒万宝路香烟1条、硬盒万宝路香烟1条、软盒黄鹤楼雅韵香烟1条、硬盒红皖1条、硬盒大彩黄鹤楼香烟1条，共计154.3条卷烟。经安徽省烟草质量监督检测站检验均为真品卷烟。经中国烟草总公司安徽省分公司鉴定，价值113387元。马某乙亦被抓获归案。
上述香烟均被合肥市庐阳区烟草专卖局先行登记保存。
另查明，在本案审理过程中，马某乙预交罚金10000元，退缴非法所得3100元。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、合肥市庐阳区烟草专卖局的报案材料、移送函；合肥马某乙贸易有限公司企业法人营业执照；检查（勘验）笔录；合肥市庐阳区烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、入库单；安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告；软盒中华香烟、硬盒鄂尔多斯黄鹤楼等卷烟照片；涉案卷烟申请价格鉴证明细表；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人马某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证和烟草专卖品准运证，非法经营烟草制品，经营数额为人民币113387元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，积极预交罚金及退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人马某乙具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马某乙系初犯；认罪态度好；积极退缴非法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；建议法庭对其适用单处罚金的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于先行登记保存的涉案卷烟予以没收；对于退缴的非法所得3100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一三年十二月二十六日
书记员 章 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第223号
原告刘某某，女。
委托代理人顾振兴，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告韩某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 卫艳霞
二〇一五年四月二十日
书记员 王张洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1717号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告张春富，男，1963年10月9日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告张春富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告张春富原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，张春富等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告张春富辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告张春富原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告张春富在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告张春富对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，张春富在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。张春富已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，张春富仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给张春富发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告张春富属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张春富解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告张春富支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00179号
原告闫军利。
原告李彩萍。
委托代理人张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市龙禧置业有限公司。住所地宝鸡市赛特路。
法定代表人李永胜，董事长。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
原告闫军利、李彩萍诉被告宝鸡市龙禧置业有限公司（以下简称龙禧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理，原闫军利、李彩萍的委托代理人张纯鹏，被告龙禧公司的委托代理人黄侃祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军利、李彩萍共同诉称，2011年10月28日原告购买被告开发的位于宝鸡市渭滨区广元路2号龙禧花园1幢A座1单元0801号商品住房一套，同时签订《商品房买卖合同》，合同约定该房建筑面积为94.8平方米，房屋总价为349564元，首付199564元，公积金贷款150000元，被告交房日期为2012年10月31日。被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房期限第二天起至实际交付之日，被告按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告应当在商品房交付使用后360日内办理房屋产权证书，逾期按房款0.5％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定全部履行了合同义务，但是被告直至2013年8月13日才将房屋交付原告，至此被告逾期交房283天，同时被告也未能按期办理房屋产权证书。原告多次找被告协商无果，现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金19785元；2、被告立即为原告办理房屋产权证书，并承担逾期办理产权证书的违约金1748元；3、被告承担本案诉讼费。
被告龙禧公司辩称，原告要求违约金过高，被告逾期交房违约金及逾期办证违约金重复，应当择一主张；被告实际统治的交房时间为2013年6月30日，原告主张的是2013年8月13日，期限计算过长。
经审理查明，2011年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于宝鸡市渭滨区广元路2号龙禧花园1幢A座1单元0801号商品住房一套，该房建筑面积为94.8平方米，房屋总价为349564元，首付199564元，公积金贷款150000元，被告交房日期为2012年10月31日。被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房期限第二天起至实际交付之日，被告按日向买受人支付已交付房款2‱的违约金。被告应当在商品房交付使用后360日内办理房屋产权证书，逾期按房款0.5％向原告支付违约金。
上述事实，上述事实有原、被告陈述、商品房预售合同，收款收取，住房使用说明书、中国银行贷款用款凭证等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，本院认为，合同双方应按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，原被告双方对2011年10月28日双方签订《商品房预售合同》的事实并无争议，本院予以确认。被告认为：房屋建成后，曾以电话形式向每位业主通知交房，但有些业主拖延时间不接收，但被告未提供证据证明其电话通知交房时间，原告提交的《交付使用验收单》和《住宅使用说明书》显示，双方于2013年8月13日完成房屋交付，根据书证效力大于当事人陈述的证据原则，对原告所述交房时间，本院予以认可。截止约定交房日，原告交纳房款349564元，根据合同的约定，本院对原告主张的19785元（349564元×2‱×283天）违延期交房违约金予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日……”。被告至今未向行政机关提交房屋登记申请，报送相关资料，致使原告未能领取房屋权属证书，被告行为构成违约，应当承担违约责任。根据合同的约定，对延期办理房屋权属登记证书的违约金核定为1747.82元（349564元×0.5%）。此外，双方签订的《商品房预售合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”。此项约定是双方真实意思表示，符合房地产行业交易习惯。故对原告要求被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求有合同依据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市龙禧置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告闫军利、李彩萍支付迟延交房违约金19785元，迟延办理房屋权属证书违约金1747.82元，合计21532.82元。
二、被告宝鸡市龙禧置业有限公司于本判决生效之日起10日内为原告闫军利、李彩萍办理位于宝鸡市渭滨区广元路2号龙禧花园1幢A座1单元0801号商品住房房屋产权证书。
三、驳回原告闫军利、李彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告宝鸡市龙禧置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄晓雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00179号
原告闫军利。
原告李彩萍。
委托代理人张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市龙禧置业有限公司。住所地宝鸡市赛特路**号楼（世纪花园）*座***室。组织机构代码75524596-2。
法定代表人李永胜，董事长。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
原告闫军利、李彩萍诉被告宝鸡市龙禧置业有限公司（以下简称龙禧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理，原闫军利、李彩萍的委托代理人张纯鹏，被告龙禧公司的委托代理人黄侃祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军利、李彩萍共同诉称，2011年10月28日原告购买被告开发的位于宝鸡市渭滨区广元路2号龙禧花园1幢A座1单元0801号商品住房一套，同时签订《商品房买卖合同》，合同约定该房建筑面积为94.8平方米，房屋总价为349564元，首付199564元，公积金贷款150000元，被告交房日期为2012年10月31日。被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房期限第二天起至实际交付之日，被告按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告应当在商品房交付使用后360日内办理房屋产权证书，逾期按房款0.5％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定全部履行了合同义务，但是被告直至2013年8月13日才将房屋交付原告，至此被告逾期交房283天，同时被告也未能按期办理房屋产权证书。原告多次找被告协商无果，现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金19785元；2、被告立即为原告办理房屋产权证书，并承担逾期办理产权证书的违约金1748元；3、被告承担本案诉讼费。
被告龙禧公司辩称，原告要求违约金过高，被告逾期交房违约金及逾期办证违约金重复，应当择一主张；被告实际统治的交房时间为2013年6月30日，原告主张的是2013年8月13日，期限计算过长。
经审理查明，2011年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于宝鸡市渭滨区广元路2号龙禧花园1幢A座1单元0801号商品住房一套，该房建筑面积为94.8平方米，房屋总价为349564元，首付199564元，公积金贷款150000元，被告交房日期为2012年10月31日。被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房期限第二天起至实际交付之日，被告按日向买受人支付已交付房款2的违约金。被告应当在商品房交付使用后360日内办理房屋产权证书，逾期按房款0.5％向原告支付违约金。
上述事实，上述事实有原、被告陈述、商品房预售合同，收款收取，住房使用说明书、中国银行贷款用款凭证等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，本院认为，合同双方应按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，原被告双方对2011年10月28日双方签订《商品房预售合同》的事实并无争议，本院予以确认。被告认为：房屋建成后，曾以电话形式向每位业主通知交房，但有些业主拖延时间不接收，但被告未提供证据证明其电话通知交房时间，原告提交的《交付使用验收单》和《住宅使用说明书》显示，双方于2013年8月13日完成房屋交付，根据书证效力大于当事人陈述的证据原则，对原告所述交房时间，本院予以认可。截止约定交房日，原告交纳房款349564元，根据合同的约定，本院对原告主张的19785元（349564元×2×283天）违延期交房违约金予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日……”。被告至今未向行政机关提交房屋登记申请，报送相关资料，致使原告未能领取房屋权属证书，被告行为构成违约，应当承担违约责任。根据合同的约定，对延期办理房屋权属登记证书的违约金核定为1747.82元（349564元×0.5%）。此外，双方签订的《商品房预售合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”。此项约定是双方真实意思表示，符合房地产行业交易习惯。故对原告要求被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求有合同依据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市龙禧置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告闫军利、李彩萍支付迟延交房违约金19785元，迟延办理房屋权属证书违约金1747.82元，合计21532.82元。
二、被告宝鸡市龙禧置业有限公司于本判决生效之日起10日内为原告闫军利、李彩萍办理位于宝鸡市渭滨区广元路2号龙禧花园1幢A座1单元0801号商品住房房屋产权证书。
三、驳回原告闫军利、李彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告宝鸡市龙禧置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄晓雅
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘03行终175号
上诉人（原审原告）殷长庚，男，1952年2月10日出生，汉族。
委托代理人李汉和，男，1939年5月26日出生，汉族。
委托代理人邓利芬，女，1951年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局高新分局，住所地湘潭市高新区幸福路1号。
法定代表人楚铁钢，局长。
委托代理人杨超石，湘潭市公安局高新分局工作人员。
委托代理人石更祥，湘潭市公安局高新分局工作人员。
上诉人（原审原告）殷长庚与被上诉人（原审被告）湘潭市公安局高新分局行政处罚决定一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初字80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人殷长庚及其委托代理人李汉和、邓利芬，被上诉人湘潭市公安局高新分局的委托代理人杨超石、石更祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月3日，原告殷长庚再次到北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，随后被湘潭市驻京办工作人员接返。被告湘潭市公安局高新分局于2016年7月7日接到报警，当日受理为治安案后，进行了调查，传唤、询问了违法嫌疑人，对知情人进行了询问，核查了事实、对原告违法行为拟处罚前履行了告知程序。被告于2016年7月7日作出的高公（双）决字[2016]第0055号《公安行政处罚决定书》，以原告的行为给北京中南海周边地区的正常社会秩序和相关单位的正常工作秩序造成严重影响为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，作出了对殷长庚拘留十日的公安行政处罚决定，原告拒绝签收法律文书。当日将原告送至湘潭市拘留所，现已执行完毕。
原审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定了五种情形处警告或者两百元以下罚款，情节较重的处五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款。其中第二项规定：“扰乱车站、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”北京天安门地区及中南海周边不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告多次在上述地点进行信访活动，严重扰乱了北京的公共场所秩序，妨害了社会管理，具有社会危害性，原告应当承担法律责任。被告作出的行政处罚行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。原告诉称被告未依法交付行政处罚决定书，与被告提交的证据不相符，不予采信,被告的行政程序不违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告殷长庚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，殷长庚不服，在法定期限内向本院提起上诉称，1、被上诉人提供的证据不能证明上诉人违反治安管理处罚法的违法行为，一审判决认定事实不清；2、被上诉人没有北京公安的移交手续，不具有管辖权，程序违法。请求二审法院：1、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初80号行政判决；2、确认被上诉人作出的高公（双）决字[2016]第0055号《公安行政处罚决定书》违法；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湘潭市公安局高新分局答辩称，1、被上诉人作出的高公（双）决字[2016]第0055号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确；2、被上诉人作出的高公（双）决字[2016]第0055号行政处罚决定符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，被上诉人湘潭市公安局高新分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，作出了对上诉人殷长庚拘留十日的公安行政处罚决定。
原审判决查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“……由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”上诉人殷长庚的违法行为虽然发生在北京，而被上诉人湘潭市公安局高新分局系违法行为人居住地公安机关，具有管辖权。
二、中华人民共和国国务院第431号令《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第一款第（一）项规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第一款第（四）项规定，“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”第二十三条第一款第（一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”。上诉人殷长庚曾多次在北京中南海周边地区信访被训诫和行政处罚，明知中南海周边地区不是信访接待场所，为中央国家机关办公所在地，系重点、敏感地区，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，上诉人殷长庚在该地区进行信访，扰乱了单位秩序，其行为应当依法受到相应处罚。被上诉人湘潭市公安局高新分局作出的高公（双）决字[2016]第0055号行政处罚决定符合法律规定。
综上所述，上诉人殷长庚的上诉理由不能成立，原审判决驳回诉讼请求的处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 谭聪乐
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初401号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郭××，农民。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人仇××，农民。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］385号起诉书指控被告人郭××、仇××犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月18日19时许，被告人郭××、仇××经事先预谋后，驾驶一辆牌照号为冀R×××××号的“五菱之光”牌小型汽车，至宝坻区宝平街道××小区××楼××单元楼道内，将王××停放在此处的一辆黑色“爱玛”牌新海棠型电动自行车盗走。后又窜至该小区××号楼××单元门口东侧，将张××停放在此处的一辆橘黄色“倍尔捷”牌乐翔型电动自行车盗走。经鉴定，王××被盗的电动自行车价值人民币1850元，张××被盗的电动自行车价值人民币950元。
被告人郭××、仇××共盗窃二起，犯罪数额共计人民币2800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过说明，被害人王××、张××的陈述笔录，辨认笔录，扣押物品清单、电动自行车购买发票、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及现场照片，监控视频等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人郭××、仇××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，为法定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人仇××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具牌照号为冀RA8B**号的“五菱之光”牌小型汽车，予以没收。
四、责令被告人郭××、仇××退赔被害人王××经济损失人民币1850元，退赔被害人张××经济损失人民币950元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年八月十五日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1215号
原告：刘建付，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘东礼，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告刘建付与被告刘东礼为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告刘建付于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建付申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建付负担。
审判员 曹方
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁野
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执346号之一
申请执行人：屏山县好管家理财服务有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：李雪芹，该公司经理。
被执行人：曾屏，男，1963年3月18日出生，住四川省屏山县。
被执行人：龙小明，女，1962年1月5日出生，住四川省屏山县。
本院在执行屏山县好管家理财服务有限公司与曾屏、龙小明民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年6月22日作出的（2016）川1529民初423号民事判决书确定的法律义务，但被执行人曾屏、龙小明至今未履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾屏、龙小明的银行存款282760元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执346号之二
申请执行人：屏山县好管家理财服务有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇银杏路4号。
法定代表人：李雪芹，该公司经理。
被执行人：曾屏，男，1963年3月18日出生，住四川省屏山县。
被执行人：龙小明，女，1962年1月5日出生，住四川省屏山县。
本院在执行屏山县好管家理财服务有限公司与曾屏、龙小明民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日依法冻结了被执行人曾屏银行存款282760元，现因申请执行人屏山县好管家理财服务有限公司与被执行人曾屏、龙小明达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人曾屏的银行存款282760元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执346号之三
申请执行人：屏山县好管家理财服务有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇银杏路4号。
法定代表人：李雪芹，该公司经理。
被执行人：曾屏，男，1963年3月18日出生，住四川省屏山县。
被执行人：龙小明，女，1962年1月5日出生，住四川省屏山县。
本院在执行屏山县好管家理财服务有限公司与曾屏、龙小明民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日依法扣留了被执行人曾屏在宜宾市翠屏区工商行政管理局工资收入282760元，现因申请执行人屏山县好管家理财服务有限公司与被执行人曾屏、龙小明达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人曾屏在宜宾市翠屏区工商行政管理局282760元工资收入的扣留措施。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执346号
申请执行人：屏山县好管家理财服务有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：李雪芹，该公司经理。
被执行人：曾屏，男，1963年3月18日出生，住四川省屏山县。
被执行人：龙小明，女，1962年1月5日出生，住四川省屏山县。
本院在执行屏山县好管家理财服务有限公司与曾屏、龙小明民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年6月22日作出的（2016）川1529民初423号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人曾屏有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曾屏的工资收入282760元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石熙威
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00145号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人田某某，无业。1992年3月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年7月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2004年9月因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；2012年10月27日被释放。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某自2013年2015年之间，多次潜入医院的办公室、值班室，秘密窃取工作人员的财物。
1、2013年11月18日上午9时左右，被告人田某某在石家庄市平安医院，趁医生值班室无人之机，进入室内拽开医生存放物品的橱门，分别盗窃被害人王某甲现金人民币2300元（以下币种均为人民币）；盗窃被害人李某现金600元、北国超市购物卡一张，卡内有450元现金；盗窃被害人王某乙现金80元；盗窃被害人谷某现金300元。
2、2014年12月27日上午9时左右，被告人田某某在石家庄市第六医院（妇幼保健院），趁四楼医生值班室无人之机，进入室内别开医生存放物品的柜门，盗窃被害人关某钱包一个，内有现金1000元左右，北国超市购物卡两张，卡内有2000元，咪表卡一张，价值约200元左右，游乐场的游乐卡两张，价值1000元左右。
3、2015年1月9日上午9时左右，被告人田某某在河北省胸科医院，趁5楼肿瘤一科主任办公室无人之机，进入室内盗窃被害人刘某挎包内现金500元。
被告人田某某盗窃的赃款、赃物合计人民币8430元。
2015年3月13日上午，在石家庄市妇幼儿童医院，被告人田某某被医院保安抓获，并被扭送至公安机关，其归案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。2015年5月，被告人田某某的亲属代其对本案被害人进行了退赔。
上述事实，被告人田某某无异议，且有被害人关某、王某甲、王某乙、李某、谷某、刘某陈述，证人苏某证言，辨认笔录、指认现场照片，前科材料，释放证明书，监控录像、户籍证明、抓获经过、退赃收款条，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次潜入医疗机构实施盗窃行为，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚；田某某多次盗窃，酌情从重处罚；田某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，其亲属代其全部退赃、退赔，依法酌情从轻处罚。综上所述，根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王晓腾
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执597号
申请执行人耿梅莉，女，1963年4月5日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西众成生物工程有限公司。
法定代表人张玉标，董事长。
被执行人张玉标，男，1973年4月11日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初134号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张玉标、山西众成生物工程有限公司履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人借款400万元、并支付至实际偿还日止的利息（利率按年利率6%计算，其中200万元自2015年11月25日起算，另200万元自2016年1月1日起算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费38635元、保全费5000元，缴纳执行费42836.35元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西众成生物工程有限公司、张玉标的工资、收入、银行存款4086471.35元、利息（利率按年利率6%计算，其中200万元自2015年11月25日起算，另200万元自2016年1月1日起算）及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 董保明
二〇一六年九月一日
书记员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执597号申请执行人耿梅莉，女，1963年4月5日出生，住太原市万柏林区。被执行人山西众成生物工程有限公司。法定代表人张玉标，董事长。被执行人张玉标，男，1973年4月11日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初134号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张玉标、山西众成生物工程有限公司履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人借款400万元、并支付至实际偿还日止的利息（利率按年利率6%计算，其中200万元自2015年11月25日起算，另200万元自2016年1月1日起算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费38635元、保全费5000元，缴纳执行费42836.35元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西众成生物工程有限公司、张玉标的工资、收入、银行存款4086471.35元、利息（利率按年利率6%计算，其中200万元自2015年11月25日起算，另200万元自2016年1月1日起算）及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  董保明二〇一六年九月一日书记员  杨元元