wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2308号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：瑞安市玉海实验中学。
法定代表人：罗明发。
委托代理人：周崇成。
上诉人ＸＸ因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月17日，ＸＸ与瑞安市玉海实验中学（以下简称实验中学）双方签订一份店面租赁合同，合同约定：实验中学将位于瑞安市玉海街道公园路47号5-6号店面出租给ＸＸ；租期为2014年4月1日至2014年11月30日止；租金为2万元；租期届满后，在不续租的情况下，ＸＸ应无条件退房。合同签订后，ＸＸ依约交付了租金，实验中学亦将店面交付给ＸＸ使用。租期届满后，ＸＸ在未与实验中学签订续租合同的情况下仍继续经营。同年12月，实验中学向ＸＸ送达了瑞安市玉海中学、瑞安市公共资源交易中心等联合颁发的房屋招租公告，ＸＸ未参与竞标，但仍继续使用诉争店面。同年12月19日，诉争店面经竞标已由他人取得承租权。2015年1月5日，实验中学向ＸＸ发出通知，要求在同年1月10日前腾空。届期，ＸＸ仍未将诉争房屋腾空交付给实验中学。
原判认为，实验中学与ＸＸ于2014年4月17日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。合同签订后，ＸＸ依合同的约定缴纳了租金，实验中学亦将店面交付给ＸＸ。2014年11月30日，租期届满后，实验中学方已通知ＸＸ参与诉争店面的招租竞标，后该店面的承租权已由他人竞标取得，但ＸＸ仍继续使用，故应赔偿实验中学的经济损失。参照实验中学与ＸＸ的租赁合同，ＸＸ的占有使用费应以每日82.3元计算至腾空完毕之日止。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定的规定，判决：一、ＸＸ于本判决生效后5日内将瑞安市玉海街道公园路47号5-6号店面腾空并交付实验中学，并赔偿实验中学房屋占有使用费（从2014年12月1日起以每日82.3元计算至搬迁完毕之日止）；如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回实验中学的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
宣判后，ＸＸ不服，提起上诉称：原审认定ＸＸ未按实验中学的要求腾空诉争房屋属认定事实错误。ＸＸ提供的证据可以证明ＸＸ已按实验中学的要求在2015年1月10日前腾空诉争房屋。原审判决ＸＸ赔偿实验中学2014年11月30日至2015年1月10日期间的店面租金损失错误。根据实验中学出具的《责令搬离通知书》可以证明实验中学同意把腾空时间延长至2015年1月10日，该期间不应计算租金。请求依法撤销原判并改判驳回实验中学的原审诉讼请求。
被上诉人实验中学答辩称：ＸＸ的上诉事实和理由不成立。腾空与交付是两个法律概念。原审关于租金赔偿标准过低，为了尽快解决问题，故实验中学没有提起上诉。ＸＸ认为房屋占用费计算时间段错误不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原判决认定的事实予以确认。另查明：在一审中实验中学提交了一份《关于瑞安市玉海实验中学诉ＸＸ房屋租赁合同案的事实说明》，确认ＸＸ搬离租赁房屋的时间为2015年1月8日，但搬迁时，ＸＸ并没有明确告知实验中学。原审判决后，ＸＸ于2015年7月30日将租赁房屋的钥匙交还给实验中学。
本院认为，ＸＸ与实验中学签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按约定全面履行义务。根据合同约定，在2014年11月30日租赁期满时，租赁关系自然终止。合同解除之后ＸＸ继续使用涉案房屋的，应按租金标准支付占有使用费至实际腾空退还之日止。ＸＸ称不需要承担该期间的占有使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。ＸＸ和实验中学均认可ＸＸ搬离租赁房屋的时间为2015年1月8日，故ＸＸ应支付2014年12月1日至2015年1月8日期间的房屋占有使用费3209.7元（39天×82.3元）。ＸＸ在接到实验中学的通知后搬离租赁房屋，没有告知实验中学搬离情况并将钥匙交还给实验中学，存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。根据合同的约定，租赁期届满后，ＸＸ不搬离的，视为ＸＸ抛弃其自用物品的所有权，实验中学可以自行处理。实验中学在ＸＸ已经搬离而仅没有交付钥匙的情况下，没有采取有效措施致使涉案租赁房屋一直处于空置状态，造成租金损失的扩大，故实验中学亦存在过错。本院综合考虑双方的过错，酌情认定ＸＸ应当支付2015年1月9日至2015年7月30日期间一半的房屋占有使用费9588元（233天×82.3元÷2）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第394号民事判决。
二、ＸＸ支付瑞安市玉海实验中学房屋占有使用费12797.7元。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回瑞安市玉海实验中学的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担，二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李博武
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1792号
罪犯吴某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。江苏省东台市人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2014）东刑初字第0329号刑事判决，认定吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；与上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第456号刑事判决中，对吴某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元实行两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年1月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青假45号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月23日起至2017年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2084号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李安，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李安买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2943号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人钟效良。
被执行人王绍波，
032117。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人王绍波买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）甬仑商外初字第182号民事判决书已经发生效力，申请人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因判决要求返还的标的物暂时无法执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2943号案件本次执行程序。申请执行人发现判决要求返还的标的物可执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一六年三月十六日
代书记员 蒋万海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04783号
罪犯邓修福，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00028号刑事判决，以被告人邓修福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，并处没收财产金额4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年6月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓修福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓修福在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓修福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓修福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08712号
原告何某某，女，1969年5月9日生。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1968年7月25日生。
委托代理人邓某乙，男，1973年6月25日生，系被告之弟。
原告何某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人章杨，被告邓某甲及其委托代理人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1990年，原、被告经短暂认识，于1990年7月份登记结婚，1991年6月5日生育儿子邓某丙，婚后夫妻感情平淡。因被告不思进取，日子清贫，2012年2月，原告随儿子邓某丙一起前往深圳打工。2012年7月邓某丙被判刑后，原告回到永川工作。被告仍然游手好闲，脾气日益暴躁。2013年12月，被告无端怀疑原告，与原告争吵后将原告的鼻子、腰部打伤。2015年6月份，原、被告争吵后分居。现夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告邓某甲辩称：其不同意离婚；其并没有游手好闲，其亦履行了家庭义务，其与原告现在仍偶尔住在一起，并未分居。
经审理查明，原、被告于1990年经双方父母介绍认识，后登记结婚，1990年6月5日生育儿子邓某丙。婚后双方感情较好。2012年，邓某丙在与原告前往深圳打工后因犯罪被判刑，原、被告间因此发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求与被告离婚，其举示的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告放弃离婚的念头，被告也能意识到自己身为人夫、人父的责任，对原告多加关怀，积极改善与原告的关系，双方在思想上多加沟通，在生活上相互体贴，夫妻关系尚能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜 杰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初13号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人代某，男，1963年3月25日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2000年5月16日因犯诈骗罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月3日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人李艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年3月17日，被告人代某谎称能帮被害人黄某甲的老公（现在巴中监狱服刑）减刑或转监狱，并称办理此事需要用钱打通关系，后黄某甲通过银行转账方式向代某提供的名叫邱某甲的银行账户支付共计11000元。2016年4月，代某谎称能帮助黄某甲的儿子找工作，并称办理此事需要用钱打通关系，后黄某甲通过银行转账方式向代某支付3000元。
2、2016年6月15日，被害人黄某乙通过其姐黄某甲介绍认识被告人代某，代某谎称能帮黄某乙将其社保中的普通工种改成特殊工种提前五年退休领取退休金。后代某找各种理由称办理此事需要用钱，黄某乙遂向代某支付现金8500元。同年7月初，代某谎称帮黄某乙购买一辆大众途观汽车，代某支付车款，黄某乙支付购置税和保险及其他费用，同年8月7日，代某电话告知黄某乙汽车车款已付准备提车，需支付18000元现金用于缴纳汽车的购置税和保险等费用，随后黄某乙用其妹妹黄某丙的银行卡通过银行卡转账方式向代某支付18000元。
3、2016年7月21日，被害人黄某丙通过其姐姐黄某甲认识代某，代某谎称能帮助黄某丙办理社保并将普通工种修改成特殊工种提前五年退休领取退休金。后代某找各种理由称办理此事需要用钱，黄某丙于是通过银行转账方式向代某支付共计92100元。
4、2016年7月21日，被害人邱某乙通过其姐黄某甲认识代某，代某谎称能帮助邱某乙办理社保并将普通工种修改成特殊工种提前五年退休领取退休金。后代某找各种理由称办理此事需要用钱，邱某乙通过先进支付和银行转账的方式向代某支付共计56500元。
2016年9月2日13时许，被告人代某在四川省金堂县滨江路二段中国人寿保险公司附近被民警挡获。
综上，被告人代某共计诈骗金额为189100元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、银行卡交易明细、社保个人参保费证明、养老保险费信息、前科材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人代某的刑事责任。
被告人代某对公诉机关的指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：因被告人代某实际陪同被害人去巴中监狱，已经实施了帮助办理转监狱的行为，起诉书指控被告人代某诈骗黄某甲11000元的事实不成立。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被害人黄某甲被骗金额为14000元，被害人黄某乙被骗金额为26500元，被害人黄某丙被骗金额为92100元，被害人邱某乙被骗金额为56500元。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物189100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人代某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人代某的辩护人辩称11000元不属于诈骗款项的辩护意见，本院认为，被告人代某无能力帮助被害人家属办理减刑或转监狱事宜却谎称能实现其能办理并骗取钱财，故对其辩护意见不予采纳。被告人代某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人代某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；
二、对被告人代某的违法所得予以追缴，退赔被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙、邱某乙。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2021年7月2日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年二月十日
书 记 员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4392号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：郭汉彪，男，1971年7月30日出生，汉族，身份证地址福建省惠安县。
被告：黄惠琼，女，1971年6月28日出生，汉族，身份证地址福建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭汉彪、黄惠琼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4392号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：郭汉彪，男，1971年7月30日出生，汉族，身份证地址福建省惠安县。被告：黄惠琼，女，1971年6月28日出生，汉族，身份证地址福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭汉彪、黄惠琼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月十五日书记员  陈 橙
安徽省怀远县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1459号
原告：张杉杉，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王德宝，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李云，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张杉杉诉被告王德宝、李云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王德宝、李云的起诉。
本院认为，原告张杉杉自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杉杉撤回对被告王德宝、李云的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张杉杉承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年六月一日
书 记 员 倪 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4695号
原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：张海彬，男，1970年2月4日生，汉族，住汝州市。
原告杨玉盘诉被告张海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人霍绘丹、被告张海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉盘诉称，被告以拆房资金短缺为由，于农历2011年10月21日向原告借款20000元整，约定月息两分，于农历2012年3月21日到期还款。随后还款期限已到，原告多次问被告追要欠款，被告至今未清偿其所欠原告的借款。现请求：依法判令被告支付原告20000元借款及利息，利息按月息2分自2011年11月16日起计算至欠款清偿之日止。
被告张海彬辩称，借款属实，应该还款。
经审理查明，2011年农历10月21日（即公历2011年11月16日），被告张海彬因拆房需用资金，便向原告杨玉盘借款20000元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息2%，借款到期日为2012年农历3月21日到期（即公历2012年4月11日）。因上述借款被告至今本息未付，故原告杨玉盘诉至本院。
上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张海彬向原告杨玉盘借款20000元，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告张海彬应当向原告杨玉盘承担还款责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率2%自借款之日2011年11月16日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张海彬于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币20000元及利息（利息自2011年11月16日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第943号
原告武某。
被告郭某甲。
原告武某与被告郭某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告双方均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不合被南皮县人民法院（2013）南民初字第815号民事判决书判决双方离婚，但对双方共有的房屋未进行处理。在离婚诉讼中，经原告申请，法院委托相关评估机构对双方共有的房屋进行了评估，评估价值为160937元，评估费3000元。上述房屋虽然土地使用证上登记的是原、被告之子郭某乙的名字，但2009年建房时郭某乙还未成年，仍在上学，没有经济来源，实际建房资金均系原、被告双方出资，该房应当属于原、被告双方的共同财产。基于上述事实，要求被告给付原告房屋分割款80468.5元及评估费1500元。
原告提交证据如下：1、（2013）南民初字第815号民事判决书一份，证明原、被告的关系及诉争房屋系双方的共同财产；2、（2015）南民初字第1792号民事判决书及大郭立山村村委会证明各一份，证明诉争房屋系原、被告的共同财产；4、房屋评估报告及评估费证明各一份。
被告郭某甲辩称，诉争房屋不是我们的夫妻共同财产，房屋是我儿子郭某乙的，该房屋宅基地使用权登记在郭某乙名下，我上次庭审过程中已经提交过宅基证，所以不应该认定为共同财产；原告提交的村委会证明是假的，我曾经问过村支书，他说不知道该证明。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方婚后生育一子名郭某乙，2009年双方婚姻关系存续期间在南皮县潞灌乡大郭立山村建造房屋一栋。双方因感情不和，于2014年7月4日被南皮县人民法院判决离婚，该判决认定本案诉争房屋系原、被告的夫妻共同财产，但未予以分割。原、被告之子郭某乙因对上述认定有异议，遂提起第三人撤销之诉，南皮县人民法院经审理作出（2015）南民初字第1792号民事判决，驳回了郭某乙的诉讼请求，该判决现已生效。
依原告申请，本院依法委托沧州市宝宇房地产评估有限公司对诉争房屋的价值进行了评估，评估意见为该房屋市场价格为160937元。原告支付了评估费用3000元。
以上事实有（2013）南民初字第815号民事判决书、（2015）南民初字第1792号民事判决书、评估报告、评估费证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，南皮县人民法院作出的（2013）南民初字第815号民事判决书认定诉争房屋为原、被告双方的共同财产，南皮县人民法院（2015）南民初字第1792号民事判决书依法驳回了第三人郭某乙的撤销之诉，亦认定诉争房屋为原、被告的夫妻共同财产，且该两份判决均已生效。法律规定“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”，故本院依法认定诉争房屋为原、被告的共同财产。双方的婚姻关系现已解除，诉争房屋作为婚姻关系存续期间的共同财产应当依法分割。评估意见书系法院委托具有评估资质的机构和人员做出的，本院予以认定。根据评估意见，被告应当给付原告房屋分割款80468.5元及评估费1500元，共计81968.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高院关于审理《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某甲于判决生效后五日内给付原告武某房屋分割款及评估费共计81968.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王国治
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第943号
原告：冯某某，住长春市南关区。
被告：张某甲，曾用名：张某乙，因刑事犯罪，现羁押于吉林省镇赉监狱。
原告冯某某与被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李光大、代理审判员秦童、代理审判员赵金龙共同组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：冯某某与张某甲于2013年10月14日在长春市南关区婚姻登记机关登记结婚。婚后冯某某发现张某甲登记时提交的军官证是伪造的，经查还发现张某甲之前在净月区婚姻登记机关有婚姻登记的事实，且该婚姻关系尚在存续期间。冯某某诉至法院，请求判令：冯某某与被告婚姻无效。
张某甲辩称：对于冯某某所述事实无异议。
经审理查明：张某甲以曾用名张筱琦的名义与冯某某于2013年10月14日在长春市南关区婚姻登记机关登记结婚。两人无子女，无共同财产。另查明，张某甲与案外人王某某于2011年12月21日在长春净月经济开发区婚姻登记机关登记结婚，且婚姻关系尚在存续期间。
本院认为，张某甲在与其他人婚姻关系存续期间又与冯某某另进行婚姻登记，属于重婚情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上不应当结婚的疾病婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄。”冯某某与张某甲属于第一项规定之情形，冯某某诉请婚姻无效，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，《中国人民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告张某甲婚姻无效。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 秦 童
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十月十八日
书 记 员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第943号
原告濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地南乐县千口乡孟庄安济路北侧。
法定代表人赵许增，该公司经理。
委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告赵路凯，男，汉族，30岁。
本院在审理原告濮阳市德信家禽放养有限公司诉被告赵路凯买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市德信家禽放养有限公司于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市德信家禽放养有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，已减半收取，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担。
审判员 赵俊伟
二〇一五年七月十二日
书记员 李 冬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第943号原告王从贵。汉族，居民。原告于美荣，居民。被告瑞扬房地产开发（连云港）有限公司，住所地灌南县新安镇镇中西路140-127号。法定代表人余映雪，经理。委托代理人蒋衍林，单位职员。原告王从贵与被告瑞扬房地产开发（连云港）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从贵到庭参加诉讼，原告于美荣第一、二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时未到庭参加诉讼。被告委托代理人蒋衍林第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从贵诉称：2009年，两原告购买了被告开发的位于灌南县市民广场北侧的小区商品房。但商品房存在多处质量问题，1、阁楼地面、墙体开裂，裂缝长达3.2米、1米、1.5米，太阳能管破裂时，水就流入阁楼，并渗入大厅，因此，室内至今无法装修；2、阁楼窗框严重变形造成窗门锁扣损坏，无法安装纱窗；3、自行车门开焊门锁无法打开，原告维修花去800元；4、太阳能管道井保温及太阳能管破裂维修180元；客厅阳台漏雨维修后仍未达要求，厨房墙体漏雨修复后下大雨仍有墙体漏水。上述问题原告多次找被告及相关部门，至今问题未能解决。为维护公民合法权益不受侵害，创造良好居住环境，确保住房安全。请求判令对上述部位进行维修，赔偿修复所产生的费用3.5万元，间接损失1.5万元，合计5万元。诉讼中，经本院释明后，原告方变更诉讼请求为修复上述房屋质量问题，赔偿损失5万元及利息。被告瑞扬房地产开发（连云港）有限公司辩称：原告诉状陈述的房屋存在的部分质量问题属实，但我们派人上门维修时原告拒绝维修，故被告不应赔偿原告主张的维修费用。对于房屋质量问题中的太阳能管破裂、自来水管道保温措施、自行车库门维修问题系物业管理问题，应由物业管理部门负责，其他质量问题被告同意维修。经审理查明：两原告系夫妻关系。2009年，两原告从被告处购得由被告开发的灌南县世纪尊园小区2号楼2单元502室（含阁楼）和同楼的自行车库。房屋及车库交付后，原告方即发现房屋及车库存在如下质量问题：1、阁楼地面、墙体开裂；2、阁楼窗框严重变形造成窗门锁扣损坏，无法安装纱窗；3、自行车门开焊门锁无法打开，原告自行维修花去800元；4、太阳能管破裂原告方自行维修花去180元；5、太阳能管道井存在保温问题。诉讼中，经调解，被告同意维修上述质量问题，并同意给付车库门及太阳能管破裂维修费980元，该款从原告方应付物业费应抵扣。后因原告附带其他要求致使调解最终未能达成一致意见。另查，上述问题产生期间，物业管理由被告负责。上述事实，有当事人陈述，照片等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告出售给原告方的房屋存在墙体开裂、门窗变形等质量问题，现原告要求被告予以维修，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告主张的部分质量问题应由物业管理，但原告主张的上述房屋质量问题系被告作为物业管理单位发生。故被告仍应承担相应责任。原告要求被告因房屋质量问题而产生的5万元及利息，但对此未提供充分证据，本院不予支持。对于原告主张的车库门及太阳能管维修更换费用，根据原告方已维修更换的实际情况，被告方应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告瑞扬房地产开发（连云港）有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内维修好原告王从贵、于美荣购买的灌南县世纪尊园小区2号楼2单元502室（含阁楼）墙体裂缝、阁变的形楼窗框；处理好原告方所在单元的太阳能管道井保温。二、被告瑞扬房地产开发（连云港）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王从贵、于美荣太阳能管更换维修及车库门维修费合计980元。驳回原告王从贵、于美荣的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担900元，被告方负担150元，被告在本判决生效之日支付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  陈建民人民陪审员  诗军侍人民陪审员  杨 梅二〇一六年三月十九日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00337号
原告张某
委托代理人韩某
被告陈某
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代审判员闫慧珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人经人介绍互相认识，于2009年农历十一月初四按照民俗举行结婚仪式，被告入赘原告家，成为上门女婿。2010年12月8日双方补办结婚登记手续。婚后没有共同子女。由于婚前缺乏了解，相互认识不够便草率结婚，婚后原告发现被告性格古怪，脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹，特别是被告有赌博恶习，�告好言相劝，被告不听反而我行我素，被告的所作所为深深伤害了原告的心。原、被告之间就离婚问题多次协商，并签有协议，只是男方后来反悔。现双方分居将近一年。2015年5月11日原告诉来本院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说的结婚时间是事实。但原告说我有赌博恶习不是事实，我只是在上班空余时间与朋友打打麻将而已，且我与原告的婚后夫妻感情一直很好，只是因家庭琐事偶有争吵，但并没有出现使夫妻感情彻底破裂的原则问题，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年五、六月相识，相处一段时间后，于2009年农历十一月初四按民俗举行了结婚仪式，被告入赘原告家。2010年12月8日双方补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后初期感情一般，双方争吵只是因为日常生活中的琐事。2014年农历9月，因为原告家人往原告家里购买了麻将桌，原、被告发生争吵，后被告拿上自己的日常用品离家出走直至当年腊月二十六，被告回了原告家，原告父亲说了其两句，被告再次离家出走至今。被告庭审中辩称离家期间其也断断续续回家找原告，但原告躲着不见，并在外过夜，把家里的锁也换了，是原告一直在耍小孩子脾气，不同意离婚。原告诉称被告有赌博恶习，但未有证据提供，且被告辩称其只是偶有打麻将而已。2015年5月11日，原告诉来本院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相处一段时间便结婚，未能全面了解彼此，婚后虽然经常因家庭琐事吵架，但由于双方处于磨合期，以后只要双方互相包容、互相体谅、互相扶持，还是有和好可能的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。原告已向本院预交的200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代审判员 闫慧珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张承承
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢100号
申请执行人沈玉柱，农民。
被执行人张志勇。
本院在执行申请人沈玉柱申请执行被执行人张志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）惠民初字第2454号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年04月11日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、无车辆登记信息，无其他财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。后申请人发现被执行人有财产可供执行，虽向本院申请恢复对此案的强制执行，本院依法对此案立案执行后，被执行人主履行了本案判决书所确定的义务，现本案案款已全部执行至位，并由申请人全部支走，据此本案依法执行结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）惠民初2454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 王俊峰
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审46号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人高晓东，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连保佳园林绿化工程有限公司，住所地大连市中山区武昌南巷17号地下1至二层，注册号：91210200744354733F。
法定代表人孙丽红。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年4月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000095］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2016000095］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连保佳园林绿化工程有限公司作出补发劳动者陈广炬、崔文有2013年至2015年期间的工资40120元的行政处理决定，被申请人大连保佳园林绿化工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月13日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监理字［2016000095］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审46号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人高晓东，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连保佳园林绿化工程有限公司，住所地大连市中山区武昌南巷17号地下1至二层，注册号：91210200744354733F。法定代表人孙丽红。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年4月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000095］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2016000095］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连保佳园林绿化工程有限公司作出补发劳动者陈广炬、崔文有2013年至2015年期间的工资40120元的行政处理决定，被申请人大连保佳园林绿化工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月13日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监理字［2016000095］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年四月十日书 记 员  杨 丹
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第27号
原告：陈凤仪，女，汉族。
被告：何建平，男，汉族。
原告陈凤仪诉被告何建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告何建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月至2012年4月期间，被告以投资资金周转困难为由分四次向原告借款共计人民币100000元。原告在被告立下借据后，将现金交付给被告。还款期限届满后，原告曾多次催还借款，被告均以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告欠款本金人民币100000元及利息（按每日万分之二点一计算，自2012年4月2日起计算至还清款项之日为止，至起诉日暂计约为22000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明以下事实：
原告先后四次以现金方式借款给被告，分别为：2011年12月2日借款人民币30000元，借款期限为3个月；2012年3月7日借款人民币30000元，未约定借款期限；2012年3月19日借款人民币20000元，借款期限为3个月；2012年4月2日借款人民币20000元，未约定借款期限。另，原告与何联辉原为夫妻，被告为何联辉的堂弟。2012年3月13日，原告与何联辉协议离婚。
上述事实，有被告向原告出具的四份《借条》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实，法律关系清晰，被告有偿还借款之义务。原被告虽然未约定利息，但根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，对于定期无息借款，出借人有权要求借款人偿付逾期利息；对于不定期无息借款经催告后依然不还的，出借人有权要求偿付催告后的利息，利息可参照人民银行同类贷款利率。原告虽称多次催告被告偿还债务，但并未提交证据，本院确定以其申请立案之日即2014年2月17日为催告之日。原告主张日利率为0.021%，折合年利率为7.665%，高于同期同类银行贷款利率，本院予以调整。经核算，计至2014年3月20日，2011年12月2日的借款利息为3989.33元（年利率为6.40%），2012年3月7日的借款利息为151.13元（年利率5.85%），2012年3月19日的借款利息为2272元（年利率为6.40%），2012年4月2日的借款利息为100.75元（年利率5.85%），利息共计6513.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，第二百零七条以及我国最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第5、9条之规定，判决如下：
一、被告何建平应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤仪借款本金100000元以及利息（截至2014年3月20日，利息共计6513.21元）。
二、驳回原告陈凤仪的其他诉讼请求。
被告未按本判决的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1370元，原告负担174元，被告负担1196元。原告已经预交1650元，本院退回1476元。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳本案受理费1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年三月二十一日
书记员 禤培欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初37号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李田生，男，汉族，1961年10月26日出生于安徽省宣城市，高中文化程度，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因威胁他人人身安全，于2008年6月12日被宣城市公安局开发区分局行政罚款50元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月11日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年1月31日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人李田生犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人李田生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李田生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人李田生在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人李田生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月7日12时许，被告人李田生饮酒后驾驶逾期未检验的皖P7M9**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区阳德路由东往西方向行驶，当车行至阳德路与水阳江大道交叉口路段处，被交警查获。经鉴定，被告人李田生血液样品中乙醇含量为92.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人李田生在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人李田生主动缴纳罚金2000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人李田生所居住的村委会及宣州区司法局敬亭山司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人李田生符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人李田生在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场勘查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，《社区影响评估调查表》、罚金票据，证人查某、黄某的证言，被告人李田生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李田生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李田生曾因违法行为受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李田生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人李田生主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人李田生的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李田生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年二月九日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1095号
原告杨春利，居民。
委托代理人姜开夫，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者
被告王友军，居民，
被告王友银，居民，
本院在审理原告杨春利与被告王友军、王友银农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春利撤回起诉。
案件受理费1030元减半收取515元，由原告负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1095号原告杨春利，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人姜开夫，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者被告王友军，男，汉族，居民，住址住临沂市兰山区，被告王友银，男，汉族，居民，住址住临沂市兰山区，本院在审理原告杨春利与被告王友军、王友银农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春利撤回起诉。案件受理费1030元减半收取515元，由原告负担。审 判 员 徐晨阳二〇一六年四月二十六日代书记员 朱佳宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4628号
罪犯赵永刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年3月9日作出（2009）青刑初字第124号刑事判决，以被告人赵永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2008年9月11日起至2018年9月10日止。本院以（2012）一中刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年9月11日起至2016年5月10日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执161号
申请执行人秦莉，退休职工。
被执行人吴晓芬，退休职工。
本院在执行秦莉申请执行吴晓芬民间借贷纠纷一案中，被执行人吴晓芬尚欠申请执行人秦莉借款本金10000元，利息2000元，诉讼费75元，执行费81元，共计12156元。经查，被执行人吴晓芬除每月有退休工资收入外，无其他财产可供执行。因被执行人吴晓芬工资收入短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人秦莉同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 黄全秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12902号
原告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国。
被告马德枢，女，土家族，1961年4月1日生。
被告闫亚军，男，土家族，1982年4月28日生。
本院在审理原告重庆千恒非融资性担保有限公司诉被告马德枢、闫亚军追偿权纠纷一案中，原告重庆千恒非融资性担保有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒非融资性担保有限公司撤回对被告马德枢、闫亚军的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆千恒非融资性担保有限公司负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐家佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特884号
申请人：王金桥，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省。
申请人：朱鸿兴，男，1954年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人王金桥与申请人朱鸿兴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱鸿兴赔偿申请人王金桥医疗费人民币1018元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金桥与申请人朱鸿兴于2018年4月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执259号
申请执行人闫铁毛，男，汉族。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司。住所地西安市阎良区经济开发区阎良工业园区。
法定代表人宋水云，该公司董事长。
委托代理人赵六一，陕西华玉律师事务所律师。
本院执行的闫铁毛与西安飞机工业铝业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安飞机工业铝业股份有限公司应履行案款11233.20元、承担执行费68元，合计11301.20元。本案在执行过程中，已执行回案件款11301.20元（含执行费68元），并向申请人闫铁毛发还案款11233.20元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114民初259号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴金燕
二〇一七年四月一日
书记员 余晓红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01387号
申请执行人：黄海燕，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理黄海燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9822.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初1424号
原告：何国祥，男。
委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告：山东祥泰园林建设集团有限公司，住所地：临沂经济技术开发区冠亚星城对过路北。
法定代表人：张景前，董事长。
委托诉讼代理人：李家保，男，本公司法务部主任。
委托诉讼代理人：诸葛福玺，男，本公司董事长助理。
本院在审理原告何国祥与被告山东祥泰园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国祥撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国祥撤回起诉。
案件受理费5447元减半后收取2724元，由原告何国祥负担。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初307号
申请人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路**号。
负责人：张芳，行长。
委托诉讼代理人：王荣斌，申请人风险管理部经理。
委托诉讼代理人：苏军，申请人北门分理处客户经理。
被申请人：赵全，男，生于1982年7月28日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：赵国宏，男，生于1984年7月6日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：ＸＸ，男，生于1976年6月26日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：赵定兵，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省梓潼县。
申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被申请人赵全、赵国宏、ＸＸ、赵定兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵全、赵国宏、ＸＸ、赵定兵的银行存款采取保全措施，所保全存款的金额以40000元为限。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请诉讼保全符合法律规定，且请求采取保全措施的存款限额与其要求给付的借款本息相当，故予以支持。但若保全错误，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行就应赔偿被申请人赵全、赵国宏、ＸＸ、赵定兵因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
对被申请人赵全、赵国宏、ＸＸ、赵定兵的银行存款予以冻结，期限一年；前述被冻结存款总额以40000元为限。
申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行预交，待案件审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵加锋
二〇一八年二月十三日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0725民初307号申请人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路**号。负责人：张芳，行长。委托诉讼代理人：王荣斌，申请人风险管理部经理。委托诉讼代理人：苏军，申请人北门分理处客户经理。被申请人：赵全，男，生于1982年7月28日，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：赵国宏，男，生于1984年7月6日，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：ＸＸ，男，生于1976年6月26日，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：赵定兵，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省梓潼县。申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被申请人赵全、赵国宏、ＸＸ、赵定兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵全、赵国宏、ＸＸ、赵定兵的银行存款采取保全措施，所保全存款的金额以40000元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请诉讼保全符合法律规定，且请求采取保全措施的存款限额与其要求给付的借款本息相当，故予以支持。但若保全错误，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行就应赔偿被申请人赵全、赵国宏、ＸＸ、赵定兵因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：对被申请人赵全、赵国宏、ＸＸ、赵定兵的银行存款予以冻结，期限一年；前述被冻结存款总额以40000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行预交，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵加锋二〇一八年二月十三日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初777号
原告：邵立春，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告：赵金华，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：王向军，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告：张武，男，汉族，农民，现住四平市。
本院在审理原告邵立春与被告赵金华、王向军、张武健康权纠纷一案中，原告邵立春于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵立春撤回起诉。
案件受理费600元由原告负担300元，退回原告300元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘英鹤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初174号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告温雷，男，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告程相启，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张玉英，女，1955年6月14日出生，汉族，无职业，�黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告温雷、程相启、张玉英金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年4月12日以暂时无法向被告送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9334元，免收。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执464号
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人徐殿民，男，1960年5月8日出生，住黑龙江省铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人徐殿民金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初767号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执464号申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。被执行人徐殿民，男，1960年5月8日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人徐殿民金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初767号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十一月二十八日书记员  厉 军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1891号
原告：钟小菊，女，1983年12月27日出生，汉族，住江西省东平市。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：张其根，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省。
被告：徐标荣，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：景德镇长运旅游运输有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道（西客站二楼）。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
委托代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。
委托代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人：王峰，该分公司总经理。
委托代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
本院在审理原告钟小菊与被告张其根、徐标荣、景德镇长运旅游运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟小菊于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟小菊的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟小菊撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告钟小菊负担。
审 判 员 应 岚
二〇一七年六月七日
代书记员 叶俊红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1556号
原告：孙振华，男，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：黄生斌。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周勇。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市红益房产开发有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：余红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，代理权限为一般授权代理。
原告孙振华与被告常德市红益房产�发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙振华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振华撤回对被告常德市红益房产开发有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙振华负担。
审 判 员 刘红先
二〇一八年五月三十一日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3944号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邬初东，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邬初东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邬初东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29309.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29309.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更728号
罪犯姚茂勤，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地贵州省三穗县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月29日作出（2015）龙新刑初字第787号刑事判决，以被告人姚茂勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，责令退赔失主3043元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚茂勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚茂勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年一月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯姚茂勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂勤予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第464号
原告：中山市泰兴隆贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何炳照，总经理。
委托代理人：陈学云，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省增城市，该公司职员。
被告：中山市车功夫汽车维修服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘文顺，总经理。
原告中山市泰兴隆贸易有限公司（以下简称泰兴隆公司）诉被告中山市车功夫汽车维修服务有限公司（以下简称车功夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告泰兴隆公司委托代理人陈学云，被告车功夫公司法定代表人刘文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年1月至2015年3月3日共14次在原告处进货，原告供应油品、清洗剂等货物给被告，货款总计37926.4元。被告一直恶意拖欠货款，原告与被告多次沟通都没有结果。请求判令：被告偿还原告货款37926.4元，承担诉讼费用。
原告就其诉请提供送货单作为证据。
被告辩称：原告提交的单据被告还需要核对。原告在被告的店里修车、买保险，那些费用原告一直还没有支付，那些费用可以用于抵扣本案的货款。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：车功夫公司从2013年1月7日至2015年3月3日共向泰兴隆公司购买价值41926.4元的油品、清洗剂，车功夫公司仅支付了4000元货款，尚欠货款37926.4元。
本院认为：泰兴隆公司与车功夫公司的买卖合同关系合法有效。车功夫公司应当支付所欠货款。被告辩称原告尚欠其修车、买保险等费用，但未提供证据证明且属于另一法律关系，依法可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中山市车功夫汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市泰兴隆贸易有限公司货款37926.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元（原告已预交），由被告中山市车功夫汽车维修服务有限公司负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张淑结
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1458号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：周耀光。
被告：王碧芳。
被告：施丽萍。
被告：李卫平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周耀光、王碧芳、施丽萍、李卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的委托代理人梅建程及被告周耀光、王碧芳、李卫平到庭参加诉讼，被告施丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告的申请，本院于2015年7月22日诉前查封了被告周耀光所有的位于缙云县五云街道黄龙路133号2单元602室的房产。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2015年1月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周耀光、施丽萍、李卫平签订了（330604150121）浙泰商银（保借）字第（0071290001）号保证借款合同，依据该借款合同，被告周耀光向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款人民币200000元整，约定月利率为9.99‰，合同借款起止期限自2015年1月21日至2015年7月21日。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款，贷款人有权对逾期贷款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告施丽萍、李卫平为被告周耀光在2015年1月21日至2015年7月21日期间内发生的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王碧芳与被告周耀光为夫妻关系，出具夫妻共同债务声明书承认2014年1月28日至2016年1月28日期间发生的债务为夫妻共同债务。2015年7月21日，被告周耀光的借款已逾清偿期，被告周耀光、王碧芳未能按合同约定向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行履行还本付息的义务、担保人被告施丽萍、李卫平也未予以代偿。现原告起诉要求：一、被告周耀光、王碧芳共同偿付原告借款本金人民币200000元，利息9910.12元（利息计算至2015年8月3日，此后利息及罚息从2015年8月4日起按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告施丽萍、李卫平对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款申请书一份，待证被告周耀光向原告申请借款20万元的事实；
2、保证借款合同一份，待证被告周耀光向原告借款并由被告施丽萍、李卫平为其提供连带责任保证，并约定了借款利率、借款金额、借款期限、保证方式等事实；
3、夫妻共同债务声明书一份，待证被告王碧芳承认被告周耀光的借款系夫妻共同债务，同意共同偿还的事实；
4、借款借据一份，待证原告已履行了发放贷款义务的事实。
被告周耀光答辩称：对原告诉称的事实无异议。但是认为原、被告之间约定的借款利率过高，超过了人民银行的利率规定。
被告王碧芳答辩称：2015年的借款我没有签过字，原告出具的夫妻共同债务声明书是2014年1月签订的，我不应该承担责任。
被告李卫平答辩称：对原告诉称的事实没有异议。但是利率的约定过高。另外，银行一般要求两对夫妻担保，本案只有我们一对夫妻担保，原告也有责任。
被告施丽萍未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，被告周耀光、王碧芳、李卫平对原告提供的证据均无异议；被告施丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周耀光、施丽萍、李卫平签订的保证借款合同以及被告王碧芳向原告出具的夫妻共同债务声明书均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当全面按约履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告周耀光、王碧芳未按约还本付息，系违约，应承担归还借款本金并支付利息的法律责任。被告施丽萍、李卫平未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告周耀光、李卫平关于约定的利率过高，超出人民银行的管理规定的辩称意见，未提供证据予以支持，且无法律依据，本院不予采纳。被告王碧芳关于自己不承担还款责任的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告施丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀光、王碧芳于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元，支付利息9910.12元，并从2015年8月4日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告施丽萍、李卫平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取2224.50元，财产保全费1670元，均由被告周耀光、王碧芳、施丽萍、李卫平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈潇羽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2081号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：方建杨，男，1967年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：何玉芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方文柄，男，1965年12月8日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01088号民事判决书，于2016年05月6日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方建杨、何玉芳、方文柄金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人方建杨、何玉芳、方文柄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款90000.00元及利息；二、被执行人何玉芳、方文柄对方建杨的上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1259元，申请执行费1250.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方建杨、何玉芳、方文柄的财产情况，发现被执行人方建杨、何玉芳、方文柄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方建杨、何玉芳、方文柄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方建杨、何玉芳、方文柄有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2081号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十月八日
代书记员 黄海峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8936号
原告：墙可英，女，汉族，1977年1月11日生，住重庆市垫江县。
原告：赵增波，男，汉族，1976年6月28日生，住重庆市垫江县。
以上二位原告共同委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告墙可英、赵增波与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告墙可英、赵增波的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墙可英、赵增波诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14832元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告墙可英、赵增波（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢12-6号房屋一套出售给乙方，总成交金额727057元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年6月19日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月15日，实际办证日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款727057元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月14日至2015年8月6日，实际逾期204日。被告应支付原告违约金14831.96元（727057元×204天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告墙可英、赵增波支付逾期办理房屋权属登记违约金14831.96元;
二、驳回原告墙可英、赵增波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1901号
原告：河北义诚管道设备有限公司。
住所地盐山县韩集镇大赵村。
法定代表人：赵国茂，任该公司经理。
被告：郭文礼，男，1986年11月11日出生，汉族，现住太原市迎泽区。
被告：山西宝端贸易有限公司。
住所地太原市迎泽区迎泽南街**号鼎元时代中心*座****室。
法定代表人：郭文礼，任该公司总经理。
原告河北义诚管道设备有限公司与被告山西宝端贸易有限公司、被告郭文礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河北义诚管道设备有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北义诚管道设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北义诚管道设备有限公司撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告河北义诚管道设备有限公司负担。
审判员 张凤荣
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 谦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5851号
原告申某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告申某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年六月二十一日
书记员 武子菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3215号之一
原告：罗福荣，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省.
委托诉讼代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：曹强武，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住现住辽宁省。
委托诉讼代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
本院于2017年4月12日立案受理了原告罗福荣诉被告曹强武合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告罗福荣撤回起诉。
案件受理费2300.00元，因撤诉减半收取1150.00
元，由原告负担。
审判长 李 海
审判员 特格喜
陪审员 王志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雅婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1555号
上诉人（原审被告）：尹显明，男，1944年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：胡茂涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
原审被告：宋水清，男，1948年2月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人尹显明因与被上诉人胡茂涛民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民管初字第9030号民事裁定，向本院提起上诉。尹显明上诉称，本案应由成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市成华区人民法院审理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方为被上诉人胡茂涛方，故其住所地四川省双流县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人尹显明对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张兴巧
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初59号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人高某，女，1981年5月11日出生，汉族。因妨害公务于2015年11月17日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；于2015年12月2日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年11月16日18时许，民警在带离吸毒人员康某时，其妻子被告人高某阻碍民警正常的执法活动，并对民警进行殴打，民警赵某甲、协警郭某飞亮明身份后，高某仍对民警进行殴打，阻碍执法。造成郭某飞轻微伤。
公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人具有以下从轻情节：1、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、已取得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月16日18时许，民警在带离吸毒人员康某时，其妻子犯罪嫌疑人高某阻碍民警正常的执法活动，并对民警进行殴打，民警赵某甲、协警郭某飞亮明身份后，高某仍对民警进行殴打，阻碍执法。造成郭某飞轻微伤。
另查明，案发后，被告人高某积极向民警郭某飞赔偿道歉并得到其谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案记录、户籍证明、郭某飞出具的谅解书、荷花分局的证明；证人赵某、王某、黄某的证言；被害人陈述及鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）1317号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，并积极向民警赔偿道歉已得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 林
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1073号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人于兹树，行长。
被执行人刘健德。
被执行人刘春民。
被执行人韩法新。
被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人徐德成，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人刘健德、刘春民、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘健德、刘春民、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人刘健德、刘春民、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1073号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人于兹树，行长。被执行人刘健德。被执行人刘春民。被执行人韩法新。被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。法定代表人徐德成，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人刘健德、刘春民、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘健德、刘春民、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人刘健德、刘春民、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭慧敏
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7101刑初3号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人许某某，男，1974年8月7日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年3月7日被兰州铁路运输检察院决定取保候审。2016年3月9日，本院决定对被告人许某某继续取保候审。
辩护人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人周德武等到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州铁路运输检察院指控，2015年12月17日22时许，被告人许某某持K1352次旅客列车2号车厢80号硬座车票从乌鲁木齐南站乘车前往商丘。次日17时许，当列车运行到张掖至西宁区间时，被告人许某某趁旅客孙某某到列车连接处的洗漱间刷牙之际，盗窃其叠放在2号车厢72号座位衣服内侧口袋里的现金3000元。破案后，追回全部赃款，已发还失主。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人许某某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金或者单处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、提取记录、扣押、发还清单、赃款照片、车票、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，价值3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文
二〇一六年三月十五日
书记员 余敏
附：本案适用的相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第212号
原告：宁波市江北国丰机械制造厂。
负责人：林国良。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：烟台汇金精密机械有限公司。
法定代表人：辛光锡。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
原告宁波市江北国丰机械制造厂为与被告烟台汇金精密机械有限公司定作合同纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北国丰机械制造厂的委托代理人郭强来、被告烟台汇金精密机械有限公司的委托代理人栾和静到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告宁波市江北国丰机械制造厂起诉称：原告系机械制造企业。2012年1月16日，原告与被告签订合同书一份，约定原告为被告定作冷轧管机一台，型号LG-150-H，价款为1725000元，轧辊总成一付，价款为58000元，共计价款为1783000元。2012年5月1日前交货。保质期为一年。付款方式为预付500000元，提货前付1000000元，调试结束付193000元，其余一年内全额付清，付款50%现金，50%承兑。合同签订后，原告如约交付。被告分别于2012年支付预付款500000元，2013年6月支付定作款1000000元，2013年7月支付定作款30000元，2013年11月支付定作款50000元，2013年12月支付定作款80000元，余款123000元至今未付。请求判令：被告立即支付原告定作款123000元。
被告烟台汇金精密机械有限公司答辩称：原被告之间不存在定作关系，而是买卖关系。原告提供的产品存在质量瑕疵，被告在质量保证期间提出了质量异议，但原告未予修理，被告才拒付剩余款项。未付款项实际为质量保证金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，原告无权要求被告支付该部分款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：
一、原、被告在庭审中一致确认的事实
原、被告于2012年1月16日签订合同书一份，合同约定原告交付被告冷轧管机一台，型号LG-150-H，价款为1725000元，轧辊总成一付，价款为58000元，共计价款为1783000元。交货时间为预付款于2012年1月20日前付入，2012年5月1日前交货。付款方式为预付500000元，提货前付1000000元，调试结束付193000元，其余一年内全额付清，付款50%现金，50%承兑。原告交付货物并开具金额为1783000元的增值税专用发票。被告支付部分款项，尚有123000元未支付。上述事实由原告提交的合同书、宁波增值税专用发票，被告提交的合同书及双方当事人的陈述证实。
二、双方争议的事实
（一）原被告之间是定作关系还是买卖关系
原告认为双方系定作关系，并提交合同附件一份。被告对附件的真实性不予认可，认为合同书上明确写明是买卖合同，双方之间系买卖关系。本院认为附件上加盖有被告的合同专用章，被告虽不认可附件的真实性，但对印章的真伪未提出鉴定申请，故本院对原告提交的附件依法予以确认。附件内容显示，原告是根据被告的要求制作LG-150-H冷轧管机，故双方之间系定作关系。
（二）原告交付的冷轧管机是否存在质量问题
被告认为原告交付的冷轧管机存在质量问题，并提交“LG-150-H二辊冷轧机限期整改”一份。原告对该份证据上原告法定代表人的签名无异议，但对该份打印件上手写部分内容有异议，认为是被告在原告法定代表人签名后填写的。为证明自己的主张，原告提交了无手写部分内容的“LG-150-H二辊冷轧机限期整改”一份。对原告提交的该份证据被告认为系复印件，对真实性不予认可。因在审理过程中被告明确表示就质量问题另行主张，故本院对原、被告提交的上述证据暂不予认定。
根据原、被告的陈述以及对双方提供证据的认证情况，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的定作合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告未按约支付定作款的行为构成违约，原告要求被告立即支付剩余定作款123000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出双方系买卖合同关系的抗辩意见与客观事实不符，本院不予采信。因双方签订的合同中对质量保证金未作约定，且被告明确表示就质量问题另行主张，本院对被告提出的未付款项为质量保证金原告无权要求被告支付的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告烟台汇金精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北国丰机械制造厂定作款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告烟台汇金精密机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 李丹阳