湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4476号
上诉人（原审被告）：涂阳波，男，1983年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先雷，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡蕾，女，1981年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。
原审被告：余丽娜，女，1982年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原审第三�：曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住武汉市江岸区。
上诉人涂阳波因与被上诉人胡蕾，原审被告余丽娜，原审第三人曾俊柯合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
涂阳波上诉请求：撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2337号民事判决，依法改判；本案上诉费由胡蕾承担。事实与理由：余丽娜、涂阳波均认可本案诉争债务为余丽娜个人债务，一审庭后提交了余丽娜与胡蕾等人的银行流水凭证以及余丽娜为个人经营开办公司的工商登记材料，其中相应的工商登记资料也并非涂阳波签字，此证据用于说明本案的债务用于余丽娜个人经营，涂阳波对此不知情。胡蕾与余丽娜本人熟识，双方对于�丽娜借债用于个人经营的用途是清晰明确的，不能简单的据此认定为夫妻共同债务加重涂阳波的责任。
胡蕾二审答辩认为，一审判决关于夫妻共同债务的认定正确，在国家企业信用信息公示系统中查询到，余丽娜设立的武汉立仁果果科技有限公司其股东为涂阳波，在涂阳波和余丽娜夫妻关系存续期间，存在共同举债行为。
余丽娜二审述称，同意涂阳波的上诉意见。
曾俊柯二审未到庭陈述意见。
胡蕾向一审法院起诉，请求判令：1.余丽娜、涂阳波偿还借款785000元并按照年利率6%从2016年3月17日支付逾期利息至款项还清之日止；2.由余丽娜、涂阳波承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月23日、24日，余丽娜因做生意需资金周转向曾俊柯借款160万元，余丽娜向曾俊柯出具金额为80万元借条两份，约定了利息的计算标准，未约定还款时间。胡蕾与案外人姜华与余丽娜系朋友关系，口头作了还款保证，但未签订书面担保协议。
2015年，余丽娜因涉嫌犯罪被公安机关拘留。2015年9月11日，曾俊柯向胡蕾及案外人姜华催讨借款。经协商，曾俊柯、姜华、胡蕾签订《偿还协议》一份，主要内容为：2015年7月23日、24日，乙方（余丽娜）分别向甲方（曾俊柯）借款总计160万元。现由于乙方因诈骗罪被司法机关拘留无法按期偿还借款，后期法院如何判决暂时不明朗，基于前期丙方（姜华）、丁方（胡蕾）为其所做之信誉担保，经丙、丁双方友好协商，出于诚信精神，暂时替乙方进行本金偿还。该协议由曾俊柯、胡蕾、姜华签名，余丽娜未签名。协议签订后，胡蕾将80万元付至曾俊柯指定帐户。
2016年3月17日，余丽娜向胡蕾出具《还款协议》一份，主要内容为：2016年3月至2016�12月偿还6.5万元，2016年12月份至2017年3月还款5万元，2017年3月至2018年3月还款10万元，2018年3月至2019年3月还款18.5万元，2019年3月至2020年3月还款20万元，2020年3月至2021年3月还款20万元。并注明：如若逾期不还，则胡蕾可采取法律途径申请没收我名下所有财物及个人资金，直至还清为止。协议签订后，余丽娜仅支付了1.5万元后，因资金不足，余丽娜未按约支付。
一审另查明，余丽娜与涂阳波原系夫妻关系，双方于2015年10月在民政部门登记离婚。余丽娜向曾俊柯借款160万元及胡蕾代余丽娜向曾俊柯还款80万元时，余丽娜、涂阳波尚处夫妻关系存续期间。
一审法院认为，曾俊柯、姜华、胡蕾于2015年9月11日签订《偿还协议》，余丽娜虽未在该协议上签名确认，但事后进行了追认，该协议系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效。
在胡蕾代余丽娜向曾俊柯偿还借款80万元后，胡蕾即享有向余丽娜追偿的权利。对此，余丽娜与胡蕾在随后签订的《还款协议》中对双方的债权债务关系亦予以了确认，余丽娜应按还款协议履行合同义务，但余丽娜仅支付1.5万元后，拒绝支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任”的规定，余丽娜应承担违约责任。
关于本案讼争的债务是否为余丽娜、涂阳波共同债务的问题，在本案诉讼过程中，余丽娜、涂阳波均认为该笔债务为余丽娜个人债务，但未提交证据予以证实，对此应自行承担举证不能的法律后果。鉴于本案讼争债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争的债务应为夫妻共同债务，涂阳波应与余丽娜共同偿还。
关于胡蕾主张的利息问题，在《偿还协议》及《还款协议》中，均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，视为不支付利息。逾期利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%计算。本案中胡蕾并未举证证实关于余丽娜还款1.5万元的时间，但余丽娜承诺于2016年12月偿还6.5万元的意思表示清楚，至2016年12月31日止，余丽娜未足额偿还6.5万元，即逾期还款，计付逾期利息时间可定为2017年1月1日。
综上所述，胡蕾诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、余丽娜、涂阳波于判决生效之日起十日内支付胡蕾785000元及利息（利息以785000元为基数，从2017年1月1日起按年利�6%计算付至本息清偿之日止）；二、驳回胡蕾其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5832元（已减半收取），由余丽娜、涂阳波负担。
二审审理期间，涂阳波提交：1.武汉菲旺软件技术有限责任公司出具的工作证明和光大银行武汉东湖支行卡号为6214921400110702账户流水，拟证明涂阳波从事高级销售工作，年薪达二十万左右，没有必要向他人大额举债。2.余丽娜与案外人刘雪松签订的房屋租赁合同，拟证明涂阳波与余丽娜于2015年5月开始分居，涂阳波对本案借款不知情。胡蕾质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，银行流水体现的都是差旅费，工资在流水上没有体现，涂阳波有工作单位不必然导致不对�举债。余丽娜对该证据的真实性和证明目的均无异议。胡蕾对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为余丽娜在外租房不能证明涂阳波与余丽娜处于分居的状态，即使分居也不能证明夫妻财产处于分割状态。余丽娜对该证据的真实性和证明目的均无异议。胡蕾提交本院（2017）鄂01民终3043号民事判决书，拟证明涂阳波与余丽娜在夫妻关系存续期间存在共同借款行为。涂阳波对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书中的当事人与本案无关，涂阳波没有在借款协议上签过字，不属于夫妻共同借款。余丽娜对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为涂阳波对该笔300000元借款不知情，是余丽娜在借款协议上签的字，涂阳波与该笔借款无关。本院认为，胡蕾对涂阳波所提交工作证明及银行流水的真实性无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认�房屋租赁合同签订于2015年5月16日，涂阳波与余丽娜于2015年10月登记离婚，从时间上看房屋租赁合同签订于登记离婚前，符合常情，且胡蕾无相反证据予以推翻，对该证据的真实性本院予以认可。胡蕾所提交判决书中的借款与本案无关，不具有关联性，对该证据本院依法不予采信。
二审查明，余丽娜与胡蕾于2016年3月17日签订的《还款协议》中载明，如余丽娜违反还款计划逾期不还，则胡蕾可采取法律途径申请没收余丽娜名下所有财物及个人资金，直至还清为止。胡蕾签署“同意以上还款协议”。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为本案诉争的债务应否由涂阳波承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，胡蕾虽然于余丽娜、涂阳波婚姻关系存续期间为余丽娜代为偿还所欠曾俊柯债务，但在2016年3月17日签订的《还款协议》中，胡蕾明确表示同意由余丽娜以其名下财物及个人资金还债。鉴于双方协商一致，约定债务为余丽娜个人债务，符合上述规定中“债权人与债务人明确约定为个人债务”的除外情形，故本案诉争债务为余丽娜个人债务，涂阳波不应承担共同还款责任。
综上，涂阳波的上诉请求依法应予以支持。一审认定事实部分不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销�北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2337号民事判决；
二、余丽娜于本判决生效之日起十日内支付胡蕾785000元及利息（利息以785000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算付至本息清偿之日止）；
三、驳回胡蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5832元，由余丽娜负担；二审案件受理费5825元，由胡蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈成