wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3915号申请执行人：陈贤进,男,1970年1月12日出生,汉族,住河南省商城县。被执行人：沈畏南,男,1963年11月27日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人陈贤进与被执行人沈畏南劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月3日作出的（2017）浙0683民初5355号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈贤进于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人沈畏南支付帮工费用4800元及逾期利息。本院于2017年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈畏南无银行存款，亦无不动产、证券等登记信息，且被执行人沈畏南长期外出,下落不明,已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 黄能（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3818号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告于永刚劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3199号、（2016）鲁0282民初3818号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3818号案移送至（2016）鲁0282民初3199号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5687号
原告：朱有隆，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚磊，湖北楚都律师事务所律师。
被告：江西千手××产业有限公司，住所地南昌小蓝经济技术开发区。
法定代表人：李水平。
被告：江西省盎司营养食品有限公司，住所地南昌高新区。
法定代表人：李水平。
原告朱有隆与被告江西千手××产业有限公司、江西省盎司营养食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告朱有隆以双方已达成庭外和解为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告朱有隆撤诉。
案件受理费1276元由原告朱有隆负担。
代理审判员 王梦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张敏
杨小娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5522号
原告车涛远，居民。
委托代理人李庆本，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告赣榆区城西镇望仙河村村民委员会。住所地：赣榆区城西镇望仙河村。
负责人：董自宁。
原告车涛远与被告赣榆区城西镇望仙河村村民委员会（以下简称望仙河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告车涛远及委托代理人李庆本、被告望仙河村委会负责人董自宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车涛远诉称，2013年12月20日，为上交镇任务，被告从原告处借款100000元，通过镇经管部门开具借据一张。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告望仙河村委会辩称，答辩人系合并后的大行政村，不清楚这笔债务。
经审理查明，2011年10月，赣榆县城西镇望中村、望东村、望西村三个自然村合并为望仙河行政村。原告车涛远自2013年10月至2015年5月期间任望仙河中村负责人。2013年12月20日为上交任务，原告车涛远将自有现金100000元借给村里使用，由望仙河村委会出具凭证票据一份，该笔借款已于2013年12月31日入村往来帐务。后该款一直未有偿还，原告在2015年5月不再任望仙河中村负责人，其于2015年12月9日诉至本院，要求被告偿还借款100000元。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张、被告提供付款明细等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告望仙河村委会向原告车涛远借款100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赣榆区城西镇望仙河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车涛远支付借款100000元。
案件受理费2300元，由被告赣榆区城西镇望仙河村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年二月一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初778号
原告林志碧，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告张红秀，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告黄顺荣，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告林志碧诉被告张红秀、黄顺荣民间借货纠纷一案中，原告林志碧以自行协商解决纠纷为由，于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林志碧以自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志碧撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 许冬生
二〇一六年四月五日
书记员 郑秋梅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第433号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年5月3日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月30日到太康县公安局投案后被刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2010年11月20日晚10时许，被告人丁某某伙同另案被告人轩某某、吕某某、李某某、刘某某（4人已判刑）、刘某洋、刘某亮（2人另案处理）等人，在太康县二高厕所门口，分别携带钢管、砍刀等工具，无故将该校学生秦某某打伤，经鉴定，秦某某之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人丁某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议，表示错了，以后改正，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月20日晚10时许，被告人丁某某伙同另案被告人轩某某、吕某某、李某某、刘某权（4人已判刑）、刘某洋、刘某亮（2人另案处理）等人，在太康县二高厕所门口，分别携带钢管、砍刀等凶器，无故将该校学生秦某某打伤，经鉴定，秦某某之伤为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成民事部分和解，赔偿被害人经济损失6000元，取得了被害人的谅解。2014年9月30日被告人丁某某主动到太康县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，另案罪犯已分别被太康县人民法院判处缓刑。
上述事实有被告人丁某某及另案轩某某、刘某权等人的供述与辩解，被害人秦某某的陈述，证人刘某凯、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，投案证明，撤诉书、收条证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，且被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘军然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1232-2号
申请执行人李荫鳌，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵春航，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人李荫鳌与被执行人赵春航民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）外民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李荫鳌于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。本院依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人赵春航拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人赵春航公积金账户中的资金，现被执行人赵春航已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民三初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关博文
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初243号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人田华伟，男，1979年8月22日出生，住河南省新蔡县。因本案于2015年8月13日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人田华伟犯非法持有毒品罪，于2016年5月4日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人田华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月13日12时30分许，驻马店市公安局金桥分局民警根据举报在驻马店市驿城区某酒店1316房间抓获被告人田华伟及吸毒人员杨某甲、杨某乙（已判刑并被强制戒毒）、刘某某（被强制戒毒）、袁某某，并在房间内当场查获毒品可疑物8包，其中田华伟持有6包。经鉴定，田华伟持有的6包毒品可疑物均检出含甲基苯丙胺成份，经称重252.93克。
另查明，被告人田华伟被抓获后，经检测，田华伟尿检结果呈阳性。
还查明，案发后，公安机关将被告人田华伟随身携带的邮政储蓄银行卡一张、身份证一张、“三星”牌手机一部等物品扣押。
上述事实，被告人田华伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、扣押物品清单、称重照片、上缴毒品单据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华伟明知是毒品而非法持有，重252.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对田华伟的犯罪指控成立，予以支持。被告人田华伟当庭自愿认罪，本人吸毒，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据田华伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人田华伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（罚金限本判�生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2024年8月12日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以收缴。
三、对扣押在案的邮政储蓄银行卡一张、身份证一张、“三星”牌手机一部等物品由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初7号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：欧翔勃，该营业部行长。
委托代理人：ＸＸ生。
被告：罗俊友。
本院于2016年1月4日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告罗俊友信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。
审 判 员 李林民
二〇一六年一月六日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初7号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：欧翔勃，该营业部行长。	委托代理人：ＸＸ生。	被告：罗俊友。	本院于2016年1月4日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告罗俊友信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。	本案受理费260元，减半收取130元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。	审 判 员  李林民	二〇一六年一月六日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4020号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：李丹，男，1981年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费2398元，违约金2590元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄亚琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初613号
原告：富广保，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈道海，男，1955年6月24日，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏月仙，女，1955年7月5日，汉族，农民，住址同上。
原告富广保与被告陈道海、夏月仙返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告富广保、被告陈道海、夏月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富广保向本院提出诉讼请求：1、判令陈道海、夏月仙将树木搬回原处，并向其道歉；2、本案诉讼费用、交通费用200元由陈道海、夏月仙负担。事实和理由：2018年1月1日，陈道海和其妻子夏月仙将其放在路边作为警示标志的树木扔掉。其发现后报警，办案民警到现场后调取富广保家监控视频后，办案民警称和陈道海、夏月仙联系后，二人不理会。两被告未将树木放回原处。审理中，富广保称由于陈道海、夏月仙未将树木放回原处，其妻子已经将树木放回了原处。
陈道海在庭审中辩称：富广保将树枝放在路上，导致车辆无法通行，所以才将树枝拖到路边，此事经派出所处理过，派出所的人也讲树枝不能放在路上。
夏月仙辩称：她和陈道海到没有拿富广保的树枝。
本院经审理认定事实如下：
富广保将几根树枝放在他和陈道海、夏月仙房屋前的道路边上。2018年1月1日，夏月仙认为富广保放置的树枝影响其出行，就将其中一根树枝扔向路边更里边（监控显示大约有一米多）。后上述树枝被富广保妻子放回原处。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中夏月仙认为富广保放置的树枝影响交通，就将富广保放置在路边的树枝移动约一米距离，并没有占有上述树枝，也没有影响富广保占有、使用、收益或处分上述树枝，且富广保妻子已经将树枝放回原处，故富广保的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告富广保的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告富广保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈雯
附：所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执449号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市河西舞阳大道8号。
法定代表人杨小峰，理事长。
被执行人李艳秋。
被执行人欧阳振环。
被执行人贺庆华。
被执行人赵玲玲。
本院在执行怀化市鹤城区农村信用合作联社与李艳秋、欧阳振环、贺庆华、赵玲玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月八日
代理书记员 邱 乐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00123号
原告但中明，男汉族，住重庆市合川区。
原告袁梅，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市合川区公安局，所在地址重庆市合川区合阳街道办事处云盘街99号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
原告但中明、袁梅不服被告重庆市合川区公安局履行户口行政登记法定职责一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于2014年8月14日立案受理后，原告于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告但中明、袁梅自愿申请撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告但中明、袁梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告但中明、袁梅负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 周 沛
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 瑶
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初79号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月29日出生于江西省庐山市，汉族，高中文化，住庐山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被庐山市公安局刑事拘留，同年6月9日、8月1日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。2017年9月4日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年5月1日晚上8时许，被害人陈某和其朋友胡某至庐山市南康镇某处去找饶某，正好在饶某家中遇见被告人王某某。被害人陈某因怀疑被告人王某某与饶某有不正当男女关系，与王某某发生争执。被害人陈某先动手用拳头打了被告人王某某一拳，王某某转身跑进饶某家厨房拿了一把菜刀，用菜刀将被害人陈某左手手掌砍伤。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月31日，被告人王某某自动至庐山市公安局投案，并对以上犯罪事实进行了如实供述，赔偿了被害人陈某人民币九万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息表》、证人证言、被害人陈某的陈述、《陈某损伤情况说明》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《扣押清单》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《谅解书》、《具结悔过书》及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月十三日
书记员 左秋霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初484号
原告潘某某，男，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
委托代理人马国胜，系陕西高得律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
本院在审理原告潘某某与被告潘某某相邻关系纠纷一案中，原告潘某某于2016年4月27日以双方的调解协议已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告潘某某负担。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 王拴师
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李华栋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初484号
原告潘某某，男，XXXX年X月XX出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人马某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告潘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告潘某某与被告潘某某相邻关系纠纷一案中，原告潘某某于2016年4月27日以双方的调解协议已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告潘某某负担。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 王拴师
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李华栋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初479号
原告杨柳，男，1981年5月31日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人付翻，系原告杨柳妻子。
被告王敏，男，1981年3月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李瑞坤，女，1984年1月2日出生，汉族，现住址同上，系被告王敏妻子。
上列原告杨柳与被告王敏、李瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨柳到庭参加了诉讼，被告王敏、李瑞坤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳因被告王敏、李瑞坤未返还向原告所借款项225000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金225000元并支付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2014年10月1日，被告王敏、李瑞坤向原告杨柳借款225000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限。借款225000未给付。对原告要求二被告给付借款本金225000元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王敏、李瑞坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏、李瑞坤于本判决生效之日起五日内返还原告杨柳借款本金225000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2016年1月25日（起诉之日）起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告王敏、李瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年四月十九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07770号
原告钟某，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，女，1980年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告钟某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取120元，由钟某负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年九月四日
书记员 孙章丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1429号
原告：大连澳光农化有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。注册号：XXX。
法定代表人：候振杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区泡子供销合作社拉树商店，经营场所：大连市普兰店区丰荣街道办事处拉树村。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘畅。
被告：大连市普兰店区泡子供销合作社，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处谷泡社区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：焦万海。
原告大连澳光农化有限公司（以下简称澳光公司）与被告大连市普兰店区泡子供销合作社拉树商店（以下简称拉树商店）、大连市普兰店区泡子供销合作社（以下简称泡子供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳光公司法定代表人侯振杰、委托诉讼代理人范作辉、被告泡子供销社法定代表人焦万海到庭参加诉讼，被告拉树商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告给付欠款45000元及利息（自起诉之日起至法院判决给付之日止，按照人民银行贷款利率计算），由拉树商店承担还款责任，泡子供销社承担连带责任；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拉商店在原告处购买各种农资肥料等，合计欠原告45000元，多次索要无果，现诉至法院，要求被告给付欠款45000元及利息并承担本案诉讼费用。原告在法庭辩论阶段申请追加张正伟为本案被告，与二被告承担连带清偿责任。
被告拉树商店未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告泡子供销社辩称，不同意原告的诉讼请求。我们供销社对下面的各个商店只提供经营场所，不负责业务指导和管理。在案涉买卖行为发生时，是张政伟在经营拉树商店，我们供销社只收取承包金，对其与原告间的行为毫不知情，也不应承担偿还欠款责任。
本院经审理认定事实如下：
2012年，原告澳光公司向被告拉树商店出售上海青浦55%玉米肥15吨，双方就此立有欠据一张，拉树商店当时的经营人在欠据上签名为“张政伟”。因该化肥为澳光公司赊给拉树商店经销，故双方没有讲明价格，欠据未载明欠款数额，后经双方商议，随行就市，由澳光公司法定代表人侯振杰依市场行情计算自行填写了金额为45000元。
现在拉树商店的注册登记负责人为刘畅，刘畅及其丈夫实际经营拉树商店。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拉树商店欠其化肥款45000元，但其仅提供“张政伟”签名的欠据一张，该欠据没有加盖被告拉树商店的印章，不能充分证明拉树商店欠原告化肥款，也不能证明现在拉树商店的经营者刘畅与该欠款存在何种关系及应承担何种责任。被告拉树商店系被告泡子供销社的分支机构，泡子供销社对其负有管理等职责。依照法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的责任由法人承担。所以，只有在确定被告拉树商店应承担还款责任的情况下，被告泡子供销社才对拉树商店的债务承担相应责任。原告虽在辩论终结前申请追加张政伟为被告，但其提供的身份信息证明显示为“张正伟”，与欠据中的“张政伟”不相符，故对原告的此项申请，本案中不予准许。
综上所述，原告澳光公司的诉讼请求，因没有提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连澳光农化有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取463元，由原告大连澳光农化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1429号原告：大连澳光农化有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。注册号：XXX。法定代表人：候振杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被告：大连市普兰店区泡子供销合作社拉树商店，经营场所：大连市普兰店区丰荣街道办事处拉树村。统一社会信用代码：×××。负责人：刘畅。被告：大连市普兰店区泡子供销合作社，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处谷泡社区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：焦万海。原告大连澳光农化有限公司（以下简称澳光公司）与被告大连市普兰店区泡子供销合作社拉树商店（以下简称拉树商店）、大连市普兰店区泡子供销合作社（以下简称泡子供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳光公司法定代表人侯振杰、委托诉讼代理人范作辉、被告泡子供销社法定代表人焦万海到庭参加诉讼，被告拉树商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告给付欠款45000元及利息（自起诉之日起至法院判决给付之日止，按照人民银行贷款利率计算），由拉树商店承担还款责任，泡子供销社承担连带责任；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拉商店在原告处购买各种农资肥料等，合计欠原告45000元，多次索要无果，现诉至法院，要求被告给付欠款45000元及利息并承担本案诉讼费用。原告在法庭辩论阶段申请追加张正伟为本案被告，与二被告承担连带清偿责任。被告拉树商店未到庭，未答辩，亦未提交证据。被告泡子供销社辩称，不同意原告的诉讼请求。我们供销社对下面的各个商店只提供经营场所，不负责业务指导和管理。在案涉买卖行为发生时，是张政伟在经营拉树商店，我们供销社只收取承包金，对其与原告间的行为毫不知情，也不应承担偿还欠款责任。本院经审理认定事实如下：2012年，原告澳光公司向被告拉树商店出售上海青浦55%玉米肥15吨，双方就此立有欠据一张，拉树商店当时的经营人在欠据上签名为“张政伟”。因该化肥为澳光公司赊给拉树商店经销，故双方没有讲明价格，欠据未载明欠款数额，后经双方商议，随行就市，由澳光公司法定代表人侯振杰依市场行情计算自行填写了金额为45000元。现在拉树商店的注册登记负责人为刘畅，刘畅及其丈夫实际经营拉树商店。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拉树商店欠其化肥款45000元，但其仅提供“张政伟”签名的欠据一张，该欠据没有加盖被告拉树商店的印章，不能充分证明拉树商店欠原告化肥款，也不能证明现在拉树商店的经营者刘畅与该欠款存在何种关系及应承担何种责任。被告拉树商店系被告泡子供销社的分支机构，泡子供销社对其负有管理等职责。依照法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的责任由法人承担。所以，只有在确定被告拉树商店应承担还款责任的情况下，被告泡子供销社才对拉树商店的债务承担相应责任。原告虽在辩论终结前申请追加张政伟为被告，但其提供的身份信息证明显示为“张正伟”，与欠据中的“张政伟”不相符，故对原告的此项申请，本案中不予准许。综上所述，原告澳光公司的诉讼请求，因没有提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连澳光农化有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告大连澳光农化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一八年六月十一日书记员 化凌弘
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2819号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
戴红霞：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日送来申请执行的（2017）湘0124民初4230号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人戴红霞应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月22日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1147号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人岳某某，男，1991年8月3日出生，汉族，�籍在安徽省凤阳县大溪河镇指王村小岳队**号,暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1282号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪,于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人岳某某于2017年7月30日22时许，酒后至本市沪太路315弄小区内驾驶皖MAXX**的小型轿车，行至小区门口时先后与停放在小区内的沪A8XX**和沪NCXX**两车发生碰撞，三车均有损坏，岳某某负事故全部责任。经查，岳某某经呼气式酒精测试仪检测，呼出气体中的乙醇含量为163mg/100ml。随即民警将岳某某带至上海市第十人民医院抽血检验。经鉴定，岳某某血液�的乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人岳某某到案后能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人沈某某、赵某某、奚某某、吴某某的证言、上海市公安局静安分局出具的调取证据清单、监控录像、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆照片、人民调解书、《乙醇含量测试单》、驾驶证、行驶证复印件、《公安交通管理行政处罚决定书》、查获经过、《常住人口基本信息》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人岳某某如实供述自己罪行，依法从轻处�。据此，为维护交通管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人岳某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年十月二十三日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7485号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告:任洪洋，男，1976年12月8日出生，汉族，住嵊州市金樽名邸7-1-402.
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告任洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第21号
案外人：本溪经济开发区城乡建设有限公司，住所地：本溪经济开发区。
法定代表人：焦虎第，该总经理。
申请执行人：孙铌，男，汉族，1969年8月12日出生，住沈阳市大东区。
被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司。
本院在执行申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审查期间，本溪经济开发区城乡建设有限公司于2016年2月26日向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司撤回执行异议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许本溪经济开发区城乡建设有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执402号之一
申请执行人：吴玉芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款36299.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执402号
申请执行人：吴玉芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款36299.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月九日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执402号之二
申请执行人：吴玉芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执402号申请执行人：吴玉芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款36299.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月九日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保58号
申请人湖北通瑞兴车辆销售服务有限公司。
法定代表人冀某。
委托代理人肖某。
委托代理人刘某。
被申请人武汉联桥晟商贸有限公司。
法定代表人胡某某。
申请人湖北通瑞兴车辆销售服务有限公司与被申请人武汉联桥晟商贸有限公司因合同纠纷，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉联桥晟商贸有限公司所有的8辆重型自卸货车或冻结银行存款人民币2，680，000元。申请人湖北通瑞兴车辆销售服务有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北通瑞兴车辆销售服务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉联桥晟商贸有限公司所有的8辆重型自卸货车或冻结被申请人武汉联桥晟商贸有限公司银行存款人民币2，680，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 靓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03138号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司董事长
委托代理人李宗，女，汉族，系该单位工作人员。
被告张红卫，男，汉族。
被告马少飞，男，汉族。
被告杨小明，男，汉族。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张红卫、马少飞、杨小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告杨小明送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告杨小明送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费6，572元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2866号
申请执行人：刘红英。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3939号
原告：刘建明，男，1966年2月20日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人:高磊、杜杨，系陕西海内律师事务所律师。
被告：王维，男，1980年7月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市天然气化工厂职工。
原告刘建明与被告王维民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，适用简易程序于2017年4月11日审理公开开庭进行了审理，原告刘建明、被告王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及从2015年3月12日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告王维向原告刘建明借款50万元，约定月利率2.5%。借款后，本金未偿还，利息付至2015年3月12日，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告王维承认原告提出的全部诉讼请求。
本案审理中，经原告申请，本院作出（2017）陕0802民初3939号民事裁定书，查封登记在被告王维名下的位于榆林市榆阳区西沙聚财路南和协巷4排12号房屋（不动产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第00170号）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王维偿还原告刘建明借款本金50万元及从2015年3月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，保全费4220元，共计9820元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月十一日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3939号
原告：刘建明，男，1966年2月20日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，无固定职业。
被告：王维，男，1980年7月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市天然气化工厂职工。
本院在审理原告刘建明与被告王维民间借贷纠纷一案中，原告刘建明于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人王维名下的位于榆林市榆阳区西沙聚财路南和协巷4排12号房屋一套（不动产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第00170号）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告刘建明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告王维名下的位于榆林市榆阳区西沙聚财路南和协巷4排12号房屋（不动产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第00170号）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一七年四月十日
书记员 刘琅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初39号
原告许慧。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。
被告赵沛利。
被告姜云。
两被告委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
原告许慧与被告赵沛利、姜云民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告许慧的委托代理人孙宜前，被告赵沛利、姜云的委托代理人侯洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧诉称：二被告系夫妻关系，分别于2014年2月8日、2014年6月10日两次向原告借款30万元（合计60万元整），借款期限为一年。到期后经原告多次催要，二被告均不履行还款义务。请求依法判令二被告偿还原告借款60万元及利息2.86万元（按银行同期贷款利息计算至2015年11月24日），合计62.86万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵沛利、姜云辩称：借款是事实，同意分期还款。
经审理查明：原告方在庭审中提交的两份《借条》载明：“今借到许慧人民币现金大写叁拾万元，小写￥（300000）元，用期一年。借款人：赵沛利、姜云。2014年2月8号。”“今借到许慧人民币现金叁拾万元，小写￥300000元正。借款人：赵沛利、姜云。2014年6月10号。”
对涉案借款前一笔30万元约定用期一年，后一笔30万元没有约定偿还期限原被告双方无异议。对60万元借款是否约定利息双方说法不一，原告方称口头约定月息2分，被告方称没有约定利息。
被告赵沛利、姜云系夫妻关系。
根据原告许慧的诉讼保全申请，本院于2015年3月4日作出裁定，对被告赵沛利、姜云共同所有的位于东海县桃林镇南路8排8××号房产（房产证号：X0××74，面积795.82㎡）予以查封。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》2份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许慧与被告赵沛利、姜云之间的借贷关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。赵沛利、姜云应当承担向许慧归还涉案借款及逾期利息的民事责任。
原被告在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款应当视为不支付利息。因此对原告方要求给付借款期限内利息的请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给原告从约定还款期限届满之日起的逾期利息。对于逾期利息的计算标准应当按照原告诉求的同期银行贷款基准利率计算。对于逾期利息计算的起止时间，其中2014年2月8日借款30万元约定用期一年，因此对该30万元应从2015年2月8日起计算至原告诉求的2015年11月24日止；对2014年6月10日借款30万元由于未约定还款期限，因此对原告主张该30万元计算至2015年11月24日的利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵沛利、姜云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告许慧借款人民币60万元及其中30万元的逾期利息（30万元逾期利息自2015年2月8日起按照银行同期贷款利率计算至2015年11月24日止）。
二、驳回原告许慧的其他诉讼请求。
如果被告赵沛利、姜云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元减半收取5043元，诉讼保全费3520元，合计8563元，由被告赵沛利、姜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10086元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月十四日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更373号
罪犯崔波，男，1977年10月4日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2003年10月30日作出（2003）东刑初字第156号刑事判决,认定崔波犯诈骗,盗窃,抢劫,脱逃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金1.7万。刑期自2002年12月17日起至2022年12月16日止。本院分别于2007年12月28日、2013年12月26日、2016年6月8日为该犯减刑1年10个月、1年4个月、1年3个月。截止2018年1月1日余刑为6个月15天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2026号
原告：徐州创发物业管理有限公司,住本市二环西路西湖美景3-3-101室。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
被告:杨坤。
原告徐州创发物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案徐州创发物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某某
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初2026号原告：徐州创发物业管理有限公司,住本市二环西路西湖美景3-3-101室。法定代表人：曹开良，该公司总经理。被告:杨坤。原告徐州创发物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案徐州创发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某某二〇一八年四月二十六日书记员  刘某某
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第7号
申请执行人王道琼，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人罗文祥，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被执行人陈昌明，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈昌明在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
限额冻结被执行人陈昌明在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部的存款103734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方明强
二〇一五年三月二日
书记员 陈 宇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执114号
申请人龚永智，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住旬阳县棕溪镇华坪村*组。
被执行人万洪涛，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住旬阳县城关区府民街**号。
申请人龚永智与被执行人万洪涛民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01032号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人龚永智的申请，本院于2016年1月25日立案执行，案件执行标的款49000.00元及利息、诉讼费1300.00元。
本案在执行过程，查明本案被执行人现外出打工且无执行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执114号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第737号
罪犯但沁芡，女，1986年12月21日生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年4月25日作出（2012）自流刑初字第97号刑事判决，以被告人但沁芡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止），并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯但沁芡减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯但沁芡减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯但沁芡在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分138.18分。没收财产2万元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯但沁芡在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯但沁芡减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2025年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
代表人段恒锋，该行行长。
被执行人杨艳红，女。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初2104号民事调解书一案中，经对被执行人杨艳红强制执行，执行金额24162.32元（或执行内容），申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行已支取（或认可）。故本案案按强制执行方式结案。
代理审判员 肖 蔚
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾志华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执273号
被执行人罗子尚，男，1979年9月4日出生，汉族，住所地广西陆川县。
本院在执行被执行人罗子尚罚金一案中,依据生效的（2017）桂0922刑初459号刑事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在三天内缴纳罚金15000元，由于其不按期履行，本院已将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人罗子尚的存款、车辆、房产等财产进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人罗子尚有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈健成
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初470号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡文锋，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡吉亮，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告胡文锋、胡吉亮借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖124号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告胡吉亮到庭参加了诉讼。被告胡文锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡文锋偿还原告借款本金30000元,并偿付逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年3月1日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；2、被告胡文锋给付原告保全申请费320元；3、被告胡吉亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年12月30日，原告与被告胡文锋签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告胡吉亮为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告胡文锋未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
被告胡吉亮对担保事实无异议，表示应当承担担保责任。
经审理查明：2007年12月30日，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社与胡文锋、胡吉亮签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人胡文锋向贷款人鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社借款30000元,期限为2007年12月30日至2009年12月30日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息20‰。被告胡吉亮为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社向借款人胡文锋支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2011年、2013年通过诉讼，于2015年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2010年2月28日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社与被告胡文锋、胡吉亮签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告胡文锋作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告胡文锋偿还借款本金30000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2011年、2013年通过诉讼，于2015年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告胡吉亮自愿为该合同债务提供连带责任保证，原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告胡吉亮主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡文锋于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告胡文锋于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年3月1日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；
三、被告胡文锋于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；
四、被告胡吉亮对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告胡文锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡文锋、胡吉亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年六月二十三日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初470号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：胡文锋，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡吉亮，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告胡文锋、胡吉亮借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖124号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告胡吉亮到庭参加了诉讼。被告胡文锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡文锋偿还原告借款本金30000元,并偿付逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年3月1日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；2、被告胡文锋给付原告保全申请费320元；3、被告胡吉亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年12月30日，原告与被告胡文锋签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告胡吉亮为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告胡文锋未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。被告胡吉亮对担保事实无异议，表示应当承担担保责任。经审理查明：2007年12月30日，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社与胡文锋、胡吉亮签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人胡文锋向贷款人鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社借款30000元,期限为2007年12月30日至2009年12月30日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息20‰。被告胡吉亮为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社向借款人胡文锋支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2011年、2013年通过诉讼，于2015年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2010年2月28日。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社与被告胡文锋、胡吉亮签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告胡文锋作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告胡文锋偿还借款本金30000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2011年、2013年通过诉讼，于2015年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告胡吉亮自愿为该合同债务提供连带责任保证，原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告胡吉亮主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告胡文锋于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告胡文锋于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年3月1日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；三、被告胡文锋于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告胡吉亮对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告胡文锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡文锋、胡吉亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年六月二十三日书记员  李艳丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第199号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人陈某系吸毒者，2013年11月28日，公安机关在侦办毒品案件工作中，发现陈某有涉嫌毒品犯罪行为，在大连市金州区南棉路503号楼下车内将其抓获。在其车内查获“冰毒”11包。经大连市公安司法鉴定中心检验，查获的11包白色晶体，净重17.33克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某到案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的网上在逃人员彭某某。公诉机关认为，被告人陈某非法持有甲基苯丙胺17.33克，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某有立功表现，请求本院依法判处。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人陈某系吸毒者。2013年11月28日晚，公安机关在侦办毒品案件时，发现被告人陈某有涉嫌毒品犯罪行为，在大连市金州区南棉路503号楼下将其抓获，后在其车内查获白色晶体11包。经鉴定，查获的11包白色晶体净重17.33克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某到案后，协助公安机关抓获网上在逃人员彭某某。彭某某现因涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺654.47克，已被大连市人民检察院以贩卖毒品罪提起公诉。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某供述笔录、证人苗某某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、书证扣押清单、搜查笔录、公安机关情况说明、起诉书、理化检验鉴定报告、供述录像、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人陈某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，数量为17.33克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某到案后能协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，可以认定为有重大立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年四月八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第199号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张昭娟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被金乡县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。2014年8月27日被本院重新取保候审于家中。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张昭娟犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张昭娟及其辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年7月7日13时许，被告人张昭娟在金乡县环城路西段银河浴池南侧被害人宋某的出租屋内，趁无人之机盗窃宋某放在枕头下的钱包，包内有现金985元及身份证、银行卡。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过等书证；2、证人李某乙的证言；3、被害人宋某的陈述；4、被告人张昭娟的供述；5、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张昭娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
关于对本案被告人的量刑，金乡县人民检察院的公诉意见书，建议对被告人张昭娟在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张昭娟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪、无前科，已积极退赃，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张昭娟的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被害人宋某于2014年7月8日从金乡县公安局第二派出所领回钱包一个、建设银行银行卡两张、宋某身份证一个、现金985元。
上述事实，被告人张昭娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张昭娟的户籍证明、提取笔录、发还清单、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、司法机关特殊人员体检报告及单据，证人李某乙的证言，被害人宋某的陈述，被告人张昭娟的供述，金乡县公安局第二派出所出具的勘查号：K3708284200002014070004号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昭娟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张昭娟当庭自愿认罪，所盗窃赃物已被追回发还被害人，庭审后为其财产刑的执行提供了执行保证，可以酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与辩护意见予以采纳。根据被告人张昭娟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张昭娟犯盗窃罪，单处罚金一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一四年九月三日
书记员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第199号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人雷某某，男，因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月3日7时30分许，被告人雷某某饮酒后无证驾驶悬挂临时号牌为皖MH89**的小型汽车在高速公路行驶，行驶至本区沈海高速北侧1344公里后约50米处被执勤民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人雷某某血液中乙醇含量为1.51mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、王某某的证言，上海市公安局金山分局出具的交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、临时行驶车号牌信息及复印件、工作情况，当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心毒物化学鉴定协议书、检验报告书，公安机关出具的案发及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第199号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年12月28日出生。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照“大运”牌二轮摩托车行至本市政府巷门口时，正值该地发生交通事故，被告人赵某某为避让事故现场摔倒在地。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、机动车信息查询单、血样提取登记表、物证检验鉴定意见书、取保候审决定书、户籍证明及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 石建琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第199号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人韦某，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月21日被取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月25日3时许，被告人韦某酒后驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车由金城江区沿G323线自东向西往红沙方向行驶，当行至国道323线1224KM＋300M处时，碰撞到唐某停放在道路南侧非机动车道内的桂M×××××号中型仓栅式货车的左侧角，造成韦某重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。河池市交警部门认定：韦某负事故全部责任，唐某无责任。经鉴定，韦某驾驶机动车时血液酒精含量为175mg／100ml。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故认定书、物证检验报告、法医学损伤检验鉴定书、车辆临时技术检验报告、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘察笔录、驾驶证复印件、证人韦某、唐某的证言、被告人韦某的有罪供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到175mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，案后，被告人韦某认罪态度好，庭审时亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 韦 娜二〇一四年十一月十四日书 记 员 王玉涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2119号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵振方，联社清非大队成员。
被告陈建华，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告陈建华融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告承担。
审判员 王 华
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘新波
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第264号
原告吴小强，男，1972年4月27日生，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告四川省川粮米业股份有限公司，住所地广汉市新丰工业园区。
法定代表人毛金水，董事长。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨洋，男，1977年1月24日生，汉族，成都市人。
本院在审理原告吴小强诉被告四川省川粮米业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴小强撤回起诉。
本案收取案件受理费3523元，由原告吴小强承担。
审判员 林江
二〇一五年二月十一日
书记员 唐娟
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执439号
申请执行人张乃顺，男。
被执行人王俊龙。
张乃顺与王俊龙买卖合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年12月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张乃顺向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王俊龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张乃顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊龙新的财产线索，申请执行人张乃顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执439号
申请执行人张乃顺，男。
被执行人王俊龙，地址无。
张乃顺与王俊龙买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张乃顺向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王俊龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张乃顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊龙新的财产线索，申请执行人张乃顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终2号
上诉人（原审被告）顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人顾江生。
被上诉人（原审原告）敏华实业有限公司（MANWAHINDUSTRIALCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区。
法定代表人黄敏利。
上诉人顾家家居股份有限公司（以下简称顾家公司）与被上诉人敏华实业有限公司（以下简称敏华公司）侵害商标权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，顾家公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第1095－1号民事裁定驳回其异议。顾家公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于商标权修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”本案中，敏华公司主张顾家公司在有关网站上擅自使用“头等舱沙发”标识进行营销推广，侵害了敏华公司的注册商标专用权，对此，敏华公司提供了顾家公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于顾家公司的住所地在浙江省杭州市经济技术开发区，而杭州经济经济开发区人民法院并非最高人民法院指定的有权管辖其辖区内第一审商标民事案件的基层人民法院，故原审法院作为顾家公司住所地中级人民法院，对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于商标权修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，于2015年12月2日裁定驳回顾家公司对本案管辖权提出的异议。
顾家公司上诉称：本案侵权行为地与被告住所地均在浙江省杭州市经济技术开发区，根据民事诉讼法相关规定，应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。原审裁定认为杭州经济技术开发区人民法院并非最高人民法院指定的有权管辖其辖区内第一审商标民事案件的基层人民法院，缺少法律依据。综上，请求撤销原裁定，并将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
敏华公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于商标权修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案中，杭州经济技术开发区人民法院并非最高人民法院指定的有权管辖其辖区内第一审商标民事案件的基层人民法院，故原审法院作为顾家公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。顾家公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶剑杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执184号
申请执行人杨得春。
被申请执行人郑淑军，成年。
申请执行人杨得春与被执行人郑淑军为民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院（2009）庆民初字第118号民事判决书已发生法律效力，德州市中级人民法院于2015年12月10日指定乐陵市人民法院执行。
本案在执行过程中，被执行人郑淑军现在监狱服刑暂无可供执行财产，申请执行人杨得春申请并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第118号民事判决书本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年五月十五日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执184号申请执行人杨得春。被申请执行人郑淑军，成年。申请执行人杨得春与被执行人郑淑军为民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院（2009）庆民初字第118号民事判决书已发生法律效力，德州市中级人民法院于2015年12月10日指定乐陵市人民法院执行。本案在执行过程中，被执行人郑淑军现在监狱服刑暂无可供执行财产，申请执行人杨得春申请并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）庆民初字第118号民事判决书本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一六年五月十五日书记员  李月坤
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第95号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人崔申，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住辽宁省盖州市，因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2013年12月5日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2013年12月23日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人崔申犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人崔申及辩护人张希文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年12月2日21时许，被告人崔申驾驶出租车行至盖州市鼓楼办事处百姓胡同北侧，因车费与乘客贺某某、李某甲、王某甲发生争执，后跟随贺某某至盖州市鼓楼办事处毛纺厂附近再次与其发生争执，并用硬物将贺某某打倒，导致贺某某在乙醇中毒的基础上因冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）急性发作，导致循环功能障碍而死亡的后果。经盖州市公安局法医鉴定贺某某的损伤程度为轻伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人贺某某系在乙醇中毒的基础上因冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）急性发作，导致循环功能障碍而死亡，贺某某头面部所受钝性外力作用等可作为冠心病发作诱因因素。案发后，被告人崔申主动到公安机关投案自首。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔申对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：被告人案后投案自首，没有前科劣迹，平时表现一贯良好。被害人过错在先，并且被害人死亡原因系心脏病急性发作，导致循环功能障而死亡（诱发因素）。被告人的社会危害性不大，请法院依法公正判决。
经审理查明，2013年12月2日21时许，被告人崔申驾驶出租车行至盖州市鼓楼办事处百姓胡同北侧，因车费与乘客贺某某、李某甲、王某甲发生争执，后跟随贺某某至盖州市鼓楼办事处毛纺厂附近再次与其发生争执，并用硬物将贺某某打倒，导致贺某某在乙醇中毒的基础上因冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）急性发作，导致循环功能障碍而死亡的后果。经盖州市公安局法医鉴定贺某某的损伤程度为轻伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人贺某某系在乙醇中毒的基础上因冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）急性发作，导致循环功能障碍而死亡，贺某某头面部所受钝性外力作用等可作为冠心病发作诱因因素。案发后，被告人崔申主动到公安机关投案自首。民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人经济损失100，000.00元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔申供述：我到公安机关投案自首，因车费发生争执后，我报警他骂我就厮打起来，他倒后我踢他后腰并用石头打其头部，将他打倒。
2、证人刘某某证言：我是烤肉店店主，两个男的厮打后一男子倒在地上后脑出血，我打的“110”报警。
3、证人王某甲、李某甲证言：证实我俩、贺某某喝酒后、唱完歌三人坐出租车到金碧辉歌煌厅门口下车后，李某和出租车司机发生争执后与司机厮打在一起，贺某某叫我和李某先走。十多分钟后给贺某某打电话，别人接电话说贺某某被人打死了。
4、证人王某乙证言：在百合家园小区大门口两米处，听到有拿东西打人的响声，打人那个人边走边打电话，后来“120”、“110”相继来了。
5、证人崔某某证言：证实崔申将人打了第二天知道后与崔申联系劝其投案，崔申回来后陪同其到公安机关投案自首。
6、证人李某乙证言：证实在案发现场倒地的人电话一直响我接的电话，告诉这个电话的机主被打了让他快来，后来120来后直接拉到中心医院。
7、投案自首说明：崔申于2013年12月3日到公安机关刑警大队投案自首。
8、户籍证明。
9、警情记录表。
10、出车记录。
11、中医院病志。
12、死亡证明。
13、勘验检查笔录。
14、视听资料，光盘一张。
15、法医学伤残鉴定意见书：经盖州市公安局法医鉴定，贺某某的损伤程度为轻伤。
16、中国医科大学法医司法鉴定中心，法医病理鉴定意见书，鉴定意见：本例贺某某系在乙醇中毒的基础上因冠状动脉粥样硬化性心脑病（冠心病）急性发作，导致循环功能障碍而死亡。
本例头面部所受钝性外力作用等可作为本例冠心病发作的诱因因素。
17、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告：贺某某心血、尿和胃内容物中未检出常见毒物：未检出巴比妥类药物（巴比妥、异戊巴比妥、苯巴比妥）；未检出苯二氮卓类药物（地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑）；未检出吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物（异丙嗪、氯丙嗪、氯氮平、卡马西平）；未检出各类农药（有机磷类、氨基甲酸酯类）；未检出剧毒鼠药（毒鼠强）；未检出毒品（吗啡、海洛因、甲基苯丙胺）。
18、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检验结果：贺某某心血中酒精含量为171。3mg／100mI；尿液中酒精含量为240.9mg／100mI；胃内容物中酒精含量为204.4mg／100mI。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔申故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人崔申主动到公安机关投案自首，应减轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔申犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2020年12月4日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张纳新
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第958号
原告黄保存，男，1970年9月3日出生，汉族，易县。
委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所法律工作者。
被告杨海龙，男，1976年4月1日出生，汉族，易县。
原告黄保存与被告杨海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛冬梅、被告杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保存诉称，2014年10月14日被告欠我工人工资款22814元整（有欠条为证），债权债务形成后，经我多次催要，被告以无钱为由推托至今，为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付欠我工人工资款22814元。
被告杨海龙辩称，欠条是我书写的，欠款应该给原告。邯郸公司还没有给我钱，我没法给他。
经审理查明，2014年7月至8月，双方口头商定，原告为被告的易县燕都古城工地干木工活。干完活后，2014年10月14日，被告给原告书写一张欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到黄保存工人工资款（22819）贰万贰仟捌佰壹拾玖元，杨海龙，1503220****，2014年10月14日”。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、2014年10月14日欠条在卷证实。
本院认为，原告黄保存在被告杨海龙的工地干木工活，为被告提供劳动力服务，被告给付工资，双方劳务关系成立。被告应及时给付原告工资。被告给原告书写的欠条，证明了被告应当给付原告工资款22819元。因此原告请求被告给付工资款22819元，本院予以支持。被告辩称邯郸公司还没有给我钱，我没法给原告，与本案没有法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效之日起十日内给付原告黄保存工资人民币22819元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告杨海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 贾 震
人民陪审员 刘涌旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苑丛丛