天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4001号
上诉人（原审原告）：王素颖，女，1961年12月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）杜秀云，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
上诉人王素颖因与被上诉人杜秀云健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王素颖上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判上诉人承担20%的责任,两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方的纠纷完全是因为被上诉人的过错和责任引起的，由于被上诉人对上诉人的侵权行为，给上诉人造成人身伤害，并造成直接经济损失36357.46元的严重后果。被上诉人应承担对上诉人的一切赔偿损失责任。一审法院错误认定由被上诉人承担50%的损失，于法无据，属于认定事实不清。一审法院通过公安机关的出警笔录和两位证人证言，也进一步证实了被上诉人对上诉人进行抓打的过程和事实，但原审判决认定在两次争吵中被上诉人没有殴打上诉人，这也与事实不符。既然一审法院也认定被上诉人未能妥善处理双方争执，被上诉人身份是村委会主任，与上诉人互相殴打的过程中致上诉人受伤，被上诉人应承担民事责任。一审判决认定被上诉人只承担50%的责任显失公平。
杜秀云辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王素颖向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失36357.46元（含医药费19142.76元、误工费5857.35元、护理费5857.35元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费1000元。）2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告王素颖系郝庄村村民，被告杜秀云任郝庄村村委会主任，现郝庄村已经拆迁。2017年9月26日上午9点半左右，原告王素颖到郝庄村村委会所在地办事情，适逢该村村主任杜秀云在场，原告王素颖开始骂街，骂出“死养汉老婆”的话。被告杜秀云问原告：“你骂谁呢？”，原告王素颖说：“我想骂谁骂谁，想咋骂咋骂，谁也管不着我”。双方发生激烈争吵，被旁人劝开后，被告杜秀云进入村委会的办公室内，王素颖继续在院内骂街。一会儿后，杜秀云打开房门，王素颖进入办公室内，双方再次发生争执。后原告报警，并被送至宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：1.头部损伤；2.枕部软组织损伤。住院治疗30天，医嘱建休3周。原、被告双方发生的争议及一审法院对相关证据及事实的认定：一、关于原告王素颖第一次骂街时是否在骂被告杜秀云的问题。原告称其在“看到房基地的土被拉走，戒指项链也没了”才开始骂街，并称是在骂拆迁的拉土的，与杜秀云没有关系。二、被告杜秀云是否在两次争吵中殴打原告王素颖。因原、被告双方对一审法院在公安机关调取的薛红波、韩文新《询问笔录》内容均未提出异议，故一审法院认定上述证据具有客观性，能够作为认定案件事实的依据。原告对杜秀云、薛冰峰《询问笔录》内容的真实性提出异议，被告对王素颖《询问笔录》内容的真实性提出异议，故该三份证据的证明力较低。薛冰峰在《询问笔录》中证实双方有过肢体接触，王素颖用头部往杜秀云身上撞；薛红波在《询问笔录》中证实第二次争执时“王素颖进到办公室里，跟杜秀云抓挠在一起了”，“她俩互相往对方头上身上乱抓挠”；韩文新在《询问笔录》中证实“在办公室里两个人互相伸手够着对方打，我看到杜秀云用手打到王素颖脸上一下，王素颖打到杜秀云身上一下”。从以上证据可以看出，原告在诉状中“在原郝庄村委会院内，被告无故对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤”的主张显然与事实相悖。而被告“两次争吵的过程中被告并没有殴打原告”的抗辩亦与事实不符。综合上述证据，一审法院认定原告王素颖在进入被告杜秀云所在的办公室内，再次发生争执时，双方动手互相殴打对方。三、关于原告王素颖在此纠纷之前的伤情问题。原告王素颖在此纠纷发生之前，于2017年4月因拆迁原因臂部受伤，与本次争议发生损伤的“头部”和“枕部”部位不同，《诊断证明》和《病历》中的治疗亦未涉及“臂部”，所以，一审法院确认本次涉及的治疗与原告之前臂部的伤情无关。关于原告诉求的各项经济损失，根据相关法律法规，一审法院综合确认如下：1、医疗费。经一审法院核查，原告提供的《医疗费门诊收费票据》合计金额为19142.76元，其中一份票据的项目为复印费，不属于医疗费用范围，该票据的金额37元应予扣除，扣除后的医疗费金额为19105.76元；2、误工费。原告住院30天，其提交的《病历》中出院医嘱载明建议休息3周。故计算原告误工费天数为51天，误工费应为5857.35元；3、护理费。住院30天，按一人次计算，每日114.85元，合计3445.5元；4、住院伙食补助费。每日以100元计算，住院30天，合计3000元；5、交通费。一审法院结合原告的伤情、受伤地点与就医医院的路途等情况，酌定交通费为200元；6、营养费问题。原告主张的营养费缺乏事实依据，一审法院不予采信。综上，原告上述各项合理经济损失为：医疗费19105.76元、误工费5857.35元、护理费3445.5元、伙食补助费3000元、交通费200元。合计31608.61元。
一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杜秀云未能妥善处理双方的争执，在与原告互相殴打的过程中致原告受伤，应当承担相应的民事责任。郝庄村村委会的办公地为公共场所，原告王素颖在公共场所骂街，无论是否在骂被告杜秀云，都是不文明的行为，这是引起双方争执的直接原因。在双方第二次争执中，原告进入被告所在的办公室内与被告殴打后致伤，亦应承担相应的民事责任。结合当事人陈述及派出所笔录等证据，一审法院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原、被告双方对此纠纷的损害后果承担的责任比例为5：5，即被告承担的责任比例为50%。原告合理经济损失为31608.61元，被告应承担其中的50%即15804.31元。判决：一、被告杜秀云于判决生效后十日内赔偿原告王素颖经济损失15804.31元；二、驳回原告王素颖其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜秀云未能妥善处理双方的争执，在与王素颖互相殴打的过程中致王素颖受伤，应当承担相应的民事责任。郝庄村村委会的办公地为公共场所，王素颖在公共场所骂街，无论是否在骂杜秀云，都是不文明的行为，这是引起双方争执的直接原因。在双方第二次争执中，王素颖进入杜秀云所在的办公室内与杜秀云殴打后致伤，亦应承担相应的民事责任。结合当事人陈述及派出所笔录等证据，一审法院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定双方对此纠纷的损害后果承担的责任比例为5：5无不当之处。
综上所述，王素颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王素颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……