wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1466号
原告谢超。
被告樊闯。
原告谢超诉被告樊闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员臧玉艳适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢超、被告樊闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超诉称，2013年7月25日、10月13日，被告樊闯以资金紧张为由分别向我借款200000元、100000元，并口头约定利息为月息2%。2014年2月11日。被告樊闯以还信用卡为由向我再次借款24000元。原告多次向被告索要上述借款，但被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令：一、被告樊闯给付原告谢超借款本金324000元及利息150000元（暂计算至2016年4月28日，即借款300000元自2014年2月计算至2015年5月28日，取整月计算16个月，每月6000元，共计96000元。250000元自2015年5月29日计算至2016年4月28日，取整月计算11个月，每月5000元，共计55000元，合计151000元，但仅主张150000元；此后利息按上述标准支付至实际偿还之日止）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告樊闯辩称，原告陈述的2013年7月25日、10月13日借款本金、口头约定利息按照月利率2%计算及利息计算期间均无异议，只是没有能力偿还。但是原告主张的计算标准过高，请求按照同期银行利率标准计算。对于原告的上述借款我已经偿还了50000元。同时，原告每次打款均是先扣利息，200000借款当时扣了当月的4000元利息，实际收到了196000元；100000元的借款当时扣了当月2000元利息，实际收到了98000元。对于上述两笔借款利息，我按约定均按月支付至2014年1月，自同年2月起未付利息。对于原告主张的2014年2月11日借款，我只认可借了原告20000元。
经审理查明，2013年7月25日、10月13日，被告樊闯分别向原告谢超借款200000元、100000元，并出具借条分别载明：“今借到谢超现金贰拾万元正（200000）”、“今借到谢超现金壹拾万元正（100000）”，同时对于上述借款，双方口头约定利息为月息2%。2014年2月11日，被告樊闯以还信用卡为由向原告再次借款20000元。后原告向被告索要上述借款未果，故诉至本院，提出上述请求。
另查明，对于上述200000元借款，被告于2015年5月28日偿还了原告50000元，对于上述两笔借款利息，被告分别以200000元和100000元为基数，按照月利率2%的标准，自出借时起支付至2014年1月24日、2014年1月12日止。
上述事实有借条2张、江苏民丰农村商业银行的通用凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3张及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告谢超和被告樊闯的借贷关系依法成立并合法有效。对于原告主张的借款本金，因双方对借款期限未做约定，原告谢超可在预留合理期限的情况下，随时要求被告樊闯偿还借款。上述借款被告已经偿还原告50000元；同时，原告认可2014年2月11日被告仅借款20000元，故被告应向原告偿还借款本金为270000元。关于被告辩称上述2笔借款均在借款时预先扣除了当月利息，被告并未提供证据证明，且原告亦不认可，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息的标准并不违反法律规定，原告据此主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告樊闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢超借款本金270000元及利息150000元（暂计算至2016年4月28日，此后的利息以250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年4月29日起支付至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告樊闯负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6160元。
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余舒宁
第2页／共4页
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初110号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月23日被刑事拘留，次日决定取保候审，经本院决定于2016年4月25日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年1月19日晚，任某（已判）、任某棚（已判）、任某建（已判）与朋友任某、任某勇等人到习水县温水镇文昌社区“英皇88KTV”包房内玩耍。23时许，任某、任某建酒醉后多次窜房到该KTV与自己不相识的穆某某等人所在的883包房，并多次向穆某某等人敬酒，引起穆某某等人的不满，穆某某等人遂要求KTV服务员制止，服务员遂找到任某要求其制止被告人任某、任某建的行为。在任某制止的过程中，被告人陈某磊（已判）、陈某龙（已判）等人正好到KTV找穆某某等人玩耍，在过道上与任某、任某建、任某棚等人发生口角。后任某、任某建、任某棚与任某到吧台处买单，陈某磊、陈某龙与被告人陈某某等人从883包房出来在大厅与被告人任某、任某建、任某棚发生斗殴，继而相互用啤酒瓶砸打对方，致任某、杨某林受伤及KTV玻璃门、吧台、玻璃幕墙、茶几等物品损坏。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：KTV被损坏财物价值人民币14791元。
另查明，2014年5月8日，被告人陈某某的家人及同案人员主动赔偿“英皇88”KTV财物损失，取得KTV法人的谅解。
2015年11月23日，被告人陈某某主动向习水县温水派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人陈某某不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审举证、质证的被告人的供述和辩解，同案人员供述，证人证言，辨认笔录，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录、平面图、照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、图片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在娱乐场所随意殴打他人，损坏他人财产的行为情节恶劣，已严重扰乱了社会公共秩序，应当以《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以确认。被告人陈某某在案发后潜逃至广东省，在家人的劝说下归案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，并根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人陈某某主动赔偿物主经济损失，取的了物主的谅解，在量刑时可酌情从轻予以处罚。被告人陈某某判决宣告前于2015年11月23日至2015年11月24日被先行羁押，羁押期限为2日，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，应予以折抵刑期2日。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 陆安树
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗彬彬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2083号
原告：丁招根，男，1951年9月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江西省邮政公司，住所地：南昌市西湖区桃苑小区（金源商贸中心），组织机构代码：70551332-4。
法定代理人：李金良，该公司总经理。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：万松，江西求正沃德律师事务所实习律师。
原告丁招根诉被告江西省邮政公司提供劳务者受害责任纠纷一案。
原告丁招根诉称：2012年6月起，原告受被告雇佣在被告的员工集资房小区（南昌市抚河南路269号玉带明珠邮政小区）物业服务中心从事电工工作至今。2015年8月11日，中心工程部主管秦少峰带我前往小区内西区地下停车库备用房改装照明灯，当我爬上2米多高的梯子工作时，被电击中摔倒在地并当即昏迷，服务中心办公室领导知道后叫来救护车将我送到九四医院抢救，在该院住院治疗32天，经诊断为腰椎横突骨折、左侧肋骨骨折等。2016年1月18日，我因伤痛再次去南大二附院治疗，住院19天。2016年7月11日，经鉴定，我为九级伤残，误工期180天，营养期、护理期均为90天，后续治疗费10000元，但被告仅支付了医药费23601元，其余损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：被告赔偿原告各项损失241205元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江西省邮政公司辩称：原告原为南昌市抚河南路玉带明珠邮政住宅小区前期物业服务单位江西五和华居物业发展有限公司的水电工，该物业公司退出邮政小区时，原告自愿选择在邮政小区留用。邮政小区为商品房住宅小区，实行业主自治，业主委员会也是在辖区政府和房管部门全程监督和指导下成立的。雇佣原告的实际为邮政小区业主委员会，原、被告之间不存在任何劳务或者劳动关系。2015年8月11日下午，原告在工作中被电击中摔倒而受伤，并不是为被告提供劳务。所以，原告起诉被告毫无事实和法律依据，属主体错误，恳请法院依法驳回原告的起诉。
经审查，诉讼过程中，根据原告提供的现有证据材料，不能证实其与被告系雇员与雇主的关系，不能证明江西省邮政公司是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁招根对江西省邮政公司的起诉。
本案由原告交纳的案件受理费4920元，退还给原告丁招根。
如不服本裁定，可在本判决书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 张世民
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗朝君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1036号
原告巴音布鲁德，男，1972年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月1日立案受理了原告巴音布鲁德诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴音布鲁德撤回起诉。
案件受理费58.74元，减半收取29.37元，由原告巴音布鲁德负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1036号
原告巴音布鲁德，男，1972年5月10日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月1日立案受理了原告巴音布鲁德诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴音布鲁德撤回起诉。
案件受理费58.74元，减半收取29.37元，由原告巴音布鲁德负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1036号
原告巴音布鲁德，男，1972年5月10日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月1日立案受理了原告巴音布鲁德诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴音布鲁德撤回起诉。
案件受理费58.74元，减半收取29.37元，由原告巴音布鲁德负担。
代理审判员刘二瑞
二○一六年六月二十八日
书记员陈佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1036号原告巴音布鲁德，男，1972年5月10日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2016年6月1日立案受理了原告巴音布鲁德诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴音布鲁德撤回起诉。案件受理费58.74元，减半收取29.37元，由原告巴音布鲁德负担。代理审判员刘二瑞二○一六年六月二十八日书记员陈佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1481号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。
负责人：李平祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锦成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹兵，男，1966年2月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安公司）因与被上诉人曹兵责任保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依照保险条款，第三者责任保险是指保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员，在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，由保险人依照合同约定承担。本案中，如曹兵向周德贵支付80万元，该行为本身并不违反法律的强制性、禁止性规定，但其与保险公司之间成立的是保险合同关系，保险公司应向其支付的赔偿款，应当在查清其对第三者应当承担的责任的基础上，合理合法地予以确定，而不能将曹兵所支付的赔偿款当然地全部转嫁给保险公司，否则极易引发道德风险。一审判决对此节事实未能查清，法律适用亦不当。同时，裁判应由审理者作出，一审程序存在严重瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初7870号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司启东支公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 马晓春
审判员 刘 琰
审判员 刘丽云
二〇一八年六月二十五日
书记员 何燕燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执485号之二
申请执行人陈宣友，男，1975年7月5日出生，住松阳县。
申请执行人徐栋，女，1972年2月4日出生，住松阳县。
申请执行人潘金亮，男，1967年9月6日出生，住松阳县。
申请执行人洪淑贞，女，1966年8月3日出生，住松阳县。
被执行人洪樟兴，男，1959年9月11日出生，住松阳县。
被执行人占彩英，女，1964年1月1日出生，住松阳县。
申请执行人陈宣友;徐栋;潘金亮;洪淑贞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1578号判决书，于2017年03月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人261725元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执485号之一
申请执行人陈宣友，男，1975年7月5日出生，住松阳县。
申请执行人徐栋，女，1972年2月4日出生，住松阳县。
申请执行人潘金亮，男，1967年9月6日出生，住松阳县。
申请执行人洪淑贞，女，1966年8月3日出生，住松阳县。
被执行人洪樟兴，男，1959年9月11日出生，住松阳县。
被执行人占彩英，女，1964年1月1日出生，住松阳县。
申请人陈宣友;徐栋;潘金亮;洪淑贞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1578号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人占彩英在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月十四日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执485号
申请执行人陈宣友，男，1975年7月5日出生，住松阳县。
申请执行人徐栋，女，1972年2月4日出生，住松阳县。
申请执行人潘金亮，男，1967年9月6日出生，住松阳县。
申请执行人洪淑贞，女，1966年8月3日出生，住松阳县。
被执行人洪樟兴，男，1959年9月11日出生，住松阳县。
被执行人占彩英，女，1964年1月1日出生，住松阳县。
申请人陈宣友、徐栋、潘金亮、洪淑贞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1578号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人洪樟兴、占彩英在261725元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年三月九日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执485号
被拘留人:洪樟兴公民身份号码:×××0055
本院在执行陈宣友;徐栋;潘金亮;洪淑贞与洪樟兴、占彩英（2017）浙1124执485号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人洪樟兴、占彩英拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪樟兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执485号之一
被拘留人:占彩英公民身份号码:×××0023
本院在执行陈宣友;徐栋;潘金亮;洪淑贞与洪樟兴、占彩英（2017）浙1124执485号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人洪樟兴、占彩英拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占彩英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢20号
申请执行人李永飞，男，1984年7月7日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人耿昌，男，1985年4月5日生，汉族，住河南省滑县。
本院在执行李永飞申请耿昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人李永飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雷童
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第866号
申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司唐山分公司，
被执行人唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司
本院在执行天津市京建建筑防水工程有限公司唐山分公司申请执行唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第866号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00058号
罪犯张有明，男，1963年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2004年10月30日作出（2004）襄城刑初字第139号刑事判决，认定被告人张有明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附加罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2007年1月、2008年10月、2011年7月经本院裁定减刑共计二年九个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张有明在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张有明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张有明的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初47号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以（2016）第36号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日20时20分许，康平县公安局交警大队民警在康平县中心街百货大楼附近执勤时，发现被告人郭某某无证驾驶辽AZ74**号两轮摩托车，涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经鉴定，被告人郭某某血液中检测出乙醇成份，其含量为107.4mg／100ml。
被告人郭某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某无证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人郭某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年三月十六日
书记员 李嘉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第644-1号
申请执行人刘艳霞，女，汉族，1957年10月21日生，住所地吉林省通化市东昌区。
被执行人姜文儒，男，汉族，1973年4月10日生，住所地吉林省梅河口市。
被执行人吉林省众成钢结构有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
申请执行人刘艳霞与被执行人姜文儒、吉林省众成钢结构有限公司劳动报酬纠纷一案，由于被执行人姜文儒、吉林省众成钢结构有限公司未能按照吉林省长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第34号民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人刘艳霞向本院申请执行。
执行中，经财产调查被执行人姜文儒、吉林省众成钢结构有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙万晨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1568号
申请执行人：万军胜。
被执行人：傅雄智。
被执行人：蔡晶。
被执行人：浙江永恒彩印包装有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：傅雄智，该公司执行董事。
申请执行人万军胜与被执行人傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）台临商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万军胜于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人傅雄智、蔡晶查找不到，浙江永恒彩印包装有限公司所有的土地厂房正由相关部门收储处理中，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年5月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1568号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十月二十七日
代书记员 周 龙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第339号
原告亚森·艾米都力。
被告刘建军。
委托代理人王成，三剑律师事务所律师。
被告阿克苏地区安达运输服务有限责任公司（以下简称安达公司），住所地：阿克苏市教育路78号都市怡景花园27幢1单元202室。
法定代表人何佺洺。
委托代理人杨吉红。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财产保险公司），住所地：阿克苏市迎宾路62号。
负责人田荣华。
委托代理人买买提江·扎依尔。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：阿克苏市健康路*号*号楼*层。
负责人李建忠。
委托代理人高磊，系新疆制衡律师事务所律师。
原告亚森·艾米都力诉被告刘建军、安达公司、财产保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员玉山·赛来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚森·艾米都力、被告刘建军及其委托代理人王成、安达公司的委托代理人杨吉红、财产保险公司的委托代理人买买提江·扎依尔、平安保险公司的委托代理人高磊等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日被告刘建军驾驶在安达公司备案的、在财产保险公司参保强制险、在平安保险公司参保商业险的新N360**号车沿省道211线由东向西行驶至35KM＋700M路段处时，由于要在前方加油，致使被告的车辆追尾撞上原告停在路边的新32-263**号拖拉机，拖拉机车兜中的化肥和油等物洒落在地，拖拉机一定程度受损。沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：刘建军负此次事故的主要责任，亚森·艾米都力负此次事故的次要责任。沙雅县价格认证中心鉴定此次事故中受损化肥和油的价值为12952.04元。阿克苏新兴财物价格评估有限公司鉴定拖拉机停运损失为65520元。故要求：1、拖拉机修理费12970元；2、化肥和油的损失12952.04元；3、拖拉机停运损失为65520元；4、拖拉机停运损失鉴定费1950元、5、交通费165元、6、肥料装车费1000元；7、拖拉机牵引费3500元；8、肥料运输费1000元，合计99057.04元，其中由财产保险公司在强制险范围内赔偿2000元，剩余97057.04元的70%，即67939.93元由平安保险公司赔偿，合计要求被告赔偿69939.93元。
被告刘建军辩称，原告诉状中的事实属实，予以认可，对原告诉讼请求中合理的部分无异议，我的车辆在财产保险公司参保强制险，在平安保险公司参保商业险，拖拉机运用于农业生产方面，原告主张拖拉机停运损失的要求无依据，原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿。
安达公司的委托代理人辩称，原告诉状中的事实属实，予以认可，肇事车辆挂靠于我公司，该车参保强制险和商业险，拖拉机无营业证，主张拖拉机停运损失的要求无依据，车辆的保险手续齐全，原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿。
财产保险公司的委托代理人辩称，原告诉状中的事实属实，予以认可，肇事车辆在我公司参保强制险，我公司针对原告合理合法损失赔偿2000元。
平安保险公司的委托代理人辩称，原告诉状中的事实属实，予以认可，肇事车辆在我公司参保200000元赔偿范围的商业险，交通事故发生在保险期间内，鉴定费不属于我公司的赔偿范围，我公司将承担赔偿原告合理合法损失的70%。
经审理查明，2013年4月5日被告刘建军驾驶自己所有的、挂靠在安达公司的、在财产保险公司参保强制险、在平安保险公司参保商业险的新N360**号车沿省道211线由东向西行驶至35KM＋700M路段处时，与前方原告亚森·艾米都力驾驶的停在路边的新32-263**号拖拉机相撞，致使拖拉机受损，拖拉机车兜中的化肥和油等物洒落在地受损。原告亚森·艾米都力花费12970元修理拖拉机。沙雅县价格认证中心鉴定拖拉机车兜中受损化肥和油的价值为12952.04元。
以上事实有当事人的陈述、修理费票据、鉴定结论、保险单、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，参保强制险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司先在强制险责任限额范围内赔偿，不足的部分按照保险合同赔偿。即财产保险公司在强制险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿拖拉机的修理费；超出财产保险公司强制险赔偿责任限额且应由被告刘建军承担的赔偿责任由平安保险公司根据商业险保险合同在200000元赔偿限额范围内承担赔偿责任。阿克苏新兴财物价格评估有限公司虽作出“拖拉机停运损失为65520元”的鉴定结论，但原告提供的拖拉机修理费票据中的时间，结算清单中将拖拉机带来修理的时间与顺达汽车修理厂出具的关于拖拉机停运时间的书面证明中的时间相互不符，故不能认定拖拉机停运240日。与之相关的原告关于拖拉机停运损失、鉴定费、交通费方面的诉讼请求不予支持。原告关于“化肥装车费、运费、拖拉机牵引费”的主张方面所出示的空白票据不能作为认定事实的依据，原告的此项诉讼请求应予驳回。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十九条，第二十条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告亚森·艾米都力的新32-263**号拖拉机的修理费12970元，拖拉机中装载的油和化肥的损失12952.04元，合计25922.04元，由财产保险公司承担赔偿2000元。
二、原告亚森·艾米都力的新32-263**号拖拉机的修理费12970元，拖拉机中装载的油和化肥的损失12952.04元，合计25922.04元，除去财产保险公司承担赔偿的2000元后剩余23922.04元的70%，即16745.43元，由平安保险公司承担赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
判决第一、第二项于本判决书生效之日起三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为两年。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1548.50元，减半收取为774.25元，由原告亚森·艾米都力负担566.73元，由被告刘建军、安达公司负担207.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 玉 山 · 赛 来
二〇一五年五月四日
书记员 阿地拉·吾守尔
庭审翻译卡迪尔·艾则孜
文书翻译刘海萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第339号
原告田某某，男，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员李玉萍适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在一起打工时认识。2012年6月13日，被告向原告借款2万元，承诺到6月底还款，并出具书面借条一份。后原告向被告多次催要，被告一直未还。现原告起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交被告书写的借条一份，证明被告于2012年6月13日向原告借款2万元，承诺到6月底还款的事实。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认其向原告借款2万元，对该事实本院予以确认。对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效之日起二十日内返还原告田某某借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年二月三日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5265号
原告：葛永良，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：朱宗赞，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告葛永良与被告朱宗赞保证合同纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月一日
代书记员 王惠萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第367号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2011年12月因犯故意伤害罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被拘传到案，同月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人唐某甲及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月12日19时许，被告人唐某甲在慈溪市周巷镇省塘头村其租房附近，与因琐事前来向其讨说法的翟某乙、王某乙、杨某丙等人发生争吵，后翟某乙推了被告人唐某甲一把，被告人唐某甲遂从其租房拿来1把水果刀，将翟某乙、王某乙、杨某丙刺伤。经法医学鉴定，被害人翟某乙外伤致左侧血气胸，压缩约60%，此伤构成轻伤一级；外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。被害人王某乙外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。被害人杨某丙外伤致颈部瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤；外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人唐某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人唐某甲已与被害人翟某乙、王某乙、杨某丙分别达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某乙、王某乙、杨某丙的陈述、证人唐某乙、王某甲、熊某、杨某甲、翟某甲、杨某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、协议书、谅解书、刑事判决书、抓获经过及被告人唐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿三被害人经济损失，取得三被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人唐某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年二月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第544号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区家家福食杂店，住所地莆田市城厢区霞林街道下黄村新区250号。
经营者叶勇成，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市城厢区家家福食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1352号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人孔维湖。
被执行人宋婷。
双峰县卫生和计划生育局申请孔维湖等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审322号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审322号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执字第272号
申请执行人：裴森峰，男，汉族，1966年12月12日出生。
被执行人:潘有承，男，汉族，1989年12月13日出生。
本院在执行申请执行人裴森峰申请执行被执行人潘有承买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年9月29日作出（2015）玛民二初字第205号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本案申请执行标的149222.3元（不含申请费2138元，申请费未交），合计151360.3元，未结标的151360.3元。
在执行过程中，查明被执行人潘有承银行无存款，车管所无车辆登记，房管所无房屋登记，也无其它财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 韦圭枰
二〇一六年六月十六日
书记员 陆文英
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1187号之三
申请执行人：王菊花，女，1980年11月8日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1187号之一
申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1187号之四
申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1187号之二
申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1187号
本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3076号
原告：林贤宗。
被告：台州市海洋生物实业有限公司，住所地玉环县坎门街道里澳渔港路52号。
法定代表人：王爱珠，董事长。
本院在审理原告林贤宗与被告台州市海洋生物实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林贤宗经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月一日
代理书记员 林晓晓
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1179号
申请执行人：严明凯，男，1969年9月30日出生，汉族，住资中县。
被执行人：刘胜利，男，1977年8月24日出生，汉族，住资中县。
原告严明凯与被告刘胜利不当得利纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川1025民初851号民事调解书已经发生法律效力，权利人严明凯于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘胜利支付其不当得利40000元。
本院立案受理后于2017年10月20日向被执行人刘胜利发出了发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即刘胜利支付标的款40000元，承担本案执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人严明凯同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1179号申请执行人：严明凯，男，1969年9月30日出生，汉族，住资中县。被执行人：刘胜利，男，1977年8月24日出生，汉族，住资中县。原告严明凯与被告刘胜利不当得利纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川1025民初851号民事调解书已经发生法律效力，权利人严明凯于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘胜利支付其不当得利40000元。本院立案受理后于2017年10月20日向被执行人刘胜利发出了发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即刘胜利支付标的款40000元，承担本案执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人严明凯同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十二月二十日书记员 张立（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2761号
原告丁文国，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告丁文国与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文国及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文国诉称，1975年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1600×32年＝51200元，安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计108911.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年6月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁文国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2761号
原告胡紫阳。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告童树果。
委托代理人张奇，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
原告胡紫阳与被告童树果房屋租赁纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年11月12日和12月2日两次公开开庭进行了审理。原告胡紫阳的委托代理人钱威和被告童树果的委托代理人张奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将位于常州市新北区太湖东路103号504的房屋出租给被告。合同签订后，原告依据约定将房屋交给被告使用，但被告至今只支付了9万元租金和1万元押金，另外还拖欠了物业费9098.34元。因催要未果，故诉至法院，请求法院：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告归还房屋；3、判令被告支付2015年8月31日之前的租金97500元；4、判令被告支付房屋占有费（按每月12500元计算）；5、判令被告支付违约金1万元；6、判令被告支付物业管理费9098.34元；七、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间并不存在房屋租赁关系，和被告存在租赁关系的系蔡旭霞而非原告。被告所承租的房屋，原告不能证明自己是实际所有人。被告在承租房屋期间，蔡旭霞擅自将房屋上锁，此举给被告造成重大损失。鉴于目前情况，被告同意解除租赁合同，但要求原告承担被告部分所装修的费用，金额为82500元，该款被告同意用来抵偿所欠原告的租金。
经审理查明：原告购买了位于常州市新北区太湖东路103号504室的房屋，但至今尚未领取产权证书。2014年5月29日，原告委托自己母亲蔡旭霞和被告签订房屋租赁协议一份。在协议中双方约定：租赁时间为2014年6月1日起至2017年5月31日止；每年租金为15万元，先付后用，按年支付，每次提前一个月支付；押金1万元；承租期间的相关水电及物业费等由承租方承担；如承租方不按期交纳租金的，则出租方可提前终止协议收回房屋。协议签订后，被告交纳了押金1万元以及租金9万元。依据租赁合同约定，被告应当在2015年5月1日交纳第二期租金15万元，但被告未按时交纳，同时还拖欠第一年的租金6万元一直未付。为此，2015年8月4日，原告向被告发送了通知函一份，要求被告在15日内交纳突前的租金，否则将解除租赁合同。因被告仍未支付租金，故原告于2015年9月9日再次向被告发送通知函，告知被告解除了租赁合同。
另查明：被告在承租期间未按时交纳物业费，截至2015年6月30日尚拖欠物业费9098.34元。为此，物业公司已经发放了催交通知。
又查明：被告因承租需要而对房屋进行了装修，装修费用共计用去135000元。被告所抗辩的原告方锁门事件，原告方表示否认，对此被告未提供确切证据予以证实。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的购房合同、租房合同、通知函、物业公司催交通知、被告递交的装修合同、收条等在卷佐证。
本院认为：原告委托蔡旭霞和被告签订租赁合同，而且合同中明确载明出租方是原告，故原、被告之间存在合法的租赁合同关系。关于被告所辩称的原告不是房屋所有人的主张，尽管涉案房屋未领取产权证书，但原告已经提交了购房合同和购房发票，故被告主张不能成立。在双方租赁合同关系履行期间，被告长期拖欠租金，依据双方合同约定，原告有权终止租赁合同。依据庭审查明的事实，原告于2015年9月13日发送解除租赁合同通知书，被告于9月14日收到，故双方合同的解除时间应当认定为2015年9月14日。原告要求被告支付租金并归还房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于物业费，依约应由被告承担，故原告关于物业费的主张不违反法律规定，本院予以支持。因被告至今未返还原告房屋，故原告要求被告按双方约定的租金标准支付返还房屋之前的损失，于法有据，本院予以支持。至于违约金，因原告已经要求被告承担了相关的损失，故本院不再支持。庭审中，被告方认为，原告方擅自锁门对其经营造成影响，故要求原告按一定比例承担装修费用并予以抵消租金，但对此被告未提供充足的证据证明原告对房屋上锁且对其经营造成影响，因此其主张不能成立。因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的房屋租赁合同解除，时间为2015年9月14日。
二、被告童树果支付原告胡紫阳2015年8月31日之前的租金97500元，扣除10000元押金后，余款87500元于本判决后五日内履行完毕。
三、被告童树果于本判决后五日内归还原告胡紫阳位于常州市新北区太湖东路103号504室的房屋，同时按每日416.7元的标准支付原告胡紫阳自2015年9月1日起至实际返还之日的房屋租金损失。
四、被告童树果于本判决后五日内支付原告胡紫阳物业管理费9098.34元。
五、驳回原告胡紫阳其他损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元（已减半），由被告童树果负担；该款原告胡紫阳已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3132元。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年十二月七日
见习书记员 朱 峰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2761号原告丁文国，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军，该公司职工。委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。原告丁文国与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文国及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁文国诉称，1975年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1600×32年＝51200元，安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计108911.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年6月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁文国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  张 晶人民陪审员  李树坡二〇一五年十一月五日书 记 员  武金萍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初397号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人谭德志，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月28日被安丘市公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人谭德志犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人谭德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月30日19时15分许，被告人谭德志醉酒驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿柘山镇大老子二村连村路由北向南行驶，与正在路上行走的程某甲发生交通事故。经鉴定，被告人谭德志静脉血中检出乙醇浓度为101.18mg/100ml。
公诉机关认为被告人谭德志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，事故发生后，被告人谭德志委托程某乙打电话报警，赔偿程某甲经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人程某乙、殷某证言，书证人口信息、122接处警综合记录单、接处警登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人谭德志供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭德志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人谭德志系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终9号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，女。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年10月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月30日，经常宁市公安局决定，被取保候审。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人谭某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十二月七日作出(2015)常刑一初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月17日至27日，肖伟（在逃）与被告人谭某伙同被告人白江杨、胡代宾（在逃）在谭某位于常宁市柏坊镇大新村的老房子开设“三公”赌场，每天下午以扑克牌赌“三公”的方式招揽吸引周边群众参与赌博，其中被告人谭某负责协助肖伟管理赌场，抽取水资，并用抽取的水资购买香烟、矿泉水等物提供给参赌人员，被告人白江杨负责在赌场放数，胡代宾负责充当和手发牌、抽取水资。肖伟（在逃）、胡代宾（在逃）与被告人白江杨、谭某开设赌场期间，被告人白江杨共获得1500元工资。2014年10月27日下午，白江杨、谭某等人被常宁市公安局民警当场抓获，经清查当天抽头渔利达10200元。赌场开设期间，赌资数额累计10余万元。
上述事实，有扣缴物品清单，记帐本，辨认、检查笔录，证人李某等人的证言，到案经过，户籍资料，被告人谭某的供述与辩解等证据证实。
据此，原判认为，被告人谭某无视国家法律，以非法营利为目的，提供固定场地及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人谭某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
上诉人谭某提出，其有坦白情节，家中还有幼子需要抚养，请求二审法院从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某与同案人白江杨等人提供场所、赌具开设赌场，牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。谭某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人谭某提出，其有坦白情节，家中还有幼子需要抚养，请求二审法院从宽处罚。经查，一审法院已充分考量谭某所具有的法定、酌定情节，所判处的刑罚符合法律规定，故对谭某的上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终9号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，女。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年10月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月30日，经常宁市公安局决定，被取保候审。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人谭某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十二月七日作出(2015)常刑一初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月17日至27日，肖伟（在逃）与被告人谭某伙同被告人白江杨、胡代宾（在逃）在谭某位于常宁市柏坊镇大新村的老房子开设“三公”赌场，每天下午以扑克牌赌“三公”的方式招揽吸引周边群众参与赌博，其中被告人谭某负责协助肖伟管理赌场，抽取水资，并用抽取的水资购买香烟、矿泉水等物提供给参赌人员，被告人白江杨负责在赌场放数，胡代宾负责充当和手发牌、抽取水资。肖伟（在逃）、胡代宾（在逃）与被告人白江杨、谭某开设赌场期间，被告人白江杨共获得1500元工资。2014年10月27日下午，白江杨、谭某等人被常宁市公安局民警当场抓获，经清查当天抽头渔利达10200元。赌场开设期间，赌资数额累计10余万元。上述事实，有扣缴物品清单，记帐本，辨认、检查笔录，证人李某等人的证言，到案经过，户籍资料，被告人谭某的供述与辩解等证据证实。据此，原判认为，被告人谭某无视国家法律，以非法营利为目的，提供固定场地及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人谭某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。上诉人谭某提出，其有坦白情节，家中还有幼子需要抚养，请求二审法院从宽处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人谭某与同案人白江杨等人提供场所、赌具开设赌场，牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。谭某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人谭某提出，其有坦白情节，家中还有幼子需要抚养，请求二审法院从宽处罚。经查，一审法院已充分考量谭某所具有的法定、酌定情节，所判处的刑罚符合法律规定，故对谭某的上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一六年一月十八日书 记 员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初472号
原告：汪继，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：张雄刚，男，1987年11月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告汪继与被告张雄刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继及其委托诉讼代理人李佳斌、被告张雄刚、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雄刚赔偿各项损失49048.5元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月19日9时许，被告张雄刚驾驶车牌号为陕A×××××（临牌）的小型客车，沿太白路由南向北方向左转弯车道行驶至环城西路与环城南路交叉口时，适逢王福卿骑电动自行车后载原告汪继沿环城西路由北向南行驶至此向东转弯。被告张雄刚违反交通标线直行，所驾驶车右前部与王福卿所骑电动自行车右后部发生碰撞，致使车辆受损，汪继倒地受伤，造成交通事故。事故经西安市交通警察支队莲湖大队认定，被告张雄刚负事故全部责任，原告汪继无责任。受伤后原告汪继被送往西电集团医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰骶部软组织损伤。交通事故造成了原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费各项损失共计49048.5元。陕A×××××事故车辆在被告中平安保险公司陕西分公投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告张雄刚辩称，原告所诉事故属实，但认为原告所主张的损失过高。事故发生后，被告张雄刚为原告汪继治疗，支付医疗费830元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，原告主张的医疗费应以实际票据进行计算，被告张雄刚提交的医疗费票据缺乏完整性，原告主张的护理费过高，被告认可护理38天，误工费期限予以认可，但计算标准过高，原告没有提交加强营养的医嘱，故营养费不应予以支持，交通费没有提交票据予以佐证，不应予以支持，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司承保范围，被告平安保险公司不予承担。
经审理查明，2016年8月19日9时许，被告张雄刚驾驶车牌号为陕A×××××（临牌）的小型客车，沿太白路由南向北方向左转弯车道行驶至环城西路与环城南路交叉口时，适逢王福卿骑电动自行车后载汪继沿环城西路由北向南行驶至此向东转弯，张雄刚驾车违反交通标线直行，所驾车辆右前部与王福卿所骑电动自行车右后部发生碰撞，致车辆受损，原告汪继倒地受伤，造成道路交通事故。2016年9月9日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出事故认定书认定，被告张雄刚负事故全部责任，王福卿无责任，原告汪继无责任。事故发生后，原告被送往西电集团医院住院治疗8天，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰骶部软组织损伤。被告张雄刚支付医疗费830元，原告汪继自行支付住院医疗费7936.30元。2016年8月27日原告出院医嘱载明：1、壹月内绝对卧床，卧床护理，伤后壹月复查并指导进一步治疗；2、三月内佩戴腰背支具；3、不适，门诊随诊；4、休息贰月。原告出院后，支付复诊医疗费670.20元。
另查，原告汪继系方欣科技有限公司职工，月平均工资13600元。陕A×××××小型客车系被告张雄刚所有，该陕A×××××小型客车在被告平安保险公司办理了交强险及商业第三者责任险（责任上限为30万元）、不计免赔险，保险期间为2016年8月18日0时始至2017年8月17日24时止
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、在职证明、误工证明、银行流水、完税证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2016年9月9日作出道路交通事故认定书，张雄刚负事故全部责任，汪继无责任。故汪继因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失应当由侵权人张雄刚予以承担。被告平安保险公司应当首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险予以赔偿，其余部分由侵权人予以承担。原告汪继因事故支出医疗费共计9436.50元，其中原告自行支出8606.50元，被告张雄刚支出830元，本院依法予以认定。原告因伤住院确需护理，结合出院医嘱，本院确认护理期为38天，按西安市护工平均工资标准100元/天计算，护理费损失3800元。原告主张住院伙食补助费240元在法律规定范围内，且当事人均无异议，本院予以认定。原告主张营养费并无医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条相关规定，营养费本院不予支持。原告提供劳动合同、误工证明、工资银行流水、完税证明等主张按照13600元/月，以68天计算其误工损失，应为30827元。原告汪继主张交通费200元符合客观实际，予以支持。综上，被告张雄刚应当赔偿原告汪继医疗费8606.5元、护理费3800元、住院伙食补助费240元、误工费30827元、交通费200元。陕A×××××小型客车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险，被告平安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔偿医疗费8606.5元、住院伙食补助费240元；在伤残赔偿限额项下向原告赔偿护理费3800元、误工费30827元、交通费200元。被告张雄刚支付的医疗费830元，由被告平安保险公司向被告张雄刚予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔偿原告汪继8846.50元、残疾赔偿金限额项下赔偿原告汪继34827元，共计43673.50元；
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付被告张雄刚垫付医疗费830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，本院减半收取后，由被告张雄刚承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一七年二月十四日
书记员 王宏杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3177号
原告冯玲，女，生于1991年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告范育超，男，生于1989年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
原告冯玲诉被告范育超离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，�2015年10月30日不公开开庭进行了审理。原告冯玲及其委托代理人刘明刚，被告范育超及其委托代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲诉称：我与被告经人介绍认识于2012年11月2日在民政部门登记结婚，由于双方婚前互不了解就仓促结婚，婚后才发现性格差异太大，经常为家庭琐事发生矛盾，在无法共同生活的情况下我已回娘家居住生活，双方感情确已破裂，已无和好可能，为此向法院起诉，请求法院判决：我与被告离婚；财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告范育超辩称，我不同意离婚。原被告在相处的过程中建立了深厚的感情，婚后亦互敬互爱，不存在结婚仓促，经常发生矛盾的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年初原被告经人介绍认识，于2012年11月2日登记结婚。原告于2015年9月28日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件一份、予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告冯玲与被告范育超经人介绍认识，自愿登记结婚，且双方均系初婚，虽然目前双方感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但这均是因家庭琐事引起，尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以宽容的态度去对待彼此，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同经营好家庭。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告冯玲与被告范育超离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一五年十一月九日
书记员 焦 玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初870号
原告刘家波
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工员。
原告刘家波与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家波委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥、成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家波诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C1020号商铺，并与被告新源天街商城管理有限公司于2010年8月22日签订了《合作合同书》、《合作合同书补充协议》，于2014年1月1日签订《合作合同书补充协议》，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年、2014年和2015年租金57836元及2016年实际使用商铺期间租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的合同，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告刘家波返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C1020号商铺使用权；被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金57836元及2016年实际使用商铺期间的租金；判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2013年、2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告刘家波2010年8月22日购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C1020号商铺，同日原告另与被告新源天街签订补充协议一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，租金分别为2011年17829元、2012年17829元、2013年为19612元。2014年1月1日，原告就同一商铺再次与被告新源天街签订补充协议一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年，年租金19612元。而被告自2013年起开始拖欠，目前尚欠2013年、2014年、2015年的租金共57836元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘家波与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C1020号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘家波2013年、2014年、2015年租金共计57836元，并承担迟延交付租金的违约金（自2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘家波2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金19612元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 苏芳辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初870号
刘家波。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工员。
原告刘家波与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家波委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥、成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家波诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C1020号商铺，并与被告新源天街商城管理有限公司于2010年8月22日签订了《合作合同书》、《合作合同书补充协议》，于2014年1月1日签订《合作合同书补充协议》，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年、2014年和2015年租金57836元及2016年实际使用商铺期间租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的合同，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告刘家波返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C1020号商铺使用权；被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金57836元及2016年实际使用商铺期间的租金；判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2013年、2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告刘家波2010年8月22日购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C1020号商铺，同日原告另与被告新源天街签订补充协议一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，租金分别为2011年17829元、2012年17829元、2013年为19612元。2014年1月1日，原告就同一商铺再次与被告新源天街签订补充协议一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年，年租金19612元。而被告自2013年起开始拖欠，目前尚欠2013年、2014年、2015年的租金共57836元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘家波与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C1020号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘家波2013年、2014年、2015年租金共计57836元，并承担迟延交付租金的违约金（自2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘家波2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金19612元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二0一六年二0一六年四月三十日
书 记 员 苏芳辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初822号之二
原告梧州市港联顺捷汽车运输有限公司，住所地广西梧州市工厂一路九龙里。
法定代表人黄瑛，该公司经理。
委托代理人莫国胜、林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告梧州市远驰物流运输有限公司，住所地广西梧州市西堤一路。
法定代表人黄江深，该公司董事长。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
原告梧州市港联顺捷汽车运输有限公司与被告梧州市远驰物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市港联顺捷汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告梧州市港联顺捷汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 欧新卿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄汝雄
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初758号
原告：蓬江区荷有利五金加工厂，住江门市蓬江区。
经营者：胡兰有。
委托代理人：胡子鹏、毕晓君，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：梁进飞，男，汉族，1981年5月15日出生，住广东省中山市，
被告：袁金好，女，汉族，1982年11月16日出生，住广东省中山市，
蓬江区荷有利五金加工厂（以下简称荷有利厂）诉被告梁进飞、袁金好买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告荷有利厂的委托代理人毕晓君参加了诉讼，被告梁进飞、袁金好经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荷有利厂诉称：原告与被告自2017年3月起有生意往来，原告向两被告经营的五金厂提供铝锭。原告向两被告提供多批次铝锭，但两被告没有按约定支付货款。被告梁进飞于2017年11月23日向原告出具《借条》，承诺自2017年12月起分六期还清，但两被告仍然没有按时付款。经原告催收，未果。原告只好提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同向原告支付货款人民币191488元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告荷有利厂在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、身份证复印件各1份；2.被告梁进飞的身份证复印件1份；3.《欠条》、《送货单》复印件3份；4.《借条》复印件1份；5.两被告结婚登记审查处理表复印件1份。
被告梁进飞、袁金好无到庭，无答辩，举证期内也没有提供证据。
经审理查明：2017年3月,荷有利厂与梁进飞、袁金好有生意往来，由荷有利厂向梁进飞、袁金好供应铝锭。双方没有签订书面的买卖合同。交易习惯一般为：由梁进飞电话向荷有利厂下订单，双方约定单价、数量，然后由荷有利厂送货至梁进飞、袁金好处，由梁进飞或袁金好在《送货单》上签收。2017年11月23日，经双方对账，梁进飞出具《借条》，确认尚欠荷有利厂欠款191488元，并承诺从2017年12月起，分六期还清所欠货款。后梁进飞和袁金好没有支付该笔货款，荷有利厂催收无果，遂提起本案诉讼。
另查明：梁进飞与袁金好是夫妻关系，双方于2005年3月7日登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。荷有利厂与梁进飞、袁金好之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
本案中，荷有利厂按梁进飞、袁金好的要求向其供货，已经履行了供货义务。但梁进飞在收货及确认欠货款后并定下还款计划后，没有按时支付货款给荷有利厂，显属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。根据梁进飞出具的《借条》显示，梁进飞确认尚欠荷有利厂货款为人民币191488元，并承诺从2017年12月至2018年7月，分八期付清。虽然2018年5月份后的还款期限未到，但由于梁进飞没有按时还款，已经构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，荷有利厂有权要求梁进飞支付全部货款人民币191488元。因此，对荷有利厂请求梁进飞支付货款人民币191488元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于荷有利厂请求的利息问题。由于双方没有约定逾期付款利息，荷有利厂主张利息从起诉之日即从2018年1月17日按中国人民银行同期贷款利率计算利息没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。
关于袁金好的责任问题。袁金好与梁进飞是夫妻关系。从荷有利厂提供的证据《送货单》、《欠条》上均有袁金好的签名确认，从上述证据可以证明，袁金好是和梁进飞的共同经营，且上述债务发生在其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，袁金好应承担共同偿还责任。因此，对荷有利厂要求袁金好承担共同偿还义务的主张，合法有据，本院予以支持。
梁进飞、袁金好经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁进飞、袁金好应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款人民币191488元以及利息（利息从2018年1月17日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告蓬江区荷有利五金加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，由被告梁进飞、袁金好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一八年五月十五日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初758号原告：蓬江区荷有利五金加工厂，住江门市蓬江区。经营者：胡兰有。委托代理人：胡子鹏、毕晓君，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：梁进飞，男，汉族，1981年5月15日出生，住广东省中山市，被告：袁金好，女，汉族，1982年11月16日出生，住广东省中山市，蓬江区荷有利五金加工厂（以下简称荷有利厂）诉被告梁进飞、袁金好买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告荷有利厂的委托代理人毕晓君参加了诉讼，被告梁进飞、袁金好经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷有利厂诉称：原告与被告自2017年3月起有生意往来，原告向两被告经营的五金厂提供铝锭。原告向两被告提供多批次铝锭，但两被告没有按约定支付货款。被告梁进飞于2017年11月23日向原告出具《借条》，承诺自2017年12月起分六期还清，但两被告仍然没有按时付款。经原告催收，未果。原告只好提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同向原告支付货款人民币191488元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告荷有利厂在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、身份证复印件各1份；2.被告梁进飞的身份证复印件1份；3.《欠条》、《送货单》复印件3份；4.《借条》复印件1份；5.两被告结婚登记审查处理表复印件1份。被告梁进飞、袁金好无到庭，无答辩，举证期内也没有提供证据。经审理查明：2017年3月,荷有利厂与梁进飞、袁金好有生意往来，由荷有利厂向梁进飞、袁金好供应铝锭。双方没有签订书面的买卖合同。交易习惯一般为：由梁进飞电话向荷有利厂下订单，双方约定单价、数量，然后由荷有利厂送货至梁进飞、袁金好处，由梁进飞或袁金好在《送货单》上签收。2017年11月23日，经双方对账，梁进飞出具《借条》，确认尚欠荷有利厂欠款191488元，并承诺从2017年12月起，分六期还清所欠货款。后梁进飞和袁金好没有支付该笔货款，荷有利厂催收无果，遂提起本案诉讼。另查明：梁进飞与袁金好是夫妻关系，双方于2005年3月7日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。荷有利厂与梁进飞、袁金好之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。本案中，荷有利厂按梁进飞、袁金好的要求向其供货，已经履行了供货义务。但梁进飞在收货及确认欠货款后并定下还款计划后，没有按时支付货款给荷有利厂，显属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。根据梁进飞出具的《借条》显示，梁进飞确认尚欠荷有利厂货款为人民币191488元，并承诺从2017年12月至2018年7月，分八期付清。虽然2018年5月份后的还款期限未到，但由于梁进飞没有按时还款，已经构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，荷有利厂有权要求梁进飞支付全部货款人民币191488元。因此，对荷有利厂请求梁进飞支付货款人民币191488元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于荷有利厂请求的利息问题。由于双方没有约定逾期付款利息，荷有利厂主张利息从起诉之日即从2018年1月17日按中国人民银行同期贷款利率计算利息没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于袁金好的责任问题。袁金好与梁进飞是夫妻关系。从荷有利厂提供的证据《送货单》、《欠条》上均有袁金好的签名确认，从上述证据可以证明，袁金好是和梁进飞的共同经营，且上述债务发生在其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，袁金好应承担共同偿还责任。因此，对荷有利厂要求袁金好承担共同偿还义务的主张，合法有据，本院予以支持。梁进飞、袁金好经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁进飞、袁金好应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款人民币191488元以及利息（利息从2018年1月17日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告蓬江区荷有利五金加工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4130元，由被告梁进飞、袁金好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一八年五月十五日法官 助理  莫丽君书 记 员  容瑞琼
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执219号之一
被执行人田中杰，男，生于1977年11月23日，身份证号码xxxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜刑初字第14号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人田中杰罚金一案，判决内容：被告人田中杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2018年7月24日到被执行人田中杰户籍地石竹村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执219
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执219号之四
被执行人田中杰，男，生于1977年11月23日，身份证号码xxxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜刑初字第14号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人田中杰罚金一案，判决内容：被告人田中杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名�银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2018年7月24日到被执行人田中杰户籍地石竹村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执219
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执219号
被执行人田中杰，男，汉族，1977年11月23日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第14号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00081号
原告胡德风。
被告戴晓东。
原告胡德风与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡德风未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告胡德风未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾宪荣