福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初96号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人李碧阳，男，1984年3月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住所地福建省龙岩市新罗区，户籍地福建省南安市。因犯盗窃罪于2015年8月19日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2015年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于福建省将乐县看守所。
被告人罗德伟，男，1975年9月11日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省漳平市。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2015年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于福建省将乐县看守所。
被告人李清，男，1986年3月12日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省龙岩市新罗区。因犯诬告陷害罪，于2010年7月27日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于福建省将乐县看守所。
辩护人张乐平，福建三华律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李碧阳、罗德伟、李清犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉、被告人李碧阳、罗德伟、李清及其辩护人张乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人李碧阳、罗德伟和李清经商定，由李清提供号牌为闽Ｄ×××××的面包车一辆和助力车一辆，罗德伟提供助力车一辆，共同到外地实施扒窃，并约定将扒窃所得手机销赃后由李碧阳分50%，罗德伟和李清各分25%。三人于2016年12月至2017年1月，由李清驾驶该部号牌为闽Ｄ×××××的面包车载李碧阳、罗德伟到达将乐、沙县等地后，将面包车藏匿在城郊，并将两辆助力车从面包车后车厢卸下，后由李清驾驶一辆助力车，罗德伟驾驶一辆助力车后载李碧阳，三人一起到城区伺机扒窃。确定目标后由李碧阳下车尾随对象扒窃手机15部，经将乐县价格认证中心认定，被盗手机价值合计28447元（币种人民币，下同）。具体如下：
1.2016年12月31日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县城关十字街中国银行对面路边扒窃被害人高某放在衣服口袋内的OPPOR9手机一部。经鉴定该部手机价值2374元。
2.2017年1月3日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县人民检察院对面药店处扒窃被害人林某1放在口袋内的华为荣耀8手机一部。经鉴定该部手机价值2139元。
3.2017年1月8日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县水南大圆圈附近扒窃被害人魏某放在衣服口袋内的OPPOR9手机一部。经鉴定该部手机价值2124元。
4.2017年1月17日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在沙县新华都广场附近扒窃被害人王某放在衣服口袋内的OPPOA53手机一部。经鉴定该部手机价值1599元。
5.2017年1月17日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在沙县泰禾房产门口附近扒窃被害人陈某1放在外衣口袋内的OPPOR7手机一部。经鉴定该部手机价值1599元。
6.2017年1月17日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县银华酒店斜对面药店门口人行道附近扒窃被害人张某1放在挎包内的OPPOA53手机一部。经鉴定该部手机价值1279元。
7.2017年1月17日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县银华酒店正对面步行街处扒窃被害人吴某放在衣服口袋内的苹果5S手机一部。经鉴定该部手机价值1518元。
8.2017年1月17日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县城关协和药店马路对面处扒窃被害人陈某2放在衣服口袋内的红米NOTE4手机一部。经鉴定该部手机价值1116元。
9.2017年1月17日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县黄府锦大酒店斜对面公交车站台处扒窃被害人林某2放在衣服口袋内的苹果6S手机一部。经鉴定该部手机价值2870元。
10.2017年1月17日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县城关金溪市场河边路段扒窃被害人赵某放在衣服口袋内的苹果6PLUS手机一部。经鉴定该部手机价值4140元。
11.2017年1月17日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县长虹酒店门口处扒窃被害人谢某1灼放在衣服口袋内的华为P8手机一部。经鉴定该部手机价值1440元。
12.2017年1月17日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县小步行街电信局后门附近扒窃被害人苏某放在衣服口袋内的OPPOR819T手机一部。经鉴定该部手机价值990元。
13.2017年1月17日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县苏宁电器附近处扒窃被害人任某放在衣服口袋内的OPPOR9手机一部。经鉴定该部手机价值2249元。
14.2017年1月17日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县府前路蒸馍坊店铺门口处扒窃被害人张某2随身携带的MEIZUNOTE3手机一部。经鉴定该部手机价值800元。
15.2017年1月17日，被告人李碧阳、罗德伟和李清在将乐县医院门口公交车站台处扒窃被害人张某3放在衣服口袋内的苹果6S手机一部。经鉴定该部手机价值2460元。
被告人李碧阳、罗德伟和李清于2017年1月18日在建宁县港湾大酒店被将乐县公安局民警抓获，公安民警当场查获闽Ｄ×××××的面包车一辆和助力车两辆，扣押赃物手机13部。归案后，李碧阳、罗德伟和李清如实供述自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书、立破案经过、案件情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、前科材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、（2015）龙新刑初字第650号刑事判决书、（2014）龙新刑初字第1036号刑事判决书、（2015）岩刑终字第228号刑事裁定书、（2010）龙新刑初字第392号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李清行政处罚决定书、作案机动车信息及票据；被告人李碧阳、罗德伟、李清的辨认笔录；被害人张某1、林某2、陈某2、吴某、魏某、琳海莲、高某、任某、谢某1灼、王某、张某2、陈某1、苏某、张某3、赵某的陈述；将价认字【2017】6号价格认定结论书、将公（刑侦）鉴聘字【2017】00010-00012号鉴定意见通知书；三被告人辨认人员、作案地点、作案车辆及盗窃物品照片、辨认视频截图、被盗手机照片、三被告人扒窃监控视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李碧阳、罗德伟、李清以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人随身携带的财物，合计价值28447元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李碧阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；罗德伟、李清在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李碧阳、罗德伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人李清曾因诬告陷害罪被刑事处罚过，三被告人系扒窃、多次盗窃他人财物，具有从重处罚的情节；归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，李清能主动交纳罚金有悔罪表现，具有从轻处罚的情节。综上，三被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李碧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年9月18日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
二、被告人罗德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年3月18日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
三、被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
四、供犯罪所用的李清的号牌为闽Ｄ×××××的面包车一辆和助力车一辆，罗德伟的助力车一辆予以没收；继续追缴被告人李碧阳、罗德伟、李清的违法所得人民币六千六百三十七元，发还被害人高求英、林海莲、魏丰芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年八月八日
书记员 陈海珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。