焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第107号
原告冯利霞，女，1977年5月19日出生，汉族，现在博爱县。
原告王某1。
原告王某2。
原告王元力，男，1954年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘腊梅，女，1954年8月15日出生，汉族，住址同上。
五原告的委托代理人赵荣国，河南天然律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街****号。
负责人张丽生，总经理。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
原告冯利霞、王某1、王某2、王元力、刘腊梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城市支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告冯利霞、王元力、刘腊梅及五原告的委托代理人赵荣国，被告人寿财险晋城市支公司的委托代理人王潞潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利霞、王某1、王某2、王元力、刘腊梅诉称，2011年8月19日，受害人王阿楠将自有车辆豫Ｈ×××××/豫H76**挂号重型半挂牵引车挂靠在焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交运集团）名下经营运输业务，该车辆在被告处办理了交强险和主挂车的商业险（含机动车损失险、驾驶员及车上人员责任险）。2014年3月19日16时40分许，王阿楠驾驶该车在沁阳市境内郑常路77KM+400M处发生交通事故，车毁人亡，经交警部门委托鉴定本车辆损失251487元。为此原告起诉要求：1、依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿受害人车辆损失251487元的70%，即176040.90元，车上人员险限额内赔偿100000元，合计276040.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险晋城市支公司辩称，在法院核实受害人驾驶证和行驶证，事故车辆年检合格，具备上路条件以及驾驶人准驾相符的情况下，在合理合法的范围内我公司依法承担相应的赔偿责任，首先由事故第三方车辆在交强险范围内承担责任，超出部分再由我公司按保险合同约定承担；我公司不承担本案诉讼费和其他相关费用，我公司与被保险人合同的相关约定规定上述费用不承担；原告诉讼请求金额部分缺乏事实依据和法律依据，我将在审理过程中逐项指出，不合理部分请法院依法驳回。
原告冯利霞、王某1、王某2、王元力、刘腊梅为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、挂靠合同和保险单，证明实际车主以及保险情况；3、事故认定书，证明事故经过和责任划分；4、鉴定报告，证明车损数额；5、王阿楠的驾驶证和行驶证，证明诉讼请求；6、沁阳市人民法院的判决书，证明诉讼请求，7、死亡证明、火化证明和户口注销通知书，证明诉讼请求。
被告人寿财险晋城市支公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对除了原件以外的复印件的真实性有异议，请法院核实。对身份证无异议，但无法证明原告之间的身份关系。对证据2中的事故车辆经营合同书的真实性请法院核实，对保险单无异议；对证据3无异议，王阿楠负事故主要责任；对证据4有异议，应由两个以上的鉴证师签字，但本案中的鉴定书上只有一个，且鉴定数额过高，且鉴定时我公司没有参与，鉴定结论不是客观公正的，另外鉴定结论没有扣除残值，鉴定结论是全损，明显超出了我公司与被保险人约定的被保险车辆的实际价值，初始登记日期到事发日期中间是31个月，主车的购买价值是220000元，折旧率是每个月1.1%，乘以31个月，是144980元，挂车的购买价值是80000元，折旧率是每个月1.1%，乘以31个月，是52720元，共计是197700元；对证据5，因是复印件，请法庭予以核实；对证据6，判决书无原件无法核对，其次对判决书中对被扶养人的扶养费有异议，无法证明其有几个子女，财险没有让张小峰投保的保险公司在交强险范围内优先扣除2000元；对证据7无异议。
被告人寿财险晋城市支公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：机动车辆保险条款，证明双方约定的权利义务，营业用汽车保险条款第10条，机动车车上人员险条款第22条，证明车上人员险应当按照责任比例扣减。
原告冯利霞、王某1、王某2、许伊文、王元力、刘腊梅对被告提交的证据质证后，发表如下意见：保单中被告提到的两条保险条款是违法的，按照新车价投保，事故后应当按照新车价赔偿，车上人员责任险不应当按照比例扣减，财产险可以弥补损失，但人身险可以获利。
关于原、被告提交的证据，经本院核实，本院对真实性均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年3月19日16时40分，王阿楠驾驶豫Ｈ×××××/豫H76**挂号重型半挂牵引车（李文丹乘坐），沿沁阳市郑常路由北向南行驶左转弯至郑常路77KM+400M处时，与由东向西行驶右转弯张小峰驾驶的豫Ｈ×××××/豫H09**挂号重型半挂牵引车正面相撞，豫Ｈ×××××/豫H09**挂号重型半挂牵引车又与右侧同向行驶王保军驾驶的豫Ｈ×××××/豫H59**挂号重型半挂牵引车刮擦，豫Ｈ×××××/豫H76**挂号重型半挂牵引车驶离路面坠车，造成王阿楠当场死亡，李文丹、张小峰受伤，丰收渠渠道损坏，两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月31日沁阳市公安交通警察大队出具沁公交认字［2014］第031901号道路交通事故认定书，认定王阿楠驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照交通信号通行，未按操作规范安全驾驶，应负此次事故主要责任；张小峰驾驶机动车辆弯道处超车行驶，未按操作规范安全驾驶，应付此次事故的次要责任；王保军无事故责任；李文丹无事故责任；苏玉良无事故责任。
2014年4月3日、2014年9月1日焦作市晶莹价格事务所有限公司分别出具焦晶莹评报字［2014］第J029号价格评估报告书和关于豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车等损失价值的补充说明，内容为：标的损失价值为251487元，主车183890元、挂车67597元。1、豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车重置成本价值为233000元，车辆购置税19915元，合计252915元，车辆成新率为82%，残值为23500元，损失价值为183890元；2、豫H76**挂麟强牌重型箱式半挂车重置成本价值为81000元，车辆购置税6923元，合计87923元，车辆成新率为82%，损失价值为67597元。
原告冯利霞与王阿楠于2002年6月25日登记结婚，婚后生育女儿王某1、儿子王某2。原告王元力、刘腊梅系王阿楠父母。
王阿楠有准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证号为410822197811180018，有效起始日期为2012年4月1日，有效期限10年。
豫Ｈ×××××/豫H76**挂号重型半挂牵引车登记的所有人为焦运集团，该车检验有效期至2014年8月。该车还在被告人寿财险晋城市支公司投保交强险，并按照新车购置价投保机动车损失险主车220000元、挂车80000元；车上人员责任保险（驾驶人）100000元。保险期间自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。
（2014）沁民一初字第00234号民事判决书对本案交通事故部分事实作出如下认定：1、豫Ｈ×××××/豫H09**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称中人财保沁阳支公司）投保交强险和商业三责险。豫Ｈ×××××/豫H59**挂号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保焦作支公司）投保交强险；2、原告的损失中死亡赔偿金447960.60元、被扶养人生活费296439.60元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金40000元、误工费184元共计803563.20元，中人财保焦作支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，平安财保焦作支公司在交强险伤残赔偿限额无责赔付11000元。在交强险财产损失赔偿限额100元内，赔偿原告车辆损失费251487元、施救费9000元共计260487元中的100元。超出交强险限额的部分共计942950.20元，由中人财保焦作支公司在商业第三者责任险保险限额内按照30%的比例赔付，即942950.20元的30%，共计282885元；3、因本次事故给沁阳市水利局丹西分局的河渠造成损失，该分局已经起诉，原告冯利霞、王某1、王某2、王元力、刘腊梅及豫Ｈ×××××/豫H76**挂号重型半挂牵引车登记车主焦运集团，放弃豫Ｈ×××××/豫H09**挂号重型半挂牵引车所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元对其车辆的赔偿。
本院认为，本案属于责任保险合同纠纷，双方之间关于合同内容的约定，系双方真实意思表示，合同中的保险条款，合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照合同的约定享受权利和承担义务。
关于原告主张的车辆损失险，原告提交的保单中已明确载明豫Ｈ×××××号车的新车购置价220000元，机动车损失保险的保险金额为220000元；豫H76**挂车的新车购置价为80000元，机动车损失保险的保险金额为80000元。而关于保险金额，原、被告签订的《营业用汽车损失保险条款》第十条第一款明确约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定，因此被告称应当扣除折旧费的辩解理由不能成立。本案扣除残值后的车辆损失价值共计251487元，原告在另案中，关于该部分财产损失已经由沁阳市人民法院判决支持其30%即75446.10元，剩余70%即176040.90元本院予以支持。关于原告主张的车上人员险100000元，原、被告签订的《机动车车上人员责任保险条款》第二十二条明确约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。而原告的损失中涉及驾驶人员人身方面的损失共计803563.20元，原告在另案中已由沁阳市法院判决支持其325768.96元，剩余477794.24元的70%为334455.97元，而本案被保险车辆的车上人员险保险金额共计100000元，本院支持100000元。以上应由被告中人财保晋城市支公司支付的费用共计223228.63元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯利霞、王某1、王某2、王元力、刘腊梅车辆损失176040.90元、车辆驾驶人损失100000元，以上共计276040.90元。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5441元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司承担，原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杜春晖
审判员 贾若男
审判员 梁学峰
二〇一五年十月九日
书记员 姬珊珊