安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终714号
上诉人（原审原告）：汪桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系受害人李中友之妻。
上诉人（原审原告）：汪燕，女，1995年12月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系受害人李中友之女。
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：汪桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县钱桥镇马塘村黄冲组18号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区四牌楼社区盐局巷*****号，系李某之母。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪松，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，安徽枞城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨光前，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住贵州省黄平县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼，统一社会信用代码91522600MA6DKGBG3X。
负责人：李飒，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人汪桂琴、上诉人汪燕、上诉人李某因与被上诉人汪松、被上诉人杨光前、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪桂琴、汪燕、李某共同的委托诉讼代理人童超，被上诉人汪松及其委托诉讼代理人邱春生到庭参加诉讼，被上诉人杨光前、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆支公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财险黔东南支公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪桂琴、汪燕、李某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持汪桂琴、汪燕、李某一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由汪松、杨光前、太平洋财险安庆支公司、平安财险黔东南支公司承担。事实和理由：一审法院认定部分事实和适用法律错误。1、受害人李中友的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对一审中上诉人提交的居住证明等相关证据应当认可；2、李某的户籍为农业户口，但一审法院已认定李某在滁州市第二中学就读，且经常居住地在滁州市，故李某的生活费应当按照城镇居民标准计算。
汪松辩称，一审法院对上诉人一审中提交的证据的认定，均符合法律规定，一审法院关于死亡赔偿金标准的适用符合本案客观事实和法律规定。李某在一审期间提供了滁州市第二中学的证明，但李某于2015年9月份入学，本案事故发生时间为2016年2月，不足一年，一审法院按照农村居民标准，认定李某的被抚养人生活费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回汪桂琴、汪燕、李某的上诉请求，维持原判。
杨光前辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回汪桂琴、汪燕、李某的上诉请求，维持原判，并依法核算案件受理费金额及负担问题。
太平洋财险安庆支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，且太平洋财险安庆支公司已将应承担的赔偿款于2016年10月11日已实际履行给付完毕。请求二审法院依法驳回汪桂琴、汪燕、李某的上诉请求，维持原判。
平安财险黔东南支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回汪桂琴、汪燕、李某的上诉请求，维持原判。
汪桂琴、汪燕、李某向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险安庆支公司、平安财险黔东南支公司在机动车交强险和商业险限额内赔偿三原告经济损失678739.20元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、汪松、杨光前就保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由汪松、杨光前、平安财险黔东南支公司、太平洋财险安庆支公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月26日11时20分许，汪松驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车在贵瓮高速往贵阳方向行驶，行至31km＋700m处，与杨光前驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞后，皖Ｈ×××××号轻型普通货车冲出道路右侧撞上山体水泥墩，造成皖Ｈ×××××号轻型普通货车上乘客李中友（男，1963年6月16日生，住枞阳县钱桥镇马塘村黄冲组18号）当场死亡，汪松与乘客邹某（男，1964年10月25日生，住枞阳县钱桥镇大塘村余诅组4号）、吴艮兰（汪松之妻）受伤，两车受损的道路交通事故。2016年4月3日经贵阳市公安局交通警察支队认定，汪松、杨光前承担事故的同等责任，李中友、邹某、吴艮兰无责任。皖Ｈ×××××号轻型普通货车为汪松所有，该车辆在太平洋财险安庆支公司投保了交强险及每座限额50000元且不计免赔的车上乘客责任险。贵Ｈ×××××号小型普通客车为杨光前所有，该车辆在平安财险黔东南支公司投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，汪松为汪桂琴、汪燕、李某垫付丧葬费等30000元，杨光前垫付丧葬费等50000元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。
本案的争议焦点为：一、汪桂琴、汪燕、李某主张的死亡赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算有无事实及法律根据；二、汪桂琴、汪燕、李某要求太平洋财险安庆支公司在交强险中承担赔偿责任有无法律依据；三、汪桂琴、汪燕、李某主张的被扶养人生活费按照城镇居民消费性支出计算以及精神抚慰金80000元的主张是否合法。
关于第一个争议焦点：《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民标准计算”。受害人李中友为农村居民，汪桂琴、汪燕、李某提交的证据不足以证明李中友事故发生前在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故对其主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，不予支持，其死亡赔偿金应按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准即每年10821元计算；关于第二个争议焦点：《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，受害人李中友系皖Ｈ×××××号轻型普通货车乘坐人，属车上人员受到伤害，汪桂琴、汪燕、李某要求HUX799号轻型普通货车承保的太平洋财险安庆支公司在交强险范围内承担赔偿责任不符合前述法律规定，不予支持。皖Ｈ×××××号轻型普通货车投保了每座限额5万元不计免赔的车上人员责任保险，太平洋财险安庆支公司应根据保险合同约定在该保险限额内承担赔偿责任；太平洋财险安庆支公司辩称汪松持实习期驾驶证驾驶机动车在高速公路上行驶并发生交通事故，该公司不应承担赔偿责任，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款、第三款规定“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人员陪同…”“在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制”。经查，汪松驾驶证表明其准驾车型为“C1D”,增驾为“C1”，故太平洋财险安庆支公司该答辩意见无法律法规依据，对该答辩意见不予采纳；关于第三个争议焦点：汪桂琴、汪燕、李某主张被扶养人李某的生活费按照城镇居民标准计算，无事实及法律依据，其生活费应根据扶养人的户籍性质按照农村居民生活消费支出即每年8975元计算；汪桂琴、汪燕、李某主张的精神抚慰金，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（四）项规定“造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不能高于80000元”，法院结合本案侵权事实，对精神抚慰金认定60000元为宜。
综上，汪桂琴、汪燕、李某的经济损失法院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、丧葬费28168.20元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。安徽省上一年度职工月平均工资为4747.83元，汪桂琴、汪燕、李某主张六个月总额28168.20元，从其主张）；2、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）；3、精神损害抚慰金60000元；4、被扶养人生活费13462.50元（8975元/年×3年÷2人，被扶养人李某事故发生时年满十五周岁，尚需扶养3年，扶养人为2人）；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费6000元（从其主张）；以上损失合计324050.70元。
贵Ｈ×××××号小型普通客车在平安财险黔东南支公司投保了交强险，平安财险黔东南支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿汪桂琴、汪燕、李某损失11万元，超出交强险部分214050.70元（324050.70元－110000万元），由于贵Ｈ×××××号小型普通客车还在平安财险黔东南支公司投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，杨光前负事故的同等责任，本起事故发生于机动车之间，应由平安财险黔东南支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿107025.35元（214050.70元×50％）；汪松驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车投保了每座限额5万元的不计免赔的车上人员责任保险，汪桂琴、汪燕、李某的损失超出保险限额，故太平洋财险安庆支公司应在该保险限额内赔偿汪桂琴、汪燕、李某损失5万元；汪松负事故的同等责任，汪桂琴、汪燕、李某的损失超出保险赔偿部分57025.35元（107025.35元－50000元），由汪松承担赔偿责任。汪松及平安财险黔东南支公司辩称，本起事故另造成三人受伤，贵Ｈ×××××号小型普通客车应在交强险限额内预留份额，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因本起事故中伤者汪松等尚未起诉，其损失数额不能确定，另本案受害人李中友在事故中死亡，且其不负事故责任，故对汪松及平安财险黔东南支公司请求在交强险死亡伤残限额内预留份额的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告汪桂琴、汪燕、李某各项损失217025.35元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告汪桂琴、汪燕、李某各项损失50000元；三、被告汪松赔偿原告汪桂琴、汪燕、李某各项损失57025.35元，扣除已付的30000元，余款27025.35元于判决生效后十日内履行完毕；四、原告汪桂琴、汪燕、李某在获得本判决第一项赔偿款后返还被告杨光前垫付的丧葬费等50000元；五、驳回原告汪桂琴、汪燕、李某的其他诉讼请求。案件受理费10587元，由汪松负担5293.50元，杨光前负担5293.50元。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、是否应当按照城镇标准计算李中友的死亡赔偿金；2、是否应当按照城镇标准计算被抚养人李某的生活费。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：汪桂琴、汪燕、李某提交了滁州市琅琊区四牌楼社区居民委员会签字并盖章的证明一份，证明自2012年9月份开始，汪桂琴、汪燕、李某与李中友居住在滁州市城市范围内。汪桂琴、汪燕、李某提交了租房合同、租金收条、滁州市房产经营管理处情况说明，证明自2012年9月份开始，汪桂琴、汪燕、李某与李中友租房居住在滁州市琅琊区盐局巷4-401室，该房屋产权属于滁州市房产经营管理处公房。汪桂琴、汪燕、李某提交了安徽省枞阳县钱桥镇马塘村民委员会和占克树出具的证明，证明李中友家庭不从事农业生产。汪桂琴、汪燕、李某申请汪迎旺出庭作证，证明李中友生前有稳定的工作和收入。汪松申请证人汪某和邹某出庭作证，证明2014年与李中友一起工作过。本院对以上证据的认证意见为：对汪桂琴、汪燕、李某提交的滁州市琅琊区四牌楼社区居民委员会签字并盖章的证明一份，该证明上写明“该户一家四口即李中友，汪桂琴，李某，汪燕自2012年9月租房居住于我社区盐局巷4-401至今。”落款日期为2016年10月24日，而李中友于2016年2月26日死亡，证明情况与事实不符，故本院不予采信。对汪桂琴、汪燕、李某提交的租房合同、租金收条、滁州市房产经营管理处情况说明的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性，故本院不予采信。对汪桂琴、汪燕、李某提交的安徽省枞阳县钱桥镇马塘村民委员会和占克树出具的证明，与一审提交的证据重复，因没有土地租赁合同等其他证据相印证，故本院不予采信。对汪迎旺的出庭证言，其证明李中友2013年3月至2015年在合肥中艺明达教育科技有限公司工作，与李中友租房居住在滁州市琅琊区的证明情况相矛盾，合肥中艺明达教育科技有限公司的营业执照上写明“成立日期2015年1月13日”，庭审中汪迎旺承认其父亲与汪桂琴是兄妹关系，故本院对汪迎旺的出庭证言不予采信。对汪某和邹某的出庭证言，与本案没有关联性，故本院不予采信。
当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，受害人李中友为农村户口，汪桂琴、汪燕、李某提交的证据相互矛盾，不能证明李中友事故发生前在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故一审法院对李中友的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当。李某为农村户口，依据李某提交的证据，不能证明李中友事故发生前李某在城镇已连续居住、生活满一年，故一审法院按照农村居民标准计算被扶养人李某的生活费，并无不当。
综上所述，汪桂琴、汪燕、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6620元，由上诉人汪桂琴、上诉人汪燕、上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。