安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4756号
原告：顾传文，女，1963年3月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，（系受害人谢传胜之妻）。
原告：谢树宣，男，1934年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，（系受害人谢传胜之父）。
原告：李玉芹，女，1934年2月18日出生，汉族，农村居民，住址同上，（系受害人谢传胜之母）。
原告：谢鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，（受系害人谢传胜长子）。
原告：谢家波，男，1988年12月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，（系受害人谢传胜次子）。
原告：谢家良，男，1989年11月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，（系受害人谢传胜第三子）。
上列原告的共同委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司颍上县分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放中路，统一社会信用代码913412007608038342（1-1）。
负责人：杨俊廷。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：苏瑞保，男，1953年7月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，
原告顾传文、谢树宣、李玉芹、谢鹏、谢家波、谢家良（以下简称顾传文等6原告）诉被告中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司、苏瑞保为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法变更中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司为中国联合网络通信有限公司颍上县分公司，并依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。顾传文等6原告的委托诉讼代理人李涛，被告中国联合网络通信有限公司颍上县分公司的委托诉讼代理人贺利萍，被告苏瑞保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾传文等6原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失1006986.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人谢传胜因杭州召开G20峰会放假暂回乡探亲。2016年9月24日，谢传胜乘坐被告苏瑞保驾驶的农用车由北向南行驶，途径颍上县赛涧回族乡汪台村保庄圩坝口水泥路段时，恰巧横穿道路的通信电缆线的钢索突然脱落，挂翻了被告苏瑞保驾驶的农用车车厢，造成谢传胜摔出车厢死亡的非道路事故。顾传文等6原告认为，形成本案事故的主要原因是电缆线的钢索突然脱落，挂翻行驶中车辆的车厢导致损害结果的发生，被告中国联合网络通信有限公司颍上县分公司是该电缆线的所有人，因其没有尽到日常维护义务造成电缆线钢索突然脱落，中国联合网络通信有限公司颍上县分公司应承担事故的主要责任；被告苏瑞保因没有尽到安全驾驶义务，应承担次要责任。因原告的损失没能得到赔付，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国联合网络通信有限公司颍上县分公司辩称：1、原告诉称与事实不符，原告称谢传胜放假回乡探亲没有有效证据，诉状称肇事车辆途经事故路段时恰巧电缆线脱落刮翻肇事车辆不是事实没有依据。事实是肇事车辆途经肇事路段时因观察不明，导致车斗刮到在路段上空中的电缆线，此事故经交警队作出成因分析意见书认定，颍上联通公司负事故次要责任，我公司依法应当在次要责任范围内承担赔偿责任；2、原告要求赔偿数额过高，谢传胜系安徽省农村居民，且事发时居住在农村，各项赔偿标准应按安徽省农村标准赔偿，不应按照城镇标准计算；3、我公司在事故发生后与原告签订交通事故赔偿协议书，此协议书双方确认，我公司在本起事故中承担次要责任，并垫付原告及本事故中另外两受伤人员10万元的款项，其中垫付的有谢传胜丧葬费；4、从成因分析意见书认定看，谢传胜是从肇事车辆车斗内摔下，应当先由肇事车辆在交强险限额内先行赔偿，由于肇事车辆没有购买交强险，该赔偿责任应由实际车主承担，余下赔偿数额我公司建议按30%比例赔付。
被告苏瑞保辩称：对事故发生的事实没有异议，我同意赔偿但我没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、顾传文等6原告对颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书有异议，认为中国联合网络通信有限公司颍上县分公司应承担事故的主要责任，被告苏瑞保应承担次要责任。本院认为，顾传文等6原告没有证据足以推翻该成因分析意见书，对该认定书本院予以确认；2、被告中国联合网络通信有限公司颍上县分公司对顾传文等6原告提供的浙江建工劳务开发有限公司考勤表、浙江建工劳务开发有限公司从业人员排查表、工友证明信、暂住证及杭州市祥符派出所的证明有异议，认为上述证据不能证明谢传胜的经常居住地在浙江省城镇，不能适用浙江城镇标准计算。本院认为，原告提供的上述证据足以证明受害人谢传胜在浙江省杭州市祥符街道连续居住1年以上，顾传文等6原告的赔偿标准可使用浙江省城镇居民的标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日13时许，被告苏瑞保无证驾驶无牌拼装四轮车（载带汪寿前、谢传胜、顾传文、苏家传）由北向南行驶至颍上县赛涧回族乡江台村保庄圩坝口水泥路段时，因观察不明，导致车斗刮到颍上县赛涧回族乡江台村保庄圩坝口水泥路段上空中没有及时维护的安徽省颍上县联通公司（即中国联合网络通信有限公司颍上县分公司）电缆线，致使拼装四轮车车斗掀起，谢传胜、顾传文、苏家传从拼装四轮车车斗摔下，造成谢传胜死亡，顾传文、苏家传不同程度受伤，安徽省颍上县联通公司电缆线受损的非道路事故。该起事故经颍上县公安局交通警察管理大队非道路事故成因分析意见书（颍公交事故析字【2016】267号）认定，苏瑞保承担此起事故的主要责任，安徽省颍上县联通公司承担次要责任，汪寿前、谢传胜、顾传文、苏家传无责任。因原告的损失没能得到赔付，为此原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明：受害人谢传胜生前经常居住地在浙江省杭州市祥符街道。谢树宣、李玉芹共有6个子女。事故发生后，被告中国联合网络通信有限公司颍上县分公司已为顾传文等6原告垫付10000元，为苏家传垫付90000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告苏瑞保因无证驾驶无号牌拼装车辆，观察不明，导致事故发生，应当承担此起事故的主要责任；中国联合网络通信有限公司颍上县分公司作为事发路段因设置的电缆线未及时维护影响了车辆通行，导致此起事故的发生，其存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌定苏瑞保承担52%的责任，中国联合网络通信有限公司颍上县分公司承担48%的责任较为适宜。被告中国联合网络通信有限公司颍上县分公司辩称，应当先由肇事车辆在交强险限额内先行赔偿。因谢传胜不是肇事车辆的第三者不适用交强险，故对中国联合网络通信有限公司颍上县分公司辩称本院不予支持。根据有关法律规定及结合原告的赔偿清单，顾传文等6原告损失范围及数额为：丧葬费25859.5元、死亡赔偿金901127元【874280元（43714元/年×20年，按照浙江省2015年度城镇居民可支配收入标准）+被扶养人生活费26847元（16108元/年×5年÷6人×2人，按照浙江农村居民人均消费支出）】，精神损害抚慰金酌定70000元，以上合计996986.5元。对顾传文等6原告的损失，被告苏瑞保应赔偿元518432.98元（996986.5元×52%），被告中国联合网络通信有限公司颍上县分公司赔偿468553.52元（996986.5元×48%-10000元）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司颍上县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾传文、谢树宣、李玉芹、谢鹏、谢家波、谢家良的损失468553.52元（不含已付的10000元）；
被告苏瑞保于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾传文、谢树宣、李玉芹、谢鹏、谢家波、谢家良的损失518432.98元；
三、驳回原告顾传文、谢树宣、李玉芹、谢鹏、谢家波、谢家良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，被告中国联合网络通信有限公司颍上县分公司负担6660元，被告苏瑞保负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 赵 锐
审判员 张 汉
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 陈传伟
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。