wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2718号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：刘俊。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告刘俊债权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除夏某与被告签订的编号为0511010826的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款本金112440.89元；3、被告以借款本金112440.89元为基数，按年利率24%向原告支付从2015年2月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4、被告承担本案律师费8141元。事实和理由：2014年12月24日，被告与案外人夏某在镇江市京口区签订《借款协议》，约定被告向夏某借款126496元，分18个月还款，每月应等额本息还款8102.78元，借款年利率为12%。该协议还约定了罚息及逾期违约金，同时约定管辖法院为合同签订地人民法院。此后，夏某按约履行了出借义务，但被告只还款两期。后夏某与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，并通过EMS分别向被告预留的户籍地及住所地送达了债权转让通知书。原告作为债权受让人，可依约要求被告支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等。
本院经审查认为，原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初449号
原告：付某，女，1981年10月1日出生，汉族，无业，现暂住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1978年8月22日出生，汉族，张家口市斯必克有限公司工人，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张杰（系被告姑夫），男，1967年1月5日出生，汉族，张家口市人民检察院工作人员，现住张家口市桥东区。
原告付某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人姚树明、被告徐某1及其委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.孩子徐某2随原告生活，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产和债务。事实和理由：原、被告在2009年1月经他人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子徐某2，今年6岁，现在学前班读书。原、被告婚前不认识，对被告不了解，恋爱期间被告隐瞒了有酗酒恶习。由于婚前没有感情基础，被告婚后又有酗酒恶习，双方没有建立起深厚的夫妻感情。两人性格差异很大，没有共同语言，没有夫妻感情。只要被告一酗酒，张口就骂，抬手就打，吵架、打架是常事，原告想通过婚后努力建立夫妻感情的愿望彻底破灭。原告曾于2016年1月起诉离婚，为了孩子，后撤诉，现坚决要求与被告离婚。原、被告现居住的房子是被告婚前购买，婚后一起偿还贷款的二手房，就婚后还贷部分和增值部分，应当认定为夫妻共同财产，应当依法分割。因原告没有固定工作，希望判决被告承担孩子的费用，为了孩子的学习和成长，房子由原告暂时居住，待孩子长大到外地上学后，再履行分割手续。
被告徐某1辩称:不同意离婚，原告提出的离婚理由与实际大相径庭，不是因为感情确已破裂，而是原告有了外遇，况且孩子尚小，离婚对孩子成长不利。原、被告经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。婚后两人感情较好，并育有一子徐某2。待孩子2周岁后，原告到张家口58同城广告公司上班，在这期间，因家庭琐事偶有争吵，但互不计较，没有发生肢体冲突，家庭是温馨的。但从2015年下半年起，原告就发生了明显变化，上班走得越来越早，下班回来越来越晚，和被告的交流越来越少，并突然谈起了离婚。在谈论离婚无果的情况下，2016年原告向法院起诉离婚，在等待开庭期间，被告意外得到原告有婚外情的信息，在被告出示证据后，原告迫不得已告诉被告实情，并主动撤回起诉。原告的婚外行为给被告身心造成了极大的伤害。如果判决离婚，孩子归原告抚养，被告承担一半抚养费；原告分担被告住院费、护理费及孩子的费用共计20000元；分割原告以其妹名义购买的房产及50000元股票。因原告有重大过错，支付被告100000元的补偿。
本院经审理认定事实如下：原告付某和被告徐某1于2009年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于××××年××月生育一子徐某2，现年6岁，学前班学生。原、被告婚后感情较淡，原告曾于2016年2月向本院起诉离婚，后撤诉。原、被告双方于2016年2月分居。被告及家人曾努力做和好的工作，无果。原告于2017年3月以被告有家庭暴力为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中被告表示不同意离婚。原告提交双方微信聊天记录截图，证明被告有家庭暴力，被告称此聊天记录是在原告离家、被告在沙岭子医院住院期间精神受刺激情绪不稳定的情况下的聊天记录。被告提交微信语音记录，以证明原告与其他异性有不正当关系，原告予以否认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚前相处时间较为短暂，但婚后双方共同生活时间较长，在共同生活中因家庭事务发生争执，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要双方积极沟通，相互交流，互相理解和信任，彼此尊重和包容，多考虑对方的优点和长处，多查找自身的缺点和不足，多为家庭和孩子着想，还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。且孩子即将进入小学阶段，是从幼儿向学生转型的关键时期，离不开父母双方的关爱和教导。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年六月六日
书记员 白 璐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更862号
罪犯董博逸，男，1994年4月16日出生，汉族，甘肃省漳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2013年1月9日作出（2013）漳刑初字第02号刑事判决，以被告人董博逸犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1182号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯董博逸的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董博逸减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月3日至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1094号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 王超纲
二〇一六年三月二十三日
书记员代 成
清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第42号
申请执行人：白何，男，汉族，住清水河县。
被申请执行人：白树生，男，汉族，住清水河县。
本院在执行白何诉白树生生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，经查被执行人下落不明.无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 郭 轶
审 判 员 ：鲁瑞杰
人民陪审员 ：张海旺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：杨文俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5399号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：聂从刚。
被告：张国林，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告张国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告张国林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金499838.94元，截至2017年5月10日利息、罚息为215705.8元，复利为44519.6元，之后按照合同约定的利率加收50%支付利息、罚息、复利至实际还清日止；2、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元；3、判令被告承担本案的全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
事实及理由：2014年10月28日，原告平安银行南京分行与被告张国林签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告授予被告最高不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后,原告依约于2015年3月27日向被告放款500000元。截至2017年5月10日，被告欠原告贷款本金499838.94元，利息（含罚息）215705.8元，复利44519.6元。
被告张国林未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托诉讼及清收协议》、律师代理费收据等证据。被告张国林未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年10月28日，平安银行南京分行与被告张国林签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以平安银行南京分行终审意见为准，且可以适时调整；最长期限不超过10年；贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%；如张国林有违约情形，平安银行南京分行有权要求张国林立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用；有权宣布贷款到期或提前到期；张国林未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同签订后，原告平安银行南京分行于2015年3月27日向被告发放贷款500000元，贷款期限为3个月，自2015年3月27日至2015年6月27日；贷款用途为个人经营；贷款利率年利率15.12%；逾期利率为贷款利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；还款方式为净息还款。截止2017年2月26日，被告张国林已还本金161.06元、利息19320元，尚欠平安银行南京分行借款本金499838.94元，利息、罚息215705.8元，复利44519.6元。
本院认为，平安银行南京分行与张国林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务，被告张国林未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行南京分行主张被告张国林偿还剩余本金、利息、复利及律师费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金499838.94元，利息、罚息215705.8元，复利44519.6元，并继续支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。
二、被告张国林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支付的律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11411元，公告费600元，由被告张国林承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 马金城
人民陪审员 刘文勇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏颖坤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3718号
原告：秦喜亮，男，1979年12月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人：尚淑珍，女，1948年5月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：车永军，男，1961年7月3日生，汉族，退休，住尚志市。
原告秦喜亮与被告车永军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦喜亮的委托代理人尚淑珍到庭参加诉讼。被告车永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦喜亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照房屋面积给付原告垫付的屋顶维修费1982元及相应的滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为尚志镇废旧小区北楼的业主，由于该楼顶被大风刮坏，已无法修复，需要更新。在有关部门的协调下，将该维修工程承包给尚志市文君建筑安装有限责任公司，工程款共计75358.92元。屋顶属于该楼的共有部位，且该楼没有维修资金，费用应由全体业主按建筑面积分摊。但在物业公司收取维修费时，被告拒不交纳。无奈之下，为了及时修复屋顶，决定先由原告为一单元全体业主垫付了维修费。经原告多次催要，被告拒不交纳。现原告诉讼至人民法院，要求被告立即交纳屋顶维修费1982元及滞纳金，请法院维护原告的合法权益。
被告车永军未到庭，未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦喜亮为尚志镇废旧小区北楼2单元7楼西业主，被告车永军为尚志镇废旧小区北楼2单元4楼西业主。小区房盖需要维修，尚志市文君建筑安装有限责任公司承包该工程，总造价为75358.92元。尚志市房产住宅局物业管理办公室出具的证明证实原告秦喜亮为业主共计垫付23431元。该小区楼房总建筑面积为4078.35平方米，共计工程款75358.92元，被告车永军房屋建筑面积为107.23平方米，应分摊维修金额为1982元。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和管理的权利。第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第八十条规定：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益等分配事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、称重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。废旧小区北楼屋顶属业主共有，对屋顶的维修费用应由业主按照占建筑物总面积的比例确定，被告车永军所有的房屋建筑面积为107.23平方米，应分摊维修金额1982元，此款已由原告秦喜亮垫付，故原告秦喜亮主张由被告车永军给付垫付款1982元的诉讼请求，本院予以维护。原告秦喜亮主张给付滞纳金，没有提供证据证实，本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条、《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条的规定,判决如下：
一、被告车永军于本判决生效之日起三日内给付原告秦喜亮垫付款1982元；
二、驳回原告秦喜亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张思宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初3718号原告：秦喜亮，男，1979年12月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：尚淑珍，女，1948年5月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：车永军，男，1961年7月3日生，汉族，退休，住尚志市。原告秦喜亮与被告车永军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦喜亮的委托代理人尚淑珍到庭参加诉讼。被告车永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦喜亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照房屋面积给付原告垫付的屋顶维修费1982元及相应的滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为尚志镇废旧小区北楼的业主，由于该楼顶被大风刮坏，已无法修复，需要更新。在有关部门的协调下，将该维修工程承包给尚志市文君建筑安装有限责任公司，工程款共计75358.92元。屋顶属于该楼的共有部位，且该楼没有维修资金，费用应由全体业主按建筑面积分摊。但在物业公司收取维修费时，被告拒不交纳。无奈之下，为了及时修复屋顶，决定先由原告为一单元全体业主垫付了维修费。经原告多次催要，被告拒不交纳。现原告诉讼至人民法院，要求被告立即交纳屋顶维修费1982元及滞纳金，请法院维护原告的合法权益。被告车永军未到庭，未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦喜亮为尚志镇废旧小区北楼2单元7楼西业主，被告车永军为尚志镇废旧小区北楼2单元4楼西业主。小区房盖需要维修，尚志市文君建筑安装有限责任公司承包该工程，总造价为75358.92元。尚志市房产住宅局物业管理办公室出具的证明证实原告秦喜亮为业主共计垫付23431元。该小区楼房总建筑面积为4078.35平方米，共计工程款75358.92元，被告车永军房屋建筑面积为107.23平方米，应分摊维修金额为1982元。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和管理的权利。第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第八十条规定：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益等分配事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。《最高人民法院》第三条规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、称重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。废旧小区北楼屋顶属业主共有，对屋顶的维修费用应由业主按照占建筑物总面积的比例确定，被告车永军所有的房屋建筑面积为107.23平方米，应分摊维修金额1982元，此款已由原告秦喜亮垫付，故原告秦喜亮主张由被告车永军给付垫付款1982元的诉讼请求，本院予以维护。原告秦喜亮主张给付滞纳金，没有提供证据证实，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条、《最高人民法院》第三条的规定,判决如下：一、被告车永军于本判决生效之日起三日内给付原告秦喜亮垫付款1982元；二、驳回原告秦喜亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑云审 判 员  高 惠人民陪审员  马玉玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  张思宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2124号
原告高云，居民。
被告陈丰，居民。
被告高玲，居民。
原告高云诉被告陈丰、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告高云到庭参加诉讼，被告陈丰、高玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称，2014年10月17日被告高玲、陈丰向原告借款18万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金18万元。
被告高玲、陈丰未答辩。
经审理查明，2014年10月17日被告高玲、陈丰向原告借款18万元，并出具借据。借款到期后，被告于2014年12月3日归还4000元,2015年2月16日归还1万元。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告已归还的14000元，应在借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玲、陈丰于本判决生效之日起十日内偿还原告高云借款本金166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月十六日
书记员 魏琳娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初151号
原告创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯俊，男，1987年9月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
被告李明勇，男，1971年4月出生，城镇居民，住攀枝花市西区。
被告攀枝花市国运物流有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大田镇人民政府院内。
法定代表人李明勇，该公司总经理。
本院于2017年1月17日立案受理了原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）诉被告李明勇、攀枝花市国运物流有限责任公司（以下简称国运物流公司）借款合同纠纷一案，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托诉讼代理人李奎林、冯俊到庭参加诉讼，被告李明勇及国运物流公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告�金天地公司诉称，原、被告间签订《借款及担保协议》，约定2016年4月，李明勇向原告借款人民币10万元，期限180天，利率4.25%/180天，国运物流公司提供连带担保责任，到期后原告向被告催要未果。现诉至法院，要求：被告李明勇偿还借款本金10万元及利息4250元；支付违约金1万元；支付迟延履行违约金（以10万元为基数，按每日千分之一利率为准，从2016年9月29日计至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
《合作协议》及中信银行现金管理交易凭证各一份，欲证实原告与轻易贷、垫付宝之间关系。
《借款服务合同》一份，欲证实原、被告借款情况。
《担保函》、《股东会决议》、及《不可撤销连带担保承诺函》各一份，欲证实国运物流公司为李明勇借款提供连带保证责任。
《借款及担保协议》一份，欲证实李明勇向原告借款10万元及相关利息、违约金、借款期限等约定内容，国运物流公司承担连带保证责任。
5.《出借资金对账明细》及垫付宝网络支付平台会员信息记录各一份，欲证实李明勇已借到10万元，原、被告间借贷关系成立。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告李明勇及国运物流公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告创金天地公司的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与被告李明勇签订《借款及担保协议》，约定李明勇向原告借款，利率为4.25%/180天，若李明勇逾期还款，则需向原告一次性交纳借款本金金额的10%款项作为违约金，而且李明勇在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，2016年4月1日，李明勇向原告借款人民币10万元，期限180天，年利率4.25%/180天，国运物流公司提供连带担保责任，2016年9月28日借款到期后原告向被告催要未果，现诉至本院。
本院认为，原告创金天地公司与被告李明勇之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金及支付借款期限内利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金及迟延履行违约金，双方虽有书面约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违�金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的违约金及迟延履行违约金计算标准总计不得超过年利率24%。而被告国运物流公司自愿对以上借款提供连带担保责任，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金10万元及利息4250元；
二、被告李明勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司违约金及迟延履行违约金（以借款本金10万元为基数，从2016年9月29日起，按年利率24%计至付清之日止）；
三、被告攀枝花市国运物流有限责任公司对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2679元，减半收取1340元，由被告李明勇及攀枝花市国运物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第243号
上诉人（原审被告）窦颖泉。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人刘青，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张文波，行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东岛城律师事务所律师。
上诉人窦颖泉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20534号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人窦颖泉于2014年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的上诉。
本院认为，上诉人窦颖泉向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对各自民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦颖泉撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的上诉。
二审案件受理费425元、减半收取212.5元，由上诉人窦颖泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜青秀
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执920号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
被执行人：黄素珍，女，1971年10月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
被执行人：肖德广，男，1964年10月21日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人黄素珍、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广金融借款合同纠纷一案纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）濉民二初字第00434号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月22日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计53711.45元及逾期利息等。后本院依法划拨肖德广的存款6840元。经穷尽财产调查手段，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执920号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被执行人：黄素珍，女，1971年10月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
被执行人：肖德广，男，1967年10月21日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据濉溪县人民法院已经生效的（2015）濉民二初字第00434号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人抚养费共计53711.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖德广的存款6840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年八月三十日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执920号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人黄素珍、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人黄素珍、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初413号
原告：金某甲，女，2009年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：金某乙。
被告：田某，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告金某甲与被告田某抚养纠纷一案中，原告金某甲经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费40元，减半收取20元，由原告金某甲负担。
审判员 王成利
二〇一六年三月三十日
书记员 奚加丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3210号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：莒南县兰星进出口有限公司，住所地：莒南县相沟乡驻地。
法定代表人：张传花，董事长。
被告：张传花，女，汉族，农民。
被告：徐淑花，女，汉族，农民。
被告：石绍军，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告莒南县兰星进出口有限公司（以下简称兰星公司）、张传花、徐淑花、石绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人贾维到庭参加诉讼。被告兰星公司、张传花、徐淑花、石绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告兰星公司偿还原告莒南农商行借款3000000元及利息；2.被告张传花、徐淑花、石绍军承担连带担保责任；3.原告对该笔贷款抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：兰星公司分别于2016年3月31日、2016年4月30日在莒南农商行借款2笔金额分别为1500000元、1500000元，并以其低温冷库、包装车间、生产车间为该2笔借款提供抵押担保，张传花、徐淑花、石绍军为兰星公司的借款提供连带责任保证，借款分别于2016年10月30日、2017年4月25日到期。借款到期后，兰星公司未按约定偿付借款本息，使原告借款产生潜在风险。
兰星公司、张传花、徐淑花、石绍军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：借款申请书二份。证据二：股东会申贷决议二份。证据三：贷转存凭证二份。证据四：流动资金借款合同二份。证据五：保证合同二份。证据六：最高额抵押合同一份。证据七：抵押清单一份。证据八：营业执照、组织机构代码及身份证四份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告莒南县农村信用合作联社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司）与被告兰星公司签订（莒南农信公）流借字（2016）年第122号流动资金借款合同一份，借款1500000元，双方约定，借款期限自2016年3月31日至2016年10月30日，每月20日为结息日，年利率12.528％，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率，采取最高额担保，具体担保方式为最高额抵押担保，担保人兰星公司于贷款人签订合同编号为（莒南农信公）高抵字（2016）年第122号的《最高额抵押合同》。同日，双方签订最高额抵押合同一份，合同编号为（莒南农信公）高抵字（2016）年第122号的《最高额抵押合同》。被告兰星公司将其所有的低温冷库、包装车间、生产车间抵押给原告，为该笔借款提供抵押担保，并已在莒南县工商行政管理局办理抵押登记。同日，被告张传花、徐淑花、石绍军与原告莒南农商行签订保证合同一份，合同编号为（莒南农信公）保字（2016）年第122号的《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2016年4月29日，原告莒南县农村信用合作联社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司）与被告兰星公司签订（莒南农信公）流借字（2016）年第187号流动资金借款合同一份，借款1500000元，双方约定，借款期限自2016年4月29日至2017年4月25日，每月20日为结息日，年利率12.528％，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率，采取最高额担保，具体担保方式为最高额抵押担保，担保人兰星公司于贷款人签订合同编号为（莒南农信公）高抵字（2016）年第122号的《最高额抵押合同》。同日，被告张传花、徐淑花、石绍军与原告莒南农商行签订保证合同一份，合同编号为（莒南农信公）保字（2016）年第187号的《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2笔借款借出后，被告兰星公司未偿付借款本金及利息。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人兰星公司应当按照合同约定履行支付利息的义务，原告莒南农商行以其在借款期限内未按约定支付付息为由要求解除合同，符合合同约定。被告兰星公司以其所有的房地产一处为该笔借款提供抵押担保，原告有权在设定抵押权的范围内优先受偿。同时，保证人张传花、徐淑花、石绍军亦应承担连带还款责任。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。
综上所述，原告莒南农商行的四项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县兰星进出口有限公司于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2016年3月31日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告莒南县兰星进出口有限公司于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2016年4月29日开始计付至完全付清之日止）。
三、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权就被告莒南县兰星进出口有限公司所有的低温冷库、包装车间、生产车间（详见财产抵押清单）在设定抵押权的范围内享有优先受偿权。
四、被告张传花、徐淑花、石绍军对本判决第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，共计35800元，由被告莒南县兰星进出口有限公司、张传花、徐淑花、石绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 翟少华
书 记 员 王闪闪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1807号
罪犯孙辉，男，生于1985年9月20日，汉族，初中文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2009年12月因犯赌博罪经浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。2012年1月16日该院作出（2011）杭萧刑初字第02294号刑事判决，以被告人孙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。撤销原判中的缓刑部分，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行中，2013年11月、2015年3月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙辉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月四日
书记员 鲁习梅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第820号
原告：李逢成。
被告：周金。
原告李逢成与被告周金劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李逢成到庭参加诉讼。被告周金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李逢成诉称：2013年被告承包山城明珠物业公司安装彩钢车库的活，被告雇佣我干活，欠我23660元劳务报酬。后给付4700元，现实际欠18960元。我多次索要无果，现提起诉讼，要求被告立即支付拖欠工资款18960元，承担利息1821.82元（2014年1月1日至2014年11月19日，月利率7%），并承担诉讼费用。
被告周金未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供下列证据：
1、2013年10月9日证明1张，证明被告欠原告劳务费17660元的事实。
2、2014年6月21日欠条1张，证明被告欠原告6000元劳务费的事实。
本院认证意见：以上证据来源合法，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。
经审理查明：被告雇佣原告安装彩钢车库，2013年10月9日被告给原告出具欠修彩钢板房及拆除费用17660元的证明一张，2014年6月21日出具大门工时费6000元欠条一张。后被告支付原告4700元，尚欠原告18960元。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，被告就应给付原告相应的劳务报酬。被告拖欠原告18960元劳务报酬有被告出具的欠据为证，合法的债务应当予以清偿，现原告要求被告支付，本院予以支持。原、被告双方就债务未明确约定利息及利息的计算方法，其利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬18960元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月28日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，减半收取218.5元，由被告周金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 晶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初321号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曹某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。辩护人张斌慧，上海华尊律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张斌慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月26日23时许，被告人曹某某酒后在武威东路788弄门口与他人发生纠纷。民警李某某接警后至现场处警，被告人曹某某不听民警劝告，并拉扯民警李某某致李左手受伤。经鉴定，李某某遭外力作用致其左手背侧皮肤挫伤，构成轻微伤。案发后被告人曹某某被带至公安机关。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、陶某某、石某某的证言及辨认笔录，辨认照片及工作情况，验伤通知书及上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，桃浦派出所派勤表，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年7月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年三月三十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第85号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林茂昌，男，1981年05月09日出生，汉族，农民，永安市安砂镇苔茹村坪笑250号。
被执行人伍兰英，女，1982年02月13日出生，汉族，农民，永安市安砂镇苔茹村坪笑250号。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第611号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林茂昌、伍兰英违法多生育一个子女的行为，于2014年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第611号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人林茂昌、伍兰英依法送达了永计生决（2014）第611号征收社会抚养费决定书，并于同年8月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林茂昌、伍兰英作出的永计生征决（2014）第611号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第611号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第85号
申请人福建省永春县工商行政管理局，住所地永春县桃城镇环城路10号。
法定代表人许锦斌，该局局长。
委托代理人郑建红，女，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人黄俊辉。
申请人福建省永春县工商行政管理局于2015年1月12日向本院申请执行黄俊辉工商行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人福建省永春县工商行政管理局认定被执行人黄俊辉于2014年1月起未取得工商营业执照擅自在永春县桃城镇德风进城大道（圆盘）附近的“永发汽贸”，并以“永发汽贸有限公司”的名义从事力帆牌汽车销售。被执行人黄俊辉的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，申请人福建省永春县工商行政管理局于2014年9月12日作出永工商处字（2014）第315号行政处罚决定书，决定对黄俊辉处以罚款10000元。
本院经审查认定：申请人福建省永春县工商行政管理局分别于2014年9月22日、2014年12月22日依法向被执行人黄俊辉送达永工商处字（2014）第315号行政处罚决定书和永工商检催字（2014）第1222号行政决定履行催告书。被执行人黄俊辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人福建省永春县工商行政管理局作出永工商处字（2014）第315号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人黄俊辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行，申请人福建省永春县工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄俊辉应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳罚款10000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年一月十六日
书记员 郭章生
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾焕礼，男，1958年5月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯吉成，男，1956年9月28日出生，汉族，现住吉林省安图县。
再审申请人顾焕礼因与被申请人冯吉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾焕礼申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求人民法院依法再审本案。其主要理由是：本案适用法律错误，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，冯吉成赔偿数额应当按照一审辩论终结前公布的上一年度统计数据进行计算；原判没有保护申请人精神抚慰金是错误的，应由冯吉成赔偿10万元精神抚慰金。
本院认为：依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。”因本案于1987年10月22日由辽宁省桓仁县满族自治县人民法院依法受理，故不适用该解释相关规定。对顾焕礼提出原判适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。
关于顾焕礼提出应由冯吉成赔偿10万元精神抚慰金的再审理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，顾焕礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾焕礼的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09138号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：刘丛春，男，1973年11月22日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘丛春物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1958号
原告：西安上下社装饰工程有限公司。
法定代表人：郭虎，总经理。
委托代理人：孙娟，女，该公司员工。
被告：西安熙朗商贸有限公司。
法定代表人：梁欢，总经理。
原告西安上下社装饰工程有限公司与被告西安熙朗商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告西安上下社装饰工程有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安上下社装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安上下社装饰工程有限公司撤诉。
诉讼费1492元，减半收取计746元，由原告西安上下社装饰工程有限公司负担（已预付)。
审判员 马巧会
二〇一七年二月十七日
书记员 段秀莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1782号
原告泉州源淞建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇下洋村工业区，统一社会信用代码：91350583553206295P。
法定代表人王建波，系该公司总经理。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告张峰程，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人张墩煌（系被告的父亲），男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州源淞建材有限公司与被告张峰程买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泉州源淞建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币485元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币242.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一七年五月十八日
书记员 谢琰华
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1782号原告泉州源淞建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇下洋村工业区，统一社会信用代码：91350583553206295P。法定代表人王建波，系该公司总经理。委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。被告张峰程，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人张墩煌（系被告的父亲），男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告泉州源淞建材有限公司与被告张峰程买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泉州源淞建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币485元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币242.5元，由原告负担。审判员  张良程二〇一七年五月十八日书记员  谢琰华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第821号
申请人尚红利。
委托代理人尚学毕。
被执行人房红伟。
尚红利申请执行房红伟扶养费纠纷一案，申请人尚红利依据生效的（2014）辉民初字第2922号民事判决书，于2015年5月7日立案执行，本院依法向被执行人房红伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2006年4月至2014年9月的生活扶养费50000元，自2014年10月起每月支付申请人生活扶养费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费660元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人房红伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第215号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12194号
原告：李健明，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李健明与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。因被告张晓峰下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李健明的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告张晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30,000元。事实和理由：2014年12月28日，被告因周转需要向原告借款人民币30,000元，同日，原告向被告的银行卡转账30,000元。原告多次向被告催讨借款，但是被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告张晓峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告出具借条一份，言明向原告借款30,000元，用于生意周转。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付30,000元。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告向原告借款30,000元的事实，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李健明借款30,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张晓峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5543号
原告：黄龙，男，1990年3月2日生，汉族，住新泰市。
原告：徐加玲，女，1970年7月30日生，汉族，住新泰市。
被告：安庆，男，1965年7月17日生，汉族，住新泰市。
本院审理的原告黄龙、徐加玲诉被告安庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于201５年１月5日向本院提出保全申请，要求查封被告的新矿集团八一村５号楼１单元２层８号楼房产或查封扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告的新矿集团八一村５号楼１单元２层８号楼房产予以查封或查封扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 玲
二〇一五年一月五日
书记员 武金萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1279号
罪犯张凯凯，男，1992年2月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年9月27日作出（2012）咸秦刑初字第00295号刑事判决书，以被告人张凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年11月29日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01509号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年11月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯凯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯张凯凯在服刑期间虽能参加劳动改造，该犯属于暴力性犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯凯准予减刑六个月（余刑执行至2021年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2449号
原告程克，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告程克诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程克的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程克诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3049元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬3049元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3049元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬3049元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告程克劳动报酬3049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告程克。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2347号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告陈金燕，女，汉族，住广西苍梧县，身份证号码：×××8306。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金39931.22元、其他费用930.97元及利息、滞纳金［截至2015年1月20日，尚欠利息1647.53元、滞纳金1125.39元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年12月1日；
二、卡号：52×××50；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年1月20日，本金39931.22元、利息1647.53元、滞纳金1125.39元、分期手续费866.97元、取现手续费64元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39931.22元、分期手续费866.97元、取现手续费64元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日，利息1647.53元、滞纳金1125.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890.87元（原告已预交），由被告陈金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邬水丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第987号
罪犯宋亚军，男，汉族，1992年3月29日出生，新疆兵团农八师莫索湾垦区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）兵八刑初字第2号刑事判决，认定被告人宋亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。刑满日期为2031年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯宋亚军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯宋亚军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱动改造积极分子，并获三次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯宋亚军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年12月、2013年5月二次被评为监狱改造积极分子，2012年4月、9月、12月获表扬三次，2013年9月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋亚军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1219号
原告范某薇，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告范某薇诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某薇诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告范某薇为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告范某薇质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告范某薇与被告阳光城公司于2013年9月28日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1821600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告范某薇的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告范某薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00093号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：吴卫兵。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人吴卫兵房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人吴卫兵的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴卫兵诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金30071元，被告支付逾期办理房地产权属证书违约金47292元，共计77363元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年10月13日，原告吴卫兵与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告吴卫兵购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区F幢独单元2905号房屋一套，总价款人民币413067元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年12月27日，原告向被告支付购房款人民币213067元，余款人民币200000元申请银行贷款支付。2012年9月1日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告吴卫兵与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币413067元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴卫兵逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币31528元。二、驳回原告吴卫兵的其他诉讼请求。本案受理费人民币1740元，由原告吴卫兵负担人民币1031元，被告富实公司负担人民币709元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人吴卫兵提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人吴卫兵并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人吴卫兵支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉吴卫兵人关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人吴卫兵在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人吴卫兵在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为30759元（413067元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01756号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人吴卫兵逾期提供房地产权属证书违约金30759元；
三、驳回被上诉人吴卫兵的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费589元，由上诉人富实公司负担539元，被上诉人吴卫兵负担50元（二审被上诉人吴卫兵应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终220号
上诉人(原审被告)：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：吴强。
被上诉人(原审原告)：河南省义马新瑞耐火材料有限公司，住所地河南省义马市。
法定代表人：勾安超，经理。
原审被告：钢城集团凉山瑞海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：青光红。
原审被告：上海宝明耐火材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：向敏。
上诉人攀枝花钢城集团有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初288号民事裁定，向本院提出上诉。
攀枝花钢城集团有限公司上诉称，本案应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告对三名被告可以选择任一的住所地人民法院提起诉讼。上诉人作为原审被告之一，其住所地位于本市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第168号
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司。
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司莱阳分公司典当纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02571号
罪犯周亚申，男，1969年12月14日出生于湖北省浠水县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）黄刑初字第10号刑事判决，认定被告人周亚申犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周亚申不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月20日作出（2008）鄂刑三终字第103号刑事判决，认定被告人周亚申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周亚申在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周亚申在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周亚申的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年9月9日起至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11116号
原告：曾祥燕。
被告：上海金山香涌餐饮管理有限公司。
原告曾祥燕与被告上海金山香涌餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥燕的委托诉讼代理人华海斌到庭参加诉讼。被告上海金山香涌餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，工作期间被告口头许以高利，让原告投资被告公司。双方口头约定投资期限两年，原告不参与被告公司的经营管理。2013年7月19日、2014年5月29日，原告通过银行现金取款、转账等方式共给付被告110,000元。约定期限到期后，被告拖延还款。在原告的多次催讨下，被告仅偿还原告30,000元，尚有80,000元款项未归还。2016年10月8日，被告出具还款证明，载明“现有曾祥燕投资款捌万整还款时间明细如下：分叁个月还清(2016年10月、11月、12月)”。原告认为该笔款项名为投资实为借款，被告应偿还原告。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了中国农业银行ATM转账(行内)交易流水表、取款业务回单、还款证明作为证据。
被告上海金山香涌餐饮管理有限公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，当事人之间的法律关系决定其相互间的权利义务。确定本案诉争款项的性质，应先界定借贷与投资。两者最主要也最重要的区别在于借款人到期须返还借款本金并支付利息；而投资中的出资人对其投资的项目应共享利润，共担风险。本案中，根据原告的陈述，原告是基于被告口头向其许以高利才将款项汇给被告，原告并未参与公司经营，同时被告事后出具的还款证明也明确了其分期向原告偿还款项的意思表示。在这种情况下，诉争款项的性质应认定为名为投资实为借贷。现被告作为借款人未按其承诺的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海金山香涌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告曾祥燕借款80,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告上海金山香涌餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133财保100号
申请人李春菊。
申请人张丽静。
申请人张力锋。
被申请人高飞飞。
被申请人张兴锁。
申请人李春菊、张丽静、张力锋于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人高飞飞驾驶的冀A×××××号小型普通客车。申请人已向本院交纳3万元担保金。
本院经审查认为，申请人李春菊、张丽静、张力锋与被申请人高飞飞发生交通事故，赵县交警大队认定，高飞飞应负此事故同等责任；张永献应负此事故同等责任。申请人要求扣押被申请人的冀A×××××号小型普通客车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人高飞飞驾驶的车主为张兴锁的现置放在赵县交警大队的冀A×××××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年八月十七日
书记员 王少辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执471号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：纳溪区紫阳路180号。
被执行人：胡定碧，女，生于1970年12月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人胡定碧罚金纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟志刚
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执23号
申请执行人李志辉，男，1963年3月26日出生，汉族，住南县。
被执行人刘应斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人李志辉与被执行人刘应斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月五日
书记员 唐 伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1583号
原告阳晓娥，女，1969年7月5日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王普生，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。
被告高宏，女，31岁，汉族，个体，现住五原县。
被告李东升，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告阳晓娥诉被告王普生、高宏、李东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳晓娥到庭参加了诉讼，被告王普生、高宏、李东升级经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王普生因资金短缺，于2013年11月26日向我借款87万元，并给我写下借条两张，同时约定利息2.5分，按季度结息。被告高宏和李东升作为此借款的担保人在借条上签了字。到期后经催要，被告王普生三次还了51万元本金，未结利息。同时还下欠36万元本金及利息。后经催要被告以种种理由推诿拖欠至今。现诉至法院请求被告王普生偿还借款36万元及利息，利息从借款之日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告高宏和李东升承担偿还上述款项的连带责任。
被告王普生、高宏、李东升未到庭答辩。
经审理查明，被告王普生于2011年和2012年向原告借款80万元，后经2013年11月26日结算，被告王普生还欠原告80万元本金及7万元利息，被告王普生重新给原告打了80万元的借条，双方约定月利率2.5分，按季度结息。被告李东升和高宏在连带责任保证处签了字。同时被告王普生又给原告阳晓娥打欠条一张，内容为：今欠到阳晓娥利息7万元。2014年1月17日，被告给原告偿还本金30万元，2014年1月24日，被告给原告偿还本金6万元，2014年3月26日，被告给原告偿还本金15万元，共偿还本金51万元，还下欠本金29万元及利息，还下欠利息7万元。
上述事实有当事人的陈述、借条、欠条、询问笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款
数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款。原告请求借款29万元及利息符合法律规定，应予以支持，原告请求7万元利息款的利息从打欠条之日起计算至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方对此7万元利息款并未约定复利，属于将利息计入本金计算复利之情形，故不予支持。被告李东升、高宏对借款80万元承担连带责任担保，并没有在7万利息款的欠条上签字，故应对原告阳晓娥借款29万元及利息（利息从2013年11月26日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王普生于本判决生效后十日内偿还原告阳晓
娥借款29万元及利息（利息从2013年11月26日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
被告王普生于本判决生效后十日内偿还原告阳晓
娥借款利息7万元；
被告李东升、高宏承担偿还原告阳晓娥借款29万
元及利息（利息从2013年11月26日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的连带责任；
四、驳回原告阳晓娥的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，保全费1270元，由被告王普生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张绪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第971号
原告唐某某。
被告蒋某某。
委托代理人（特别授权）邓某某、许某某。
原告唐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告唐某某以截止于2009年6月22日被告蒋某某共向其借
款30000元为由，诉请判令被告归还借款本金。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，宜州市人民检察院、本院分别于2015年4月8日、2015年6月8日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员唐敏艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年3月8日14时许，被告人黄某酒后与被害人兰某乙以及兰某甲、黄某甲、覃某等人在宜州市石别镇拉弄村拉弄屯韦某经营的商店前以“摆头注”的方式赌博，期间黄某认为与其合伙做庄的兰某乙赢了钱，遂要求兰某乙为其买一包烟，兰某乙不予理会，黄某即到商店旁的厨房内拿了一把菜刀返回并持菜刀朝兰某乙右胸部砍了一刀，致兰某乙受伤。兰某乙受伤后到宜州市人民医院住院治疗，经诊断为右前胸壁刀砍伤、右侧胸大肌断裂。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，兰某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年3月9日，宜州市公安局石别派出所民警接到被害人报案后，经侦查确认黄某有重大作案嫌疑，于2015年3月9日通知被告人黄某到派出所接受调查，黄某接到通知后自行到石别派出所接受调查。案发后，黄某已赔偿给兰某乙9100元，并取得兰某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，接受证据清单，宜州市人民医院疾病证明书、出入院记录、住院病人明细费用汇总表、住院收费收据，收条，谅解书，被告人黄某的户籍证明，被害人兰某乙的陈述，证人龙某、兰某甲、黄某甲、覃某的证言，物证菜刀一把，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）47号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控黄某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。黄某在接到公安机关的通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄某赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时应予以考虑。综上所述，黄某具有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以对黄某从轻处罚并宣告缓刑。根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦焜
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第125号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，云南省宜良县人。因本案于2014年9月25日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）40号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派黄维出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日左右一天晚上，被告人任某某到宜良县钰桥路金桥大院小区停车棚给自己电动车充电时，见旁边停放的何某的一辆价值2800元的电动自行车上的车钥匙未拔走，便将该车的车钥匙拔出来装到自己口袋里，欲找机会将该车偷走。同月23日7时30分许，被告人任某某见到乡鸭湖太和楼北侧50米的路边停着何某的电动自行车，遂用之前拔的车钥匙将该车的龙头锁打开，骑到鑫桥路“誉达摩托车城”店门前的人行道上停放，直到民警于同月25日查获为止。该车现已追缴发还失主。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、扣押笔录及发还物品清单、精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人任某某盗窃私人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.涉案物品已追缴发还；2.认罪态度较好。综上，建议对被告人任某某单处罚金。
被告人任某某对公诉机关的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人任某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；涉案物品现已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院对被告人任某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 毕登林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李林桐