福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第603号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭梦杰，男，1989年4月24日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郭梦杰犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2014）融刑初字第1290号刑事判决。宣判后，原审被告人郭梦杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理本案，福州市人民检察员指派代理检察员范兆城、林臣出庭履行职务，上诉人郭梦杰及其辩护人吴小迪出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年11月中旬的一天，被告人郭梦杰窜到福清市龙田镇积库村库底108号被害人郭某的住宅，盗走被害人郭某放置在家中的人民币约3000元、黄金ＸＸＸ头像徽章一枚（重约5钱）、黄金戒指一枚（重约3钱）、第四套人民币纪念币二套、第三套人民币一套、洋酒两瓶（均无法鉴定价值）和硬币一盒（数量不详）。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗ＸＸＸ头像徽章价值约人民币1710元，黄金戒指价值约人民币3420元。
二、2012年11月19日晚，被告人郭梦杰窜到福清市龙田镇积库村鱼池32号被害人薛某甲经营的模板店，盗走被害人薛某甲放置在模板店抽屉内的人民币300元，硬壳“云烟”牌香烟一条，硬壳“南京”牌香烟一条。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗硬壳“云烟”牌香烟价值人民币100元，硬壳“南京”牌香烟价值人民币130元。
三、2012年12月底至2013年1月初的一天，被告人郭梦杰窜到福清市龙田镇东营村被害人吴某、余某甲的住宅，撬开该住宅三楼北面靠阳台的窗户进入房间，盗走一楼客厅墙壁上的47英寸夏普牌液晶电视机一台（无法鉴定价值），三楼卧室墙上的32英寸夏普牌液晶电视机一台（无法鉴定价值）。
四、2013年5月中旬的一天，被告人郭梦杰窜到福清市龙田镇东营村祠堂兜88号被害人余某乙的住宅，撬开二楼阳台上的房门进入房间，盗走被害人余某乙放置在家中的人民币4000余元、和田玉十一块、羊脂玉一块（均无法鉴定价值）。
五、2013年8月11日，被告人郭梦杰窜到福清市海口镇岑兜村被害人林某丙的住宅，盗走被害人林某丙的一条有钻石吊坠的千足金白金项链、一条有钻石吊坠的18K的白金项链，盒装海参三斤，香水三瓶，笔记本电脑一部，五粮液酒三瓶、古井贡酒三瓶、国窖1573四瓶，兄弟牌三合一复印机一部，收藏银杯一套等物（均无法鉴定价值）和停放在住宅院子内的闽A×××××白色英菲尼迪G25型小轿车一辆。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗英菲尼迪轿车价值人民币323000元。案发后，公安机关从同案人郭赟处扣押到被盗小轿车，因保险公司已理赔被害人，故该车后发还给保险公司。
六、2013年9月份的一天，被告人郭梦杰窜到福清市港头镇农业银行对面被害人郑某甲的住宅，撬开三楼卧室窗户进入房间，盗走被害人郑某甲放置在二楼卧室抽屉内的英镑500镑（折合人民币4894.25元）和黄金项链一条（无法鉴定价值）、黄金手链一条（约5钱）、黄金戒指两枚（约各1.2钱）、黄金手镯一个（约5钱）。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗黄金手链价值约人民币4250元，黄金戒指价值约人民币2040元，黄金手镯价值约人民币4250元。
七、2013年5月中旬的一天19时许，被告人郭梦杰携带撬棍等工具，窜到福清市龙田镇南山村南圳头79号被害人薛某乙住宅附近，通过薛某乙住宅隔壁一座在建民宅外搭盖的毛竹架攀爬进入薛某乙住宅三楼，撬开三楼卫生间窗户进入房间，盗走被害人薛某乙存放在二楼房间床头柜抽屉内的人民币4000余元、“宝马730”轿车钥匙一把、“本田雅阁”轿车钥匙一把。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗“宝马730”轿车钥匙价值人民币2881元，“本田雅阁”轿车钥匙价值人民币650元。
八、实施完第七起盗窃后，被告人郭梦杰又通过上述在建民宅的毛竹架爬到位于民宅另一侧的南山村南圳头63-1号被害人郑某乙住宅三楼，用撬棍撬开窗户入室，盗走被害人郑某乙、郑某丙存放在二楼和三楼的三个保险柜内的人民币23000余元、多瓶“五粮液”、“茅台”等白酒（均无法鉴定价值），以及玉镯、黄金首饰等物（均无法鉴定价值）。后玉镯、黄金首饰被告人销赃得款人民币三千元。
2014年3月10日被告人郭梦杰主动到案，并如实供述其所实施的第七、八起盗窃犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某的陈述，证实2012年11月19日21时许其回位于龙田镇积库村库底108号家里，发现二楼的房间门被撬，家中被翻动凌乱。经查看被盗财物为：现金约3000元人民币，24K黄金ＸＸＸ头像徽章一枚重约1.5钱，24K黄金戒指一枚重约3钱，第四套人民币二套，第三套人民币一套，硬币一盒，数量不详，洋酒二瓶。其发现家中二楼楼梯口左边房间门锁被撬，二楼阳台的门未反锁，三楼的楼梯还有许多烟蒂。其不会吸烟，在其离开的时候三楼的走廊没有烟蒂。
2、被害人薛某甲的陈述，证实2012年11月19日20时许，其离开位于福清市龙田镇积库村鱼池32号的模板店，离开时其将门窗关闭并上锁。2012年11月20日7时许，其再到店里的时候，发现店内办公桌被撬，二楼房间的门也被撬了。经清点发现被盗现金人民币300元，硬盒云烟牌卷烟一条，硬盒南京牌卷烟一条。其平时很少去二楼，都没有在二楼吸烟。案发后其发现二楼地上有很多烟蒂，不是其平时吸食的香烟品牌。
3、被害人吴某、余某甲（夫妻关系）的陈述，证实2012年12月22日吴某离开福清市龙田镇东营村自己的家，离开时其有将门窗关闭并上锁。2013年1月13日17时左右，吴某回到家中发现财物被盗，有夏普牌液晶电视机两台，一台47英寸，一台32英寸。经吴某查看发现三楼北面靠阳台的窗户被撬。
4、被害人余某乙的陈述，证实2013年5月12日16时许，其离开位于福清市龙田镇东营村祠堂兜88号自己的家，离开时将房间的门窗都有锁好。2013年5月16日16时许，其回到家中发现财物被盗，包括现金人民币4000元，十一块和田玉材质手镯，直径都是6厘米左右，一块羊脂玉材质的玉佩，其家里人都不会吸烟，因其父母都在国外，所以家里也没有客人。
5、被害人林某丙的陈述，证实2013年7月17日左右，其离开位于海口镇岑兜村加油站对面自家房子去山西做事，其弟林某甲代看房子。2013年8月12日18时许，其弟林某甲说家里财物被人盗窃了。其回家后，发现被盗窃的是一部闽A×××××号白色英菲尼迪G25型轿车，一条千足金白金项链重3钱，有钻石吊坠，一条18K的白金项链重约3钱，有钻石吊坠，盒装海参三斤，三瓶CD牌香水，银白色加黑色惠普牌笔记本电脑一部，五粮液酒三瓶，古井贡酒三瓶，国窖1573四瓶，兄弟牌三合一复印机一部，收藏银杯一套等物。其离开的时候大院的门有上锁，大院和车库都在一楼是相互通的，车库有个铁的卷帘门，要用遥控器才可以打开，车钥匙、铁门遥控也被小偷偷走了。2013年其老公都在山西没有回来，其也不会吸烟，所以家里没人吸烟。其离开家时吧台上没有东西，没有喝过盒装牛奶。
6、被害人郑某甲的陈述，证实2013年9月20日，其发现自己位于福清市港头镇白墓农业银行对面的家二楼卧室抽屉内的现金500英镑，一条999纯度黄金手链（约5钱），一条750纯度黄金项链（重量不详），一个999纯度金手镯（约5钱）和二枚999纯度黄金戒指（每枚约1.2钱）被盗。家中二楼和三楼的门窗被撬，存放金器的抽屉也被撬了。9月初其整理卫生时还见到这些东西。
7、被害人薛某乙的陈述，证实2013年5月17日中午13时许，其从福清市龙田镇南山村南圳头79号家离开，离开的时候将房间的门窗都锁好了。5月19日上午11时许，其回到家发现大门虚掩，房间内的柜子均被打开，物品被扔到地上，经清点其现金人民币4000多元，LV品牌手提包两个，两把宝马730车钥匙，一把本田雅阁轿车车钥匙，一把两轮摩托车车钥匙被盗。其离开时都有将门锁好，但回来时发现三楼卫生间窗户的门栓被人撬掉了。
8、被害人郑某乙、郑某丙（母女关系）的陈述，证实2013年7月6日，郑某乙回到位于福清市龙田镇南山村南圳头63-1号家中发现财物被盗，五楼窗户锁被破坏。经清点被盗的有三楼一个保险柜内现金人民币一万五千元，二楼的两个保险柜内共有八千余元；玉镯两个，一个是翡翠玉镯，一个是白玉玉镯；钻石项链一条；黄金项链6条，重量不详；黄金戒指5枚，重量不详；黄金手镯6个，重量不详；2套人民币纪念币；五粮液、茅台等白酒若干等物。
9、证人林某甲的证言，证实2013年7月17日17时许其姐林某丙离开她位于福清市海口镇岑兜村新村的家，8月12日18时许，其发现其姐家大院内的闽A×××××白色英菲尼迪G25型小轿车不见了。
10、证人林某乙（被害人林某丙的父亲）的证言，证实其女儿林某丙不在家期间，因家有盆栽其隔二三天都会去她家帮忙浇水。案发前一天，其还到林某丙家浇水。其之所以记得这么清楚是因为那次听其女儿说被盗窃后损失了几十万元，心里很难受，所以印象深刻。案发前一天，其到林某丙家浇水时，还看到白色小车，其有到一楼客厅看看，没发现异常。案发当天，其接到侄儿林某甲的电话，说经过林某丙家时看到林某丙家的车子不见了，叫其拿林某丙家钥匙过来。其和林某甲进去时，发现家里一楼房门是虚掩的没有锁。但是其记得前一天其离开时是反锁的。林某甲平时在福清，但是他每二三天都会回海口看一下，他回家时要经过林某丙家。发现被盗那天晚上，林某甲有对其说，他平时回家时都会看一下林某丙院子内车有没有在。
11、证人李某的证言，证实2013年7、8月其有听郭赟说过猫仔欠他12万元左右，到了9月份一天，其看见郭赟开着一辆白色英菲尼迪小轿车。后来喝茶时，其听郭赟说猫仔暂时没钱还他，将车押在郭赟那儿，什么时候有钱再赎回去。猫仔与郭赟商量时，其不在现场。其不知道猫仔的联系方式。
12、侦查人员陈进铅的陈述，证实第五起盗窃的现场勘查由其与林熙负责，当时在现场提取到牛奶盒上的指纹和吸管。物证都交给技管室专人保管，送检是值班的法医负责。现场照相由其负责，其拍的照片经筛选后没用的也会保存。指纹是现场采集并拍照后拿回去鉴定。在现场采集物证是先拍照再装到物证袋中，装袋时都按规定戴手套操作。物证保管是一案一档，不会发生混同的情况。当时现场先分离吸管和牛奶盒，进行拍照，对吸管进行提取、装袋。对吸管是一发现就马上提取、拍照、密封，所以不会存在DNA污染的情况。
13、侦查人员林熙的陈述，证实其负责第五起盗窃的现场勘查，当时在二楼吧台上提取到一个牛奶盒，随后进行拍照，对吸管进行提取，对牛奶盒刷显提取了二枚指纹。在楼梯口地面还提到到另一个牛奶盒，拍照后提取了吸管，对牛奶盒进行刷显了指纹。其负责刷显，陈进铅负责拍照。现场记录会登记在哪儿提取了指纹，并制作简易的图进行标识。现场提取物证后要进行密封，不可能污染。不同的物证都分别分装物证袋。物证袋上会标注案件名称、提取时间、方位和提取的部分，物证采集后入库技管室。技管室有专人保管，领取要通过保管人员进行登记。DNA是福州市公安局刑事科学技术研究所做的，DNA由法医汇集后统一送鉴定。
14、侦查人员林桑的陈述，证实其负责送检第五起盗窃中的生物物证。物证都专门放在物证袋内，物证袋是纸质的包装袋，包装后封口用夹子夹住，不是绝对的密封，因为其领出来后要核对领取的物证和登记的物证是否相同。其不负责提取样本，而是把检材直接送检，由福州的检验人员擦拭取得DNA样本。保存过程中，DNA不会发生改变。
15、侦查人员张端勇的陈述，证实第八起盗窃现场勘查是由其与郑楚宁一起负责的。其负责拍照，郑楚宁负责痕迹提取。其在现场拍摄的是最原始的现场情况，尽量不会去动现场。案发现场没有提取到牛奶盒、吸管，也没有看到有牛奶箱子或喜多多饮料，但在2-3楼有提取到烟蒂，在2楼窗户还提取到指纹。在案发现场其与同事是带手套和鞋套操作。烟蒂用镊子夹取后放到物证袋内，进行密封。每个物证都单独分开包装，写上案发地点时间，同一个案件的物证归到一案保存，确保不会与其它案件混同。物证在技管室有专人负责保管。存取物证有登记表，都有记录。DNA检验是由法医送检。勘查记录中物证登记表里第四行关于“足印”的记录是其添加的，因为有时候在现场写的物证不会那么全面，回来后发现有遗漏，就会补充进去。接警民警说一、四楼没有翻动过，但是其与同事也有去看过，没发现有翻动痕迹。其与同事在现场也会问被害人在案发现场有没有接触过什么东西。
16、侦查人员郑楚宁的陈述，证实其负责第八起盗窃主勘，当时没有提取到牛奶盒和吸管。提取过程中，用粉末刷显提取指纹，烟蒂拍照后用物证袋密封。操作过程都有带手套和鞋套，用镊子夹证物，用物证袋对物证进行密封。每个烟蒂都单独放一个物证袋。物证带回去后每个物证袋都要写案件发生时间、警情号，同一个案件的物证会放在一起。现场勘验笔录的物证登记表中关于“足印”一栏是因为在现场发现遗漏后添加的。
17、侦查人员徐永举的陈述，证实其系法医负责送检生物物证，送检过程其不会去筛检物证。物证袋有夹子夹住，袋子上会写明案件名称、案发地点及提取物等。移交时其会检查物证与名称是否相同。检材法医不负责擦拭，都是直接将检材送检。
18、侦查人员林勇杰的陈述，证实其负责本案中当事人笔录制作、案件整理和审批材料等统筹工作。起诉意见书中将第五起的物证由吸管误写成烟头，是因为当天其是在凌晨制作起诉意见书，系笔误。告知被告人鉴定结论的笔录中，其写的第五起盗窃中现场提取到烟头也是笔误，应当是牛奶盒和吸管。物证都有技术中队专门保管，经办民警需要领取物证都要进行签字登记。退补过程中，提交的被告人在第五起盗窃中的指纹鉴定其实原来就有的，因为其与同事认为该起有DNA比对到被告人了，所以之前没有将指纹鉴定入卷。退补的第五起现场照片中可以看到有伊利牛奶的箱子，该照片是原来现场拍摄的。
19、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场状况和勘验、检查情况。其中在第一、二、三、四、七、八起盗窃现场均提取到烟蒂，第五起盗窃现场提取到吸管。在第五、六、八起盗窃现场中提取到指纹。
20、福州市公安局刑事科学技术研究所生物物证检验报告，证实第一、二、三、四、七、八起盗窃中现场提取的烟蒂上的DNA和第五起盗窃中现场提取的吸管上的DNA与被告人郭梦杰的DNA的似然比率为1.11×1020。
21、福清市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，证实第五、六、八起盗窃中，案发现场所留的指纹与被告人郭梦杰指纹相同。
22、福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，证实被盗部分物品的价值。
23、福清市人民银行汇率证明，证实第六起盗窃案发时，英镑兑人民币汇率。
24、现场照片和现场辨认笔录，证实被告人郭梦杰对实施盗窃部分地点进行辨认。
25、扣押和发还物品清单，证实案发后，公安机关从同案人郭赟处扣押到第五起盗窃中被盗的白色英菲尼迪小轿车，并已发还保险公司。
26、同案人郭赟的刑事判决书，证实同案人郭赟因掩饰、隐瞒本案第五起盗窃中的英菲尼迪小轿车，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
27、户籍证明，证实被告人身份基本情况。
28、抓获经过，证实福清市公安局发现被告人郭梦杰涉嫌本案盗窃犯罪并于2014年3月10日通知被告人郭梦杰到案，郭梦杰主动到案后，如实供述其所实施的第七、八起犯罪。
29、同案人郭赟的供述，其供述共借给“猫仔”127000元现金，“猫仔”约三十几岁，龙田人，具体姓名住址其都不知道，通讯号码其因太久没联系也忘记了。2013年10月左右，“猫仔”把一部白色英菲尼迪G25小轿车交给其抵债。其和李某在龙田龙锦路开了一家御龙茶庄，2013年10月的一天傍晚，其和“猫仔”在茶庄一楼大厅商谈债务的事，当时李某、郭梦杰在场，都知道“猫仔”把车交给其抵债的事。郭梦杰和李某也在旁边玩，但没参与商量，知道有这件事。2014年1月8日，其将粤B×××××的白色英菲尼迪G25小轿车停放在龙田镇龙锦路御龙茶庄门口被公安机关盘查时发现其涉嫌使用伪造车牌。“猫仔”将车抵押给其时只是双方口头上约定，没有凭证。粤B×××××车牌是其从网上购买来的，购买车牌同时还附带行驶证、车辆强制保险的单据，共花费3000元。其所使用的伪造机动车号牌及行驶证是网络上购买的，具体的网址忘记了，也没有购买记录，不知道卖家的身份信息。
30、被告人郭梦杰在侦查阶段供认2013年8月份中旬的一天晚上，其独自携带撬棍驾驶摩托车窜到福清市港头镇一栋房子前，发现该栋房子没人住，隔壁房子正在用毛竹建房子，其攀爬上毛竹架撬开该栋房子的窗户爬进房子，并在该房子二楼房间的床头柜抽屉里偷走现金300元。2013年5月份中旬的一天19时许，其开着一部女式两轮摩托车并携带一根长约40厘米的螺纹钢撬棍来到龙田南山村一幢在建五楼房子前，发现这幢房子两边各有一幢五层的房子都没有人在家。于是其通过在建房子的毛竹架攀爬到隔壁一幢房子三层的一个窗户前，用撬棍撬开窗户的锁进入房间。之后其在二楼房间床头柜抽屉内盗走四千多元人民币及两把小车钥匙。偷完后其又从在建房子的另一个毛竹架攀爬到隔壁另一幢房子的窗前，用所带的撬棍撬开窗户锁入室。其在三楼发现并打开一保险柜盗走现金一万五千元人民币。其到二楼又发现有两个保险柜，从两个保险柜内共盗走人民币八千多元现金。另外，其在二楼还盗走五六瓶酒和两个玉镯、一些黄金首饰等。其盗得的酒及车钥匙被其扔掉了，玉镯及金首饰被其在福清卖给一个过路人，一共卖了三千多人民币。其就参与实施了龙田镇南山村的两起盗窃，其他地方其都没去过，其也不知道其他盗窃现场为何会提取到其的烟蒂、指纹和牛奶盒。2013年8、9月的一天23时许，其和郭赟在街心公园附近路段吃面，正好碰到“猫仔”驾驶一部白色英菲尼迪轿车，二人上车让“猫仔”开到郭赟的御龙茶庄商量债务偿还问题。“猫仔”说暂时没钱还，其就提议先将车子留下，凑够钱还给郭赟后再将车子拿走。其和郭赟还上网查了英菲尼迪小轿车市场价约30万元人民币，感觉“猫仔”肯把如此贵的车子抵押，肯定会还钱将车子拿走。之后一直未见“猫仔”还钱给郭赟。当时商量的时候在场人员还有李某。庭审中，被告人郭梦杰承认其有实施了公诉机关指控的第二起盗窃。
原判认为，被告人郭梦杰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物达人民币三十八万余元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭梦杰入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人郭梦杰到案后，如实供述第七、八起盗窃，系自首，对该二起盗窃予以从轻处罚。公诉机关对被告人郭梦杰的量刑建议符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人郭梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人郭梦杰退赔被害人郭某人民币8130元和其它经济损失，退赔被害人薛某甲人民币530元，退赔被害人吴某、余某甲相应经济损失，退赔被害人余某乙人民币4000元和其它经济损失，退赔被害人林某丙相应经济损失，退赔被害人郑某甲人民币15434.25元及其它损失，退赔被害人薛某乙人民币7531元，退赔被害人郑某乙、郑某丙人民币23000元及其它经济损失。
上诉人郭梦杰提出上诉意见：其只实施了起诉书指控的第二、六、七、八起盗窃案件，原判认定的一、三、四、五起案件非其所为。
辩护人提出辩护理由：原判认定第六起盗窃案件的金额依据不足；原判认定郭梦杰实施公诉机关指控的第一、三、四、五起盗窃行为事实不清、证据不足，侦查机关的现场勘验提取程序存在重大瑕疵，不能作为本案的证据使用，第五起案件与第八起案件现场提取的物证存在混同的可能，第五起盗窃案件的现场勘验检查笔录的物证登记表中存在修改、增加内容的痕迹，侦查机关于2015年1月15日才委托对该案“吧台”上牛奶盒的指纹进行鉴定，不符合办案规定。没有证据证明被盗的轿车是郭梦杰盗窃后交给郭赟。
检察员发表意见：现场勘查笔录、侦察人员于原审的证言、相关情况说明等足以证明公安机关取证程序的合法性，上诉人及辩护人的相关辩解不能成立。原判认定上诉人郭梦杰实施八起盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法。
二审期间检察机关提交下列证据：
1.存有薛某甲被盗案现场照片的光盘，证明该起盗窃案件现场情况。
2.郑某乙被盗案件现场照片，证明该起盗窃案件现场情况。
3.福清市公安局刑侦大队出具的情况说明，证明侦查机关于2014年3月7日将郭梦杰列为郑某乙被盗案件涉案嫌疑人。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据及二审期间检察机关提供的证据来源合法，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭梦杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物达人民币三十八万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭梦杰实施的盗窃犯罪具有入户情节，酌定从重处罚；其到案后，如实供述第七、八起盗窃，系自首，对该二起盗窃予以从轻处罚。关于上诉人郭梦杰及其辩护人提出的原判认定第一、三、四、五起盗窃行为事实不清、证据不足等上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关于原审期间提供了上述案件的原始勘验检验笔录，案件的相关侦查人员亦出庭作证说明了现场痕迹、物证的提取、转移、保管过程，上述证据均经庭审举证、质证，能够证明公安机关取证的合法性。且辩护人提出侦查机关将第八起盗窃犯罪的现场物证混同入第五起盗窃犯罪现场的辩护意见没有依据能够证明。故上述勘验检查笔录及相关物证痕迹等证据应予采信。原判认定的第一、三、四、五起盗窃事实有被害人陈述、现场勘查笔录、现场提取的指纹痕迹或DNA生物物证痕迹、相关鉴定意见等证据予以证明。上诉人郭梦杰提出第五起盗窃案中失窃的英菲尼迪小轿车是“猫仔”因欠同案人郭赟十几万元而抵押给同案人郭赟的，当时其与郭赟、李某均在现场参与商量抵押事宜，该车并非由其盗取，但作为借款人的郭赟、参与商量的郭梦杰及李某均无法说出“猫仔”的姓名、联系方式、住址等基本身份情况，关于郭赟何时开始使用该车等事实，三人供述亦有矛盾。上述借款、抵押的事实亦无任何书面凭证等证据予以佐证。因此该辩解依据不充分。综上，上诉人郭梦杰及辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林怡云
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。