辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第44号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年9月23日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被告人范某乙，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年9月23日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人范某甲、范某乙赔偿其经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人孙迪、被告人范某甲及其辩护人于德庆、被告人范某乙及其辩护人马芳芳到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经阜新市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，1995年7月5日19时30分许，被害人刘某某与集团员工董某某、李某某及张某到本市太平区城南十二厂六号楼范某丙家催促其集团为范某丙提供的一套二层住宅楼腾房一事。到范家后便与范某丙儿子范某甲、范某乙发生争执，争执中，被告人范某甲持菜刀砍伤被害人刘某某左肩部，范某乙帮助范某甲用拳头打刘某某，造成刘某某左肩关节功能丧失、左拇指功能丧失的后果。1995年10月17日，被害人刘某某的伤经阜新市公安局法医鉴定所鉴定构成重伤。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人范某甲、范某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，同时适用第二十五条一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人范某甲、范某乙对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人范某甲的辩护人于德庆提出如下辩护意见，1、被害人在本案起因上有重大过错；2、案发后已得到相应处理，被告人家属已经通过公安机关赔付被害人2万元，再次追究被告人的刑事责任缺乏事实依据；3、鉴定结论存在重大错误，鉴定为重伤依据不足，应予重新鉴定；4、被告人主动到公安机关投案，并如实供述本案事实，属自首，应从轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯、且认罪态度好，愿意对被害人进行经济赔偿，请从轻处罚。
被告人范某乙的辩护人马芳芳提出如下辩护意见，1、被告人范某乙的行为与被害人的伤害结果没有直接因果关系，范某乙并无殴打刘某某的故意；2、本案系由被害人引起，被害人有明显过错；3、被告人范某乙一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；4、被告人家属愿意积极赔偿被害人的经济损失，综上，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，1995年3月4日，被害人刘某某被任命为阜新市清河门区新北农工商企业集团的总经理，被告人范某甲、范某乙父亲范某丙时任清河门区新北农工商企业集团下属核能辐照公司经理，该集团为范某丙提供一套二层住宅楼，被害人刘某某任职后，因集团改制决定收回范某丙居住的住宅楼，由此范某丙一家与刘某某之间产生矛盾。被害人刘某某代表该集团多次催促范某丙腾房，但范某丙未搬出。1995年7月5日19时30分许，被害人刘某某与集团员工董某某、李某某及张某到本市太平区城南十二厂六号楼范某丙家催促搬家一事，到范家后与范某丙之子范某甲、范某乙发生争执，被告人范某甲持自家菜刀将被害人刘某某左肩部、左拇指砍伤，被告人范某乙用拳头打刘某某。二被告人的行为造成刘某某左肩关节、左拇指功能丧失的后果。1995年10月17日，被害人刘某某的伤经阜新市公安局法医鉴定所鉴定构成重伤。2014年8月20日，被告人范某乙被公安机关抓获；2014年9月15日，被告人范某甲到公安机关投案。
另查明，关于本案的民事部分，案发后二被告人已赔偿被害人刘某某2万元。经本院主持调解，被告人范某甲、范某乙与被害人刘某某自愿达成赔偿协议，被告人范某甲、范某乙家属再一次性赔偿被害人刘某某经济损失23万元，共计赔偿被害人刘某某25万元。被害人刘某某表示不再追究被告人范某甲、范某乙的刑事责任及任何民事责任，对二名被告人表示谅解，此次事情一次性解决。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及1995年案件信息表证实，刘某某报案称，1995年7月5日19时30分许，在本市太平区城南16委住宅十二厂六号楼左侧被人砍伤。
2、到案经过证实，被告人范某乙于2014年8月20日被公安机关抓获，被告人范某甲于2014年9月15日到公安机关投案。
3、公安机关出具被告人范某甲作案工具情况说明证实，被告人范某甲案发时使用的菜刀现已无法找到。
4、关于被告人申请对被害人刘某某伤情重新鉴定的情况说明证实，公安机关依法通知被害人重新进行伤情鉴定，但被害人刘某某不予配合。
5、证人董某某的证言证实，其与刘某某系同事关系，1995年某日17时许，其与刘某某、李某某（司机）、张某到本市太平区城南范某丙家给两个受工伤的工人送钱，刘某某坐在副驾驶。其与李某某下车，未见到在范家门口坐着的受伤工人，此时听见一楼的门响，回头见有六、七个人拿刀出来，其跑开。跑的过程中手机、钥匙丢失，回到范某丙家附近寻找时看见有警察在现场，其直接去派出所报案，警察给其做了笔录。
6、证人李某某的证言证实，其系刘某某司机，1995年某日其与刘某某、董某某、张某到本市太平区城南范某丙家附近，当时有两个集团受工伤的工人在范某丙家门前要账，刘某某称给两个受伤的工人送钱。其与董某某下车，未见到受伤工人，听见范某丙家门打开，五、六个人拿刀出来，其被吓得打车回清河门给集团报信，跑的时候见刘某某在副驾驶坐着。刘某某被送矿总院抢救，其在医院护理一夜。
7、被害人刘某某的陈述证实，1995年3月4日，其被任命为阜新市清河门区新北农工商企业集团总经理。范某丙时任该集团下属核能辐照公司经理。其接管企业后开始减员，找范某丙谈话，范某丙称辞职。其让范某丙将居住的集团所属二层小楼腾让出来，范某丙表示同意，随后将房子锁上后找不到人。其通过他人找到到范某丙的住处，以集团名义给范某丙相继发两封腾房通知书，仍然未腾房，当时集团有两个受工伤的工人要钱治病，董事会研究决定范某丙腾房后的卖房款全部给工人，并让两个工人到范某丙城南家门前坐着。1997年7月5日17时30分许，其与董某某、李某某、张某到城南看两个受伤的工人，并送钱给工人。董某某和李某某下车，其坐在副驾驶没下车，看见董某某和李某某从楼道里跑出来，同时楼梯里出来五、六个人，范某甲手里拿刀冲其跑过来开副驾驶门，其想从副驾驶跑到主驾驶，驾车离开，范某甲砍其左后侧肩膀一刀，范某乙拿大石头把车砸了，其下车后被范某甲砍左前侧肩膀一刀，砍的过程中，其用左手掌挡刀，左手大拇指被砍，范某乙帮范某甲打其。2000年，公安机关民警转交给其2万元赔偿款。
8、被告人范某甲的供述证实，1995年初时，其父不再担任核能辐照公司经理，刘某某新任集团总经理，让家人将二层小楼腾让出来。1995年6、7月份，该集团多次派人到城南其家中谈腾房一事，后又派两个残疾人坐在城南其家门前。7月份的某天晚19时许，其在城南一楼外吸烟，来一辆面包车，刘某某在车上，其中有一人问其两个残疾人的去向，其没好气回答，那人便骂其，其也骂对方，对方将其围起殴打。其回家取菜刀，二哥也跟出来，双方厮打在一起，其用菜刀砍在刘某某肩部和手掌几刀，其头部后侧受伤，二哥右手指被刘某某咬伤。事发四、五年后，其父母到城南派出所与刘某某达成协议，赔偿2万多元。
9、被告人范某乙的供述证实，1995年，新北农工商企业集团多次派人到城南其家中谈腾房一事，后又派两个残疾人在城南其家门前。7月份的某天晚19时许，其与妻子尹春玲在城南一楼家中，其弟在进户门前，此时来一辆面包车，其想出去看看时其弟进屋取菜刀，其与弟弟跑出去后便与刘某某厮打一起，其弟用菜刀将刘某某左侧肩部砍伤，其帮弟弟打刘某某，厮打过程中被刘某某将右手食指咬伤。刘某某倒地后，其到城南派出所报案，并将警察带到案发现场。其父母到城南派出所处理此事，赔偿刘某某2万多元。
10、伤情鉴定意见书证实，被害人刘某某左肩关节、左拇指功能丧失，其伤情构成重伤。
本院认为，被告人范某甲、范某乙仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人重伤的后果，两名被告人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人范某甲持械致他人重伤，根据人民法院量刑指导意见的规定酌情从重处罚。对于被告人范某甲的辩护人提出被害人在起因上有重大过错，且案发后被告人家属已经通过公安机关赔偿被害人经济损失2万元，再次追究被告人的刑事责任缺乏事实依据，本案的鉴定结论存在重大错误，鉴定为重伤依据不足的辩护意见，经查，辩护人提出的被害人在案件起因上有重大过错的辩护意见并无事实依据，被告人家属虽已案发后赔偿被害人2万元，但本案刑事部分未予处理，本案被害人的重伤鉴定系案发后有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定合法有效，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出范某甲主动到公安机关投案，并如实供述本案事实，属自首，且系初犯、偶犯，范某甲家属积极对被害人进行经济赔偿，应从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人范某乙的辩护人提出范某乙的行为与被害人的伤害结果无直接因果关系，范某乙并无殴打刘某某故意的辩护意见，经查，被告人范某乙的供述已证实与被害人刘某某发生厮打，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出范某乙一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，且家属愿意积极赔偿被害人的经济损失，可对范某乙从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人范某甲、范某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第七十六条、被告人范某甲同时适用第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 杜 爽
人民陪审员 曹 明
二〇一五年八月五日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。