安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00264号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人袁某，男，1995年2月12日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人袁某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日被六安市公安局金安分局取保候审。该被告人在取保候审期间因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人沈素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人袁某在本市多次盗窃他人电动车，共作案3起，涉案总价值6420元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月17日，被告人袁某在本市金安区七里站爱客满天星超市城投店门口，在盗窃被害人陈某某停放在超市门口的小刀牌电动车（经鉴定价值3045元）时，被超市保卫人员当场抓获并报警。
2.2015年5月22日，被告人袁某在本市经济技术开发区天星超市门口，将被害人吴某停放在超市门口的欧派阳光牌电瓶车（经鉴定价值1925元）盗走，并将该车卖至田某某在本市金安区卅铺镇金铺商贸城开设的爱玛电动车专卖店，得赃款400元。
3.2015年6月3日上午8时许，被告人袁某在本市经济技术开发区天星超市门口，在盗窃被害人张某某停放在超市门口的喜力牌助力车（经鉴定价值1450元）时，被附近群众当场抓获并报警。
上述被盗车辆现均已返还被害人。
2015年6月3日，被告人袁某被警方抓获，后如实供述自己的罪行。2015年8月13日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人袁某曾经患有精神分裂症，目前处于缓解状态，对于偷车行为的实质性辨认能力及控制能力存在，本案案发时具有完全责任能力。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交如下证据：1．户籍信息、到案经过等书证，2．证人杨某某、田某某、田某某甲等人证言，3．被害人陈某某、吴某、张某某等人陈述，4．被告人袁某供述和辩解，5．鉴定意见，6.勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因本案被告人患有精神分裂症，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第二款的规定。提请依法判处。
被告人袁某自愿认罪，但辩解称其在患病状态犯罪，请求从轻处罚。
其辩护人辩护意见为：1、指控的第一起和第三起盗窃系未遂，应从轻处罚，2、被告人患有精神分裂症，应从轻处罚，3、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，未造成经济损失，且取得被害人吴超谅解，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至6月期间，被告人袁某在本市超市门口三次盗窃他人电动车，涉案总价值6420元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月17日，被告人袁某在本市金安区七里站爱客满天星超市城投店门口，在盗窃被害人陈某某停放在超市门口的小刀牌电动车（经鉴定价值3045元）时，被超市门口保安人员当场抓获，随后报警。
2.2015年5月22日，被告人袁某在本市经济技术开发区天星超市门口，将被害人吴某停放在超市门口的欧派阳光牌电瓶车（经鉴定价值1925元）盗走，并将该车卖至本市金安区卅铺镇金铺商贸城田某某的爱玛电动车专卖店，得赃款400元。
3.2015年6月3日上午8时许，被告人袁某在本市经济技术开发区天星超市门口，在盗窃被害人张某某停放在超市门口的喜力牌助力车（经鉴定价值1450元）时，被商场保安和群众当场抓获，随后报警。
上述三辆被盗电动车均已返还被害人。
2015年6月3日，被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行。2015年8月13日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人袁某曾经患有精神分裂症，目前处于缓解状态，对于偷车行为的实质性辨认能力及控制能力存在，本案案发时具有完全责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实被告人自然身份。
2、抓获经过证实被告人袁某具体抓获情况。
3、扣押发还清单证实，被盗的欧派阳光牌电瓶车被公安机关扣押，且返还给被害人。
4、谅解书证实，袁某取得了被害人吴某的谅解。
（二）证人证言
1、证人杨某某证实，2015年3月17日7点50分左右，其在爱客满天星城投店门口看见一个年轻人有点可疑，那人第一次坐在停车广场的一辆电瓶车上面没有搞开就走掉了，第二次大约8点20分又来到广场，又搞了三张车子，最后把一张蓝色电瓶车搞开了，推着车往西走，其和二个同事把他抓住。后来车主来了，其就报警了，民警把大家都带到派出所。那辆电动车是深蓝色小刀牌。
2、证人田某某证实，今年5月22日中午，有一个男的骑了一辆蓝色电动车到其经营的专卖店，问其可收旧车，其就问车子来路可正，男的说车子是自己的，并递一张他本人一代身份证，因为一代证容易造假，那男的说一会回家把二代身份证送来。后其给那男的400元车款。
2、证人田某某甲证实，今年6月2号，田某某打电话讲最近有人给他送了一辆半新的车子。其就讲那你骑过来给人家看看。然后，当天下午，田某某就将车子送到她家，其通知买车的人过来，价格是650元。次日下午，田某某打电话说，昨天的车是小偷偷的，抓紧把车子还给他。后田某某就过来将车子骑了回去。
（三）被害人的陈述
1、被害人陈某某陈述证实，2015年3月17日8时多，其骑电瓶车去满天星买菜，放在满天星门口没有上锁。十几分钟后，准备骑车回家，旁边有三个保安抓着一个男子，其就问保安：谁把我电瓶车推出来的？保安说：你车子差点被人偷了，你现在不要走，派出所民警马上就来，你要证明下车子是你的。过了几分钟，派出所民警来了就一起到派出所。
其电瓶车是小刀牌瑙蓝加亮黑色的，车价3500元，
2、被害人吴某陈述证实，2015年5月22日上午7点半左右，其骑电瓶车到开发区天星超市上班，将电瓶车放在超市门前，没有上锁。下午2点多钟，下班准备骑车回家，发现电瓶车不见了，去看监控，发现中午11点17分左右，有一个男的将其电瓶车偷走了。
其车是蓝色欧派电动车，去年2月2700元买的。
3、被害人张某某陈述证实，2015年6月3日7点多，其骑助力车去满天星超市上班，把车子放在超市南大门西侧。9点多钟，准备骑车出去，发现车不见了。这时一个人指着南边说“那可是你车子”。那人说小偷偷你的车子，赶紧报警。当时看到有人报过警了，就没打电话。发现三个中年男子把一个年轻男子按倒在地。过了一会，公安机关人到了，就把偷车人带到公安局了。其白绿间隔喜力牌车是2012年4月2700元购买的。
（四）被告人袁某的供述与辩解证实，2015年3月17日早晨八点，其来到六安市七里站大圆盘满天星超市门口，选择一辆小鸟牌电瓶车，想把它偷走，过了一会看保安没注意，上去偷电瓶车，没想到被保安看到了，然后3个保安上来就把其揪住并报了警。其是一个人偷，也没有工具，看到有些电瓶车没有上锁，就直接把车推走。
2015年6月3日早上七点多钟，其就从家出门到了满天星超市门口，看到一辆踏板摩托车停在天星超市门口没有上外锁，然后，其就过去将过辆车子推走。其刚把车子掉头的时候，就被旁边的人发现了，然后，就被他们给抓住了，紧接着，他们就报警了。
2015年5月的一天上午，其到本市经济技术开发区天星超市门口，看到停一辆电动车没有上锁就把车推走了。走了大概五分钟，在一家修车铺换把锁。然后其把车骑到三十铺和平路上，找了一家修车店卖了400元。
（五）鉴定意见
1、六安市金安区价格认证中心鉴定意见证实，涉案的三辆电动车、助力车总价值为6420元。
2、安徽高诚司法鉴定所关于袁某精神状态及刑事责任能力的鉴定意见证实，袁某曾经患有精神分裂症，目前处于缓解状态，对于偷车行为的实质性辨认能力及控制能力存在，本案案发时具有完全责任能力。
（六）现场勘验检查笔录和辨认笔录
1、辨认笔录证实对被告人及作案现场辨认情况。
2、现场勘验检查笔录证实，盗窃现场勘验情况。
上述证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某盗窃公民财物价值6420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某在取保候审期间继续盗窃，其主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人袁某曾经患有精神分裂症，目前处于缓解状态，案发时具有完全责任能力，应当负刑事责任。但被告人袁某在盗窃陈某某电动车和盗窃张某某助力车的过程中，被商场保安和群众现场抓获，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并取得被害人吴某的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人袁某的违法所得400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 姚志刚
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。