wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第549号
原告符明辉，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县宋曹镇王宋村2区**号。
被告孙杰，男，1980年3月27日出生，汉族，司机，住安徽省灵璧县灵城镇东关桥头。
被告孙伟，男，1983年6月3日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县灵城镇东关桥头。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地榆林市榆阳区新建北路西鸳鸯湖东。
负责人李绥平，该公司经理。
委托代理人周龙刚，该公司职工，住榆林市榆阳区。
原告符明辉与被告孙杰、孙伟、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告符明辉、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的委托代理人周龙刚到庭参加诉讼，被告孙杰、孙伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告符明辉诉称，2013年9月11日23时55分许，被告孙杰驾驶孙伟所有的陕KA27**-陕KY4**挂重型半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至469KM＋360M处时，于右侧车道与前方遇路阻停止的由符明辉驾驶的冀AKC9**-冀A74**挂重型半挂车追尾相撞，造成陕KA27**-陕KY4**挂重型半挂车驾驶人孙杰、乘车人孙伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。请求：1、依法判令被告给付因交通事故造成的损失28000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险公估报告书、发票、证明、判决书。
被告孙杰、孙伟未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称，原告合理合法请求我公司在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月11日23时55分许，被告孙杰驾驶孙伟所有的陕KA27**-陕KY4**挂重型半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至469KM＋360M处时，于右侧车道与前方遇路阻停止的由符明辉驾驶的冀AKC9**-冀A74**挂重型半挂车追尾相撞，造成陕KA27**-陕KY4**挂重型半挂车驾驶人孙杰、乘车人孙伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月18日河北高速交警南宫大队作出冀公（高）交（邢南）认字第1389026201350007号道路交通事故认定书，认定：孙杰负此事故的主要责任，符明辉负此事故的次要责任，孙伟无事故责任。
冀AKC9**-冀A74**半挂车登记车主为元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司，实际车主为原告符明辉，发生事故时驾驶员为符明辉。陕KA27**-陕KY4**挂重型半挂车发生事故时驾驶员为被告孙杰，登记车主及实际车主为被告孙伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保交强险一份；商业三者险主车50万元，挂车5万元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明、南宫市人民法院（2014）南民初字第96号民事判决书、南宫市人民法院（2014）南民初字第97号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，认定原告的损失如下：1、车损13700元，由原告提供的保险公估报告书及维修发票为证，应予支持。被告保险公司辩称真实性无异议，但车损过高，因无证据支持，不予采纳。2、公估费1370元，原告提供了正规发票，应予认定。3、施救费12000元，原告提供了正式发票，被告保险公司对真实性无异议，应予认定。被告保险公司辩称施救费过高，无证据支持，不予采纳。4、吊车费5000元，原告提供了正式发票，被告保险公司对真实性无异议，应予认定。被告保险公司辩称吊车费过高，无证据支持，不予采纳。5、交通费原告主张3000元，因交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故原告的此项主张依法不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因陕KA27**-陕KY4**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保一份交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司应首先在交强险分项财产损失限额内赔偿原告车损2000元，原告剩余损失车损11700元、施救费12000元、吊车费5000元按照责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在商业第三者险限额内赔偿【（11700元＋12000元＋5000元）×70﹪】20090元。公估费1370元，被告孙伟作为车主按责承担（1370元×70﹪）959元，被告孙杰作为驾驶员在此次事故中存在重大过失，应负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险财产损失项下赔偿原告符明辉车损2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告符明辉车损、施救费、吊车费20090元。
二、被告孙伟赔偿原告符明辉公估费959元，被告孙杰负连带赔偿责任。
三、驳回原告符明辉的其他诉讼请求。
上述第一、二项限自本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由原告符明辉负担62元，被告孙伟负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一四年七月七日
书记员 岳东光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第549号
原告钱某某，女，1963年11月10日生，汉族。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告张某某，男，1962年8月17日生，汉族。
委托代理人张翠萍，女，1957年3月19日生，汉族。
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人郗红雷，被告张某某及其委托代理人张翠萍、蒙维会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1987年10月经唐山市�南区人民政府登记结婚。1989年7月20日生育一子，取名张某某，现已成年。双方结婚后，原告才发现被告脾气暴躁，他经常找茬辱骂原告，有时还动手殴打原告，多次致原告身体受伤。原告考虑到家庭稳定及子女成长，长时间对被告上述伤害夫妻感情的行为保持容忍的态度并经常规劝被告，但被告根本没有改正的意愿。随着婚姻存续时间的延长，被告非但没有收敛，反而变本加厉辱骂、殴打原告，2013年7月24日晚，被告在家中再次将原告打伤，原告无法忍受被告的暴行，只得搬到原告母亲处居住。被告在家中侮辱、殴打原告还不够，2014年1月15日和16日，又连续两天到原告单位无理搅闹，原告单位的领导出面规劝都无济于事，被告的行为不仅影响了原告工作还败坏了原告名誉，影响极其恶劣。因为被告不断伤害夫妻感情，双方早已分居，至今已经超过10余年。现双方夫�感情已经彻底破裂，根本无法再在一起共同生活。原被告婚后积累的共同财产有：唐山市路南区开泰楼小区203楼4单元101号房产一套，冀BQY6**号斯柯达轿车一辆。综上所述，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂且没有和好的任何可能。为此，原告来院诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：证据一、结婚证，证明原被告系夫妻关系，双方于1987年10月登记结婚；证据二、开滦医院病情诊断证明书，证明原告没有怀孕；证据三、集资建房合同一份，证明位于路南区增盛东街的开泰楼小区203楼4单元101号房屋系原告钱某某与被告张某某于2009年12月23日购买，该房屋系双方的共同财产；证据四、冀BQY6**号轿车的登记信息一份，证明冀BQY6**号轿车系原告钱某某与被告张某某�共同共有财产；证据五、原告所受伤情的照片，证明被告张某某殴打原告钱某某，并造成原告身体伤害；证据六、2007年8月6日经过公证的赠与合同（赠与人为刘某某，受赠人为钱某某），证明刘某某将自己所有的座落于唐山市路南区三十三号小区滦承楼9楼1门6号房屋赠与给了原告钱某某个人，该赠与系钱某某个人的部分，不属于夫妻共同共有财产；证据七、钱某某（系原告的姐姐）的异议书及身份证复印件一份，证明唐山市路南区三十三号小区滦承楼9楼1门6号房屋存在权属争议；证据八、常住人口登记表一份，证明钱某某（系原告的父亲）已于1998年3月12日去世；证据九、滦承楼9楼1门6号房屋购买合同以及国有住房出售收入专用票据，证明滦承楼9楼1门6号房屋实际购买于2000年，该房屋原始所有人应当为刘某某一人，不存在钱某某继承钱某某遗产的问题。张某某不能�为该房的共有人，该房不应在原告钱某某与被告张某某之间进行分割；证据十、卫国楼社区居委会证明信，证明钱某某与钱某某系姐妹关系，二人系钱某某与刘某某的女儿；证据十一、凤城国贸认购协议书及收款收据，证明原、被告给儿子张某某购买了凤城国贸的房屋并已经交款。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情良好，被告坚决不同意离婚。原、被告于1984年在唐山大学相识，1986年经同学介绍正式建立恋爱关系。1987年10月20日双方登记结婚。1989年7月20日生一男孩，取名张某某。原被告婚后夫妻感情很好，被告多年来将所挣工资全部交给原告。原告起诉离婚的诉讼行为，既是对婚生子张某某的伤害，也是对家庭不负责任的表现。原、被告的婚生子张某某亦不同意双方离婚。综上，被告请法院查清事实，依法裁判。
被告为支持其答辩理由，向法庭提�了如下证据材料：证据一、唐山市住建局房屋产权监理处于2014年2月7日出具的房屋登记信息查询结果材料一份，证明座落在唐山市路南区滦承楼9楼1门6号房产系原、被告共同所有；证据二、解除、终止劳动关系（合同）登记表和申请各一份，证明被告与唐山市海浪花大酒店有限责任公司于2007年7月3日解除了劳动关系并领取一次性拆迁补偿金和职工安置费共计179125.45元的事实，并交与原告；证据三、开滦医院病情诊断证明书一份，证明被告于2014年2月7日被诊断为：“脑梗死、体瘤术高、高血压2级极高危，脑梗死后遗症”；证据四、被告于2011年12月15日起至12月29日止期间在开滦（集团）有限责任公司医院的住院病历档案一份，共计25页，证明被告于2011年12月15日起至12月29日止期间因患脑梗死（脑干）、脑梗塞住院治疗的情况；证据五、开滦病历住院档案一份，证明被告2014年2月3日至2月10日因患脑梗死、体瘤术高、高血压2级极高危，脑梗死后遗症等病住院的事实。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二、三、四没有异议；对证据五有异议，从照片上体现不出伤情，被告认为是电脑合成制作的，对其真实性有异议，与原告诉状说的也不符；对证据六有异议与本案无关；对证据七与本案无关；对证据八无异议；对证据九与本案无关；对证据十、十一没有异议。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一、原告已经提供了确凿的证据证实唐山市路南区滦承楼9楼1门6号房产原系刘某某个人所有的财产，该证据能够推翻张某某取得房屋共有权的基础法律关系（继承钱某某的遗产），为此该证据不能作为确定张某某为唐山市路南区滦承楼9楼1门6号房产共有人的定案依据使用。张某某成为共有人的登记不合法�对证据二、对解除终止劳动关系登记表同本案没有关联性，同时对真实性也有异议，对该证据中的申请因其系复印件，不同意法庭就该复印件组织质证，不能作为定案的依据来使用；对证据三、对其关联性有异议；对证据四、对住院病历的关联性有异议，另外该病历中显示的疾病已经治愈；对证据五同对证据四的质证意见。
经审理查明，原告钱某某与被告张某某在上大学时经同学介绍认识，交往约一年后，于1987年10月登记结婚。1989年7月20日生育一子，取名张某某。2014年1月12日双方发生矛盾，原告离家分居至今。现原告以被告多次对其进行殴打、辱骂并因被告分别于2014年1月15日和16日到原告单位无理取闹，影响原告工作，败坏原告名誉及双方分居已有十余年为由，诉至法院要求离婚，但未向法院提交充足证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础。双方虽有摩擦，并暂时分居生活，双方夫妻感表情并未破裂。双方应互谅互让，妥善处理双方矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告张某某离婚。
案件受理费830元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘桂云
审判员 董 艳
审判员 毕雪维
二〇一四年四月二十三日
书记员 王金英
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第549号
原告张＊＊，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人杨＊＊，女，1975年1月11日出生，汉族，农民，住南皮县。系原告张＊＊的亲姨。
委托代理人张忠亮，男，1970年5月出生，干部，住南皮县育才小区。
被告徐＊＊，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周＊＊，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住南皮县。系被告徐＊＊之母。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
原告张＊＊与被告徐＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年农历腊月25日未经结婚登记按照农村风俗结婚共同生活，2014年1月27日补办结婚登记手续。双方共同生活期间生育一女孩，现一周岁。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，很少有夫妻共同语言，经常因琐事发生纠纷。双方很难沟通，自按照农村风俗结婚至今，两年多的时间生气打架无数次。另被告对原告及孩子漠不关心，原告及孩子有什么问题，被告都是不闻不问。原告实在无法与被告共同生活，现已分居。双方已无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，原告的陪嫁物品归原告所有，诉讼费依法承担。
被告辩称，被告不同意离婚，婚前两个家庭都互相了解，经媒人杨春森介绍，按民俗举行婚礼，随后补办的结婚证。双方生育了一女孩，原、被告之间有着较为深厚的感情，虽然存在一定的矛盾，但是到不了离婚的地步。离婚的原因是原告的家庭对孩子的生活参与过多，被告方对这份婚姻很珍惜，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历腊月25日按照农村风俗举办结婚仪式同居生活，2014年1月27日补办结婚登记手续。2013年农历的正月十五双方生育一女孩，现随被告生活。2014年2月17日原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告表示双方夫妻感情没有破裂，为了保持家庭的完整不同意离婚。
经本院调解，双方不能达成一致。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但婚后生育一个女儿，有一定的感情基础，虽然偶有矛盾发生但夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉离婚被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，为了保持婚姻家庭的稳定，原告不应坚持己见、草率离婚。依照《中国和人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告徐＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
审判员 杨书才
陪审员 杨卫星
二〇一四年五月九日
书记员 宁玉辉
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第549号
原告张伟哲。
原告吕宁。
委托代理人梁建民，赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被告唐微。
委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。
被告谢景义。
被告吴秀玲。
委托代理人曹建忠，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人谢艳惠。
本院在审理原告张伟哲、吕宁诉被告唐微、谢景义、吴秀玲为借款合同纠纷一案中，原告张伟哲、吕宁于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟哲、吕宁撤回起诉。
案件受理费7530元，本案原告撤诉减半收取3765元，由原告张伟哲、吕宁负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 边娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第549号
原告杨某某。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李沁浓，被告冯某某及其委托代理人李兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1998年春节经人介绍相识恋爱，2000年1月登记结婚。婚后因双方性格各异情趣不投，常为家庭琐事发生纠纷，加之双方长期各自在外务工，缺乏有效沟通，加深了彼此的猜忌，双方已分居达二年以上。现夫妻感情确已破裂，为解除这种痛苦的婚姻，现诉至来院请求与被告冯某某离婚。
被告冯某某辩称：原告诉状所诉事实不实，我们结婚已长达十多年，婚后购买了房屋，现我不同意离婚。
经审理查明：1998年春节原告杨某某与被告冯某某经人相识恋爱，2000年1月12日原、被告登记结婚。1999年8月16日原、被告生育一子取名向某某。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2014年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告�共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年三月五日
书记员 谈 敏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第549号
原告杨某某，女。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告冯某，男。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。
原告杨某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李沁浓，被告冯某及其委托代理人李兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1998年春节经人介绍相识恋爱，2000年1月登记结婚。婚后因双方性格各异情趣不投，常为家庭琐事发生纠纷，加之双方长期各自在外务工，缺乏有效沟通，加深了彼此的猜忌，双方已分居达二年以上。现夫妻感情确已破裂，为解除这种痛苦的婚姻，现诉至来院请求与被告冯某离婚。
被告冯某辩称，原告诉状所诉事实不实，我们结婚已长达十多年，婚后购买了房屋，现我不同意离婚。
经审理查明：1998年春节原告杨某某与被告冯某经人相识恋爱，2000年1月12日原、被告登记结婚。1999年8月16日原、被告生育一子取名向某。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2014年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年三月五日
书记员 谈 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第549号
原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。
法定代表人蔡子恩，系该公司经理。
被告黄志坚，男，1992年5月22日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇西林村。公民身份号码350583199205222651。
本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄志坚电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年一月二十五日
书记员 黄正东
-3-
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第549号
原告：李井波，男，住长春市二道区。
被告：尤龙，男，住长春市南关区。
本院在审理原告李井波与被告尤龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井波撤回起诉。
代理审判员 李德保
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章鹏飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执6号
申请执行人陈义江，男，住贵州省水城县。
被执行人广德县光明建材厂，住安徽省广德县。
负责人彭正平，该厂厂长。
申请执行人陈义江与被执行人广德县光明建材厂劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）宣中民一终字第00194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款19531.25元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执6号申请执行人陈义江，男，住贵州省水城县。被执行人广德县光明建材厂，住安徽省广德县。负责人彭正平，该厂厂长。申请执行人陈义江与被执行人广德县光明建材厂劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）宣中民一终字第00194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款19531.25元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第227-2号
原告：四平市中保换热设备有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：刘忠宝，董事长。
委托代理人：齐作山，吉林公捷律师事务所律师。
被告：吉林市瀚星热力有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：方长丽，总经理。
原告四平市中保换热设备有限公司与被告吉林市瀚星热力有限公司承揽合同纠纷一案，原告四平市中保换热设备有限公司于2015年10月28日向本院提出申请，以被告已结清欠款为由，要求撤回对被告吉林市瀚星热力有限公司的起诉。
本院认为：原告四平市中保换热设备有限公司撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市中保换热设备有限公司撤回对被告吉林市瀚星热力有限公司的起诉。
案件受理费2600元（已减半收取）、保全费2020元由原告四平市中保换热设备有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭振宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执394号
申请执行人深州市安华货物运输处，组织机构代码L0149XXXX。
被执行人北京市明舍投资管理有限公司，组织机构代码585807204。
申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第1616号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 倩
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00385号
申请执行人夏海。
被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司。住所地：恩施州咸丰县工业园区朝阳工业园区。组织机构代码：56548036-3。
法定代表人吴振清，该公司董事长。
被执行人吴振清。
申请执行人夏海申请执行被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、吴振清民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00896号民事调解书已经发生法律效力，申请人华彩云于2015年9月1日向本院申请执行。
该案总标的本金200000元及利息，本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、吴振清送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、吴振清确无财产可供执行，本院于2015年9月21日对被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、吴振清的六个账户进行了冻结。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人夏海书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00385号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十一月六日
书记员 黄白鹭
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1873号
原告：葛春树，男，个体户，住安徽省来安县。
被告：李玉仁，男，农民，住安徽省来安县。
原告葛春树与被告李玉仁买卖合同纠纷一案，原告葛春树于2016年8月30日向本院提起诉讼。原告葛春树的诉讼请求为：要求判令被告李玉仁支付货款5250元及利息3600元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，葛春树系从事电器销售的个体户。2010年12月29日，李玉仁从葛春树处赊购洗衣机、饮水机价值1000元。2011年12月17日，李玉仁又从葛春树处赊购空调、电视、音响价值6250元。2013年4月，经双方结算，由李玉仁向葛春树出具欠条一份，言明：欠7250元，2013年4月份准备付2000元，余下每月付1000元，如不付清每月加付100元利息。2013年5月，李玉仁支付葛春树2000元，余款5250元至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉仁于本判决生效后十日内付给原告葛春树货款5250元及利息3600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉仁负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第925号
原告高琴燕。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告梁一中。
被告姚年华。
被告顾秋婧。
本院于2015年12月22日立案受理了原告高琴燕与被告梁一中、姚年华、顾秋婧民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琴燕及其委托代理人屠海群，被告姚年华到庭参加诉讼，被告梁一中、顾秋婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高琴燕诉称，自2013年11月起至2014年1月21日期间，三被告因生意周转需要多次向其借款合计人民币83万元，并由三被告于2014年1月21日向其出具借条，约定借款利息为人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。后，三被告共向其支付利息合计人民币10万元，之后经其多次催讨，三被告未再支付分文，故诉至法院要求判令：三被告共同归还原告借款本金83万元及该款自2014年8月11日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
被告梁一中未作答辩。
被告姚年华辩称，对借款83万元无异议，但其和原告曾口头协商过，先归还原告本金再归还利息，截至目前为止，其已归还原告11万元，故其只结欠原告借款本金72万元。
被告顾秋婧后到庭辩称，其系被告梁一中前妻，本案所涉借款均系被告梁一中所借。2013年11月份左右，原告与其联系称被告梁一中已向原告借了很多钱，除非其愿意与被告梁一中作为共同借款人，否则原告不再继续向梁一中出借款项，又称可以用被告梁一中、姚年华所住的位于苏州市吴中区木渎镇东街55-1号房屋作抵押，抵押所得款项可以归还本案所涉借款，其才同意作为本案所涉借款的共同借款人在借条上签字，故其不愿意承担共同还款责任。
经审理查明，被告姚年华与梁一中系母子关系，被告顾秋婧系被告梁一中的前妻，在本案所涉借款发生时，被告梁一中与顾秋婧已离婚。2014年1月21日，三被告共同向原告出具借条，载明：今本人做生意需要，向高琴燕借人民币捌拾叁万元整，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不归还，除按上述约定支付利息外，再按本金千分之一支付滞纳金，并本人愿意以名下所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金及由此产生的一切费用清偿完毕为止。三被告在借条下方签字并书写各自的居民身份证号码。
庭审中，原告陈述，其做房屋中介的，通过朋友介绍认识被告梁一中，后又通过梁一中认识被告姚年华、顾秋婧。自2013年11月至2014年1月21日期间，被告梁一中分多次向其借款合计人民币83万元，当时被告梁一中均出具借条予以确认。2014年1月21日，被告顾秋婧在被告梁一中、姚年华位于苏州市吴中区木渎镇东街55-1号的家中向其出具本案所涉借条，三被告在该借条的借款人处签字，其将梁一中原来出具的借条撕毁。其实自2014年1月10日后，被告梁一中又向其借款，其不愿意再出借，但被告梁一中称被告顾秋婧有钱且愿意作为共同借款人，后其与被告梁一中、顾秋婧因借款事宜还面谈过，其考虑到被告顾秋婧在政府部门上班、家境很好、人亦诚实，故同意继续出借被告梁一中款项。另外，当时也说好用位于苏州市吴中区木渎镇东街55-1号的房屋作抵押的，但未办理抵押权登记。
被告姚年华称，当时其和原告讲好由原告帮忙将苏州市吴中区木渎镇东街55-1号房屋作抵押，用抵押所得款项归还本案所涉借款，且其已归还原告11万元，该11万元系借款本金。原告称其帮被告将上述房屋至银行做抵押时，因被告梁一中信誉不好未办理成功，关于被告姚年华归还的11万元，原告予以确认，但认为系归还利息而非本金。
以上事实由原告提供的借条、银行流水明细，被告提供的银行卡存款业务回单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行流水明细及庭审陈述，能够证实被告梁一中结欠原告借款本金人民币83万元，被告姚年华、顾秋婧在借条上的借款人处签字，应当对本案所涉借款承担共同还款责任。关于被告姚年华已归还的11万的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”，本案中，原告与三被告并未就被告已归还的11万元的性质作明确约定，且至今亦未达成一致意见，故本院认定被告已归还的11万元系利息。结合本案所涉借条载明的利息支付标准为银行同期贷款基准利率的四倍，经核算，自2014年1月22日起至2014年8月10日期间的利息大于11万元，现原告认可该11万元系自2014年1月22日起至2014年8月10日期间的利息，要求三被告归还自2014年8月11日起至实际归还之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁一中、姚年华、顾秋婧于本判决生效之日起十日内共同归还原告高琴燕借款本金人民币本金830000元及该款自2014年8月11日起至实际归还之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息.
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7404元、财产保全费5000元，合计人民币12404元，由被告梁一中、姚年华、顾秋婧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3550号
原告：李荣，男，1938年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：黄锡琪，男，成年，住扬州市邗江区。
原告李荣与被告黄锡琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告李荣负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年五月四日
书记员 徐 军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第305号
上诉人（原审被告）孔振男。
上诉人（原审被告）叶擎力。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市解放路97号。
负责人朱鸣。
原审被告山东杭都商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇担山屯村318号。
法定代表人孔振男。
原审被告山东现代物流中心发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路299号。
法定代表人杜军。
原审被告章鹏飞。
原审被告赵军。
上诉人孔振男、叶擎力因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第49-2号民事裁定，向本院提起上诉称，作为原审被告的上诉人住所地均是浙江省杭州市下城区，根据原告就被告原则，该案应由浙江省杭州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）起诉称，2013年12月12日，该行与山东杭都商贸有限公司签订济南2013授字第018号《综合授信额度合同》。同日，该行与山东现代物流中心发展有限公司（以下简称现代物流中心）签订2013年恒银济借高抵字第100012120011号及2013年恒银济借高抵字第100012120021号《最高额抵押合同》，现代物流中心对山东杭都商贸有限公司在该行的借款在授信额度内承担担保责任；该行与章鹏飞签订2013年恒银济借高保字第100012120081号《最高额保证合同》，章鹏飞自愿在授信额度内承担连带保证责任，赵军出具了共有人声明，愿以夫妻共同财产清偿保证债务；该行与孔振男签订2013年恒银济借高保字第100012120071号《最高额保证合同》，孔振男自愿在授信额度内承担连带保证责任，叶擎力出具了共有人声明，愿以夫妻共同财产清偿保证债务。2014年6月11日，该行与山东杭都商贸有限公司在授信额度内签订恒银济借字第100006100041号《流动资金借款合同》。因山东杭都商贸有限公司未按约定期限偿还利息，该行有权要求其提前偿还所有借款本息。请求判令山东杭都商贸有限公司偿还本金4900万元及自2014年12月21日起至贷款清偿完毕之日的利息、罚息和复利，承担该行为实现债权的费用；判令该行以现代物流中心的土地使用权分别在最高额抵押合同确定的最高额范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；判令章鹏飞、孔振男在最高额保证合同确定的最高额范围内承担连带清偿责任；判令赵军、叶擎力分别以夫妻共同财产对上述债务承担共同还款责任。恒丰银行济南分行向原审法院提交的《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定发生争议向恒丰银行济南分行住所地法院提起诉讼。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。涉案《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中关于发生争议向恒丰银行济南分行住所地法院提起诉讼的约定合法有效，对缔约人具有约束力。恒丰银行济南分行住所地在山东省济南市。该案诉讼标的额为4900万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的恒丰银行济南分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马延佩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02941号
罪犯葛文渊，男，1987年2月28日出生，汉族，大学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）相刑初字第0137号刑事判决，认定被告人葛文渊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月28日起至2015年3月27日止。2012年6月13日投入本监服刑。现属病残犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯葛文渊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛文渊，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯葛文渊减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯葛文渊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯葛文渊CX检测结果：有重新犯罪的可能性。
本院认为，罪犯葛文渊自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院准予减刑。但罪犯葛文渊有重新犯罪的可能性，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛文渊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执350-1号
申请执行人吴传华，男，生于1987年3月14日，汉族，四川省攀枝花市西区居民。
委托代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被执行人罗通，男，生于1989年8月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人黄清书，女，生于1974年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年5月10日作出（2016）川0922执350号执行裁定书，冻结了被执行人黄清书在中国建设银行射洪县支行子昂所开设的账户存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄清书在中国建设银行射洪县支行子昂所开设的账户存款的冻结，并划拨该账户存款61800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年六月一日
书记员 张贝贝
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1789号
原告：深州市农村信用合作社。
法定代表人：冯月军，该社理事长。
被告：王宇虹，男，1975年09月03日出生，汉族，深州兵曹乡兵曹村人，现住深州市。
被告：深州市贸易城城关农资经营部。
法定代表人：李铁榜。
原告深州市农村信用合作社与被告王宇虹、深州市贸易城城关农资经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告深州市农村信用合作社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市农村信用合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作社撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告深州市农村信用合作社负担。
审判员 王振华
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3913号
原告：李某甲，淄博市临淄荟源汽车销售有限公司职工。
委托代理人：许婧靖，山东稷下律师事务所律师。
被告：张某，临淄区巧燕装饰材料商店职工。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许婧靖、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至李某乙18周岁止；3、判令夫妻共同财产朗逸轿车一辆（价值6.5万元）归原告所有，被告承担债务1.35万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年8月4日生一男孩，取名李某乙。原、被告婚后感情一般，经常为琐事吵架。原告于2016年2月18日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但现在原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，诉求离婚。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、民事判决书一份、出生医学证明复印件一份、户口本复印件一份，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年8月4日生一男孩，取名李某乙。原告于2016年2月18日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，又诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王晓旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2072号
罪犯孙文武，男，汉族，初中文化，1991年1月4日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）扬刑一初字第0020号刑事判决，以被告人孙文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出（2012）、（2013）宁刑字第1389号、第6122号刑事裁定，对罪犯孙文武减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙文武在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，本次减刑间隔期内受到一次警告处分，该犯罚金已交纳，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，违法所得未退出，在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文武减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第32号
申请撤销人荣成市远达海洋捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝岛。
法定代表人宋保志，总经理。
委托代理人付军伟，系申请撤销人职工。
被申请撤销人许凤霞。
委托代理人单许云。
申请撤销人荣成市远达海洋捕捞有限公司因与被申请撤销人许凤霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理本院认定，被申请撤销人之子单许军于2013年7月29日到申请撤销人处鲁荣渔58017号渔船上工作，双方签订了《靖海集团有限公司用工合同书》，约定聘用期限自2013年7月29日至2014年7月29日，申请撤销人未给单许军缴纳工伤保险。2013年8月19日16时许，单许军在鲁荣渔58017号渔船从事捕捞工作过程中，船二副林耀雷因嫌单许军工作方式不正确，采取拳打脚踢、投掷铁线圈击打等手段对其进行殴打和辱骂，致其冠心病发作而猝死。单许军死亡后，申请撤销人为被申请撤销人垫付殡葬费等共计35319元。2014年6月26日，荣成市人力资源和社会保障局（2014）第652号《工伤认定通知书》认定单许军系因工死亡；后申请撤销人不服该认定结论，向荣成市人民法院提起行政诉讼，2015年3月10日，荣成市人民法院（2015）荣行初字第8号《行政裁定书》裁定驳回申请撤销人的起诉，维持原工伤认定结论。
被申请撤销人因林耀雷故意伤害已通过荣成市人民法院调解获得交通费、误工费、住宿费及精神损害抚慰金共10万元。单许军死亡时，被申请撤销人不符合领取供养亲属抚恤金的条件。
2014年12月22日，被申请撤销人向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求申请撤销人向其支付丧葬补助金21834元，一次性工亡补助金539100元，共计560934元。仲裁委认为：参加工伤保险统筹，依法享受工伤保险待遇是《工伤保险条例》赋予劳动者的基本权利。被申请撤销人之子单许军在工作中死亡，经荣成市人力资源和社会保障局认定为因工死亡，且荣成市人民法院《行政裁定书》裁定维持原工伤认定结论，上述法律文书均已产生法律效力，因被申请人未给单许军缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》及《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的规定，申请撤销人应承担向被申请撤销人支付相应工亡待遇的责任。单许军于2013年8月19日死亡，申请撤销人应以2012年威海地区月平均工资3233.25元为计算基数支付被申请撤销人丧葬补助金、以2012年全国城镇居民可支配收入24565元为计算基数支付被申请撤销人一次性工亡补助金，申请撤销人已为被申请撤销人垫付的殡葬费等费用为直接费用，应当从上述待遇中扣减，至于申请撤销人要求将侵权第三人进行的赔偿部分也从工伤待遇中予以扣减，因该费用与被申请撤销人仲裁请求不发生冲突，对申请撤销人的该项请求不予采纳。综上，裁决：一、由申请撤销人向被申请撤销人支付单许军死亡丧葬补助金19399.5元（3233.25元×6个月）；二、由申请撤销人向被申请撤销人支付一次性工亡补助金491300元（24565元×20）；上述款项合计人民币510699.5元，扣除申请撤销人已经支付的35319元，余款485380.5元于裁决生效之日起十日内付清。上述裁决为终局裁决。
申请撤销人荣成市远达海洋捕捞有限公司收到裁决书后，于法定时间内向本院提起撤销申请，主张：1、仲裁裁决适用法律、法规错误；本案标的额475380.5元，超过了威海市十二个月最低工资标准，不应属于终局裁决；2、仲裁委因适用法律错误，违反法定程序，致使申请撤销人丧失了向基层法院诉讼的权利；3、仲裁委未查清案件事实，作出错误裁决。申请人未收到该份工伤认定书，致使申请人丧失了提出异议的权利，且致害人已经赔偿10万元，应该在赔偿款中予以扣除。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请撤销人许凤霞答辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序公正，裁判结果正确，请求驳回申请撤销人的申请。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项规定的情形，即：仲裁裁决是否适用法律法规错误；仲裁裁决是否违反法定程序。
根据审理查明的事实来看，被申请撤销人关于一次性工亡补助金等主张，系因发生工亡事故所产生的保险待遇，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，属于终局裁决的情形，仲裁委适用法律正确，故申请撤销人关于仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序的理由不成立，本院不予支持；申请撤销人关于未收到工伤认定书的主张，属于事实认定问题，本院不予审查；申请撤销人关于被申请撤销人已获得民事赔偿的主张，因与本案不属于同一法律关系，且属于事实认定问题，本院依法亦不予审查。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人荣成市远达海洋捕捞有限公司关于撤销荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人荣成市远达海洋捕捞有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 莫淑涵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00230号
原告：肥西县金鑫物业管理有限公司，住所地：安徽省肥西县。
法定代表人：彭克全，总经理。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：任朝晖，男，汉族，1969年8月2日生，住肥西县。
原告肥西县金鑫物业管理有限公司与被告任朝晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晴雪、戴耀军到庭参加诉讼，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业费3417元；2、判令被告支付逾期违约金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告系振兴花园小区的业主，合肥东大房地产开发有限公司选聘原告为其开发的振兴花园小区提供物业服务，双方签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积113.91平方米。原告的收费标准经物价部门核准，按照每月每平方米0.5元计算，被告自2010年1月1日至2014年12月31日，共计欠原告物业管理费3417元。
本院认为：物业管理合同对原被告双方的权利义务做了明确约定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳且已向被告发出催款通知，要求被告支付1000元的违约金，本院认为，该主张过高，本院对违约金作出适当调整，自应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥。
被告未到庭发表答辩意见、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任朝晖于本判决生效后三日内向原告肥西县金鑫物业管理有限公司支付物业费3417元；
二、被告任朝晖于本判决生效后三日内向原告肥西县金鑫物业管理有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2015年1月1日起，以欠费总额3417元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告任朝晖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初367号
原告：陈玉伟，男，汉族，个体工商户，住宁安镇。
委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：赵艳，总经理。
原告陈玉伟与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈玉伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉伟以与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司已协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉伟撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告陈玉伟负
担。
审判员 栾宇辉
二〇一七年四月七日
书记员 张艳迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01427号
上诉人（原审原告）强某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人强某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人强某于2015年2月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人强某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人强某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人强某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 马延环
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙婉侠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第87号
�请执行人：宋腾。
被执行人：刘明华。
被执行人：陈爱香。
被执行人：邱忠恕。
本院在执行申请执行人宋腾与被执行人陈爱香、刘明华、邱忠恕民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋腾未受偿263520.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第87号案件本次执行程序。
二、被执行人陈爱香、刘明华、邱忠恕对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月四日
书记员 曹 园
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人孟德胜，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告范吉勇。
被告范吉秀。（系被告范吉勇之妻）
被告范吉有。
被告范吉龙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告范吉勇、范吉秀、范吉有、范吉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范吉勇于2011年9月3日在我行贷款3万元，2012年9月2日贷款到期，被告范吉有、范吉龙进行�担保，后经催要被告范吉勇没有偿还本金及利息。要求被告范吉勇偿还贷款本息，担保人范吉有、范吉龙承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告范吉勇于2012年9月17日在原告处贷款一笔，本金为3万元，约定于2013年3月21日到期归还。被告范吉有、范吉龙为借款人范吉勇进行了担保。2009年9月22日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告范吉勇本金及利息未偿还。还查明，被告范吉勇上述借款发生存在与被告范吉秀婚姻关系存续�间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及庭审笔录等为证。
本院认为，被告范吉勇欠原告贷款3万元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金3万元及利息，应予支持。被告范吉勇向原告借款发生在与被告范吉秀婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告范吉秀应与被告范吉勇共同承担还款义务。被告范吉有、范吉龙为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范吉勇、范吉秀在本判决�生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款3万元及利息。从2012年9月17日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2013年3月21日，从2013年3月22日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告范吉有、范吉龙对被告范吉勇所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告范吉勇、范吉秀、范吉有、范吉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第582号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告田树成。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告田树成电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第582号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。负责人：王飞，该部门经理。被告田树成，男，住临清市老赵庄镇。本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告田树成电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一四年四月十七日书记员  刘燕双
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保199号
申请人:淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道北齐路中段。
法定代表人：刘中华。
被申请人：王爱民，男，1966年1月18日生，汉族，现住山东省高青县。
本院在审理申请人淄博齐顺运输有限公司诉被申请人王爱民租赁合同纠纷一案中，申请人淄博齐顺运输有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王爱民的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱民的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月九日
代理书记员 崔美慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执308号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人水建春，男，1965年1月1日生，汉族。
被执行人黄从玲，女，1962年3月20日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉水建春、黄从玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）湖民初字第03131号民事调解书，内容：水建春、黄从玲偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金及利息65000元，于2015年12月29日前偿还借款10000元；于2016年1月15日前偿还借款20000元；于2016年1月31日前偿还借款35000元。任何一期违约则可对剩余款项申请强制执行，并按合同约定的年利率18%负担利息至还清之日止。案件受理费720元，由水建春、黄从玲负担。调解书生效后，水建春、黄从玲未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人水建春、黄从玲的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到水建春、黄从玲可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供水建春、黄从玲其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第03131号民事调解书本次执行程序终结，待发现水建春、黄从玲可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第83号
原告肖和平，男，汉族，1963年11月19日出生，住所湖南省新宁县。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告郑道平，男，汉族，1982年8月22日出生，住所广东省阳西县，
被告南通建工集团股份有限公司东莞分公司，住所广东省东莞市南城区。
负责人庄开成。
被告东莞市三正房地产开发有限公司，住所广东省东莞市。
法定代表人莫金进。
本院在审理原告肖和平诉被告郑道平、南通建工集团股份有限公司东莞分公司、东莞市三正方地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖和平于2015年5月22日以肖和平已向劳动仲裁部门主张工伤待遇为由向本院申请撤回对被告郑道平、南通建工集团股份有限公司东莞分公司、东莞市三正方地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告肖和平申请撤回对被告郑道平、南通建工集团股份有限公司东莞分公司、东莞市三正方地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告肖和平的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖和平撤回对被告郑道平、南通建工集团股份有限公司东莞分公司、东莞市三正方地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1450元，因肖和平向本院申请撤诉，应负担一半受理费725元，另一半受理费725元本院退还肖和平。因肖和平仅缴纳一半受理费，另一半未缴纳，本院无需退还。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终744号
申请执行人天津市武清区土地整理中心。
法定代表人刘金明，主任。
被执行人贾世桐。
申请执行人天津市武清区土地整理中心与被执行人贾世桐租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月13日作出（2016）津0114民初1705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人贾世桐给付申请人天津市武清区土地整理中心执行款人民币210081.05元、负担诉讼费3943元。
本案受理后，本院依法向被执行人贾世桐出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人贾世桐仍未按期履行。在执行过程中查明，被执行人贾世桐名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人贾世桐名下暂无财产可供执行申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执744号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月九日
书记员 李存乡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5975号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长。被告ＸＸ超，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告ＸＸ超金融借款合同纠纷一案中，原告表示已与被告通过其他方式解决纠纷，故原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，同时表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
审判员 李闻
二〇一六年四月十二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更309号
罪犯黄祺良，男，1966年10月27日出生，汉族，文盲，户籍地福建省厦门市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年3月1日作出（2013）浦刑初字第107号刑事判决，以被告人黄祺良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年6月11日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币500元。判决生效后于2013年3月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年3月21日至2016年1月为期35个月的考核期内获嘉奖17.2个。其中二级达标1个、三级达标22个、四级达标5个、五级达标6个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄祺良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月21日至2016年1月为期35个月的考核期内获嘉奖17.2个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2014年9月5日向本院缴清罚金人民币10000元，2015年11月19日向本院缴纳违法所得人民币500元，该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得的缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄祺良在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄祺良的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终102号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月21日被取保候审。
原审被告人姜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月21日被取保候审。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人韩某、姜某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）海少刑初字第00064号刑事判决。原审被告人韩某、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月17日22时许，被告人韩某、姜某、刘某酒后行至连云港市海州区通灌南路“X饭店”门前时，被告人韩某与路过的行人张某（女，1996年生）发生言语冲突，遭到张某同伴秦某（男，1998年生）、邱某（男，1998年生）阻拦，双方发生争执。后被告人韩某、姜某、刘某对邱某、秦某进行殴打，致被害人邱某全身多处软组织损伤，双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。2015年6月21日，被告人姜某、刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人邱某的经济损失已得到赔偿，并对三名被告人的行为予以了谅解。
上述事实，有被告人韩某、姜某、刘某的供述和辩解，被害人邱某的陈述，未出庭证人秦某、张某的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，连云港X学校出具的情况说明和建议书，赔偿协议书、收条、谅解书，发破案经过及到案经过，监控录像等证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩某、姜某、刘某酒后和他人发生口角后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人姜某、刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可酌情从轻处罚。被害人邱某的经济损失已得到赔偿且对本案被告人的行为表示谅解，依法可以对三名被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人韩某、姜某、刘某适用缓刑。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，原审法院以寻衅滋事罪，判处：被告人韩某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人姜某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人韩某及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：上诉人不构成寻衅滋事罪，请求二审法院查清本案，对上诉人从轻处理。
上诉人刘某的上诉理由为：上诉人涉嫌故意伤害而非寻衅滋事，请求二审法院对上诉人依法从轻处理。
经本院审理查明与原审判决对案件事实的认定相同；一审有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。二审中，未有新证据。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人韩某、刘某及原审被告人姜某的行为符合哪种犯罪构成。
本案从案情来看，上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某的行为虽然针对被害人实施，但该被害人在本案发生时相较于三名行为人是随机目标，上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某的行为系随意殴打他人的行为，且该行为发生在公共场合，不仅危害了社会公共秩序，还对个体法益造成了侵害，故三人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。
本案从法律适用来看，在上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某的行为造成了被害人轻伤二级后果的情况下，三人的行为既符合寻衅滋事罪的构成要件，也符合故意伤害罪的构成要件，依法应按照想象竞合犯的处断规则，择一重罪论处。就本案情节，对三人的量刑中寻衅滋事罪为重罪，故依法应按寻衅滋事罪对三人定罪处罚。
综上，上诉人韩某、刘某、原审被告�姜某酒后和他人发生口角后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人刘某、原审被告人姜某具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人韩某具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某对被害人的经济损失进行赔偿并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审法院的定罪、量刑及对三人适用缓刑，系根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等综合作出，于法有据、并无不当，本院予以支持。上诉人韩某及其辩护人的上诉理由、辩护意见、上诉人刘某的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终102号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。辩护人周树华，江苏顺维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月21日被取保候审。原审被告人姜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月21日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人韩某、姜某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月28日作出(2015)海少刑初字第00064号刑事判决。原审被告人韩某、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年6月17日22时许，被告人韩某、姜某、刘某酒后行至连云港市海州区通灌南路“X饭店”门前时，被告人韩某与路过的行人张某（女，1996年生）发生言语冲突，遭到张某同伴秦某（男，1998年生）、邱某（男，1998年生）阻拦，双方发生争执。后被告人韩某、姜某、刘某对邱某、秦某进行殴打，致被害人邱某全身多处软组织损伤，双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。2015年6月21日，被告人姜某、刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人邱某的经济损失已得到赔偿，并对三名被告人的行为予以了谅解。上述事实，有被告人韩某、姜某、刘某的供述和辩解，被害人邱某的陈述，未出庭证人秦某、张某的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，连云港X学校出具的情况说明和建议书，赔偿协议书、收条、谅解书，发破案经过及到案经过，监控录像等证据予以证实。原审法院认为，被告人韩某、姜某、刘某酒后和他人发生口角后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人姜某、刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可酌情从轻处罚。被害人邱某的经济损失已得到赔偿且对本案被告人的行为表示谅解，依法可以对三名被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人韩某、姜某、刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，原审法院以寻衅滋事罪，判处：被告人韩某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人姜某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人韩某及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：上诉人不构成寻衅滋事罪，请求二审法院查清本案，对上诉人从轻处理。上诉人刘某的上诉理由为：上诉人涉嫌故意伤害而非寻衅滋事，请求二审法院对上诉人依法从轻处理。经本院审理查明与原审判决对案件事实的认定相同；一审有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。二审中，未有新证据。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人韩某、刘某及原审被告人姜某的行为符合哪种犯罪构成。本案从案情来看，上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某的行为虽然针对被害人实施，但该被害人在本案发生时相较于三名行为人是随机目标，上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某的行为系随意殴打他人的行为，且该行为发生在公共场合，不仅危害了社会公共秩序，还对个体法益造成了侵害，故三人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。本案从法律适用来看，在上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某的行为造成了被害人轻伤二级后果的情况下，三人的行为既符合寻衅滋事罪的构成要件，也符合故意伤害罪的构成要件，依法应按照想象竞合犯的处断规则，择一重罪论处。就本案情节，对三人的量刑中寻衅滋事罪为重罪，故依法应按寻衅滋事罪对三人定罪处罚。综上，上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某酒后和他人发生口角后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人刘某、原审被告人姜某具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人韩某具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。上诉人韩某、刘某、原审被告人姜某对被害人的经济损失进行赔偿并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审法院的定罪、量刑及对三人适用缓刑，系根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等综合作出，于法有据、并无不当，本院予以支持。上诉人韩某及其辩护人的上诉理由、辩护意见、上诉人刘某的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年五月十一日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2177号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：王蕾，该公司职工。
委托代理人：姜成军，该公司职工。
被执行人：刘新国，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张秀娟，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾广乾，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李宽书，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邓晓东，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新国、张秀娟、贾广乾、李宽书、邓晓东金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第151号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘新国、张秀娟、贾广乾、李宽书、邓晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新国、张秀娟、贾广乾、李宽书、邓晓东的存款320000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2177号
本院在执行过程中，查明被执行人刘新国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘新国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保189号
申请人：唐启兰，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：刘阳，男，1975年4月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人唐启兰于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘阳驾驶的“皖C×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供唐启兵所有的座落于怀远县白莲坡镇白莲坡街道房屋一处（怀私字第500674号）作为担保。
本院认为：申请人唐启兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘阳驾驶的“皖C×××××”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封唐启兵所有的座落于怀远县白莲坡镇白莲坡街道房屋一处（怀私字第500674号）。查封期间交由唐启兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保189号
申请人：唐启兰，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：刘阳，男，1975年4月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人唐启兰于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘阳驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供唐启兵所有的座落于怀远县白莲坡镇白莲坡街道房屋一处（怀私字第500674号）作为担保。
本院认为：申请人唐启兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘阳驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封唐启兵所有的座落于怀远县白莲坡镇白莲坡街道房屋一处（怀私字第500674号）。查封期间交由唐启兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保189号
申请人：唐启兰，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：刘阳，男，1975年4月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人唐启兰于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘阳驾驶的“皖C”号轻型普通货车一辆，并已提供唐启兵所有的座落于怀远县白莲坡镇白莲坡街道房屋一处（怀私字第XXXXXX号）作为担保。
本院认为：申请人唐启兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘阳驾驶的“皖C”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封唐启兵所有的座落于怀远县白莲坡镇白莲坡街道房屋一处（怀私字第XXXXXX号）。查封期间交由唐启兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保189号申请人：唐启兰，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：刘阳，男，1975年4月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。申请人唐启兰于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘阳驾驶的“皖C×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供唐启兵所有的座落于怀远县白莲坡镇白莲坡街道房屋一处（怀私字第500674号）作为担保。本院认为：申请人唐启兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘阳驾驶的“皖C×××××”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；二、查封唐启兵所有的座落于怀远县白莲坡镇白莲坡街道房屋一处（怀私字第500674号）。查封期间交由唐启兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年九月二十八日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限�方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初74号
原告：皮述财，男，1961年4月9日出生，汉族，安义县人，农民，住安义县。
被告：王书清，男，1966年1月27日出生，汉族，住奉新县。
原告皮述财与被告王书清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮述财到庭参加诉讼，被告王书清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮述财向本院提出诉讼请求：1.要求被告王书清归还借款9000元；2.本案诉讼费由被告王书清承担。事实和理由：我与被告王书清本是业务关系人。2014年，我在南昌市青云谱高新佛塔村租店做玻璃生意，被告王书清在南昌市内做工地，其经常在我店内购买玻璃。自2014年11月至2014年12月份，被告王书清共向我赊欠玻璃款5万元。由于资金紧张，被告王书清提出需赊欠一段时间货款，对于被告王书清的要求，我予以了同意，被告王书清亦立下一张借条给我，并承诺一个月后归还。尔后，被告王书清陆续向我归还了41000元，剩余的9000元任凭我怎么追讨都无果。为维护我的合法权益，特向法院提出前列诉讼请求。
被告王书清未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告皮述财从事玻璃销售业务，自2014年开始，被告王书清因做工地需要，陆续从原告皮述财处购买玻璃。2014年12月11日，经原、被告双方结算，被告王书清向原告皮述财出具借条一张“今借到皮述财玻璃款伍万元（50000）正，王书清，2014.12.11，一个月内付清，”。借条出具后，被告王书清陆续向原告皮述财归还41000元货款，剩余9000元款项未予归还。
本院认为，原告皮述财按照被告王书清的要求提供玻璃材料，被告王书清以出具借条的形式确认尚欠的货款，双方的买卖合同关系依法成立有效。被告王书清于借条中承诺于出具借条后的一个月内付清50000元玻璃款，但承诺归还货款时间到期后，被告王书清仍尚欠9000元未归还，故对原告皮述财要求被告王书清清偿尚欠9000元货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书清应于本判决生效之日起十日内向原告皮述财支付玻璃款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王书清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 章 龑
二〇一七年三月十四日
代书记员 刘海淋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2377号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码01141936-8。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞守成，男，1960年1月26日出生，汉族。
被告：李知方。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告李知方金融借款纠纷一案中，因原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在收到本院于2016年11月17日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张开义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭翛予
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第233号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人宋某某（乳名红红），男，1989年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县来龙乡。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月31日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局取保候审。于2015年10月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人张超，潢川县法律援助中心律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年8月1日下午，潢川县来龙乡龙港村曾营组村民李某某和邻居付某某因琐事发生纠纷，继而厮打，付某某侄子宋某某拉架将李某某抱住，被告人宋某某用拳头对李某某右眼及鼻子猛打，致李某某右眼眶顶壁骨折，右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定：李某某损伤属轻伤二级。案发后，被告人宋某某于2015年8月31日到潢川县公安局投案。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据，认为被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人宋某某对指控的主要犯罪事实无异议。辩护人提出被告人宋某某属防卫过当，有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日下午，潢川县来龙乡龙港村曾营组村民李某某和邻居付某某因琐事发生纠纷，继而厮打，后付某某侄子被告人宋某某和宋某某赶到现场，宋某某抱住李某某，被告人宋某某用拳头对李某某右眼及鼻子猛打，致李某某右眼眶顶壁骨折，右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定：李某某损伤属轻伤二级。案发后，被告人宋某某于2015年8月31日到潢川县公安局投案。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述：2015年8月1日15时40分左右，我在自家睡觉，听付某某骂我，开始没吭声，她一直骂，我才和她对骂。付某某就往我身上扑，我推她，将她推倒我家过道里。宋某甲大儿从我身后给我抱住，又来两个年青人，接着宋某甲大儿用拳头打我，第一拳打在我右眼，第二拳打我鼻子上，付某某用铁锨拍我，我用手挡没打到我。宋某甲大儿小名叫红红。
2、证人宋某某证明：我和宋某某跑过去看见李某某和付某某扭打一起，具体怎么打没看清。我跑过去拉架，从后背把李某某抱住，宋某某上去夺李某某的铁锹头，李某某拿个铁锹头挣扎，看见李某某鼻子流血了。宋某某把铁锹头夺掉后，用手打李某某，打两下，具体打哪部位没看清。
3、证人付某某证明：我看我家树叶燎焦了，墙燎黑了，我找李某某评理，先骂李某某，然后我们对骂。我拿根皮条子打李某某，没打住，李某某拽住我头发住他屋里拉，给我拉到过道，李某某对我胸部抓一把。后李某甲来给大门关住，宋某甲从外给大门踹开，上来给我们双方拉开。李某某拿个压水井的铁把子打我们，宋某某上去把铁把子抢下来，我们又吵几句，宋某某给我拉走了。
4、证人宋某乙证明：俺妈（付某某）和邻居男的吵架、对骂，他拽住俺妈头发往他屋里拖，我跑过去抱住他不让打俺妈。他拿铁锨头举起来，宋某某上去夺掉，他又拿个长铁打俺妈没打住。那人鼻子流血了，没看清谁打的。
5、证人宋某甲证明：我跑出去看见李某某和付某某在李某某家打架，李某甲也在那，我就去拉住李某甲的手在门口站着，后就散了。
6、证人李某甲证明：我看见李某某脸上都是血，有个女的（姓付，是李某某邻居）在后面抱着李某某，红红用拳头对李某某脸上打两拳。我去关门，宋某甲给我脖子掐住，红红对我腿打一下，给我打跪地上。
7、鉴定意见及伤情照片。
8、到案经过：被告人宋某某于2015年8月31日到潢川县公安局投案。
9、被告人宋某某供述：我到李某某门口看见李某某拽着付某某的头发，一个手拿个铁锹头。我们上去拉架，宋某某从背后抱住李某某，我上去夺铁锹头，李某某拿铁锹头对我正面拍过来，我用右胳膊去挡，把我右胳膊也碰伤了，我右胳膊打到李某某下颚，后我又用拳对李某某胸口和面部打几拳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。辩护人提出被告人宋某某属防卫过当。经查，被告人宋某某在李某某与付某某厮打过程中，对李某某殴打，致李某某轻伤，其行为不具有防卫性质，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。被告人宋某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其能主动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有首情节，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上
诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟人民陪审员黄琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 生 龙
文书内容潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第233号公诉机关潢川县人民检察院。被告人宋某某（乳名红红），男，1989年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县来龙乡。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月31日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局取保候审。于2015年10月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。辩护人张超，潢川县法律援助中心律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年8月1日下午，潢川县来龙乡龙港村曾营组村民李某某和邻居付某某因琐事发生纠纷，继而厮打，付某某侄子宋某某拉架将李某某抱住，被告人宋某某用拳头对李某某右眼及鼻子猛打，致李某某右眼眶顶壁骨折，右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定：李某某损伤属轻伤二级。案发后，被告人宋某某于2015年8月31日到潢川县公安局投案。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据，认为被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人宋某某对指控的主要犯罪事实无异议。辩护人提出被告人宋某某属防卫过当，有自首情节，应从轻处罚。经审理查明，2015年8月1日下午，潢川县来龙乡龙港村曾营组村民李某某和邻居付某某因琐事发生纠纷，继而厮打，后付某某侄子被告人宋某某和宋某某赶到现场，宋某某抱住李某某，被告人宋某某用拳头对李某某右眼及鼻子猛打，致李某某右眼眶顶壁骨折，右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定：李某某损伤属轻伤二级。案发后，被告人宋某某于2015年8月31日到潢川县公安局投案。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人李某某陈述：2015年8月1日15时40分左右，我在自家睡觉，听付某某骂我，开始没吭声，她一直骂，我才和她对骂。付某某就往我身上扑，我推她，将她推倒我家过道里。宋某甲大儿从我身后给我抱住，又来两个年青人，接着宋某甲大儿用拳头打我，第一拳打在我右眼，第二拳打我鼻子上，付某某用铁锨拍我，我用手挡没打到我。宋某甲大儿小名叫红红。2、证人宋某某证明：我和宋某某跑过去看见李某某和付某某扭打一起，具体怎么打没看清。我跑过去拉架，从后背把李某某抱住，宋某某上去夺李某某的铁锹头，李某某拿个铁锹头挣扎，看见李某某鼻子流血了。宋某某把铁锹头夺掉后，用手打李某某，打两下，具体打哪部位没看清。3、证人付某某证明：我看我家树叶燎焦了，墙燎黑了，我找李某某评理，先骂李某某，然后我们对骂。我拿根皮条子打李某某，没打住，李某某拽住我头发住他屋里拉，给我拉到过道，李某某对我胸部抓一把。后李某甲来给大门关住，宋某甲从外给大门踹开，上来给我们双方拉开。李某某拿个压水井的铁把子打我们，宋某某上去把铁把子抢下来，我们又吵几句，宋某某给我拉走了。4、证人宋某乙证明：俺妈（付某某）和邻居男的吵架、对骂，他拽住俺妈头发往他屋里拖，我跑过去抱住他不让打俺妈。他拿铁锨头举起来，宋某某上去夺掉，他又拿个长铁打俺妈没打住。那人鼻子流血了，没看清谁打的。5、证人宋某甲证明：我跑出去看见李某某和付某某在李某某家打架，李某甲也在那，我就去拉住李某甲的手在门口站着，后就散了。6、证人李某甲证明：我看见李某某脸上都是血，有个女的（姓付，是李某某邻居）在后面抱着李某某，红红用拳头对李某某脸上打两拳。我去关门，宋某甲给我脖子掐住，红红对我腿打一下，给我打跪地上。7、鉴定意见及伤情照片。8、到案经过：被告人宋某某于2015年8月31日到潢川县公安局投案。9、被告人宋某某供述：我到李某某门口看见李某某拽着付某某的头发，一个手拿个铁锹头。我们上去拉架，宋某某从背后抱住李某某，我上去夺铁锹头，李某某拿铁锹头对我正面拍过来，我用右胳膊去挡，把我右胳膊也碰伤了，我右胳膊打到李某某下颚，后我又用拳对李某某胸口和面部打几拳。上述证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。辩护人提出被告人宋某某属防卫过当。经查，被告人宋某某在李某某与付某某厮打过程中，对李某某殴打，致李某某轻伤，其行为不具有防卫性质，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。被告人宋某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其能主动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有首情节，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 董        飞人民陪审员 叶宏伟人民陪审员黄琳二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李    生    龙