上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初99号
原告：王小三，男，1954年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：胡力勋，男，1957年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王小三与被告胡力勋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小三的委托诉讼代理人王建平、被告胡力勋、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小三向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)388854.61元；2、判令被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告胡力勋承担。事实和理由：2017年3月13日12时20分许，被告胡力勋驾驶牌号为苏FFXX**小型轿车于崇明区港沿公路里程碑3公里300米附近处与原告骑驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告胡力勋与原告各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告胡力勋驾驶证、行驶证；5、居委会证明、租赁合同、上海市临时居住证、营业执照；6、残疾辅助器具费票据、护理费票据；7、物损费票据及清单；8、代理费票据。
被告胡力勋辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日12时20分许，被告胡力勋驾驶牌号为苏FFXX**小型轿车于崇明区港沿公路里程碑3公里300米附近处与原告无驾驶证驾驶的无牌照轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告胡力勋与原告王小三各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2017年11月27日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：1.被鉴定人王小三因故致L1粉碎性骨折，椎管骨性占位，右侧肱骨上端骨折，肩袖损伤，左外踝撕脱骨折，经手术及对症支持治疗，构成XXX伤残；2.其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。事发后，被告平安财险上海分公司曾给付原告10000元，被告胡力勋给付原告2000元。
另查明：牌号为苏FFXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张的医疗费98830.53元，两被告对金额无异议，但要求扣除原告于2017年9月12日住院治疗肱骨骨折的费用35304.45元，认为该笔费用与交通事故无关联性，还要求扣除伙食费及非医保部分医疗费，认可医疗费62973.08元。本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所发表补充意见，明确原告肱骨骨折与交通事故有因故关系，故该笔医疗费应予确认。经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为98590.53元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费470元(20元/天×23.5天)，两被告认可350元。本院认为，原告实际住院治疗23.5天，按每日20元计算，核定住院伙食补助费为470元。
三、营养费：原告主张营养费3600元(30元/天×120天)，两被告认可营养费标准，但对期限有异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。
四、护理费：原告主张护理费8964元(2904元+60元/天×101天)，两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费2904元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为7954元。
五、误工费：原告主张误工费41336元(5167元/月×8个月)，两被告表示不予认可。本院认为，原告系经营玻璃、铝合金门窗零售的个体工商户，虽年逾六旬，但仍在经营，原告在送玻璃过程中发生交通事故，故原告主张误工费应予确认。根据该行业的工资标准，核定误工费为22094元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金215768.08元(57692元/年×17年×22%)，两被告仅认可XXX伤残，原告表示同意。两被告不认可原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院经查，原告事发前一年就已居住、生活、工作于城镇，并消费于城镇，因此原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，应予准许。根据原告的年龄，核定残疾赔偿金为196152.80元
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金11000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
八、物损费：原告主张物损费3300元(车辆修理费1900元、衣物损500元、玻璃损失900元)，两被告仅认可车损1000元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，被告平安财险上海分公司定损为1000元，以定损价为准，故车损为1000元。事故中，原告车上装载的4块玻璃破碎，根据市场价酌定为400元，衣物损酌定为200元，故物损费1600元。
九、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，两被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1900元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1900元。
十一、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费186元，两被告表示不予认可。本院认为，原告事故中腰椎受伤，配合治疗，购买腰托，属合理费用，应予确认。故残疾辅助器具费为186元。
十二、代理费：原告主张代理费3000元，被告胡力勋表示过高，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计339847.33元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告胡力勋与原告王小三各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告胡力勋驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告胡力勋按责承担50%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告王小三精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费7954元、残疾赔偿金74466元、误工费22094元、交通费300元、残疾辅助器具费186元、物损费1600元，合计人民币121600元,扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司曾给付原告人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小三人民币111600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告王小三医疗费88590.53元、住院伙食补助费470元、营养费3600元、残疾赔偿金121686.80元、鉴定费1900元等费用中的50%，计人民币108123.67元；
三、被告胡力勋赔偿原告王小三代理费2000元，扣除被告胡力勋曾给付的人民币2000元，被告胡力勋无需再赔偿；
四、原告王小三的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7132元，减半收取计3566元，由原告王小三负担1193元，被告胡力勋负担2373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年三月十六日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。