河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1935号
原告王国喜王某某，男，1954年4月16日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人ＸＸ，男，河南正声律师事务所律师。系河南省淮滨县法律援助中心指派援助律师。
被告朱亮朱某，男，1984年7月21日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称英大泰和公司）
法定代表人蔡斌法定代表人蔡某，系该公司经理。
委托代理人王傲天，男，河南天宾律师事务所律师。代理权限系特别代理。
原告王国喜王某某诉被告朱亮朱某、被告英大泰和公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国喜王某某向本院提起诉讼后，本院于2016年10月9日受理了本案。并由审判员韩卓珂适用简易程序于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告王国喜王某某及委托代理人ＸＸ、被告英大泰和公司到庭参加诉讼，被告朱亮朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国喜王某某诉称，2016XXXX年4X月9X日13X时，被告朱亮朱某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车沿淮滨县东湖北路由东向西行驶至乌龙大道与东湖北路交叉口处向南拐弯时，由于观察不周，操作不当，与由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。后经淮滨县交警大队认定，被告朱亮朱某承担此次事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告英大泰和公司处投保交强险和三者险。故原告诉求1、依法判决二被告赔偿原告各项经济损失合计82509.08元，庭审中变更诉讼请求为94309.08元；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告英大泰和公司辩称，一、本案的诉讼与鉴定费不由保险公司负担；二、被告公司愿意在合情合理范围内予以赔偿，对于原告的诉求项目标准过高，待质证时再发表意见。
被告朱亮朱某未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出院证出院日期的瑕疵可以经过淮滨县人民医院的诊断证明书、长期医嘱单、住院病历及医疗发票加以佐证，该项证据本院予以采信，原告住院期间为69天；2、原告提交淮滨县人民医院住院69天期间二人护理证明，加盖有医院护理部门正规章，可以证明原告伤情需要护理情况，该住院69天期间的二人护理证据，本院予以采信。出院后90天的误工主张没有注明全休及护理依赖情况，该90天的误工主张，本院不予认定；3、信阳楚相司法鉴定所作出的信楚相司鉴所（2016）临鉴字第88号司法鉴定意见书，被告英大泰和公司在庭审中辩称若没有在法定时间申请重新鉴定视为认可该鉴定意见，现被告英大泰和公司没有在法定时间申请重新鉴定，该鉴定意见本院予以认可；4、原告主张按照农林牧渔业计算误工费用，结合原告户籍信息，其误工标准可以按照上一年度的农林牧渔业计算；5、原告提交的交通费票据连号，不能证明原告的实际交通支出情况，由于庭审中被告英大泰和公司同意法庭按照每天20元计算，本院根据原告住院情况酌定为1380元；6、原告主张电动车财产损失2800元，仅仅提交手写电动车买卖收据，该证据本院不予采信，由于被告英大泰和公司同意法庭酌定，本院酌定车损800元。
对于各方没有争议的交警部门对事故责任认定书、被告朱良在英大泰和公司投保的122000元交强险和300000元的三者险（不计免赔）、原告王国喜王某某的户口本复印件、淮滨县人民医院19419.79元医药费发票、住院记录、诊断证明书、入院记录、诊断证明书DR诊断报告、CT诊断报告、费用清单、长期医嘱单，信阳楚相司法鉴定所作出的信楚相司鉴所（2016）临鉴字第88号司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录。本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016XXXX年4X月9X日13X时，被告朱亮朱某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车沿淮滨县东湖北路由东向西行驶至乌龙大道与东湖北路交叉口处向南拐弯时，由于观察不周，操作不当，与由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。后经淮滨县交警大队认定，被告朱亮朱某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤先后在淮滨县人民医院治疗69天，总计花费医药费19410.79元（被告垫付6000元），淮滨县住院69天期间，住院部安排需要两人护理。原告受伤后经信阳市楚相法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，鉴定费1200元。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告王国喜王某某主张医疗费19410.79元，有正规医疗票据证明，本院予以认定。原告主张住院69天期间需要两人护理，该住院期间两人护理主张本院予以支持，原告主张护理标准按照每天84.56元计算符合法律规定，因此原告的护理费应为11669.28元（69天×84.56元／天×2人）；原告主张误工标准按照农历牧渔业计算有法律依据，但是原告主张的院外90天误工费，本院不予支持，因此原告误工费为5477.91元（79.39元／天×69天）；原告主张营养费按照每天50元标准计算过高，结合原告伤残情况和住院天数应当为每天30元合适，原告的营养费为2070元（69天×30元／天），其余过高部分本院不予支持；原告主张住院伙食补助费按每天50元计算过高，应当为每天30元合适，原告的住院伙食补助费应为2070元（69天×30元／天），其余过高部分本院不予支持；原告主张残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）多计算一年的残疾赔偿金，原告残疾赔偿金应为20620.7（10853元／年×19年×10%），鉴定意见中的后续治疗费6000元依照法律规定需实际发生另行主张，该6000元主张，本院不予支持。鉴定费1200元有正规发票，本院予以认可；原告主张精神抚慰金10000元过高，结合原告伤残情况本院酌定为5000元；原告主张交通费2000元过高，结合原告实际住院天数及被告英大公司庭审意见本院认为1380元合适；原告主张电动车财产损失2800元，本院酌定车损800元。综上，原告王国喜王某某合理损失总计为69698.68元，扣除被告朱亮朱某垫付的6000元及被告朱良应负担的1200元鉴定费，实际被告英大泰和公司应直接赔付原告王国喜王某某62498.68元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，用豫Ｓ×××××号车投保交强险医疗限额赔偿原告王国喜王某某医疗费5860元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元；用豫Ｓ×××××号车投保交强险伤残限额内赔偿原告王国喜王某某精神抚慰金5000元、残疾赔偿金20620.7元、护理费11669.28元、交通费1380元、误工费5477.91元；豫Ｓ×××××号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告王国喜王某某财产损失800元；用豫Ｓ×××××号车投保三者险限额赔偿原告王国喜王某某剩余医药7550.79元；以上总计62498.68元。
二、被告朱亮朱某自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王国喜王某某鉴定费1200元。
三、驳回原告王国喜王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2157.7元，由被告朱亮朱某负担615.7元，原告王国喜王某某负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一六年十月二十九日
书记员 姚为苗