wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1174号
原告:中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市八一路123号恒达商贸中心Ａ幢四楼，统一社会信用代码：91350700768572794Ｗ。
负责人：胡玉文，总经理。
委托代理人：陈平、邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。
被告:谢达林，男，1991年4月21日生，住建瓯市。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告谢达林追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回起诉。
案件受理费981元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司承担。
审判员 王钟鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 江雨涵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浉民初字第2557号
原告潘某，男，汉族，1970年2月21日出生，住信阳市浉河区。
被告郭某，女，汉族，1968年6月11日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告潘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取为140元，由原告潘某负担。
审判员 黄猛基
二〇一五年九月三十日
书记员 陈皖琰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2452号
原告陈改建，女，
委托代理人王飞，尉氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告吴战立，男，
被告徐彩雪，女，
二被告委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。
住所地郑州市农业路东16号省汇中心*层。
负责人胡建国，任该公司经理。
委托代理人高敏、赵峥，公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈改建与被告吴战立、徐彩雪、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈改建及委托代理人王飞、被告吴战立与徐彩雪的代理人靳进才、被告保险公司的委托代理人高敏、赵峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈改建诉称，2015年9月19日15时许，被告吴战立驾驶豫BBY8**号小型轿车（登记车主为徐彩雪）沿S220线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶李欣才驾驶的的豫BL86**号轻型普通客车相撞，造成陈改建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定吴战立承担此次事故的全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，且在保险期间。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10594.12元。
提交的证据有1、交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证，证明事故发生的事实；2.医疗费发票、诊断证明、病历、医疗费发票，证明原告住院及医疗费花费情况。3、原告及护理人员李亮所在单位的出具的原告出事故前三个月工资表、扣发工资证明，证明原告误工损失情况。
被告保险公司辩称，原告住院治疗的是冠心病，与本案交通事故没有关联性，不应由保险公司承担责任。
保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月19日15时许，被告吴战立驾驶豫BBY8**号小型轿车（登记车主为徐彩雪）沿S220线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶李欣才驾驶的的豫BL86**号轻型普通客车相撞，造成陈改建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定吴战立承担此次事故的全部责任。豫BBY8**号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”和商业三责险，事故发生时正处于保险责任期间。2015年9月19日19时35分，原告陈改建到尉氏县人民医院，以“发作性上腹部不适1年余，半小时前惊吓后不适再发”为主诉入院，医院入、出院初步诊断均为冠心病，原告住院11天，支付门诊CT费442元、医疗费4797.12元。
上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、保险单、行驶证、驾驶证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人根据过错予以承担。本案中，吴战立驾车与李欣才驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤，公安机关认定吴战立承担事故的全部责任。保险公司辩称原告住院治疗的是冠心病，与本次交通事故没有关联性，本院认为本次事故发生于2015年9月19日15时许，原告陈改建当日19时35分到人民医院治疗，中间间隔4个多小时，且原告以“发作性上腹部不适1年余，半小时前惊吓后不适再发”为主诉入院，本次交通事故与冠心病发作之间的因果关系无法确定，被告保险公司的辩称理由成立，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费本案依法不予支持，原告可待鉴定机构对本次交通事故与冠心病发作之间的因果关系鉴定后另行起诉；原告诉请的门诊CT费442元，是检查伤情的支出，本院予以支持；原告诉请的交通费过高，本院酌定为200元。
综上，被告应赔偿原告损失的项目和数额为：门诊费442元，交通费200元，共计642元。因公安机关认定吴战立承担事故的全部责任责任，吴战立驾驶的车辆在被告保险公司入有机动车第三者责任强制保险。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告以上损失共计642元，被告吴战立、徐彩雪不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈改建门诊费442元、交通费200元，共计642元。
二、驳回原告陈改建对吴战立、徐彩雪的诉讼请求。
三、驳回原告陈改建的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈改建承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2452号
原告陈改建，女，
委托代理人王飞，尉氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告吴战立，男，
被告徐彩雪，女，
二被告委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。
住所地郑州市农业路东16号省汇中心*层。
负责人胡建国，任该公司经理。
委托代理人高敏、赵峥，公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈改建与被告吴战立、徐彩雪、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈改建及委托代理人王飞、被告吴战立与徐彩雪的代理人靳进才、被告保险公司的委托代理人高敏、赵峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈改建诉称，2015年9月19日15时许，被告吴战立驾驶豫BBY8**号小型轿车（登记车主为徐彩雪）沿S220线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶李欣才驾驶的的豫BL86**号轻型普通客车相撞，造成陈改建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定吴战立承担此次事故的全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，且在保险期间。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10594.12元。
提交的证据有1、交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证，证明事故发生的事实；2.医疗费发票、诊断证明、病历、医疗费发票，证明原告住院及医疗费花费情况。3、原告及护理人员李亮所在单位的出具的原告出事故前三个月工资表、扣发工资证明，证明原告误工损失情况。
被告保险公司辩称，原告住院治疗的是冠心病，与本案交通事故没有关联性，不应由保险公司承担责任。
保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月19日15时许，被告吴战立驾驶豫BBY8**号小型轿车（登记车主为徐彩雪）沿S220线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶李欣才驾驶的的豫BL86**号轻型普通客车相撞，造成陈改建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定吴战立承担此次事故的全部责任。豫BBY8**号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”和商业三责险，事故发生时正处于保险责任期间。2015年9月19日19时35分，原告陈改建到尉氏县人民医院，以“发作性上腹部不适1年余，半小时前惊吓后不适再发”为主诉入院，医院入、出院初步诊断均为冠心病，原告住院11天，支付门诊CT费442元、医疗费4797.12元。
上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、保险单、行驶证、驾驶证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人根据过错予以承担。本案中，吴战立驾车与李欣才驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤，公安机关认定吴战立承担事故的全部责任。保险公司辩称原告住院治疗的是冠心病，与本次交通事故没有关联性，本院认为本次事故发生于2015年9月19日15时许，原告陈改建当日19时35分到人民医院治疗，中间间隔4个多小时，且原告以“发作性上腹部不适1年余，半小时前惊吓后不适再发”为主诉入院，本次交通事故与冠心病发作之间的因果关系无法确定，被告保险公司的辩称理由成立，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费本案依法不予支持，原告可待鉴定机构对本次交通事故与冠心病发作之间的因果关系鉴定后另行起诉；原告诉请的门诊CT费442元，是检查伤情的支出，本院予以支持;原告诉请的交通费过高，本院酌定为200元。
综上，被告应赔偿原告损失的项目和数额为：门诊费442元，交通费200元，共计642元。因公安机关认定吴战立承担事故的全部责任责任，吴战立驾驶的车辆在被告保险公司入有机动车第三者责任强制保险。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告以上损失共计642元，被告吴战立、徐彩雪不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈改建门诊费442元、交通费200元，共计642元。
二、驳回原告陈改建对吴战立、徐彩雪的诉讼请求。
三、驳回原告陈改建的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈改建承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李亚萌
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保77号
申请人：高婧雅,女,出生于2013年9月25日，汉族,住四川省双流县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人高婧雅与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金17423.84元或相应价值的财产予以冻结。申请人高婧雅以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人高婧雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益17423.84元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人高婧雅所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费194元，由申请人高婧雅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第42号
申请执行人卢喜元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人卢元年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人卢喜元与被执行人卢元年不当得利纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）永清民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢喜元于2014年4月7日向本院申请执行，本院于2014年4月7日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月8日向被执行人卢元年发出执行通知书，责令被执行人于3日内返还申请执行人卢喜元土地承包费2800元。本院于2014年4月8日冻结被执行人卢元年银行账户，于2014年5月13日扣划被执行人卢元年银行账户存款。申请执行人卢喜元于2014年6月4日领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第42号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年六月四日
书 记 员 戚振鹏
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审22号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人刘鹏，男。
三原县国土资源局申请强制执行被申请人刘鹏土地行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县国土资源局撤回对刘鹏所作的三国土监字（2016）第04号土地行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初838号
原告：沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会。
法定代表人：徐以峰，主任。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：徐发春，男，汉族，住山东省沂南县。
本院于2016年2月19日立案受理原告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会与被告徐发春停止侵害纠纷一案，在诉讼过程中，原告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会于2016年3月16日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年三月十八日
书记员 周亚楠
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初174号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄翠明，男，生于1970年4月5日，汉族，小学文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2016年4月18日被达州市公安局达川分局抓获，同日被达州市公安局达川分局刑事拘留，2016年4月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄翠明犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江独任审判，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人黄翠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日9时许，被告人黄翠明到达州市达川区某某镇农贸市场，趁见“打项链”处的被害人熊某某不备，从其上衣口袋内扒窃现金100元，刚逃离案发现场，被巡逻民警当场挡获，并缴获扒窃的人民币100元。当日，公安机关将100元人民币发还给被害人熊某某。被告人黄翠明归案后，对自已的上述行为供认不讳。
同时查明，被告人黄翠明在归案后，检举、揭发他人盗窃的犯罪事实，现公安机关已对被检举的犯罪嫌疑人立案侦察并执行逮捕。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留通知书、逮捕证、被告人基本情况、被告人户籍证明、被告人的讯问笔录、被害人熊某某的询问笔录、辩认笔录、物品清单、发还清单、被告人尿检单及检测照片、现场勘验笔录、被告人黄翠明的供述，检举揭发他人犯罪事实材料、足以认定。
本院认为，被告人黄翠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十五条一款之规定，构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄翠明归案后如实供述了自已的罪行，坦白认罪，可从轻或减轻处罚。被告人黄翠明归案后检举、揭发他人犯罪事实，经查证属实，属一般立功，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄翠明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 江
二〇一六年七月二十一日
书记员 吉茂喆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5794号
罪犯吴仕明，男，汉族，1975年2月8日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年四月二十九日作出（2003）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人吴仕明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年9月22日被交付执行。
执行�关云南省第四监狱于2015年9月30日提出假释建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴仕明的考核结果，以罪犯吴仕明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯吴仕明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零六个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2019年3月3日止。罪犯吴仕明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、特殊表扬1次。且取得了被害人吴世发、吴世兰、吴世琼的谅解。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯吴仕明为矫正对象，罪犯吴仕明提供的保证人姜英淑符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、履行附带民事赔偿责任及被害人谅解材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕明实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律法规的假释条件，可以假释，本案经合议庭评议并经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕明予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期（即自2015年10月30日起至2019年3月3日止），剥夺政治权利期限由十年改为七年。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3272号
原告：田军，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：邓永林，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告田军诉被告邓永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，适用简易程序由审判员高兴伟独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加诉讼。被告邓永林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告田军诉称：2015年2月14日，被告邓永林向原告田军借款4700元，约定2015年2月底归还，并出具借条一张。还款期限届满后，被告邓永林向原告还款1000元，尚欠3700元至今未归还。故诉至法院：判令被告邓永林归还原告借款本金3700元及逾期利息（以3700元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）
被告邓永林未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告邓永林向原告借款4700元，并向原告出具等额借条一张，载明：今邓永林借田军4700元，2015年2月19日左右先还田军1700元，余下3000元于2015年2月底左右归还。
2015年9月2日，原告以被告邓永林未支付借款为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田军为证明其与被告邓永林存在借贷关系，提供了由被告邓永林签字的《借条》，本院对上述证据予以确认。双方的借贷关系成立、有效，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定。被告邓永林应当按照合同约定履行还款义务。原告田军自认被告邓永林已经归还借款1000元，是对其不利事实的自认，本院予以确认。同时被告邓永林并未提供证据对上述证据予以反驳亦未提供证据证明其已归还了上述借款，应该承担举证不能的责任。虽然双方并未约定借款期限内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告要求被告邓永林归还借款3700元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告邓永林向原告田军支付借款本金3700元及逾期利息（以3700元为基数，从2015年3月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元由被告邓永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第578号
上诉人（原审被告）王松文，男，1974年10月4日出生，住湖北省崇文县。
被上诉人（原审原告）李成存，男，1994年7月1日出生，住广西横县。
被上诉人（原审被告）黄修龙，男，1970年9月22日出生，住湖北省通城县。
上诉人王松文不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2014年4月11日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王松文自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4041号
原告王文山，男，汉族。
被告张德林，男，汉族。
本院在审理原告王文山诉被告张德林民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梅 威
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00855号
原告：钱程。
委托代理人：张哲敏，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：沈阳申通快递有限公司大东第一营业部，住所地：沈阳市大东区东建街91号2门。
负责人：张年峰，。
委托代理人：陆宇晨，系盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：沈阳申通快递有限公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街5-1号2606。
法定代表人：俞淑玲。
委托代理人：陆宇晨，系盛恒（大连）律师事务所律师。
原告钱程与被告沈阳申通快递有限公司大东第一营业部、沈阳申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱程委托代理人张哲敏，被告沈阳申通快递有限公司大东第一营业部及沈阳申通快递有限公司委托代理人陆宇晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱程诉称，2013年7月1日原告钱程入职到被告沈阳申通快递有限公司，工作内容是负责申通快递在大东区区域内的快件投递与揽收，每月基础工资为1500元。从2013年7月1日至今，被告未与原告签订劳动合同和无固定期限的劳动合同，同时也未给原告交纳各项社会保险。原告认为入职至今被告不为自己办理各项社会保险的行为违反了相关法律规定，现原告依据《劳动合同法》第三十八条第三款的规定提出解除双方的劳动关系，请求人民法院支持。诉讼请求：1、要求终止原告与被告之间自2013年7月1日起建立的劳动关系。2、要求被告支付拖欠原告2015年7月至今工资。3、要求被告为原告缴纳2013年7月1日至今的养老保险、医疗保险、失业险、工伤保险、住房公积金。如不能补缴要求赔偿损失。4、要求被告向原告支付2013年7月1日至今的二倍工资（未签订劳动合同和未订立固定期限劳动合同）。5、被告支付违法解除或者终止劳动关系的赔偿金（违反本法律规定解除或者终止劳动关系，经济补偿标准的二倍）。6、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳申通快递有限公司辩称，双方于2015年7月15日劳动合同到期，双方没有续签劳动合同，劳动关系自然终止。原告于2015年6月离职不存在拖欠工资。不应支付未签订劳动合同二倍工资。被告没有违法解除劳动合同情形，不应支付赔偿金。补缴保险不属于法院受案范围，请求法院驳回原告诉讼请求。原告第五项诉讼请求不明确请求法院予以驳回。第三项变更诉讼请求要求赔偿损失，因原告未实际产生损失请求予以驳回。
被告沈阳申通快递有限公司大东第一营业部辩称：答辩意见同沈阳申通快递有限公司。
经审理查明，2013年7月1日，原告钱程入职到被告沈阳申通快递有限公司工作，双方于2013年7月1日签订一份劳动合同，约定月工资不少于1450元，合同期限自2013年7月1日至2015年7月15日。入职后原告被安排到被告沈阳申通快递有限公司大东第一营业部，负责申通快递在大东区区域内的快件投递与揽收。
2015年7月15日双方劳动合同期满，未续签。合同终止前原告12个月平均月工资为2455元。
2015年11月2日，原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1、终止原告与被告之间自2013年7月起建立的劳动关系；2、裁决被告支付原告2015年7月至今的工资；3、缴纳2013年7月1日至今的养老保险、医疗保险，失业保险、工伤保险、住房公积金。如不能补缴，要求赔偿损失；4、裁决被告向原告支付2013年7月1日至今的二倍工资（未签订劳动合同和未订立固定期限劳动合同）；5、裁决被告支付违法解除或终止劳动关系的二倍赔偿金。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工作卡、华夏银行个人帐户明细单、工商登记卡，被告沈阳申通快递有限公司提供的劳动合同、大东9月工资表等证据，已经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于用人单位主体问题。原告入职被告沈阳申通快递有限公司后被安排到大东第一营业部工作，但被告沈阳申通快递有限公司大东第一营业部并非独立法人单位，故被告沈阳申通快递有限公司作为原告的用人单位，与原告形成劳动关系。
关于原告主张被告应支付2013年7月1日至今未签订劳动合同的二倍工资问题。本院认为，劳动者入职后，用人单位应当在一个月内与劳动者签订劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案原、被告于2013年7月1日已签订固定期限劳动合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。故原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资问题无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的终止原告与被告之间自2013年7月起建立的劳动关系问题，因原、被告的劳动合同已经于2015年7月15日期满，故双方的劳动关系已经于2015年7月15日终止，本院予以认定。之后双方并不存在劳动关系，故原告要求被告支付2015年7月至今的工资无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的被告为原告缴纳2011年7月28日至2013年3月31日的养老保险、医疗保险，缴纳2011年7月至今的失业险、工伤保险、住房公积金。如不能补缴，要求赔偿损失的问题。补缴社会保险问题并非本院民事诉讼受案范围，本院不予审理。因原告未提供证据证明被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，或实际遭受损失，故要求被告赔偿损失本院不予审理。
关于原告主张支付违法解除或者终止劳动关系的赔偿金问题。本院认为，原告主张用人单位违法解除劳动合同，但没有证据证明该主张，现有证据只能认定双方系劳动合同期满终止劳动关系，符合终止劳动合同经济补偿金的给付条件，故被告应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。原告离职前12月平均工资为2455元，原告在被告处工作2年15天，被告依法应支付给原告4910元终止劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳申通快递有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告钱程终止劳动合同经济补偿金4910元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 关 威
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年十月十二日
书记员 尚彦芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1119号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明山，男，1990年4月18日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，务工，住大关县。2012年11月25日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留9日。2016年6月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
原审被告人罗远林，男，1997年11月14日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，务工，住大关县。2016年9月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人吴明山、罗远林犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙1022刑初359号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人吴明山有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人罗远林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吴明山、罗远林共同退赔各被害人损失。原审被告人吴明山不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴明山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴明山撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴明山撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2016）浙1022刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十一月十六日
代书记员 卢丽萍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执461号
申请执行人黄金雕。
被执行人陈勇坚。
被执行人谢碧卿。
申请执行人黄金雕与被执行人陈勇坚、谢碧卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人陈勇坚所有的工资账户已另案冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初18号
原告：雷某某，女，汉族，四川省小金县人，初识字，农民。
被告：周某某，男，汉族，四川省小金县人，初中文化，农民。
本院在审理原告雷某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某以“因自己无法提供被告的确切地址”为由，于2017年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告雷某某承担。
此
页
无
正
文
审判员 李严斌
二〇一七年二月十二日
书记员 樊双润
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）蚌刑监字第00008号
陈瑞（睿）：
你因贪污一案，对安徽省怀远县人民法院于1986年5月5日作出（1986）刑初字第060号刑事判决不服，以供销社领导对你报复陷害，自己扣留的6076.17元化肥款是抵扣化肥损耗，怀远县人民检察没有查清供销社是否欠你化肥损耗款等为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
你申诉称供销社领导对你报复陷害，但没有提供证据因此不能推翻司法机关查明的犯罪事实。你于1984年8月至9月任龙亢区供销社仓库保管员期间，先后将保管的化肥赊给他人，共计61687斤，款6076.17元。你于同年12月至1985年1月间，将上述赊欠款已全部收回，既不上交，也未入账，而私自存入自己的活期存折，至1985年8月11日才被迫交出该款。上述事实，有帐目、存折、证人证言等证据证实，你亦供认不讳。根据1979年《中华人民共和国刑法》第155条的规定，你利用工作之便，侵占公款既不上交也不入帐，经多次催要方被迫交出。已构成贪污。
综上，本院认为：你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
二〇一六年二月二十五日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01039号
原告：高某，女，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省固镇县，
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：余某1，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县，
原告高某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员张计广适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王文兵到庭参加了诉讼，被告余某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：我与余某1于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩叫余某2。由于我们婚前相识较短，了解不够，彼此没有建立真正的夫妻感情，婚后经常因为家庭琐事吵闹，我们为此已经分居两年左右。余某1也曾多次与我协商离婚，但因家庭原因，我们没有在民政部门办理离婚。我现在起诉要求与余某1离婚，婚生女余某2由我抚养，抚养费自理。
余某1未作答辩。
高某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、高某的身份证一份，据以证明其身份信息及主体资格；2、婚姻登记证明一份，据以证明双方存在合法有效的婚姻关系；3、户口本一份，据以证明余某1及婚生女余某2的身份信息。
上述证据，余某1未到庭提出异议，本院予以全部采信。
经审理查明：高某与余某1于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩取名叫余某2。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高某要求与余某1离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01039号
原告：高某，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告高某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员张计广适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王文兵到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：我与余某甲于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩叫余某乙。由于我们婚前相识较短，了解不够，彼此没有建立真正的夫妻感情，婚后经常因为家庭琐事吵闹，我们为此已经分居两年左右。余某甲也曾多次与我协商离婚，但因家庭原因，我们没有在民政部门办理离婚。我现在起诉要求与余某甲离婚，婚生女余某乙由我抚养，抚养费自理。
余某甲未作答辩。
高某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、高某的身份证一份，据以证明其身份信息及主体资格；2、婚姻登记证明一份，据以证明双方存在合法有效的婚姻关系；3、户口本一份，据以证明余某甲及婚生女余某乙的身份信息。
上述证据，余某甲未到庭提出异议，本院予以全部采信。
经审理查明：高某与余某甲于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩取名叫余某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高某要求与余某甲离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01039号
原告：高某，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2015年5月7日立案受理原告高某诉被告余某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张克南适用简易程序进行审理。在审理过程中发现被告余某长期外出打工，无法联系，导致开庭传票短期内无法送达，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 张克南
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李成龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4916号
原告黄洪月，女，1973年1月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人黄爱国、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告陈小锋，男，1980年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴福娟，女，1957年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告朱少秋，女，1979年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄洪月与被告陈小锋、戴福娟、朱少秋民间借贷纠纷一案，原告黄洪月于2016年5月24日向本院起诉，请求判令：1、被告陈小锋、戴福娟共同偿还原告黄洪月借款本金135000元并支付利息（自2013年6月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，现暂计25000元）。2、被告朱少秋对上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理，因被告陈小锋、戴福娟、朱少秋下落不明，于2016年6月13日裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄洪月的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告陈小锋、戴福娟、朱少秋经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告陈小锋、戴福娟、朱少秋未作答辩。
本院经审理认定，2012年开始，被告陈小锋因经商需要陆续向原告黄洪月借款。双方于2013年6月2日结算，被告陈小锋共欠原告135000元，承诺在2013年6月底还清，并向原告黄洪月出具一份借条。借条内容：“今借黄洪月现金135000（拾叁万伍仟元正）借款人：陈小锋2013年6.2日注2013年6月底还清”。因被告陈小锋到期未履行偿还义务，原告黄洪月让被告陈小锋之子（××）在原借条上增加内容“原利息1分半算2014底付清陈X代奶奶戴福娟签字”。现被告陈小锋至今未偿还。
另查明，被告陈小锋、朱少秋于2004年1月15日登记结婚。
本院认为，被告陈小锋向原告黄洪月借款，有其出具的借条及银行汇款凭证为证，予以认定。涉案借款发生在被告陈小锋、朱少秋的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告戴福娟没有与被告陈小锋共同向原告借款的合意，从借条所增加的文字内容分析，无法认定被告戴福娟自愿对涉案借款承担偿还责任的明确表示。原告主张被告戴福娟共同偿还，依据不足，不予支持。被告陈小锋向原告出具的借条并未约定借款利息，原告之后让被告未成年之子在原借条上增加利息内容，对被告没有约束力。原告主张对涉案借款支付利息，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小锋、朱少秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄洪月借款本金135000元；
二、驳回原告黄洪月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告陈小锋、朱少秋共同负担3000元，由原告黄洪月负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3500元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶守锐
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 张永跃
二〇一六年十一月二日
代书 记员 叶葱聪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第250号
原告：阳江市恒业混凝土有限公司。住所地：阳江市高新区产业转移园。
法定代表人：关镇坤，该公司执行董事。
委托代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所实习律师。
被告：张庆欢，男，汉族，住阳江市阳东县。
本院在审理原告阳江市恒业混凝土有限公司诉被告张庆欢买卖合同纠纷一案中，原告阳江市恒业混凝土有限公司于2015年7月2日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由，撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告张庆欢的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市恒业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1441元，减半收取720.50元，由原告阳江市恒业混凝土有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督103号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：金姬，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人金姬申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人金姬申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执34号
申请执行人刘俊波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘俊波与被执行人王利侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执34号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执34号
申请执行人刘俊波，男，1978年12月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇上刘家村。
被执行人王利，男，1983年6月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市锦绣江南。
本院在执行申请执行人刘俊波与被执行人王利债权纠纷一案中，查明被执行人王利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商初字第60号
原告晋中市炬荣物资有限公司，住所地：晋中市榆次区锦纶路云清商务大厦13层。（以下简称炬荣物资）
法定代表人：王俊明，该公司董事长。
委托代理人施春喜，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ明，男，汉族，1966年6月30日生，山西省晋中市榆次区，该公司业务经理。
被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地：太原市新建路9号。（以下简称山西建筑）
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人赵海涛，男，汉族，1980年10月25日出生，山西省太原市小店区，山西建筑集团总公司九分公司副经理。
委托代理人任俊德，男，汉族，1960年1月4日生，山西省太原市万柏林区，该公司法律顾问。
原告炬荣物资诉被告山西建筑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施春喜、ＸＸ明，被告的委托代理人赵海涛、任俊德等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日原告炬荣物资与被告山西建筑的潞安大成选煤厂项目部签订了《钢材采购合同》，原告履行了全部供货义务，被告在收取了原告出具的增值税发票后未能依约付款，经原告催要仅付款10万元，截至2014年6月30日被告尚欠原告货款1935264.6元及应付的逾期违约金1349305.69元，共计3284570.29元。
被告对原告起诉的事实及所欠货款的数额均予以认可，但认为原告所提的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率参考确定。
经审理查明，2013年4月7日原告炬荣物资与被告山西建筑工程（集团）总公司潞安大成项目部签订了《钢材采购合同》。合同约定：炬荣物资给山西建筑按要求提供钢材，山西建筑从收货之日起30日内付清炬荣物资货款，如山西建筑超过30日后付款，每延迟1日加付乙方利息5元／吨。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未能依约付款，仅支付原告货款10万元。现尚欠原告货款1935264.6元。针对以上事实，原告向法庭提供了原、被告双方签订的钢材采购合同书、收料单、销货单、增值税发票、承诺书、违约金清单、和解协议、被告方的授权委托书等证据，证实原告供货时间及欠款的数额，违约金的计算方式和数额。被告对事实部分予以认可，对欠款数额也予以认可，但认为原告所提违约金过高。
本院认为，双方争议的焦点是原告请求的违约金是否应予支持。针对该争议，本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性的规定，属有效合同，被告应依约给付原告剩余货款1935264.6元。对于原告起诉的违约金是否过高的问题，本院认为，双方在合同的付款方式中约定，如甲方超过30日后付款，每延迟1日加付乙方利息5元／吨。该条款虽载明为“利息”，但实质上是对违约一方的一种含有惩罚性质的约定，故该条款应视为对违约金的约定。由于被告未按约定给付原告货款，已构成违约，故依法应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应予适当调整。对被告提出的此项意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告山西建筑于本判决生效后十五天内向原告炬荣物资支付货款1935264.6元及相应违约金。（违约金为：逾期付款所产生的利息从逾期付款之日起至2014年10月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算×4×1.3）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36328元，保全费5000元，共计41328元，由被告山西建筑工程（集团）总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张亚红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民申11号
申诉人（原审被告）：彭小梅，女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县依汶镇文明村。
被申诉人（原审原告）：沂南县农商银行股份有限公司。
住所地：住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
原审被告：刘宝杰，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县公安局宿舍区。
原审被告：宋全民，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原审被告：汪召生，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县振兴路38号沂南县国税局宿舍区。
原审被告：刘俊兰，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原审原告沂南县农商银行股份有限公司与原审被告刘宝杰、宋全民、汪召生、彭小梅、刘俊兰金融借款合同纠纷一案，原审被告彭小梅不服本院于2011月7月20日作出的（2011）沂南商初字第91号民事判决书，向本院申请申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭小梅申诉称：1、原审认定担保合同有效是错误的。申诉人并非界湖镇卫生院职工，不具有担保能力，原审原告引诱申诉人在担保合同上签字，该合同应视为无效合同。2、申诉人从未向原审原告提交个人收入证明，界湖镇卫生院也未出具关于申诉人的工资证明，涉案证明系伪造的。综上，原判决结果错误，请求驳回原审原告对申诉人的诉讼请求。
本院审查认为，原审原告沂南县农商银行股份有限公司与原审被告刘宝杰、宋全民、汪召生、彭小梅、刘俊兰签订的金融借款合同及保证合同事实清楚。申诉人彭小梅是正常民事行为能力人应当对签字确认的行为承担民事责任，即使担保证明有瑕疵，但不能免除其担保责任。因此，申诉人的申诉理由本院不予。支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申诉人彭小梅的申诉申请。
审判长 李维海
审判员 陈公峰
审判员 刘玉兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ鹤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民申11号
申诉人（原审被告）：彭小梅，女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县依汶镇文明村。
被申诉人（原审原告）：沂南县农商银行股份有限公司。
住所地：住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
原审被告:刘宝杰，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县公安局宿舍区。
原审被告：宋全民，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原审被告：汪召生，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县振兴路38号沂南县国税局宿舍区。
原审被告：刘俊兰，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原审原告沂南县农商银行股份有限公司与原审被告刘宝杰、宋全民、汪召生、彭小梅、刘俊兰金融借款合同纠纷一案，原审被告彭小梅不服本院于2011月7月20日作出的（2011）沂南商初字第91号民事判决书，向本院申请申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭小梅申诉称;1、原审认定担保合同有效是错误的。申诉人并非界湖镇卫生院职工，不具有担保能力，原审原告引诱申诉人在担保合同上签字，该合同应视为无效合同。2、申诉人从未向原审原告提交个人收入证明，界湖镇卫生院也未出具关于申诉人的工资证明，涉案证明系伪造的。综�，原判决结果错误，请求驳回原审原告对申诉人的诉讼请求。
本院审查认为，原审原告沂南县农商银行股份有限公司与原审被告刘宝杰、宋全民、汪召生、彭小梅、刘俊兰签订的金融借款合同及保证合同事实清楚。申诉人彭小梅是正常民事行为能力人应当对签字确认的行为承担民事责任，即使担保证明有瑕疵，但不能免除其担保责任。因此，申诉人的申诉理由本院不予。支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申诉人彭小梅的申诉申请。
审判长 李维海
审判员 陈公峰
审判员 刘玉兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4876号
原告：单凤玲，女，1962年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：乔廷伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务律师。
被告：乔迎部，男，1968年4月23日出生，汉族，住住宿州市埇桥区。
原告单凤玲与被告乔廷伟、乔迎部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邱毛雷独任审理，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告单凤玲及委托诉讼代理人马峰、被告乔廷伟委托诉讼代理人张社会、被告乔迎部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失费用31541.35元。2.由被告支付门窗钱1000元。3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告乔廷伟系雇佣关系。2016年9月14日16时许，原告与丈夫在前往被告乔廷伟处干活，途经宿州市埇桥区大泽乡镇陈桥庄后边公路上，看见对面被告乔廷伟驾驶被告乔迎部所有的三轮车从南向北疾驶而来，被告乔廷伟同方向有一电动三轮车在前方行驶，原告丈夫看到不对劲，将车停在路边。因被告乔廷伟的刹车系统损坏，车闸失灵，同时车速过快，靠近前方电动三轮车时无法刹车，故将前方电动三轮车撞到路边沟里，后又撞到原告停在路边的电动三轮车尾部，将原告从车上撞到甩在路西边沟里致伤。原告亲属遂拨打120急救，急救车到后，被告乔廷伟却不让原告报警，并承诺一切费用由他偿付，原告碍于情面，没有报警。原告的伤情诊断为创伤性休克、下唇撕裂伤，住院25天，花费19431.35元。被告乔廷伟至今未予赔偿，被告乔迎部将存在安全隐患的车辆交给他人驾驶上路，应与被告乔廷伟连带赔偿。原告现诉至法院，请求法院判如所请。
被告乔廷伟辩称：原告单凤玲称与乔廷伟存在雇佣关系无事实依据，乔廷伟也不是事故的当事人，原告的损害并不是乔廷伟造成，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告乔迎部辩称：我是把车借给被告乔廷伟使用，但车本身好好的，我不愿意借给他，他借走出了事，那是他的事。出事后，我也找过他，他说与我无关，所以我对原告单凤玲的受伤不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告单凤玲提交的宿州市第一人民医院病历、医药费发票、宿州市埇桥区大泽乡镇雪花村卫生室的3380元花费证明及证人证言，两被告均有异议，结合当事人陈述，现认定如下：宿州市第一人民医院病历、医药费发票，能够证明原告的伤情及花费情况，证人证言与当事人陈述相结合，能够证明单凤玲受伤的原因及客观事实；宿州市埇桥区大泽乡镇雪花村卫生室的3380元花费证明，无相关医药费票据相印证，证明效力不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日下午，原告单凤玲的丈夫魏东斌驾驶电动三轮车带着原告行驶在宿州市埇桥区大泽乡镇陈桥庄后边马路，为躲避对面车辆及行人，将车停在路边。此时被告乔廷伟驾驶被告乔迎部所有的无牌、无证、无保险的机动三轮车驶来，不慎撞到陈永珍驾驶的电动三轮车，撞至路边沟里，陈永珍当时带着孙女在电动车上，万幸是两人并无大碍。被告一个转弯后又撞到魏东斌停在路边的电动三轮车尾部，将原告从车斗里甩至沟里致伤。当天19时50分，原告入住宿州市第一人民医院，原告的伤情诊断为创伤性休克、下唇撕裂伤，住院25天，花费16051.35元。双方因原告损失的赔偿问题发生纠纷，和解期内也未达成协议。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告乔廷伟驾驶被告乔迎部所有无牌、无证、无保险的机动三轮车，与停在路边的魏东斌驾驶的电动三轮车发生相撞，导致车斗里的原告单凤玲被甩下后受伤。事故的发生原告单凤玲及丈夫魏东斌并没有过错，被告乔廷伟应负事故的赔偿责任。而被告乔迎部把无机动车强制保险的机动三轮车借给被告乔廷伟使用，应在机动车强制保险的限额内承担赔偿责任，被告乔廷伟应承担余下原告损失的赔偿。原告的损失数额合理部分，本院予以支持。原告的误工期、护理期、营养期分别酌定为60日、25日、25日。参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的规定，另结合原告出具赔偿清单合理部分，原告的损失计算为：医疗费16051.35元、误工费85.2元×60天＝5112元、营养费20元×25天＝500元、护理费114.2元×25天＝2855元、住院伙食补助费30元×25天＝750元、交通费20元×25天＝500元，以上总计25768.35元；原告要求被告支付门窗钱1000元，无证据证明，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告乔廷伟于本判决生效后十日内赔偿原告单凤玲15768元整；被告乔迎部于本判决生效后十日内赔偿原告单凤玲10000元整。
二、驳回原告单凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告乔廷伟负担200元、被告乔迎部负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费610元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执300号
申请执行人宋伟庆，男，1980年9月24日出生，汉族，住云和县。
被执行人林滨海，男，1977年7月10日出生，汉族，住云和县。
被执行人林伟平，男，1981年6月6日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第507号申请执行人宋伟庆与被执行人林滨海。林伟平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元。执行过程中，申请执行人宋伟庆于2016年12月9日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请人宋伟庆以与被执行人林滨海达成和解协议并已经履行执行款5000为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜晓彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2564号
原告：江苏弘丰汽车服务有限公司，住所地南通市开发区东方汽车园内吉庆路3号。
法定代表人：沈立新，总经理。
委托诉讼代理人：倪春跃，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：泰州金坤汽车销售服务有限公司，住所地靖江市中洲中路18号靖江国际汽贸城内。
法定代表人：赵巧河，总经理。
原告江苏弘丰汽车服务有限公司与被告泰州金坤汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告江苏弘丰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人倪春跃、李超到庭参加了诉讼。被告泰州金坤汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏弘丰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币21999.98元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清时止（暂计算至起诉之日为人民币490元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期付款利息自2016年8月21日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《销售合作协议》，约定由原告为被告提供车载DVD导航设备，原告于2016年8月20日向被告发送《往来账项询证函》，被告盖章回函确认，截止2016年8月18日，被告共结欠原告货款人民币21999.98元。原、被告对账后，剩余款项经原告方多次催要未果。为此，原告诉至法院。
被告泰州金坤汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，江苏弘丰汽车用品发展有限公司（甲方）与被告泰州金坤汽车销售服务有限公司（乙方）签订《销售合作协议》。约定如下：甲方指定乙方为甲方车载DVD导航产品在泰州靖江的销售商。一汽大众系列7寸屏单价1580元/套，一汽大众系列10.1寸屏单价2280元/套。甲方于次月5号前根据上月乙方的销售数量开具发票，乙方收到甲方开具的发票后必须在15个工作日内将所有货款汇入甲方指定账号。2015年11月5日，江苏弘丰汽车用品发展有限公司更名为江苏弘丰汽车服务有限公司，即本案原告。2016年8月20日，原告出具《往来账项询证函》给被告，载明：本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止日期2016年8月18日，往来类型：应收账款，贵公司欠人民币21999.98元，备注：应收导航款。被告在信息核对无误处盖公章确认，并且有经办人签字。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原、被告均应按照销售合作协议约定履行各自的义务。原告已依约履行供货义务，被告应依约支付相应货款。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认被告尚欠原告货款21999.98元，被告应当给付原告。原告要求被告给付货款21999.98元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2016年8月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州金坤汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏弘丰汽车服务有限公司货款21999.98元，并自2016年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告泰州金坤汽车销售服务有限公司负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0411刑更2号
执行机关山西省平顺县司法局。
罪犯刘新勇，男，1993年1月22日出生于山西省平顺县，汉族，高中文化，农民。
山西省平顺县司法局以(2017)平司矫撤字第1号撤销缓刑建议书，于2017年7月17日书面建议对罪犯刘新勇撤销缓刑。本院受理后，在诉讼过程中，平顺县司法局于2017年8月15日书面申请撤回对罪犯刘新勇撤销缓刑的建议。
本院认为，平顺县司法局以本案需补充收集证据，完善相关资料为由，申请撤回对罪犯刘新勇撤销缓刑的建议，该局同时提出将在证据材料完善后重新提起对罪犯刘新勇撤销缓刑的建议，该申请不违反法律规定，应予以准许。为保证诉讼程序的顺利进行，裁定如下：
准许山西省平顺县司法局撤回对罪犯刘新勇撤销缓刑的建议。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 郭 瑜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王路娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第103-1号
申请执行人顾常恩。
被执行人沈鸿雁。
被执行人李卫军。
关于原告顾常恩与被告沈鸿雁、李卫军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第116号民事判决已发生法律效力。权利人顾常恩于2015年5月11日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款105749.88元及利息、案件受理费1207.50元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、房产和车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年10月9日对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第103号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十月十四日
代书 记员 齐培君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7595号
申请执行人蔡丽丽：
被执行人陈积祥、王萍：
申请执行人蔡丽丽与被执行人陈积祥、王萍请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00365号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡丽丽向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈积祥、王萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7595号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00458号
申请执行人吴宜萍
被执行人姚顺立
被执行人王自林
本院在执行吴宜萍与姚顺立、王自林民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人有房产被另案评估、拍卖，别无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为400000元，执行到位0元，未执行到400000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00458号
申请人王某某，女，汉族，1964年12月21日出生，住西安市新民街**号。
被执行人某某公司，住所地西安市新民街27号。
负责人某某，经理。
申请人王某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）新劳仲案字第140号裁决书，已经发生法律效力。2014年2月26日权利人王某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，2013年3月22日王某某与某某公司双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执二字第00458号执行案件执行终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一四年四月二十日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00458号
申请执行人姚某，男，1987年3月1日生，汉族，农民。
被执行人吴某，女，1979年3月8日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人吴某为婚约财产一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李松涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第253号
原告：孙某某。
委托代理人：罗某某。
被告：胡甲。
被告：吴某某。
被告：胡某。
被告：胡乙。
被告：胡丙。
原告孙某某诉被告胡甲、吴某某、胡某、胡乙、胡丙民
间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由简易程序转为普通程序
，组成合议庭于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙
某某的特别授权代理人罗某某到庭参加诉讼。被告胡甲、吴某
某、胡某、胡乙、胡丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告孙某某起诉称：被告胡甲以经营缺资为由于2010年4
月29日向原告借款50万元，并出具给原告借条一份，约定借款
期限为2010年7月31日至2010年9月30日，若违约，应承担违约
金及原告为实现债权而支付的律师费等费用。被告吴某某、胡
某、胡乙、胡丙对该借款向原告提供了保证担保。届期，被告
胡甲未履行还款义务，而被告吴某某、胡某、胡乙、胡丙也未
履行连带保证的清偿义务。故原告诉请判令1.判令被告被告胡甲即时归还原告借款本金50万元，并支付从2010年10月1日起
至实际清偿日止按利率1%计算的利息；2.判令被告吴某某、胡
某、胡乙、胡丙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令五
被告支付原告为实现债权而支付的律师费12000元；4.本案诉
讼费用由五被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：1.放弃要求原告胡甲支付
从2010年10月1日起至实际清偿日止的按利率1%计算的利息的
诉讼请求，同时放弃要求被告吴某某、胡某、胡乙、胡丙对上
述的利息部分承担连带清偿责任的诉讼请求；2.放弃要求五被
告支付原告为实现债权而支付的律师费12000元的诉讼请求。
被告胡甲、吴某某、胡某、胡乙、胡丙未在法定答辩期
内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份
，以证明被告胡甲于2010年7月31日向原告借款50万元，被告
吴某某、胡某、胡乙、胡丙对上述借款作连带保证担保的事实
。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性
，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告孙某某与被告胡甲之间的民间借贷关系
及与被告吴某某、胡某、胡乙、胡丙之间的保证合同关系成立
且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告胡甲归还借款50
万元，并要求被告吴某某、胡某、胡乙、胡丙对该借款承担连
带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。原告在审理中放弃要求被告胡甲支付利息及被告吴某某、胡某、胡乙、胡
丙对利息承担连带清偿责任的诉讼请求，以及放弃要求五被告
支付原告为实现债权而支出的律师费12000元的诉讼请求，不
违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决
如下：
一、被告胡甲于本判决生效之日起十五日内归还原告孙
某某借款人民币50万元；
二、被告吴某某、胡某、胡乙、胡丙对上述判决第一项
款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由五被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月十七日
代书 记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个
以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承
担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负
有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有
权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其
应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第253号
原告：孙某某。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡某1。
被告：吴某某。
被告：胡某2。
被告：胡某3。
被告：胡某4。
原告孙某某诉被告胡某1、吴某某、胡某2、胡某3、胡某4民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某的特别授权代理人罗央芬到庭参加诉讼。被告胡某1、吴某某、胡某2、胡某3、胡某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：被告胡某1以经营缺资为由于2010年4月29日向原告借款50万元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为2010年7月31日至2010年9月30日，若违约，应承担违约金及原告为实现债权而支付的律师费等费用。被告吴某某、胡某2、胡某3、胡某4对该借款向原告提供了保证担保。届期，被告胡某1未履行还款义务，而被告吴某某、胡某2、胡某3、胡某4也未履行连带保证的清偿义务。故原告诉请判令1.判令被告被告胡某1即时归还原告借款本金50万元，并支付从2010年10月1日起至实际清偿日止按利率1%计算的利息；2.判令被告吴某某、胡某2、胡某3、胡某4对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令五被告支付原告为实现债权而支付的律师费12000元；4.本案诉讼费用由五被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：1.放弃要求原告胡某1支付从2010年10月1日起至实际清偿日止的按利率1%计算的利息的诉讼请求，同时放弃要求被告吴某某、胡某2、胡某3、胡某4对上述的利息部分承担连带清偿责任的诉讼请求；2.放弃要求五被告支付原告为实现债权而支付的律师费12000元的诉讼请求。
被告胡某1、吴某某、胡某2、胡某3、胡某4未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，以证明被告胡某1于2010年7月31日向原告借款50万元，被告吴某某、胡某2、胡某3、胡某4对上述借款作连带保证担保的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告孙某某与被告胡某1之间的民间借贷关系及与被告吴某某、胡某2、胡某3、胡某4之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告胡某1归还借款50万元，并要求被告吴某某、胡某2、胡某3、胡某4对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。原告在审理中放弃要求被告胡某1支付利息及被告吴某某、胡某2、胡某3、胡某4对利息承担连带清偿责任的诉讼请求，以及放弃要求五被告支付原告为实现债权而支出的律师费12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡某1于本判决生效之日起十五日内归还原告孙某某借款人民币50万元；
二、被告吴某某、胡某2、胡某3、胡某4对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由五被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月十七日
代书 记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00185号
申请执行人：程爱民，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴家荣，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行程爱民与吴家荣民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额104905元，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00185号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10371号
原告北京住总万科房地产开发有限公司，住北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园4号楼105室。
法定代表人孔祥民。
被告刘彩娥，女性，年龄41。
本院在审理原告北京住总万科房地产开发有限公司诉被告刘彩娥商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4046号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地解放大路。
法定代表人：李明，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，该行职员。
被告：崔琦，女，1963年8月8日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告崔琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 杨帅
—1—
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8970号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告田万东，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告田万东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8970号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告田万东，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告田万东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第795号
原告：陈桂菊，女，生于1977年1月28日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
委托代理人：陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：绵阳鸿源建筑安装有限公司。
法定代表人：权健，系该公司董事长。
住所地：绵阳市涪城区奥林春天一期一栋一单元602号。
组织机构代码：69919668-3.
被告：刘永强，男，生于1971年5月24日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
本院在审理原告陈桂菊诉被告绵阳鸿源建筑安装有限公司、刘永强买卖合同纠纷一案中，原告陈桂菊于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂菊撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告陈桂菊承担。
审判员 陈集
二〇一四年四月四日
书记员 刘丹
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第795号
原告：陈桂菊，女，生于1977年1月28日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
委托代理人：陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：绵阳鸿源建筑安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区奥林春天一期一栋一单元602号，组织机构代码：69919668-3。
法定代表人：权健，系该公司董事长。
被告：刘永强，男，生于1971年5月24日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
本院在审理原告陈桂菊诉被告绵阳鸿源建筑安装有限公司、刘永强买卖合同纠纷一案中，原告陈桂菊于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂菊撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告陈桂菊承担。
审判员 ：陈集
二〇一四年四月四日
书记员 ：刘丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第795号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告周帮洋，男。
被告李庚芬，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告周帮洋、李庚芬借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告周帮洋、李庚芬借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘伊欣
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2495号
原告袁文祥，男，1963年12�24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被告傅金辉，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告李建招，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告袁文祥诉被告傅金辉、李建招民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁文祥的委托诉讼代理人邱永元到庭参加诉讼，被告傅金辉、李建招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁文祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告的借款5万元及并支付至该借款归还之日止的利息（其中以5万元为本金、月利率2%，自2015年2月1日起未支付利息；截止起诉日，欠息19000元）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。被告傅金辉于2014年2月25日向原告借款5万元，用于生意周转，月利率2%，借款期限一年，2015年2月25日归还，原告于当日交付该借款给被告。该借款到期后，被告未按期归还该借款，原告同意延长该借款期限，被告于2015年2月26日向原告出具借条，借期一年，月利率2%。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。后借款到期后，两被告再次未能按期归还该借款本息。
傅金辉、李建招经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对袁文祥的主张提出异议�视为放弃诉讼权利。
袁文祥为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一张及银行转账凭证各一份，以证明傅金辉向袁文祥借款5万元及约定的还款期限、利率等事实；2.结婚登记登记申请书及审查处理结果各一份，以证明傅金辉与李建招夫妻关系。
本院经审查认为，袁文祥提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
袁文祥与傅金辉系朋友关系，2014年2月25日，傅金辉以经商需要资金周转为由向袁文祥借款5万元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，双方经过再次协商，延长�款借款期限，2015年2月26日，傅金辉向袁文祥出具借条一张，双方约定月利率为2%、借款期限为一年。借款到期后，傅金辉未归还借款本金，亦未支付该款借款期间内的利息。双方协商未果，2016年9月27日，袁文祥诉至本院。
另查明，傅金辉与李建招于1995年12月20日在上杭县人民政府办理结婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告傅金辉书写给原告袁文祥的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告傅金辉拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告袁文祥要求被告傅金辉归还借款本金5万元及该款自2015年2月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，于法有据，予以支持。被告傅金辉与被告李建招在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告李建招应当共同承担清偿责任。被告傅金辉、李建招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告傅金辉、李建招应在本判决生效之日起十日内归还原告袁文祥借款本金5万元，并支付以该款为本金自2015年2月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，适用简易程序减半收取763元，由被告傅金辉、李建招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2495号原告袁文祥，男，1963年12�24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：邱永元，福建诺佳律师事务所律师。被告傅金辉，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告李建招，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告袁文祥诉被告傅金辉、李建招民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁文祥的委托诉讼代理人邱永元到庭参加诉讼，被告傅金辉、李建招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告的借款5万元及并支付至该借款归还之日止的利息（其中以5万元为本金、月利率2%，自2015年2月1日起未支付利息；截止起诉日，欠息19000元）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。被告傅金辉于2014年2月25日向原告借款5万元，用于生意周转，月利率2%，借款期限一年，2015年2月25日归还，原告于当日交付该借款给被告。该借款到期后，被告未按期归还该借款，原告同意延长该借款期限，被告于2015年2月26日向原告出具借条，借期一年，月利率2%。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。后借款到期后，两被告再次未能按期归还该借款本息。傅金辉、李建招经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对袁文祥的主张提出异议�视为放弃诉讼权利。袁文祥为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借条一张及银行转账凭证各一份，以证明傅金辉向袁文祥借款5万元及约定的还款期限、利率等事实；2.结婚登记登记申请书及审查处理结果各一份，以证明傅金辉与李建招夫妻关系。本院经审查认为，袁文祥提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：袁文祥与傅金辉系朋友关系，2014年2月25日，傅金辉以经商需要资金周转为由向袁文祥借款5万元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，双方经过再次协商，延长�款借款期限，2015年2月26日，傅金辉向袁文祥出具借条一张，双方约定月利率为2%、借款期限为一年。借款到期后，傅金辉未归还借款本金，亦未支付该款借款期间内的利息。双方协商未果，2016年9月27日，袁文祥诉至本院。另查明，傅金辉与李建招于1995年12月20日在上杭县人民政府办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告傅金辉书写给原告袁文祥的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告傅金辉拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告袁文祥要求被告傅金辉归还借款本金5万元及该款自2015年2月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，于法有据，予以支持。被告傅金辉与被告李建招在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告李建招应当共同承担清偿责任。被告傅金辉、李建招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告傅金辉、李建招应在本判决生效之日起十日内归还原告袁文祥借款本金5万元，并支付以该款为本金自2015年2月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，适用简易程序减半收取763元，由被告傅金辉、李建招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 龙二〇一六年十一月十日代理书记员  黄小燕附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3040号
原告田某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某，男，汉族，居民，现住沂水县。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某和被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我和被告系经人介绍相识于1997年12月14日登记结婚，婚后生育长女刘某甲已成年，于2007年10月16日生育长子刘某乙。因双方没有感情基础，婚后经常因琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令原、被告离婚，婚生长子刘某乙由被告抚养，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子影响不好，我喝醉酒后打原告不对，我认识到自己的错误，以后我戒酒不再打原告。
经审理查明，原告田某与被告刘某系经人介绍相识，婚后于1997年12月14日登记结婚，婚后生育长女刘某甲已成年，于2007年10月16日生育长子刘某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告田某在2016年5月诉至本院，请求法院依法判令或调解原告与被告离婚，婚生长子刘某乙由被告抚养，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告相识后确定恋爱关系，婚姻感情基础较牢，后登记结婚共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告刘某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 云