河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4917号
原告：ＸＸ威，男，汉族，1989年9月19日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，系河南众望律师事务所律师。
被告：柴红顺，男，1971年7月10日生，住河南省商水县。
被告：柴继辉，男，1982年1月28日生，住河南省商水县。
被告：柴森，男，1991年6月29日生，住河南省周口市川汇区。
原告ＸＸ威与被告柴红顺、被告柴继辉、被告柴森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理，并于2016年9月5日作出（2016）豫1602民初2475号民事判决书，判决：一、被告柴红顺、柴森于判决书生效之日起七日内连带赔偿原告ＸＸ威各项损失82301元。二、被告柴红顺于判决书生效之日起七日内赔偿原告ＸＸ威各项损失67305元。三、驳回原告ＸＸ威其他诉讼请求。后被告柴红顺、被告柴森不服，上诉至河南省周口市中级人民法院。该院于2016年11月14日作出（2016）豫16民终3588号民事裁定书，裁定发回重审。本院重新受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦伊娜、被告柴红顺、被告柴继辉到庭参加诉讼。被告柴森经本院传票传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ威向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、零件费共计166724元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日10时许，被告柴红顺驾驶雅马哈牌两轮摩托车，沿周口市八一路由南向北行驶至事故地点时，原告驾驶海王星牌两轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，造成原告受伤、被告柴红顺受伤、车辆损坏的交通事故。2016年5月11日，周口市公安交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第0302号道路交通事故认定书，认定被告柴红顺负事故的主要责任。因赔偿事宜发生纠纷，故提起诉讼，要求被告柴红顺及雅马哈牌两轮摩托车所有人被告柴继辉或被告柴森共同赔偿。
被告柴红顺辩称：1、发生本案交通事故属实，但交警部门认定让我承担主要责任不符合事实，原告无证驾驶且闯红灯，应该付全责；2、摩托车是我的，我愿意依法赔偿。其他二被告不应当承担责任。
被告柴继辉辩称:摩托车是被告柴红顺的，不是我的。本案事故与我无关，我不应该承担任何责任。
被告柴森于庭前口头答辩称其摩托车与原告的摩托车并非同一辆摩托车。
原告ＸＸ威举证有：一、原告的身份证、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实及原告负事故次要责任。二、原告的户口本复印件、周口市品味空间装饰工程有限公司出具的证明以及该公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明原告在城镇居住生活，收入来源于城镇，赔偿标准应按照城镇标准计算。三、原告在周口协和骨科医院、郑大一附院、××例、诊断证明、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。四、周口川汇法医临床司法鉴定所2016年6月20日出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告因此事故造成一处十级伤残及申请鉴定花费1580元。五、周口市鑫旺汽车施救服务有限公司出具的施救费票据一张，证明原告因此次事故支付的施救费1000元。六、周口市朝阳摩托车公司出具的票据一张，证明原告因此次事故支付的修车零件费用550元。
被告柴红顺质证称：对证据一真实性无异议，对原告主体资格无异议，但对责任划分有异议，原告无证驾驶且闯红灯，应该付全责；对证据二有异议，该证据不真实；对证据三中协和医院的花费无异议，××我不知情；对证据四有异议，原告的伤情构不成伤残；对证据五有异议，施救费数额过高；对证据六有异议，修车费数额过高。
被告柴继辉质证称：涉案摩托车不是我的，本案事故与我无关，原告的证据也与我没关系，原告不应该把我列为被告，应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告柴森缺席未质证。
被告柴红顺举证有摩托车驾驶证一份，证明其具有合法驾驶资格。
被告柴继辉和被告柴森未举证。
经庭审质证与本院审查：原告提供的证据一、二、三、四以及被告柴红顺提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提供的证据五、六结合交通事故发生的事实，本院酌情采纳。被告柴红顺举证的摩托车驾驶证可以证明其具有合法驾驶资格。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定的案件事实为：2016年3月2日10时许，被告柴红顺驾驶雅马哈牌两轮摩托车，沿周口市八一路由南向北行驶至八一路与莲花路交叉口西南角路段时，原告驾驶海王星牌两轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，造成柴红顺、ＸＸ威受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告柴红顺负事故主要责任，原告ＸＸ威负事故次要责任。原告受伤后，先后在周口协和骨科医院、郑州大学第一附属医院、周口口腔医院治疗，住院34天，花费医疗费118515元。诉讼中，经原告申请及本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年6月20日作出鉴定意见，原告伤残评定为十级，三期误工120天、护理30天、营养30天，花费鉴定费1580元。依被告柴继辉申请，本院依法调取了周口市交警支队六大队涉案事故档案材料，其中责任书认定被告柴继辉为雅马哈牌两轮摩托车所有人的唯一依据为仅凭被告柴红顺的口述。另外，原一审认定雅马哈牌两轮摩托车所有人为被告柴森的唯一依据为被告柴红顺提供的被告柴森（柴红顺之子）的购车发票一份。原告在本案中并没有提供证据证明涉案的雅马哈牌摩托车所有人为被告柴继辉或者为被告柴森的。
本院认为：原、被告驾驶机动车发生交通事故是事实,交警部门认定的被告柴红顺负事故主要责任，原告ＸＸ威负次要责任，被告柴红顺无相反证据推翻，本院予以确认。被告柴红顺所驾驶的摩托车因依法应投保交强险而未投保，应当在交强险责任范围内对原告先予赔偿，剩余损失应由原告ＸＸ威和被告柴红顺按照各自的过错责任比例分担。原告ＸＸ威因事故遭受的损失为：医疗费118515元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2537元（30864元/年÷365天/年×30天）、误工费12812元（38971元/年÷365天/年×120天），原告发生交通事故后，处理事故以及住院治疗期间花费交通费客观存在，交通费酌情认定500元；施救费酌情认定500元，摩托车维修费酌情认定300元；残疾赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10％），鉴定费1580元，精神抚慰金酌定5000元。以上共计194476元，应由被告柴红顺在交强险范围内赔偿原告损失82301元（医疗费10000＋误工费12812＋护理费2537＋交通费500＋维修费300＋残疾赔偿金51152＋精神抚慰金5000）。剩余损失112175元，按照事故责任比例，考虑到被告柴红顺有驾驶证而原告ＸＸ威无驾驶证，从维护交通安全的角度出发，以被告柴红顺承担60％即67305元，其余损失由原告自行负担为当。被告柴红顺应赔偿原告损失149606元。本案中，原告没有提供充分证据证明涉案的雅马哈牌摩托车所有人为被告柴继辉或者为被告柴森，故原告要求该二被告承担民事责任赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴红顺于判决书生效之日起七日内赔偿原告ＸＸ威各项损失149606元。
二、驳回原告ＸＸ威的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告ＸＸ威承担530元，被告柴红顺
承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马慧慧