wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6263号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
被告：伊玉兰，女，1973年9月7日生，汉族，住张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告伊玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。被告伊玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张店农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊玉兰归还原告借款本金99392.56元，及截止2016年11月16日的利息716.17元，本息共计100108.73元；2.判令被告伊玉兰支付原告自2016年11月17日至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）；3.判令被告伊玉兰承担本案律师费7400元；4.判令被告伊玉兰承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用；5.判令原告对被告伊玉兰为本案借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
事实和理由：2015年6月11日，被告伊玉兰与原告签订合同编号为（2015）年第06-3064号的《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为人民币100000元（循环使用），期限是2015年6月11日到2016年6月10日。同时，借款合同对借款利率及债权人实现债权的费用承担等进行了明确约定。2015年6月11日，被告与原告签订合同编号为高抵字（2015）年第06-3064号《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于张店区兴学街58号8号楼222号的房屋对上述借款合同项下的本金、利息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）在主债权余额10万元的范围内提供最高额抵押担保，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不在所担保的最高余额之内。上述房产已办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依约向被告伊玉兰发放了贷款。贷款合同到期后，被告伊玉兰未按约定偿还全部借款本金和利息。截止2016年11月16日，被告伊玉兰拖欠原告借款本金99392.56元、利息716.17元，本息共计100108.73元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告伊玉兰未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告伊玉兰自行承担。
庭审中，原告张店农商行放弃第二项诉讼请求，并围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2015）年第06-3064号《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、所欠本息清单；证据2、高低字（2015）年第06-6034号《最高额抵押合同》；证据3、律师费支付凭证、律师费发票。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告伊玉兰与原告签订合同编号为（2015）年第06-3064号的《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为人民币100000元（循环使用），期限是2015年6月11日到2016年6月10日。同时，借款合同对借款利率及债权人实现债权的费用承担等进行了明确约定。2015年6月11日，被告与原告签订合同编号为高抵字（2015）年第06-3064号《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于张店区兴学街58号8号楼222号的房屋对上述借款合同项下的本金、利息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）在主债权余额10万元的范围内提供最高额抵押担保，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不在所担保的最高余额之内。上述房产已办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依约向被告伊玉兰发放了贷款。贷款合同到期后，被告伊玉兰未按约定偿还全部借款本金和利息。截止2016年11月16日，被告伊玉兰拖欠原告借款本金99392.56元、利息716.17元，本息共计100108.73元。
本院认为，本案借款合同、最高额抵押合同合法有效，双方均应恪守履约。贷款合同到期后，被告伊玉兰未按约定偿还全部借款本金和利息，已构成违约。据借款合同约定，原告有权主张被告伊玉兰归还借款本息，被告伊玉兰应当偿还原告的借款本息；据最高额抵押合同约定，原告对被告伊玉兰为本案借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊玉兰于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金99392.56元、利息716.17元（利息计算至2016年11月16日）；
二、被告伊玉兰于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费7400元；
三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对被告伊玉兰为本案借款提供抵押的房产（位于张店区兴学街58号8号楼222号的房屋）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，申请费1058元，合计2283元，由被告伊玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6263号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
被告：伊玉兰，女，1973年9月7日生，汉族，住张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告伊玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。被告伊玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张店农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊玉兰归还原告借款本金99392.56元，及截止2016年11月16日的利息716.17元，本息共计100108.73元；2.判令被告伊玉兰支付原告自2016年11月17日至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）；3.判令被告伊玉兰承担本案律师费7400元；4.判令被告伊玉兰承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用；5.判令原告对被告伊玉兰为本案借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
事实和理由：2015年6月11日，被告伊玉兰与原告签订合同编号为（2015）年第063064号的《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为人民币100000元（循环使用），期限是2015年6月11日到2016年6月10日。同时，借款合同对借款利率及债权人实现债权的费用承担等进行了明确约定。2015年6月11日，被告与原告签订合同编号为高抵字（2015）年第063064号《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于张店区兴学街58号8号楼222号的房屋对上述借款合同项下的本金、利息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）在主债权余额10万元的范围内提供最高额抵押担保，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不在所担保的最高余额之内。上述房产已办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依约向被告伊玉兰发放了贷款。贷款合同到期后，被告伊玉兰未按约定偿还全部借款本金和利息。截止2016年11月16日，被告伊玉兰拖欠原告借款本金99392.56元、利息716.17元，本息共计100108.73元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告伊玉兰未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告伊玉兰自行承担。
庭审中，原告张店农商行放弃第二项诉讼请求，并围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2015）年第063064号《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、所欠本息清单；证据2、高低字（2015）年第066034号《最高额抵押合同》；证据3、律师费支付凭证、律师费发票。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告伊玉兰与原告签订合同编号为（2015）年第063064号的《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为人民币100000元（循环使用），期限是2015年6月11日到2016年6月10日。同时，借款合同对借款利率及债权人实现债权的费用承担等进行了明确约定。2015年6月11日，被告与原告签订合同编号为高抵字（2015）年第063064号《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于张店区兴学街58号8号楼222号的房屋对上述借款合同项下的本金、利息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）在主债权余额10万元的范围内提供最高额抵押担保，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不在所担保的最高余额之内。上述房产已办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依约向被告伊玉兰发放了贷款。贷款合同到期后，被告伊玉兰未按约定偿还全部借款本金和利息。截止2016年11月16日，被告伊玉兰拖欠原告借款本金99392.56元、利息716.17元，本息共计100108.73元。
本院认为，本案借款合同、最高额抵押合同合法有效，双方均应恪守履约。贷款合同到期后，被告伊玉兰未按约定偿还全部借款本金和利息，已构成违约。据借款合同约定，原告有权主张被告伊玉兰归还借款本息，被告伊玉兰应当偿还原告的借款本息；据最高额抵押合同约定，原告对被告伊玉兰为本案借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊玉兰于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金99392.56元、利息716.17元（利息计算至2016年11月16日）；
二、被告伊玉兰于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费7400元；
三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对被告伊玉兰为本案借款提供抵押的房产（位于张店区兴学街58号8号楼222号的房屋）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，申请费1058元，合计2283元，由被告伊玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田皓月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03008-1号
原告：王某某，男，1978年7月25日生，汉族，个体户。
委托代理人：李某某（系原告妻子），1979年9月26日，汉族，个体户。
被告：孙某某，男，1979年5月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙某某在昌图县太平镇二台子村十二组自家饲养的5头牛及3万斤玉米进行扣押。原告用其在中国邮政储蓄银行存款10万元（账号：6217982330000142783）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为了保护被告的合法权益，对原告提供的存款，一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孙某某在昌图县太平镇二台子村十二组自家饲养的5头牛及3万斤玉米进行扣押。
二、对原告王某某在中国邮政储蓄银行存款10万元（账号：6217982330000142783）予以冻结。冻结期限为六个月。
在扣押期间，被告对其被扣押的5头牛及3万斤玉米负责管理、饲养，不得转移、毁损、变卖、抵债。如需变卖，变卖之前必须经本院允许，变卖之后必须保留相应价款，提交本院。并不得对扣押财产设定任何权利负担。如隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十月三十日
书记员 李冰冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5915号
起诉人义乌市鼎丰置业有限公司,住所地义乌市。
法定代表人金法银，董事长。
起诉人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司,住所地浏阳市。
法定代表人金法银。
2017年8月18日，本院收到起诉人义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令中瑞国际资产评估（北京）有限公司停止侵权，撤回中瑞评报字[2017]070731028号浏阳市鼎丰房地产开发有限公司53%的股权价值项目评估报告；2.判令中瑞国际资产评估（北京）有限公司在浏阳日报声明该报告不实，消除影响；3.诉讼费用由中瑞国际资产评估（北京）有限公司承担。
事实和理由：2017年3月中瑞国际资产评估（北京）有限公司受浏阳市人民法院委托对浏阳市鼎丰房地产开发有限公司53%的股权价值项目进行评估。中瑞国际资产评估（北京）有限公司于2017年6月出具征求意见稿，起诉人经核对后认为该意见稿依据的材料不真实、不完整，资产数据大量遗漏，错误记载财务数据；起诉人于2017年6月30日提出第一次异议，中瑞国际资产评估（北京）有限公司于2017年7月15日作出回复。起诉人对回复不服提出第二次异议，中瑞国际资产评估（北京）有限公司于2017年8月11日作出再次回复，并于2017年7月15日作出中瑞评报字[2017]070731028号《湖南省浏阳市人民法院委托的因司法拍卖涉及的浏阳市鼎丰房地产开发有限公司53%的股权价值项目评估报告》。起诉人认为该评估报告：1.所依据的材料不真实、不完整、不合法，违反诚信公允的原则；2.记载的数据虚假，且属于存在重大遗漏的审计业务报告；3.评估方式违反法律规定。所以该评估报告为不实报告，严重损害了起诉人的权利，故请求人民法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。受法院委托的评估机构在评估中运用自己的专业知识、技术、设备，独立地作出评估报告。当事人与法院委托的评估机构之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系，起诉评估机构不属于人民法院受理民事诉讼的范围。结合本案，中瑞国际资产评估（北京）有限公司受本院委托作出评估报告，二起诉人与中瑞国际资产评估（北京）有限公司之间不存在民事法律关系，二起诉人起诉中瑞国际资产评估（北京）有限公司不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对义乌市鼎丰置业有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年八月十八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更718号
罪犯杨杨，男，1985年10月20日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2010年4月20日作出（2009）常鼎刑初字第270号刑事判决，认定被告人杨杨犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力�交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2399号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2018年11月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨杨自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获得“无违禁品监区”专项活动奖励分，2015年二季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后6�超额完成生产任务获奖励分；2015年6月至2017年3月积极参与监区晚值班先后13次获奖励分；2016年11月至2017年2月先后5次在《育德报》刊稿获得奖励分。2017年1月至10月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬7次，并余211分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一八年三月五日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第443号
原告：袁某。
委托代理人：袁长铨。
被告：周某。
原告袁某（以下简称原告）为与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁长铨，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，两人于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告因工作需要经常出差，难得回家却发现被告都不住家里，在原告出差期间也经常夜不归宿，对家庭极不负责。此外，被告对原告及其家人漠不关心，原告每月有6500元的工资收入，都交由被告管理，但被告没有将工资用到家庭生活中，原告有次要去安徽出差，身上只有100多元钱，向被告要点生活费，被告却不肯，最后还是问自己父亲拿了几百元钱。原告与前妻生育的女儿与原告某，正在念高中，被告也从未给过女儿一分钱。被告的种种行为，令原、被告的夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情还是很好的，被告不同意离婚。原、被告之间的矛盾都是由原告父亲挑起的。被告有给过原告女儿钱。
原告为证明其主张，提供了结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提供证据证明其与被告的婚姻关系具有上述情形之一。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，目前虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回袁某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑海娣
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初573号
原告：内蒙古豪鹿家居装饰有限公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚卫军，系公司董事长。
地址：东河区。
委托代理人：殷玉梅，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告：�头市东河区红星佳美物业服务有限责任公司
法定代表人：贾文强，系公司经理。
地址：包头市东河区。
本院在审理原告内蒙古豪鹿家居装饰有限公司诉被告包头市东河区红星佳美物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古豪鹿家居装饰有限公司于二〇一八年三月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古豪鹿家居装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古豪鹿家居装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 刘俊生
二〇一八年三月五日
书记员 岳丽莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9901号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人（特别授权）：周天云霞，该公司员工。
被告：杨林川，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告杨林川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1046号
申请执行人：姬书，女，1982年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：郝俊荣，女，1980年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区（生态粮仓）门店。
本院在执行申请执行人姬书申请执行郝俊荣民间借贷纠纷一案，本院已强制扣划被执行人银行存款18454.71元，剩余100570.86元被执行人已自动履行，申请执行人确认已收到上述款项，并同意本案全部执行完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2156民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李彬炜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审445号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市市场塑料制品厂，住所地：临海市。
负责人：方元生
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）130号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）130号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）130号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1140号
申请执行人余臣铠。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人余臣铠与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余臣铠于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人余臣铠案款共计12713.50元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12713.50元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人余臣铠12713.50元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人余臣铠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1140号申请执行人余臣铠。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人余臣铠与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余臣铠于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人余臣铠案款共计12713.50元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币12713.50元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人余臣铠12713.50元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第428号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人余臣铠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第517号
原告：吴某。
被告：杨某。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告、被告经人介绍认识，于2009年1月20日登记结婚，2009年6月13日生有一子取名吴甲。婚前，原告与被告并无深厚的感情基础。婚后夫妻共同生活期间，被告对感情不忠，与他人有婚外情。后被原告发现，被告于2011年6月2日向原告书写保证书一份，请求原告原谅。从2011年8月份开始，被告无故外出，与原告断绝联系，对儿子不闻不顾，双方于2011年8月份开始分居至今。以上种种事由导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告认为，原告、被告之间婚前缺乏了解而草率结婚，并未建立良好的感情基础。婚后被告对感情不忠，而且双方分居已达两年之久，故诉至法院，请求判令：1.原告吴某与被告杨某离婚；2.婚生子吴甲跟随原告吴某生活，由被告向原告支付抚养费每月500元。
被告杨某口头答辩称：被告同意离婚，但是不愿出子女抚养费，如果原告坚持要求要被告出抚养费的话，那么就让儿子归被告抚养，子女抚养费由被告自行承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.结婚证，用以证明原告、被告于2009年1月20日登记结婚的事实；
2.户口簿，用以证明原告、被告的身份关系及双方于2009年6月13日生育一子吴甲的事实；
3.保证书，用以证明被告2011年曾因感情不忠而向原告作出书面保证的事实。
经质证，被告杨某对上述证据无异议。
本院认为，对于原告提交的上述证据，被告均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定事实如下：原告吴某、被告杨某经人介绍认识，于2009年1月20日登记结婚，2009年6月13日生育一子，取名吴甲。2011年8月至今，被告外出打工，原告、被告分居两地，婚生子吴甲随原告吴某生活。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未达成协议。
本院认为：原告吴某起诉要求与被告杨某离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，因原告、被告分居两地，婚生子吴甲一直随原告共同生活，故子女应随原告共同生活为宜，被告应承担一定的子女抚养费。结合双方当事人抚养能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月支付子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某离婚；
二、婚生子吴甲随原告吴某共同生活，被告杨某自本判决生效之次月起每月支付给原告吴某子女抚养费300元至婚生子吴甲年满18周岁时止，抚养费每年支付一次，于当年的12月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 连巧娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02928号
申请执行人汤伟。
被执行人谢宝弟。
汤伟与谢宝弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）盱桂民初字第00631号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告谢宝弟欠原告汤伟工程款本金145000元及利息10000元于本判决生效后十日内付清。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年1月21日将被执行人谢宝弟纳入失信被执行人名单。执行标的156900元及利息，现已执行到位101000元，余款55900元及执行费2254元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年1月21日将被执行人谢宝弟纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱晶津
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律�书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328初字179号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2015年3月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，2016年3月10日被该局监视居住，同年5月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年2月28日16时许，被告人孔某某酒后到唐河县创新物流公司提货，与该公司员工李某发生口角，孔某某用拳头将李某的鼻子、眼部打伤。经鉴定，李某的鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2015年3月7日，双方自行达成和解，孔某某赔偿李某医疗费等各项经济损失共计80000元。
公诉机关认为：被告人孔某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后认罪态度较好，且和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。提请�院以故意伤害罪对被告人孔某某依法判处。
被告人孔某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月28日16时许，被告人孔某某酒后和其雇佣的驾驶员李民房二人驾驶货车到唐河县育英小区北门口创新物流公司提货，孔某某交完运输费用后，要求物流公司往其货车上装货。该公司员工吴某让孔某某帮助抬货，受到孔某某拒绝，孔某某表示不要货物了要求退还运输费。该公司员工李某上前帮助装货时对孔某某进行了劝说，孔某某指着李某进行斥责，双方发生争吵后，孔某某用拳头将李某的鼻子、眼部打伤，在场的吴某等人将孔某某拉开后，李某拨打110电话报警。唐河县公安局滨河派出所民警接报后赶赴现场，将被告人孔某某抓获。经唐河县公安局法医鉴定，李某的鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2015年3月7日，双�达成和解协议，孔某某一次性赔偿李某医疗费等各项经济损失共计80000元。被害人李某对孔某某表示谅解，不再追究其一切责任。
上述事实，有被告人孔某某对作案时间、地点及其经过的详细供述，被害人李某对被害过程的具体陈述，证人吴某、张某等人对目击案发及劝解、报警情况的证言，且有唐河县公安局现场勘查笔录、法医鉴定书、和解协议书、收据等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孔某某归案后认罪态度较好，且和被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一五年六月三日
书记员 李琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00915号
申请执行人徐兰干，居民。
被执行人丁建华，居民。
被执行人李进（系丁建华之妻），居民。
申请执行人徐兰干与被执行人丁建华、李进房屋租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐兰干于2015年7月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00671号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十日
书记员 董丞曜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执813号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
王玥明与天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2035号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年四月十一日
书记员 李婉婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1154号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县凤岗镇府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
被执行人林芳，女，汉族，1987年11月12日出生。
被执行人赖明暖，男，汉族，1972年12月26日出生。
被执行人闫桂琼，女，汉族，1976年1月6日出生。
被执行人赖明宗，男，汉族，1968年4月8日出生。
被执行人陆清姬，女，汉族，1970年7月10日出生。
被执行人林金亮，男，汉族，1954年11月9日出生。
被执行人黄冬娣，女，汉族，1962年11月7日出生。
被执行人朱仕兴，男，汉族，1964年12月19日出生。
被�行人赖银珠，女，汉族，1964年5月16日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行支行与被执行人被告林芳、赖明暖、闫桂琼、赖明宗、陆清姬、林金亮、黄冬娣、朱仕兴、赖银珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1049号民事调解书，责令被执行人告林芳、赖明暖、闫桂琼、赖明宗、陆清姬、林金亮、黄冬娣、朱仕兴、赖银珠立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人赖明暖、闫桂琼名下位于沙县虎岭安置小区504、505、506号房地产【房产证号：沙房权证沙县字第20123201、20123202、201232**号，土地证号：虬国用（2012）第1355132、1355133、1355134号】及被告赖明宗、陆清姬名下位于沙县城东小区3**号【房产证号：沙房权证沙县字第201227**号，土地证号：虬国用（2012）第13091**号】房地产【以上抵押房产房屋他项权证号：沙房他证字第201252**号，土地他项权证号：沙土他项（2012）第3318号】。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1059号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人车某，男，1984年10月11日出生，朝鲜族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月7日0时21分许，被告人车某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人车某的血液酒精浓度为157.37mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人车某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人车某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人车某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人车某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年九月十四日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04174号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。
法定代表人：马淑芳，职务：经理。
委托代理人：于东旭，系原告单位员工。
委托代理人：梁震，系原告单位员工。
被告：白金钟。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告白金钟物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月九日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2674号
上诉人（一审原告）象山区安怡美容院，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区雉山路74号3-2-2。经营者李佃娟，女，汉族，1975年9月13日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人秦孑兑付，桂林市诚泰法律事务所律师
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所律师。
被上诉人（一审被告）李小宁，女，壮族，1985年4月13日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人象山区安怡美容院与被上诉人李小宁劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。上诉人象山区安怡美容院于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许上诉人象山区安怡美容院撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人象山区安怡美容院负担。
审 判 长 宿健慧
代理审判员 王国裕
代理审判员 黄 赟
二〇一六年十一月十日书记员盘林云
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3001号
上诉人（原审被告）：李瑞�，男，1951年11月18日生，汉族，住河南省商水县。现住商水县。
被上诉人（原审原告）：李淮涛，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人訾月红，女，1976年7月10日生，汉族，住河南省商水县。系原告李淮涛之妻。代理权限为：特别代理。
委托诉讼代理人郭会星，河南明辨律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
上诉人李瑞银因与被上诉人李淮涛借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑞银，被上诉人李淮涛及其委托诉讼代理人訾月红、郭会星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞银上诉请求：撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初1776号民事判决，发回重审�事实与理由：李淮涛出借李瑞银10000元，并由李瑞银出具借条。双方协议李瑞银收回10000元借条后再由荣英集团有限公司周口分公司和李淮涛签订协议书，由于后来李淮涛想用该借条的复印件换取荣英集团有限公司周口分公司和李淮涛协议书，李瑞银并没有同意，同时发生此次纠纷。荣英集团有限公司周口分公司是涉案金额10000元的实际借款人。李瑞银不应当偿还李淮涛借款本金10000元及利息（从2014年11月17日起至判决履行之日止）。二审诉讼费由李淮涛承担。
李淮涛辩称，一审法院认定事实正确，证据确凿，判决合法、合理。二审法院应当驳回李瑞银上诉请求。事实与理由：一、李淮涛与李瑞银签订借款合同，李淮涛按照借条合同履行了支付借款的义务，李瑞银收取借款并亲笔签下借条。后李淮涛多次索要该笔借款及约定利息，李瑞银拒绝偿还该借款及�定利息。而李瑞银所称以借条换荣英集团有限公司周口分公司和李淮涛协议书与本案无关。
李淮涛向一审法院起诉请求：李瑞银归还李淮涛借款10000元及利息。
一审法院认定事实：2014年11月17日，被告向原告借款，并出具借条一份。载明：“借条今借李淮涛现金壹万元正.月息一分.李瑞银2014、11、17.”并口头约定三个月内还清。到期后，原告多次追要，被告至今分文未付。
一审法院认为，李瑞银向李淮涛借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。现李淮涛已按约履行了义务，李瑞银却未及时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。李瑞银辩称其自己并未借款，是公司借款的理由，未提供证据证明，对其理由不予支持。李淮涛要求李瑞银支付借款本金10000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李瑞银于判决生效之日起十日内偿还李淮涛借款本金10000元及利息（从2014年11月17日起至判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李瑞银承担。
二审期间，李瑞银围绕上诉请求依法提交了两份证人证言及协议书复印件一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于该份协议书证据属复印件及两位证人并未出庭作证，本院无法核对协议书及两�证言的真实性，不足以证明荣英集团有限公司周口分公司是该笔借款的实际借款人，对以上证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李瑞银未能提交相关的证据来证明荣英集团有限公司周口分公司是该笔借款的实际借款人，故原审判决李瑞银偿还李淮涛借款本金10000元及利息（从2014年11月17日起至判决履行之日止）并无不当。
综上所述，李瑞银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李瑞银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张丹丹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00062号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，经商。2015年11月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月30日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年11月23日0时10分左右，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车行驶至本县环城南路原假日酒店前路段时，被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为110.3mg／100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人李某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表，物证检验报告，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，酒精呼气测试单，被告人李某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年三月四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1304号
原告：袁同杰。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。
法定代表人：陈相平。
委托代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：徐明威。
原告袁同杰诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告袁同杰的委托代理人罗龙江，被告恒大公司的委托代理人王正文、徐明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁同杰起诉称：2010年10月26日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区B区25-345号商铺使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但2015年度返租费用被告至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.被告返还商铺转让款224740元并支付违约金39660元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：逾期支付返租款的事实没有异议。
本院经审理查明：2010年10月26日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其于竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼B区B25-345号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为22.22平方米，转让总价为264400元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2010年10月26日，原告向被告支付了商铺使用权转让款264400元。被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用被告至今未付。庭审中，原告主张《商铺使用权转让合同》及补充协议自2015年1月1日起解除，被告明确表示同意。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》及补充协议、收款收据，双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用，被告逾期支付2015年度返租费用已超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告退还商铺使用权转让价款，按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告庭审中一致同意《商铺使用权转让合同》及补充协议解除的时间为2015年1月1日，本院对该合同解除的时间予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告袁同杰与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年10月26日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于2015年1月1日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁同杰剩余期限内的相应商铺使用权转让价款224740元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁同杰违约金39660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告袁同杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十月十日
书记员 何晓宇
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第31号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省漳县人。2014年12月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被漳县公安局刑事拘留，同年12月19日，经漳县人民检察院批准，次日，由漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郭某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2014年12月1日，被告人郭某某伙同郭某甲（另案处理）购买毒品供二人吸食和贩卖，被告人郭某某通过电话从在兰州的其称呼“老哥”的陇西籍男子处联系，以3000元的价格购买3克毒品海洛因。次日，被告人郭某某收到毒品后在所住漳县汉食坊宾馆203房间称量为2.7克。二人将购买的部分毒品用于自己吸食，将部分用塑料纸分包后卖给景某、李某甲、李某乙、谈某某等吸毒人员。2014年12月3日16时许，漳县公安局民警根据情报线索抓获吸毒人员景某，在其身上查获毒品可疑物1小包，遂将被告人郭某某抓获，当场从被告人所住汉食坊宾馆203房间查获7小包毒品可疑物。经称量，8小包毒品可疑物共计0.68克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，8小包白色粉末状毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、物证，称量笔录及照片，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人郭某某违反国家毒品管理制度，伙同他人贩卖毒品海洛因2.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。被告人的量刑情节：
1、被告人郭某某伙同郭某甲贩卖毒品的行为构成共同犯罪，被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，为主犯。
2、被告人郭某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
3、吸毒人员贩毒数量已有证据证明其贩卖数量的，按购买量认定，有吸食情节的，应当酌情考虑量刑。本案中，被告人郭某某贩卖2.7克毒品海洛因，但有部分被其和郭某甲吸食，0．68克被公安机关查获。
被告人郭某某辩解：起诉书指控属实。我卖的毒品没有指控的那么多。因为我在兰州买了3克（实际称量为2.7克），主要是为了自己吸食。我只贩卖了0.68克，也就是被抓获时的克数。我法律意识淡薄，希望法庭能够给我一次从新做人的机会，出狱后一定重新做人。
经审理查明：2014年12月1日，被告人郭某某伙同郭某甲（另案处理）购买毒品供二人吸食和贩卖，被告人郭某某通过电话从在兰州的其称呼“老哥”的陇西籍男子处联系，以3000元的价格购买3克毒品海洛因。次日，被告人郭某某收到毒品后在所住漳县汉食坊宾馆203房间称量为2.7克。二人将购买的部分毒品用于自己吸食，将部分用塑料纸分包后卖给景某、李某甲、李某乙、谈某某等吸毒人员。2014年12月3日16时许，漳县公安局民警根据情报线索抓获吸毒人员景某，在其身上查获毒品可疑物1小包，遂将被告人郭某某抓获，当场从被告人所住汉食坊宾馆203房间查获7小包毒品可疑物。经称量，8小包毒品可疑物共计0.68克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，8小包白色粉末状毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
认定上述事实的证据：
一、有关案件来源的证据
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、拘留证。
4、拘留通知书。
5、延长拘留期限通知书。
6、提请批准逮捕书。
7、批准逮捕决定书。
8、逮捕证。
9、逮捕通知书。
二、有关犯罪事实的证据
1、物证
（1）黑色华为手机。
（2）小型电子称。
2、证人李某甲、李某乙、景某、谈某某、马某某、郭某甲证言。
3、办案说明。
4、被告人供述与辩解。
5、鉴定意见
（1）漳县公安局鉴定委托书和送检报告（漳公发（2014）5号）。
（2）定西市公安司法鉴定中心理化检验报告。
（3）鉴定意见通知书。
（4）现场检测报告书。
（5）被告人郭某某尿检结果照片。
6、辨认及指认笔录：
（1）证人李某甲辨认笔录及辨认照片。
（2）证人景某辨认笔录及辨认照片。
（3）被告人郭某某指认笔录及照片。
（4）称量笔录及照片。
7、漳县中医院体检表。
三、有关犯罪主体的证据
1、被告人郭某某照片。
2、被告人郭某某户籍证明。
四、有关量刑的证据
1、扣押物品清单。
2、抓获经过和办案说明。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，被告人郭某某对马某某及郭某甲的证言有意见，对其它证据没有意见，对无意见的证据可作为本案定案的有效证据予以认定。对有意见的证据，综合全案案情予以综合认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理制度，伙同他人贩卖毒品海洛因2.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见：其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。其量刑情节：1、被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，为主犯。2、被告人郭某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。3、本案中，被告人郭某某贩卖2.7克毒品海洛因，但有部分被其和郭某甲吸食，0．68克被公安机关查获。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，电子称一台，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 李全有
二〇一五年五月六日
书 记 员 张丽云
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第31号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市西园镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被漳平市公安局刑事拘留，2014年8月15日被执行逮捕，2014年8月25日被漳平市公安局取保候审，2015年1月20日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日7时许，被害人林某某驾驶一辆拉着小石子的南山马农用车，在漳平市西园镇遂林新村被告人陈某某家后的巷道掉头时，被告人陈某某以林某某的农用车会压坏其化粪池为由，拒绝林某某的农用车在巷道内掉头，两人发生争吵辱骂。被告人陈某某被辱骂后，将碗中的汤朝坐在驾驶室内的林某某泼去，并将碗也朝林某某扔过去，林某某遂下车和被告人陈某某打架。期间陈某某在现场处取来一把竹制扁担，用扁担殴打林某某，林某某的双手在抵挡中被陈某某的扁担打到，致其右桡骨远端粉碎性骨折、左第5掌骨基底部不完全性骨折。之后林某某也从边上取来一根拖把和被告人陈某某对打，直到林尚棋赶到现场才制止了冲突。被告人陈某某被制止后又用扁担将林某某驾驶的货车观后镜打坏才离开现场，经漳平市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月5日，被告人陈某某到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2014年8月18日被告人陈某某家属与被害人林某某就人身损害事宜达成和解协议，被告人陈某某家属依约支付被害人林某某赔偿款人民币三万三千元，被害人林某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人林某甲的证词，辨认笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、民间纠纷调解协议书、收条、谅解书、情况说明、出警经过、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2014）035号、056号鉴定文书，被告人陈某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一五年二月三日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3372号
原告张某，农民。
委托代理人刘洋、王家玉，徐州市开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
委托代理人孙约柏、孙铭，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人刘洋、被告赵某甲及委托代理人孙约柏、孙铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年，原、被告双方相识，××××年××月××日登记结婚。1992年，双方生育一女赵某乙，现已成年。2003年，双方生育一子赵某丙。由于原、被告双方相识时年龄较小，没有经过充分了解便匆匆同居生活，此后发现性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，继而被告对原告打骂，且被告生活作风不检点。尽管经亲邻相劝，但被告不改恶习。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，一、原、被告双方1991年自由恋爱并同居生活，分别于1992年和2003年生育一女和某，××××年××月补办结婚登记手续，可以说双方是在建立深厚感情的基础上结为夫妻。第二、婚后，双方感情没有发生大的变化，共同生活中一直和睦相处，相亲相爱。其间，双方并没有出现大的矛盾，原告所谓经常吵闹不是事实。尽管双方也有吵架，但并非经常性，更没有出现大打出手以影响夫妻感情的状况。第三，婚姻生活当中，被告赵某甲并没有第三者。原告之所以如此陈述，是为了达到离婚的目的。第四、原告离开被告家外出，也仅是近半年时间。其间，原告外出的理由是在外干活，但其并不告知被告具体在哪里，以至于被告至今不知其具体所在，并为此而着急。现被告还是希望原告回家，好好过日子。综上，被告认为双方还有深厚的感情，故不同意离婚。
经审理查明，1991年下半年，原、被告双方在一起工作时相识并自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一女赵某乙。××××年××月××日，双方生育一子赵某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方感情一直较好。近年来，双方因为家庭琐事以及原告张某认为被告存在第三者等原因发生了一定的矛盾和纠纷，也偶尔出现吵打的情况。近半年时间，原告张某离开被告家外出单独生活。2015年11月5日，原告诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方于1991年下半年自由恋爱并同居生活，在经过19年的相处和共同生活后于××××年××月补办结婚登记手续，婚姻基础和婚后感情均较好。虽然近年来双方因为琐事以及原告认为被告存在第三者等原因发生了一定的矛盾和纠纷，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。如夫妻之间能够加强交流，增加信任，并互谅互让，仍有和好的可能。原告张某主张被告存在第三者并经常对其打骂，但没有提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。同时，原、被告双方分居并未超过二年以上，不符合离婚的法定条件，对原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年一月十九日
书记员 王 前
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执887号
郑海港，男，汉族，1989年2月12日出生，住所地黄骅市黄骅镇郑仁村
申请郑海港罚金一案，因被执行人拒不利息法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月三十日
书记员 吴世臣
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初93号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月19日投案，2015年8月19日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日11时50分，被告人李某甲驾驶一辆“晋A×××××”小型轿车，顺张葛公路自东向西行驶至去郸城县李楼乡前王寨路口处时，与同向行驶由丁桂莲驾驶的三轮电动车相撞。丁桂莲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人李某甲驾车逃逸。郸城县交警大队认定李某甲负此事故的全部责任。2015年8月19日被告人李某甲投案自首。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。被告人得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、田某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、郸城县人民医院诊断证明、法医学尸体检验意见书、到案经过、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单及被告人的户籍证明及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 王超杰
审判员 赵 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初55号
原告叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告林方勤，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告周小红，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍住址福建省政和县。
原告叶正礼与被告林方勤、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶正礼撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告叶正礼承担。
审判员 叶军广
二〇一七年一月十二日
书记员 胡丽丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第301号
罪犯李建波。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十四日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑重字第4号刑事判决，以被告人李建波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服提出上诉，二〇一二年八月十五日，本院作出（2012）菏刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李建波在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李建波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李建波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。考核积分可兑换记功一次，嘉奖两次，曾获监狱级改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月8日起至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00501号
原告张志冲。
委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
被告海门市建国水泥制品有限公司。
法定代表人张志清，董事长。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
本院于2015年10月13日立案受理原告张志冲与被告海门市建国水泥制品有限公司公司赢余分配纠纷一案后，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张志冲的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志冲撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告张志冲负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 陈佩玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26319号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周雪林，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周雪林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,902.77元。原告诉称,被告周雪林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,902.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执991号
申请执行人：范宗艳。
被执行人：莫建国。
被执行人：陈作芬。
本院在执行范宗艳与莫建国、陈作芬健康权纠纷一案中，经申请人范宗艳的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人莫建国、陈作芬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人莫建国、陈作芬将申请人范宗艳申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初574号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十六日
书记员 荆大军
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执991号申请执行人：范宗艳。被执行人：莫建国。被执行人：陈作芬。本院在执行范宗艳与莫建国、陈作芬健康权纠纷一案中，经申请人范宗艳的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人莫建国、陈作芬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人莫建国、陈作芬将申请人范宗艳申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初574号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月十六日书记员  荆大军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2731号
申请执行人闫某，男，1987年3月25日出生，汉族，北京星凯达舞台技术有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人杨某，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现职业、住址不祥。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2731号申请执行人闫某，男，1987年3月25日出生，汉族，北京星凯达舞台技术有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人杨某，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现职业、住址不祥。本院在执行申请执行人闫某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜凤龙审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1321号
罪犯姚国军，男，1979年6月24日生于四川省德阳市，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）德刑初字第20号刑事判决书，以被告人姚国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚国军未上诉。经四川省高级人民法院于2006年6月17日以（2006）川刑复字第519号刑事裁定，核准被告人姚国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第478号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1335号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1506号减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚国军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月提请减刑的定量考核积分100.07分，月平均4.77分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚国军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚国军减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3284号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李洁琦，女，1993年6月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李洁琦信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，截至2015年12月7日，被告透支欠款合计11122.39元。原告经多次催收未果。现请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款11122.39元（暂计至2015年12月7日，本金9382.9元、利息1087.84元、其他费用651.65元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月22日，被告向原告申领卡号为62×××77的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，被告共透支本金9382.9元、利息1087.84元、其他费用（含滞纳金）651.65元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金9382.9元、其他费用（含滞纳金）651.65元及利息（暂计至2015年12月7日为1087.84元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于此后滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求此后按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9382.9元、其他费用（含滞纳金）651.65元及利息（利息暂计至2015年12月7日为1087.84元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78.06元（原告已预交），由被告李洁琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 佘凯琪
第1页共4页
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保15号
申请人陆忠明，男，1950年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
申请人陈兴英，女，1951年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被申请人代明会，女，1979年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
申请人陆忠明、陈兴英与被申请人代明会就共有物的分割发生纠纷，于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代明会在中国工商银行股份有限公司兴义顶效支行账号为62×××55内的存款人民币200000元予以冻结。申请人陆忠明、陈兴英提供中国平安保险股份有限公司于2016年9月20日向其出具的保险金额为200000元的保单保函（保险单号：LXXXXL12112051900273202197，保险有效期为“自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止”）作为其财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人代明会在中国工商银行股份有限公司兴义顶效支行账号为62×××55内的存款人民币200000元。
冻结期限为一年（2016年9月20日起至2017年9月19日止），冻结期限届满时需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面续行冻结申请，否则期限届满自动解除冻结。
冻结期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、典当、质押等行为，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（转下页）
审 判 长 郎太平
审 判 员 夏 玥
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 侣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12229号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：王聪，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王聪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王聪向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金99865.51元，截至2016年3月19日的利息5601.71元、滞纳金8431.35元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告王聪承担。
被告王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年3月27日。
二、卡号：43×××89。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年10月19日，欠款本金99665.51元、利息16272.22元、滞纳金19510.44元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡申请表》、持卡人账单查询、情况说明、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币99665.51元、暂计至2016年10月19日的利息人民币16272.22元、滞纳金人民币19510.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2577.97元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告王聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第510号
原告黄维明，男，1959年3月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告张春华，女，1970年2月20日出生，汉族。
被告福建捷诚置业担保有限公司，住所地永安市永乐路188号。
法定代表人张春华，执行董事。
原告黄维明与被告张春华、福建捷诚置业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维明的委托代理人李燕淇到庭参加诉讼，被告张春华、福建捷诚置业担保有限公司�定代表人（以下简称捷诚担保）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄维明诉称，被告张春华多次向原告借款，截至2011年4月7日，尚欠原告借款300000元。张春华出具借条确认，并约定月利率1.5%。捷诚担保作为担保人盖章确认。此后，张春华返还原告借款本金200000元，并支付利息至2014年2月。现经原告催讨，余款本金100000元及利息未付。请求判令：1、被告张春华立即偿还原告借款本金100000元及支付利息16500元（从2014年3月算至2015年2月），并继续按月利率1.5%支付利息至法院确定的还款之日止；2、被告捷诚担保对上述债务承担连带保证责任。
被告张春华、捷诚担保未作答辩。
经审理查明，被告张春华曾多次向原告借款。2011年4月7日，经双方结算，被告张春华向原告黄维明出具借条1张。借条载明：“因本人近期资金紧缺，向黄维明借款，借款资金用于短期周转，借款金额人民币300000元。每月按1.5%计息，按月付息。”在借条下半部分，有打印字体“本人愿意为该笔借款本金及违约金承担连带责任保证”。被告捷诚担保在稍下位置的保证人处盖章。被告张春华通过银行转账的方式分别于2013年4月7日、2013年11月8日返还原告借款本金100000元、100000元。原告在庭审中陈述，被告张春华支付原告利息至2014年2月。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细单和当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告张春华向原告借款300000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告张春华至今尚欠原告借款本金100000元及从2014年3月起的利息未付，对此，应承担偿付欠款的民事责任。本案中，原告要求被告张春华按月利率1.5%支付自2014�3月至2015年2月期间的利息16500元及继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应予支持。被告捷诚担保自愿承担连带责任保证。在未约定保证期间和保证范围的情况下，依法应就清偿原告的借款本息承担连带责任。被告捷诚担保承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可向被告张春华追偿。被告张春华、捷诚担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄维明借款本金100000元。
二、被告张春华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄维明利息16500元（月利率按1.5%计，从2014年3月算至2015年2月），并按月利率1.5%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告福建捷诚置业担保有限公司对上列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告张春华、福建捷诚置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年六月三日
书记员 范茜凌（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第510号
原告：曹某某，男，1989年9月5日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被告：梁某某，女，1992年6月29日出生，汉族。
原告曹某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告经人介绍于2014年年初相识，2014年2月24日登记结婚，生活三个月后，双方分居。后被告以双方婚姻属父母包办，对我没有感情为由提出离婚，因彩礼款返还双方未达成协议，故提起诉讼。请求人民法院依法判令：原、被告离婚；被告退还原告彩礼款88000元。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年年初相识，同年2月24日办理结婚登记，3月19日举行结婚仪式，开始共同生活。双方婚后无子女。
同时查明：原告通过媒人樊纪有、樊百元给付被告彩礼款88000元。
被告现在原告处的陪嫁物有：鞋柜一个、茶几一张、沙发一套（123组合）、被柜一个、餐桌一张、椅子四把、饮水机一台、脸盆架一个、脸盆一对、茶具一套、塑料花两把（带花瓶）、被子十二床、床单十条、夏凉被两条、四件套一套、暖水瓶一对、吹风机一台。
庭审中，原告称被告于2014年4月底离家出走，至今联系不上；双方婚后无共同财产、无共同债权及债务。
本院认为：原告曹某某与被告梁某某结婚时间较短，在共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情。现被告梁某某离家出走，杳无音讯，表明其并不珍惜与原告建立的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款88000元的请求，鉴于原告为结婚给付被告彩礼款数额较大，双方结婚时间较短，结合双方共同生活时间长短及当地生活水平，本院酌定被告返还原告彩礼款62000元为宜。被告现在原告处的陪嫁物，系个人婚前财产，属被告所有，原告应予返还。被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告梁某某离婚。
二、被告梁某某返还原告曹某某彩礼款62000元。
三、被告梁某某现在原告处的陪嫁物：鞋柜一个、茶几一张、沙发一套（123组合）、被柜一个、餐桌一张、椅子四把、饮水机一台、脸盆架一个、脸盆一对、茶具一套、塑料花两把（带花瓶）、被子十二床、床单十条、夏凉被两条、四件套一套、暖水瓶一对、吹风机一台，由原告返还被告。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭彩秀
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第510号
原告王某，女，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省都习市。
被告郭某，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗洁青
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9324号
原告吴亚斌，女，1947年12月30日出生。
被告王永生，男，50岁，其他信息不详。
被告王怀顺，男，51岁，其他信息不详。
被告王洪福，男，52岁，其他信息不详。
被告王怀全，男，49岁，其他信息不详。
被告王舒其，男，53岁，其他信息不详。
本院在审理原告吴亚斌诉被告王永生、王怀顺、王洪福、王怀全、王舒其财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴亚斌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴亚斌负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张传生