wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第43号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨兴龙，男，1977年9月4日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，家住龙陵县。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]42号起诉书指控被告人杨兴龙犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员钏琪出庭支持公诉，被告人杨兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月8日9时30分许,被告人杨兴龙在龙陵县黄家坟公路边,将邓某停放在公路边的一辆牌照为云Ｍ×××××的红色豪爵牌二轮摩托车盗走藏匿，后驾驶该摩托车前往芒市,当日15时30分许行驶至芒市福寨时被群众现场抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币6596元。 上述事实，被告人杨兴龙在庭审过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车1辆的照片；书证户口证明1份、抓获经过2份、机动车行驶证1份；证人张某2、杨某1、杨某2、杨某3、赖某的证言；被害人邓某、张某1的陈述；被告人杨兴龙的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6596元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。根据被告人杨兴龙的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇一四年五月十九日 书记员  廖明宝 附页：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行终字第35号
上诉人（原审原告）韩雪敏，学生。
法定代理人韩传亮。
法定代理人郭秀华。
被上诉人（原审被告）邹平县高新街道办事处新大村村民委员会，住所地：邹平县高新街道办事处新大村。
法定代表人张红生，主任。
委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师。
上诉人韩雪敏与被上诉人邹平县高新街道办事处新大村村民委员会（以下简称新大村委会）撤销户口迁入协议一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩雪敏及其法定代理人韩传亮、郭秀华，被上诉人新大村委会的法定代表人张红生及其委托代理人石江到庭参加诉讼。
本案争议形成过程如下：上诉人韩雪敏于2013年2月5日与被上诉人新大村委会签订《户口迁入协议书》一份，约定：1.经新大村委会同意，韩雪敏将本人非农户口迁入新大村落户；2.韩雪敏将户口迁入后，仅属于新大村委会户籍管理对象，不属于新大村委会集体经济组织的成员，不享有该集体经济组织成员的权利，不履行该集体经济组织成员的义务；3.韩雪敏应服从新大村委会的管理和安排，应当遵守国家法律法规政策和该村的村规民约，应当服从当地计划生育部门的管理。如果在本村有固定住所并经常居住的，还应根据村里的规定参与本人直接受益的村内公益事业。上诉人认为，其向被上诉人提出户口迁入申请，被上诉人以必须签订上述协议为前提条件才允许迁入，被上诉人的行为违反了户籍管理的相关法律规定，在户口迁移登记中设置了限制或附加条件，其在户籍管理中行使的是具体行政行为，据此，上诉人于2015年5月11日提起本案行政诉讼，请求撤销其与被上诉人签订的《户口迁入协议书》。
原审法院认为，原告韩雪敏投靠母亲郭秀华将户口迁至被告新大村委会处，落户于母亲郭秀华名下，符合法律法规的规定，被告新大村委会应予以协助。原告于2013年4月11日完成落户，被告的协助职责已履行完毕。原被告双方签订的《户口迁入协议书》，从内容上看实际是农村集体经济组织成员的资格认定问题，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回原告韩雪敏的起诉。案件受理费50元，退还原告韩雪敏。
原审原告韩雪敏不服一审裁定上诉称，一审法院裁定驳回起诉的理由与上诉人的诉讼请求不一致。上诉人的诉讼请求是要求法院对被上诉人在户口迁移登记中设置限制附加条件的行为进行合法性审查，并没有对是否属于村集体经济组织成员提起诉讼请求，一审法院以此为理由驳回上诉人起诉不合法。现行法律法规等都没有明确规定农村集体经济组织成员资格确定问题不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院作出的裁定无法律依据，更何况上诉人并没有提出资格认定方面的诉讼请求，新大村委会更无要求签订涉案协议书的权力。综上，请求撤销一审裁定。
被上诉人新大村委会答辩称，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。
本院认为，被上诉人新大村委会针对上诉人韩雪敏的户籍迁入申请已经履行了协助义务，上诉人的户籍已实际落户于被上诉人处，在户籍关系转移过程中被上诉人履行了相应职责。本案上诉人起诉请求的事项为撤销其与被上诉人于2013年2月5日签订的《户口迁入协议书》，该协议内容实际为集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年十月九日
书记员 文梦宇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执160号
申请执行人：李桂有，男，1968年1月9日出生，汉族，瓦工。
被执行人：陈晓峰，男。
被执行人：张强，男，1979年6月29日出生，汉族，个体。
申请执行人李桂有与被执行人陈晓峰、张强提供劳务者受害责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初344号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请人李桂有于2017年5月3日申请撤回执行，理由是与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初344号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月三日
书记员 刘洋洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1036号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：贵州省凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
法定代表人：张正弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雯，贵州纵贯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：李淑芳，女，1966年8月13日出生，彝族，住贵州省贵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州索力德混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。
法定代表人：姜华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。住所地：贵州省凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
负责人：姜华，该公司经理。
再审申请人贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称凯里索力德公司）因与被申请人李淑芳、贵州索力德混凝土有限公司（以下简称贵州索力德公司）、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司（以下简称凯里分公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯里索力德公司申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审法院认为凯里分公司与凯里索力德公司之间业务混同及财务混同，从而要求凯里索力德公司对贵州索力德公司的债务承担责任没有法律依据，法律并没有对关联公司承担连带责任进行规定。即使二审判决的逻辑成立，现有证据也不能证明凯里分公司与凯里索力德公司之间存在混同。2、在关联关系存续期间，凯里索力德公司并未实际经营任何业务，没有业务混同的前提，二审判决以营业执照登记的范围大致相同即认定混同错误。三个公司有各自独立的账户，财务是独立的。3、土地使用权并不是凯里分公司无偿转让给凯里索力德公司的，而是贵州索力德公司向凯里索力德公司的出资。（二）二审判决适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条第三款的规定，认为凯里索力德公司应对其原股东的债务承担连带责任错误。二审判决对凯里索力德公司的原股东与新股东之间签订的《股权转让协议》第四条的理解是错误的。凯里索力德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为凯里索力德公司是否应当对凯里分公司的债务承担连带清偿责任。根据二审查明的的事实，2014年6月26日凯里索力德公司股权未转让之前，凯里分公司与凯里索力德公司均有共同的负责人石成栋，公司的运营受到同一个人的控制，管理人员存在交叉任职的情况，负责凯里分公司会计陈亭同时又担任凯里索力德公司的会计，陈亭在办理贵州索力德凯里分公司业务的同时又参与管理凯里索力德公司相关事务，其他管理人员也一致。在业务方面，两个公司的经营范围几乎一致，又都在同一地点办公及经营事务，对外从事经营时信息相同，交易行为最终取决于负责人石成栋，相互之间根本不存在自由竞争，外人如与其进行交易时，无从分辨两个公司。在财产方面，凯里索力德公司在购买材料及进行日常开销时全部向凯里分公司进行报账，经办人都是刘昌祝，做账凭证上刘昌祝一会儿签名为刘昌祝，一会儿写新公司刘昌祝进行区分；同时，凯里分公司与凯里索力德公司账户经常往返资金，凯里分公司还把其以1100万元竞拍所得的国有建设土地使用权无偿变更至凯里索力德公司名下，说明两个公司在财产上出现关联关系。凯里索力德公司主张该国有建设土地使用权系贵州索力德公司对其出资，但其提供的证据不足以证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，凯里分公司与凯里索力德公司在人员、业务、财产等方面高度混同，已丧失独立人格，构成人格混同。凯里分公司作为贵州索力德公司的分支机构，其没有独立的法人资格，根据公司法第十四条第一款规定，其所从事的民事行为应为贵州索力德公司的行为。而凯里索力德公司又为贵州索力德公司的子公司，母公司通过分支机构转移其资产及利益到其子公司名下导致两公司人财物混同的行为已经严重损害了债权人的利益，其行为本质和危害后果与公司法第二十条第三款规定的情形相当，参照此条的规定，二审判决判令贵州索力德公司与凯里索力德公司共同对李淑芳债务承担连带清偿责任并无不当。二审判决直接适用公司法第二十条第三款虽有瑕疵，但是该瑕疵并未导致判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误的”的情形。故对凯里索力德公司的申请再审理由，本院不予采纳。
凯里索力德公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州凯里索力德混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1036号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：贵州省凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。法定代表人：张正弟，该公司经理。委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯，贵州纵贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：李淑芳，女，1966年8月13日出生，彝族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州索力德混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。法定代表人：姜华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。住所地：贵州省凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。负责人：姜华，该公司经理。再审申请人贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称凯里索力德公司）因与被申请人李淑芳、贵州索力德混凝土有限公司（以下简称贵州索力德公司）、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司（以下简称凯里分公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯里索力德公司申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审法院认为凯里分公司与凯里索力德公司之间业务混同及财务混同，从而要求凯里索力德公司对贵州索力德公司的债务承担责任没有法律依据，法律并没有对关联公司承担连带责任进行规定。即使二审判决的逻辑成立，现有证据也不能证明凯里分公司与凯里索力德公司之间存在混同。2、在关联关系存续期间，凯里索力德公司并未实际经营任何业务，没有业务混同的前提，二审判决以营业执照登记的范围大致相同即认定混同错误。三个公司有各自独立的账户，财务是独立的。3、土地使用权并不是凯里分公司无偿转让给凯里索力德公司的，而是贵州索力德公司向凯里索力德公司的出资。（二）二审判决适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条第三款的规定，认为凯里索力德公司应对其原股东的债务承担连带责任错误。二审判决对凯里索力德公司的原股东与新股东之间签订的《股权转让协议》第四条的理解是错误的。凯里索力德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为凯里索力德公司是否应当对凯里分公司的债务承担连带清偿责任。根据二审查明的的事实，2014年6月26日凯里索力德公司股权未转让之前，凯里分公司与凯里索力德公司均有共同的负责人石成栋，公司的运营受到同一个人的控制，管理人员存在交叉任职的情况，负责凯里分公司会计陈亭同时又担任凯里索力德公司的会计，陈亭在办理贵州索力德凯里分公司业务的同时又参与管理凯里索力德公司相关事务，其他管理人员也一致。在业务方面，两个公司的经营范围几乎一致，又都在同一地点办公及经营事务，对外从事经营时信息相同，交易行为最终取决于负责人石成栋，相互之间根本不存在自由竞争，外人如与其进行交易时，无从分辨两个公司。在财产方面，凯里索力德公司在购买材料及进行日常开销时全部向凯里分公司进行报账，经办人都是刘昌祝，做账凭证上刘昌祝一会儿签名为刘昌祝，一会儿写新公司刘昌祝进行区分；同时，凯里分公司与凯里索力德公司账户经常往返资金，凯里分公司还把其以1100万元竞拍所得的国有建设土地使用权无偿变更至凯里索力德公司名下，说明两个公司在财产上出现关联关系。凯里索力德公司主张该国有建设土地使用权系贵州索力德公司对其出资，但其提供的证据不足以证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，凯里分公司与凯里索力德公司在人员、业务、财产等方面高度混同，已丧失独立人格，构成人格混同。凯里分公司作为贵州索力德公司的分支机构，其没有独立的法人资格，根据公司法第十四条第一款规定，其所从事的民事行为应为贵州索力德公司的行为。而凯里索力德公司又为贵州索力德公司的子公司，母公司通过分支机构转移其资产及利益到其子公司名下导致两公司人财物混同的行为已经严重损害了债权人的利益，其行为本质和危害后果与公司法第二十条第三款规定的情形相当，参照此条的规定，二审判决判令贵州索力德公司与凯里索力德公司共同对李淑芳债务承担连带清偿责任并无不当。二审判决直接适用公司法第二十条第三款虽有瑕疵，但是该瑕疵并未导致判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误的”的情形。故对凯里索力德公司的申请再审理由，本院不予采纳。凯里索力德公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州凯里索力德混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十一月九日书 记 员  刘晟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执297号
申请执行人：湖北恒盛有机硅有限责任公司
法定代表人：黎辉，总经理。
被执行人：无锡云之翔贸易有限公司
法定代表人：胡余翔，总经理。
本院在执行湖北恒盛有机硅有限责任公司与无锡云之翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北恒盛有机硅有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王朝阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00525号
原告：郝玉寿，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：林晓勤，该公司董事长。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：郭娟娟，安徽曙春律师事务所律师。
原告郝玉寿与被告滁州冠景休闲产业发展有限公司（以下简称冠景休闲公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝玉寿的委托代理人姚大志、被告冠景休闲公司委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉寿诉称：2013年8月份，原告接到被告的邀请，邀请原告加入被告创办的琅琊山高尔夫俱乐部，原告接受了被告的邀请，原告加入了琅琊山高尔夫俱乐部，于2013年8月18日和被告签订了入会协议，并根据协议的约定缴纳了108000元的入会费，根据协议的约定，被告应提供国际标准18洞的高尔夫的球场及练习场和相关娱乐设施，可被告一直未能按协议履行，未能提供国际标准18洞的高尔夫的球场及练习场和相关娱乐设施，甚至高尔夫球场未能对外营业，原告根据协议的约定要求退费，被告口头答应退费，但被告就是未能把费用退还给原告，原告多次找到被告，要求被告能给予解决，但被告一直拖延，被告的行为明显违反合同的约定，损害了原告合法权益。为维护自身权益，郝玉寿诉至法院请求：1、判决解除原、被告签订的入会合约书；2、判决被告返还原告缴纳的会费108000元；3、被告承担本案诉讼费用。
郝玉寿为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、入会合约书，证明原被告之间签订的合同，被告方违约。
3、收据、银行个人结算业务申请书各一份，证明原告向被告缴纳会员费108000。
被告冠景休闲公司辩称：原告与被告签订的合同予以认可，但是合同是被告非主观因素违约，而是由于政策原因，冠景项目是招商引资企业，在大滁城建设已有六年之久，在2014年对此项目进行整改，对此项目未能完成，2015年7月，国家住建部对此再次审查，致使该项目还是未能完成，所以才造成合同违约，目前冠景相关负责人正在与政府进行协商。
经审理查明：2013年8月18日，郝玉寿与冠景休闲公司签订《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》、《创始一期会员独享之权利》各1份；《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》约定：冠景休闲公司同意郝玉寿加入琅琊山高尔夫俱乐部会籍，冠景休闲公司保证提供郝玉寿使用国际标准18洞高尔夫球场、标准高尔夫练习场及练习果岭、高尔夫俱乐部会所、俱乐部相关娱乐及附属设施，郝玉寿按合同规定的日期如数支付入会费，若冠景休闲公司未能履约郝玉寿有权要求冠景休闲公司退还入会费，会员编号为LYS-0028，入会费为10.8万元等内容；《创始一期会员独享之权利》约定：冠景休闲公司保证“凡加入本俱乐部创始一期会籍会员编号为LYS-0028，在2014年10月1日前，如本俱乐部18洞球场未能对外营业，经解释仍不能接受者，均可退费”、“退费金额以初入会之创始会员之金额（入会费）无息全额退还，创始会员资格也同时消失”等内容。后郝玉寿向冠景休闲公司支付了入会费10.8万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。郝玉寿与冠景休闲公司在平等自愿基础上签订的《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》、《创始一期会员独享之权利》是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》明确约定了当冠景休闲公司违约时郝玉寿享有要求冠景休闲公司退还入会费的权利；《创始一期会员独享之权利》明确约定若涉案18洞球场未能在2014年10月1日前对外营业，郝玉寿享有要求冠景休闲公司无息全额退还入会费的权利，郝玉寿同时不再享有创始会员资格。故上述约定系郝玉寿、冠景休闲公司对解除合同条件的约定。冠景休闲公司认可涉案18洞球场至今未对外营业，故双方约定的解除合同条件成就，郝玉寿有权按合同约定要求解除《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》并要求冠景休闲公司无息全额退还入会费。关于冠景休闲公司辩称由于政策原因造成高尔夫球场不能在2014年10月1日之前对外营业，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告郝玉寿与被告滁州冠景休闲产业发展有限公司于2013年8月18日签订的《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》；
二、被告滁州冠景休闲产业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告郝玉寿入会费108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（减半收取），由被告滁州冠景休闲产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00525号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：申继刚，董事长。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：朱先标，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马彪，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县继刚商贸有限公司（以下简称阜南继刚商贸公司）与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告阜南继刚商贸公司委托代理人郭凤银到庭参加诉讼，被告马彪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县继刚商贸有限公司诉称：被告因经营需要购买原告的酒品。2008年11月5日，经结算被告欠款47860元，由被告出具了欠条，后来付款3000元。经多次催要，被告拖延至今未付，为此起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款44860元，并承担本案诉讼费用。
原告阜南县继刚商贸有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。
被告马彪未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告马彪购买原告酒品，经结算合计欠原告酒款44860元，被告给原告出具欠条一张。经原告催要，被告于2009年1月24日给付原告货款3000元，现被告尚欠原告货款44860元未偿还。
本院认为：被告马彪向原告阜南县继刚商贸有限公司购买货物，未付货款，有被告马彪出具的欠条在卷佐证，双方买卖合同关系成立并有效，被告马彪应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彪于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县继刚商贸有限公司货款44860元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元、公告费200元，合计1047元，由被告马彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00525号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00525号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
被告：邹恒斌，男，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园A区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告邹恒斌物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00525号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：申继刚，经理。
被告：马彪，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县继刚商贸有限公司与被告马彪买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈劲松
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审257号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人王文强，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人钦波，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三�第（一）项的规定，对被申请人王文强、钦波作出铜计征决字（2015）112004888号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对�申请人王文强、钦波作出铜计征决字（2015）112004888号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审257号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人王文强，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人钦波，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三�第（一）项的规定，对被申请人王文强、钦波作出铜计征决字（2015）112004888号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对�申请人王文强、钦波作出铜计征决字（2015）112004888号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2580号
原告：绥化市汇达小额贷款有限责任公司。住所地：绥化市北林区世纪方舟步行街一区**号。
法定代表人：顾革新，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙兴国，该公司职员。
被告：琚朋龙，男，1970年8月14日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区胜利街3委**组****号。
被告：梁永红，女，1968年10月3日生，汉族，职业绥化电业局职工，现住绥化市北林区胜利街3委22组3301号。
被告：陈玉波，男，1971年1月3日生，汉族，干部，现住绥化市北林区团结街7委50组200号。
原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被告琚朋龙、梁永红、陈玉波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费27,560元，减半收取13,780元，由绥化市汇达小额贷款有限责任公司负担。
审判员 孟红彪
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 波
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初154号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1975年6月5日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住所地安徽省界首市。2016年6月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪主动到界首市公安局投案被刑事拘留，同年6月30日被界首市公安局取保候审，2017年5月26日被界首市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，本院于2017年6月21日对本案中止审理，不可抗拒的事由消失后，本院于同年7月11日恢复了本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员洪戈辉、李也出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年6月18日19时30分，界首市公安局卫民派出所民警在被告人刘某家中查获一把疑似火药枪。2016年6月22日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本案审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人刘某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、检查笔录、扣押物品清单、枪支性能检验报告、收条、到案经过、社区影响评估意见书、户籍证明、证人张某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其轻处罚。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人刘某符合适用缓刑的法定条件，可依法对其适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、扣押在卷的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省界首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1282刑初154号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1975年6月5日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住所地安徽省界首市。2016年6月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被界首市公安局刑事拘留，同年6月30日被界首市公安局取保候审，2017年5月26日被界首市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院于2017年6月7日以界检刑诉[2017]155号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄园园
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期
间不计入审理期限。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1445号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：丁丽。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人丁丽房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第528号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，丁丽在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州好美家房地产开发有限公司承担违约责任。按此说法，丁丽的住所地为合同履行地，本案应由丁丽的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，丁丽与杭州好美家房地产开发有限公司之间并未约定管辖，本案亦不属于法定的专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。丁丽选择向杭州好美家房地产开发有限公司的住所地人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司要求将本案移送丁丽住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00261号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告廖增军。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告廖增军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十月二十日
书记员 洪明东
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初62号
原告义乌市福田街道思古塘村民委员会，住所地浙江省义乌市福田街道思古塘村。
负责人楼贤亮，主任。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，代省长。
委托代理人陈书宏、李力夫，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
原告义乌市福田街道思古塘村民委员会（以下简称思古塘村委会）不服被告浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复[2016]452号行政复议决定，于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月16日立案后，于次日向被告省政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告思古塘村委会的委托代理人朱堂平、胡建龙，被告省政府的委托代理人李力夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月19日，省政府作出浙政复[2016]452号《行政复议决定书》，认为申请人在要求确认1996年8月19日签订的《土地出让协议》无效民事诉讼庭审过程中，已对浙土字[97]533号建设用地审批行为的材料进行质证，应该已经知道涉案建设用地审批行为。申请人于2016年11月29日向省政府申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请申请人的行政复议申请。
原告思古塘村委会诉称：依据法理，经生效的（2004）义民初第4706号民事判决书确认的《土地出让协议》无效的判决，即属自始无效；随后，相应的土地征（收）用、被告建设用地审批及政府相关部门颁发国有土地使用权证行为均应属无效行为。无效民事、行政行为自然不受法律期限限制。被告在建设用地行政审批环节应遵守国家相关法律规定，具有审慎审查义务。相关案涉当事人采取欺骗手段骗取被告的建设用地审批，应依法撤销。综上，请求撤销被告作出的浙政复[2016]452号行政复议决定。
原告向本院提交了以下证据：1、浙政复[2016]452号《行政复议决定书》，拟证明被诉行政行为；2、浙土字[97]533号《金华市（地区）建设用地呈报表》，拟证明案涉征地非基于公共利益，是违法的；3、《土地出让协议》，拟证明案涉协议违法已经被法院确认无效；4、《用地协议书》，拟证明义乌市地产所为规避法律非法征地；5、《用地报告》，拟证明义乌市地产所非法报批；6、《国有土地使用证》，拟证明义乌市农艺山庄非法获得国有土地使用权；7、收款收据，拟证明义乌市农艺山庄曾支付过土地租金及未支付的情况；8、证明、村民签名，拟证明原告未收到过征地补偿款，全村村民要求处理非法征地问题；9、（2004）义民初字第4706号《民事判决书》、庭审笔录，拟证明土地出让协议已被义乌市人民法院判决确认无效；10、申请变更登记表、企业名称预先核准通知书、企业法人基本情况，拟证明义乌市农艺山庄为私人性质的法人单位；11、《划拨（使用）土地使用协议书》，拟证明义乌市土地管理局未履行该份协议，明确土地征收单位未支付过土地补偿款。
告省政府辩称：浙政复［2016］452号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2016年11月29日，被告收到原告提交的行政复议申请，经审理，被告于2017年1月19日作出浙政复［2016］452号行政复议决定，并于2017年1月20日向原告邮寄送达行政复议决定书，符合行政复议法第三十一条第一款规定的程序。请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、浙土字[97]533号《金华市（地区）建设用地呈报表》，拟证明被告作出浙土字[97]533号用地审批具体行为程序合法的事实；2、2004年10月14日义乌市人民法院开庭笔录，3、（2004）义民初字第4706号《民事判决书》，证据2、3拟证明原告自2004年10月14日就已知道省政府作出的具体行政行为，其复议申请已过复议期限；4、义政发[2014]59号《义乌人民政府关于行政区划调整的通知》，拟证明原告依该通知调整更名；5、《行政复议申请书》，拟证明被告于2016年11月29日收到原告提交的行政复议申请；6、浙政复[2016]452号《行政复议决书》及邮寄凭证，拟证明被告于2017年1月19日作出复议决定书并邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的合法性有异议，认为案涉用地审批并非基于公共利益；对证据2、3的证明对象有异议，认为案涉土地出让协议已确认无效，故此后的用地审批行为应属无效；对证据4-6无异议。被告对原告提供的证据1、2、6、9无异议；对证据3、5、7、10、11的关联性有异议，对证据7的证明对象有异议；对证据4的真实性、关联性有异议；对证据8的内容真实性、关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1系被诉行政行为，予以采信；证据2系行政复议审查对象，予以采信；证据3-8、11与本案不具有关联性，不予采纳。原告提交的证据9及被告提交的证据2、3一致，内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的证据1系行政复议审查对象，予以采信；证据5-6内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：1997年8月7日，省政府作出浙土字[97]533号用地审批，同意征用农建用地14.4413公顷，核减非农建用地0.6667公顷。原义乌市稠城街道思古塘村民委员会向义乌市人民法院提起民事诉讼，要求确认其与浙江省义乌市农艺山庄于1996年8月19日签订的《土地出让协议》无效。2004年10月14日，该（2004）义民初字第4706号案件开庭审理过程中，原告对浙土字[97]533号《金华市（地区）建设用地呈报表》进行质证。原告不服省政府作出浙土字[97]533号用地审批的行为，于2016年11月29日向省政府申请行政复议，要求撤销该审批行为。省政府2017年1月19日作出浙政复[2016]452号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请，并于次日向原告邮寄送达该决定书。
另查明，根据行政区划调整，原义乌市稠城街道思古塘村民委员会调整更名为义乌市福田街道思古塘村民委员会。
本院认为：被告省政府提交的证据可以证明原告思古塘村委会已于2004年10月14日（2004）义民初字第4706号案件审理过程中对浙土字[97]533号《金华市（地区）建设用地呈报表》进行质证，原告此时应当已经知道案涉浙土字[97]533号用地审批行为。故被告认定原告于2016年11月29日向被告申请行政复议，已超过行政复议申请期限，并无不当。被告于2016年11月29日收到原告的行政复议申请，于2017年1月19日作出《行政复议决定书》，并向原告邮寄送达，程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市福田街道思古塘村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告义乌市福田街道思古塘村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27861号
原告北京趣拿软件科技有限公司，住所地为北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17层。
法定代表人谌振宇，执行董事。
委托诉讼代理人王浩杰，北京趣拿软件科技有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人赵青，北京趣拿软件科技有限公司法律顾问。
被告山西晋商之旅航空服务有限公司，住所地为山西省太原市小店区平阳路128号8幢8层15号。
法定代表人刘恋。
原告北京趣拿软件科技有限公司与被告山西晋商之旅航空服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京趣拿软件科技有限公司的委托诉讼代理人王浩杰、赵青到庭参加了诉讼，被告山西晋商之旅航空服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告北京趣拿软件科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款150437.38元及逾期违约金，逾期违约金从2016年7月15日计算至实际付款之日，每逾期一日，违约金为逾期款项的千分之三。事实和理由：原被告双方于2015年9月签署了一份《去哪儿网商户服务协议》，约定被告通过原告运营的去哪儿网平台（qunar.com）向消费者售卖机票。在该协议履行过程中，因被告售卖的部分机票存在问题造成消费者投诉，导致原告遭受赔付消费者损失150437.38元。双方于2016年6月21日签署了一份《还款协议》，约定被告于2016年7月15日前将上述款项全部偿还原告，若逾期付款，每逾期一日，应按照逾期款项的千分之三支付逾期违约金。然而被告未按照上述约定如期支付。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。
原告北京趣拿软件科技有限公司的委托诉讼代理人当庭提交了去哪儿网商户服务协议、还款协议等证据。
被告山西晋商之旅航空服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告北京趣拿软件科技有限公司与被告山西晋商之旅航空服务有限公司签订的去哪儿网商户服务协议、还款协议系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方已于2016年6月21日就还款问题签署了协议，后被告并未履行该还款协议，应承担相应责任；但原告主张的逾期违约金过高，本院酌予调整。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山西晋商之旅航空服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对原告北京趣拿软件科技有限公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋商之旅航空服务有限公司于本判决生效后十日内向原告北京趣拿软件科技有限公司支付欠款十五万零四百三十七元三角八分及逾期违约金（逾期违约金以十五万零四百三十七元三角八分为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年七月十五日计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十四元，原告北京趣拿软件科技有限公司已预交，由被告山西晋商之旅航空服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕瑶菲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初261号
原告李浩然，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
原告李浩然与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街D2号楼1单元21号住宅、面积125.98㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月5日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月11日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金74526.3元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，5、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街125乙-21号住宅、面积125.98㎡，房屋总价343044元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款103044元，余款24万元在合同签订当日与出卖人相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款103044元并与被告相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2014年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月11日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
另查，2014年11月6日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位DBW-83号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5各工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、《补充协议》、《补充协议二》、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》、《星汇奥城D组团违约金情况说明》、商品房销预售许可证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以343044元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费1664元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执638号
申请执行人：杨斌，男,汉族,1968年6月18日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行杨斌与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第132号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初897号
原告：李琴，女，1969年11月7日出生，环县人。
被告：高巨雄，男，1974年1月16日出生，环县人。
原告李琴与被告高巨雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴与被告高巨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本息26000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月18日，被告以经营装载机资金困难为由向原告出具现金31400元的借条一张，口头约定月利率3%，借期3个月。还款期届满后，被告未依约归还借款本金及利息。
高巨雄辩称：2013年11月18日，被告向原告借款20000元，当场扣除三个月利息1800元，之后向原告清息4800元。2016年5月18日，被告向原告出具借条一张，金额31400元，其中包括19个月利息11400元，同年8月4日支付利息3000元。因经济困难，请求分期归还本金20000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告高巨雄向原告借款20000元，月利率30‰，当场扣除三个月利息1800元；之后，被告向原告清息4800元。2016年5月18日，经清算，被告向原告出具借条一张，金额31400元；同年8月4日，被告支付利息3000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款虽未约定明确的归还期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款本息，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告高巨雄于本判决生效后五个月内归还原告李琴借款本息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由高巨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1467号
罪犯邓晓连，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2006年9月12日作出（2006）南市刑一初字第83号刑事判决，以被告人邓晓连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2006年11月3日交付执行。2006年11月24日入监狱服刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币50000元不变；2011年4月27日、2013年12月26日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2026年2月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓晓连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年1月止共获奖励分113.30分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邓晓连予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓晓连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓连减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24679号
原告：卓安敦，男，1962年10月5日出生，澳门永久性居民，大陆住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：杨明勤，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告卓安敦诉被告杨明勤民间借贷纠纷一案中，原告卓安敦于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓安敦在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告卓安敦撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取为1194元（原告卓安敦已预交），由原告卓安敦负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年一月十八日
书记员 梁心然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4023号
原告张某某。
被告王某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类。
审判员 王昱
二〇一七年八月二十四日
书记员 张朋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8819号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，哈尔滨景阳物业管理有限公司专员。
被告孟祥杰，女，1967年3月28日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孟祥杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年十一月十日
书记员 李茹娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初492号
原告：崔某某。
委托诉讼代理人：李某某，黑龙江振鹏法律服务所法律工作者。
被告：李某1。
委托诉讼代理人高某某，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人高某某，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原告崔某某与被告李某1、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人李某某、被告李某1及被告李某1、陈某某共同委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.被告李某1立即偿还原告借款本金300000元及利息（自2016年3月18日起按月利率2.3%计算至实际给付之日止）；2.被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告李某1、陈某某共同负担。事实和理由：2015年9月17日，被告李某1因工程用款在原告崔某某处借款300000元，双方约定借款利息为月利率2%，陈某某为李某1的借款进行担保，并将被告李某1、陈某某共有的房屋抵押给原告，借款当日在桦川县房产管理局办理了抵押登记。被告李某1支付利息至2016年2月。原告于2016年2月向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告李某1辩称，对该笔借款事实无异议。双方约定的借款利息月利率2.3%超过了法律规定，应按月利率2%计算利息。被告李某1在借款同日支付原告1个月利息6900元，实际借款本金应为293100元。
被告陈某某答辩同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔某某向本院提交如下证据：1.房屋他项权利证及房地产评价报告书各1份，证明借款当日双方到桦川县房产管理局办理了房屋抵押登记，被告李某1用其所有房屋对借款进行了抵押担保。被告李某1、陈某某质证意见为：证据真实性无异议。房地产评价报告书中的评价结论并不符合抵押房屋市场实际价值，抵押房屋系165平方米的一层商户，实际价值应在每平方米5000元以上。本院认证意见如下：因该房地产估价报告是由有资质的评估机构出具的，本院对其真实性予以确认。被告对评估内容提出异议，因该房地产估价报告证明的问题与本案无关，故对其有效性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，经太平洋投资担保有限公司的经理王立辉介绍，被告李某1向原告借款300000元，并用被告李某1自有房屋做抵押担保。同日，原、被告双方到桦川县房产管理局办理了房屋抵押登记，原告通过中国建设银行向被告李某1账户转款300000元，随后被告李某1为原告出具借据及收据各1份。借据载明出借人崔某某，借款人李某1，担保人陈某某，借款金额300000元，借款利率为月利率2.3%，借款用途为工程用款，双方未约定借款期限。李某1在借款人处签字捺印，陈某某在担保人处签字捺印，借款日期为2015年9月17日。被告李某1支付原告借款利息至2016年3月17日。被告李某1未偿还原告借款本金300000元及剩余利息。
本院认为，原告与被告李某1之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2.3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定，其主张超过了月利率2%的标准，对其超过的部分，本院不予支持。关于被告主张实际借款金额为293100元的问题，原告与被告李某1签订的借据中借款金额为300000元，通过银行转账汇入李某1账户的金额也是300000元，虽然被告于同一日向原告支付了6900元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息并没有在本金中预先扣除，因此被告李某1的实际借款本金应为300000元。被告陈某某在借据中以担保人身份签字捺印，是其真实意思表示，原告与被告陈某某未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈某某应按照连带责任承担保证责任。原告与被告陈某某未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告陈某某应当对全部债务承担责任。原告与被告陈某某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈某某承担保证责任。本案未约定债务履行期，故保证期间应为债权人主张债权之日起六个月内，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，未超出保证期间，被告陈某某应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款本金300000元及利息（自2016年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李某1、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
审 判 员 王海英
代理审判员 吴 琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 于亚男
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初809号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张献昌，男，1972年1月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，现住亳州市谯城区。2017年4月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被亳州市公安局行政拘留十五日，罚款500元。同年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审,同年10月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]791号起诉书指控被告人张献昌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人张献昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月10日19时许，被告人张献昌酒后无证驾驶无号牌三轮汽车自南向北行驶至本市谯城区十八里镇马营行政村吴庄时，与行人佟俊英相撞，致佟俊英受伤，张献昌负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人张献昌血液酒精含量为143.29毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张献昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张献昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年4月10日19时许，被告人张献昌未取得机动车驾驶证醉酒驾驶三轮汽车自南向北行驶至本市区十八里镇马营行政村吴庄时，与行人佟俊英相撞，致佟俊英受伤。经交警部门认定张献昌负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人张献昌血液酒精含量为143.29毫克／100毫升。另查明，被害人佟俊英对民事部分另行提起诉讼。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表；刑事拘留证；道路交通事故认定书；医院诊断证明书；血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人张献昌供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、到案说明、无违法犯罪记录、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张献昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张献昌未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故致一人受伤负全部责任，应从重处罚。被告人张献昌庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张献昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第24号
原告罗xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建业路***号1-7-3。
委托代理人王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告丈夫。
被告张xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人赵xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同被告，系被告母亲。
原告罗xx与被告张xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告罗xx及其委托代理人王xx、被告张xx法定代理人赵xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，原告于20xx年x月xx日到被告家敲门，说房屋漏水的事情，被告开门与原告在门口发生纠纷，进而撕打，撕打中原告罗xx头部被被告用锅盖打伤，后经法医司法鉴定为轻微伤。发生此事后，原告到沈阳市公安医院就诊，后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，先后住院13天，共花医疗费5347.4元，护理费780元，住院期间伙食补助费780元，交通费500元，且原告年岁已高受此打击现已无法正常生活，给家人、家庭生活都带来了极大的伤害，现要求被告给付以上损失共计7407.4元及精神损失费15000元，共计人民币22407.4元。综上事实，请法院给予公正判决。
被告张xx法定代理人辩称，原告所产生的赔偿费用我不同意赔偿。原告在八院住院产生的费用都是额外的费用，不是当天的费用，原告住院的行为是个人行为，不是公安医院要求原告必须住院治疗，15000元的精神损失费没有任何依据，且事发当天被告已经被行政拘留处罚了。我现在没有生活来源没有收入，我赔偿不了。我只同意赔偿原告在公安医院所产生的费用。
经审理查明，原、被告系邻里关系。20xx年x月xx日原告到被告家说房屋漏水事情与被告发生争吵，被告用锅盖将原告头部打伤，经辽仁法鉴字（2013）081209号法医司法鉴定意见书鉴定为头皮挫伤，右足挫伤，均为轻微伤，原告支付鉴定费720元。原告受伤后到沈阳市公安医院门诊及沈阳医学院附属中心医院住院治疗，沈阳市公安医院诊断为头外伤，头皮挫伤，右足挫伤。沈阳医学院附属中心医院主要诊断脑震荡，其他诊断软组织挫伤。原告住院13天，支出门诊医药费387元、住院医疗费4140.40元，交通费100元。现原、被告对赔偿事宜协商未果，促成原告于2014年2月17日诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费5347.4元、护理费780元、住院伙食补助费780元、交通费500元、鉴定费720元及精神损害抚慰金15000元，共计22407.4元。
上述事实，有原告向法庭提供的户口本、沈阳医学院附属中心医院住院病志、沈阳市公安医院门诊病志、门诊医药费收据、住院医药费收据、交通费票据、鉴定费收据、公安卷宗等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告因房屋漏水事宜发生争执，被告用锅盖将原告打伤并造成原告轻微伤的后果，对于原告因受伤而造成的损失在合理范围内被告应予赔偿。因此原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的护理费，应按医嘱的护理天数及护理级别给付，过高部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费应以实际发生为准。对于原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于被告所述原告住院治疗系个人行为，不同意赔偿医疗费的抗辩理由，因原告住院诊断与门诊的诊断不相矛盾，且与被告的行为有因果关系，故被告辩称理由不充分，本院不予采纳。因本案被告系未成年人，故其赔偿责任应由被告及其法定代理人共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张xx及其法定代理人赵xx赔偿原告罗xx医药费4527元；
二、被告张xx及其法定代理人赵xx赔偿原告罗xx护理费90元（90元×1天）；
三、被告张xx及其法定代理人赵xx赔偿原告罗xx伙食补助费650元（50元×13天）；
四、被告张xx及其法定代理人赵xx赔偿原告罗xx鉴定费720元；
五、被告张xx及其法定代理人赵xx赔偿原告罗xx交通费100元；
上述一至五项被告及其法定代理人应给付款项，应于本判决生效后七日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告及其法定代理人承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年四月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
右边界2.7CM
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00115号
申请执行人王芬云，女，死者祝世福之妻。
申请执行人祝德宝，男，系祝世福次子。
申请执行人祝德财，男，系祝世福长子。
被执行人徐鳞祥，男。
被执行人江西省东乡县百汇物流有限公司（以下简称百汇物流公司）。
住址：江西省东乡县小璜镇政府院内。
法定代理人于水泉，系该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财产保险抚州支公司）
住所地：江西省抚州市赣东大道1239号
法定代理人齐小雄，系该公司经理。
申请执行人王芬云、祝德宝、祝德财与被执行人徐鳞祥、百汇物流公司、人寿财产保险抚州支公司因机动车交通事故纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00115号民事判决书判决：一、三原告因祝世福受伤死亡产生的医疗费60196.66元、住院伙食补助费500元、营养费1000元，合计61696.66元，由被告人寿财险抚州支公司在赣F162**（赣F60**挂）车交强险限额内�偿20000元。剩余41696.66元的70%即29187.66元，被告人寿财险抚州支公司在赣F162**（赣F60**挂）号车的三责险限额内赔偿75%即21891元，徐鳞祥赔偿25%即7296.66元，百汇物流公司对徐鳞祥赔偿部分负连带赔偿责任。二、三原告因祝世福受伤死亡产生护理费6000元、死亡赔偿金35196元、丧葬费19521.5元、精神抚慰金20000元，合计80717.5元，由被告人寿财险抚州支公司在赣F162**（赣F60**挂）号车的交强险限额内赔偿。上述赔付款项，在本判决生效后三十日内执行清结。徐鳞祥预付37500元在执行中扣除予以退还。判决生效后，被执行人徐鳞祥、百汇物流公司、人寿财产保险抚州支公司未按期履行。申据此申请执行人王芬云、祝德宝、祝德财2013年6月24日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人王芬云、祝德宝、祝德财的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年4月15日向被执行人徐鳞祥�百汇物流公司、人寿财产保险抚州支公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人人寿财险抚州支公司已将赔偿款122608.5元赔付到位；被执行人徐麟祥亦按期将赔偿款7296.66元及承担案件受理费812元执行到位，共计130717.16元。经双方当事人核实后，扣除应退还徐麟祥37500元和前期支付医疗费12000元（诉讼中未提供，经双方当事人确认属实）共计49500元后，剩余执行款81217.16元已由申请执行人王芬云、祝德宝、祝德财全额领取。执行费元1118元由徐麟祥承担。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00115号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年六月二十六日
书记员 ： 汪 扬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第255号
原告：徐玉珍。
委托代理人：陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：张水强。
原告徐玉珍为与被告张水强排除妨害纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵晓志独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐玉珍的委托代理人陆颖、被告张水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉珍起诉称：原告与被告张水强于1997年4月21日办理了结婚登记，1998年4月27日生育儿子张宇恒。2011年，原、被告住房拆迁，家庭分得拆迁房两套，一套坐落于乍浦镇天妃西苑，被告已入住，另一套坐落于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室。2014年12月26日，被告向法院起诉与原告离婚，法院于2015年9月16日判决准予被告与原告离婚。但判决未对坐落于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋产权分割问题做出处理，亦未确认原告具有在乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋居住的权利。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、排除被告对原告居住于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋的妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，与原告感情破裂最终导致离婚的原因是被告的父亲于2011年生病时原告不肯支付医疗费用。对2011年家庭因拆迁分得两套房屋没有异议，不同意原告居住于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、房屋安置对象及标准认定表1份、选房、签协确认联系单1份，证明原告属房屋拆迁安置对象，对安置房占有份额；
2、嘉兴港区农村住房置换（公寓房）协议书2份，证明原、被告家庭房屋拆迁后获得两套安置房；
3、民事判决书1份，证明原、被告离婚时并未对坐落于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋产权做出处理。
被告质证认为，对原告提供证据的真实性均无异议。但应当在判决被告与原告离婚时一并对坐落于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋产权做出处理。
本院出示对原告所做的调查询问笔录1份，原告述称主要有，2011年初，位于平湖市乍浦镇建利村张家浜46号家庭房产拆迁，原、被告一家及被告父亲张士良在外租房居住，动迁房屋户主为张士良，房屋拆迁后分得两套房产，一套位于乍浦镇天妃西苑八组团85幢1单元402室，一套位于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室。2011年年中，因张士良生病住院医疗费问题，原告与被告产生家庭经济矛盾，被告将原告撵出共同租住的房屋，原告始独自另行租房居住，被告同时向法院起诉要求与原告离婚。被告起诉与原告离婚约半年后，张士良去世。自2011年始，经过四次离婚诉讼，法院于2015年9月16日判决被告与原告离婚。现原、被告已经离婚，乍浦镇天妃西苑八组团85幢1单元402室房屋由被告及儿子张宇恒居住，乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋因原、被告没有共同在拆迁办办理拿房手续，原、被告均未能入住，故原告现尚需在外租房居住。原告认为其有权在乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋居住，被告应协助原告办理拿房手续。因被告已经与弟弟分户，除原、被告及张宇恒外，其他人均无权在乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋居住。
被告质证认为，2011年乍浦镇建利村张家浜46号家庭房产拆迁时，原、被告一家与张士良是分别租房居住的，张士良生病时及去世后，原告都没有拿钱出来。原、被告双方确系自2011年6月开始分居。乍浦镇建利村张家浜46号家庭房产是从被告父辈传下来的，建房时原告没有出资，拆迁得来的乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋原告没有权利居住，该房屋只有被告与张宇恒有权利居住。对原告其他陈述没有异议。
经审核，原告提供的证据及本院出示的证据均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。关于坐落于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋产权问题，本院（2015）嘉平乍民初字第10号民事判决书已经提出意见认为，由于涉及案外人的利益，故在该案中不作处理。
经审理查明，原、被告于1997年4月21日登记结婚，于1998年4月27日生育儿子张宇恒。2011年，户主为被告父亲张士良的位于乍浦镇建利村张家浜46号家庭房产拆迁，房屋安置对象四人，原告、被告、张宇恒及张士良，房屋拆迁后置换住房两套，一套位于乍浦镇天妃西苑八组团85幢1单元402室，一套位于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室，置换协议记载新房户主皆为张士良。2011年年中，因张士良生病住院医疗费问题，原、被告产生家庭矛盾，原告始与被告分居单独租房居住，被告诉至本院要求与原告离婚。2011年、2012年相交之际，张士良去世。2015年9月16日，本院作出（2015）嘉平乍民初字第10号民事判决，准予被告与原告离婚。该判决同时认为，位于乍浦镇天妃西苑八组团85幢1单元402室与乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋涉及案外人利益，故在该案中不作处理。至原告向本院起诉时，被告与张宇恒已在乍浦镇天妃西苑八组团85幢1单元402室房屋居住，因原、被告之间互不配合，双方均未能在嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所共同办理乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋的拿房手续，故原告现仍需租房居住，造成租金损失。位于乍浦镇天妃西苑八组团85幢1单元402室与乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋现均尚未办理产权登记手续。
另查明，2011年位于乍浦镇建利村张家浜46号家庭房产拆迁时，被告已与弟弟分户。
本院认为，一、关于原告是否有权居住于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋的问题。在办理所有权登记前，原告拆迁置换份额已经得到房屋安置对象及标准认定表的确认，张士良的去世并不导致原告置换份额的丧失。现该房屋已经具备交房条件，原告尚租房在外，造成租金损失，故对于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋在办理所有权登记前原告应有权利居住。关于是否尚有他人有权在该房屋居住，不在本案审理范围，亦不发生否定原告居住权利的效果。二、关于被告妨害原告行使居住权利的问题。乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋已经具备交房条件，因原、被告互不配合，拆迁安置部门无法根据房屋安置对象及标准认定表为原、被告办理交房手续。妨害的发生不以过错为要件，消极不作为亦可构成对他人物权权益的妨害。妨害亦非单纯对实体物的侵害，而应为对他人物权权益圆满状态的侵害。原告迫切需要在乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋居住以减小租金损失，被告拒不配合原告在拆迁安置部门办理拿房手续的行为已经构成对原告居住权利的妨害，被告应配合原告拿房。三、关于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋所有权问题，不在本案审理范围，本院不做处理。综上所述，原告请求排除被告对其居住于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋的妨害，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告徐玉珍有权居住于乍浦镇中山花苑50幢2单元801室房屋，被告张水强应于本判决生效之日起十日内排除对原告居住于该房屋的妨害。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张水强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史伟峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1566号
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路1号（阜南二组）。
法定代表人高立新，该公司董事长。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告刘海龙，市民，、28#门市。
本院在审理原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案中，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王镆涵
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更95号
罪犯杨晓春，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）宁刑初字第74号刑事判决，以被告人杨晓春犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年11月15日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月14日送门源监狱服刑改造。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第361号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第343号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第256号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第547号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第122号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2002年1月14日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年12月至2013年9月获表扬1次；2013年10月至2016年3月获表扬3次，2014年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓春在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓春准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年10月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5712号
申请执行人朱峰，男，汉族，1973年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张磊，男，汉族，1984年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人朱峰与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初2697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人张磊已将案件款给付于我”为由，向本院申请撤销对（2017）甘0702执5712号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁兰红
二〇一八年五月十四日
书记员 王 璇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1003号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：林金生，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林金生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0204民初895号民事判决，判决主文内容：被告林金生返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金56,000.00元、支付利息17,662.44元（计算至2016年2月23日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告林金生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元由被告林金生负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告林金生于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人林金生履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1003号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：林金生，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林金生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0204民初895号民事判决，判决主文内容：被告林金生返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金56,000.00元、支付利息17,662.44元（计算至2016年2月23日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告林金生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元由被告林金生负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告林金生于本判决生效之日起三日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人林金生履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初537号
原告王某某，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
委托代理人齐洪锋，黑龙江省海林市法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1975年2月24日，原、被告未办理结婚登记手续举行结婚仪式，并生育二子一女，均已成年。双方共同财产有128平方米房屋一栋，母牛4头，存款50000元。被告经常因家庭琐事殴打原告，并经二站村村民委员会，二道派出所调解多次未果。为此原告请求判令：一、原、被告离婚；二、共同的房产依法分割；三、四头母牛依法分割；四、存款50000元依法分割；五、案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，1、不同意离婚；2、不同意房产依法分割，因为到我老了，谁养我老就把房产给谁；3、四头母牛有一头是买我四哥的，但钱没有给付；4、存款不是50000元，是49000元；5、不同意负担起诉费。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、海林市二道河镇二站村村民委员会证明1份，意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告王某甲质证时无异议，本庭对此份证据认定有效。
证据2、身份证复印件两份，意在证明：原、被告的身份。
被告王某甲质证时无异议，该份证据系公安部门出具，本庭对此份证据认定有效。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1975年2月24日，原、被告未办理结婚登记手续举行结婚仪式，属于事实婚姻。双方并生育长子王某某40周岁，次子王某某34周岁，长女王某某32周岁，均已独立生活。双方共同财产：位于二道河镇二站村128平方米房屋一栋、四头母牛、存款50000元、债务6000元。
本院认为：原、被告婚后感情尚好。共同生活40余年，并生育3名子女，应有一定的夫妻感情。原告在庭审中提出与被告夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中负有举证责任的原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一六年五月五日
书记员 何静艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8854号
原告：含山县兴华铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇龙台村委。
投资人：蔡发华，该厂厂长。
被告：常州市武工粮食机械设备制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人：韩伟荣，该公司总经理。
本院在审理原告含山县兴华铸造厂诉被告常州市武工粮食机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告含山县兴华铸造厂于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告含山县兴华铸造厂撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告含山县兴华铸造厂负担。
审判员 高璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁程
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平保字第9-1号
申请人魏某辉，男，1964年12月10日出生。
委托代理人魏某诗，女，1992年9月29日出生。
被申请人朱某某，女。
被申请人王某某，男，1971年1月24日出生。
申请人魏某辉因与被申请人朱某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押登记在被申请人朱某某名下的粤L6C5**号小型轿车一辆，查封价值以人民币50000元为限，担保人魏某诗已提供其在中国农业银行惠州惠阳平潭支行帐号的存款50000元作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，并已提供担保，应予准许。为保障申请人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人朱某某名下的粤L6C5**号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封价值以人民币50000元为限；
二、冻结担保人魏某诗在中国农业银行惠州惠阳平潭支行的存款50000元，冻结期限为一年。
如需续行查封、扣押、冻结，权利人应在查封、扣押、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期后果自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一五年十月二十日
书记员 许伟成
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平保字第9-1号
申请人魏甲辉，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3816。
委托代理人魏梦诗，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被申请人朱桂芳，女，住湖南省临澧县。
被申请人王名成，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码：×××335X。
申请人魏甲辉因与被申请人朱桂芳、王名成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押登记在被申请人朱桂芳名下的粤L×××××号小型轿车一辆，查封价值以人民币50000元为限，担保人魏梦诗已提供其在中国农业银行惠州惠阳平潭支行帐号为62×××71的存款50000元作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，并已提供担保，应予准许。为保障申请人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人朱桂芳名下的粤L×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封价值以人民币50000元为限；
二、冻结担保人魏梦诗在中国农业银行惠州惠阳平潭支行帐号为62×××71的存款50000元，冻结期限为一年。
如需续行查封、扣押、冻结，权利人应在查封、扣押、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期后果自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一五年十月二十日
书记员 许伟成
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00395号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年12月30日出生于安徽省萧县，大专文化，无业，住萧县。因吸食毒品于2014年11月18日被萧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被萧县公安局刑事拘留，同年5月4日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2014年5月的一天，被告人刘某某在其家中容留周某某与其一起吸食冰毒。
二、2014年12月的一天，被告人刘某某在其家中容留陈某某与其一起吸食冰毒。
三、2015年春节前，被告人刘某某先后两次在其家中容留周某某、王某某与其一起吸食冰毒。
四、2015年春节期间的一天，被告人刘某某在其家中容留李某某、王某某与其一起吸食冰毒。
五、2015年春节期间的一天，被告人刘某某驾驶轿车，将吴某某、王某某等人带到萧县外环路上，在其车内容留吴某某与其一起吸食冰毒。
另查明，被告人刘某某有立功行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍信息证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、萧县公安局行政处罚决定书，萧县公安局出具的情况说明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人周某某、王某某、吴某某、陈某某、李某某、刘某等人的证言，现场勘查检验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，并有立功情节，对被告人刘某某予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一五年十月十四日
书记员 赵银凤
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4778号
原告：冯国琴，女，汉族。
被告：于林，男，蒙古族。
被告：庞伯刚，男，汉族。
原告冯国琴与被告于林、庞伯刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国琴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 哲