wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3119号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：李邦云，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告李邦云金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告李邦云归还原告贷款本金150576.64元并支付利息、罚息和复利15972.72元（暂计至2017年1月19日，以后按照合同约定计算至实际履行日止,但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年6月7日，被告李邦云填写了编号为：1341390****x《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于支付货款。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年6月17日至2018年6月17日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年6月18日，原告依约向被告李邦云指定账户发放贷款30万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年7月15日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月19日，被告尚欠借款本金150576.64元及利息、罚息、复利15972.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李邦云于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金150576.64元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月19日止为15972.72元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，由被告李邦云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年七月五日
代书 记员 施淑姝
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初295号
原告：鞍山世联物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：韩玉刚，经理。
委托代理人：李微，女，满族，该公司员工。
被告：孟皎，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世联物业服务有限公司诉被告孟皎物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世联物业服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世联物业服务有限公司撤回对被告孟皎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世联物业服务有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 董晓明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1691号
被执行人陈燕，女，1992年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈燕刑事罚金一案中，查明，被执行人陈燕名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人陈燕纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00734-1号
申请执行人陈福禄。
被执行人刘兴平。
本院在执行申请执行人陈福禄与被执行人刘兴平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘兴平现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸刑初字第00225号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更478号
罪犯赵国刚，男，32岁（1983年5月21日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年11月24日作出（2011）大刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人赵国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。赵国刚不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）一中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日以（2014）一中刑减字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯赵国刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年3月21日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵国刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵国刚的改造及奖励情况，提出对赵国刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵国刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵国刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵国刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日起至2020年8月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梦洁
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执263号
申请执行人贾亲英、男。
被执行人贺高民，男。
贾亲英与贺高民机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印法民初字第00298号民事判决已经发生法律效力，因贺高民未自觉履行义务，贾亲英于2016年12月15日向本院申请执行，执行标�为31394.6元。
本院在执行中，于2016年12月15日依法立案，同日向贺高民发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人贾亲英支付案件款31394.6元，承担案件受理费3000元，向本院交纳案件执行费370元。在执行过程中，我院依法对贺高民的财产情况进行了“四查”及网络查控，均未发现其有可供执行的财产线索。由于申请执行人贾亲英家境困难，我院特申请给予申请执行人贾亲英予以司法救助20000元，现已支付给申请执行人,下余案件款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印法民初字第00298号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 艳 丽
审判员 �樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执263号
申请执行人贾亲英、男。
被执行人贺高民，男。
贾亲英与贺高民机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印法民初字第00298号民事判决已经发生法律效力，因贺高民未自觉履行义务，贾亲英于2016年12月15日向本院申请执行，执行标的为31394.6元。
本院在执行中，于2016年12月15日依法立案，同日向贺高民发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人贾亲英支付案件款31394.6元，承担案件受理费3000元，向本院交纳案件执行费370元。在执行过程中，我院依法对贺高民的财产情况进行了“四查”及网络查控，均未发现其有可供执行的财产线索。由于申请执行人贾亲英家境困难，我院特申请给予申请执行人贾亲英予以司法救助20000元，现已支付给申请执行人,下余案件款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印法民初字第00298号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 萌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02029号
原告陈某。
被告谢某。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原、被告自行协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 甜
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第442号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人方某甲，现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉字（2013）442号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年10月18日9时许，被告人方某甲趁同村伞某甲家无人之机，手扒开后窗潜入室内，翻伞家东西屋的柜子等，在东屋立柜里盗得现金200元。在盗窃过程中被回家的伞某甲当场发现，并将伞某甲殴打。
公诉机关针对上述指控，提供了书证；证人伞某乙证言；被害人伞某甲陈述；被告人方某甲供述和辩解；并认为被告人方某甲秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月18日9时许，被告人方某甲趁被害人伞某甲家无人之机，用手扒开后窗潜入室内，翻伞家东西屋的柜子等，在东屋立柜里盗得现金200元。案发后被告人方某甲退赔被害人经济损失200元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表：证实被害人伞某甲报案情况。
（2）立案决定书：证实榆树市公安局对方某甲盗窃案立案侦查。
（3）破案报告、犯罪嫌疑人到案情况：证实2013年10月18日10时20分，青山乡派出所接到伞某甲报案称，当天上午九点多，伞某甲从自己地里回家，发现自家后窗户被人扒开，进屋看见本屯方某甲在自己家中翻东西，方某甲看见伞某甲后打了伞某甲一个嘴巴后逃走，民警到达现场，在方某甲家中将其拘传到公安机关。
（4）现场勘验笔录及照片：证实被盗现场勘验检查情况。
（5）指认现场笔录：证实被告人方某甲指认现场情况。
（6）户籍证明：证实被告人方某甲出生日期等自然情况，在辖区内无前科劣迹。
2、被告人方某甲供述：证实2013年10月18日8时30分许，我就想去伞某甲家偷点东西（因为伞某甲家里没人，都在忙农活），伞某甲家前院有狗，我就到他家后窗户垒着的砖墙拽开，然后从后窗户进入他家室内，我直接去他家东屋，把他家地柜里的东西都翻了一遍，东西被我翻出来扔到屋地上，所有的柜都被我翻了一遍，可是啥也没有翻到，之后我到西屋翻柜子，几乎把所有的柜子都翻遍了，也没翻到任何东西，正在我翻柜子的时候，伞某甲进屋了，他说：“X你妈的，干啥呢？”我说：“X你妈的。”他踹我左边大腿一脚，我踹他大腿部一脚，给他一嘴巴，之后我就跑回家了，后来被警察给传唤到派出所。我在伞某甲家翻柜子能有30－40分钟，翻柜子的目的就是看柜子里是否有钱或值钱的东西。如果有钱或值钱的东西我想偷走。我啥也没偷着。
3、被害人陈述
（1）被害人伞某甲陈述：证实2013年10月18日早上8点多我离家和我叔伞某乙、我姑父刘某某到地里扒苞米，9点多我赶着我家牛车，把苞米送回我家，我到我家后边发现我家后窗户（后窗户用砖砌的）被人扒开了，我从后窗户进屋，我看见方某甲正在我家西屋立柜旁边，立柜里的衣服和被褥都被扔了一地，方某甲正在翻衣服，我说干啥呢，方某甲抬头看看我，用左手打了我左边脸一嘴巴后他就跑了。我回到我家地，对我叔叔伞某乙说：“你回家看看，翻可地，我都堵屋里了。”伞某乙说“谁啊？”我说：“方某甲，还打了我一嘴巴。”伞某乙和刘某某就回到我家看了一眼，发现我家东屋和西屋都被翻动了，东西被扔了一地。伞某乙和刘某某去方某甲家找方某甲没找到就报案了。方某甲从我家跑出去没有人看见，我家丢了二百元钱。我和我叔叔伞某乙、我母亲孙桂芬一起生活。
（2）被害人伞某乙陈述：证实2013年10月18日8点多我和我侄子伞某甲、我姐夫刘某某在我家地里扒苞米，9点多伞某甲赶着牛车把苞米送回家，过了半个小时，伞某甲回来对我说：“你回家看看，翻可地，我都堵屋里了。”我问：“谁啊？”他说：“方某甲，还打了我一嘴巴。”我和刘某某就回到我家看了一眼，我看到家里东屋和西屋都被翻了，柜里的东西扔了一地，我和刘某某去方某甲家找方某甲没找到，然后就报警了，我家丢了二百元钱。我现在和我嫂子孙桂芬、侄子伞某甲一起住。
4、证人证言
（1）证人刘某某证言：证实2013年10月18日8点多我和我小舅子伞某乙以及伞某甲在伞某乙家地里扒苞米，9点多伞某甲赶着牛车把苞米送回家，过了半个小时，伞某甲回来说：“你回家看看，翻可地，我都堵屋里了。”伞某乙问：“谁啊？”他说：“方某甲，还打了我一嘴巴。”我们就回去看了一眼，我看到他家里东屋和西屋都被翻了，柜里的东西扔了一地，我和伞某乙去方某甲家找方某甲没找到，然后就报警了，伞某乙家丢了二百元钱。
（2）证人方某乙证言：证实方某甲是我儿子。2013年10月18日早上9点多的时候我在我家地里捡苞米，捡到大约中午的时候回家吃饭，在捡苞米的过程中没看到我儿子。我家的苞米地离伞某甲家差不多一里多地。
上述证据经庭审举证、质证，被告人方某甲无异议，证据间能够相互方某甲，客观、真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人方文以非法占有为目的，秘密潜入被害人家中窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方文到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。案发后被告人方文退赔被害人经济损失并取得谅解。鉴于被害人具方某甲白、退赔被害人经济损失并取得谅解的情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人方文犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申加超
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张笑梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2318号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。组织机构代码78507215-0。
法人代表张新黎，系该公司总经理。
委托代理人张留来，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）鹿邑县顺通货物运输有限公司。组织机构代码79918631-9。
法人代表牛志海，系该公司总经理。
委托代理人王鹤连，系鹿邑县梓晅律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。组织机构代码87541208-3。
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人杨倩，系河南晟恺律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险周口公司）因与被上诉人鹿邑县顺通货物运输有限公司（以下简称顺通货运公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人保周口公司）保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合保险周口公司的委托代理人张留来、被上诉人顺通货运公司的委托代理人王鹤连、原审被告人保周口公司的委托代理人杨倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月27日，顺通货运公司为豫Ｐ×××××解放半挂牵引汽车在人保周口公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日止。2013年7月24日，梁祖杰为豫Ｐ×××××解放半挂牵引汽车在联合保险周口公司处投保机动车保险，约定第三者责任险保险金额1000000元。第三者责任险不计免赔。保险期间自2013年8月4日至2014年8月3日止。
2014年8月1日8时30分梁祖杰驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车在长沙市雨花区高桥货运市场B-05北侧西头1号门前地段将所载货车的捆绑货物的篷布解散，由东向西移动车辆时，所载货物散落，恰遇行人孔树生在高桥货运市场内由西向东行走至此，将孔树生砸伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队道路交通事故认定，梁祖杰承担全部责任。事故发生后，受害人孔树生被送到中南大学湘雅二医院门诊治疗，花费医疗费4170.92元，8月2日转院到湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，8月19日出院，8月24日孔树生死亡，8月30日实际车主梁祖杰支付受害人亲属湖南中医药大学第一附属医院医疗费73321.11元。同日，经长沙市雨花区高桥街道人民调解委员会调解，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车实际车主梁祖杰一次性赔偿孔树生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、护理费、医疗费（不包括湖南中医药大学第一附属医院医疗费）、住院伙食补助等共计42万元。另查明，孔树生1946年6月5日出生。
原审法院认为,根据签发的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，顺通货运公司在人保周口公司处投保机动车交强险、在联合保险周口公司处投保机动车第三者责任险，顺通货运公司、人保周口公司、联合保险周口公司之间形成机动车保险合同关系。在保险事故发生后，人保周口公司、联合保险周口公司应当按保险合同约定承担保险责任，向顺通货运公司赔付保险金。赔偿项目包括：1、医疗费77492.03；2、误工费1402.39元（按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570的标准计算19天）；3、护理费1402.39元（按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570的标准计算19天）；4、住院伙食补助费967元（按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出18335的标准计算19天）；5、死亡赔偿金318840元（按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570的标准计算12年）；6、丧葬费21946.5元（按湖南省上一年度职工月平均工资标准3657.75元，计算6个月）；7、精神抚慰金80000元；上述款项共计502050.31元，但实际车主梁祖杰赔付受害人493321.11元。故顺通货运公司要求人保周口公司、联合保险周口公司赔付保险金493321.11元的请求，予以支持。中人保周口公司的赔偿数额为120000元。联合保险周口公司的赔偿数额为373321.11元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付鹿邑县顺通货物运输有限公司保险金120000元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。二、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付鹿邑县顺通货物运输有限公司保险金373321.11元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8699.82元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担6899.82元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1800元。
上诉人联合保险周口公司上诉称，原审法院认定事实错误，本案属意外事故致车上货物掉落导致案外人孔树生死亡的，不属于上诉人与被上诉人的保险合同范围内，上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人顺通货运公司答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告人保周口公司答辩意见同顺通货运公司的答辩意见。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思的表示，应合法真实有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被上诉人原审提交有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队道路交通事故认定书认定顺通货运公司的实际车主梁祖杰承担本次事故的全部责任，该肇事车辆在上诉人处投有第三者责任保险且不计免赔，故上诉人应当按保险合同约定承担保险责任。上诉人诉称本案属意外事故致车上货物掉落导致案外人孔树生死亡的，不属于上诉人与被上诉人的保险合同范围内，上诉人不应当承担赔偿责任的理由，因上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由本院不予支持。
原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6899.82元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 马艳粉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2318号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法人代表张新黎，系该公司总经理。
委托代理人张留来，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）鹿邑县顺通货物运输有限公司。法人代表牛志海，系该公司总经理。
委托代理人王鹤连，系鹿邑县梓晅律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人杨倩，系河南晟恺律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险周口公司）因与被上诉人鹿邑县顺通货物运输有限公司（以下简称顺通货运公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人保周口公司）保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合保险周口公司的委托代理人张留来、被上诉人顺通货运公司的委托代理人王鹤连、原审被告人保周口公司的委托代理人杨倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月27日，顺通货运公司为豫P5M6**解放半挂牵引汽车在人保周口公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日止。2013年7月24日，梁祖杰为豫P5M6**解放半挂牵引汽车在联合保险周口公司处投保机动车保险，约定第三者责任险保险金额1000000元。第三者责任险不计免赔。保险期间自2013年8月4日至2014年8月3日止。
2014年8月1日8时30分梁祖杰驾驶豫P5M6**重型半挂牵引车牵引豫P7R**重型低平板半挂车在长沙市雨花区高桥货运市场B-05北侧西头1号门前地段将所载货车的捆绑货物的篷布解散，由东向西移动车辆时，所载货物散落，恰遇行人孔树生在高桥货运市场内由西向东行走至此，将孔树生砸伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队道路交通事故认定，梁祖杰承担全部责任。事故发生后，受害人孔树生被送到中南大学湘雅二医院门诊治疗，花费医疗费4170.92元，8月2日转院到湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，8月19日出院，8月24日孔树生死亡，8月30日实际车主梁祖杰支付受害人亲属湖南中医药大学第一附属医院医疗费73321.11元。同日，经长沙市雨花区高桥街道人民调解委员会调解，豫P5M6**重型半挂牵引车实际车主梁祖杰一次性赔偿孔树生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、护理费、医疗费（不包括湖南中医药大学第一附属医院医疗费）、住院伙食补助等共计42万元。另查明，孔树生1946年6月5日出生。
原审法院认为，根据签发的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，顺通货运公司在人保周口公司处投保机动车交强险、在联合保险周口公司处投保机动车第三者责任险，顺通货运公司、人保周口公司、联合保险周口公司之间形成机动车保险合同关系。在保险事故发生后，人保周口公司、联合保险周口公司应当按保险合同约定承担保险责任，向顺通货运公司赔付保险金。赔偿项目包括：1、医疗费77492.03；2、误工费1402.39元（按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570的标准计算19天）；3、护理费1402.39元（按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570的标准计算19天）；4、住院伙食补助费967元（按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出18335的标准计算19天）；5、死亡赔偿金318840元（按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570的标准计算12年）；6、丧葬费21946.5元（按湖南省上一年度职工月平均工资标准3657.75元，计算6个月）；7、精神抚慰金80000元；上述款项共计502050.31元，但实际车主梁祖杰赔付受害人493321.11元。故顺通货运公司要求人保周口公司、联合保险周口公司赔付保险金493321.11元的请求，予以支持。中人保周口公司的赔偿数额为120000元。联合保险周口公司的赔偿数额为373321.11元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付鹿邑县顺通货物运输有限公司保险金120000元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。二、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付鹿邑县顺通货物运输有限公司保险金373321.11元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8699.82元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担6899.82元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1800元。
上诉人联合保险周口公司上诉称，原审法院认定事实错误，本案属意外事故致车上货物掉落导致案外人孔树生死亡的，不属于上诉人与被上诉人的保险合同范围内，上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人顺通货运公司答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告人保周口公司答辩意见同顺通货运公司的答辩意见。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思的表示，应合法真实有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被上诉人原审提交有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队道路交通事故认定书认定顺通货运公司的实际车主梁祖杰承担本次事故的全部责任，该肇事车辆在上诉人处投有第三者责任保险且不计免赔，故上诉人应当按保险合同约定承担保险责任。上诉人诉称本案属意外事故致车上货物掉落导致案外人孔树生死亡的，不属于上诉人与被上诉人的保险合同范围内，上诉人不应当承担赔偿责任的理由，因上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由本院不予支持。
原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6899.82元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 马艳粉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段。
被执行人：陈志远，男，1965年6月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：何玉英，女，1967年12月23日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈志星，男，1982年3月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：孙娜，女，1984年11月24日出生，农民，住同江市。
被执行人：张建民，男，1976年12月13日出生，农民，住同江市。
被执行人：杨思娜，女，1975年4月20日出生，农民，住同江市。
被执行人：唐继林，男，1974年3月12日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈艳杰，女，1973年9月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈志巍，男，1983年9月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：潘雪松，男，1986年10月29日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人陈志远、何玉英、陈志星、孙娜、张建民、杨思娜、唐继林、陈艳杰、陈志巍、潘雪松金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段。
被执行人：贾明义，男，1971年4月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：钟英俊，男，1968年7月7日出生，农民，住同江市。
被执行人：宋清洋，男，1979年7月9日出生，农民，住同江市。
被执行人：魏宝江，男，1971年12月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：钟玉香，女，1966年11月11日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人贾明义、钟英俊、宋清洋、魏宝江、钟玉香金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终416号
上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1981年9月21日出生，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人：李合吉，该公司经理。
原审第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日出生，住通化市东昌区。
上诉人王伟因与被上诉人白山市合陆房地产开发有限公司及原审第三人宋宝贵房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 镇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0903执478号
申请执行人：益阳市工商行政管理局赫山分局。
地址益阳市赫山区青年路26号。
被执行人：陈某兵，男。
申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局与被执行人陈某兵侵犯注册商标专用权一案，2016年6月3日本院依据（2016）湘0903行审5号行政裁定书向被执行人陈某兵送达了（2016）湘0903执478号执行通知书限其三日内自觉履行。被执行人陈某兵未在规定期限内自觉履行。2016年6月7日本院依法扣划陈某兵银行存款36490元，其中罚款18000元，加处罚款18000元，案件执行费490元。据此，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初528号
原告：郭润，男，1966年3月22日出生，汉族，出租车从业人员，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御林苑。
法定代表人：胡黎明，总经理。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师，特别授权。
原告郭润与被告四川黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭润申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭润撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭润负担。
审判员 周向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓秋
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第058号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈旦平，男，
被执行人陈桂林，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3502号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3502号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈旦平、陈桂林在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25374元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴明，男，农民。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：臧瑞云，女，个体工商户。
原审被告：张友谊，男，农民。
再审申请人王兴明因与被申请人臧瑞云及原审被告张友谊买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）日商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王兴明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 惠 超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终39号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1984年11月10日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因犯寻衅滋事罪于2012年9月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被萧县公安局刑事拘留，同月25日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人董某，男，1990年5月5日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被萧县公安局刑事拘留，同年8月25日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人陆某、董某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）萧刑初字第00417号刑事判决，认定被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人董某服判，原审被告人陆某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定陆某、董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执556号
申请执行人：陈建勇，男，汉族，居民身份证住址肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7314。
被执行人：郭文海，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××2059。
被执行人：姚伟芬，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2761。
关于申请执行人陈建勇与被执行人郭文海、姚伟芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1202民初第511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭文海、姚伟芬逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陈建勇向本院申请执行。基于申请执行人陈建勇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭文海、姚伟芬的存款、其它资金、财产权等合共人民币300000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执556号之二
申请执行人：陈建勇，男，1979年3月21日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市鼎湖区。
被执行人：郭文海，男，1975年3月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：姚伟芬，女，1975年11月20日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人陈建勇与被执行人郭文海、姚伟芬民间借贷纠纷一案中，需处置被执行人郭文海、姚伟芬共同共有的肇庆市端州区叠翠北路“锦绣莱茵名苑”11座503房（产权证号：01××55）以偿付本案相应数额的债务。因处置上述房产时涉及评估、拍卖需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执556号案件的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄敏贤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初755号
原告贾某某，男，1938年3月3日生，汉族，农民，住吉林省梨树县.
被告贾某某，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住吉林省梨树县.
被告贾某某，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住吉林省梨树县.
贾某某与贾某某、贾某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
贾某某诉称：原告贾某某与老伴杨淑珍育有二子三女，长子贾某某、次子贾某某、长女贾淑英、次女贾淑艳、三女贾淑杰，老伴杨淑珍因患病一直卧床不起，饮食起居全部都由三个女儿共同照料，两个儿子根本不管原告贾某某及老伴，现依法起诉至法院，要求二被告给付赡养费。
贾某某辩称：我拿不出来。我现在都是欠款，我父亲有钱。
贾某某辩称：我同意拿。
在开庭审理时，虽然贾某某同意给付赡养费，但贾某某不同意给付赡养费，双方未达成调解协议。本院依据所认定的事实，综合评判如下：
贾某某、贾某某应承担赡养义务。
贾某某、贾某某系贾某某儿子，因贾某某体弱多病，来院告诉，要求履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，故贾某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽贾某某诉请每人每年给付赡养费3600元，但综合考虑到贾某某子女情况及当地生活消费水平，本院认为赡养费应以每人每年1200元为宜。据此，?依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告贾某某、贾某某自2016年起，每人每年给付原告贾某某赡养费1200元，均于每年10月1日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾某某、贾某某负担25元，退回原告贾某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵羽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1906号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
代表人谢向晞，该分行行长。
被执行人高小萍，女，1967年9月27日出生，汉族，住泉州市经济技术开发区。
被执行人陈永明，男，1962年6月4日出生，汉族，住泉州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人高小萍、陈永明金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更713号
罪犯石江山，男，1994年12月19日出生于新疆兵团农八师下野地垦区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年10月31日作出(2013)五垦法刑初字第72号刑事判决，以被告人石江山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万六千元。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石江山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯石江山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬2次，监狱记功1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区132名罪犯第5名。另查明，2016年3月23日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯石江山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石江山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地：广东省肇庆市德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。负责人：刘艳春
被告：梁月仙，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘少江，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐海清，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁月仙、刘少江、徐海清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费281.59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 徐晓锴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2550号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地杭州市下城区延安路***号**************室。
法定代表人：胡鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：李梦笑、周聪，浙江高庭律师事务所律师。
被告：邹智峰,男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：聂新平,女，1973年12月20日出生，汉族，湖南省涟源市组。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司与被告邹智峰、聂新平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杭州富井汽车事务代理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富井汽车事务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富井汽车事务代理有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告杭州富井汽车事务代理有限公司负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月十一日
代书记员 毕丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12201号
原告刘立华，男，1969年12月7日出生。
委托代理人王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告关伟，男，1981年11月12日出生。
原告刘立华与被告关伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立华委托代理人王晓欣，被告关伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘立华诉称：我与关伟经朋友介绍认识。2013年5月，关伟找到我提出家中有急事需用钱，恳求我借给他100000元。同年5月27日中午，我来到关伟单位院门口，将100000元现金交给关伟。关伟同时出具借条和收条，承诺一个月之后归还。还款期限届满后，我多次催关伟还款，关伟拒绝还款。故诉至法院请求判令：1、被告关伟向我返还欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年6月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告关伟辩称：2013年5月，我与原告已经有一桩100000元的案件正在执行中。2012年8月6日开始执行，2013年10月15日执行完毕。在我与原告执行案件的同时，原告不可能在2013年5月再借给我钱。我认为这笔钱已经执行过了。
经审理查明：2013年5月27日，关伟向刘立华出具《借条》和《收条》。《借条》载明：“今有关伟向刘立华，借款人民币：￥100000元（大写壹拾万元整）；借款期限：自2013年5月27日至2013年6月27日。付款方式：人民币：￥100000.00元（大写：壹拾万整元）为现金支付。如到期未能还款需提前3日通知。每日需支付借款金额的3‰为逾期违约金。借款人：关伟，日期：2013.5.27。”《收条》载明：“今收到刘立华出借给我个人人民币共计壹拾万元整（大写）。2、现金：壹拾万元整（大写），收款人（签名）：关伟，2013年5月27日。”诉讼中，刘立华称100000元以现金方式交付关伟，借款后，关伟未还款。
另查，2010年8月20日，刘立华与关伟签订《借款合同》，借款金额为100000元，期限自2010年8月21日至2010年9月20日。该《借款合同》经过北京市中信公证处公证。2012年8月6日，关伟收到北京市丰台区人民法院执行通知，后因无财产可供执行，2012年11月12日执行程序终结。2013年10月21日，刘立华将该笔借款执行收回。
上述事实，有原告刘立华提供的借条、收条、借款合同、（2010）京中信内民证字13439号公证书、被告关伟提供的2012年丰执字第05493号执行通知、报告财产令、2013丰执恢字第00603号执行案件流程管理情况、发还笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘立华持有关伟签名确认的借条和收条，关伟认可借条和收条上签名的真实性，双方形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关伟向刘立华借款后，未及时履行还款义务，故对刘立华要求关伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于关伟的该笔借款与已被执行结案的借款系同一笔借款及忘记收回借条和收条的辩解意见，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，刘立华关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告关伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立华借款十万元，并支付利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一三年六月二十八日起至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告关伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 周陵萍
代理审判员 孙顺玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 夏玉婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0582刑初2138号
被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚开设赌场一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0582刑初2138号刑事判决书，宣判后，被告人朱某甲于同月26日被执行逮捕，次日被变更强制措施为监视居住。现由于判决执行期日已确定，特此补充裁定如下：
原判决书第九页第十九、二十行的“羁押一日折抵刑期一日。”，现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月16日止。”。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 林栋梁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执41号
申请执行人:李永宏。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
法定代表人：贾先南，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款9700元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执41号申请执行人:李永宏。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。法定代表人：贾先南，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款9700元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月十日书记员  陈 康
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3916号
申请执行人叶祥春，男，1964年9月7日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州市椒江德今家具商行，住所地台州市椒江枫南路**号。
法定代表人：罗德玉。
申请执行人叶祥春与被执行人台州市椒江德今家具商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月09日台州椒江法院（2016）浙1002民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶祥春于2016年10月21向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江德今家具商行支付借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州市椒江德今家具商行有可供执行的财产线索。申请人叶祥春以被执行人台州市椒江德今家具商行停止经营，目前无财产可供执行为由，于2016年11月24日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶祥春以被执行人台州市椒江德今家具商行目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保69号
申请执行人陕西海舟实业有限公司。
被执行人陕西工科建筑工程有限公司。
申请执行人陕西海舟实业有限公司与被执行人陕西工科建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保97号民事裁定书已发生法律效力，要求查封并冻结冻结被执行人陕西工科建筑工程有限公司银行存款X元。经本院执行，已将被执行人陕西工科建筑工程有限公司银行账户足额冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保69号保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1580号
原告陈某某，女，1976年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄某甲，男，1976年6月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告庄某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年7月22日办理结婚登记手续，2003年12月9日生育一女，取名庄某乙。婚姻关系存续期间，双方于2004年5月共同购置位于惠安县螺城镇金石花园6号楼202室商品房一套，当时价值13.5万元（不含装修）。购房资金来源除了被告庄某甲向其三哥借款5万元外，其余房款8.5万元及装修款共计十几万元均系原告向其娘家兄弟姐妹借款。原、被告婚后感情一般，被告酒后经常对原告恶语相向并多次实施家庭暴力，砸毁家中物件。被告的行为让原告精神受到很大的创伤。原、被告夫妻生活长期不和，未能建立起夫妻感情，且被告暴力侵害原告的人身安全，双方感情已经破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费直至婚生女大学毕业；三、共同财产即位于惠安县螺城镇金石花园6号楼202室商品房一套（面积116.11平方米）所有权归婚生女庄某乙所有，在婚生女尚未成年前由原告陈某某监管；四、原、被告在婚姻存续期间各自经手的债务由各自承担。
被告庄某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明被告及婚生女的身份情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于2002年7月22日登记结婚。证据4即房屋所有权证1份，以此证明原、被告有共同财产即位于惠安县螺城镇金石花园6号楼202室商品房一套，建筑面积116.11平方米。证据5惠安县医院疾病证明书1份，以此证明被告伤害原告的伤情。证据6即报警回执1份，以此证明被告殴打原告的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据5并不能证明该伤情系原告造成的，对原告的主张不予采信。证据6虽然能证明原告有报警的事实，但无法证明被告对原告实施了殴打。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍后于2002年7月22日办理结婚登记手续，2003年12月9日婚生一女，取名庄某乙。婚初，双方感情尚好，婚后因原告主张被告有家暴行为，引起双方纠纷，夫妻感情产生隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年且育有一女，已建立起一定的感情基础，双方至今尚未分居仍居住在一起。只要双方加强沟通，多为婚生女的健康成长着想，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告庄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2148号
原告：吉林省众澎润生药业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：郑智，经理。
委托诉讼代理人：吴川，男，该公司职员。
被告：吉林省中联物流有限公司第一分公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路南乐胡同36号。
法定代表人：谢翼吉，经理。
被告：谢东生，男，1966年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区贵阳小区**栋3门***号。
原告吉林省众澎润生药业有限公司与被告吉林省中联物流有限公司、谢东生委托合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。吉林省众澎润生药业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省众澎润生药业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省众澎润生药业有限公司撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2148号
原告杨文龙。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告杨文龙与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告杨文龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨文龙撤回起诉。
案件受理费3569元减半收取1784.5元由原告杨文龙负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初539号
原告刘某，男，1965年4月20月日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人陆桂兴，广西新鸣律师事务所律师。
被告刘某，男，1957年4月9日出，壮族，南宁市武鸣区太平人，现住南宁市武鸣区。
被告刘某，男，1959年9月8日出，壮族，南宁市武鸣区太平人，现住南宁市武鸣区。
被告刘某，男，1963年8月29日出，壮族，南宁市武鸣区太人，现住南宁市武鸣区。
三被告共同委托代理人刘锦荣，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告刘某、被告刘某、被告刘某排除妨害纠纷一案中，原告刘某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某负担。
审 判 长 袁慧环
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯黄腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1898号
案外人：战金梅，女，1964年12月28日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：董国华。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人战金梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街X号面积7536.6平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年3月29日的《商品房买卖合同》中记载：战金梅以252,206元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2013年3月29日向战金梅开具金额为252,206元的发票。
此外，案外人还提供其缴纳物业费、电费、垃圾清运费的证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 金婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更658号
罪犯孟明伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）固�刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孟明伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年1月30日、2009年3月3日、2011年7月25日、2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月十五天、一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2004年11月10日起至2017年8月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯于2015年获得四季度物奖，现计分考核累计103.1分。建议对罪犯孟明伟予以减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利八年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处无期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月22日获得2015年四季度物奖，自2013年12月起至2016年3月止计分考核累计103.1分。
另查�，2013年9月16日该犯向固原市中级人民法院缴纳罚金500元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据、固原市非税收入专用缴款通知单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处无期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟明伟减去有期徒刑十一个月十五天，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年11月10日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00584号
原告李某某，女，汉族，1972年7月30日生。
被告徐某，男，汉族，1972年9月29日生。
原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。自两个孩子出生后，家庭生活拮据，原、被告于1998年开始经商，先是经营水产品，因被告脾气暴躁，经常与顾客争吵，造成生意做不下去，且因被告贩卖国家禁止的野生动物被处罚，赔了全部本钱。后经亲戚、同学帮助借款，双方又到郑州等地卖书籍及字画。2001年，为方便孩子上学，原告的母亲及哥嫂帮助垫付款在县城紫水小区购买一套住房，购房款被告未拿出分文。2005年，原告回到家中照顾两个孩子上学，同时带卖字画，书摊交给被告经营，又因其不善经营，赔得精光。2011年，原告哥哥及被告姐夫帮助出资在广东办一水泥预制厂，交由被告经营管理，被告仍不用心经营，再次陪得血本无归。更让原告不能容忍的是，被告不仅对原告实施家庭暴力，还有赌博恶习及嫖娼行为。综上，因被告的所作行为，造成夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生一子一女由原、被告各抚养一个，上述一套住房归原告所有。
被告辩称，一、原、被告是中学同学，后自由恋爱，婚姻生活已二十余年，感情一直很好。近期夫妻产生点小矛盾，是因前两年被告在南方办厂，由于产品销路问题，造成巨亏，给家庭带来经济损失。同时因销售业务需要，被告常参加一些应酬，造成原告误解，进而产生怨恨。但不至于因此造成夫妻感情破裂，故原告不同意离婚；二、原、被告婚后生育一子一女，现均在读高中，正值学习成长的关键时期，若父母离婚，将给孩子带来无法弥补的伤害；三、被告有信心把家庭关系处理好，有能力把家庭建设好，请人民法院从关心家庭稳定及社会和谐发展的角度考虑，不判双方离婚。
经审理查明，原、被告是中学同学，后自由恋爱，1993年秋按农村习俗举行婚礼后同居生活，1995年8月2日生男孩徐某甲，1996年6月19日生女孩徐某乙，1996年1月1日补办结婚登记。双方婚后于1998年开始经商，先后经营过水产品、书籍、字画及水泥预制品。因生意不景气，连连亏损。2013年，被告在外经商，因涉足过不必要、不正当的应酬娱乐活动，引起原告极大的反感，严重地伤害了夫妻感情，原告即提出离婚。而被告不同意离婚，其并向原告及其他亲人书面忏悔，表示不再沾染社会上的不良恶习，任何情况下都不再出入不正当的娱乐场所，彻底改过自新。但是，原告在情感上仍不能接受，自2013年腊月与被告分居生活，后起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书及被告的自悔书以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告是中学同学，经自由恋爱，登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一双儿女，双方为把家庭建设好，曾一起经商，共同打拼，一同经受了生意场上的艰辛。二十余年的婚姻生活，应有一定的夫妻感情。近年由于被告在外经营业务，参入一些应酬活动，没能把握好自己，涉足过不适当的娱乐场所，严重伤害了夫妻感情，引起离婚诉讼。但在离婚诉讼之前，被告已认识到自己的过错，并向原告方书面忏悔，表达了其深深的愧意和悔改之心；后在诉讼中，被告基于对原告的感情和对双方婚姻家庭的不舍以及两个孩子的学习、成长之考虑，一再表示不同意离婚。鉴于上述情况，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依法应给予原、被告夫妻和好的机会，故不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准原告李某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 晏方舟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01291号
原告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省鸠江区。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1950年10月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：朱臣雄，男，1991年2月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理上列原告芜湖明辉商业管理有限公司诉被告赵斌、朱臣雄租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一五年九月二日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执12号
申请执行人覃运宽，男。
被执行人河池市万邦保安服务公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人李运高，公司经理。
申请执行人覃运宽与被执行人河池市万邦保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）金民初第85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执12号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付各种加班工资20912元并承担申请执行费214元。
在执行过程中，被执行人已于2016年3月10日付给20912元并交纳申请执行费214元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玉涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第674号
申请人：刘仕绘。
申请人：鲍根龙，农民。
本院于2015年3月18日受理了申请人刘仕绘与申请人鲍根龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人刘仕绘与申请人鲍根龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人鲍根龙赔偿申请人刘仕绘医疗费1092元、车损450元、误工费2010元、交通费342.70元，合计3894.71元，扣除申请人鲍根龙已先行赔付的394.71元，申请人鲍根龙尚应赔偿申请人刘仕绘3500元，于2015年3月18日履行。
二、申请人王建聪补偿申请人岑惠儿损失2500元，当场履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴科丹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1412号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：余玲玲，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：余江彬，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：余忠，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：余珠华，男，1966年7月24日出生，住福建省福清市。
林青辉与余玲玲、余江彬、余忠、余珠华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1212号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费14300元，由余玲玲、余江彬、余忠、余珠华承担。因余玲玲、余江彬、余忠、余珠华未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程，本院依法向被执行人余玲玲、余江彬、余忠、余珠华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人余玲玲、余江彬、余忠、余珠华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1163号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1412号移送执行人：本院行政庭。被执行人：余玲玲，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：余江彬，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：余忠，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：余珠华，男，1966年7月24日出生，住福建省福清市。林青辉与余玲玲、余江彬、余忠、余珠华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1212号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费14300元，由余玲玲、余江彬、余忠、余珠华承担。因余玲玲、余江彬、余忠、余珠华未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人余玲玲、余江彬、余忠、余珠华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人余玲玲、余江彬、余忠、余珠华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1163号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3296号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：聂斌，女，1953年1月13日出生，汉族，北京联合大学校医院退休医生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王新亚（系聂斌之夫），住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周学妍，女，1987年8月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人聂斌因与被申请人周学妍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂斌申请再审称，购房人在不具备购房资格又故意隐瞒实情，误导他人签订合同，不是聂斌真实意思表示，两审法院违背基本事实错误判决。聂斌有周学妍没有购房资格的新的证据。二审法院以不存在的事实即最终核验结果认定聂斌未确认核验结果，没有依据。二审法院认定事实错误，认定责任主体错误。两审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。关于聂斌主张的周学妍不具有北京市购房资格一节，周学妍提交的网上购房资格核验结果显示初步核验通过，因此聂斌主张解除合同的理由不能成立。周学妍是否具有北京市购房资格应以相关行政审核机关出具的最终核验结果为依据，聂斌未提交足以推翻原审判决的新的证据。聂斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂斌的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3296号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：聂斌，女，1953年1月13日出生，汉族，北京联合大学校医院退休医生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新亚（系聂斌之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周学妍，女，1987年8月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人聂斌因与被申请人周学妍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂斌申请再审称，购房人在不具备购房资格又故意隐瞒实情，误导他人签订合同，不是聂斌真实意思表示，两审法院违背基本事实错误判决。聂斌有周学妍没有购房资格的新的证据。二审法院以不存在的事实即最终核验结果认定聂斌未确认核验结果，没有依据。二审法院认定事实错误，认定责任主体错误。两审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。关于聂斌主张的周学妍不具有北京市购房资格一节，周学妍提交的网上购房资格核验结果显示初步核验通过，因此聂斌主张解除合同的理由不能成立。周学妍是否具有北京市购房资格应以相关行政审核机关出具的最终核验结果为依据，聂斌未提交足以推翻原审判决的新的证据。聂斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂斌的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内01刑申12号
王月强：
你因犯强奸罪一案，对呼和浩特市武川县人民法院（2015）武刑初字第00073号刑事判决及本院（2016）内01刑终33号刑事裁定不服，以原判决、裁定定罪量刑的证据不确实、不充分，申诉人不构成强奸罪为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经审查，申诉人王月强违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件。认定申诉人构成犯罪的证据有报案材料、被害人的陈述、被告人供述、证人证言及DNA鉴定意见等证据在案佐证，证明其行为已构成强奸罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执474号
被执行人李剑峰
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李剑峰在银行的存款0.0万元或查封被执行人李剑峰相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1343号
申请人：刘天。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
被申请人：吕定音。
被申请人：湖南海天融合信用担保有限公司。
被申请人：周勇。
本院在审理申请人刘天诉被申请人吕定音、湖南海天融合信用担保有限公司、周勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘天于2017年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吕定音的银行存款1383000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人刘天以其在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的限额为1383000元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（XX）。
本院认为，申请人刘天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕定音、湖南海天融合信用担保有限公司、周勇的银行存款1383000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘天负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 廖水月
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 维
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初879号
原告闫玉民。
原告杨庆香。
二原告委托代理人李玉坡，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告杨可安。
被告卜文荣。
二被告委托代理人杨正元。
被告饶真华。
委托代理人熊聚盛，十堰市武当山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告闫玉民、杨庆香诉被告杨可安、卜文荣、饶真华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告闫玉民及其与原告杨庆香的委托代理人李玉坡，被告卜文荣及其与被告杨可安的委托代理人杨正元，被告饶真华的委托代理人熊聚盛到庭参加了诉讼。根据原告闫玉民、杨庆香的申请，本院于2016年4月22日作出裁定，查封或冻结被告杨可安、饶真华价值20万元的动产、不动产或金融机构存款,同时因被告杨可安交通肇事罪刑事案件尚在审理之中，庭审后，本院于2016年5月20日作出裁定，本案中止诉讼。期间，原、被告又申请庭外和解期限一个月，本院于2016年11月28日恢复审理。本案现已审理终结。
原告闫玉民、杨庆香诉称，2016年3月14日21时40分，被告杨可安驾驶登记在被告饶真华名下的鄂C****号红岩牌重型自卸货车，由东津社区中国化学第六公司南侧工地往东津新区六两河居委会行驶，当车行至东津新区长乐路中国化学第六公司路口路段，与二原告之子闫字文驾驶的五羊本田牌二轮摩托车发生碰撞，致闫字文当场死亡，车辆受损。肇事货车是2012年秋从被告饶真华处购买，当时该车未经检验合格，致使杨可安驾驶报废车辆上路行驶，对本案事故发生亦有过错，被告卜文荣系杨可安妻子，均应承担连带赔偿。因协商未果，原告闫玉民、杨庆香诉至本院，请求判令三被告共同赔偿二原告因本案交通事故造成的损失614682元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨可安、卜文荣辩称，杨可安不应承担交通事故的全部责任，本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算，饶真华应承担连带赔偿责任。
被告饶真华辩称，本案车辆买卖时检验合格，其对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，故请求驳回二原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月14日21时40分，被告杨可安持A2型驾驶证驾驶无号牌“红岩”牌重型自卸货车，车载土方，由襄阳市东津新区中国化学第六公司工地南侧往东津新区六两河社区方向行驶，行至东津新区长乐路中国化学第六公司路口路段，与原告闫玉民、杨庆香之子闫字文.由西向东驾驶的“五羊本田”牌两轮摩托车发生碰撞，致闫字文当场死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告杨可安驾驶达到报废标准、具有安全隐患的机动车，负事故的全部责任，闫字文在事故中无责任。本案诉讼期间，2016年6月11日，被告杨可安、卜文荣与原告闫玉民、杨庆香签订《赔偿协议》，赔偿原告闫玉民、杨庆香因闫字文死亡的各项经济损失323000元，明确约定，“该赔偿款给付后，杨可安、卜文荣因此事故的赔偿已全部到位，未赔偿部分闫玉民、杨庆香自愿放弃，并不得因此事故再行主张”，并领取了全部赔偿款。同日，原告闫玉民、杨庆香出具《谅解书》，对被告杨可安交通肇事行为表示谅解。2016年7月11日，襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）240号起诉书指控被告杨可安犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2016年9月5日，本院作出（2016）鄂0607刑初250号刑事判决书，判决被告人杨可安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，该判决书已生效。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民的合法的民事权益受法律保护。原告闫玉民、杨庆香在本案诉讼期间，就其子闫字文因本案交通事故死亡的赔偿事宜与被告杨可安、卜文荣达成一致意见并签订《赔偿协议》，且已全部履行，获得了相应的赔偿款，二原告因本案交通事故遭受的损失已得到相应的权利救济，并自愿放弃了其他诉讼权利，故其诉讼主张已没有相应的证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告闫玉民、杨庆香的诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1120元，原告闫玉民、杨庆香已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一六年十二月六日
书记员 邱 华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1270-1号
申请执行人李爱君，男，汉族，1975年3月2日生，住榆次区。
被执行人韩喜巍，男，汉族，1981年10月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人杨洁，女，1982年10月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行李爱君与韩喜巍、杨洁民间借贷纠纷一案中，因案件公告期未满，申诉执行人李爱民于2016年12月23日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民三初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亚斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张雪文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1500号
上诉人（原审被告）佛山市盈投置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人董小雷。
委托代理人杨帆，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）佛山市远程冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘银花，总经理。
委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
上诉人佛山市盈投置业有限公司（以下简称盈投公司）因与被上诉人佛山市远程冷气工程有限公司（以下简称远程公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：盈投公司在判决发生法律效力之日起十日内向远程公司支付工程款112863.50元及利息（从2015年11月27日起算，计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。一审案件受理费1279元，由盈投公司负担。
上诉人盈投公司上诉提出：一、原审判决盈投公司支付《酒店公寓格力空调安装工程报价表》（以下简称《格力报价表》）及《ICC酒店公寓大堂空调工程报价表》（以下简称《ICC报价表》）所载明的费用金额明显缺乏事实及法律依据。《格力报价表》及《ICC报价表》系远程公司提供的报价方案，上述报价表仅有远程公司单方印章，无对应的权利义务主体，无具体的权利义务条款，既无价格给付条款，亦无工程施工要求。而原审仅以本案所涉其他工程合同均附报价清单为由，推断上述报价表系盈投公司与远程公司基于双方意思表示签订并履行，报价表所列工程实际发生且验收合格，从而要求盈投公司支付报价表所列款项，该判决明显缺乏逻辑，且违背事实及法律。
二、原审判决要求盈投公司支付未予验收合格的部分工程款项缺乏事实及法律依据。原审仅以“佛山国际商业中心二期项目10、11层空调安装工程”及“佛山国际商业中心二期项目9层和首层大堂空调安装工程”已投入使用为由，片面认定盈投公司拖欠工程款。根据《佛山国际商业中心二期项目空调安装工程发包合同》（10、11层）及《佛山国际商业中心二期项目空调安装工程发包合同》（9层和首层大堂）约定，工程完工且验收合格方进行进度款结算，且如工程验收质量不合格需要返修的，由远程公司负责返修直至合格为止，由此产生的费用由远程公司承担。上述涉案工程在完成工程量的80%后，工程已出现缺陷，盈投公司多次发函予远程公司要求整改均未得到积极响应和解决，故涉案工程未能返修至合格，合同双方自然无法办理验收结算，因此盈投公司确已根据合同约定，按照9层和首层大堂空调安装进度以及10、11层空调安装进度支付了相应工程款，并不存在未付款项问题。原审判决的上述认定缺乏事实依据，认定有误。
综上所述，请求二审法院：一、改判盈投公司向远程公司支付5726.5元；二、判令本案一审、二审诉讼费用由远程公司负担。
上诉人盈投公司在二审期间没有提交证据。
被上诉人远程公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。盈投公司的上诉无事实依据，应予驳回。一、对于《格力报价表》及《ICC报价表》涉及的工程，远程公司已经按照约定完工，且将报价表交由盈投公司予以确认，确认无误后才开具发票给盈投公司，盈投公司也已经签收了该工程所涉及的发票，其从未提出过异议，故其主张两报价表所涉工程没有实际发生不符合事实。二、本案所涉的全部工程项目都已经完工，也已经交付给盈投公司使用，盈投公司也在一审当庭承认涉案工程已经使用，根据相关司法解释规定，盈投公司在没有进行竣工验收的情况下擅自使用工程项目，应视为工程已经验收合格，应当依照约定支付全部工程款，其上诉主张没有进行竣工验收不符合事实。
被上诉人远程公司在二审期间没有提交证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。双方当事人在二审的争议焦点在于：一、远程公司是否有为盈投公司完成《格力报价表》及《ICC报价表》项下的工程；二、盈投公司关于部分工程未经验收合格的抗辩是否成立。
一、关于远程公司是否有为盈投公司完成《格力报价表》及《ICC报价表》项下工程的问题。首先，《格力报价表》、《ICC报价表》以及该两工程对应的增值税发票均有盈投公司的员工签收，该两组证据能互相印证，结合涉案其他五份空调工程合同均各自附有独立的报价清单或者工程量清单的情况，初步证明了《格力报价表》、《ICC报价表》项下的工程独立于涉案其他五份空调工程合同项下的工程，且远程公司已经完成了该工程，并经盈投公司确认。其次，盈投公司辩称其签收报价表以及发票并不代表确认上述文件所载的内容，但并无证据显示其对上述文件内容提出过异议，故应推定其对上述文件的内容无异议。最后，盈投公司主张报价表的内容为远程公司因前期工程质量不合格而进行整改返修的工程。根据涉案空调工程合同的约定可知，工程质量不合格的，由远程公司负责返修并承担相应的费用，而报价表上的工程显然有对应报价，载明需要收费的内容，该需要另行收费的情况显然与由远程公司承担维修费用的约定不符，即此工程并非属于远程公司按照合同约定需要进行的返修工程，而属于另外的独立工程。据上述分析，应认定远程公司已为盈投公司完成《格力报价表》及《ICC报价表》项下工程。
二、关于盈投公司关于部分工程未经验收合格的抗辩是否成立问题。一方面，盈投公司已经使用远程公司完成的工程。另一方面，盈投公司主张远程公司完成的部分工程存在质量问题，但其并未能举证证实涉案工程存在质量问题，或者盈投公司向远程公司提出过质量异议，而远程公司怠于采取维修保养等补救措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，盈投公司应承担举证不能的不利后果。因此，盈投公司以涉案工程有质量问题而未予验收为由，抗辩主张无需支付承揽报酬，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，盈投公司的上诉主张均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2442.74元，由上诉人佛山市盈投置业有限公司负担。上诉人佛山市盈投置业有限公司已经预交二审案件受理费2558元，多交的115.26元，经申请后由本院向其退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史 伟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第293号
原告秦富荣，女，汉族，1937年1月29日出生。
被告段东辉，男，汉族，1968年1月5日出生。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
第三人白永祥，男，汉族，1977年11月24日出生。
原告秦富荣诉被告段东辉、第三人白永祥民间借贷纠纷一案，因原告秦富荣未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张馨蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初626号
原告张某。
被告郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第879号
原告金某某。
委托代理人谢祚栋，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人张攸胜。
委托代理人张攸腾。
原告金某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2014年9月23日下午15：00在新邵县坪上镇司法所巡回办案现场开庭进行了审理，原告金某某及其代理人、被告张某某的代理人张攸胜、张攸腾到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵，加上被告沾上了打牌的恶习，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩张某甲随原告金某某生活，原告欠下的12000元共同债务由被告张某某负责偿还。
原告金某某就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚登记证明，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
3、原告金某某的自述材料，拟证明原、被告夫妻感情等的基本情况；
4、证人张攸胜的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
5、小孩张某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
6、证人蒋某某的证言，拟证明原告给付小孩抚养费的事实；
7、证人刘某某的证言，拟证明原告给付小孩抚养费的事实；
8、张某甲外婆的证言，拟证明原告给付小孩抚养费的事实。
被告张某某答辩称，原、被告婚后过错主要在于原告方，夫妻感情并未破裂，未达到离婚的法定条件，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
子女生养信息表，拟证明原告未办离婚手续与他人生育小孩的事实。
关于本案的证据认定，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5未提出异议，以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。原告提供的证据3，系当事人对案件事实的陈述，原告提供的证据6、7、8，经审查，因该三份证据皆来源不明，未能提供证人的身份资料，且证据上的签名不是证人本人出具，本院不予认定。被告提供的子女生养信息表，未加盖有出具单位的公章，来源不明，本院不予认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：1997年下半年，原、被告经人介绍相识，1998年2月20在两人在新邵县坪上镇民政办登记结婚。1999年12月20日生小孩张某甲，现在邵阳卫校读中专。结婚后原、被告感情一般。2006年金某某外出务工，与张某某一直分居生活，小孩张某甲一直随张某某生活。2014年8月21日，金某某遂向本院起诉离婚。
结婚时，金某某置办了十床被子等嫁妆，婚后原、被告未置办任何共同财产，金某某主张在婚后欠有共同债务，但未能提供证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育有小孩，在共同生活的时间里，原、被告间并无太大的矛盾，建立了一定的感情基础；近几年来由于原、被告在外务工一直分居生活，夫妻间聚少离多，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，只要原、被告双方从过往的生活中吸取教训，努力创造共同生活的机会，遇事多一份理解，多一些沟通，则原、被告的夫妻感情仍有和好可能。原告金某某提供的证据尚不足以证明其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 黄冬梅
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第879号
原告刘清世，男，1970年2月28日出生，住新乡县。
被告杜金芬，女，1967年10月12日出生，住新乡县。
被告刘名利，男，1966年10月28日出生，住新乡县。
原告刘清世诉被告杜金芬、刘名利民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉�副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘清世、被告杜金芬、刘名利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年以来，二被告因做生意多次借原告现金，后陆续偿还利息，然后再给原告换借据。2013年元月23日被告杜金芬向原告刘清世出具借款100000元，利息15%借条一张。2013年11月15日，二被告为逃避偿还债务协议离婚。现被告杜金芬躲避不见人，被告刘名利以离婚为由不愿偿还借款。故为维护原告合法权益诉至人民法院，请法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料：2013年1月22日被告杜金芬出具的借条一份。
被告杜金芬向本院提交书面答辩状称：1、原告的借款应由杜金芬和郑某某共同偿还，因为原告的借款事实是郑某某所用。郑某某以资金周转为由请我帮忙借钱，并承诺给借款�高利息，原告听到此消息后主动找到杜金芬将此款存郑某某那，杜金芬本着帮忙的用意将原告的款和其他几家的款一起交给了郑某某，并由郑某某向杜金芬出具总借条。2、该案应当驳回原告的起诉，将材料移送公安机关。因为郑某某骗取周围几个村上千万元后携款潜逃。杜金芬是在款到期与郑某某联系不上后知道被骗，并向新乡县公安局经侦大队报案，现公安机关已将郑某某抓获，因此根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七款规定，法院应当驳回原告的起诉，并将材料移送公安机关。
被告刘名利向本院提交书面答辩状称：1、本案应驳回原告对刘名利的是诉讼请求。因该款是杜金芬所借，没有用于家庭生活，刘名利生活的刘庄村比较富裕，有福利和年底分红，被告家庭不需要借款。并且杜金芬借款并�告诉刘名利，刘名利是在原告去要钱时才知道杜金芬背着自己做非法集资的事，知道此事后刘名利非常气愤并与杜金芬于2013年11月15日办理了离婚手续。故原告的借款与刘名利没有任何关系，应当驳回原告对刘名利的起诉。2、杜金芬的借款并未用于家庭生活，因此其借款应由其个人承担。3、原来师某某与刘某某起诉我的案子与本案一样，当时就驳回了对我的起诉，本案也应驳回原告对我的起诉。
二被告未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告杜金芬对原告提交的证据没有异议，被告刘名利称不知道借条这件事。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2007年原告借款40000元给被告，约定每10000元一年利息1200元。2008年、2009年又分别借给被告30000元，约定每10000元一年利息1500元，此后被告每年给原告只清算利息。2013年1月22日被告在付清以前的利息后给原告出具借条一份，内容为：“今借刘清世壹拾万元（100000）元正年息1.5%杜金芬2013年元月22日”。2013年11月5日，被告杜金芬与刘名利协议离婚。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告刘清世与被告杜金芬民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分。被告杜金芬辩称将钱交给郑某某，但并未提供任何证据证明，由其自行承担举证不利后果。被告杜金芬、刘名利现虽离婚，但借款发生在其二人婚姻存续期间，被告刘名利辩称杜金芬借款未用于家庭生活，但未提交任何证据予以证明，由其自行承担举证不利后果，故被告杜金芬、刘名利应对原告100000元借款共同承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限杜金芬、刘名利于本判决生效后十日内偿还刘清世借款100000元及利息（利息从2013年1月22日按照双方约定年息1.5%计算至判决限定履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告杜金芬、刘名利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 师 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第879号
原告彭某某。
委托代理人李运华、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告韩某某。
原告彭某某诉被告韩某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李云华、李世永到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2009年典礼同居。2010年11月生一子韩某甲，2013年生次子韩某乙。两个孩子由原告母亲照顾，被告经常和原告母亲吵架。次子韩某乙在郑州儿童医院治疗期间，被告仅仅陪伴儿子一天。被告不仅不过问医疗费两万余元，且取走了25000元的共同存款。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：被告返还给原告共同财产12500元；由原告抚养长子，被告抚养次子；由被告负担韩某乙的医疗费20000元。
被告韩某某辩称，原被告的非婚生长子韩某甲由原告抚养，非婚生次子韩某乙由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年典礼同居，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年1月3日非婚生一子韩某甲，于2013年6月13非婚日生次子韩某乙，现均随原告生活。原、被告同居后常为家务琐事生气、吵架。现原告以被告对孩子不管不问，且和原告家人生气、吵架为由诉至本院，要求解决。
原、被告同居生活期间无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告在原告处无个人财产。
另查明，2013年度河南省农民居民人均纯收入为8475.34元。
另查明，原、被告的非婚生次子韩某乙曾因病在郑州市儿童医院住院治疗，期间，原告支付医疗费19848.21元。
上述事实有原、被告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原告要求抚养非婚生长子韩某甲，由被告抚养韩某乙，被告同意，本院依法予以确认，但原告彭某某应承担韩某乙的抚养费（折合为两年零五个月）。原告彭某某要求被告韩某某负担医疗费20000元，理由不足，本院不予支持。原告要求被告返还其25000元共同存款的一半，证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生长子韩某甲，由原告彭某某抚养，非婚生次子韩某乙由被告韩某某抚养，原告彭某某承担韩某乙的抚养费5120.51元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭某某负担40元、被告韩某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 张 林
人民陪审员 王国立
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王九洲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第879号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人景崇友，董事长。
委托代理人许哲、王新力，河北日方昇律师事务所律师。
被告浙江鑫和新型板材发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。
法定代表人徐联华，该公司经理。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告浙江鑫和新型板材发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定晓星天威变压器有限公司于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江鑫和新型板材发展有限公司银行存款477000元或查封其同等价值财产。原告保定晓星天威变压器有限公司已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江鑫和新型板材发展有限公司银行存款477000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年六月十九日
书记员 谭桂仙