山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第255号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷昭坤，2014年11月25日因涉嫌犯敲诈勒索、绑架罪被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人殷昭坤犯抢劫罪一案，于2015年8月11日作出（2015）兖刑初字第189号刑事判决。原审被告人殷昭坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人殷昭坤因被害人周某乙与其前女友姜某处男女朋友，多次给被害人周某乙索要30万元。2014年3月25日13时40分许，被告人殷昭坤伙同他人驾车来到兖州区文化东路周某乙的门头后院，将周某乙摁到车上拉至薛城中福路鸿润商务酒店7013房间，途中，被告人索要20万元，被害人没有这么多钱，让朋友转10万元，因银行原因未转成，后强迫被害人写下10万元欠条，为取得该款，殷昭坤等人将被害人周某乙挟持至枣庄市薛城区一宾馆内继续对其人身进行控制。同月26日1时许，同案参与人殷某庚为谋取私利和被害人达成协议，在被告人殷昭坤不知情的情况下，将被害人周某乙偷偷送回兖州。
2014年10月31日至11月2日，被告人殷昭坤伙同他人租乘轿车一辆，窜至兖州区文化东路、黄屯镇、颜店镇等地跟踪被害人周某乙。11月2日11许，被告人殷昭坤等人在颜店镇驻地附近发现被害人周某乙的车辆，遂驾车尾随被害人车辆至京福高速公路曲阜段，将被害人车辆逼停后强行将被害人劫持至微山县韩庄镇104国道路边帝豪乡村菜馆，采取言语威胁等方式强迫被害人周某乙写下21万元欠条。被告人殷昭坤强迫周某乙给其妻子索要钱款。11月3日10时许，被告人殷昭坤在收到汇款10万元后将被害人周某乙放走。后被告人殷昭坤将该10万元用于归还个人欠款。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人殷昭坤作案时已达完全刑事责任年龄。
2、“欠条”、“保证条”证实，周某乙写给殷昭坤“欠条”的事实。
3、农行业务回单证实，2014年11月3日，往殷昭坤银行卡（62×××16）存入10万元的事实。
4、抓获经过证实，2014年11月25日7时30分，被告人殷昭坤在枣庄西站候车室被济南铁路公安处枣庄西站派出所民警抓获，同日15时被兖州区公安局民警带回。
（二）证人证言
1、证人孟某的证言证实，2014年3月25日下午两点多钟，其接到周某乙的电话，让其向周某乙指定的银行账户转账的事实经过。
2、证人马某的证言证实，2014年11月2日不到12点，其接到周某乙电话让其准备21万元，并且汇入10万元的事实经过。
3、证人周某甲的证言证实，2014年11月3日早上，嫂子马某打电话说我哥周某乙出事了，让人带走了，对方要21万元，后打周某乙手机他说欠人家货款把他扣了。从泰安市农业银行给对方汇10万元的事实经过。
4、证人郭某的证言证实，其有辆吉利帝豪轿车跑出租，案发前一个多月，两个男青年租其车要账，第一天去的黄屯，第二天去的颜店绿源公司大门东侧，第三天早上7点多钟从宾馆接到他俩，拉到颜店绿源公司大门东侧，10点多钟那人开车从厂里出来，矮个开车其坐副驾驶高个坐后面尾随那人，从兖州上日东高速，往济南（泰安）方向走，后来矮个开车别对方的车，将对方逼停。他俩下车，高个拉开对方驾驶室门子，把人拉到后边，矮个上去开车。后其从曲阜北下高速回兖州了，他们上高速往枣庄方向去了。
5、证人姜某的证言证实，2012年10月与周某乙处男女朋友，2013年夏天跟殷昭坤处朋友，事后周某乙告诉我他被殷昭坤从兖州劫持走两次，要了10万元。
6、证人杨某的证言证实，2013年夏天周某乙说女的跟殷昭坤谈朋友，后女的不跟殷昭坤，来找周某乙，男的因此向周某乙要30万元。
（三）被害人陈述
被害人周某乙陈述证实，2012年8月我与姜某处男女朋友，2013年5月我知道姜某和殷昭坤处男女朋友后就与姜分手了，2013年7月殷昭坤知道我和姜的关系给我要30万元给姜某的赔偿。2014年3月25日下午，在文化东路我门头后院，被殷昭坤、殷某庚夹着胳膊摁到商务车里，在车上殷昭坤给我要20万元，殷昭坤、殷某庚都吓唬我，说不给就治死我。我卡上有10万，我叫朋友孟某给他们转账，后孟某说银行有问题转不过来，途中强迫我打了一张十万元的欠条，将我拉到薛城中福路鸿润商务酒店7013房间，后来殷某庚说晚上送我回兖州，我骗殷某庚说到了给他10万元，殷某庚租了辆出租车到兖州大约夜里12点多，我朋友孟某及他人都在我门头，殷某庚一看人多，他没敢再要10万元。2014年11月2日11点半左右，在曲阜北京福高速向北行驶中，从我右后方过来一辆黑色轿车把我逼停，车上下来两个人，其中一个是殷昭坤叫我下车，我不下，他们用拳头砸我的车玻璃，我被迫下车，殷昭坤把我拉到我车后面，另外那人就开着我的车，把我拉到微山县韩庄北104国道路边帝豪乡村菜馆，逼我写21万元的欠条，说不写就挖个坑把我埋了。晚上叫我给媳妇打电话要钱，我说欠人家的钱21万，我说若让我活着回去就给钱，第二天早上，用我的手机把殷昭坤农行的账号发给我妻子，大约一个小时后汇完，殷昭坤和那人就从饭馆把我放了，我就开车回兖州了。
（四）被告人及同案参与人供述与辩解
1、被告人殷昭坤供述证实，2014年3月份一天下午，我和殷某庚驾驶员乔某开一辆面包车，停在周某乙门头后院，我和殷某庚夹着周某乙胳膊把他摁到面包车里。在车上，我给周某乙要20万元，我和殷某庚都说一些吓唬周某乙的话，他说卡上有10万，叫他朋友转账，后来周某乙说银行下班没转成，我强迫周某乙打了张10万元欠条，打欠条时语言上威胁来，并把周某乙拉到薛城鸿润商务酒店一房间大约5点钟，让他跟我们一起吃饭、唱歌，始终有人跟着他，我结完账后找不到殷某庚和周某乙了。第二天早上，周某乙打电话说他骗殷某庚，殷某庚把他送回兖州。2014年11月2日11点，我和李某军租车，跟着周某乙的车上的高速，大约四五十分钟后，在开往泰安方向的高速上，把周某乙的车逼停，把周某乙从驾驶室拉到车后面，李某军开车，我坐后面，把周某乙拉到微山县韩庄北104国道路边帝豪乡村菜馆，吓唬他写21万元欠条，说不写就挖个坑把他埋了，他说银行卡有3万元，回去凑点给我10万元，当月22日再给我11万元。晚上我叫周某乙给他媳妇打电话要钱，我接过电话对他媳妇说他欠我工程款，他媳妇哭哭啼啼地说让我把周某乙放了，钱会给我的，我说不给钱不放人。第二天周某乙用手机把我的农行账号发给他妻子，一小时后我收到银行短信转账10万元，我和李某军就从饭馆把周某乙放了。我把10万元还殷宪水3万元、张延勇6万元，另1万元还好几个人了。
2、同案参与人殷某庚供述证实，2014年3月25日，我跟殷昭坤租车（司机叫乔某）从枣庄去兖州找周某乙，殷昭坤说周某乙欠他十多万不到二十万工程款。殷昭坤让车开到周某乙门头后院，一会周某乙来后院，殷昭坤让我开开右边车门，他说：“周老板还认识我吗？”周某乙往车里一看，殷昭坤在车上拽着周某乙往车里拉，周某乙趴在座位上，腿在车门外，我就把周某乙的腿抬到车里，我接着上车关上车门，我坐在周某乙右侧，殷昭坤在左侧，殷昭坤就让乔某开车往薛城走。在车上，殷昭坤问周某乙：“这个事怎么处理，你把我害死了。”我听着知道因为女人的事，两人产生矛盾，并不存在债务。殷昭坤要周某乙给他多少万元，周某乙说没有这么多。殷昭坤吓唬周某乙说他不好过，也不让周某乙好过。后来周某乙要求停车，他打电话让他朋友转账给殷昭坤，打了好几次电话，不知什么原因没转成。殷昭坤又让周某乙给他打了一张10万元的欠条，后来这欠条让我撕了。大约晚上七八点钟，我们到了薛城。吃饭的时候，殷昭坤对周某乙说，他欠我6万元。周某乙乘殷昭坤不在时说，我若把他送回去，他把6万元还给我。我乘殷昭坤不注意，租了辆出租车把周某乙送回兖州。
3、同案参与人李某军供述证实，2014年11月份，殷昭坤叫我跟他到兖州找姓周的要工程款，我们租了一辆黑色轿车在兖州尾随姓周的好几天，司机看出来不对头让我开。姓周的从兖州上日东高速，我们就在后面跟，殷昭坤让在高速上截停他，往泰安方向追，把姓周的别停了，殷昭坤和我下车，殷昭坤用拳头砸姓周的车玻璃，让他下车，姓周的下车后，殷昭坤让我开车，他拉着姓周的拥到最后一排座位，殷昭坤也坐在最后一排，开车回了薛城。让出租车司机开车回去了。在车上殷昭坤让姓周的打了21万元的欠条。下午一、两点钟下的高速，来到微山县韩庄北104国道路边一饭馆，殷昭坤跟姓周的谈好先给10万元，重新打个11万元的欠条，一个月内还清，签字的时候，殷昭坤让我用手机录像。后来，姓周的接了他媳妇电话，要汇10万元，他媳妇问怎么这么多钱，姓周的不让问，我接过电话说是工程款。再后来他媳妇打电话，殷昭坤说姓周的欠他工程款，他媳妇要求我们先放人，殷昭坤说不行，汇了钱就放人。在这期间，殷昭坤还说知道姓周的家、孩子在哪等类似吓唬人的话。到了第二天十一、二点多钟，殷昭坤说他去银行查汇款，让我把姓周的送到高速去，我们让姓周的走了。后来殷昭坤告诉我汇了5万元，他给了我2000元，正好够在兖州我花的钱。
原审法院审理认为，被告人殷昭坤伙同他人以非法占有为目的，劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人殷昭坤伙同他人将被害人周某乙在高速公路上别停，挟持到车辆上，并将被害人带到完全陌生的地方，遭到语言威胁、恐吓，让被害人产生恐惧感，不敢反抗，逼迫被害人让亲友汇钱。对被害人当场实施的人身控制的暴力行为，威胁人身权利的暴力行为完全超出敲诈勒索罪，以精神强制的轻微暴力行为。被害人基于在陌生的地方遭到胁迫、恐吓，且该行为达到了足以压制其反抗的程度，应认定被告人殷昭坤的行为构成抢劫罪。被害人家人打到被告人卡里的10万元应认定为抢劫所得。在第一起抢劫犯罪中，被告人由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人殷昭坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人殷昭坤犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。责令被告人殷昭坤退赔违法所得。
上诉人（原审被告人）殷昭坤上诉提出其行为不符合抢劫罪的犯罪特征，应定性为敲诈勒索罪。其有未遂情节，自愿认罪，愿意退赔，受害人存在严重过错，具有初犯、偶犯情节，要求从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷昭坤伙同他人以非法占有为目的，采用拘禁、语言威胁的手段，强行劫取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人殷昭坤提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由。经查，殷昭坤为了能从被害人处获取钱款，对被害人实施劫持、拘禁及语言威胁等手段，迫使被害人让亲属给其汇款，其符合抢劫罪的构成要件。殷昭坤提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决根据案件事实及殷昭坤的认罪态度，已对其从轻处罚。殷昭坤提出对其量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王亚楠