福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所：安溪县凤城镇新安路12号。
法定代表人谢彩霞，职务：行长。
委托代理人刘源培，农行安溪西坪支行行长，代理权限：特别代理。
被告刘西川，男，汉族，1961年12月11日出生，福建省安溪县人。
被告王艺彬，男，汉族，1982年9月29日出生，福建省安溪县人。
被告刘雅雍，男，汉族，1982年9月4号出生，福建省安溪县人。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农业银行安溪支行）与被告刘西川、王艺彬、刘雅雍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行安溪支行之委托代理人刘源培到庭参加诉讼，被告刘西川、王艺彬、刘雅雍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安溪支行诉称，2010年11月2日，原告安溪农行与被告刘西川、王艺彬、刘雅雍等签订（合同编号：35020120100010498、35020120100010497、35020120100010501，下称10498、10497、10501号合同）。合同约定：贷款人安溪农行在2010年11月2日至2013年11月1日期间内，向借款人刘西川、王艺彬、刘雅雍提供人民币叁万元整的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下借款用途为经营种茶、茶叶加工。合同项下借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币借贷基准利率基础上上浮35%，执行年利率7.506%；借款到期结清本息。借款人应按期足额还本付息，否则贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，由刘西川、王艺彬、刘雅雍提供联保，保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年。合同项下借款同时存在两个人以上担保人的，各担保人对本合同项下的借款承担连带共同担保责任。本合同项下人一债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人即有权要求担保人承担担保责任。
2012年11月2日，被告刘西川通过原告的自助终端发放人民币3万元的12个月期贷款，该笔贷款到期为2013年11月1日，到期后经我行多次催讨被告刘西川只归还我行一小部份贷款本金，剩余贷款本金26826.75及利息至今未能返还，被告王艺彬、刘雅雍也未能履行担保责任。被告刘西川欠原告借款本金人民币26826.75元及自2012年11月2日起的利息至今未还，担保人也未依约履行担保责任。为维护我行合法金融权益，特提起诉讼，请贵院依法判决：1、判令被告刘西川偿还尚欠原告安溪农行借款本金余额人民币26826.75元整及利息（自2012年11月02日起，按人民银行规定和合同约定计付至还清全部款项之日止）；2、判令被告王艺彬及刘雅雍对被告刘西川偿还上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告均未作答辩。
原告提供如下证据：
1．原告营业执照复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．刘西川、王艺彬、刘雅雍等三人身份复印件，证明本案三被告主体地位合法，都是适格当事人。
3．《个人最高额与自助借款合同》（合同编号：35020120100010498）和借款电子记录即《中国农业银行循环借款放款清单》复印件各一份，证明壹保证人提供最高额连带责任保证担保的意思表示都自愿真实；最高额保证担保借款法律关系依法成立，合法有效；原告安溪农行依约发放了全部贷款，本案的担保法律关系都已生效执行，合法有效性都应得到法律的确认与维护。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2010年11月2日，原告安溪农行分别与被告刘西川、王艺彬、刘雅雍等签订一份合同，约定：贷款人安溪农行在2010年11月2日至2013年11月1日期间内，向借款人刘西川、王艺彬、刘雅雍提供人民币叁万元整的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下借款用途为经营种茶、茶叶加工。合同项下借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币借贷基准利率基础上上浮35%，执行年利率7.506%；借款到期结清本息。借款人应按期足额还本付息，否则贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，由刘西川、王艺彬、刘雅雍提供联保，保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年。合同项下借款同时存在两个人以上担保人的，各担保人对本合同项下的借款承担连带共同担保责任。本合同项下人一债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人即有权要求担保人承担担保责任。2012年11月2日，被告刘西川通过原告的自助终端发放人民币3万元的12个月期贷款，该笔贷款到期为2013年11月1日，到期后经原告多次催讨被告刘西川只归还原告一小部份贷款本金，剩余贷款本金26826.75元及自2012年11月2日起的利息至今未能返还。
本院认为，原告农业银行安溪支行与被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告刘西川作为借款方，被告王艺彬、刘雅雍作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。王艺彬、刘雅雍在履行保证责任后，有权依法向被告刘西川进行追偿。故原告农业银行安溪支行的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西川在判决生效后十日内偿还给原告本金人民币26826.75元和利息（按照年利率7.506%自逾期日2012年11月02日起计算至判决生效确定还款之日止）及罚息（按照利率11.259%自逾期日2012年11月2日起计算至还清之日）；
二、被告王艺彬、刘雅雍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王艺彬、刘雅雍承担保证责任后，有权向被告刘西川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元，减半收取为235.5元，由被告刘西川负担，被告王艺彬、刘雅雍负连带责任。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。