湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2160号
原告刘普利。
委托代理人黄敦富，代理权限为特别授权代理。
被告黄洋，系鄂a26be0号小轿车驾驶员。
被告郑裕，系鄂a26be0号小轿车登记车主。
委托代理人黄洋，男，1991年9月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇河背村*组*号，居民身份证号：4212021991********，系被告郑裕的亲友，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险武汉市新洲支公司），系�a26be0号小轿车承保公司。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号保险大厦。
负责人姚福州，人保财险武汉市新洲支公司经理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘普利诉被告黄洋、郑裕、人保财险武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘普利的委托代理人黄敦富，被告黄洋，被告郑裕的委托代理人黄洋，被告人保财险武汉市新洲支公司的委托代理人余婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普利诉称：2016年3月12日19时45分许，被告黄洋驾驶被告郑裕所有的鄂a×××××号小轿�由咸宁大道方向沿滨河东路中心花坛方向行驶，行至淦河大道咸宁市老农行门前路段左转弯过程中将沿人行横道横过公路的原告刘普利撞伤，造成原告刘普利受伤、车辆受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2016）第20013号道路交通事故认定书，认定被告黄洋应负本次道路交通事故的全部责任；原告刘普利无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告刘普利如下损失：1、医疗费13808.49元；2、住院伙食补助费2950元；3、营养费900元；4、误工费12806.50元；5、护理费9604.85元；6、后期医疗费2000元；7、法医鉴定费1780元；8、交通费1180元。合计45029.84元。
原告刘普利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、住院病历资料、医疗�票据，以证明原告刘普利因本次道路交通事故受伤住院治疗的伤情记载情况及花费医疗费13808.49元的事实。
证据2、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据，以证明原告刘普利在本次交通事故伤后误工时间为120日；护理时间90日；营养时限60日；后期医疗费2000元及花费法医鉴定费1780元的事实。
证据3、营业执照、结婚证，以证明原告刘普利（夫妻开店）是个体工商户，经营五金、电器、小百货等零售行业。
证据4、被告黄洋机动车驾驶证、行驶证，以证明被告郑裕是鄂a×××××号小轿车的登记车主，被告黄洋具有合法的驾驶资格。
证据5、机动车保险报案记录，以证明鄂a×××××号小轿车在被告人保财险武汉市新洲支公司投保了交强险和商业第三者责�险，事故发生在保险期限内。
证据6、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过和责任认定。
被告黄洋、郑裕辩称：1、本次交通事故属实，我和被告郑裕系朋友关系，被告郑裕将鄂a×××××号小轿车借给我使用；2、鄂a×××××号小轿车在被告人保财险武汉市新洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由被告人保财险武汉市新洲支公司承担；3、事故发生后，我已为原告垫付了医疗费4300元，此款请求法院依法予以返还。
被告黄洋、郑裕对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据1、医疗费、门诊票据共计4300元，以证明事故发生后，被告黄洋已为原告垫付的医疗费用。
证据2、保险单原件，以证明鄂a×××××号小轿车在被告人保财险武汉市新洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告人保财险武汉市新洲支公司辩称：1、我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告刘普利的部分诉求过高，请求法院依法核减，医疗费部分应扣除20%非医保用药；3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人保财险武汉市新洲支公司对其辩称的理由，向本院提交了一份机动车商业保险条款，以证明机动车商业保险条款的相关免赔事项。
经庭审质证，被告黄洋、郑裕、人保财险武汉市新洲支公司对原告刘普利提交证据4、5、6无异议，原告刘普利，被告人保财险武汉市新洲支公司对被告黄洋、郑裕提交的证据1、2无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
原告刘普利，被告黄洋、郑裕对被告人保财险武汉市新洲支公司提交的证据机动车商业保险条款的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为保险条款属格式条款，不应对抗第三方的利益。被告黄洋、郑裕、人保财险武汉市新洲支公司对原告刘普利提交证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告刘普利住院医疗费票据时间与发生交通事故的时间不相符，请求法院核定处理。对原告刘普利提交证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为法医鉴定意见中的营养时间没有医嘱具体意见，不应认可。对原告刘普利提交证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为结婚证登记的名字即原告刘普利之妻刘细萍与营业执照所登记的名字刘细平不一致，是否属同一人请求法院核定。对原告刘普利主张交通费损失，请求法院根据原告刘普利住院治疗的具体情况酌情确定。
对上述有争议的证据，本院认为：被告人保财险武汉市新洲支公司提交的证据机动车商业保险条款是一份格式条款，不应对抗第三人的利益，法医鉴定费是原告刘普利因本次交通事故所产生的合理费用。应由被告人保财险武汉市新洲支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对原告刘普利提交证据1住院病历资料、医疗费票据，经本院核对病历资料，可证实原告刘普利第一次住院治疗出院后其左侧膝关节局部肿胀，膝关节活动受限，故原告刘普利第二次住院进一步治疗的情况，原告刘普利因本次道路交通事故受伤两次住院治疗的伤情记载情况及花费医疗费13808.49元与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告人保财险�汉市新洲支公司辩称原告刘普利主张的医疗费损失中应扣除20%非医保用药的意见，因被告人保财险武汉市新洲支公司未就非医保用药部分向本院提交证据，故对其辩称应扣除20%非医保用药的抗辩理由本院不予支持。对原告刘普利提交证据2法医鉴定意见书、法医鉴定费票据是法医鉴定机构对原告刘普利在本次道路交通事故中所受损伤作出的综合性评定意见及花费的鉴定费用，被告人保财险武汉市新洲支公司对该鉴定意见中的营养费鉴定有异议，本院认为，该法医司法鉴定意见书中对原告刘普利的营养时限进行鉴定超出了鉴定范围，营养费无医疗机构的具体意见，对原告刘普利主张营养费的诉求本院不予支持。对原告刘普利提交证据3营业执照、结婚证，经本院核对结婚证登记的名字原告刘普利之妻刘细萍与营业执照所登记的刘细平属同一人，可证明原告刘普�与其妻刘细萍从事经营五金、电器、小百货等零售行业。本院予以采信。原告刘普利还主张交通费损失，本院将根据原告刘普利住院治疗的实际情况酌情确定。
经审理查明：2016年3月12日19时45分许，被告黄洋驾驶被告郑裕所有的鄂a×××××号小轿车由咸宁大道方向沿滨河东路中心花坛方向行驶，行至淦河大道咸宁市老农行门前路段左转弯过程中将沿人行横道横过公路的原告刘普利撞伤，造成原告刘普利受伤、车辆受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出了咸公交字（2016）第20013号道路交通事故认定书，认定被告黄洋驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时应当停车让行。”之规定；原告刘普利无道路交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告黄洋应负本次道路交通事故的全部责任；原告刘普利在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告刘普利被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院进行救治，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左内外侧半月板后角损伤；3、左前交叉韧带，内外侧副韧带水肿，关节腔积液。住院治疗59天，花费医疗费14513.57元（含被告黄洋垫付医疗费4300元）。2016年5月11日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告刘普利的损伤程度、后期医疗费、误工休息时间及护理、营养时间进行了鉴定，并作出咸中心司鉴�（2016）临鉴字第336号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘普利所受损伤程度为轻微伤；误工时间为120日；护理时限90日；营养时限60日；后期医疗费2000元。原告刘普利为此花费法医鉴定费1780元。
同时查明：鄂a×××××号小轿车的登记车主是被告郑裕，被告黄洋是在借用被告郑裕所有的鄂a×××××号小轿车在使用时发生的交通事故。被告郑裕将该车已在被告人保财险武汉市新洲支公司投保了交强险和不计免赔率险300000元商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止。事故发生后，被告黄洋为原告刘普利垫付了医疗费4300元。
还查明：原告刘普利与其妻刘细萍从事经营五金、电器、小百货等零售行业。
本院认为：�动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故所作出的作出了咸公交字（2016）第20013号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，合法，本院予以采信。因此被告黄洋应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。本案中，被告黄洋是在具有合法的驾驶证的情况下借用被告郑裕所有的鄂a×××××号小轿车使用时发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承�相应的赔偿责任”。为此被告郑裕在本次交通事故中无过错情形，不承担赔偿责任。被告黄洋驾驶的鄂a×××××号小轿车已在被告人保财险武汉市新洲支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，被告人保财险武汉市新洲支公司应在机动车交强险分项赔偿限额的范围内向原告刘普利先行赔偿，超出机动车交强险分项赔偿限额部分再由被告黄洋承担赔偿责任。因鄂a×××××号小轿车还在被告人保财险武汉市新洲支公司投保了不计免赔率300000元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告人保财险武汉市新洲支公司应当按照保险合同的约定对被告黄洋应承担的责任部分在第三者责任险的保险限额300000元范围内向原告刘普利进行赔偿。
原告刘普利因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费14513.57元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告刘普利的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费2950元（根据原告陈义明的住院天数59天计算为50元／天×59=2950元）。
三、后期医疗费2000元（根据法医鉴定意见书确定的金额，原告刘普利的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出2000元，原告刘普利也不得再向被告黄洋、郑裕、人保财险武汉市新洲支公司主张权利）。
四、护理费7677.86元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数为90天，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资31138元／年计算1人，即31138元／年÷365天×90天=7677.86元）。
五、误工费11700元（根据法医鉴定意见书确定的误工天数，参照湖北省2016年度批发、零售业年平均工资收入标准，计算，即为35589元／年÷365天×120天=11700元）。
六、法医�定费1780元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
七、交通费800元（根据原告刘普利的住院天数酌情确定）。
原告刘普利的道路交通事故损失合计为40621.43元，其中伤残分项损失20177.86元（护理费7677.86元、误工费11700元、交通费800元）；医疗费用分项损失19463.57元（医疗费14513.57元、住院伙食补助费2950元、后期医疗费2000元）；其他损失法医鉴定费1780元。由被告人保财险武汉市新洲支公司在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿20177.86元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出交强险的部分损失10443.57元，由被告黄洋承担赔偿责任，由于鄂a×××××号小轿车还在被告人保财险武汉市新洲支公司投保了不计免赔率300000元的商业第三者责任险，故被告黄洋承担赔偿的10443.57元应由被告人保财险武汉市新洲支公司在不计免赔率商业第三者责任险300000元限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告刘普利的交通事故损失40621.43元，由被告人保财险武汉市新洲支公司赔偿。
二、被告黄洋已向原告刘普利�偿的4300元，此款在被告人保财险武汉市新洲支公司应赔偿给原告刘普利的40621.43元中扣减后返还给被告黄洋。
三、驳回原告刘普利的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元，由被告黄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳�法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱谱