wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初293号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李志友，男，汉族，1957年9月12日出生，户籍所在地：湖北省钟祥市。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李志友犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭，指控：2016年5月2日21时许，被告人李志友驾驶超载率为42.92%的浙A×××××号重型载货专用作业车，沿本区火炬大道由南向北行驶至西闻线路段向东右转时，未注意观察路上车辆动态，转弯未让直行车辆先行，致使车头右侧与沿火炬大道由南向北直行的由邱晶晶驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车后座乘客游雅静（女，殁年27周岁）被货车碾压，因腹腔脏器及肢体严重创伤导致呼吸循环衰竭而当场死亡的重大交通事故。经现场勘查和调查，认定被告人李志友负事故主要过错责任。鉴于被告人李志友能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人李志友所在的浙江岚盾混凝土工程有限公司已赔偿死者家属经济损失共计95万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李志友有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人李志友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李志友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张丽渊
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初206号
原告刘某某，男，汉族，1977年12月生，江西信丰人，住赣州市。
被告仲某某，男，汉族，1968年8月生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人机动车民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘某某在本院依法送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一六年九月二十日
书记员 熊 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更475号
罪犯文昌华，男，汉族，1981年3月19日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市休宁县人民法院于2013年4月17日作出（2013）休刑初字第00019号刑事判决，以被告人文昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012�9月20日起至2017年3月19日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯文昌华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文昌华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯文昌华减去自本裁定送达之日起至2017年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4862号
上诉人（原审被告）：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。
法定代表人：张志东，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
主要负责人：韩玉明，行长。
原审被告：张瑞超，男，1989年7月20日出生，回族，住河北省唐山市路北区。
原审被告：马印辉，女，1990年3月6日出生，回族，住河北省唐山市玉田县。
上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行以及原审被告张瑞超、马印辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市天润盛兴工业园开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十二月六日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4862号上诉人（原审被告）：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：张志东，总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。主要负责人：韩玉明，行长。原审被告：张瑞超，男，1989年7月20日出生，回族，住河北省唐山市路北区。原审被告：马印辉，女，1990年3月6日出生，回族，住河北省唐山市玉田县。上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行以及原审被告张瑞超、马印辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市天润盛兴工业园开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十二月六日书记员  彭 茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1721号
上诉人（原审被告）：孙建普，男，回族，1955年10月26日出生。
上诉人（原审被告）：刘爱香，女，回族，1958年9月12日出生。系孙建普妻子。
以上二人共同委托代理人：王向峰、王亚静，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱春会，女，汉族，1958年4月8日出生。
委托代理人：许现伟、张杰，河南大进律师事务所律师。
上诉人孙建普、刘爱香与被上诉人朱春会民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人孙建普与刘爱香的共同委托代理人王向峰、王亚静，被上诉人朱春会及其委托代理人许现伟、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月27日，孙建普向朱春会出具借条一张，载明：今借朱春会人民币五万元整，用期一年（2013年3月27日至2014年3月26日）借款人：孙建普。2015年2月22日，孙建普向朱春会出具借条一张：载明：今借朱春会人民币壹拾伍万伍仟元整，借款人：孙建普。原审法院另查明：1、庭审中孙建普对借款事实没有异议；2、朱春会与凌华志系夫妻关系，孙建普与刘爱香系夫妻关系。
原审法院认为：债务应当清偿，孙建普向朱春会借款事实清楚，有孙建普开具的两张借条为证，且双方均已认可，朱春会诉求于法有据，该院予以支持。由于借条上未写明借款利息，且朱春会关于利息按照月息三分的诉求过高，该院不予支持，利息可自借款之日起按月息二分计算至孙建普实际履行之日止。该笔借款发生在孙建普与刘爱香婚姻关系存续期间，现朱春会主张应为孙建普、刘爱香夫妻共同债务，由双方连带偿还，对此该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙建普、刘爱香于本判决生效之日起十日内支付朱春会2013年3月27日的借款人民币5万元及利息（自2013年3月27日起按月息2分计算至孙建普、刘爱香实际履行之日止）；二、孙建普、刘爱香于本判决生效之日起十日内支付朱春会2015年2月22日的借款人民币15.5万元及利息（自2015年2月22日起按月息2分计算至孙建普、刘爱香实际履行之日止）；三、驳回朱春会的其他诉讼请求。如果孙建普、刘爱香未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由孙建普、刘爱香负担。
上诉人孙建普、刘爱香共同上诉称：上诉人与被上诉人就本案所涉及的借款事实说明如下：1、2013年3月27日金额为5万元借据的借款期限为一年。被上诉人出借款项时，预先将利息扣除，实际提供的借款金额不足5万元。2、2015年2月22日借据所涉借款15.5万元，系由2012年7月30日上诉人对被上诉人的借款经两次辗转而来。具体辗转过程为：（1）2013年2月22日，上诉人向被上诉人出具借条借款6万元，借款期限为一年至2014年2月22日。被上诉人预先扣除一年利息2.1万元，实际提供借款3.9万元。（2）2014年2月22日借款到期后，上诉人未能偿还借款。由于还需要资金，被上诉人提出可以再向上诉人提供4万元借款，但要求将之前的6万元与再出借的4万元合并，由上诉人出具金额为10万元为期一年的借据。上诉人同意并按照要求出具借据。被上诉人在向上诉人提供借款时，将10万元应计算的一年期利息预先从4万元中扣除2.1万元，实际提供金额为1.9万元。之前2013年2月22日的借条由上诉人收回。（3）至2015年2月22日，因上诉人仍无法偿还借款且还需要资金，被上诉人又向上诉人提供5.5万元借款，并将该5.5万元与之前的10万元合并，由上诉人为其出具了金额为15.5万元的一年期借据，被上诉人在向上诉人提供借款时，将15.5万元应计取的一年期利息3.6万元预先扣除，实际提供借款金额为1.9万元。2014年2月22日金额为10万元的借据由上诉人收回。3、2015年11月底，经朋友协调，双方同意由上诉人用位于东关大街的房屋（约300平方米）抵偿包括该两笔借款和（2015）瀍民初字第1523号案件所涉两笔借款在内的4笔借款的本息。被上诉人己经于2015年12月接收房屋钥匙和证明上诉人为房屋权利人的生效判决，并占有和使用该房屋，涉及房屋顶账的该四笔借款的借条均由上诉人收回。综上，上诉人认为，被上诉人向上诉人提供借款过程中，存在预先扣除利息和计算复利的情形，且本案所有借款均已通过房屋抵账的形式予以清偿完毕。请求二审法院判决：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或者改判上诉人已经向被上诉人清偿完毕；2、由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人朱春会辩称：1、上诉人所述的借款事实纯属虚构。对于本案借据上诉人在原审时均没有异议，并称积极筹钱还款，但上诉时又称涉案借条是在扣除利息后的借款，这与上诉人原审陈述自相矛盾。2、关于上诉人用于抵账的房屋，由于该房屋没有权属证书，不知是谁的房屋，无法办理抵押、过户等手续，且该房屋目前仍被其他人占有使用，因此答辩人要求上诉人还钱。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，孙建普、刘爱香向法庭提交如下证据：1、2013年3月27日5万元借条、2015年2月22日15.5万元借条各一张，用以证明该两笔借款的借条孙建普已经收回，并且经双方协商一致已经以房抵债了；2、2013年2月22日6万元借条、2014年2月22日10万元借条各一张，用以证明2015年2月2日15.5万元借款是由上述两张借条累计计算而来。
朱春会对上述证据质证后认为，1、由于房屋无法变现，因此借款仍然存在，没有被抵消；2、这些证据不具有证明力，不能对抗上诉人在原审的自认，原审中上诉人称借条上的钱均已经收到，这是明确的意思表示。另外这些借条不能反映出上诉人所表述的先扣再加及所谓的借款三大步的问题。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：2016年1月7日，孙建普、刘爱香与朱春会、凌华志共同签订《协议书》一份，主要约定双方共同确认孙建普、刘爱香多次向朱春会、凌华志借款的金额共计150.8万元。本案所争议的三笔借款均包含在该协议中。
本院认为：本案所争议的两笔借款，虽然是由以前借款延续而来，但孙建普、刘爱香与朱春会于2016年1月7日共同签订《协议书》，对包括该两笔借款在内的全部借款数额又重新确认，由此产生的借款事实真实有效，本院依法予以确认。故此，孙建普、刘爱香上诉观点与实不符，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由孙建普、刘爱香共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张艳君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1621号
原告：齐月华，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王立杰，女，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
被告：邱立伟，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告齐月华与被告王立杰、邱立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告齐月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐月华撤回起诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 李金晓
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执300号
申请执行人杨林，男，汉族，农民。
委托代理人盛金莲，女，汉族，农民，系杨林之母。
被执行人方阳阳，男，汉族，农民。
本院在执行杨林与方阳阳机动车交通事故责任纠纷一案中，在部分执行后经查询金融、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行的财产，经与被执行人谈话，其表示正在想办法筹钱，但尚需时日。申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年十一月二日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执300号申请执行人杨林，男，汉族，农民。委托代理人盛金莲，女，汉族，农民，系杨林之母。被执行人方阳阳，男，汉族，农民。本院在执行杨林与方阳阳机动车交通事故责任纠纷一案中，在部分执行后经查询金融、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行的财产，经与被执行人谈话，其表示正在想办法筹钱，但尚需时日。申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年十一月二日书记员 张        华
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初3号
原告吴光斌，男，1967年10月5日生，苗族，贵州省施秉县人，现住贵州省施秉县。
委托代理人屈跃兴，施秉县法律援助中心法律援助律师。
被告吴建军，男，1979年11月21日生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
被告唐永固，男，1969年10月15日生，汉族，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。
被告贵州中建伟业建筑工程有限责任公司，地址贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人唐合权，系该公司总经理。
原告吴光斌诉被告吴建军、唐永固、贵州中建伟业建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月27日以被告已支付其劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光斌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴光斌负担。
审 判 长 沈 有 兰
审 判 员 李 丽
人民陪审员 姚 能 贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江绍杰（代）
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执351号
申请执行人：杨绍杰。
被执行人：马常松。
本院在执行杨绍杰诉马常松债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月十五日
书记员 贺永升
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2947号
原告穆战生，男，1978月11月12日出生。
被告温彦彬，男，1986年4月13日出生。
被告吕进涛，男，1990年11月16日出生。
本院在审理原告穆战生与被告温彦彬、吕进涛买卖合同纠纷一案中，原告穆战生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费九百九十三元，减半收取四百九十六元五角，由原告穆战生负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十月十六日
书记员 任超杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第21号
原告丁富贵，男，1939年1月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人丁建华、刘晶，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
委托代理人韩刚，男，银川市西夏区人民政府法制办主任。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
原告丁富贵与被告银川市西夏区人民政府房屋征收补偿一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回对被告银川市西夏区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告丁富贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁富贵负担。
审 判 员 李建明
人民陪审员 肖占成
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张文莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1360号
原告：李兆云，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：马恩平，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：李忠安，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：孔桂珍，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：孙睿，男，汉族，住济南市历下区。特别授权代理。
被告：徐静，女，汉族，住济南市市中区。
被告：徐瑾，女，汉族，住山东省齐河县。
原告李兆云、马恩平、李忠安与被告孔桂珍、徐静、徐瑾追偿垫付款纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与人民陪审员牟宗祥、王秀婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兆云、马恩平、李忠安，被告孔桂珍的委托代理人孙睿、被告徐静、被告徐瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆云、马恩平、李忠安诉称：2010年6月30日徐加坤（系被告孔桂珍之夫、徐静、徐瑾之父）向张鹏借款20万元。三原告为此借款的担保人，借款到期后徐加坤未按期还款，债权人向齐河县人民法院申请执行，在法院执行过程中徐加坤因病去世，三原告于2015年5月25日为徐加坤垫付现金104050元，因徐加坤已经去世并留有财产，现由三被告继承。根据《民法通则》及《继承法》的规定，三原告垫付的104050元及利息应由三被告偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令三被告给付原告垫付款104050元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告孔桂珍在庭审中辩称，原告作为案外人张鹏与徐加坤的担保人有义务在债务人徐加坤没有偿还借款的情况下向债权人张鹏支付所欠款项，承担担保义务。至于向被告孔桂珍要求其垫付的款项没有事实依据，在本案中孔桂珍明确放弃对丈夫徐加坤的相应遗产的继承权，原告的主张不应当得到法院的支持。
被告徐静在庭审中辩称，原告主张答辩人徐静在继承份额内承担还款义务，没有事实义务，答辩人徐静在本案中明确放弃对父的相应遗产的继承权，原告的主张不应当得到法院的支持。
被告徐瑾在庭审中辩称，原告主张答辩人徐瑾在继承份额内承担还款义务，没有事实义务，在债权人张庆水诉张加坤继承人借贷一案中，徐瑾就当庭表示放弃继承权，原告的主张不应当得到法院的支持。
经审理查明，2010年6月30日徐加坤（系被告孔桂珍之夫、被告徐静、徐瑾之父）向张鹏借款20万元，原告李兆云、马恩平、李忠安为该笔借款的担保人，借款到期后徐加坤未按期还款，债权人张鹏向齐河县人民法院申请执行，2011年腊月23日徐加坤因病去世。原告李兆云、马恩平、李忠安于2015年5月25日垫付了现金104050元。
被告徐瑾在本院规定的期限内提交了（2012）齐民初字第1525号民事判决书，载明“对原告张庆水的陈述及提交的证据，被告孔桂珍未到庭质证，视为其放弃了自己的抗辩权利，被告徐瑾对借条的真实性无异议并且没有书面证据证实其放弃了继承遗产”，判决“被告孔桂珍、徐瑾在继承遗产范围内偿还原告张庆水52000元及利息”。
以上事实有原告提交的齐河法院出具的关于（2011）齐法执字第965号案件过付款收费收据一份为证，以上证据经庭审质证被告认可无异议，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，原告李兆云、马恩平、李忠安为徐加坤垫付了其在张鹏处的借款104050元事实清楚，证据充分。现徐加坤已去世，被告孔桂珍、徐静、徐瑾作为徐加坤的法定继承人，原告向其行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。因被告孔桂珍、徐静、徐瑾并未通过其他方式公开声明放弃继承，被告孔桂珍在本案之前的其他案件中也未放弃继承遗产，被告徐瑾虽称其已在张庆水案中放弃继承，但（2012）齐民初字第1525号民事判决书对其主张并未支持，因此三被告在本案诉讼过程中声称放弃继承对本案的债权人显失公平，其此抗辩理由本院不予采信。对原告主张的利息损失本院自其起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孔桂珍、徐静、徐瑾在继承徐加坤的遗产范围内偿还原告李兆云、马恩平、李忠安已垫付的现金104050元及损失（自2015年5月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率算至本判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告孔桂珍、徐静、徐瑾在继承徐加坤的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
人民陪审员 牟宗祥
人民陪审员 王秀婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙玖龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14049号
申请执行人车某。
被执行人道某。
车某与道某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5887号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地，建宁县。
负责人：张朝铨，行长。
委托诉讼代理人：刘兴珠，男，中国农业银行股份有限公司建宁县支行客户经理。
被告：廖桂林，男，1974年9月30日出生，汉族，住建宁县。
被告：许建英，女，1976年10月15日出生，汉族，住建宁县。
被告：黄火云，男，1977年7月14日出生，汉族，住建宁县。
被告：陈应石，男，1958年2月5日出生，汉族，住建宁县。
被告：赵建华，男，1963年9月20日出生，汉族，职工，住建宁县。
被告：黄思盛，男，1985年5月24日出生，汉族，住建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告廖桂林、许建英、黄火云、陈应石、赵建华、黄思盛金融借款合同纠纷一案，因借款人已结清贷款本息，中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年３月１３日向本院提出撤回对廖桂林、许建英、黄火云、陈应石、赵建华、黄思盛的起诉。
本院认为，借款人已将贷款本息结清，再行诉讼已无必要，现中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回对廖桂林、许建英、黄火云、陈应石、赵建华、黄思盛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.50元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行承担。
审判员 王益毅
二〇一七年三月十四日
书记员 李清歌
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第354号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚良初，男，汉族，1972年4月28日出生，安化县人。
被告彭学红，男，汉族，1969年3月6日出生，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告姚良初、彭学红金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告姚良初、彭学红庭外和解，达成还款协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月四日
代理书记员 ＸＸ平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初279号
原告陈国华。
被告洪建。
原告陈国华诉被告洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告洪建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，被告洪建于2015年8月27日向原告借款65000元，并约定2015年9月26日归还，逾期被告并未归还原告借款；被告洪建又于2015年9月12日向原告借款10000元，并约定2015年10月11日归还，逾期被告亦未归还借款。原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告洪建归还原告借款本金及利息共计80800元并承担本案的诉讼费用。
被告洪建未作答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告洪建向原告陈国华借款65000元，约定借期一个月，于2015年9月26日归还，逾期不还的利息从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，并承担相应的违约金。同日，被告洪建向原告出具收条，载明内容为收到出借人陈国华人民币现金65000元。
另查明，2015年9月12日，被告洪建再次向原告陈国华借款10000元，约定借期一个月，于2015年10月11日归还，逾期不还利息从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，并承担相应的违约金。同日，被告洪建向原告出具收条，载明内容为收到出借人陈国华人民币现金10000元。上述两笔借款到期后，被告洪建均未能按约偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述及自认等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告催要，被告洪建未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告主张的利息损失系基于双方的约定，且未违反相关法律的规定，故对原告要求被告洪建归还借款本金及利息共计80800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建于本判决生效之日起十日内归还原告陈国华借款本金及利息合计80800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费600元，合计2420元，由被告洪建负担（上述款项原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈溯馨
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第697号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道18号。
负责人：许长明，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：连湖娜，该公司职员。
被执行人：姜福清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1205号裁决，申请执行姜福清个人购房合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人姜福清名下有一处房产地位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1205号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢炽辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2139号
申请执行人仇居中。
被执行人廖新玉、林胜广。
广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法民一初字第727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖新玉、林胜广于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月五日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1264号
原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，统一社会信用代码79814331-7。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被告:祁某某，男，1977年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告祁某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽淮南启晨物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淮南启晨物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周亚玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2503号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾忠原，该公司客服专员。
被上诉人（原审原告）:靳磊，女，汉族，1989年1月22日出生，肇源县恒瑞机械制造有限公司职工，住大庆市龙凤区东城领秀A-10号1单元603室，公民身份号码2326031989********。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村****号楼*单元***室。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地大庆公司）因与被上诉人靳磊、原审被告绿地地产集团有限公司（以下简称绿地地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在上诉人与被上诉人签订《认购协议书》时，绿地大庆公司尚未取得涉案地块的土地使用权证，未办妥涉案建设项目的立项、规划、报建等审批手续，开发项目尚未开工。可见，签订《认购协议书》时并不具备商品房预售条件。其次，《认购协议书》符合房屋买卖合同中的预约合同特征。双方均承认签订《认购协议书》时表示再行签订商品房买卖合同。上诉人与被上诉人签订的《认购协议书》，协议中仅写明房屋坐落、面积、房屋单价及总价，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付使用条件及日期，办理产权登记有关事实、解决争议的方法和违约责任等主要条款，该协议是为双方将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约性质，应认定为商品房买卖预约合同。从《认购协议书》内容看，并无违反法律、法规强制性的规定，当事人意思表示真实、自愿，故该合同应认定为有效。因《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规范的是商品房买卖的本约合同，被上诉人主张该协议未取得商品房销售许可证而无效的主张不能成立。
原审原告起诉主张认定合同无效，一审法院认定合同有效正确，但未对当事人进行释明即判决解除合同，一审法院超出当事人的诉讼请求进行判决。本案在二审释明后，被上诉人仍坚持认为合同无效，且二审调解未果。因此，本案一审严重违反法定程序，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初885号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交的二审案件受理费8746元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾婉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初380号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年10月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为四川省资阳市乐至县，暂住成都市武侯区。2001年6月因犯非法买卖枪支罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月14日刑满释放。2015年12月25日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人朱保川、杜先章，四川法银律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人熊某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检查员李精华出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月28日22时许，被告人熊某某因经济纠纷携带一把用射钉枪改装的火药枪到本市武侯区机投镇范某某家中对其进行威胁，被范某某的侄儿余某某抢下，后熊某某逃逸。经鉴定，熊某某持有的火药枪属于《中华人名共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人熊某某于2015年12月25日在成都市双流机场被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息资料，接受刑事案件登记表，到案经过，证人余某某、范某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，犯罪前科材料，被告人供述，枪支鉴定意见书等。公诉机关认为被告人熊某某的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定处罚。
被告人熊某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的事实、提交的指控证据无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出，被告人认罪态度好，且本案系因经济纠纷引发，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊某某非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为侵犯了违反国家对枪支的管理制度，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人熊某某归案后能够如实供述罪行，认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，且在本案有持枪威胁他人的行为，酌情从重处罚；本案因民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公共安全、维护枪支管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2017年3月24日止。）
二、对扣押在案涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年四月二十一日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑事�决书
（2016）川0107刑初380号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊某某，2001年6月因犯非法买卖枪支罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月14日刑满释放。2015年12月25日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人朱保川、杜先章，四川法银律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人熊某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检查员李精华出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检�院指控，2015年6月28日22时许，被告人熊某某因经济纠纷携带一把用射钉枪改装的火药枪到本市武侯区机投镇果堰村10组169号范某某家中对其进行威胁，被范某某的侄儿余某某抢下，后熊某某逃逸。经鉴定，熊某某持有的火药枪属于《中华人名共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人熊某某于2015年12月25日在成都市双流机场被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息资料，接受刑事案件登记表，到案经过，证人余某某、范某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，犯罪前科材料，被告人供述，枪支鉴定意见书等。公诉机关认为被告人熊某某的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定处罚。
被告人熊某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的事实、�交的指控证据无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出，被告人认罪态度好，且本案系因经济纠纷引发，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊某某非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为侵犯了违反国家对枪支的管理制度，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人熊某某归案后能够如实供述罪行，认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，且在本案有持枪威胁他人的行为，酌情从重处罚；本案因民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公共安全、维护枪�管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2017年3月24日止。）
二、对扣押在案涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年四月二十一日
书记员 白加跃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2709号
原告：陈祥梅，农民。
委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被告：张永奇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告陈祥梅与被告张永奇，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥梅及其委托代理人韩素梅，被告张永奇，被告人保财险公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥梅诉称：2015年1月4日17时许，被告张永奇驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿三庄镇小庄村“村村通”由东向西行驶过程中，与由北向南行横过道路的原告陈祥梅相撞，致陈祥梅受伤。经交警部门认定，被告张永奇承担事故主要责任，原告陈祥梅承担事故次要责任。被告张永奇所驾驶机动车由被告人保财险公司承保交强险，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失共计73421元。
被告张永奇辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，请求依法处理。
被告人保财险公司辩称：鲁L×××××号牌机动车在本公司投保交强险属实，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，不承担间接损失赔偿责任。
经审理查明：2015年1月4日17时许，被告张永奇驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿三庄镇小庄村“村村通”由东向西行驶过程中，与由北向南行横过道路的原告陈祥梅相撞，致陈祥梅受伤。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出日公交认字（2015）第C007号道路交通事故认定书，认定被告张永奇承担事主要责任，原告陈祥梅承担事故次要责任。法定期间内双方均未对事故认定书申请复核，诉讼中原、被告均无异议。
本次交通事故发生后，原告陈祥梅被送往日照市东港区人民医院就诊住院，后转院至日照市人民医院住院，共住院治疗25天（自2015年1月4日至2015年1月28日），支出医疗费共计26781.66元。原告伤情诊断为左内外踝骨折，左前踝、后踝撕脱骨折，××。2015年5月25日，日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2015）临鉴字第234号司法鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残、内固定器取出手术费用预计为陆仟元人民币。原告为进行伤残鉴定支付鉴定费1720元。经质证，被告认为原告自身患有××，住院治疗过程中有××的用药，但未举证证实，另被告认为原告损伤不构成伤残，日照光明法医司法鉴定所对于被告异议出具说明复函，认为“……被鉴定人踝关节车祸外伤史明确，且损伤直接作用在关节部位，对关节破坏严重，术后被鉴定人遗留踝关节僵硬，踝关节活动度背屈5°，健侧25°，跖屈活动度5°，健侧50°，踝严重功能障碍……予评定为Ⅹ级伤残”。原告主张的损失另有误工费8700元、护理费1750元、住院伙食补助费500元、交通费500元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元。经质证，被告认为原告住院时间、误工时间、护理时间过长、标准过高，精神损害抚慰金未达到法定支付标准。
另查明：本次事故发生时，鲁L×××××号牌机动车驾驶员及车辆所有人为被告张永奇，在被告人保财险公司被投保交强险。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故证明书、病历药费单据、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：被告张永奇驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定被告张永奇负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方无异议，本院予以确认。结合事故双方过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告张永奇承担85%民事赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于原告支付住院及门诊医疗费26781.66元，被告虽抗辩存在治疗原告自身疾病情形，但未举证证实，该部分损失应予支持；后续治疗费6000元，已由具有专业资质的鉴定机构作出认定，应予采信；复印费用9元不属于法定赔偿范围，本院不予支持；
2、关于住院伙食补助费500元，双方无异议，本院予以确认；
3、关于护理费，结合原告受伤程度和自理能力状况，参照日照市劳动力市场护工工资标准70元／日按一人护理计算25天，共计1750元；
4、关于误工费，参照上年度山东省农村居民人均纯收入11882元／年标准计算至原告伤残评定前一日共计145天，故误工费共计4719.75元；
5、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级是经具有鉴定资质的法医司法鉴定机构作出的。虽然被告提出异议，鉴定人已作出解释说明，故该伤残鉴定结论可以采信。可以参照上年度山东省农村居民人均收入11882元／年按照十级伤残计算20年，共计23764元（11882元／年×20年×10%）。鉴定费1720元系合理支出，且有正式票据为证，应予支持；
6、关于交通费，根据原告住院时间、其住所与医院距离、身体状况及交通条件，酌情支持500元；
7、关于精神损害抚慰金，原告损伤程度尚未达到法定支付精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。
以上原告损失共计65735.41元，由于鲁L×××××号牌机动车在被告人保财险公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告人保财险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计30733.75元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失25001.66元（65735.41元-10000元-30733.75元），由被告张永奇赔偿21251.41元（25001.66×85%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后七日内在鲁L×××××号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈祥梅伤残赔偿金、护理费、交通费共计人民币30733.75元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈祥梅医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币10000元；
二、被告张永奇于本判决生效后七日内赔偿原告陈祥梅超出交强险限额的经济损失人民币21251.41元；
三、驳回原告陈祥梅本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告陈祥梅负担123元，由被告张永奇负担695元。诉前保全费220元，由被告张永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年九月十四日
书记员 柏发斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第159号
原告姜某。
被告张某。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马振海
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01567号
原告董某，女，生于1985年10月14日，汉族，四川省大竹县人，无业。
被告吴某某，男，生于1973年11月26日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
原告董某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2005年10月在外务工时相识，2008年7日31日经婚姻登记机关登记结婚，2009年2月2日生育一女，取名吴某甲。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因被告脾气暴躁，喜好酗酒滋事，双方经常为生活琐事争吵。被告没有家庭责任感，平时不关心、体贴原告，且对夫妻感情不忠，公然与其他女性以夫妻名义同居生活。2013年6月，原、被告因被告外遇一事再次争吵后分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告直接抚养，被告一次性支付子女抚养费人民币144000元；3、夫妻共同债务人民币80000元由原、被告共同承担。
被告吴某某向本院提交答辩状辩称，被告于2014年3月27日离开四川省大竹县原告的家外出务工，因工作不稳定，有近半年时间失业，所以经济上很困难，没有给家人生活费用。2015年4月12日，被告回四川省大竹县探亲，与原告同住在唯客乐酒店共四天，履行了夫妻义务。原、被告的夫妻感情没有破裂，为了家庭的和睦，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月在广州务工时经人介绍相识，2008年7日31日经婚姻登记机关登记结婚，2009年2月2日生育一女，取名吴某甲。2015年7月27日，原告以被告脾气暴躁，喜好酗酒滋事，没有家庭责任感，且对夫妻感情不忠，双方分居生活已二年，导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院评判是否准予当事人离婚的依据。原告现诉请与被告离婚，虽陈述了事实和理由，但未向本院提交上述事实和理由成立的足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，加之被告在提交的答辩状中对原告陈述的上述事实和理由未予认可，且表示不同意离婚，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨志华
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 毅
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初24号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1978年2月8日出生于安徽省来安县，务农，住安徽省来安县。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被来安县公安局决定取保候审，2015年12月29日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月15日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日20时15分许，被告人陶某酒后驾驶皖M×××××号普通两轮摩托车途经来安县新安镇建阳南路原南转盘路段时被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为96mg／100ml。
被告人陶某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、检查笔录、酒精测试仪检测结果单、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、鉴定意见、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陶某犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第270号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1983年3月19日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年11月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2013年4月17日被监视居住，同年7月4日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，同年10月24日经本院决定被取保候审。
被告人曹某乙，男，1975年12月4日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年11月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2013年4月17日被监视居住，同年7月4日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，同年10月24日经本院决定被取保候审。
被告人廖某某，男，1985年3月11日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年11月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2013年4月17日被监视居住，同年7月4日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，同年10月24日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）246号起诉书，指控被告人曹某甲、曹某乙、廖某某犯开设赌场罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2010年11月中旬，被告人曹某甲、曹某乙、廖某某成为开设在郴州市北湖区增湖村5组一民房内赌场的股东。该赌场提供桌椅、赌具等，以“广东三公”的方式赌博，并从赌客赌注中“抽水”获利。赌场雇佣侯某某、曹某（均另案处理）负责发牌“抽水”，曹某丙、李某（均另案处理）负责望风。被告人曹某甲、曹某乙、廖某某在开设赌场期间从“抽水”中分红，分别非法获利约20000元。2010年11月25日16时许，公安民警查获该赌场，并抓获被告人曹某甲、曹某乙、廖某某及十余名参赌人员。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙、廖某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、证人侯某某、曹某、李某等人的证言、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、缴款书、行政处罚决定书、现场方位图及照片、抓获经过、被告人曹某甲、曹某乙、廖某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、廖某某以营利为目的伙同开设专门用于赌博的场所，组织人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曹某甲、曹某乙、廖某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人曹某甲、曹某乙、廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人曹某甲、曹某乙、廖某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、公安机关依法扣押的涉案物品予以没收处理，追缴三被告人违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 炜
人民陪审员 周贤陆
人民陪审员 宋永华
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 蒋万红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第149号
原告邵富强。
被告周娟娟。
本院在审理原告邵富强与被告周娟娟民间借贷纠纷一案中，原告邵富强于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周娟娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵富强撤回起诉。
案件受理费90元，由原告邵富强承担。
审判员 李俊红
二〇一五年一月二十九日
书记员 于德深
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6632号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告满某，男，汉族，37岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告满某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费167元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1918号
原告：刘某1，男，1986年6月23日出生，回族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422。
被告：吴某1，女，1983年4月24日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈一夫，河南豫宛律师事务所律师。
被告：陈某1（系吴某1母亲），女，汉族，住址同上。
原�刘某1与被告吴某1、陈某1为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人邢立民，被告吴某1及其委托诉讼代理人陈一夫到庭参加了诉讼，被告陈某1经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告为其购买订婚戒指、家具、汽车保险及支付彩礼、装修入户费等费用45600元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告吴某1经人介绍后相识，并于2016年6月26日按习俗举行订结婚仪式，期间原告为被告购买订婚戒指花费1200元，应被告要求支付其彩礼30000元，并给了被告随行亲属3800元，另原告代被告支付房屋装修入户费5100元，购买床花费4500元，代被告购买汽车保险花费1000元，共计45600元。婚后，被告不辞而别，下落不明，现要求二被告返还彩礼45600元并承担本案的诉讼费用。
原告刘某1为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明原告的身份；
证人陈某2、刘某2当庭作证及录音光盘1张，证实原告支付被告彩礼情况；
3、人民法院报案例一例，证明彩礼应全部返还。
被告吴某1辩称：原、被告通过微信认识并举行了订婚仪式，后原告入住到被告家，共同生活近10个月。期间没有办理结婚登记，共同生活中双方发生一次口角。被告对原告情深意切，被告愿意跟原告一起生活，不存在下落不明的情况。彩礼30000元在同居期间双方共同生活消费，被告也倒贴10000元。购买订婚戒指属实，买床的4500元属实，但床在家具店里没有拉，原告可以拉回家。
被告吴某1为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明被告身份；
证人吴某2、唐某当庭作证，证明原被告共同生活一年。
被告陈某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据
原告提交的3组证据，被告吴某1对证据1无异议，对证据2有异议，其仅认可收到30000元彩礼，未收到3800元，认为购买1200元的订婚戒指属于赠与行为，不算彩礼，房屋装修入户费5000元及购买汽车保险费1000元属实，买床钱4500元已支付店家，但床尚未拉回，该床可归原告所有。被告吴某1提交的2组证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议。对原、被告相互有异议的证据，本院将结合案情予以综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某1与被告吴某1相识后，于2016年6月26日按习俗举行了订婚仪式并同居在被告家生活近10个月，后双方因感情不和分居生活。同居前，原告按照习俗给被告吴某1彩礼30000元，购买戒指一枚1200元，同居后支付房屋装修入户费5000元，买车保险费1000元，买床支付4500元。2017年4月6日，原告诉至本院，要求二被告返还彩礼45600元。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为：原告刘某1与被告吴某1为缔结婚姻，按习俗给付被告吴某1彩礼30000元，购买戒指花费1200元的事实清楚。现因双方已分居生活，对其所收的彩礼款应予返还。但其中购买戒指款项1200元属赠与行为，不属彩礼的范围；另同居后原告支付装修费5100元，买车保险费1000元，系同居生活期间的生活开支也不属于彩礼范围；原告买床支付的4500元，因床在家具店里，原告可自行处理。被告吴某1不否认收到彩礼的事实，原告要求被告陈某1承担责任的证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下�
一、被告吴某1在本判决生效后二十日内返还原告刘某1彩礼30000元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费940元，原告刘某1负担400元，被告吴某1负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵寒冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初00846号
原告徐某某。
被告孙某某。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年8月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚后，双方共同购买坐落于沈阳市沈北新区福州路55-3号×××房屋，女方与前夫之子钱缘与原被告共同生活。原、被告时常因生活琐事发生争吵，2015年8月2日开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，请求法院判决原、被告双方离婚，共同财产原告放弃，个人债务个人偿还。
被告辩称，同意离婚。要求偿还欠我姐孙丽敏的借款7000元。其他同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2014年8月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告主张原告尚欠被告姐姐孙丽敏7000元用于偿还原告个人债务，原告未予否认，但不同意偿还。原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意。
本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意，应视为夫妻感情已经破裂，应予离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告欠其姐姐孙丽敏借款，原、被告均认可该债务不属于夫妻共同债务，故本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担75元，被告孙某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 阎爽
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2920号
原告：蒋道玉，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王丰收，男，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告蒋道玉诉被告王丰收劳务合同纠纷一案中，原告蒋道玉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋道玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋道玉撤回起诉。
案件受理25元，由原告蒋道玉负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月二日
书记员 卞晓萍
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保167号
申请人：周武睿，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被申请人：江西元升农业科技有限公司，统一社会信用代码：91360681063494271B，住所地：江西省贵溪市鸿塘镇洋塘村。
法定代表人：桂金坤。
申请人周武睿与被申请人江西元升农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人周武睿于2017年9月18日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人江西元升农业科技有限公司的银行存款2260000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人周武睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西元升农业科技有限公司银行存款2260000元整。
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一七年九月十九日
书记员 何定煌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第610号
原告：丁华，男，63岁。
被告：王林华，男，47岁。
原告丁华与被告王林华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁华到庭参加诉讼，被告王林华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁华诉称：2010年王华林租赁我的挖掘机挖沙子，拖欠我租金45000.00元。2012年8月15日，王华林为我出具欠条，此款至今未付。
王华林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利。
经审理查明：2010年王华林租赁丁华挖掘机挖沙子，拖欠丁华租金45000.00元。2012年8月15日，王华林为丁华出具欠条，此款至今未付，后王林华去向不明。
认定上述事实的证据有：欠条、居委会证明。
本院认为，王华林租赁丁华挖掘机，拖欠丁华租金至今未付，其行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，丁华的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王林华于本判决生效后立即给付原告丁华租金款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由王林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19137号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张慧权，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇红锋街北三巷2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张慧权信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,081.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,081.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1570号
原告王某。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告许某甲。
委托代理人闫清江，教师。
原告王某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王登攀、被告许某甲及委托代理人闫清江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩许某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异过大，经常因家务琐事生气吵架，被告性格怪异，脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行打骂。2014年6月，原、被告因感情不和分居至今，2014年9月原告向西华县人民法院提起离婚诉讼，西华县人民法院于2014年12月22日判决不准离婚。从2014年9月原告起诉至今，原、被告从未在一起生活，夫妻感情没有任何改善，无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚，婚后子许某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告婚后生育一男孩许某乙。2、（2014）西民初字第1284号民事判决书一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系；原、被告感情不和，原告于2014年向西华县人民法院起诉离婚，西华县人民法院于2014年12月22日判决双方不准离婚，现在原告再次提起离婚诉讼，更进一步证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告提供的证据1、2客观、真实、合法且与本案有关联，本院对该证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩许某乙。原、被告婚后感情一般，有时因家务琐事生气，2014年原告向西华县人民法院提起离婚诉讼，西华县人民法院于2014年12月22日判决双方不准离婚。原告以法院判决不准离后，双方感情没有任何改善为由，提出离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债权。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情尚可，说明原、被告有一定的婚姻基础，相互之间比较了解，双方在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，被告许某甲不同意离婚，且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1570号
原告王某，村民。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告许某甲，村民。
委托代理人闫清江，教师。
原告王某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王登攀、被告许某甲及委托代理人闫清江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩许某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异过大，经常因家务琐事生气吵架，被告性格怪异，脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行打骂。2014年6月，原、�告因感情不和分居至今，2014年9月原告向西华县人民法院提起离婚诉讼，西华县人民法院于2014年12月22日判决不准离婚。从2014年9月原告起诉至今，原、被告从未在一起生活，夫妻感情没有任何改善，无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚，婚后子许某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告婚后生育一男孩许某乙。2、（2014）西民初字第1284号民事判决书一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系；原、被告感情不和，原告于2014年向西华县人民法院起诉离婚，西华县人民法院于2014年12月22日判决双方不准离婚，现在原告再次提起离婚诉讼，更进一步证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提供证据�
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告提供的证据1、2客观、真实、合法且与本案有关联，本院对该证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩许某乙。原、被告婚后感情一般，有时因家务琐事生气，2014年原告向西华县人民法院提起离婚诉讼，西华县人民法院于2014年12月22日判决双方不准离婚。原告以法院判决不准离后，双方感情没有任何改善为由，提出离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债权。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情尚可，说明原、被告有一定的婚姻基础，相互之间比较了解，双方在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，被告许某甲不同意离婚，且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1570号
原告王某某，女，汉族，1991年12月14日生，村民。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告许某甲，男，汉族，1990年7月9日生，村民。
委托代理人闫清江，教师。
原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王登攀、被告许某甲及委托代理人闫清江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩许某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异过大，经常因家务琐事生气吵架，被告性格怪异，脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行打骂。2014年6月，原、被告因感情不和分居至今，2014年9月原告向西华县人民法院提起离婚诉讼，西华县人民法院于2014年12月22日判决不准离婚。从2014年9月原告起诉至今，原、被告从未在一起生活，夫妻感情没有任何改善，无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚，婚后子许某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告婚后生育一男孩许某乙。2、（2014）西民初字第1284号民事判决书一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系；原、被告感情不和，原告于2014年向西华县人民法院起诉离婚，西华县人民法院于2014年12月22日判决双方不准离婚，现在原告再次提起离婚诉讼，更进一步证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告提供的证据1、2客观、真实、合法且与本案有关联，本院对该证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩许某乙。原、被告婚后感情一般，有时因家务琐事生气，2014年原告向西华县人民法院提起离婚诉讼，西华县人民法院于2014年12月22日判决双方不准离婚。原告以法院判决不准离后，双方感情没有任何改善为由，提出离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债权。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情尚可，说明原、被告有一定的婚姻基础，相互之间比较了解，双方在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，被告许某甲不同意离婚，且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李具才
**西华县法院**
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1570号
原告王某某，女，汉族，1991年12月14日生，村民。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告许某甲，男，汉族，1990年7月9日生，村民。
委托代理人闫清江，教师。
原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王登攀、被告许某甲及委托代理人闫清江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩许某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异过大，经常因家务琐事生气吵架，被告性格怪异，脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行打骂。2014年6月，原、被告因感情不和分居至今，2014年9月原告向西华县人民法院提起离婚诉讼，西华县人民法院于2014年12月22日判决不准离婚。从2014年9月原告起诉至今，原、被告从未在一起生活，夫妻感情没有任何改善，无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚，婚后子许某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告婚后生育一男孩许某乙。2、（2014）西民初字第1284号民事判决书一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系；原、被告感情不和，原告于2014年向西华县人民法院起诉离婚，西华县人民法院于2014年12月22日判决双方不准离婚，现在原告再次提起离婚诉讼，更进一步证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告提供的证据1、2客观、真实、合法且与本案有关联，本院对该证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩许某乙。原、被告婚后感情一般，有时因家务琐事生气，2014年原告向西华县人民法院提起离婚诉讼，西华县人民法院于2014年12月22日判决双方不准离婚。原告以法院判决不准离后，双方感情没有任何改善为由，提出离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债权。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情尚可，说明原、被告有一定的婚姻基础，相互之间比较了解，双方在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，被告许某甲不同意离婚，且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李具才
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1570号
原告姚某，女，37岁，汉族。
被告张某某，男，34岁，汉族。
原告姚某与被告张某某离婚纠纷一案，原告姚某于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我和被告经人介绍认识，于2000年2月1日生育一子张小某，于2002年2月28日在西平县专探乡政府办理结婚登记。我和被告婚后感情不和，常因琐事吵架生气，2013年9月份我和被告因故生气后，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。我曾于2014年12月第一次起诉离婚，（2014）西民初字第1814号民事判决书判决驳回了离婚诉讼请求，现今第二次起诉，请求：1、判决我和被告离婚。2、儿子张小某由被告抚养，原告支付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年2月1日生育一子张小某，于2002年2月28日在西平县专探乡政府办理结婚登记。双方婚后感情不和，经常因琐事吵架生气。2013年9月份双方再次生气、吵架后开始分居生活，至今已满两年，期间没有任何联系。原告姚某曾于2014年12月以夫妻感情不合为由第一次起诉离婚，（2014）西民初字第1814号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告之子张小某一直由被告张某某抚养，随其爷爷奶奶一起生活。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证，（2014）西民初字第1814号民事判决书，调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，且生育有子女，但双方在共同生活中经常生气、吵架。原、被告从2013年9月份因夫妻感情不和开始分居生活至今已满两年。原告姚某于2014年以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚，本院为了给双方和好提供机会，判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后双方夫妻关系并未得到明显改善，双方互不联系仍分居生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告姚某要求与被告张某某离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。原、被告之儿子张小某一直由被告张某某抚养，随其爷爷奶奶一起生活，本着有利于子女生长、生活及身心健康的原则，不应改变其生活环境，故被告张某某抚养更有利于其身心健康，对原告要求被告抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养的，另一方应支付相应的抚养费。被告直接抚养儿子，原告应支付必要的抚养费，由于原、被告双方未提供其收入证据，抚养费的标准参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算，即每月应支付其儿子抚养费9416.10元×25%÷12月＝196.2元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告张某某离婚。
二、原、被告之儿子张小某由被告张某某直接抚养，原告姚某自2016年1月份起每月支付其儿子抚养费196.2元，直至张小某十八周岁止，于每年的12月30日前支付当年度数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年一月十二日
书记员 张迅晗
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1570号
原告李某。
被告谢某甲。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于××××年×月经人介绍认识，于××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生育长子名谢某乙，于×××××年×月×日生育次子谢某丙。由于婚前双方不了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，致双方婚后不到一年，被告就提起离婚诉讼，但当时都考虑为了孩子，双方又在一起生活，之后双方仍不能和睦相处，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、所生子女谢某丙由原告抚养，谢某乙由被告抚养。
被告谢某甲辩称：原告所述婚姻状况和生育孩子的情况属实。因双方性格不合，感情基础薄弱，原告不照顾孩子，并且经常辱骂父母及孩子，现原告起诉要求离婚，我同意。对孩子的抚养问题，因原告没有经济基础，对自己的生活都难以自理，且原告不会照顾孩子，还有殴打孩子的行为，而我每个月有稳定的经济收入，故为了孩子的身心健康，要求两个孩子均由我抚养，我不要求原告给付孩子的抚养费。
经审理查明：××××年×月，原、被告经人介绍认识，于××××年×月×日登记结婚，婚后于××××年×月×日生育长子名谢某乙。婚后夫妻感情尚可，自孩子谢某乙出生后，双方常因照顾孩子及家庭生活事务发生吵打。2012年9月18日，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2012年10月22日被告谢某甲以考虑双方所生子女年幼，现已不愿离婚为由，向本院提出撤诉申请，2012年10月22日，本院依法作出（2012）西民初字第1080号民事裁定书，裁定准许谢某甲撤回起诉。××××年×月，双方生育次子谢某丙。2015年6月20日端午节，双方再次发生争吵，原告离家外出与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前所请。
庭审中，被告陈述同意离婚，要求两个孩子由被告抚养，不要求原告给付孩子的抚养费，本案经本院主持调解未果。
同时查明，双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、证人谢某丁、支某某、景某某、鲍某某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。被告提供的出警情况证明不能证实原告虐待孩子和被告母亲的事实，不能达到被告的证明目的，该份证据依法不予采信。被告提供的照片不能证实原告虐待孩子的事实，依法不予采信。被告提供的工资收入证明、工资发放表与被告提供的证人吴某某、许某某的证言相互矛盾，依法不予采信。
本院认为：原、被告自愿离婚，应予准许。对两个孩子的抚养问题，因原、被告所生次子谢某丙不满两周岁，一般应随其母亲生活。故原、被告所生长子谢某乙由被告谢某甲抚养；次子谢某丙由原告李某抚养，较为适宜。因原、被告各抚养一个孩子，可互不给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告谢某甲的婚姻关系。
二、孩子谢某乙由被告谢某甲抚养；孩子谢某丙由原告李某抚养。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 晓 燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛松（代）
西华县法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1570号原告王某某，女，汉族，1991年12月14日生，村民。委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。被告许某甲，男，汉族，1990年7月9日生，村民。委托代理人闫清江，教师。原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王登攀、被告许某甲及委托代理人闫清江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩许某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异过大，经常因家务琐事生气吵架，被告性格怪异，脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行打骂。2014年6月，原、被告因感情不和分居至今，2014年9月原告向西华县人民法院提起离婚诉讼，西华县人民法院于2014年12月22日判决不准离婚。从2014年9月原告起诉至今，原、被告从未在一起生活，夫妻感情没有任何改善，无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚，婚后子许某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告许某甲辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告婚后生育一男孩许某乙。2、（2014）西民初字第1284号民事判决书一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系；原、被告感情不和，原告于2014年向西华县人民法院起诉离婚，西华县人民法院于2014年12月22日判决双方不准离婚，现在原告再次提起离婚诉讼，更进一步证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告提供的证据1、2客观、真实、合法且与本案有关联，本院对该证据予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩许某乙。原、被告婚后感情一般，有时因家务琐事生气，2014年原告向西华县人民法院提起离婚诉讼，西华县人民法院于2014年12月22日判决双方不准离婚。原告以法院判决不准离后，双方感情没有任何改善为由，提出离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债权。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情尚可，说明原、被告有一定的婚姻基础，相互之间比较了解，双方在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，被告许某甲不同意离婚，且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告许某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  庞颖华审 判 员  胡素杰人民陪审员  侯江霞二〇一五年十一月一日书 记 员  李具才
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第1570号 原告：夏日仁，男，1958年7月3日出生，汉族，现住江西省南昌市新建县。 被告：陶俊勇，男，汉族，1974年12月7日出生，户籍所在地为南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。 负责人：闵思成，该公司总经理。 委托代理人：肖梅，该公司员工。 原告夏日仁诉被告陶俊勇、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏日仁、被告陶俊勇、被告人保南昌公司委托代理人肖梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏日仁诉称：2014年8月18日22时许，被告陶俊勇驾驶其所有的赣Ｍ×××××小车在事发路口朝阳东路行驶的过程中，与由西向东行驶的原告的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院15天，造成原告误工损失4260元。被告陶俊勇驾驶的赣Ｍ×××××号小车在被告人保南昌公司处投保了交强险。原告多次与被告陶俊勇协商赔偿，却毫无诚意。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陶俊勇赔偿原告受伤医疗费200元、护理费975元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费4260元、鉴定费800元、电动车4200元，共计人民币11485元，并要求被告人保南昌公司在赣Ｍ×××××号车投保交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 原告夏日仁提交了如下证据： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、道路交通事故认定书一份，证明被告陶俊勇负本次事故的全部责任，原告不负责任； 证据三、南昌第三医院住院预交金收据一份，证明原告受伤住院垫付医疗费200元； 证据四、驾驶证及行驶证各一份复印件，证明被告陶俊勇的驾驶适格及车辆的行驶适格； 庭审后，原告夏日仁补强提交了如下证据： 证据一南昌市第三医院出院记录； 证据二、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票； 证据三、2015年11月19日电动车发票。 被告陶俊勇辩称：对事故的发生没有异议，原告部分诉请过高，事故车辆不在保险内。 被告陶俊勇未提交证据。 被告人保南昌公司辩称：本案事故车辆不在保险期限内，保险公司不承担赔偿责任。 被告人保南昌公司未提交证据。 经审理查明：2014年8月18日22时许，被告陶俊勇驾驶其所有的赣Ｍ×××××小车在本市桃花中路桃苑大街路口向东行驶的过程中，与由西向东行驶的原告夏日仁的电动车相挂，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。当日，南昌市公安局交通管理局直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告陶俊勇负本次事故全部责任。8月19日，原告于8月19日在南昌市第三医院住院治疗，8月31日出院，共计住院12日，除原告支付了医疗费200元外，其余医疗费由被告陶俊勇垫付。出院记录载明：1、入院、出院诊断为顶部头皮裂伤；2、出院医嘱为注意休息、加强营养、门诊随诊。2015年7月20日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定为原告自受伤之日起，休息期60日、营养期15日、护理期15日。原告支付了鉴定费800元。发生本次交通事故时，赣Ｍ×××××小车未向被告人保南昌公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。因原、被告就事故赔偿事宜无法协商一致，由此引发纠纷，导致诉讼。 上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶俊勇驾驶赣Ｍ×××××小车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，其行为致原告身体受到损害及电动车受损，依法对该次事故所造成的原告损失承担全部责任。发生本次交通事故时，原告属农村居民，未达到法定退休年龄，其误工费可参照2014年度本地农村居民人均纯收入确定其收入标准，即843.08元/月。原告虽未提交医疗机构证明其具体休息时间的证据，但可依据医嘱意见“注意休息”酌定误工期为1个月。原告要求被告陶俊勇赔偿护理费975元、住院伙食补助费750元、营养费300元的诉请，合理合法，予以支持。原告虽提供了2015年11月19日电动车发票，但该发票开具的日期系本次交通事故发生后，该证据不足以证明被损电动车的真正价值，该份证据，不予认定。因原告未提供被损电动车损失的司法鉴定意见及相关证据，故原告要求被告赔偿其电动车损失4200元，证据不足，不予认定。考虑本案原告电动车确实在本次交通事故中受损，可酌定电动车损失为1000元。因发生本次交通事故时，赣Ｍ×××××小车未向被告人保南昌公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告要求被告人保南昌公司在赣Ｍ×××××号车投保交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费200元；二、误工费843.08元；三、护理费975元；四、住院伙食补助费750元；五、营养费300元；六、交通费酌定120元；七、电动车损失费酌定1000元。综上，被告陶俊勇共计赔偿原告损失4188.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告陶俊勇于本判决生效之日起十日内赔付原告夏日仁损失4188.08元； 二、驳回原告夏日仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费90元，鉴定费800元，共计890元，由被告陶俊勇承担（于本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  邹伟丽 人民陪审员  胡晓霞 二〇一六年一月二十六日 书 记 员  查 磊 速 录 员  黄前琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第633号
原告金昌市金川区农村信用合作联社，
法定代表人王吉青，职务理事长。
委托代理人李铁军，该社员工。
被告贠守昌，男，汉族。
被告许国生，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社（下称金川区农村信用社）与被告贠守昌、许国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁军、被告许国生到庭参加了诉讼，被告贠守昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，原告与委玉福、王有才、李发海、贠守昌、许国生签订了保证担保借款合同，约定由原告向委玉福发放贷款80000元，期限至2012年9月28日，年利率为9.3%，逾期按利息的50%加收罚息，王有才、李发海、贠守昌、许国生为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向委玉福发放了贷款。但借款期限届满后，委玉福拒不偿还本金及利息，担保人王有才、李发海、贠守昌、许国生亦不主动履行保证责任清偿借款。因委玉福、李发海已死亡，现要求被告贠守昌、许国生连带偿还借款本金80000元、借期内利息15086.67元、2014年3月5日至2015年10月13日的逾期利息34410元，及自2015年10月14日至贷款还清之日的利息。
被告贠守昌未到庭，亦未答辩。
被告许国生辩称，借款及担保事实属实，但其只是担保人，且无偿还能力。
经审理查明，2010年9月25日，金川区农村信用社与委玉福、王有才、贠守昌、许国生签订保证担保借款合同，约定金川区农村信用社向委玉福出借80000元，年利率9.3%，借款期限为2年，自2010年9月25日至2012年9月24日，逾期不还，在贷款利率水平上加收50%的利息。王有才、贠守昌、许国生对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起2年。2010年9月29日，金川区农村信用社如约将80000元发放给委玉福，实际借款期限为2010年9月29日至2012年9月28日，委玉福在借款借据及贷款发放通知单上签名进行了确认。后委玉福仅偿还了借期内利息1798.01元，本金及剩余利息未偿还。原告现起诉要求担保人贠守昌、许国生偿还下欠的借款本息。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款申请书、借款借据、贷款发放通知单、贷款担保书在案证实，予以认定。
本院认为，原告与委玉福签订的借款合同、以及与王有才、贠守昌、许国生签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，委玉福应当按合同的约定偿还全部借款本金及利息。王有才、贠守昌、许国生为委玉福的上述借款提供了连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。但担保合同约定的保证期间为借款到期之日起2年，本案借款到期日为2012年9月28日，保证期截止时间为2014年9月28日，由于原告未在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故保证人免除保证事由人4328141保证人保证人1责任，原告要求被告贠守昌、许国生对借款债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告金昌市金川区农村信用合作联社要求被告贠守昌、许国生承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2835元，减半收取为1417.5元，由原告金昌市金川区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨晓芸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初188号
原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路***号**号楼*层。
法定代表人：刘毅，处长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告：周大伟，男，1965年12月30日出生，住青岛市*户。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告周大伟物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5204-6号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：曹自军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹自军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人曹自军在中国农业银行股份有限公司宁津县支行长官分理处的账户62×××62内的存款26.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月5日至2016年8月4日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月五日
书记员 李胜岩