wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1759号
原告：杨昌楷，男，1982年9月23日生，侗族，驾驶员，住天柱县。
委托代理人杨芳斌（特别授权），男，贵州省清水江律师事务所律师。
被告：天柱县汽车运输有限公司。
法定代表人吴小明，公司经理。
原告杨昌楷诉被告天柱县汽车运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨昌�于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌楷以原、被告将私下协商达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨昌楷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免于收取。
审判员 杨小平
二〇一六年十二月二十一日
（）
（印戳）
书记员张立杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第009号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月20日出生，汉族，广东省开封县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月4日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2014年11月26日上午7时许，被告人张某某从湖南省茶陵县流窜至湘潭市。中午12时许，被告人张某某徒步来到湘潭市岳塘区湖南工程学院，在校区内寻找盗窃的目标。窜至该学校明德二食堂内，被告人张某某见学生排队打饭，即从食堂的窗口拿了一个饭盒混入打饭队伍装作买饭，并利用人员拥挤时扒窃了身前排队打饭的被害人张某上衣左口袋里的一台4.5寸屏“小米2A”型白色手机后逃离现场。在逃离过程中，被告人张某某被学校同学发现现场抓获，随后扭送公安机关。被告人张某某在过程中将盗得的手机扔在路边草丛中，后被抓获其的同学捡到，手机已返还被害人张某。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗“小米2A”型手机价值972元。
公诉机关认为，被告人张某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人张某的陈述；证人董某、付某某、杨某的证言；受案登记表、立案决定书、报案报告、抓获偷手机人的过程情况汇报、辨认笔录及照片、办案说明、被告人身份信息资料等书证；岳价认鉴（2014）154号价格鉴定结论书；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年3月26日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2661号
原告杨某甲，女，1973年4月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杨某乙，男，1955年1月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年4月16日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告杨某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年4月16日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告杨某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01644号
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行。
负责人刘仕明，该行行长。
委托代理人黄霖。
被执行人江苏金荷厨具制品有限公司。
法定代表人王平。
被执行人淮安市财发担保有限公司。
法定代表人陈耀武。
被执行人王平。
被执行人张德芹，
中国银行股份有限公司金湖支行申请执行江苏金荷厨具制品有限公司、淮安市财发担保有限公司、王平、张德琴借款合同纠纷一案，我院于2015年8月18日作出（2015）金商初字第00289号民事判决书，判决如下：一、被告江苏金荷厨具制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金2905949.44元并按约定年利率8.1%的标准支付2014年9月21日至实际还款之日的利息，承担原告的律师费用39400元。二、被告淮安市财发担保有限公司、王平、张德琴对江苏金荷厨具制品有限公司的上述借款本息及其律师费用承担连带偿还责任。案件受理费30362元，减半收取15181元，保全费5000元，合计20181元，由四被告负担。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人除被查封的房产、车辆外（但该财产暂不具备处置条件），未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年四月六日
书记员 朱敏慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01644号
申请执行人：大连铭城包装有限公司。
法定代表人：施永平，系董事长。
委托代理人：张庆，。
被执行人：孙继奎，男。
本院在执行大连铭城包装有限公司与孙继奎定作合同纠纷一案中查明：现已查封被执行人货车一辆，暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4601号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年四月十九日
书记员 曹莹颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1186号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区哈达街西段。
主要负责人：刘玉梅，行长。
委托诉讼代理人：张晓利，公司职工。
委托诉讼代理人：侯秉刚，公司职工。
被告：徐长明，男，1959年07月28日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
被告：王桂杰，女，1958年09月07日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
被告：徐小艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
被告：安立新，男，1982年07月26日出生，满族，住赤峰市松山区大庙镇。
被告：张海波，男，1974年10月21日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
被告：王淑云，女，1974年08月04日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰分行）与被告徐长明、王桂杰、徐小艳、安立新、张海波、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰分行的委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼，被告徐长明、王桂杰、徐小艳、安立新、张海波、王淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰分行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐长明、王桂杰立即偿还原告借款本金30000元，期内利息956.31元，逾期利息5460元，复利174.05元，合计36592.36元；请求依法判令被告徐长明、王桂杰偿还自2016年2月20日起直至全部偿还之日止的各项贷款利息；请求依法判令徐小艳、安立新、张海波、王淑云等四被告对被告徐长明、王桂杰欠贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月21日，原告下属华夏支行与被告徐长明、徐小艳、张海波签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。约定原告向被告分别发放贷款各3万元，三人合计9万元，借款期限12个月，年利率13%，贷款逾期罚息利率及利息罚息利率为贷款利率的基础上加50%。三人互为借款连带责任保证人。3月3日，被告王桂杰、安立新、王淑云向原告出具承诺书，承诺分别与各借款人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意分别与各借款人共同承担对外提供的保证担保责任。被告徐长明的贷款与3月21日发放，截止2016年2月19日，徐长明尚欠本金30000元，期内利息956.31元，本金罚息（逾期利息）5460元，利息罚息（复利）174.05元。
被告徐长明、王桂杰、徐小艳、安立新、张海波、王淑云未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了联保借款合同、借款借据、承诺书、债务清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，华夏支行与被告签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定要求被告徐长明、王桂杰给付所欠借款本金、本金逾期罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因徐小艳、安立新、张海波、王淑云作为保证人自愿为借款人担保，应该承担相应的担保责任。作为保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长明、王桂杰在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行徐长明尚欠本金30000元，期内利息956.31元，本金罚息（逾期利息）5460元，利息罚息（复利）174.05元并自2016年2月20日起以30000元为基数按照年19.5%的标准支付本金罚息（逾期利息）、以956.31元为基数按年19.5%支付利息罚息（复利）至借款本息还清时止；
二、被告徐小艳、安立新、张海波、王淑云对上述债务承担连带清偿责任，被告徐小艳、安立新、张海波、王淑云承担保证责任后，有权向被告徐长明、王桂杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，邮寄送达费140元，公告费500元，合计1355元（原告已预交），由六被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张仲妍
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初933号
原告陈某某，女，1985年1月23日出生，汉族。
被告周某某，男，1974年10月26日出生，汉族。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，2014年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前不了解，婚后性格不合，常为琐事争吵，无法共同生活，请求判令离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，愿意改正缺点，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某某身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告周某某对以上二组证据均无异议。
本院认为，证据一、证据二系国家机关出具的证明文件，具有法律效力，故予以采信。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年，原、被告经人介绍相识，2014年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告自称婚前不了解，婚后性格不合，常为琐事争吵，无法共同生活，没有夫妻感情，但未依法举证。被告当庭表示改掉不良习惯，珍惜夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且结婚时双方符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效；原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，鉴于被告周某某表示愿意改正缺点，珍惜家庭，两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘志辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王兰芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兰芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兰芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，293.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，293.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初611号
原告：李锋，男，1970年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。
被告：李常华，男，1959年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：何碧华，女，1963年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告李锋与被告李常华、何常华民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对何碧华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对何碧华的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回对何碧华的起诉。
审判员 何 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡飞影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2674号
罪犯叶米里亚诺夫?谢尔盖，男，俄罗斯族，1987年11月30日出生,哈萨克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)乌中刑一初字第18号刑事判决，认定叶米里亚诺夫?谢尔盖犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年10月裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日2032年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯叶米里亚诺夫?谢尔盖的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯叶米里亚诺夫?谢尔盖在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶米里亚诺夫?谢尔盖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月获得表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶米里亚诺夫?谢尔盖在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶米里亚诺夫?谢尔盖予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5953号之一
原告：李庆东，男，1972年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：夏津县双鸿酒店管理有限公司，住所地：山东省德州市。
被告：德州丽鸿置业有限公司，住所地：山东省德州市。
第三人：李宗昌，男，1993年3月15日出生，汉族，现住山东省德州市夏津县城区。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
原告李庆东与被告夏津县双鸿酒店管理有限公司（以下简称“双鸿酒店”）、德州丽鸿置业有限公司（以下简称“丽鸿置业”）、第三人李宗昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告诉称，被告丽鸿置业、双鸿酒店拖欠原告借款，截止到2014年10月1日，借款合计1350万元。第三人李宗昌同意将上述原告债权折抵1400万元作为股本金，购买第三人李宗昌在被告丽鸿置业的股权，但现在李宗昌否认上述债转股，故原告要求被告偿还借款1350万元并支付利息600万元。
第三人李宗昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：李宗昌与李庆东不存在借贷关系，且李宗昌持有的丽鸿置业的股份已在工商登记部门变更为李庆东，现在是李庆东拒不支付第三人李宗昌股权转让金，李宗昌已于2016年8月29日因股权转让合同纠纷将李庆东诉至山东省夏津县法院，现正在审理期间。李庆东提起的民间借贷纠纷一案与李宗昌在夏津县法院提起的丽鸿置业股权转让合同纠纷为同一法律关系。故根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至山东省夏津县人民法院审理。
李庆东对此答辩称：1、李宗昌作为第三人，无权就本案提出管辖异议；2、被告丽鸿置业、双鸿酒店拖欠原告借款，第三人同意将上述原告债权折抵股本金，购买第三人在丽鸿置业的股权，现李宗昌否认债权股的事实，故原告要求被告双鸿酒店、丽鸿置业返还借款并支付利息，属民间借贷纠纷，与第三人李宗昌起诉李庆东的股权纠纷既不属于同一当事人主体，又不属于同一法律关系，李宗昌要求移送的主张不能成立；3、本案原告与双鸿酒店、丽鸿置业公司签订的《债权债务清算协议书》第八条约定：“履行本协议发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成时，由甲方所在地法院管辖”。综上，第三人李宗昌的管辖异议不能成立，请求法院依法驳回。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》答复如下：一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。故李宗昌作为第三人，无权对受诉法院的管辖权提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。被告丽鸿置业、双鸿酒店向原告借款并出具《借据》，后双方签订的《债权债务清算协议书》约定如发生争议协商不成，由甲方所在地法院管辖。协议中的甲方暨本案原告李庆东，且争议标的为给付货币，李庆东为接收货币一方，原告所在地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。李宗昌在德州夏津县法院诉李庆东股权转让纠纷一案，要求判定解除李宗昌与李庆东签订的公司股权转让协议，股份仍归李宗昌所有，与本案李庆东诉被告丽鸿置业、双鸿酒店、第三人李宗昌民间借贷纠纷一案，诉讼主体不同，亦非同一法律关系，第三人主张应当该案移送夏津县人民法院审理的主张，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回第三人李宗昌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年一月九日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5953号
申请人：李庆东，男，1972年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：夏津县双鸿酒店管理有限公司，住所地：山东省。
被申请人：德州丽鸿置业有限公司，住所地：山东省。
原告李庆东诉被告夏津县双鸿酒店管理有限公司、德州丽鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李庆东于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏津县双鸿酒店管理有限公司、德州丽鸿置业有限公司银行帐户存款1950万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县双鸿酒店管理有限公司、德州丽鸿置业有限公司的银行帐户存款1950万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 光
二〇一六年十二月六日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5953号之二
原告：李庆东，男，1972年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：夏津县双鸿酒店管理有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区双鸿路1号双鸿大酒店，社会信用统一代码：371427200000752。
被告：德州丽鸿置业有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区双鸿路1号双鸿大酒店，社会信用统一代码：3371427228040671。
第三人：李宗昌，男，1993年3月15日出生，汉族，现住山东省德州市夏津县城区。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
原告李庆东与被告夏津县双鸿酒店管理有限公司（以下简称“双鸿酒店”）、德州丽鸿置业有限公司（以下简称“丽鸿置业”）、第三人李宗昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年4月28日，原告李庆东以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆东撤诉。
案件受理费69400元、保全费5000元，共计74400元，由原告李庆东负担。
审判员 高 光
二〇一七年五月二日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5953号申请人：李庆东，男，1972年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：夏津县双鸿酒店管理有限公司，住所地：山东省。被申请人：德州丽鸿置业有限公司，住所地：山东省。原告李庆东诉被告夏津县双鸿酒店管理有限公司、德州丽鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李庆东于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏津县双鸿酒店管理有限公司、德州丽鸿置业有限公司银行帐户存款1950万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏津县双鸿酒店管理有限公司、德州丽鸿置业有限公司的银行帐户存款1950万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 光二〇一六年十二月六日书记员 王少珍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02890号
申请执行人姚某甲。
被执行人姚某乙。
姚某甲与姚某乙为抚养费纠纷，本院于2015年7月20日作出（2015）泰靖园民初字第473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚某乙自2015年8月起于每月20日前支付姚某甲生活费300元；自2015年8月起，姚某甲的医疗和教育费，由姚某乙负担二分之一（凭相应票据结算，在费用发生后15日内支付）；案件受理费40元，由姚某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹阳飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹阳飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹阳飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,554.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,554.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12281号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该行行长。
委托代理人彭端端，男，汉族，该公司员工，1984年6月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈杰，男，汉族，该公司员工，1981年12月24日出生，住重庆市南岸区。
被告刘伟，男，汉族，1983年4月27日出生，住重庆市涪陵区
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 李露
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘念
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第583号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被广东省肇庆铁路公安处广宁站派出所抓获，同年5月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年9月2日被取保候审。2015年9月11日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月至12月期间，被告人刘某甲及黄雪高（已判刑）以被害人刘某乙在他们地盘发招嫖卡为由，伺机敲诈勒索刘某乙。2015年1月29日，黄雪高发现刘某乙继续在八步发招嫖卡片，就伙同被告人刘某甲及两名男子叫刘某乙给钱未果，后四人一起将刘某乙押上刘某甲驾驶的小车，将刘某乙带到贺州市平桂管理区沙田镇民田村一矿山。之后，黄雪高让刘某乙下车，并叫刘某乙下跪，刘某乙不从，后刘某甲用拳头，黄雪高拿一根臂力器与另两名男子对刘某乙进行殴打，并警告刘某乙不要在八步混。随后刘某甲、黄雪高等人将刘某乙带回原八步区火柴厂门口，让刘某乙下车离开。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人刘某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人刘某甲是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月至12月期间，被告人刘某甲伙同黄雪高（已判刑）以被害人刘某乙在他们地盘发招嫖卡片为由，伺机敲诈刘某乙。2015年1月29日，黄雪高发现刘某乙继续在贺州市八步城区发招嫖卡片，就伙同刘某甲和两名男子叫刘某乙给钱，遭到拒绝后四人把刘某乙押上刘某甲驾驶的小车，然后将刘某乙带到贺州市平桂管理区沙田镇民田村一废弃矿山。让刘某乙下车后，黄雪高叫刘某乙下跪，刘某乙不从，黄雪高拿一根臂力器殴打刘某乙，刘某甲则用皮带抽打刘某乙，致刘某乙全身多处皮肤软组织挫擦伤、右手皮肤裂伤。随后刘某甲、黄雪高等人将刘某乙带回原八步区火柴厂门口，让刘某乙下车离开。被告人刘某甲于2015年5月18日被广东省肇庆铁路公安处广宁站派出所抓获。案发后，刘某乙对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某乙的报案陈述及辨认笔录，同案人黄雪高的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院诊断证明书，本院（2015）贺八刑初字第403号刑事判决书，肇庆铁路公安处广宁站派出所出具的归案情况说明，户籍证明，谅解情况说明，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人非法限制他人人身自由，并在非法拘禁过程中殴打他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪成立。被告人刘某甲在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲取得了被害人刘某乙的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第12654号
申请执行人张某甲，男，1950年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张某乙，男，1952年8月4日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人张某丙，男，1962年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第25835号原告张某丙与被告张某甲、张某乙等遗嘱继承纠纷一案中，对被执行人张某丙名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人张某甲、张某乙亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院的(2012)浦民一(民)初字第25835号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 陈 林
二〇一四年一月七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初449号
原告王某甲，农民。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
原告王某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭审理传票等法律文书，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系再婚。婚后不久，被告在外犯罪被判刑三年。2013年9月20日，被告出狱回家，双方没有在一起共同生活。2013年10月，原告起诉离婚。法院经审理后判决不准离婚。此后，双方仍无法在一起共同生活。原、被告因夫妻感情不和已分居近六年，现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，请求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、祁阳县肖家村镇共和村委会出具的婚姻关系证明一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2621号民事判决书一份，拟证明原、被告2013年诉讼离婚，后法院判决不准离婚的事实；
3、证人黎某出庭作证证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，现已分居多年；
4、证人王某乙出庭作证证言，拟证明原、被告很少在一起共同生活，2013年法院判决不准离婚后，原、被告仍没有在一起共同生活。
被告薛某没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
本院依据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1系村委会出具的婚姻关系证明，虽然村委会不是婚姻登记机关，但其所证明的内容与本院已发生法律效力的裁判文书即证据2所认定的事实相互印证，故本院予以采信；证据2系本院已经发生法律效力的裁判文书，本院予以采信；证据3、4系证人证言，两证人所证明的内容基本一致，且与本院已发生法律效力的裁判文书即证据2所认定的事实相互印证，故本院予以采信。
依据被采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告王某甲与被告薛某于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，自愿在祁阳县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。2010年，被告因犯罪入狱，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准离婚。此后，原、被告仍无法在一起共同生活，双方因夫妻感情不和已实际分居多年。原、被告婚后没有生育。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，且经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，其夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周其发
二〇一六年七月十八日
代理书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3598号
原告：王旭，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：高春艳，系公司经理。
委托代理人：贾疆滔，男，1989年1月28日生，系保险公司职工，原籍玉田县唐自头镇石岭口村。现住玉田县。特别授权。
原告王旭与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“平安财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序，因案情复杂，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人唐建军、被告平安财险公司委托代理人贾疆滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2016年7月17日12时许，在玉田县鸦鸿桥镇东阳电讯门口，一辆无人驾驶的电动三轮车与原告停放的冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。此事故经玉田公安交通警察大队认定，不属于交通事故。原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告平安财险公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为50万元、车辆损失险保险金额为63800元，上述险种均投保不计免赔率险。原告因此次事故造成车辆损失10652元、鉴定费320元，合计10972元。原告要求被告平安财险公司在保险范围内赔偿原告各项损失10972元。
为支持其主张，原告王旭向本院提交如下证据：
道路交通事故处理（不受理）通知书，证明事故事实，
以及此次事故不属于道路交通事故；
机动车驾驶证复印件一份，证明原告王旭具有合法的驾
驶资格；
冀Ｂ×××××号机动车的行驶证复印件一份，证明冀Ｂ×××××
号机动车的所有人为王旭；
机动车保险单复印件一份，证明原告车辆在被告保险公
司投保保险金额为50万元的商业三者险、车辆损失险63800元，均投保不计免赔率险。商业险保单特别约定“本保单中国工商银行股份有限公司唐山建北支行为第一受益人”；
原告王旭的身份证复印件一份，证明原告王旭的身份情
况；
6、信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份、鉴定费票据一张，证明原告的车辆损失为10652元，原告为此支出鉴定费320元；
7、中国工商银行股份有限公司唐山建北支行出具的证明一份，证明截止到2016年12月25日王旭正常偿还该行贷款本息。同意中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司将案号为2016冀02**民初3598号的经济损失赔偿金支付给王旭。
被告平安财险公司辩称，原告提供的公估报告数额较高，且无交警事故认定，无法认定责任分担，因此我方仅认可赔偿原告5600元。另外，原告所有的车辆在我公司投保保险金额为50万元商业三者险及车辆损失险63800元，均投保不计免赔率险。
被告平安财险公司未向本院提交证据。
被告平安财险公司的质证意见是：鉴定报告系单方委托，数额过高。且在评估过程中，并未通知我公司到场参与鉴定，而且未提交实际维修费发票予以佐证。对其主张的车辆损失及鉴定费我方不认可。
经审理查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保保险金额为50万元商业三者险、车辆损失险63800元，均附加不计免赔率险。保险期间自2015年11月11日起至2016年11月10日止。保险单中记载“本保单中国工商银行股份有限公司唐山建北支行为第一受益人”。中国工商银行股份有限公司唐山建北支行认可截止到2016年12月25日王旭正常偿还其贷款本息并同意中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司将案号为2016冀02**民初3598号的经济损失赔偿金支付给王旭。2016年7月17日12时许，在玉田县鸦鸿桥镇东阳电讯门口，一辆无人驾驶的电动三轮车与原告停放的冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，不属于交通事故。另查明，冀Ｂ×××××号车的登记所有人是王旭。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单、道路交通事故处理（不受理）通知书等予以证实，足以认定。
关于原告王旭合理经济损失的认定：原告提供的信德保险公估有限公司出具的公估报告书、发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告王旭车辆损失为10652元，另开支公估服务费320元，合计10972元。因此对原告的主张本院予以部分支持。被告平安财险公司主张鉴定报告系单方委托、车辆损失评估数额过高，且在评估过程中，未通知其到场参与鉴定，但未提供反驳的证据，对被告的该主张，本院不予采信。原告开支的鉴定费是为查明事故原因、性质、损失程度所支付的必要、合理费用，属被告的保险责任，被告应当承担给付责任。综上，原告王旭的损失为车辆损失10652元、鉴定费320元，共计10972元。
本院认为，冀Ｂ×××××号机动车在被告平安财险公司投保车辆损失险的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为车辆的所有权人，其所有的机动车在保险期间内因与其它车辆发生碰撞，导致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。此外，作为第一受益人的中国工商银行股份有限公司唐山建北支行同意将经济损失赔偿金支付给王旭，未违反有关法律规定，本院予以准许。故对原告王旭的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失
险保险责任范围内赔偿原告王旭车辆损失、鉴定费，合计10972元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王 超
人民陪审员 王宝丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘文奇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1429号
原告陆兆勇。
被告襄阳万桥饮食服务有限公司。
法定代表人周玉良。
原告陆兆勇诉被告襄阳万桥饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告陆兆勇以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆兆勇申请撤回对被告襄阳万桥饮食服务有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆兆勇撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告陆兆勇负担。
审判员 宋本昌
二〇一六年七月七日
书记员 陈力力
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字00020号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人陈福帅，农民。
被申请执行人马欢欢，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年10月20日计划外生育二胎女孩为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年9月17日向二被申请执行人送达了（2014）第1596号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费31150元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年5月7日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第1596号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢彦达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7086号
罪犯诸其峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年2月29日作出（2012）绍越刑初字第109号刑事判决，以被告人诸其峰犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸其峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯诸其峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯诸其峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸其峰准予减刑一年五个月（刑期自2011年10月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1166号
原告：常国平，男，59岁。
被告:顾冬梅，女，35岁。
原告常国平诉被告顾冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常国平到庭参加了诉讼，被告顾冬梅经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告常国平诉称，2007年4月底，被告之夫郭志强参与斗殴被拘留，需交10000元保释金，被告向原告借款10000元，承诺一个月还清。原告交纳10000元保释金后，被告出具借款借据。后原告骑电动车向被告催要该借款，原告将借条、电动车发票、被告抵押的房产证放在电动车后备箱里，该电动车被郭志强盗走。为此诉至法院要求1、被告返还原告借款10000元；2、偿还原告自2007年5月至今被告借款产生的利息（按银行同期利息计）；偿还因被告之夫郭志强所盗窃原告电动车的损失价值2000元；案件受理费由被告承担。
被告顾冬梅未答辩。
经审理查明：2007年4月底，郭志强需交10000元保释金，郭志强的妻子顾冬梅在原告处借款10000元，该借款尚未归还。原告主张电动车损失2000元未提供证据。
以上事实，有证人证言、调查笔录及原告陈述在卷证实。
本院认为：被告拖欠原告借款10000元，有证人证言、调查笔录可以证实，事实清楚，证据充分。被告应偿还原告借款10000元及逾期利息，利息自2015年4月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张电动车损失未提供证据，本院暂不予支持，如有证据可另案主张。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾冬梅偿还原告常国平借款本金10000元并支付该款利息（利息自2015年4月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 蒙延凯
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 刘家振
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2046号
原告刘海涛。
委托代理人刘丽娜。
被告宋建峰。
原告刘海涛与被告宋建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2013年2月至2014年7月，我将收购的废铁出售给被告宋建峰在承钢果山所开的废铁收购站。被告除给付了部分货款外，下欠货款13580元未予支付。我起诉要求被告宋建峰立即给付废铁款人民币13580元、支付利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘海涛起诉被告宋建峰，应当提供被告宋建峰准确的送达地址及联系方式。经查证，原告刘海涛提供的被告宋建峰的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
案件受理费人民币70元，退还原告刘海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月四日
书记员 朱志敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第15号
原告：佟全威，男，1969年11月8日出生，满族，：210104196911084311。
被告：沈阳通利公共交通有限公司，：41072725-3。
法定代表人：杨宝森，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，组织机构代码证：94334332-4。
负责人：杨松巍，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告佟全威与被告沈阳通利公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟全威，被告沈阳通利公共交通有限公司委托代理人张宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟全威诉称，原告于2014年10月16日早上8时，原告司机驾驶一台车牌号为辽A×××××行驶到青年大街文艺路与被告驾驶公交车牌号辽A×××××项撞，经交通责任责任认定原告无责任，被告负事故的全部责任，现原告车辆已损坏，进行维修，修车费原告自己垫付，请求法院依法判决1、判令被告给付原告车辆维修费5，800元；鉴定费350元；误工费3，360元，复印费40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后已经将原告车损限额2，000元及原告内两名乘客的医疗费均赔偿完毕，故本案保险公司不应承担赔偿责任。
沈阳通利公共交通有限公司辩称：车辆维修款没有异议，车辆维修天数过长，不同意赔偿停运损失。
经审理查明，2014年10月16日早上8时30分，原告所有的辽A×××××号车辆行驶到青年大街文艺路，与被告沈阳通利公共交通有限公司所有的辽A×××××号公交车发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市交通警察支队沈河大队认定原告无责任，被告负事故的全部责任。肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告保险公司已向被告沈阳通利公共交通有限公司赔付完毕。原、被告就赔偿事宜产生纠纷，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保单、发票、鉴定书、车辆维修明细，收入证明等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。原告因本起交通事故遭受的财产损害，被告应当予以赔偿。辽A×××××号在被告保险公司处投保交强险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司仅交强险范围内对原告合理损失进行赔付。
对原告主张的车辆维修费人民币5，800元及鉴定费人民币350元的问题，根据原告提供的沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书显示，原告车辆损失金额为人民币5，608元，原告主张被告赔偿的车辆维修费应以沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书为依据，故原告的车辆维修费为人民币5，608元，原告车辆损失的鉴定费为人民币350元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币3，360元的问题。根据原告提供的收入证明、维修车辆发票显示，原告车辆为运营车辆，出租汽车经营业户每日收入为人民币280元，原告因本起事故共维修12天，原告的停运损失费应为人民币3，360元（280×12=3，360），本院予以确认。因原告的停运损失系间接损失，不在保险公司赔付的范围，故被告保险公司对原告的该项损失不予赔偿，被告沈阳通利公共交通有限公司应对原告的该项损失承担赔偿责任。
关于原告主张的鉴定费人民币40元，因原告未提供证据证明该项费用与本案有关，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟全威车辆维修费人民币5，608元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟全威鉴定费人民币350元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟全威停运损失人民币3，360元；
四、驳回原告佟全威其他诉讼请求。
如沈阳通利公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 年华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初180号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人崔某，农民。因本案于2015年12月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年10月31日18时30分许，被告人崔某驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿泰山区泰莱路由西向东行驶至大安绿世界小区门口时，与行人张相国相撞，造成张相国抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，张相国符合严重复合损伤死亡。经交警部门认定，被告人崔某负事故的全部责任。
案发后，被告人崔某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（痕）字泰【2015】09242号车辆痕迹检验鉴定书；泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（尸）字【2015】09179号法医学尸体检验鉴定书；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队的泰公交认字【2015】第01409号道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录、现场图和刑事科学技术照片；户籍证明、立案材料、驾驶证、行驶证复印件、被告人归案情况的说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人崔某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓敏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申373号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）祝书明，男，1949年11月27日出生。
祝书明因诉原密云县溪翁庄镇人民政府（现为北京市密云区溪翁庄镇人民政府）作出的关于溪翁庄镇溪翁庄村祝书明反映问题的答复意见（以下简称被诉答复意见)及原密云县人民政府（现为北京市密云区人民政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京03行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”该条例第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以在规定的期限内申请复查，信访人对复查意见不服的，可以在规定的期限内提出复核请求。本案中，祝书明通过信访方式向原密云县溪翁庄镇人民政府反映问题，该镇以被诉答复意见的方式向祝书明作出答复，祝书明对被诉答复意见不服，应依据《信访条例》的相关规定进行复查、复核。但祝书明直接诉至法院，故不属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，祝书明不服被诉答复意见，向原密云县人民政府申请行政复议，原密云县人民政府以其复议申请不符合受理条件为由决定不予受理，故祝书明在本案中以北京市密云区人民政府为共同被告，不符合上述法定起诉条件。鉴此，本案一、二审法院裁定驳回祝书明的起诉，并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申373号申请再审人（一审原告、二审上诉人）祝书明，男，1949年11月27日出生。祝书明因诉原密云县溪翁庄镇人民政府（现为北京市密云区溪翁庄镇人民政府）作出的关于溪翁庄镇溪翁庄村祝书明反映问题的答复意见（以下简称被诉答复意见)及原密云县人民政府（现为北京市密云区人民政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京03行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”该条例第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以在规定的期限内申请复查，信访人对复查意见不服的，可以在规定的期限内提出复核请求。本案中，祝书明通过信访方式向原密云县溪翁庄镇人民政府反映问题，该镇以被诉答复意见的方式向祝书明作出答复，祝书明对被诉答复意见不服，应依据《信访条例》的相关规定进行复查、复核。但祝书明直接诉至法院，故不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，祝书明不服被诉答复意见，向原密云县人民政府申请行政复议，原密云县人民政府以其复议申请不符合受理条件为由决定不予受理，故祝书明在本案中以北京市密云区人民政府为共同被告，不符合上述法定起诉条件。鉴此，本案一、二审法院裁定驳回祝书明的起诉，并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00152号
上诉人（原审原告）：邯郸市卫林紧固件制造有限公司，住所地：永年县工业聚集区建设大街西侧。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
委托代理人：李建锋，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李双印。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ蒙。
被上诉人（原审被告）：李玲玲。
法定代理人：李双印，系李玲玲父亲。
被上诉人（原审被告）：单印红。
被上诉人（原审被告）：王捧的。
上诉人邯郸市卫林紧固件制造有限公司（以下简称“卫林公司”）因与被上诉人李双印、ＸＸ蒙、李玲玲、单印红、王捧的确认劳动关系纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，单桂花，女，1971年3月8日出生，系被告李双印妻子，ＸＸ蒙、李玲玲母亲，单印红、王捧的女儿。2014年11月15日因道路交通事故死亡。单桂花于2014年4月到原告公司从事攻丝工作实行计件工资。2014年11月15日因道路交通事故死亡。2015年2月6日永年县劳动争议调解仲裁委员会作出永劳人仲案字（2015）第002号裁定书，认定单桂花与原告存在事实劳动关系，原告提起诉讼。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告提交的原告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，遂判决：被告李双印、ＸＸ蒙、李玲玲、单印红、王捧的的近亲属单桂花与原告邯郸市卫林紧固件制造有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，卫林公司不服，向本院提起上诉称：单桂花曾受上诉人临时雇佣从事加工承揽活动，后单桂花因交通事故去世，出于同情，并让死者得到充分赔偿，卫林公司出具一份证明，现单桂花家属以此证明为由，要求确认劳动关系，证据不足。1、双方未签订劳动合同，单桂花干一天活结一天账，按照加工数量确认报酬，且不受上诉人公司规章约束，不用遵守上下班时间规定。上诉人公司的职工花名册向永年县劳动行政部门进行备案，花名册中没有单桂花名字。2、一审法院引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定单桂花与上诉人之间存在事实劳动关系，应同时具备三项条件才行，但单桂花不受上诉人公司的规章制度约束，故不应认定劳动关系。3、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”一审中，上诉人提交已向劳动行政部门备案的花名册、缴纳社会保险费的记录、考勤记录、其他劳动者证言，这些均证明，双方不存在劳动关系，综上，请求改判双方不存在劳动关系。
李双印、ＸＸ蒙、李玲玲、单印红、王捧的答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为单桂花与上诉人之间是否存在劳动关系，本案中，被上诉人李双印等人在一审期间提交了加盖有卫林公司印章的用工证明及“卫林公司小车床产量记录单”，用工证明内容为：“单桂花在我公司从事攻丝岗位，实行计件工资，日合工资约为84元，月均工资为2500元左右。”卫林公司小车床产量记录单记录了包括单桂花在内的劳动者从事劳动生产的情况，该两份证据可以相互印证单桂花在卫林公司从事劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故单桂花与上诉人之间已形成劳动关系，原审法院对此认定并无不当。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的是在用人单位未与劳动者签订劳动合同时，认定双方存在劳动关系的证明标准，虽然上诉人在劳动行政部门备案的花名册、缴纳社会保险费的记录中均没有单桂花的名字，但不能据此来反推双方不存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉认邯郸市卫林紧固件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执321号
申请执行人杨某某，男�1965年6月16日出生，汉族。
被执行人贺某，女，1982年3月27日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1973年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人贺某、贺某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺某在中国农业银行清涧支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费275元,由被执行人贺某负担。执行费276元，由被执行人贺某负担，但由于被执行人贺某欠款过多，无能力支付执行费276元，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月二十�日
书记员 刘 波
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初313号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王亚东，男，1986年10月11日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，个体，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日被新郑市公安局刑事拘留，于同年1月24日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人王亚东犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月21日14时46分许，被告人王亚东酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市解放路由北向南行驶至孟庄镇水厂路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王亚东驾驶机动车被查获时静脉血液中血醇含量为104.13mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王亚东的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人王亚东系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王亚东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王亚东系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 路 平
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执复字第0003号
复议人孙四海，男，1966年12月2日出生，住马鞍山市雨山区。
复议人陈志琴，女，1967年5月17日出生，住马鞍山市雨山区翡翠城市花园*栋***室.
复议人孙建宏，男，1990年9月27日出生，住马鞍山市雨山区翡翠城市花园*栋***室。
申请执行人邓树勋，男。
被执行人孙四海，男，1966年12月2日出生，住马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院在执行本院作出的邓树勋与孙四海人身损害赔偿一案的（2012）马民一终字第00282号民事调解书中，孙四海、陈志琴、孙建宏向马鞍山市雨山区人民法院提出执行异议，认为：对本案判决不服进行申诉，并且评估拍卖异议人只有的一套位于马鞍山市雨山区翡翠城市花园7栋306室住房，异议人则无处安身。马鞍山市雨山区人民法院经审查认为，申请执行人邓树勋申请执行至今，被执行人孙四海分文未付，一直下落不明，怠于本案执行；虽然被执行人孙四海正在申诉，并且只有一套住房，依法并非不能执行。因此，马鞍山市雨山区人民法院作出（2013）雨执字第00211-2号裁定驳回孙四海、陈志琴、孙建宏的异议。接着，孙四海、陈志琴、孙建宏又不服驳回异议裁定，向本院申请复议提出：本案申诉正在处理中，若申诉成功，拍卖了房产将难以执行回转；若拍卖房产侵害了共有人陈志琴、孙建宏的权益；孙四海未履行债务是因为经济困难，无力履行。
本院经查，申请执行人邓树勋持有生效的（2012）马民一终字第00282号民事调解书于2013年3月18日向马鞍山市雨山区人民法院申请执行以来，因被执行人无能力履行债务，一直执行不能；申请执行人邓树勋因生活十分困难，也一直主张法院尽快执行，并于2013年9月1日书面申请法院拍卖孙四海位于马鞍山市雨山区翡翠城市花园7栋306室房产，置换其它地段、面积房屋，以保障孙四海及其亲属基本居住权利，剩余房款履行本案债务。本院认为，在被执行人孙四海无其它财产可供执行的情况下，法院依法处置变现其住房于法有据；复议人提出的本案正在申诉处理中及一套住房不能执行的理由不能成立。但是在拍卖、变卖被执行人孙四海房产中，应当保障被执行人及其扶养家属的基本居住所需；可按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年，为被执行人及其扶养家属提供租金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨执字第00211-2号异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张广学，男，1968年7月3日出生，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广学信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,278.59元。原告诉称,被告张广学系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,278.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02653号
原告张某，女，1993年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人徐某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1991年10月28日生，汉族，农民。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人徐某，被告王某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人徐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告家人发生了较大的矛盾，导致原、被告关系不睦，现又分居生活，夫妻关系无法维持，故诉至法院，要求：1、与被告王某某离婚；2、儿子王某甲由被告抚养，同意承担两年的孩子抚养费；3、原告的个人财产归原告所有；四、不同意返还彩礼及三金。
被告王某某辩称，原告与被告家人发生了较大的矛盾，导致原、被告夫妻关系不睦属实，被告同意离婚，儿子王某甲由被告抚养，原告应依法承担孩子的抚养费；原告应返还被告彩礼及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。
原告张某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间；
2、富平县中医医院诊断证明及调解协议各一份，用于证明原告受被告家人殴打，导致双方感情破裂的事实；
被告王某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、某某镇某某村村民委员会的证明材料，用以证明原告收受被告彩礼数额较大，给被告家庭生活造成困难的事实。
2、介绍人张某某的证言材料，用以证明原告收受被告彩礼52000元的事实。
3、介绍人井某某的出庭及书面证言，用以证明原告收受被告彩礼及衣物折价款的事实。
4、富平县医院诊断证明，用于证明原告提交的富平县中医医院的诊断证明并非殴打致伤
经庭审质证，对双方提供的证据认定如下：
原告的证据1系婚姻登记管理部门出具的证明，来源合法，予以确认。
原告的证据2，被告对调解协议无异议，予以确认；被告对诊断证明提出异议，并提交打架当日的另一份诊断证明予以说明，本院认为该证据虽出资正规医疗单位，但与被告提交的打架当日的另一份诊断证明的诊断伤情不同，故本院对该证据的证明目的不予确认；
被告的证据1、系村基层组织出具的证明，来源合法，予以确认；
被告的证据2、因证人张某某未出庭作证，不予确认；
被告的证据3、证人井某某虽出庭作证，但陈述与其出具的证言材料及原告认可的彩礼数额相互矛盾，不予确认；
被告的证据4、被告无异议，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某与被告王某某于2014年6月20登记结婚。原告共收受被告彩礼45000元。2015年1月20日生育一子，取名王某甲，现随被告生活。在婚后的生活中，因原告与被告家人发生矛盾，导致原、被告夫妻关系不睦，2015年8月28日，双方分居生活至今。原告的个人财产有：液晶电脑一台、空调一台、衣架一个、脸盆架一个、电壶二个、被子五床、床单四条、枕头二对。
本院认为：原、被告婚后因家庭矛盾导致双方关系不睦，现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方的孩子现随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，由被告抚养较妥，原告应依法承担孩子的生活、教育费用。原告借婚姻收受被告彩礼数额较大，违反了婚姻法之禁止性规定，且给被告的生活造成了一定困难，应酌情予以返还。被告要求原告返还金项链一条、金戒指一枚及金耳环一对，因该行为系赠与行为，不予支持。原告的个人财产应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》》第三十二条二款、第三十七条一款、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告张某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元至孩子年满十八周岁止；每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、原告的个人财产：液晶电脑一台、空调一台、衣架一个、脸盆架一个、电壶二个、被子五床、床单四条、枕头二对归原告张某所有。
四、原告张某返还被告王某某彩礼18000元。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 张建军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4862号
原告唐洪坤，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市开发区。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人孙超，山东青港律师事务所实习律师。
被告青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人武德敏，董事长。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告唐洪坤与被告青岛鸿润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑寿增、孙超，被告委托代理人李爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪坤诉称，2001年1月17日，被告（系青岛经济技术开发区鸿润建筑有限公司）向原告借款人民币200000元正，后被告拒不偿还。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币200000元整及利息，并承担诉讼费用。
被告青岛鸿润建设集团有限公司辩称，被告并未收到支票上载明的借款金额，该借条上亦没有约定利息，原告所诉本金及利息均无事实依据。另外，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告青岛鸿润建设集团有限公司原名青岛经济技术开发区鸿润建筑有限公司。2001年1月16日，原告向被告出具中国农业银行现金支票一张，金额：200000元，用途：武借。2001年1月17日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借唐洪坤现金支票壹张。金额贰拾万元正。￥200000元。（用于鸿润建筑公司验资款）。2001年1月17号。经办人：周文花”，借条上盖有青岛经济技术开发区鸿润建筑有限公司财务专用章及公司法人武德敏的个人印章。被告辩称公司并未收到此笔款项，并称借条上签字的周文花于2006年因职务侵占罪被判处刑罚，因此被告对其经手的账目并不清楚。
以上事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告提交的现金支票存根、借条等证据，经本院审查未发现存在瑕疵，对以上证据的真实性本院予以确认。被告辩称其并未收到以上款项，但被告并未提交相关证据证明其主张，因此被告的该项主张本院不予认可，原告唐洪坤与被告青岛鸿润建设集团有限公司之间存在合法的借贷关系。因借条上没有明确约定支付利息，亦没有约定返还期限，因此本院认为，被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告唐洪坤自起诉之日起至判决生效之日的借款利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鸿润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐洪坤本金人民币200000元；
二、被告青岛鸿润建设集团有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告唐洪坤自起诉之日起至判决生效之日的借款利息（本金人民币200000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告青岛鸿润建设集团有限公司承担。因原告已预交，被告青岛鸿润建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
代理审判员 曹方超
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4862号
原告：赵某。
被告：郑某。
本院在审理原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 许淑月
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 路
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1633号之十
申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1090元；提取（扣留）被执行人的款项1090元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1633号之一
申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1633号之十二
申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1400元；提取（扣留）被执行人的款项1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1633号之八
申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1633号之十四
申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1400元；提取（扣留）被执行人的款项1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1633号之九
申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1633号之四
申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1633号之十八
申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月三十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1633号之二
申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1050元；提取（扣留）被执行人的款项1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1633号之十一
申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1633号之十七
申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。
本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1633号申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款120000元；提取（扣留）被执行人的款项120000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十六日书记员  叶小倩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第44号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，经太仆寺旗公安局决定，于2015年9月30日被太仆寺旗公安局刑事拘留；经太仆寺旗人民检察院批准，于2015年10月13日被太仆寺旗公安局逮捕；经太仆寺旗人民法院决定，于2015年12月15日被太仆寺旗人民法院取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年9月29日21时50分许，被告人宋某某持A2证驾驶苏NFXX**解放牌重型半挂牵引车牵引苏NXX**号国世华邦牌重型仓栅式半挂车沿太仆寺旗境内207国道由北向南行驶至256KM＋880M处，因疏忽大意、处置措施不当，将前方同向行走的行人方某某撞伤，经太旗医院抢救无效后死亡，并致车辆损坏的重大道路交通事故。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：方某某系头部受到机械性外力导致颅内出血、重度颅脑损伤致死。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定：宋某某承担此次事故的全部责任。
太仆寺旗人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、太仆寺旗君宇养殖专业合作社电子过磅单等；2、证人证言：立某某、李某某、于某的证言；3、被告人宋某某的供述与辩解；4、鉴定意见：太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、太仆寺旗公安局交通管理大队交通事故认定书、沽源县公安局酒精检测报告；5、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；6、视听资料、电子数据：现场照片、尸体检验照片、讯问视频光盘。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人宋某某驾驶机动车违反道路交通安全法及其实施条例因而发生重大事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月29日21时50分许，被告人宋某某持A2证驾驶解放牌重型牵引车（苏NFXX**）牵引国世华邦牌仓栅式半挂车（苏NXX**挂）由内蒙古正蓝旗去往江苏省南京市运送土豆。被告人宋某某驾车沿太仆寺旗境内207国道由北向南行驶至256KM＋880M处，因疏忽大意、观察不够、处置措施不当，将前方同向行走的行人方某某撞伤。方某某经太旗医院抢救无效后死亡。被告人宋某某所驾驶的车辆前保险杠、前右侧灯罩、前右侧大灯损坏。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：方某某系头部受到机械性外力导致颅内出血、重度颅脑损伤致死。经太仆寺旗公安局交通管理大队交通事故认定：宋某某应当承担本次事故的全部责任。经河北省沽源县公安局物证鉴定室鉴定：宋某某未饮酒。在本案审理过程中，被告人与受害人的亲属协商达成赔偿协议并履行，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关立案侦查、被告人宋某某到案过程等。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、沽源县公安局血液酒精含量检测报告单、鉴定资格证书。证实被告人宋某某未饮酒。
3、鉴定委托书、鉴定资格证书、尸检照片、太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告书、太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证实被告人宋某某负本次交通事故全部责任，并造成行人方某某头部受到机械性外力导致颅内出血、重度颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片。证实被告人宋某某驾驶机动车发生交通事故后的现场状况及机动车损坏情况。
5、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单。证实被告人宋某某所驾驶的车辆已经投保。
6、驾驶证及行驶证复印件、扣押物品清单。证实被告人宋某某具有驾驶资格及其车辆被公安机关扣押的事实。
7、居民死亡医学证明书、死亡注销证明。证实受害人方某某已经死亡。
8、赔偿协议书、谅解书、收条。证实被告人与受害人的亲属达成赔偿协议并已履行，取得了受害人亲属的谅解。
9、被告人宋某某供述。如实供述了本案发生的时间、地点、过程等事实情况。
10、证人立某某的询问笔录。证实事故发生后，其在事故现场看到的情况等。
证人李某某的询问笔录。其是受害人方某某的老乡，证实事发当日下午，受害人方某某与工友乘车回老家途中下车，步行去往太仆寺旗宝昌镇，李某某事后知晓方某某发生了交通事故。
证人于某的询问笔录。其认识受害人方某某，证实其事后知晓方某某发生了交通事故。
11、讯问被告人宋某某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人宋某某同步录音录像。
以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联。经法庭举证、质证，被告人宋某某均无异议，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生了交通事故，致使一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人宋某某交通肇事罪的刑事责任。被告人宋某某案发后如实供述犯罪事实，能积极赔偿受害人亲属经济损失，取得了受害人亲属的谅解，且被告人宋某某自愿认罪、态度较好，确有悔罪表现，故可从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。