河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1996号
原告：阮柳，女，1965年12月22日生，汉族，住河南省沈丘县。系死者刘风强之妻。
原告：刘亚，男，1989年10月2日生，汉族，住河南省沈丘县。系死者刘风强之长子。
原告：刘光，男，1992年9月10日生，汉族，住河南省沈丘县。系死者刘风强之次子。
原告：刘珍珍，女，1995年6月18日生，汉族，住河南省沈丘县。系死者刘风强之长女。
四原告共同委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师，执业证号14116199311370636。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军,公司经理。
委托诉讼代理人：杨博，公司员工。
被告：穆太力普·麦麦提，男，1964年7月21日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。
被告：新疆爱泽滋医药有限公司。住所地：新疆和田地区墨玉县315国道**号。统一社会信用代码916532227668105925。
法定代表人：玉江山·艾则孜。
被告：阿图什市双福汽车货物有限责任公司。住所地：新疆阿图什市天山路**号院。统一社会信用代码91653001789866265B。
法定代表人：艾尼·托合提。
被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司。住所地：新疆和田地区墨玉县英协海尔路*号。统一社会信用代码91653200930350947P。
主要负责人：宋建可，经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师，执业证号14116200910202371。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。住所地：新疆克州阿图什市天山西路**号院（金泉综合楼***层）。统一社会信用代码91653000929893338L。
主要负责人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师，执业证号14116200910202371。
原告阮柳、刘珍珍、刘亚、刘光与被告马三营、穆太力普·麦麦提、新疆爱泽滋医药有限公司、阿图什市双福汽车货物有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司（以下简称：人保财险墨玉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称：人保财险克孜勒苏柯尔克孜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，在审理过程中，依原告的申请，追加了人保财险克孜勒苏柯尔克孜分公司为本案被告，后原告方与被告马三营达成了和解协议，原告方庭前撤回了对马三营的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮柳、刘亚及原告方的共同委托诉讼代理人李兰君，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人杨博、被告人保财险墨玉支公司的委托诉讼代理人冯玉军、被告人保财险克孜勒苏柯尔克孜分公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼，被告穆太力普·麦麦提、新疆爱泽滋医药有限公司、阿图什市双福汽车货物有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮柳、刘亚、刘光、刘珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计1051042.3元；2、被告保险公司优先在保险责任限额内承担赔偿责任，并要求在交强险保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告马三营驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至宁洛高速421KM+100M（南半幅）时，与被告穆太力普·麦麦提驾驶的新Ｒ×××××（新Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成驾驶人马三营、乘车人刘风强、阮柳、孙瑞受伤，两车受损的交通事故，其中刘风强、孙瑞经抢救无效死亡。2016年7月1日，周口市公安局高速公路交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马三营负该事故的主要责任，被告穆太力普·麦麦提负该事故的次要责任，刘风强、阮柳无责任。阮柳先后在沈丘县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，已经花去医疗费近20万元。阮柳在住院期间，被告马三营的家人仅支付10000元。原告阮柳出院后又在沈丘县中医院进行了治疗。马三营的豫Ｐ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，其中车上人员责任保险（乘客）为每座20000元。该事故发生在保险期限内；肇事车新Ｒ×××××在中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任保险为500000元，不计免赔。新Ｐ×××××挂车辆还在人保财险克孜勒苏柯尔克孜分公司投保有商业三者险300000元，不计免赔。该事故发生在保险期限内。综上所述，各被告应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告穆太力普·麦麦提未作答辩。
被告新疆爱泽滋医药有限公司未作答辩。
被告阿图什市双福汽车货物有限责任公司未作答辩。
人寿财险周口分公司辩称，原告阮柳及死者均是本公司承保车辆豫Ｐ×××××的车上人员，本公司愿意在车上人员险两万元限额内承担赔偿责任，超出2万元本公司不予承担。原告的赔偿数额过高，请法庭依法判决，鉴定费，诉讼费本公司不应承担。
人保财险墨玉支公司辩称，只要涉案车辆在发生事故时在本公司承保并且不存在保险合同约定的保险免赔的事由下，本公司同意按事故责任比例赔偿；本案事故发生后，另一死者已经起诉并且用了5万元交强险赔偿限额。在剩余的6万元限额内承担精神抚慰金，超出6万元的精神抚慰金因为商业险约定精神抚慰金不属于保险赔偿范围，所以本公司不应承担；原告的其他诉求在超出交强险的部分应按照30%的比例进行赔偿；诉讼费和鉴定费等其他费用本公司不应承担。
人保财险克孜勒苏柯尔克孜分公司辩称，新Ｐ×××××挂车的保险合同约定该挂车的主车为新Ｐ×××××与涉案车辆主车不一致，属于车主私自改变，本公司不应承担赔偿责任。因本公司承保的是挂车，根据合同约定应当和主车按照保险责任限额比例进行赔偿，并以主车50万元的限额为限。其他同意墨玉支公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的问题，本院分析认定如下：1、关于原告阮柳的护理人数问题。原告方诉请按两人护理计算，但没有提供医嘱证明也没有提供鉴定机构的鉴定意见，故护理人员按两人计算于法无据，应按一人护理计；2、关于原告阮柳护理费计算标准问题。由于原告方提供的护理人员的收入标准仅仅是公司出具的证明，在无其他证据进一步证明的情况下不足以证明其提供的收入标准情况。护理属于服务业的范畴，故护理费的计算标准应按河南省居民服务业的标准进行计算；3、关于原告阮柳治疗××应扣除20%的用药问题。原告阮柳虽有××，但在事故发生后治疗期间医院为整体治疗的需要开具治疗××的用药属于正常的医疗范围，被告保险公司没有提供证据证明应当扣除的必要性，故该部分用药不应扣除；4、关于原告阮柳医疗费应扣除非医保用药问题。被告保险公司没有提供证据证明哪些属于非医保用药也没有提供证据证明扣除的必要性，故其辩称本院不予采信。5、关于原告阮柳误工费计算标准问题。原告阮柳有客运公司出具的证明显示其系客车乘务员，因工资不固定，故其误工费标准应按交通运输业年平均工资计算。6、关于挂车新Ｐ×××××与保险合同约定的主车不符，保险公司该不该承担赔偿的问题。被告人保财险克孜勒苏柯尔克孜分公司并未提交证据证明双方明确约定了此种情况下不应理赔，故其辩称，本院不予采信。
经过对原、被告证据的审查，本院确认以下事实：2016年6月25日1时30分许，马三营驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至宁洛高速421KM+100M（南半幅）时，由于操作不当致使车辆与穆太力普·麦麦提驾驶的新Ｒ×××××（新Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车左后尾部发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人马三营、乘车人刘风强、孙瑞、阮柳共四人受伤（刘风强、孙瑞后经抢救无效死亡）；豫Ｐ×××××号小型普通客车及新Ｒ×××××（新Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车两车车辆受损的道路交通事故。周口市公安局高速公路交通警察支队于2016年7月1日作出周公高交认字（2016）第579号道路交通事故认定书，认定马三营负该事故的主要责任，穆太力普·麦麦提负该事故的次要责任，刘风强、阮柳、孙瑞无责任。事故发生后，原告阮柳先后在沈丘县人民医院、郑州大学第一附属医院及沈丘县中医院治疗，支付医疗费217312.98元。原告阮柳伤残鉴定为胸部外伤九级伤残，鉴定误工期180天、护理期90天、营养期90天，支付鉴定费及检查费共计2635.50元。
另查明,豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人为马三营，该车在人寿财险周口支公司投保有车上人员责任险（乘客），保险限额为20000元/座。事故发生在保险期间内。新Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为新疆爱泽滋医药有限公司，该车在人保财险墨玉支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。新Ｐ×××××挂车辆登记所有人为阿图什市双福汽车货物有限责任公司，该车辆在人保财险克孜勒苏柯尔克孜分公司投保有商业三者险，保险限额为300000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。马三营已向原告方赔偿542000元。
再查明，原告阮柳与死者刘风强系夫妻关系，二人育有两子一女，长子刘亚，次子刘光，女儿刘珍珍，均系城镇居民。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、死亡医学证明、户口本、保险单据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，周口市公安局高速公路交通警察支队对该事故作出的周公高交认字（2016）第579号道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分，各方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的问题在证据分析中已做出认定，不再重述。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告方的损失，应先由被告人保财险墨玉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据责任划分进行赔偿。根据本案的实际情况，应由被告马三营承担70%的赔偿责任，穆太力普·麦麦提承担30%的赔偿责任。因被告马三营的车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在人寿财险周口支公司沈丘营销部投保有20000元/座的车上人员责任险（乘客），由于人寿财险周口支公司沈丘营销部系人寿财险周口支公司下设的一个部门，不具有独立承担民事责任的能力，故本案原告方的损失应由人寿财险周口支公司对被告马三营应承担的赔偿义务在承保范围内承担赔偿责任。穆太力普·麦麦提所驾驶新Ｒ×××××号重型半挂牵引车及新Ｐ×××××挂分别在人保财险墨玉支公司和人保财险克孜勒苏柯尔克孜分公司投保有商业三者险，对超出交强险赔偿责任限额范围外原告方的损失，应由被告人保财险墨玉支公司和人保财险克孜勒苏柯尔克孜分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按照保险限额比例对穆太力普·麦麦提应承担的赔偿责任进行赔偿，不足部分由穆太力普·麦麦提进行赔偿。
根据有关法律规定的计算标准，结合原告方的诉讼请求，原告方的损失应确认为：1、死亡赔偿金544660（按2016度河南省城镇居民人均可支配收入每年27233元×20年）；2、精神抚慰金50000元（因刘风强的死亡给原告方造成了精神上的严重伤害，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定为50000元）；3、丧葬费22960元（按2016度河南省城镇职工年平均工资45920元÷12×6），上述共计617620元。
由于原告阮柳是本次事故的受伤者，其损失赔偿应单独计算，根据有关法律规定的计算标准，结合原告阮柳的诉讼请求，原告阮柳的损失应确认为：1、医疗费217312.98元(有医疗票据为证)；2、误工费25692元（按2016年度河南省交通运输业年平均工资52099元÷365×180天）；3、护理费8348元(按2016年度河南省居民服务业每年33857元÷365×90天一人护理计）；4、住院伙食补助费2700元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元×90天）；5、营养费1800元（每日20元×90天计）；6、残疾赔偿金108932元（按2016度河南省城镇居民人均纯收入每年27233元×20年×20％）；7、精神抚慰金10000元（原告阮柳构成九级伤残，诉请10000元合理合法，本院予以支持）；8、鉴定费及鉴定时检查费2635.50元(有票据为证)，9、交通费8000元（本院根据其受伤后包车转院郑州治疗及鉴定的事实酌定），上述共计385420.18元。综上，原告方的损失共计1003040.18元（617620元+385420.18元），原告方主张的超出法律规定部分，本院不予支持。
根据法律规定，原告方上述损失中的精神损害抚慰金60000元应先由人保财险墨玉支公司在交强险110000元死亡伤残赔偿责任限额内进行赔付，扣除该损失后，再赔偿其他损失。但因该事故中同时造成了另一乘车人阮新死亡，且阮新的近亲属已经从交强险中获得了50000元的精神抚慰金，故本案原告方的精神抚慰金共60000元（四原告的50000元，原告阮柳的10000元）应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿60000元。其中交强险死亡伤残赔偿限额内医疗费限额10000元，应赔偿给原告阮柳。综上，扣除该70000元后原告方的剩余损失为933040.18元（1003040.18元-70000元），其中四原告的损失为567620元，原告阮柳个人的损失为365420.18元，该部分损失应由马三营承担70%的赔偿责任，因马三营仅赔偿了原告方542000元，未超出其应承担的赔偿责任比例，故人寿财险周口分公司还应在车上人员责任险20000元限额内对原告方的损失承担赔偿责任。根据划分的赔偿比例，被告穆太力普·麦麦提应承担的四原告赔偿数额为170286元（567620元×30%），被告穆太力普·麦麦提应承担的原告阮柳赔偿数额为109626.05元（365420.18元×30%），其中原告阮柳的赔偿数额含原告阮柳的鉴定费及鉴定时检查费2635.50元的30%即790.65元，该项赔偿在商业险赔付时应予扣除。
由于新Ｒ×××××号重型半挂牵引车及新Ｐ×××××挂分别在人保财险墨玉支公司和人保财险克孜勒苏柯尔克孜分公司分别投保有保险限额为500000元和300000元的商业三责险，且均不计免赔。故对超出交强险部分应由被告穆太力普·麦麦提承担的原告方的损失，由人保财险墨玉支公司在商业三者险范围内直接赔偿四原告106428.75元（170286元÷800000元×500000元），赔偿原告阮柳68022.13元（108835.40元÷800000元×500000元）。人保财险克孜勒苏柯尔克孜分公司在商业三者险范围内直接赔偿四原告63857元（170286元÷800000元×300000元），赔偿原告阮柳40813.28元（108835.40元÷800000元×300000元）。原告方的诉请及被告保险公司的辩解理由中合理合法部分，本院予以采信，与事实不符部分本院不予采信。被告穆太力普·麦麦提、新疆爱泽滋医药有限公司、阿图什市双福汽车货物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮柳、刘珍珍、刘亚、刘光损失20000元；赔偿原告阮柳损失20000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告阮柳、刘珍珍、刘亚、刘光各项损失156428.75元，赔偿原告阮柳88022.13元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告阮柳、刘珍珍、刘亚、刘光各项损失63857元，赔偿原告阮柳40813.28元。
四、被告穆太力普·麦麦提赔偿原告阮柳鉴定费及鉴定时检查费2635.50元的30%即790.65元。
五、驳回原告阮柳、刘亚、刘光、刘珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，财产保全费3520元，共计9276元，由原告阮柳、刘亚、刘光、刘珍珍负担6000元，被告穆太力普·麦麦提负担3276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
代理审判员 王 辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 蓓