wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（（准许或不准许撤诉用）
（2015）都商初字第00193号
原告范强，居民。
委托代理人范卫付，
委托代理人吴明，
被告盐城天邦饲料科技有限公司，
法定代表人张邦辉，该公司董事长。
委托代理人仇育萍，
原告范强与被告盐城天邦饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。在本案审理过程中，原告范强于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范强申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈士虎范强撤回起诉。
案件受理费12883元，减半收取6441.5元，予以免交。
审 判 长 姚德祥
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江 秀
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保22号
申请人：汪莫贵，男，1973年12月6日出生，汉族，居民。
被申请人：黄伟，男，1977年6月30日出生，汉族，居民。
汪莫贵与黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪莫贵于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟所有的鄂c×××××号小轿车一辆予以查封，并以其妻子舒处华在湖北竹山农村商业银行潘口支行的存款60000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪莫贵的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封黄伟所有的鄂c×××××号小轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费1520元，由被申请人黄伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一七年二月二十二日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执724号
申请执行人李达，住白城市。
被执行人常健，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人李达与被执行人常健因借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李达撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2017)吉0881执724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 吉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初80号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人谢某，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被淅川县公安局取保候审,经本院决定,于2017年2月22日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年5月23日20时许，在淅川县毛堂乡白树村路段，被告人谢某酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车与相对方向张某驾驶的豫Ｒ×××××中型普通客车相撞，造成谢某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，谢某负该事故的同等责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，谢某血液中检出乙醇成分，其含量为294.91mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、华某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓菲
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执709号
申请执行人:湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。
被执行人:何光武。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人何光武的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异88号
案外人贾宁，女，蒙古族。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元X层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人贾宁于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾宁称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人贾宁提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月31日，案外人贾�与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人贾宁虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房的《商品房团购协议》。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初6050号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍,系行长。
委托诉讼代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：凌万高，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告凌万高信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。在审理过程中经被告凌万高家属提交材料证明被告凌万高已于2016年12月2日死亡，户口于2017年8月16日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行对被告凌万高的起诉。
案件受理费60元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐娅琴
二〇一八年六月十九日
书记员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初6050号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍,系行长。委托诉讼代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌万高，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告凌万高信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。在审理过程中经被告凌万高家属提交材料证明被告凌万高已于2016年12月2日死亡，户口于2017年8月16日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行对被告凌万高的起诉。案件受理费60元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐娅琴二〇一八年六月十九日书记员  李雅洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1334号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第88号
申请人杭州博隆氟材料有限公司。
法定代表人许鸿。
委托代理人王静。
申请人杭州博隆氟材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行红山支行于2014年1月7日签发的编码为4020005125777999号的银行承兑汇票（票面金额10000元，出票人浙江吉华集团股份有限公司，收款人杭州吉华江东化工有限公司，背书人杭州吉华高分子材料股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州博隆氟材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州博隆氟材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年十一月四日
代理书记员 戴利军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民催1号
申请人：汉中鑫昌物资有限责任公司，统一社会信用代码：91610700710088000D，住所地:陕西省汉中市汉台区西环路东侧青龙小区1号楼2号。
法定代表人：曹合友，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张新芳，系公司员工。
申请人汉中鑫昌物资有限责任公司申请公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人汉中鑫昌物资有限责任公司持有号码为31300052∕29757055、票面金额为200000元、出票日期为2017年1月13日、到期日为2017年7月13日、出票人全称为河南省利宝龙磨具有限公司、收款人全称为佛山市锐研磨料磨具有限公司、付款行全称为郑州银行博金商贸城支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汉中鑫昌物资有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人汉中鑫昌物资有限责任公司负担。
审 判 长 王精一
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 史 磊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第448号
原告伊川县金财投资担保有限公司，
负责人冯现伟，系该公司董事长。
委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师。特别授权。
被告河南华裕重型机械有限公司，住所地洛阳市伊川县朱村工业聚集区。机构代码证号：××。
法定代表人史晓华。
被告孙利强，男，汉族，1979年7月26日生。
本院在审理原告伊川县金财投资担保有限公司诉被告河南华裕重型机械有限公司、孙利强民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告伊川县金财投资担保有限公司以与二被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告河南华裕重型机械有限�司、孙利强的起诉。
本院认为，原告伊川县金财投资担保有限公司申请撤回对被告河南华裕重型机械有限公司、孙利强的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县金财投资担保有限公司撤回对被告河南华裕重型机械有限公司、孙利强的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告伊川县金财投资担保有限公司负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第448号
原告伊川县金财投资担保有限公司，住所地洛阳市伊川县。
负责人冯现伟，系该公司董事长。
委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师。特别授权。
被告河南华裕重型机械有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人史晓华。
被告孙利强，男，汉族，1979年生，住河南省伊川县。
本院在审理原告伊川县金财投资担保有限公司诉被告河南华裕重型机械有限公司、孙利强民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告伊川县金财投资担保有限公司以与二被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告河南华裕重型机械有限公司、孙利强的起诉。
本院认为，原告伊川县金财投资担保有限公司申请撤回对被告河南华裕重型机械有限公司、孙利强的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县金财投资担保有限公司撤回对被告河南华裕重型机械有限公司、孙利强的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告伊川县金财投资担保有限公司负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赛 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01847号
申请执行人宋长付。
被执行人江苏金辉五金制品有限公司（下称金辉公司），单位住所地：宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路66号。
法定代表人：邬烈宏，董事长
申请执行人宋长付与被执行人金辉公司劳动人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出宿豫劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人金辉公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，宿豫区人民法院于2014年9月1日做出（2014）宿豫执字第1691号民事裁定书查封金辉公司价值25万元机器设备，现金辉公司查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2214元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出宿豫劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 曼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01993-1号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族。
本院于2015年10月16日立案受理原告黄某某与被告丁某离婚纠纷一案，被告丁某在审理期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告黄某某提供的证据证实被告丁某自2012年4月6日从重庆市云阳县迁至湖北省宜都市居住。被告丁某提供的证据证实，丁某从2015年2月2日起在重庆市云阳县清水土家族乡磁溪村居住，至今未满一年。故被告提出的管辖异议不成立，本案应移送至宜都市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至宜都市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹 磊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执997号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：贺文斌，男，1988年12月3日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘汪，女，1990年2月5日出生，汉族，住邵东县。（系被执行人贺文斌之妻）
被执行人：杨新村，男，1961年5月26日出生，汉族，住邵东县。
本院依照生效的（2016）邵东民初字3462号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与贺文斌、刘汪、杨新村借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺文斌、刘汪、杨新村暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执字第997号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月十日
代理书记员 李少波
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第628号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人丁勇杰，男。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人丁勇杰犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人丁勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年3月2日19时许，被告人丁勇杰与王XX等十多个朋友在海口市滨江路石山乳羊第一家吃饭喝酒，至20时许，被告人丁勇杰吃完饭后驾驶琼AJD7**小轿车准备回家。在途径海口市滨江路、新埠岛至海新桥由东往西行驶至下桥时，与林X驾驶的法拉利轿车发生刮碰，后被赶到现场的公安民警查获。经海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验，被告人丁勇杰血样中含有乙醇，其浓度为137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁勇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、霍XX、王X、丁XX的证言，被害人林X的陈述，到案经过，事故指认相片，机动车驾驶证信息、个人身份信息，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁勇杰自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1328号
原告：方志刚，男，1950年6月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：徐国舟，男，55岁，汉族，住福建省南安市。
原告方志刚与被告徐国舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告方志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方志刚撤回起诉处理。
审判员 纵兆斌
二〇一八年三月十四日
书记员 高丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初1328号原告：方志刚，男，1950年6月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐国舟，男，55岁，汉族，住福建省南安市。原告方志刚与被告徐国舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告方志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方志刚撤回起诉处理。审判员  纵兆斌二〇一八年三月十四日书记员  高丽丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00195号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年3月16日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月22日作出（2015）万法刑初字第00431号刑事判决，判决：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝灵犀
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2045号
申请执行人：李文帅。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人李文帅与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2045号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异21号
异议人（竞买人）邹海龙，男，汉族，1977年2月2日生，身份证号码3710821977********，住荣成市崖头镇新庄村3区***号。
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。
法定代表人原建海，行长。
被执行人荣成石岛华阳食品有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人荣成石岛华阳食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，竞买人邹海龙对拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹海龙称，2016年3月4日在威海金桥拍卖有限公司主持的拍卖会上，邹海龙以570万元的价格竞得石岛黄海北路409号1号楼、2号冷藏。后发现“2号冷藏”实际上包括两部分，两部分均挂着“华阳食品”的门头，且两部分是相通的，共用一套冷冻设备，故竞买人误认为拍卖的2号冷藏包括上述两部分，事实上西部分并不属于被执行人石岛华阳食品有限公司所有，威海金桥拍卖有限公司发出的拍卖公告存在瑕疵，导致竞买人重大误解，故请求法院依法撤销该拍卖行为。
经查，2015年11月11日，山东大地房地产土地估价有限公司对石岛黄海北路409号1号、2号楼进行市场价值评估，评估价值为人民币580.2万元，后本院以580.2万元为保留价委托威海金桥拍卖有限公司对上述财产第一次进行拍卖，因无人竞买而流拍，第二次后以493.17万元为保留价进行第二次拍卖，其在威海晚报刊登拍卖公告：“受法院委托，我公司定于2016年3月4日上午10时在威海市中级人民法院南审判庭六楼拍卖厅拍卖石岛黄海北路409号1号楼、2号冷藏……”。2014年3月4日，竞买人邹海龙以570万元最高价竞得，同日签订拍卖成交确认书。
另查，与2号冷藏相连的冷藏与2号冷藏共用冷冻设备，大门处标注“华阳食品”字样，但其不包含在荣房权证石岛字第××号房权证范围内，其土地亦不包含在荣国用（2013）第241036号土地证范围内。
本院认为，拍卖不动产，应当对不动产的位置、面积、附属设施状况作出明确公示，必要的情况下应作出标注说明。威海金桥拍卖有限公司在对被执行人荣成华阳食品有限公司财产拍卖过程中，未对拍卖标的物的具体面积作出明示，对冷冻设备共用情况未作出说明，易使竞买人产生误解。异议人在拍卖前未对拍卖标的物现状进行充分了解，对误解的产生亦存在一定过错，为保证拍卖结果的公正性，实现拍卖标的物的价值，对本次拍卖结果应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销威海金桥拍卖有限公司于2016年3月4日将被执行人荣成华阳食品有限公司1号楼、2号冷藏拍卖给邹海龙的结果。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
人民陪审员 宋小韩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第194号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告郑三林，男，1952年3月9日生，汉族。
被告郑新安，男，1964年1月6日生，汉族。
被告郑天安，男，1934年12月27日生，汉族。
被告郑天合，男，1949年2月16日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告郑三林、郑新安、郑天正、郑天合金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第852号
申请执行人大连峰霖物业管理有限公司。
被执行人范元明。
大连峰霖物业管理有限公司与范元明物业服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第3622号民事判决书，且已发生法律效力。2014年4月23日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一终字第10号
上诉人（原审被告）靳宏湘，男，汉族，1959年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）朱琦，女，汉族，1966年4月28日出生。
上诉人靳宏湘与被上诉人朱琦民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2012年5月29日作出（2011）商梁民初字第2025号民事判决，上诉人靳宏湘不服提起上诉，本院于2012年10月30日发回重审，商丘市梁园区人民法院于2014年10月15日作出（2014）商梁民初字第1010号民事判决，靳宏湘仍不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳宏湘、被上诉人朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月15日，被告靳宏湘给原告朱琦出具了1份《欠条》，记载：“因工作需要暂借朱琦10万元（大写拾万元），待因业务开展需求也可作为股份入股分红。若业务无扩展，三年还清整不计利息”。原告于2007年10月24日、11月1日分别从上海宏悟网络科技有限公司取款25000元、31000元，该公司系原告、被告、及廖洪波共同出资成立，被告系法人。剩余借款被告至今未向原告偿还形成纠纷。
原审法院认为，2007年9月15日，被告靳宏湘给原告朱琦出具的10万元欠条，被告是认可的，从被告提交的中国建设银行股份有限公司上海市分行出具的对账单一份及支票复印件二份、上海农村商业银行支票存单一份，能显示原告于2007年10月24日、11月1日分别从上海宏悟网络科技有限公司取款25000元、31000元，该公司系原告、被告、及廖洪波共同出资成立，被告系法人，原告未提交该两笔款入公司帐的证据，被告主张原告领走56000元理由成立，剩余44000元，被告一直未还，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告靳宏湘于判决生效后二十日内偿还原告朱琦44000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费2300元，由被告承担1150元，原告承担1150元。
上诉人靳宏湘不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人并未向被上诉人借过款项。上诉人2007年9月15日向被上诉人出具欠条，是因为当时被上诉人系上海宏悟网络科技公司法定代表人，占公司10%的股份。当时被上诉人欲退出公司股份，利用掌握公司印章、财务章等有利条件，威胁上诉人写下欠条，若不写便让上诉人无法开展对外业务，上诉人被迫写下欠条，事实上不存在向被上诉人借款的事实。且被上诉人未提供出借10万元资金的合法来源。被上诉人声称2007年7月5日向上诉人出借5万元，事实上是公司借款，金额是4万元。被上诉人已分别于2007年9月24日提5500元、10月29日提8000元、10月30日提12000元、11月1日提31000元、2008年1月7日提11000元，合计67500元，由被上诉人朱琦自行从公司账户以差旅费为名提取现金自用。关于苏E7F9**华普轿车折价转让一事根本不存在，上诉人已于一审时提供充分证据证明该车系上诉人出资购买，属上诉人所有。上诉人亦未曾给宏润公司打工，更不存在用股份分红买车的事实。原审认定事实不清，请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人朱琦辩称：双方存在借款关系，欠条和借条情况已写清楚，在此前提下才同意合办公司。2007年5月在邮政储蓄银行取出5万元交给上诉人，2007年4月以39000元将车子过户给上诉人。上诉人所称的67500元，被上诉人已将现金交给对方。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方之间是否存在借款关系，如果存在，借款金额应如何认定。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人靳宏湘给被上诉人朱琦出具10万元欠条，且朱琦能说明10万元借款的形成情况，双方借贷关系成立。上诉人称该欠条系被迫所写，未提交有效的证据予以证明，且该10万元欠条与靳宏湘20**年7月5日出具的5万元借据、朱琦关于借款的陈述可以相互印证，故本院对上诉人靳宏湘该上诉理由不予支持。上诉人称被上诉人从公司账户以差旅费为名提取现金67500元，其中原审判决认定的56000元，因系朱琦支取，且未提交入公司帐的证据，对此朱琦亦未提起上诉，本院予以支持；对于其他以差旅费名义支取的款项，无法证明是朱琦支取，本院不予确认。关于华普轿车，根据双方提交的证据，可以证明该车车主系朱琦，后过户给靳宏湘，且靳宏湘认可车钱未实际支付，能与靳宏湘出具10万元欠条的事实相印证，本院予以确认。综上，上诉人靳宏湘的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费900元，由上诉人靳宏湘负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6589号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告纪伟，住北京市延庆区南菜园二区21号楼110室。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告纪伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以纪伟已非北京市延庆区南菜园二区21号楼110室业主为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1036号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《第几个100天》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初426号
原告：柳贤锋。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：胡吉忠。
被告：张雷。
原告柳贤锋诉被告胡吉忠、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告柳贤锋及其委托代理人叶志军到庭参加了诉讼，被告张雷经本院送达开庭传票，被告胡吉忠经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳贤锋诉称：2014年3月12日，因胡吉忠家中建房，向我借款130000元，约定月息4%。胡吉忠出具借条，张雷在借条上签字担保，并约定了还款期限。借款到期后，我多次向两人催要借款本息，但两人拖延至今未付。我曾起诉两人，要求其连带偿还本息，后撤诉。但两人至今仍未能偿还本息，为此，我再次向法院提起诉讼，请求法院判决胡吉忠与张雷连带偿还借款本金130000元及利息85800元（利息暂时按月息3%计算至2016年1月11日，之后利息继续按月息3%计算至本息付清之日止）。
被告胡吉忠、张雷未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，胡吉忠向柳贤彪（即柳贤锋哥哥）借款60000元，由罗苏明提供担保。2013年2月6日，胡吉忠又向柳贤锋借款50000元。两笔借款约定的月利率为4%。2014年3月11日，胡吉忠支付10000元利息。2014年3月12日，经结算，胡吉忠出具借条一张，借条上载明“胡吉忠因家中建房向柳贤锋借款130000元，月息4%，借款期限为2014年3月12日至2015年4月30日”，张雷在借条上签字担保。柳贤锋当庭认可该借条上载明的130000元本金是2014年3月12日的借款经过结算，尚欠20000元利息，该利息作为本金加上原本的110000元本金而形成的。
另查明：2012年11月14日，胡吉忠向柳贤彪（即柳贤锋哥哥）借款的60000元亦是柳贤锋的资金。2014年3月12日，三方在一起结算，均同意两笔借款都换成以柳贤锋作为出借人的借条。
上述事实，有柳贤锋提供的2014年3月12日的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。胡吉忠出具的借条足以证明其向柳贤锋借款的事实。柳贤锋当庭认可2014年3月12日经双方按月利率4%结算，尚欠20000元利息，故上述期间的利息总额为64400元，已付利息总额为44400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院应支持的利息最高为48300元（60000元本金×月利率3%×16个月＋50000元本金×月利率3%×13个月），故对超出部分的16100元利息，本院不予认定。因此，本院依法确认截止到2014年3月12日，胡吉忠尚欠的利息为3900元。
2014年3月12日经双方结算，约定将尚欠的利息作为本金加入原本的110000元借款本金，作为后期借款本金，并重新出具借条。该约定符合法律规定，本院予以支持，并依法认定2014年3月12日的借款本金为113900元（原借款本金110000元＋2014年3月12日前的利息3900元）。
胡吉忠出具的借条中约定月利率为4%，不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院依法认定从2014年3月12日起至2016年1月11日的借款利息为50116元（113900元本金×月利率2%×22个月）。
因张雷在借条上签字担保，故对柳贤锋要求张雷承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告柳贤锋借款本金113900元及利息（2016年1月11日前的利息为50116元，从2016年1月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张雷对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告柳贤锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告胡吉忠负担3448元，由原告柳贤锋负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 胡远成
二〇一六年六月二十一日
书记 员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初426号
原告：柳贤锋。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：胡吉忠。
被告：张雷。
本院于2016年1月20日受理了原告柳贤峰诉被告胡吉忠、张雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告胡吉忠、张雷下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 员 丁凯
二〇一六年三月十七日
书记员代 成
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡天送，男，1974年5月29日出生，汉族，现住福建省晋江市。
委托代理人张天觊，北京德颐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奈曼旗国土资源局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁塔拉镇。
法定代表人荣敦贺，该局局长。
原审第三人奈曼旗瀚海娱乐有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁塔拉镇青山路北段东侧。
法定代表人张国军，系该公司总经理。
原审第三人张国军，男，1962年5月4日出生，汉族，奈曼旗瀚海娱乐有限公司总经理，现住内蒙古自治区通辽市。
原审第三人杨永军，男，1971年3月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
再审申请人蔡天送因诉被申请人奈曼旗国土资源局、第三人奈曼旗瀚娱乐有限公司、张国军、杨永军土地行政登记一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡天送申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。奈曼旗瀚海娱乐有限公司采取伪造证明材料的方式刻制印章，原审认定该印章属于有效合法的印章，属认定事实错误。奈曼旗瀚海娱乐有限公司与杨永军之间不存在真实交易，涉案的借款抵押行为系无效的行为。为发放他项权利证临时补发土地使用证的行为明显错误，应予撤销。分割办理抵押登记违反《土地登记办法》相关规定，本案涉案的抵押系分割抵押，原审法院不依法处理，明显适用法律错误。
本院认为，《土地登记办法》第三十六条规定：”依法抵押土地使用权的，抵押权人和抵押人应当持土地权利证书、主债权债务合同、抵押合同以及相关证明材料，申请土地使用权抵押登记。”奈曼旗国土资源局依据上述规定及奈曼旗瀚海娱乐有限公司、杨永军的申请和提交的相关证明材料为瀚海公司持有的奈国用(2012）第20120170号《国有土地使用证》办理抵押登记，并向杨永军核发奈他项（2012）第086号《土地他项权利证明书》的行政行为并无不当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，蔡天送的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡天送的再审申请。
审判长 李晓慧
审判员 阿茹娜
审判员 敖 德
二〇一八年二月二日
书记员 田淑娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1848-1号
申请执行人张严军，男，1965年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人陈国纲，男，1979年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请执行人王继明，男，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请执行人王鹤翔，男，1986年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张严军与被执行人王继明、王鹤翔股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年4月12日，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人王继明、王鹤翔纳入失信人名单。
2.2016年4月14日，向被执行人王继明、王鹤翔邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知、被执行人告知书责令其于2016年4月16日前履行义务完毕但被执行人并未主动到庭履行义务。
3.2016年4月15日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年4月16日，前往徐州市国土资源局查询土地登记信息、徐州市不动产登记局查询房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年4月17日，前往徐州市车辆管理所查询车辆登记信息但未发现可供执行的财产。
6.2016年4月18日，前往徐州市工商局查询被执行人名下的工商登记信息但未发现可供执行的财产。
7.2016年4月20日，我院前往河南省三门峡市程宇商贸有限公司查封诉讼过程中保全的被执行人名下的在该公司41%的股权。
7.2016年7月16日，我院委托江苏五星资产评估有限公司对查封的王继明、王鹤翔名下的在程宇商贸有限公司41%的股权进行评估。
8.2016年11月6日，江苏五星资产评估有限公司作出苏五星评报字（2016）242号资产评估报告书。
9.2016年11月17日，本院向申请人送达评估报告。申请人未提出异议。
10.2016年11月22日，本院向被执行人送达评估报告。送达三日后，被执行人于2016年11月25日向本院就评估报告提出执行异议。
11.2016年12月21日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人就评估报告已经提出执行异议，现已递交材料到裁决庭。经告知后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的27132424.13元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈雨时
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4016号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：陈炳春，男，1973年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告王永佳诉被告陈炳春志借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费1693元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年三月二十八日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4016号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：陈炳春，男，1973年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告王永佳诉被告陈炳春志借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费1693元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年三月二十八日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终154号
上诉人（原审被告）:郭发胜，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：刘志鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：罗亚，男，汉族，1974年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告：郭安定，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：褚爱霞，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人郭发胜与被上诉人刘志鹏，原审被告郭安定、褚爱霞买卖合同纠纷一案，郭发胜不服河南省武陟县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）豫0823民初1828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人郭发胜，被上诉人刘志鹏的委托诉讼代理人罗亚，原审被告郭安定、褚爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭发胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。1.原审法院回避了买卖合同的实质和关键事实。依据《合同法》第161条规定，在买卖关系中，买受人收取出卖人货物后，对收货事实进行确认后，应支付货款，如果当事人没有约定，根据交易习惯又不能确定的，可视为同时支付。上诉人是在付清货款的前提下才给被上诉人出具了入库单。入库单仅能当作上诉人是收到了这么多货物的单据，根本不能证明上诉人与被上诉人存在债权债务关系，更不能当作欠条。2.至于郭安定写的“证明今拉到黑膜2件。”，其实这个“件”就是“套”的意思，并不是被上诉人所称的“一件就是2000套”的这个“件”。由于我厂员工郭安定的文化程度不太高，以为“套”就是“件”的意思表示，我厂所出具的入库单上所标注的单位从来都是套记数，而不是件。3.郭定安所打的“收条”，只是表明一种“收到款或物”的事实状态，并不能确认双方当事人之间是否具有债权债务关系。
被上诉人刘志鹏辩称，一审提供的证据及账目可以证明上诉人所欠货款，件和套不用再争议，条据上写的很清楚。一审判决，应予以维持。
原审被告郭安定述称，一审判决不正确，郭安定拉的都是样品，不值一审认定的货物价值。
原审被告褚爱霞述称，被上诉人不应起诉褚爱霞，其只是会计。
刘志鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告货款49973元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告从事膜纸经销生意，与被告郭发胜有业务往来。被告褚爱霞系被告郭发胜的会计，被告郭安定系被告郭发胜的业务员。2014年1月14日，原告给被告郭发胜供应3×6尺模纸2件，2000套/件，3.9元/套，价款为15600元，被告郭安定向原告出具证明，载明：“今拉到黑膜2件经手人郭安定2014年元月14日”；2014年3月5日，原告给被告郭发胜供应3×6尺黑膜纸2000套，退回725套，单价为3.9元/套，价款为4973元，被告褚爱霞向原告出具了入库单;2014年4月7日，原告给被告郭发胜供应3×6尺黑膜纸4000套，单价为3.9元/套，4×8尺黑膜2000套，单价为6.9元/套，价款为29400元，被告褚爱霞向原告出具了入库单；以上货款共计49973元。该三笔交易，在双方提供的账单中均有显示。原告称被告未付款，被告郭发胜称已结清，不欠原告货款，双方形成纠纷。
一审法院认为，原告与被告郭发胜有业务往来，被告褚爱霞系被告郭发胜雇佣的会计，被告郭安定系被告郭发胜雇佣的业务员，被告褚爱霞出具入库单和被告郭安定出具证明，均系代理被告郭发胜从事买卖合同中的业务行为，故本案买卖合同的双方应为原告与被告郭发胜。原告提供的证明及两张入库单，证明了原告向被告郭发胜供货的事实，对于2014年3月5日和2014年4月7日两笔交易，被告郭发胜认可；对于2014年1月14日被告郭安定向原告出具的证明，被告郭安定、郭发胜均称系样品，是试用的，没有多少，不是原告说的3×6尺模纸2件，2000套/件，依据交易习惯，如果仅仅是试用的数量不多的样品，不需要付款的话，那么就不需要出具手续；对于双方的交易货物数量，原告多用件数标注，被告多用套数标注，但双方标注的价款一致，可以认定原告所说的1件为2000套；双方的账单均显示，双方在2014年1月份只有一笔交易，就是原告向被告供货3×6尺模纸2件，2000套/件，被告郭发胜称被告郭安定出具的证明中的货物系其让郭安定捎回来的，并未向原告出具入库单；综上应当认定被告郭安定出具的证明中的膜纸2件系3×6尺模纸2件，2000套/件，价款为15600元；原告向被告郭发胜供货的价款总额为49973元。被告郭发胜辩称原告提供的货物有质量问题，但未提供证据证明，不予采信。原告向被告郭发胜供货，被告郭发胜应支付原告货款。对于是否支付货款，应由被告郭发胜承担举证责任；被告褚爱霞提供的账单中关于支付货款的内容系单方制作，与原告提供的账单不一致，原告不认可，不能证明被告郭发胜已支付原告货款，被告郭发胜又未提供其他证据证明其已支付原告货款，应承担举证不能的不利后果，应视为被告郭发胜未支付原告货款，故原告要求被告郭发胜支付货款49973元，应予支持；被告褚爱霞出具入库单和被告郭安定出具证明，均系履行业务活动，所引起的法律后果，均应由被告郭发胜承担，故原告要求被告褚爱霞、郭安定支付货款，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭发胜在本判决生效后十日内支付原告刘志鹏货款49973元；二、驳回原告刘志鹏的其他诉讼请求。诉讼费1050元，由被告郭发胜负担。
本院二审期间，原审被告郭安定围绕争议焦点依法提交照片2张，证明郭安定拉的两件是样品，至于价格不清楚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据本院认定如下：该证据对本案事实的认定无实质性影响，本院对此不予认定。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决上诉人郭发胜支付被上诉人刘志鹏货款49973元是否正确。关于2014年1月14日郭安定向刘志鹏出具的证明，上诉人郭发胜称所涉黑膜系样品，且数量为2“套”而非2“件”，一审依据交易习惯、交易时间及双方账单标注的价款等因素，综合认定郭安定出具的证明中的膜纸2件系3×6尺模纸2件，2000套/件，并无不当。涉案入库单可以证明刘志鹏向郭发胜供货的事实，上诉人主张该入库单不能证明双方存在债权债务关系，但其并未提供证据证明已将入库单所涉货款支付给刘志鹏，故其上诉主张不能成立，本院对此不予支持；综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郭发胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 王 芳
审判员 米新秀
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5986号
原告王志钦，男，汉族，1974年8月2日出生，住南安市。
委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师、实习律师。
被告陈伟纲，男，汉族，1971年5月22日出生，住南安市。
被告泉州嘉森木业有限公司，住所地：南安市官桥镇南联工业园，组织机构代码：73184834-7。
法定代表人蔡兵兵，该公司董事兼经理。
本院在审理原告王志钦诉被告陈伟纲、泉州嘉森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王志钦向本院提出财产保全申请（以人民币660万元为限），并由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈伟纲位于厦门市思明区的房产及车位（；
二、查封被告泉州嘉森木业有限公司址在南安市官桥镇的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈筑银
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3702号
上诉人（原审被告）：河南省康元置业有限公司。住所地周口市七一路中段。统一社会信用代码91411600722483992442。
法定代表人：郝玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：符云明，男，汉族，1955年9月15日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人河南省康元置业有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人符云明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人康元公司的委托诉讼代理人张国立、被上诉人符云明的委托诉讼代理人于洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康元公司上诉请求：一审认定上诉人构成违约，属于事实不清，请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人提供了房屋建筑备案表、加盖主管部门印章的房屋买卖合同等证据，证明上诉人已按照合同约定为被上诉人协助办理房屋产权备案的义务，上诉人不构成违约。2、原审判决上诉人承担逾期办证违约金不符合双方约定和法律规定，根据合同约定，只有被上诉人退房，上诉人才能向被上诉人赔偿违约损失，在被上诉人没有选择退房的情况下，判决上诉人支付违约金不符合双方约定。3、被上诉人的起诉超过了诉讼时效。上诉人的交房期限是2012年7月17日，按照约定，上诉人应在交房后的365日内将办理产权登记需要有上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如果上诉人未按照上述期限履行备案义务，被上诉人应在2016年7月17日前主张逾期办证违约金，但被上诉人直到2017年5月才向法院主张权利，明显超过了法定诉讼时效。
符云明答辩称，1、一审法院认定上诉人构成违约事实清楚。2、原审法院判决上诉人承担逾期办证违约金符合法律规定。3、被上诉人主张办证违约金没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
符云明向一审法院起诉请求：一、依法判令康元公司支付给符云明逾期未办理房屋产权登记违约金4000元；二、依法判令康元公司十日内协助符云明办理房屋权属证书；三、诉讼费用由康元公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月15日，符云明与康元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定符云明购买康元公司开发建设的位于周口市七一路南侧人民公园对面的紫晶花苑小区第-幢1单元1403号房一套，建筑面积102.61平方米，房屋总价款400000元；商品房买卖合同第八条交付期限约定康元公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给符云明使用。合同第十五条关于产权登记的约定，康元公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由康元公司提供的资料报产权登记机关备案，如因康元公司责任，符云明不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按符云明退房，康元公司在符云明提出退房之日起60日内将已付房价款退还给符云明，并按已付房款的1%赔偿。合同签订后，符云明依照合同约定交付了全部购房款及其他相关费用。康元公司在交付房屋后，将所购买房屋在房产部门进行了备案，但因未能取得其开发的紫晶花苑小区涉案楼房总房产证，致使符云明不能在规定期限内取得所购房屋的产权证书，双方因此引起纠纷。
一审法院认为，符云明与康元公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在符云明已按约支付全部房款的情况下，康元公司应当依照合同约定协助办理房屋所有权证。由于康元公司至今未能取得所开发房屋总证的事实，导致符云明至今无法办理房屋所有权证，符云明主张逾期办证违约金未超过法定诉讼时效，康元公司应承担逾期办证违约责任。鉴于双方在《商品房买卖合同》第十五条约定只有符云明退房的前提下，康元公司才向符云明支付违约金。对符云明不退房逾期办证的违约金双方未约定，现符云明不主张退房，因双方约定康元公司承担违约责任的条款显失公平，依法认定该条款为格式条款，应当作出对提供格式条款一方即康元公司不利的解释，对符云明在不退房的条件下要求康元公司承担违约责任的请求予以支持。违约金仍按双方约定已付购房款的1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，一审法院判决：一、河南省康元置业有限公司于判决生效之日起十日内支付符云明逾期办证违约金4000元。二、河南省康元置业有限公司于判决生效之日起十日内协助符云明办理涉案房屋权属证书。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，河南省康元置业有限公司已在（2017）豫1602民初2293号案件中承担，本案中不再承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。符云明与康元公司所签订的商品房买卖合同系有效合同，双方对产权登记期限及违约责任进行了约定，康元公司因自身原因导致符云明无法办理房屋所有权证，已构成迟延履行，应承担相应违约责任，符云明主张逾期办证违约金应予支持。
虽然双方在《商品房买卖合同》中约定只有在购房人退房的前提下，康元公司才支付违约金。对不退房逾期办证的违约金双方未约定，但在购房人已经入住，并失去退房条件的情况下，康元置业公司免于承担逾期办证违约责任显失公平。一审法院依法认定该条款为格式条款，支持被上诉人的诉请符合法律规定。
截止目前，康元置业公司还未取得其开发的房屋的总房产证，导致符云明不能在规定期限内取得所购房的产权证，符云明主张该项请求并不超过法定诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省康元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘星巍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终81号
上诉人（原审被告）：雷学治，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：化拥军，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省商水县。
上诉人雷学治与被上诉人化拥军因劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1340号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
雷学治上诉请求：撤销原审裁定；将本案移送至河南省鄢陵县人民法院进行管辖处理。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人为口头劳务合同，没有约定履行地，不能理解为劳务工作所在地就是合同履行地。根据上述法律规定，上诉人作为履行义务的一方，所在地为河南省鄢陵县。本案不论是以被告所在地还是以合同履行地，均不在平顶山市××区。一审法院错误地理解法律上“合同履行地”的概念，导致裁定错误。综上所述，平顶山市新华区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至鄢陵县人民法院管辖处理。
化拥军答辩称，平顶山市新华区人民法院是本案有合法管辖权的法院。被答辩人自认，答辩人与被答辩人已经形成了事实上劳务合同关系，双方对劳务合同关系的存在没有异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，答辩人在被答辩人分包的平顶山市××山××楼从事劳务工作，完成了劳务合同约定的主要义务即提供劳务，因此平顶山市××区是实际的合同履行地，且在平顶山市新华区人民法院受理本案之前并没有被答辩人住所地法院受理本案的情形存在。因此，平顶山市新华区人民法院有管辖权，被答辩的提出的管辖权异议理由不成立，依法应予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案涉劳务合同的履行地点在平顶山市××山××楼，该楼盘位于平顶山市××区，故平顶山市新华区人民法院为本案案涉合同履行地人民法院。依据上述法律规定，化拥军选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上，化拥军的答辩理由成立，本院予以采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；雷学治的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初955号
原告某甲公司。
法定代表人：宋某。
被告某乙公司。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4025元，由原告某甲公司负担。
审判员 鲁某某
二〇一六年四月二十二日
书记员 王某某
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第439号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，2015年6月18日因本案被抓获，2015年6月19日因吸食毒品被刑事拘留十五日。2015年6月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日、6月6日、6月15日，被告人刘某某先后三次在其家中（河源市源城区新港路公安宿舍附近一栋住宅楼六楼）容留吸毒人员游某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年6月18日晚22时许，公安人员在上述房屋抓获被告人刘某某及吸毒人员游某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述及户籍资料；证人游某某的证言；书证：现场检查笔录、扣押清单、现场检测报告、受案登记表、抓获经过；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日。即从2015年6月23日起至2016年1月21日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢素娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6414-2号
上诉人（原审被告）成都天府新区三怡新农村投资有限公司，住所地：成都市双流县东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人武良，董事长。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都泰宁置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路南二段双桂花园20栋1-15号。
法定代表人周小云，董事长。
被上诉人（原审原告）成都昌隆金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口金府钢材物流中心10栋5号。
法定代表人李林峻，执行董事。
委托代理人李道准，四川诚谨和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）双流县人民政府东升街道办事处，住所地：成都市双流县东升街道办事处三强西路。
法定代表人苏强，主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人成都天府新区三怡新农村投资有限公司（以下简称三怡公司）、成都泰宁置业有限公司（以下简称泰宁公司）因与被上诉人成都昌隆金属材料有限公司（以下简称昌隆公司）、双流县人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）买卖合同纠纷上一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日依法受理，依法组成合议庭进行了调查审理，上诉人三怡公司的委托代理人李兴奎，被上诉人昌隆公司的委托代理人李道准，被上诉人东升街道办的委托代理人何燕参加了诉讼。被上诉人泰宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案审理过程中，当事人主张（2013）成民初字第1422号、（2014）成民初字第437号、（2014）成民初字第438号买卖合同纠纷案件与本案系同类案件，其审理结果与本案具有关联性，该三案正处于四川省高级人民法院二审审理阶段，依法应当中止审理。经审查，本院于2015年10月8日裁定中止诉讼。2015年12月2日，四川省高级人民法院就（2014）成民初字第438号案作出（2015）川民终字第864号民事裁定，本案中止审理的情形已消除，依法恢复审理。
本院认为，四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第864号裁定认定原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，因该案与本案的基本事实相同，且本案原审判决确系遗漏应当参加诉讼的当事人泰兴市第一建筑安装工程有限公司、四川旭日红建设有限公司、成都民正建设有限公司、华贯建设有限公司，属程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1227号民事判决；
二、发回四川省成都市金牛区人民法院重审。
上诉人成都天府新区三怡新农村投资有限公司预交的第二审案件受理费48803元，予以退还。
审 判 长 曾耀林
代理审判员 赵 锋
代理审判员 龚 耘
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 蝶
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执609号
申请执行人：姚碧祯，女，1964年12月24日出生，汉族，住址：龙门县。
被执行人：文海贤，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大夏首层、夹层、十一、十二层。
负责人：熊力，经理。
本院作出的（2016）粤1324民初347号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告文海贤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险及在商业第三者责任保险限额内赔偿误工费、医疗费、住院伙食补助费等共计22016.21元；支付本案受理费180元给申请执行人姚碧祯。但被执行人未履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月26日立案执行。
本院执行申请执行人姚碧祯与被执行人文海贤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年7月5日被执行人文海贤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已按判决书履行义务，本案执行标的22196.21元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执609号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6415号
罪犯倪继光，男，1978年1月19日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年一月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2000)济刑一初字第87号刑事判决，以被告人倪继光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年三月十日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑一复字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯倪继光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪继光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪继光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯倪继光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯倪继光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2498号
原告方贤华，男，1993年3月出生，汉族，住新县。
被告熊鹰，男，1995年1月出生，汉族，住罗山县。
原告方贤华诉熊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贤华到庭参加了诉讼，被告熊鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方贤华向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告熊鹰偿还借款100000元并自起诉之日起计算利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系在北京单位的同事，2016年，被告熊鹰以家人有病急需治疗，需要购买理财产品多次向原告借款，累计向原告借款100000元，同年12月被告熊鹰向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为此，原告诉来我院。
被告熊鹰未予答辩。
经审理查明，原告方贤华与被告熊鹰在北京务工时经朋友介绍认识，双方合租房屋居住。被告熊鹰以家人生病急需用钱以及借钱投资理财等为由找原告方贤华借款，原告方贤华通过转账、给付现金等方式，多次累计借给被告熊鹰100000元。被告熊鹰在自己身份证背面给原告方贤华出具欠条一张，载明：“向方贤华借款拾万元整特此为证熊鹰2016年6月23日”。后原告找被告索要欠款，被告熊鹰将原告通信记录拉黑，导致原告索款无果，原告遂诉来我院。
上述事实，有被告熊鹰出具的欠条、转账记录、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告熊鹰向原告出具欠条，向原告方贤华借款事实清楚，现原告方贤华持据向被告熊鹰主张权利，要求被告熊鹰偿还借款及给付起诉之日后的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊鹰经法院传唤，不应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊鹰借原告方贤华100000元及利息（利息从2017年10月10日始，至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告熊鹰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高 控
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊川川（兼）
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1173号
原告：史某，女，1984年7月22日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：李某，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省磁县。
原告史某与被告李某为离婚纠纷一案，原告史某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告史某负担。
审判员 朱春生
二〇一八年六月二十五日
书记员 索梦月
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第553号
申请执行人闫金万。
被执行人太原市杏花岭区中涧河乡谷旦村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡谷旦村。
法定代表人张根喜，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）杏民初字第01563号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币九万六千八百零八元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年12月16日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年五月三十日书记员杨跃红
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1474号
申请执行人黄明芬。
被执行人李钦玲。
本院在执行申请执行人黄明芬申请被执行人李钦玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李钦玲向申请人支付借款本金15000元及利息（以借款15000元为基数，自2015年10月26日起至履行期限届满之日止，按照中国人民银行起伏不定的同期同类贷款利率计付利息，从履行期限届满之日起至付清之日止加倍支付延期履行期间的债务利息），负担案件受理费用255元，申请执行费129元。被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终208号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 满 芝
审 判 员 杨 礼 添
代理审判员 薛 寒 非
审 判 长 冯满芝审判员杨礼添代理审判员薛寒非
审 判 长 冯满芝审判员杨礼添代理审判员薛寒非
二〇一六年八月二日
书 记 员 覃 文 文 健
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00076号
原告：韩宝平，农民。
被告：王尔其，成年人，农民。
本院在审理原告韩宝平诉被告王尔其追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩宝平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韩宝平负担。
代理审判员 班 浩
二〇一二年一月六日
书 记 员 杨少青
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初85号
原告娄廷芝，女，住柘城县。
被告李德安，男，住柘城县。
原告娄廷芝诉被告李德安离婚纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄廷芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄廷芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告娄廷芝负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘国民
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初669号
原告：韩素玉，女，1940年1月6日出生，汉族，农民，住偃师市。
原告：詹巧玲，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住偃师市。
原告：詹巧俊，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住偃师市。
原告：詹继红，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住偃师市。
原告：詹卫红，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住偃师市。
五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：詹宏波，男，1970年10月2日出生，汉族，住偃师市。
被告：詹海波，男，1973年1月30日出生，汉族，住偃师市。
被告：詹江波，男，1976年1月1日出生，汉族，住偃师市。
原告韩素玉、詹巧玲、詹巧俊、詹继红、詹卫红诉被告詹宏波、詹海波、詹江波共有纠纷一案，本院立案后，原告韩素玉、詹巧玲、詹巧俊、詹继红、詹卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩素玉、詹巧玲、詹巧俊、詹继红、詹卫红撤回起诉处理。
审 判 员 ：杨延鹏
二〇一八年三月十三日
代书记员 ：任园园
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3965号
原告展日江，男，1964年6月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市.
委托代理人薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告刘显良，男，1973年7月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告刘梅法，男，1955年8月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告于旭，男，1969年7月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告展日江与被告刘显良、刘梅法、于旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛忠利到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日，被告刘显良因资金困难向我借款一万元，被告刘梅法、于旭为其担保，约定月息2分。后刘显良又借款1600元，并出具借条。请求判令被告连带偿还借款11600元，并承担逾期利息。
三被告均未答辩。
经审理查明：2016年3月28日，被告刘显良向原告借款一万元，并出具借条一张，内容为：“今借展日江人民币现金壹万元整，（￥10000.00元），(月息2分)，借款人刘显良，担保人刘梅法，担保人于旭，2016.3.28号”。
诉讼过程中，原告在本案中不主张刘显良单独借款1600元，并申请撤回对于春玲的起诉，本院裁定予以准许。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条一张及其陈述予以证实，证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘显良间民间借贷关系成立，且合法有效，原告要求刘显良归还借款及利息，并要求刘梅法、于旭承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。三被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显良向原告展日江归还借款10000元；
二、被告刘显良向原告展日江支付上述借款自2016年3月28日至判决生效之日按年利率24%计算的利息；
三、被告刘梅法、于旭对上述债务负连带清偿责任；
四、被告刘梅法、于旭承担保证责任后，有权向借款人刘显良追偿。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘显良负担30元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯伟坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3541号
原告王利群，女，1971年5月17日出生，汉族，北京华联职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜海琴，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王利群与被告杜海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王利群到庭参加了诉讼。被告杜海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利群诉称，2015年7月7日被告找到原告，要求向原告借款15000元，因原告和被告是熟人就答应了借款，并由被告给原告出具借条一张。约定借款期限为2015年7月7日至2016年3月7日，借款期限届满后，被告以各种理由推拖，不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王利群当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今梧桐树乡李家壕村二队杜海琴借到王利群现金壹万伍仟元整（￥15000），以杜海琴家中树苗为抵押，借期为2015年7月7日-2016年3月7日，到时归还，立此为凭。借款人：杜海琴，放款人：王利群，2015.7.7”。证明被告杜海琴向原告王利群借款15000元未予偿还的事实。
被告杜海琴未到庭参加诉讼，亦未向本院庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借条，能够证实被告杜海琴向原告借款15000元的事实，故对原告证据借条证实被告向原告借款15000元的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年5月份，被告杜海琴向原告借款15000元，后经原告催要，被告于2015年7月7日给原告出具借条一张，并承诺借期为于2015年7月7日至2015年3月7日，到时归还。后经原告催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张被告向原告偿还借款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杜海琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜海琴于本判决生效后三日内偿还原告王利群借款15000元。
如果被告杜海琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杜海琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12285号
原告：丛李松，男，1968年9月27日出生，无职业，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨哈西商厦家幸超市，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街***号哈西商厦富*层。
法定代表人：林丐蒙，总经理。
原告丛李松与被告哈尔滨哈西商厦家幸超市（以下简称家幸超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛李松到庭参加诉讼。被告家幸超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丛李松诉称：2016年12月8日，丛李松在被告家幸超市学府店购买了米都牌稻花香米38袋，单价39.9元，共计花费1516.2元，上述大米的生产厂商为黑龙江省建三江创业农产工业园区。丛李松食用该食品时发现食品标签上产品说明上介绍：“含多种有益于人体健康的矿物质、微量元素和维生素”。但未在营养成分表中标注矿物质、微量元素的含量及其占营养元素参考值（NRV）的百分比。根据该中华人民共和国卫生部2013年1月1日实施的GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.2条规定：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”根据上述文件表1的示范讲解，该产品营养成分不符合相关产品国家标准要求，属于欺骗消费者的行为。案涉产品违反了食品安全法等相关规定，不得上架销售。但家幸超市作为大型超市应严把质量关，但案涉产品仍在架销售。故丛李松起诉要求家幸超市：1.返还购物款1516.2元，并赔偿15162元；2.承担本案诉讼费。
被告家幸超市未出庭亦未答辩及举证。
经审理查明：原告丛李松于2016年12月8日2016年12月8日在被告家幸超市购买由黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司生产的米都牌稻花香大米38袋，单价39.9元，共计花费1516.2元。该产品在包装上进行了营养声称：“米粒晶莹透明，营养丰富，含多种有益于人体健康的矿物质、微量元素和维生素，并且支链淀粉含量较高。”其产品营养成分表中并未标注上述营养声称的矿物质、微量元素、维生素、支链淀粉的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。
另查明，我国食品安全国家标准——《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》于2013年1月1日实施。
上述事实由购物小票、产品实物及照片、当事人当庭陈述予以证实，本院对其真实性以确认，并在卷佐证。
本院认为：原告丛李松在被告家幸超市购买商品，华联超市向丛李松出具购物小票，双方依法形成买卖合同关系。《食品安全法》第二十六条明确规定食品安全标准的内容包括“对与食品安全、营养有关的标签、标示、说明书的要求”。据此，可知食品的营养标签是食品安全标准的内容之一。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.2条规定：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值(NRV)的百分比。”本案中，被告销售的涉案产品在标签上进行营养声称“米粒晶莹透明，营养丰富，含多种有益于人体健康的矿物质、微量元素和维生素，并且支链淀粉含量较高。”但在营养成分表中未标示上述成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了《食品安全法》的强制性规定。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”家幸超市作为销售者，应当有检验所销售食品标签是否符合食品安全标准的义务。由于其未尽严格的审查义务，将不符合食品安全标准的案涉大米上架销售，违反了《食品安全法》的相关规定。故对于原告丛李松要求退还货款1516.2元并赔偿15162元的诉讼请求，本院予以支持。同时，本着权利义务相一致原则，丛李松也应将所购买的案涉大米返还给家幸超市，不能返还的，在所退货款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨哈西商厦家幸超市于本判决生效之日起十日内退还原告丛李松购物款1516.2元；
二、原告丛李松于本判决生效之日起十日内向哈尔滨哈西商厦家幸超市退还购买的米都牌稻花香米38袋，如不能退还，则按上述大米单价折抵本判决第一项判项中的应退货款；
三、被告哈尔滨哈西商厦家幸超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛李松15162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告哈尔滨哈西商厦家幸超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
人民陪审员 于岩芳
人民陪审员 刘树彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕 琳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1393号
原告：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地范县张庄乡。
法定代表人：赵红彪，该社负责人。
被告：段四辉，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：路则和，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：段其学，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县黄河原生态农民种养专业合作社（以下简称黄河合作社）与被告段四辉、路则和、段其学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄河合作社的法定代表人赵红彪到庭参加诉讼，被告段四辉、路则和、段其学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河合作社向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元及利息31147元（剩余利息计算至借款清偿完毕时止）事实和理由：2015年5月19日，被告段四辉向原告借款50000元，并由路则和、段其学提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告段四辉、路则和、段其学均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告段四辉与原告黄河合作社签订社员保证担保借款合同，约定被告段四辉向原告黄河合作社借款50000元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月19日，利率为月息1.8%，逾期利息按照借款利率加收50%，被告路则和、段其学为借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后第二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。借款合同签订后原告实际给付被告段四辉40000元，另向三被告每人收取了200元社员投资股金。被告段四辉支付利息至2015年12月19日，共计6420元。后经原告催要，被告段四辉对借款本金及逾期利息未再支付，被告路则和、段其学亦未履行保证责任。
本院认为，被告段四辉向原告黄河合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告实际给付被告借款40000元，另收取了三被告600元的社员投资股金，该款项应当在原告主张的借款本金中予以扣除，故被告段四辉实际借款本金为39400元。被告段四辉按借款约定支付利息至2015年12月19日，共计6420元，其自愿支付的利息数额未超出法律规定，本院对此不予干预。被告路则和、段其学为借款提供连带责任保证，在段四辉未依约还款的情况下，亦未承担保证责任，故对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉请依法予以支持，被告路则和、段其学承担保证责任后可向段四辉进行追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段四辉于本判决生效后十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款本金39400元及利息（2015年12月20日至2016年5月19日按照月利率1.8%计算，2016年5月20日起按照月利率2%计算至借款付清时止）；
二、被告路则和、段其学对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告段四辉、路则和、段其学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 博
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执991号
申请人孙铁禄。
被执行人张仕鹏。
申请人孙铁禄与被执行人张仕鹏建筑工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）宽民初字第3416号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3416号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保