wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2756号
原告：白玉杰，女，1964年5月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：董德国，男，1988年4月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘晨龙、吴明哲，河北蓝澳律师事务所律师。
原告白玉杰与被告董德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉杰、被告董德国及其委托诉讼代理人刘晨龙、吴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款83500元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告白玉杰将其第1项诉讼请求变更为：要求被告给付有欠条的欠款83500元及没有欠条的欠款19000元，共计102500元。事实和理由：被告系原告女婿，2015年被告因承包工程急需资金给工人开支，分几次从原告处借款，后经核算，被告于2015年11月12日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠白玉杰（原告）83500元整，被告承诺2015年12月12日还清上述欠款。”但经原告多次催要，被告至今仍未给付上述欠款，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，具体诉请如前所述。原告称83500元是被告在其做工程的时候赔的，都是原告借给被告的，那19000元是被告结婚的时候向原告借的，7000元是生孩子的时候没钱向原告借的，还有2000元是原告给被告做工程时找工人用的钱。被告于2015年包工程，他不在工地干活，平时就喝酒，也不管工人，开支的事项都是原告来操办的，工地的工人可以为原告证明。
被告董德国辩称，原告诉状中所述内容与事实不符。2015年11月12日，被告在原告及其女儿的胁迫下出具了该欠条，因当时原告女儿正值怀孕期间，二人以堕胎为借口要求被告将结婚赠与置办结婚时的花费和礼金予以偿还，被告为了家庭和睦便被迫出具此条，因该条毕竟是虚假的，故其与原告诉状所述内容是无法对应的。本案的主要证据名为欠条，实际上基础法律事实系民间借贷法律关系。被告在被胁迫的状态下出具该欠条，但实际上原告并没有按照欠条所载明的内容向被告出借上述款项。依据民间借贷的相关法律规定，原告应当提交关于其已经向被告全额支付8万余元借款的打款凭证或被告出具的收条，否则其应当承担不利后果。退一步讲，被告与原告的女儿闫颂系夫妻关系，被告所得的收入全部是为了用于家庭生活，应属于夫妻共同债务，不应仅由被告一人承担。原告在起诉时明知上述几点，只选择起诉被告一人，故其在诉讼的实际行为中放弃了向其中另一名适格的被告主张债权，即便法院判决被告承担责任，也应当在原告放弃主张的部分外承担相应责任。法院应当依据原告的经济和收入能力综合判断借贷关系是否发生，款项是否交付，据被告所知原告应当是常年领取低保的人员，不应有此借贷能力，请法院查明。
经审理本院认定，被告系原告女婿。2015年11月12日被告董德国向原告出具欠条一张，载明：“欠白玉杰83500元整，欠款人董德国，2015.11.12日2015.12.12日还钱”。原告称83500元中其给被告还了高利贷35000元，垫付36000元工程款。2015年农历正月十五、六左右向原告借了3000元；2015年4、5月份向原告借了2000元；2015年9月份做牌匾向原告借了3000元；2015年被告与原告女儿结婚的时候8月29日晚，原告给被告2500元红包钱；2015年原告替被告交了1890元暖气费。被告称83500元的欠条是其在被胁迫的情况下出具的，原告说其不出条就把孩子打掉。被告认为被告与原告女儿闫颂结婚，闫颂的父亲（与原告离婚）给被告夫妻礼金30000元，原告现在将该款算到了自己的账上。原告当庭另行提交借条两份，分别载明“因结婚时买东西董德国没钱，所以向白玉杰借￥10000元整（大写壹万元整）说一年还上，可是到如今也没还上，特此为证借款人闫颂董德国2015年8月25日”、“因我生孩子时，董德国没有一分钱用于生孩子住院费，后来才决定向我母亲白玉洁，借￥7000元（大写：柒仟元整）去医院生孩子，特此为证。借款人：闫颂董德国2016年3月20日”，该两份借条，被告未签字。原告称2000元为原告代被告付人工工资，被告未出具欠条。以上三笔共计19000元，原告增加诉讼请求要求被告偿还。被告对原告的上述主张不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告系原告女婿，双方在日常生活中存在经济往来，原告为被告夫妻生活期间支付款项符合常理，原告虽不能准确证明相关款项的具体内容，但被告向原告所出具欠条并承诺按期偿还，能够证明被告董德国向原告借款83500元的事实，被告董德国逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款83500元的诉讼请求予以支持。被告辩称，其系在被胁迫的情况下出具的欠条，但其未能提交证据予以证明，且未向相关部门主张权利，本院对被告的辩解不予采信。原告主张被告还欠其19000元，其出具被告妻子闫颂（原告女儿）书写的借条两份（金额分别为10000元、7000元），并称其代被告支付工资2000元，但该两份借条被告的签名并非被告亲自书写，且其中2015年8月25日借条载明“说一年还上，可是到如今也没还上”，明显违背常理。被告对原告的上述主张不予认可，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董德国于本判决生效之日起五日内偿还原告白玉杰借款83500元。
二、对原告白玉杰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，保全费1033元，共计2208元，由被告董德国负担1799元，原告白玉杰负担409元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年五月十日
书记员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2756号原告：白玉杰，女，1964年5月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：董德国，男，1988年4月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘晨龙、吴明哲，河北蓝澳律师事务所律师。原告白玉杰与被告董德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉杰、被告董德国及其委托诉讼代理人刘晨龙、吴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款83500元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告白玉杰将其第1项诉讼请求变更为：要求被告给付有欠条的欠款83500元及没有欠条的欠款19000元，共计102500元。事实和理由：被告系原告女婿，2015年被告因承包工程急需资金给工人开支，分几次从原告处借款，后经核算，被告于2015年11月12日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠白玉杰（原告）83500元整，被告承诺2015年12月12日还清上述欠款。”但经原告多次催要，被告至今仍未给付上述欠款，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，具体诉请如前所述。原告称83500元是被告在其做工程的时候赔的，都是原告借给被告的，那19000元是被告结婚的时候向原告借的，7000元是生孩子的时候没钱向原告借的，还有2000元是原告给被告做工程时找工人用的钱。被告于2015年包工程，他不在工地干活，平时就喝酒，也不管工人，开支的事项都是原告来操办的，工地的工人可以为原告证明。被告董德国辩称，原告诉状中所述内容与事实不符。2015年11月12日，被告在原告及其女儿的胁迫下出具了该欠条，因当时原告女儿正值怀孕期间，二人以堕胎为借口要求被告将结婚赠与置办结婚时的花费和礼金予以偿还，被告为了家庭和睦便被迫出具此条，因该条毕竟是虚假的，故其与原告诉状所述内容是无法对应的。本案的主要证据名为欠条，实际上基础法律事实系民间借贷法律关系。被告在被胁迫的状态下出具该欠条，但实际上原告并没有按照欠条所载明的内容向被告出借上述款项。依据民间借贷的相关法律规定，原告应当提交关于其已经向被告全额支付8万余元借款的打款凭证或被告出具的收条，否则其应当承担不利后果。退一步讲，被告与原告的女儿闫颂系夫妻关系，被告所得的收入全部是为了用于家庭生活，应属于夫妻共同债务，不应仅由被告一人承担。原告在起诉时明知上述几点，只选择起诉被告一人，故其在诉讼的实际行为中放弃了向其中另一名适格的被告主张债权，即便法院判决被告承担责任，也应当在原告放弃主张的部分外承担相应责任。法院应当依据原告的经济和收入能力综合判断借贷关系是否发生，款项是否交付，据被告所知原告应当是常年领取低保的人员，不应有此借贷能力，请法院查明。经审理本院认定，被告系原告女婿。2015年11月12日被告董德国向原告出具欠条一张，载明：“欠白玉杰83500元整，欠款人董德国，2015.11.12日2015.12.12日还钱”。原告称83500元中其给被告还了高利贷35000元，垫付36000元工程款。2015年农历正月十五、六左右向原告借了3000元；2015年4、5月份向原告借了2000元；2015年9月份做牌匾向原告借了3000元；2015年被告与原告女儿结婚的时候8月29日晚，原告给被告2500元红包钱；2015年原告替被告交了1890元暖气费。被告称83500元的欠条是其在被胁迫的情况下出具的，原告说其不出条就把孩子打掉。被告认为被告与原告女儿闫颂结婚，闫颂的父亲（与原告离婚）给被告夫妻礼金30000元，原告现在将该款算到了自己的账上。原告当庭另行提交借条两份，分别载明“因结婚时买东西董德国没钱，所以向白玉杰借￥10000元整（大写壹万元整）说一年还上，可是到如今也没还上，特此为证借款人闫颂董德国2015年8月25日”、“因我生孩子时，董德国没有一分钱用于生孩子住院费，后来才决定向我母亲白玉洁，借￥7000元（大写：柒仟元整）去医院生孩子，特此为证。借款人：闫颂董德国2016年3月20日”，该两份借条，被告未签字。原告称2000元为原告代被告付人工工资，被告未出具欠条。以上三笔共计19000元，原告增加诉讼请求要求被告偿还。被告对原告的上述主张不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告系原告女婿，双方在日常生活中存在经济往来，原告为被告夫妻生活期间支付款项符合常理，原告虽不能准确证明相关款项的具体内容，但被告向原告所出具欠条并承诺按期偿还，能够证明被告董德国向原告借款83500元的事实，被告董德国逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款83500元的诉讼请求予以支持。被告辩称，其系在被胁迫的情况下出具的欠条，但其未能提交证据予以证明，且未向相关部门主张权利，本院对被告的辩解不予采信。原告主张被告还欠其19000元，其出具被告妻子闫颂（原告女儿）书写的借条两份（金额分别为10000元、7000元），并称其代被告支付工资2000元，但该两份借条被告的签名并非被告亲自书写，且其中2015年8月25日借条载明“说一年还上，可是到如今也没还上”，明显违背常理。被告对原告的上述主张不予认可，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董德国于本判决生效之日起五日内偿还原告白玉杰借款83500元。二、对原告白玉杰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，保全费1033元，共计2208元，由被告董德国负担1799元，原告白玉杰负担409元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝瑞二〇一七年五月十日书记员  徐 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民再21号
申请执行人赵治斌，男，1960年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王洪瑞，男，1969年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
第三人孟曙光，女，1973年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行申请执行人赵治斌与被执行人王洪瑞民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月18日依法作出（2015）翁法执字第2201号执行裁定书，依法追加第三人孟曙光为被执行人。本案在执行过程中发现，（2015）翁法执字第2201号执行裁定书适用法律错误，本案经本院审判委员会研究决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）翁法执字第2201号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书记员 王晓美
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2279号
原告范庆新，男，1967年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人梁星，山东健华律师事务所律师。
被告张进，男，1982年11月16日出生，汉族，住威海市。
被告王珍，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
本院在审理原告范庆新与被告张进、王珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2412元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月三十日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2279号
原告范某某，男，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人梁星，山东健华律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住威海市。
被告王某，女，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告张某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2412元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月三十日
书记员 陶乐乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1974号
原告张德吉，男，1986年5月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市金桔尔物流有限公司。
法定代表人董敏勇，系该公司董事长
委托代理人魏再清，男，1969年2月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张德吉诉被告永州市金桔尔物流有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曲军独任审理。本案于2015年1月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员罗春艳担任庭审记录。原告张德吉及被告永州市金桔尔物流有限公司的委托代理人魏再清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德吉诉称，2014年5月20日，被告永州市金桔尔物流有限公司要求原告为其定做公司牌头及广告装饰口头约定总价款25480元，并付给原告定金9000元，余款承诺验收合格后一个月之内一次性结清，我方按时完成工程，由贵公司董事长董敏勇进行了验收，并要我方开具税务发票到公司领取余款，7月30日我方将贵公司领导签好字的正式发票去领款，被告仍然以种种理由拒不付款。为主张自己合法权利，诉至法院，请求：1、被告一次性支付原告广告制作款16480元；2、判决被告支付拖欠工程款利息1000元；3、判决被告支付原告多次收欠未果所产生的误工费、交通费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、税务发票一张，证实被告拖欠工程款16480元；
证据二、照片，证实承揽工程的事实。
被告永州市金桔尔物流有限公司辩称：1、原告承揽的工程款被告已经支付完毕；2、原告承揽的工程存在质量问题；3、请求法院驳回原告诉请并承担本案诉讼费。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张，证实原告已经领走了9000元的承揽定金；
证据二、原告方制作的门头照片八张，证实原告方承揽的工程存在质量问题：字不牢固且已经掉落，材料色差明显等；
证据三、报案记录、询问笔录，证实1、原告从被告公司私自搬走两台电脑包括主机，影响了公司正常的生产经营，侵犯了被告公司的权益；2、笔录中反映的金额与原告方起诉中所诉16480元不一致；3、原告所承揽的项目存在质量问题。
庭审质证中，被告对原告提供的证据一真实性没有异议，但对证明目的有异议，该发票是原告方自己开出的，并不能说明上面的金额就是被告方需支付给原告方的金额，没有其他证据予以佐证，不能证实被告方欠原告方16480元的工程款；对证据二的真实性没有异议，原告方承揽门头是事实，但没有按照合同的约定完成工程，工程存在质量问题。原告对被告提供的证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但我方制作该公司门头已经经过被告方验收合格的，照片上的现象是被告方管理不善造成的，与原告无关，也与本案纠纷无关；对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，笔录中刘小红所说的金额只是工程其中的一部分金额，并不是本案的全部金额。
经庭审质证，本院对证据效力作如下确认：原告提交的证据一、二和被告提交的证据一，双方对其真实性均无异议，且双方提交的证据与本案均具有关联性，可确认为有效证据，本院依法予以采信。被告提交的证据二、三因与本案缺乏关联性且无充分和有力的证据予以支持，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
2014年5月，原告张德吉为被告永州市金桔尔物流有限公司承揽制作该公司牌头及广告装饰，双方对承揽工程的价格和完工时间均予口头约定。2014年5月19日被告永州市金桔物流有限公司拨付给原告定金9000元，原告出具借条一张，“今借到预支广告门头牌制作定金玖仟元整”借款人张德吉，2014年5月23日原告张德吉完成工程后经被告公司董事长董敏勇进行了工程验收，此后原告多次找被告拨付工程款，直到2014年7月30日被告公司董事长董敏勇才在原告开具的价格为16480的正式发票上签字：“同意按何总的意见付款”落款人董敏勇。但被告仍以各种理由拒付，原告逐诉至法院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但是依据本院采信的证据可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工承揽义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，因原告无证据证明双方约定的报酬总价款为25480元，只能以原告开具的正式发票所确定的价格即16480元予以认定。被告已经拨付的9000元工程定金应予扣除。关于原告提出1000元利息的诉请，经本院核算，从2014年5月23日被告应付利息时起至原告起诉时止，其应付利息的款项7480元（16480元-9000元）按银行同期贷款的基准利率即年利率6%计算利息应为225元，故此原告要求被告支付工程款16480元及利息1000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告要求被告支付多次收款的误工费和交通费的诉请，因未提供任何有效证据，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永州市金桔尔物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告张德吉承揽工程报酬款7480元及利息225元，合计7705元。
驳回原告张德吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，减半收取269元，由原告张德吉负担139元，被告永州市金桔尔物流有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 曲 军
二〇一五年一月八日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初425号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2015年12月30日17时许，醉酒后驾驶鲁YRH××0号三轮摩托车，沿莱州市文化西街由东向西行驶至西外环路口时，与由南向北行驶的徐某某驾驶的鲁FS06**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，致孙某某伤。2016年1月6日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml血液。同年2月1日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局理化检验鉴定报告，身份证、常住人口信息查询结果单、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，并具有无机动车驾驶证驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的酌定从重处罚情节。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初403号
原告南川区胡家酒坊，个体工商户，住所地重庆市南川区南城街道清泉居委一组，组织机构代码L8919258-1。
经营者胡鹏。
被告南川区毛利自助城，个体工商户，住所地重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢***号。
经营者王福明。
委托代理人沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
原告南川区胡家酒坊与被告南川区毛利自助城买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告的经营者胡鹏，被告的委托代理人沈晓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南川区胡家酒坊诉称，2015年12月15日原告向被告出售纯高粱酒200斤，单价每斤10元，共计2000元。该笔货款被告至今未付，现请求法院依法判令被告立即支付货款2000元，并偿还3个酒缸，诉讼费由被告承担。
被告南川区毛利自助城辩称，原告所诉事实和金额属实，但目前经济困难，无力支付。
在庭审过程中，原告主动撤回要求被告偿还3个酒缸的诉讼请求，本院当庭予以了准许。
本院经审理认定，2015年12月15日，被告南川区毛利自助城向原告南川区胡家酒坊购买白酒200斤，每斤单价10元，共计2000元，此款被告至今未付，原告向本院起诉要求被告立即支付货款2000元。被告南川区毛利自助城下欠原告南川区胡家酒坊货款2000元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告立即支付货款2000元的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告南川区毛利自助城在本判决生效后立即支付原告南川区胡家酒坊货款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由被告南川区毛利自助城负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告南川区胡家酒坊。
本判决为终审判决。
审判员 严波
二〇一六年四月十五日
书记员 张攀
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4018号
原告刘明钦，男，生于1953年5月24日，汉族，住禹州市。
被告杨新征，男，生于1971年9月4日，汉族，住禹州市。
被告郭书格，女，生于1965年3月20日，汉族，住禹州市。
原告刘明钦与被告杨新征、郭书格民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘明钦到庭参加了诉讼，被告杨新征、郭书格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明钦诉称：被告杨新征、郭书格二人是夫妻，二人因做生意向原告借款10万元，借期1个月，月息5分。因被告至今未还，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨新征、郭书格均缺席未答辩。
原告刘明钦为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明二被告向原告借款10万元未还的事实。
被告杨新征、郭书格未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，双方在借条上关于利息的约定过高，应按年利率24%计息。原、被告的其他约定，不违反法律规定，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年10月5日，被告杨新征、郭书格向原告刘明钦借款10万元，双方约定月息5分，借款期限1个月。同日，二被告给原告出具借据一份。因被告逾期未偿还原告借款，原告于2015年8月27日起诉来院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨新征、郭书格向原告借款10万元，有二被告出具的借据为证，本院予以确认，二被告应予偿还。因原、被告双方约定利息过高，利息可按年利率24%自借款之日计付，本到息至。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨新征、郭书格于本判决生效后五日内偿还原告刘明钦借款10万元及利息（自2013年10月5日起按年利率24%计算，本到息止）。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告杨新征、郭书格承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4018号
原告刘明钦，男，生于1953年，汉族，住禹州市。
被告杨新征，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告郭书格，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告刘明钦与被告杨新征、郭书格民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼�本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘明钦到庭参加了诉讼，被告杨新征、郭书格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明钦诉称：被告杨新征、郭书格二人是夫妻，二人因做生意向原告借款10万元，借期1个月，月息5分。因被告至今未还，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨新征、郭书格均缺席未答辩。
原告刘明钦为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明二被告向原告借款10万元未还的事实。
被告杨新征、郭书格未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，双方在借条上关于利息的约定过高，应按年利率24%计息。原、被告的其他�定，不违反法律规定，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年10月5日，被告杨新征、郭书格向原告刘明钦借款10万元，双方约定月息5分，借款期限1个月。同日，二被告给原告出具借据一份。因被告逾期未偿还原告借款，原告于2015年8月27日起诉来院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨新征、郭书格向原告借款10万元，有二被告出具的借据为证，本院予以确认，二被告应予偿还。因原、被告双方约定利息过高，利息可按年利率24%自借款之日计付，本到息至。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决�下：
限被告杨新征、郭书格于本判决生效后五日内偿还原告刘明钦借款10万元及利息（自2013年10月5日起按年利率24%计算，本到息止）。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告杨新征、郭书格承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：樊景龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行初字第00070号
原告：孙思。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
原告孙思诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙思向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙思撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告孙思负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 凃晓剑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1563号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1586号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月18日17时35分许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿本区团青公路北侧非机动车道由西向东行驶至团青公路、航塘公路西约200米处时，与由西向东行驶的被害人瞿某某驾驶的上海XXXXX**电动自行车相撞，致两车车损，张某某、瞿某某受伤。经鉴定，被害人瞿某某的伤势构成重伤。事发后，被告�张某某让他人报警并等候在现场，并如实向公安民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某的陈述，上海市奉贤区奉城医院门急诊病历、入院记录、手术记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、车辆属性检验鉴定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、行政强制措施凭证、涉案车辆交接凭证，人民调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 �巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第11-1号
申请执行人：刘为华，男。
被执行人：汪玉峰，男。
被执行人：崔为庆，男。
申请执行人刘为华与被执行人汪玉峰、崔为庆民间借贷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）莒民一初字第2830号民判决解书，已发生法律效力，本院受理后于2014年1月3日向被执行人汪玉峰、崔为庆发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，后本院扣划了被执行人崔为庆在桑园乡中心初级中学的工资每月1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取或扣划被执行人崔为庆在桑园乡中心初级中学的工资2300元至莒县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一五年三月五日
书记员 王太武
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第11-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋玉联借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋玉联拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋玉联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1013号
原告：姚希儒，女，1938年1月15日生，汉族，个体，现住北京市。
委托代理人：姚新勇，男，1968年11月8日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：姚玉成，男，1942年5月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姚炬龙（曾用名姚新征），男，1974年4月10日生，汉族，农民，现住滦南县。
原告姚希儒与被告姚玉成、姚炬龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚希儒的委托代理人姚新勇及被告姚玉成到庭参加诉讼；被告姚炬龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚希儒诉称：我与被告姚炬龙为表姑侄关系，与被告姚玉成为表姐弟关系，二被告为父子关系。自2000年6月份至2006年4月份，二被告分几次从原告借款人民币11万元，之后分三次还款记人民币25000元，尚欠人民币85000元未还清，此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法判决二被告偿还借款人民币85000元。
被告姚玉成辩称：原告起诉是事实，我与姚炬龙从原告处借款11.4万元，借条上是姚炬龙签的字。其中姚炬龙是借了4万元，我借了7.4万元，后来偿还了一部分，尚欠原告8.5万元。姚炬龙所欠原告的4万元，我从姚炬龙处要来了，一部分偿还了原告，另一部分我花了。原告起诉的8.5万元都由我负责偿还。
被告姚炬龙未提供答辩。
经审理查明：被告姚玉成与被告姚炬龙系父子关系，2000年6月至2006年4月间，二被告从原告处借款人民币11万元，2006年4月3日被告姚炬龙在借条上签名。后该款偿还一部分尚欠8.5万元至今未还，原告曾多次催要，二被告未给付，原告遂于2014年3月31日诉讼来院，要求二被告偿还原告借款人民币8.5万元。
上述事实由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：二被告欠原告姚希儒人民币8.5万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。二被告未及时偿付借款的行为侵害了原告姚希儒的合法权益。现原告姚希儒要求二被告偿付8.5万元合理合法，本院予以支持。被告姚炬龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉成、姚炬龙在本判决生效后十日内偿还原告姚希儒借款人民币8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告姚玉成、姚炬龙负担。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月四日
书 记 员 石佳琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00378号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人万某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人唐某甲、万某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人唐某甲、万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控万某乙（另案处理）于2013年10月5日晚，在常熟市虞山镇谢桥大街福裕路口，因琐事与被害人严某、梁某发生矛盾后，借故滋事，后纠集被告人唐某甲、万某甲等人，采用酒瓶砸、拳打脚踢等方式，对被害人严某、梁某进行殴打，致两人受伤。经法医鉴定，被害人严某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人梁某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人唐某甲、万某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人唐某甲、万某甲均系主犯；被告人唐某甲系自首，可以从轻处罚；被告人万某甲到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某甲、万某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，万某乙（已判刑）于2013年10月5日晚，在常熟市虞山镇谢桥大街福裕路口，因琐事与被害人严某、梁某发生矛盾后，借故滋事，后纠集被告人唐某甲、万某甲等人，采用酒瓶砸、拳打脚踢等方式，对被害人严某、梁某进行殴打，致两人受伤。经法医学鉴定，被害人严某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人梁某之损伤已构成人体轻微伤。
2015年1月5日8时许，被告人唐某甲至江苏省金坛市公安局投案，2015年1月29日，公安机关在陕西省安康市将被告人万某甲抓获，到案后被告人唐某甲、万某甲均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲、万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人严某、梁某的陈述及辨认笔录，证人万某乙、晏某的证言及辨认笔录，证人杨某、唐某乙、万某丙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，现场勘验检查笔录及照片，协议、谅解书、收条，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲、万某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人唐某甲、万某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某甲系自首，可以从轻处罚。被告人万某甲到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲、万某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人唐某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人万某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 施慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1553号
申请执行人袁燕，女，1979年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被执行人郑国治，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人杨袁燕与被执行人郑国治房屋买卖合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1790号
申请人吴康康，男，1987年6月1日出生，汉族，住温县温泉镇街道办事处大马道街3号附1号.
被执行人王苗，女，1988年9月23日出生，汉族，住温泉镇街道办事处大马道街10号附1号。身份证号：410825198809237605
本院在执行申请人吴康康与被执行人王苗民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1790号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑倩倩
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第56号
申请执行人惠州市第七建筑工程公司，住所地：惠州市下角祝屋一巷3号之一101室。
法定代表人毛建新，公司总经理。
委托代理人马静涛，系广东伟伦律师事务所律师。
被申请执行人廖华生。
申请执行人惠州市第七建筑工程公司申请执行被申请执行人廖华生建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初字第644号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人廖华生应在判决书生效后十五日内返还工程款180519.59元及利息给申请执行人惠州市第七建筑工程公司。被申请执行人廖华生未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市第七建筑工程公司申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院依法调查被申请执行人廖华生在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第56号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年九月三日
书 记 员 林宁康
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1473号
原告梅兴，男，生于1965年12月22日，汉族。
委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。
被告周珂静，女，生于1974年10月8日，汉族。
委托代理人王品，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告梅兴与被告周珂静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘阳、被告委托代理人王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梅兴于2014年4月17日借款200000元给被告周珂静，并由被告出具借条，双方口头约定利息为月息2%。被告实际按照月息2%标准支付利息至2015年10月5日。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付借款本金及利息。现原告起诉要求被告偿还借款200000元及该款利息（自2015年10月5日至实际还款日按照月利率2%计算）。
原告向本院提供的证据有：
1、借条及中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条各1份，证明原、被告双方之间存在借贷关系，被告认可借款数额；
2、中国工商银行股份有限公司中牟支行借记卡账户历史明细清单3页，中国工商银行股份有限公司中牟青年西路支行借记卡账户历史明细清单11页，证明原告已将借款打入被告账户，被告曾按月息2%支付原告利息；
3、视听资料及书面录音内容各1份，证明被告认可借款属实及数额，确认利息月息2%。
被告辩称：向原告借款200000元属实，但是该借款未约定利息及还款期限，不同意支付利息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。借条的主要内容为：“借条今借梅兴现金贰拾万元整（200000）。借款人：周珂静（签名及捺指印）2014.4.17”。后经原告催要，被告未予偿还。现原告以被告向原告借款200000元，经催要未果为由诉至本院。
另查明，原、被告在借款关系成立时口头约定月利率2%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供有被告向其出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条各一份，能够证明被告向原告借款200000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因双方未就借款约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，原告所提供的视听资料，可以证明原、被告之间的借款约定有利息且月利率为2%，故被告抗辩称双方之间的借款未约定利息，与事实不符，本院不予认定。本案中，原告称被告按月利率2%支付利息至2015年10月5日，被告否认向原告支付过利息，故原告要求被告自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周珂静于本判决生效之日起十日内偿还原告梅兴借款二十万元及该款利息（自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率百分之二计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告周珂静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 王大凯
审判员 孙彦伟
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李慧琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初420号
原告：陈杰。
被告：严憬。
原告陈杰与被告严憬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款43000元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告严憬于2014年多次向原告陈杰借款，金额总计43000元，并于2014年10月15日向原告出具金额为43000元的欠条一份。双方约定款于2014年12月底还清。但至今被告分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严憬于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款
43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告严憬负担。
原告陈杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严憬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月十四日
代书记员 王小明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第813号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，务工。2010年4月11日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证被桐乡市公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款520元。2015年5月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月8日凌晨，被告人朱某（驾驶证逾期未审验）饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车（非营运）沿桐乡市梧桐街道中山路由西往东行驶，途经中山路与公园路叉口西侧地方时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为128毫克／100毫升。民警遂将被告人朱某带至桐乡市中医医院抽取血样样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为185毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、取证视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因酒后驾驶受过行政处罚，予以从重处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02473号
原告：施美华，女，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘海峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告施美华与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告施美华到庭参加诉讼；被告刘海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
施美华诉称：被告刘海峰曾为原告施美华家开厢式货车，2015年5月至7月间，刘海峰从施美华处借款共计柒仟伍佰元整，并写下欠条一份，同时口头承诺于2015年8月份还清。后经原告多次催要，被告拒不清偿。为维护合法权益，原告具状本院，请求判令：1、被告立即归还欠款人民币柒仟伍百元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交其身份证复印件及欠条一份以证明其主张。
刘海峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘海峰于2015年8月20日向原告施美华出具欠条一份，内容为：今欠到施美华人民币现金柒仟伍佰圆整.（￥：7500元）.具欠人：刘海峰.2015.8.20。现原告施美华以多次向被告刘海峰催讨均遭拒绝为由具状本院，请求判决：1、被告刘海峰归还欠款7500元；2、由被告刘海峰承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及提供的身份证、欠条等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘海峰从原告施美华处借款7500元的事实，有其出具给施美华的欠条为据。因双方在欠条中未约定还款期限，原告施美华可随时向被告刘海峰主张权利。故对原告要求被告立即归还欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效后十日内向原告施美华归还借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一五年十一月十日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执300号
申请人招中斌。
被执行人招玉祥。
被执行人张顺梅。
招中斌与招玉祥、张顺梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）金民初字第2207号民事判决书，判决：招玉祥、张顺梅于本判决生效后六个月内搬出属于招中斌所有的位于金湖县黎城镇健康路15号的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由招玉祥、张顺梅负担。由于被执行人招玉祥、张顺梅未履行民事判决书所确定的义务，申请人招中斌向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成谅解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人招中斌撤回对被执行人招玉祥、张顺梅的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二日
书 记 员 李晓曼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1866号
申请执行人蔡鹏霞，1986年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3178号《民事判决书》，于2015年12月18日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人蔡鹏霞办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3178号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月十六日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1497号
原告于海，男，1969年出生，住所地通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王晓义。
原告于海诉被告王晓义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于海诉称，2014年7月至11月间，被告应付我劳务费22898元，扣除预支的10400元，被告尚欠12498元。经我多次催要被告未付，故起诉要求被告王晓义立即给付拖欠劳务费12498元。
本院认为，提起民事诉讼的应当有明确的被告，即原告提供的被告的姓名、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。经查证，原告起诉的被告信息不足以认定明确的被告，且原告不能补正，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年五月六日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1497号原告于海，男，1969年出生，住所地通辽市科尔沁左翼后旗。被告王晓义。原告于海诉被告王晓义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于海诉称，2014年7月至11月间，被告应付我劳务费22898元，扣除预支的10400元，被告尚欠12498元。经我多次催要被告未付，故起诉要求被告王晓义立即给付拖欠劳务费12498元。本院认为，提起民事诉讼的应当有明确的被告，即原告提供的被告的姓名、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。经查证，原告起诉的被告信息不足以认定明确的被告，且原告不能补正，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一六年五月六日书记员  何征超
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3956号
原告：谢仁妞，女，1979年4月7日出生，住钟山区。
一般授权委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。
一般授权委托代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。
被告：肖玲，女，1982年2月25日出生，现住址不明。
被告：刘英，女，1983年4月5日，现住址不明。
原告谢仁妞与被告肖玲、刘英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁妞及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告肖玲、刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢仁妞向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息20000元（利息从2014年11月19日至2016年7月19日，按月息2%计算），共计70000元。2016年7月19日以后的利息按月息2%计算至款项还清之日；2、请求判决二被告承担原告的律师代理费3000元，合计73000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月19日被告肖玲向原告借款50000元整，约定月息5%，后书写借条一张，约定借款时间为2014年11月19日至2015年11月19日，到期后不还款每日按借款总额月息的10%支付违约金。如果起诉到法院，债务方还应当承担债权方实现债权所产生的费用，包括代理费、诉讼费、交通费等。被告刘英以担保人的身份在借条上签字。借款后被告肖玲并未按约定支付利息，且还款期限届满后，也并未偿还借款，原告要求被告还款，被告拒绝还款。被告刘英作为担保人应当承担连带偿还责任。综上所述，原被告之间的借款合同关系合法有效，但现被告无正当理由拒不归还借款，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告肖玲、刘英未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的身份证复印件一份，因能证明原告的身份情况，本院予以确认；对借条原件一份，因能证明被告肖玲向原告借款50000元，约定了相关的权利义务及刘英为该笔借款担保的事实，本院予以确认；对发票原件一份，因能证明原告为实现债权产生律师费用3000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告肖玲向原告谢仁妞出具借条一份，载明：“今借到谢仁妞人民币大写伍万元整（￥50000.00元），借期自2014年11月19日起至2015年11月19日止。借期到后，如不能偿还借款双方自愿约定超期一日即按所借款总额月息的10%支付违约金。如债权方向法院提起诉讼时，债务方自愿以债权方提供的收据承担诉讼，代理费、交通费、通讯费、诉讼费、拍卖费、实支费、执行费、诉传费，法院执行将抵押给我的过户产生的税费，手续费、办证费用均由借款人负责，经借款人和贷款人双方约定如出现还款纠纷时，双方约定在___人民法院起诉”，被告肖玲在今借人处签名并按手印，被告刘英在担保方处签名并按手印。现原告以被告未偿还借款本金及利息为�诉至本院。
本院认为，被告肖玲向原告谢仁妞借款50000元有借条在案为凭，举证期限内，被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故被告肖玲应当对该笔借款承担偿还责任，对原告请求被告肖玲偿还50000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告肖玲支付利息20000元的诉请，从借条中可看出双方约定了利息，现原告主张按月利率2%计算，未超过法律规定，被告未举证证明或答辩借款利率如何约定，故本院按照月利率2%，从2014年11月19日算至2016年7月19日为20000元予以支持，从2016年7月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%另行计算。对原告请求被告肖玲支付律师费3000元的诉请，原告因诉讼产生的律师费用有发票在案为凭，根据被告出具的借条，已明确约定为实现债权的律师费用由被告承担，故本院予以支持。对原告请求被告刘英承担连带保证责任的诉请，被告刘英在《借条》中担保人处签名并按手印，是对担保行为的认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘英应当承担连带保证责任。本案中，借款约定的还款期限为2015年11月19日，未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告有权自还款期限届满之日即2015年11月19日起6个月内要求被告刘英承担保证责任，超过该期间，被告刘英免除保证责任。因原告未举证证�在保证期间原告向被告刘英主张过权利，故保证人即被告刘英的保证责任免除。本案诉讼系因被告肖玲未按时偿还借款本金及利息引起，诉讼费用应由被告肖玲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖玲于本判决生效之日起十日内向原告谢仁妞偿还借款本金50000元及利息20000元（利息从2014年11月19日算至2016年7月19日，从2016年7月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖玲于本判决生效之日起十日内向原告谢仁妞支付律师费3000元；
三、被告刘英在本案中不承担责任。
案件受理费1626元，公告费600元，共计2226元，由被告肖玲负担（原告已预交，被告肖玲连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周昌龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一嘉初字第1542号
原告赵桂勤，男，农民工，现住河南省濮阳县。
原告张思义，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
原告张徐刚，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
原告史振胜，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
原告张徐有，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
原告张恩利，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
本院受理原告赵桂勤、张思义、张徐刚、史振胜、张徐有、张恩利诉被告中石化工建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中石化工建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理，认为申请人住所地在河北省石家庄市长安区，六原告从未在申请人的庆华工程工地进行施工，因此本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，本案是追索劳动报酬产生的纠纷，属于劳动争议之类别。赵桂勤等六人从事劳动工作的地方为内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区庆华工业园，因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本院对本案具有管辖权。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回被告中石化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年九月十日
书记员 俞金善
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2258号
原告：张立清。
委托代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨福民，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：刘西平。
案由：土地承包合同纠纷
本院在审理原告张立清与被告刘西平土地承包纠纷一案中，原告张立清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张立清负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁营营
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执24号
申请执行人段萍。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人段萍与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第271号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人段萍于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人段萍案款共计53410元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币53410元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人段萍53410元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第271号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人段萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执24号申请执行人段萍。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人段萍与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第271号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人段萍于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人段萍案款共计53410元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币53410元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人段萍53410元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第271号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人段萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00024-2号
申请执行人榆林市金宏工贸有限责任公司。
企业法人常金卫，男，职务：总经理
委托代理人常高雄，男，汉族，生于1973年6月20日，该公司职工。
被执行人陈旺林，男，汉族，生于1983年8月14日。
被执行人赵利华，男，汉族，生于1986年8月28日。
本院在执行榆林市金宏工贸有限责任公司与陈旺林公证债权纠纷一案中，陕西省佳县公证处作出的（2014）陕佳证执字第006号强制执行公证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人榆林市金宏工贸有限责任公司人民币23900元。负担申请执行费人民币259元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人陈旺林向申请执行人当即支付人民币23900元（案款已全部兑现于申请执行人）。申请执行费人民币259元由被执行人陈旺林承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县公证处作出的（2014）陕佳证执字第006号强制执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年三月六日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00024-2号
申请执行人榆林市金宏工贸有限责任公司。
企业法人常金卫，男，职务：总经理
委托代理人常高雄，男，汉族。
被执行人陈旺林，男，汉族。
被执行人赵利华，男，汉族。
本院在执行榆林市金宏工贸有限责任公司与陈旺林公证债权纠纷一案中，陕西省佳县公证处作出的（2014）陕佳证执字第006号强制执行公证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人榆林市金宏工贸有限责任公司人民币23900元。负担申请执行费人民币259元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人陈旺林向申请执行人当即支付人民币23900元（案款已全部兑现于申请执行人）。申请执行费人民币259元由被执行人陈旺林承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县公证处作出的（2014）陕佳证执字第006号强制执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年三月六日
书记员 樊 宁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执328号
申请执行人李爱云。
被执行人邱振焕。
本院立案执行的（2016）鲁1622执328号申请执行人李爱云与被执行人邱振焕民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年九月二十日
书记员 张树红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5496号
原告：刘春渝，女，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：苏文静，男，住重庆市渝北区，系原告丈夫。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文梅，女，住重庆市武隆县火炉镇木水村庙坝子组，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，住重庆市万州区，系该公司员工。
原告刘春渝与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）生育保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春渝及其委托诉讼代理人苏文静，被告永辉超市的委托诉讼代理人杨文梅、李明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春渝向本院提出诉讼请求：要求被告支付生育保险津贴差额8533元（2000元/月÷30天×128天）。事实与理由是，2005年1月16日，原告到被告处工作。原告2014年1月到2015年9月期间的月平均工资为4000元。工作期间，被告按照2000元的工资标准为原告缴纳生育保险，该标准远低于原告的实际工资，由此造成原告的生育保险津贴损失。因被告未依法为原告缴纳社会保险，2015年10月4日，原告通过被告内部企业邮箱以电子邮件方式向被告的人事经理张英提出解除劳动关系，并以微信方式通知店长吴建波，双方劳动关系解除。后，原告向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，故诉至法院,提出如上请求。
永辉超市辩称，对原告主张的入职时间无异议。被告已足额为原告缴纳了生育保险，原告应该要求社保部门支付生育保险费用。
本院认为，经查明，原告于2005年1月6日入职被告处工作，之后，被告按照2000元/月的标准为原告缴纳了生育保险。2014年12月15日，原告开始休产假。2015年4月22日，重庆市江北区社会保险局对原告的生育保险待遇进行了核算，经核算，确认其津贴享受期间为2014年11月29日至2015年4月5日，共计128天，生育津贴金额为8533.33元。同年11月2日，原告就确认劳动关系存续期间、支付生育保险待遇差额、经济补偿金、法定节假日加班工资、未休年休假工资向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决书，裁决结果为：1、确认原、被告自2005年1月16日至2015年10月7日存在劳动关系；2、被告支付原告2014年度、2015年度未休年休假待遇1471元；3、被告支付原告2015年9月、10月法定节假日加班工费1103元；4、驳回原告其他仲裁请求。原告于同年3月29日收到上述仲裁裁决书，因不服裁决结果，于同年4月7日诉至本院。
原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位有义务为劳动者缴纳生育保险。原告作为被告单位的女职工，其生育有权利享受产假期间的生育津贴。《重庆市职工生育保险暂行办法》第十条第一款规定：“用人单位按照本单位职工上年度月平均工资总额的0.7%缴纳生育保险费。”因此，虽然被告为原告缴纳生育保险的基数为2000元，但缴费基数并不等同于原告的本人工资，而应以被告本单位职工上年度月平均工资总额来确定。《中华人民共和国社会保险法》第五十六条第二款规定：“生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。”国务院《女职工劳动保护特别规定》第八条规定：“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。”据前述法律、行政法规的规定，只有未参加生育保险的女职工才按照其产假前工资的标准计算生育津贴，而本案中原告参加了生育保险，应当按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付，且原告并未举示初步的证据证明被告上年度职工月平均工资标准，故原告要求被告支付未足额购买生育保险的损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第五十六条第二款，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘春渝的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由刘春渝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5496号原告：刘春渝，女，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：苏文静，男，住重庆市渝北区，系原告丈夫。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文梅，女，住重庆市武隆县火炉镇木水村庙坝子组，系该公司员工。委托诉讼代理人：李明元，男，住重庆市万州区，系该公司员工。原告刘春渝与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）生育保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春渝及其委托诉讼代理人苏文静，被告永辉超市的委托诉讼代理人杨文梅、李明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春渝向本院提出诉讼请求：要求被告支付生育保险津贴差额8533元（2000元/月÷30天×128天）。事实与理由是，2005年1月16日，原告到被告处工作。原告2014年1月到2015年9月期间的月平均工资为4000元。工作期间，被告按照2000元的工资标准为原告缴纳生育保险，该标准远低于原告的实际工资，由此造成原告的生育保险津贴损失。因被告未依法为原告缴纳社会保险，2015年10月4日，原告通过被告内部企业邮箱以电子邮件方式向被告的人事经理张英提出解除劳动关系，并以微信方式通知店长吴建波，双方劳动关系解除。后，原告向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，故诉至法院,提出如上请求。永辉超市辩称，对原告主张的入职时间无异议。被告已足额为原告缴纳了生育保险，原告应该要求社保部门支付生育保险费用。本院认为，经查明，原告于2005年1月6日入职被告处工作，之后，被告按照2000元/月的标准为原告缴纳了生育保险。2014年12月15日，原告开始休产假。2015年4月22日，重庆市江北区社会保险局对原告的生育保险待遇进行了核算，经核算，确认其津贴享受期间为2014年11月29日至2015年4月5日，共计128天，生育津贴金额为8533.33元。同年11月2日，原告就确认劳动关系存续期间、支付生育保险待遇差额、经济补偿金、法定节假日加班工资、未休年休假工资向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决书，裁决结果为：1、确认原、被告自2005年1月16日至2015年10月7日存在劳动关系；2、被告支付原告2014年度、2015年度未休年休假待遇1471元；3、被告支付原告2015年9月、10月法定节假日加班工费1103元；4、驳回原告其他仲裁请求。原告于同年3月29日收到上述仲裁裁决书，因不服裁决结果，于同年4月7日诉至本院。原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位有义务为劳动者缴纳生育保险。原告作为被告单位的女职工，其生育有权利享受产假期间的生育津贴。《重庆市职工生育保险暂行办法》第十条第一款规定：“用人单位按照本单位职工上年度月平均工资总额的0.7%缴纳生育保险费。”因此，虽然被告为原告缴纳生育保险的基数为2000元，但缴费基数并不等同于原告的本人工资，而应以被告本单位职工上年度月平均工资总额来确定。《中华人民共和国社会保险法》第五十六条第二款规定：“生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。”国务院《女职工劳动保护特别规定》第八条规定：“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。”据前述法律、行政法规的规定，只有未参加生育保险的女职工才按照其产假前工资的标准计算生育津贴，而本案中原告参加了生育保险，应当按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付，且原告并未举示初步的证据证明被告上年度职工月平均工资标准，故原告要求被告支付未足额购买生育保险的损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十六条第二款，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘春渝的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘春渝负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓歆颖二〇一六年十二月六日书 记 员  沈丹婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳立行初字第2号
起诉人卢建国。
本院收到起诉人卢建国诉田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县头塘镇人民政府、第三人田阳县头塘镇二塘村第二组的起诉状，要求确认被起诉人实施的征地行为违法，并由被起诉人赔偿起诉人经济损失679618.82元。起诉人称：1985年，第三人头塘镇二塘村第二组召开本组各农户主要成员开会讨论并集体口头表决通过将本组郊外“理消务”（地名）土地一带荒山、水沟共22.861亩发包给起诉人无限期开发承包，起诉人按年向本组集体经济组织缴纳土地承包费10元／亩，并执有本组组长陆永健亲笔书写的收款收据，该收款收据特别注明“荒山承包费”就能证明起诉人与本组集体口头协议成立荒山承包的事实。从1985年至2010年9月，起诉人对22.861亩荒地进行了改造，投入了大量的资金、人力和物力，经过25年的努力开垦，并对土壤进行了改造，建设水利水源设施，使原来的荒坡地最终变成果园。根据《合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”，《农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期限为三十年；草地承包期限为三十年至五十年；林地承包期限为三十年至七十年；……”的规定，起诉人是合法取得。为此。起诉人在这片“四荒”，荒山石头多、坡斜、水沟等恶劣环境投入改造成园地种植芒果树；开发鱼塘按100年的设计加固施工，共计22.861亩（其中：园地14.311亩，鱼塘8.55亩）。现已有25年的经济效益，尚有25年的承包经营期。2010年5月，第三人单方将起诉人承包上述果园、鱼塘的土地面积及果园内房屋及附属设施全部出售转让给苏源公司作为“石头纸”项目兴建厂房、职工宿舍基地，并通过政府统一按田阳县年产值标准，头塘镇二塘村统一年产值1577元／亩，补偿倍数23倍，每亩补偿标准为36271元计算补偿费。被起诉人国土资源局按照征地补偿标准与第三人第2村民小组签订了土地征收协议书，在征地过程中，被起诉人国土资源局、第三人第2村民小组、苏源公司未征求起诉人同意或者对起诉人青苗费、鱼塘里面未出售的商品鱼、鱼塘和房屋的修建等附属设施的补偿情况下，强行动用县武警中队、公安民警在四至范围内限制起诉人进入并加强警戒，强令施工队伍用挖掘机、推土机等机械铲光果园、鱼塘、养殖房屋，造成鱼塘里的活鱼活活被填埋和部分被该项目民工抢光等损失。事发后，起诉人分别多次向镇政府、县人民政府提出申请解决事项，要求给予依法作出裁决合理补偿，至今没有任何结果。2012年11月，广西区信访局作出桂信核字（2012）53号《复核意见》第一条：“……，认定卢建国、卢建强、卢建国园地、鱼塘定性为承包地”。既然是承包地，起诉人在该园地、鱼塘承包地上投入而提高土地生产能力，改变土壤，有权依法获得相应的补偿，而第三人第2村民小组把获得的补偿款侵吞用于本组集体按现有人口平均分配进行分光是违法行为，不属于本组集体经济组织“分配不公”的情形。为此，田阳县有关部门定性“分配不公”是错误的。至于没有签订土地承包合同书和执有土地承包合同经营权证书的问题，事实上，第三人第2村民小组自我国实行农村土地承包责任制至今，全村农户没有签订过土地承包合同书和发放土地承包经营权证书，本组发包所有的集体土地经村民会议口头表决，并交纳土地承包费是集体行为的事实。起诉人承包经营荒坡地长达25年之久，承包期间投入了大量人力、财物客观事实存在。起诉人应得的补偿款为：1、青苗补偿费182970元。（芒果树大株510株×150元／株=76500元，芒果树小株298株×15元／株=4470元，其中大株芒果树已挂果未卖的损失按平均每株挂果50公斤，每公斤4元，510株×50公斤／株×4元／斤=102000元。根据田阳县工业投资开发有限责任公司和头塘镇二塘村15组黄镇等15位村民签订的收购协议书）；2、被告应补偿给原告鱼塘未出售的商品鱼为7000斤×5／斤=35000元；3、被告应补偿给原告鱼塘土方开挖补偿费37500.20元（19950.1立方×1.88元／立方=37500.20元。其中土方二次搬运19950.1立方×8.07元／立方=161074.31元；土方外运19950.1立方×8.07元／立方=161074.31元。）。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定。起诉人认为田阳县国土资源局、田阳县头塘镇人民政府在没有得到广西壮族自治区人民政府批准，没有出示任何批准文件的情况下强行征用起诉人承包经营的果园地、鱼塘、地上建筑物等附属设施，该行为侵害了起诉人的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院支持起诉人的上述请求。
经审查，本院认为，起诉人卢建国的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对卢建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
代理审判员 罗 文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄如伙
广西壮族自治区田阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳立行初字第2号起诉人卢建国。本院收到起诉人卢建国诉田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县头塘镇人民政府、第三人田阳县头塘镇二塘村第二组的起诉状，要求确认被起诉人实施的征地行为违法，并由被起诉人赔偿起诉人经济损失679618.82元。起诉人称：1985年，第三人头塘镇二塘村第二组召开本组各农户主要成员开会讨论并集体口头表决通过将本组郊外“理消务”（地名）土地一带荒山、水沟共22.861亩发包给起诉人无限期开发承包，起诉人按年向本组集体经济组织缴纳土地承包费10元／亩，并执有本组组长陆永健亲笔书写的收款收据，该收款收据特别注明“荒山承包费”就能证明起诉人与本组集体口头协议成立荒山承包的事实。从1985年至2010年9月，起诉人对22.861亩荒地进行了改造，投入了大量的资金、人力和物力，经过25年的努力开垦，并对土壤进行了改造，建设水利水源设施，使原来的荒坡地最终变成果园。根据《合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”，《农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期限为三十年；草地承包期限为三十年至五十年；林地承包期限为三十年至七十年；……”的规定，起诉人是合法取得。为此。起诉人在这片“四荒”，荒山石头多、坡斜、水沟等恶劣环境投入改造成园地种植芒果树；开发鱼塘按100年的设计加固施工，共计22.861亩（其中：园地14.311亩，鱼塘8.55亩）。现已有25年的经济效益，尚有25年的承包经营期。2010年5月，第三人单方将起诉人承包上述果园、鱼塘的土地面积及果园内房屋及附属设施全部出售转让给苏源公司作为“石头纸”项目兴建厂房、职工宿舍基地，并通过政府统一按田阳县年产值标准，头塘镇二塘村统一年产值1577元／亩，补偿倍数23倍，每亩补偿标准为36271元计算补偿费。被起诉人国土资源局按照征地补偿标准与第三人第2村民小组签订了土地征收协议书，在征地过程中，被起诉人国土资源局、第三人第2村民小组、苏源公司未征求起诉人同意或者对起诉人青苗费、鱼塘里面未出售的商品鱼、鱼塘和房屋的修建等附属设施的补偿情况下，强行动用县武警中队、公安民警在四至范围内限制起诉人进入并加强警戒，强令施工队伍用挖掘机、推土机等机械铲光果园、鱼塘、养殖房屋，造成鱼塘里的活鱼活活被填埋和部分被该项目民工抢光等损失。事发后，起诉人分别多次向镇政府、县人民政府提出申请解决事项，要求给予依法作出裁决合理补偿，至今没有任何结果。2012年11月，广西区信访局作出桂信核字（2012）53号《复核意见》第一条：“……，认定卢建国、卢建强、卢建国园地、鱼塘定性为承包地”。既然是承包地，起诉人在该园地、鱼塘承包地上投入而提高土地生产能力，改变土壤，有权依法获得相应的补偿，而第三人第2村民小组把获得的补偿款侵吞用于本组集体按现有人口平均分配进行分光是违法行为，不属于本组集体经济组织“分配不公”的情形。为此，田阳县有关部门定性“分配不公”是错误的。至于没有签订土地承包合同书和执有土地承包合同经营权证书的问题，事实上，第三人第2村民小组自我国实行农村土地承包责任制至今，全村农户没有签订过土地承包合同书和发放土地承包经营权证书，本组发包所有的集体土地经村民会议口头表决，并交纳土地承包费是集体行为的事实。起诉人承包经营荒坡地长达25年之久，承包期间投入了大量人力、财物客观事实存在。起诉人应得的补偿款为：1、青苗补偿费182970元。（芒果树大株510株×150元／株=76500元，芒果树小株298株×15元／株=4470元，其中大株芒果树已挂果未卖的损失按平均每株挂果50公斤，每公斤4元，510株×50公斤／株×4元／斤=102000元。根据田阳县工业投资开发有限责任公司和头塘镇二塘村15组黄镇等15位村民签订的收购协议书）；2、被告应补偿给原告鱼塘未出售的商品鱼为7000斤×5／斤=35000元；3、被告应补偿给原告鱼塘土方开挖补偿费37500.20元（19950.1立方×1.88元／立方=37500.20元。其中土方二次搬运19950.1立方×8.07元／立方=161074.31元；土方外运19950.1立方×8.07元／立方=161074.31元。）。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第五十八条的规定。起诉人认为田阳县国土资源局、田阳县头塘镇人民政府在没有得到广西壮族自治区人民政府批准，没有出示任何批准文件的情况下强行征用起诉人承包经营的果园地、鱼塘、地上建筑物等附属设施，该行为侵害了起诉人的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院支持起诉人的上述请求。经审查，本院认为，起诉人卢建国的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：对卢建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙代理审判员  罗 文二〇一五年二月十一日书 记 员  黄如伙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初86号
原告姜彩云，女，48岁。
被告杨显林，男，48岁。
原告姜彩云与被告杨显林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜彩云、被告杨显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告多次从原告处购买兽药和食料，现欠饲料款40340元，经多次索要至今未给付，故起诉要求被告给付所欠货款40340元及利息1000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，但现在没有能力还款，年底前可以分两次给付，并同意给付利息1000元。
经审理查明，2015年10月至12月被告杨显林及妻子谭立英多次在原告处购买食料，只给付部分货款，还尚欠合计40340元，至今没有给付。
以上事实，有原告提供食料、兽药销售明显及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杨显林及妻子谭立英在原告姜彩云处购买兽药及食料，双方系买卖合同关系，原告履行了出卖食料、兽药所有权于被告的义务，被告应及时履行支付全部价款义务，庭审中被告同意多给付原告货款1000元（即原告请求的利息），故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨显林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜彩云饲料款40340元及迟延给付货款利息1000元，合计41340元。
案件受理费834元元，减半收取417元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将其一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱美玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7043号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：林乘伊，该银行工作人员。
被告：邬仲华。
被告：杨奕国。
被告：邬素红。
被告：台州市鸿丰工艺品有限公司，住所地台州市椒江区章安街道湖角工业区。
法定代表人：杨奕国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告邬仲华、杨奕国、邬素红、台州市鸿丰工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邬仲华立即归还原告借款本金0.84元；2.被告邬仲华支付利息（截止2016年8月17日的利息175367.01元，自2016年8月18日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.被告杨奕国、邬素红、台州市鸿丰工艺品有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4.原告对邬仲华所有的坐落于广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号6116铺、10128铺房产的变卖、拍卖款及折价款在最高额本金3000000元范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第4项诉讼请求为：原告对邬仲华所有的坐落于广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号6116铺、10128铺房产的变卖、拍卖款及折价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，原告与被告邬仲华签订浙民泰商银抵字2013第DY021713000084号最高额抵押合同，合同约定，被告以其所有的房产为被告邬仲华在2013年10月15日至2016年10月15日期间与原告所签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保的最高本金余额为3000000元，担保范围包括借款本金、利息、逾期息、复利、违约金、实现债权的费用等，抵押物为邬仲华所有的坐落于广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号6116铺、10128铺房产（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）。2013年10月21日办理了抵押登记，原告取得他项权证（证号：粤房地他项权证穗字第1120037541号、粤房地他项权证穗字第1120037561号）。
2014年10月13日，原告与被告杨奕国、邬素红、台州市鸿丰工艺品有限公司签订浙民泰商银高保字第BZ021714002172号最高额保证合同，合同约定，被告杨奕国、邬素红、台州市鸿丰工艺品有限公司为被告邬仲华在2014年10月13日至2015年10月12日期间与原告所签订的借款合同提供最高额保证担保，担保的最高本金余额为3500000元，担保范围包括借款本金、利息、逾期息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年，保证责任为连带责任保证。合同还约定，主债务存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告杨奕国、邬素红、台州市鸿丰工艺品有限公司先承担保证责任，或要求其与物的担保人同时履行担保责任。
2014年10月，被告邬仲华以购买货物为由向原告提出借贷申请。原告经审查同意贷款，于2014年10月13日与被告邬仲华签订浙民泰商银借字第DK021714002499号借款合同，合同约定借款金额为3000000元，期限为自2014年10月13日起至2015年10月10日止，借款期内利率为月利率7.59‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，每季末20日付息，到期还本，利随本清。根据上述合同约定，原告于2014年10月13日向被告邬仲华发放贷款3000000元。借款后，被告邬仲华付息至2015年4月24日，并于2015年10月10日还贷68.16元，2015年12月29日还贷2999931元。截至2016年8月17日，被告邬仲华尚欠原告借款本金0.84元，利息175367.01元。被告杨奕国、邬素红、台州市鸿丰工艺品有限公司也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬仲华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金0.84元，并支付利息（截止2016年8月17日的利息175367.01元，自2016年8月18日起至实际付清之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告杨奕国、邬素红、台州市鸿丰工艺品有限公司对被告邬仲华第一项债务承担连带责任；
三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行有权对被告邬仲华所有的坐落于广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号6116铺、10128铺房产（他项权证号：粤房地他项权证穗字第1120037541号、粤房地他项权证穗字第1120037561号）折价或拍卖、变卖的价款在被告邬仲华上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告邬仲华、杨奕国、邬素红、台州市鸿丰工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈莉莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3064号
原告：李玉萍，女，1963年12月18日出生，汉族，住肇东市。
委托诉讼代理人：井永霞，女，1982年9月8日出生，汉族，肇东市东发法律服务所法律工作者，住肇东市。
被告：吴乃富，男，1972年12月29日出生,汉族，住肇东市。
被告：焦自杰，女，1970年2月8日出生，汉族，住肇东市。
被告：王小明，男，1989年4月10日出生，汉族，住肇东市。
被告：曹丽欣，女，1989年7月15日出生，汉族，住肇东市。
原告李玉萍与被告吴乃富、焦自杰、王小明、曹丽欣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍及其委托代理人井永霞、被告王小明到庭参加诉讼。被告吴乃富、焦自杰、曹丽欣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴乃富、焦自杰偿还原告李玉萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行（以下简称肇东市邮储银行）垫付的贷款本息29，400元，王小明、曹丽欣偿还原告李�萍向肇东市邮储银行垫付的贷款本息29，400元；2、本案诉讼费用由被告吴乃富、焦自杰、王小明、曹丽欣负担。事实和理由：2017年8月，肇东市人民法院依据黑龙江省肇东市人民法院（2013）肇五执字第72号执行裁定书，将李玉萍所有的银行存款100，000元扣划到肇东市人民法院执行局，用于偿还2011年11月8日，李玉萍与吴乃富、焦自杰、王小明、曹丽欣等人在肇东市邮储银行的贷款逾期帐户中。分别存入李玉萍帐户41，200元，吴乃富账户29，400元，王小明账户29，400元。为此，李玉萍诉至本院。
被告王小明辩称，同意还款，但现在没有能力偿还，得分期偿还。
被告吴乃富、焦自杰、曹丽欣在答辩期限内未予答辩。
因被告吴乃富、焦自杰、曹丽欣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
原告李玉萍围绕诉讼请求依法提交了3份证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告王小明对原告李玉萍提交的证据1-3均无异议。原告李玉萍举证1-3，具有真实性、关联性和合法性，对其诉请所主张的事实，具有一定的证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：吴乃富与焦自杰系夫妻关系，王小明与曹丽欣系夫妻关系。2011年5月11日，吴乃富、焦自杰、甄井香、李玉萍、王小明、曹丽欣与肇东市邮储银行签订了小额联保借款合同，每户分别借款22，000元，均约定借款年利率为13.5%，于2012年6月8日前还清借款本息。因吴乃富、焦自杰、甄井香、李玉萍、王小明、曹丽欣到期未偿还借款本息，肇东市邮储银行于2013年7月30日诉至本院，本院�2013年9月17日下发了（2013）肇五商初字第86号民事判决书。判决：一、被告吴乃富、焦自杰给付原告肇东市邮储银行贷款本金22，000元，利息5，800.87元，本息合计27，800.87元，被告甄井香、李玉萍给付原告肇东市邮储银行贷款本金22，000元，利息5，801.10元，本息合计27，801.10元，被告王小明、曹丽欣给付原告肇东市邮储银行贷款本金22，000元，利息5，800.88元，本息合计27，800.88元（以上利息均结算至2013年7月29日），于本判决生效后三日内付清；二、被告吴乃富、焦自杰、甄井香、李玉萍、王小明、曹丽欣对上述款项的给付互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，885元，由被告吴乃富、焦自杰负担628元，由被告甄井香、李玉萍�担629元，由被告王小明、曹丽欣负担628元，并由被告吴乃富、焦自杰、甄井香、李玉萍、王小明、曹丽欣互负连带责任。判决书生效后，肇东市邮储银行向本院申请执行，本院于2017年7月31日下发了（2013）肇五执字第72号执行裁定书，依法扣划了李玉萍在肇东市邮储银行的存款100，000元，用于偿还李玉萍欠肇东市邮储银行的借款本息41，200元，吴乃富欠肇东市邮储银行的借款本息29，400元，王小明欠肇东市邮储银行的借款本息29，400元。李玉萍现诉至本院，要求行使追偿权。
本院认为，李玉萍作为债务人吴乃富、焦自杰、王小明、曹丽欣在肇东市邮储银行借款的担保人，为上述债务人偿还了一定数额的借款本息，承担了担保责任后，有权向债务人追偿。债务人吴乃富、焦自杰、王小明、曹丽欣应返还李玉萍为其代为清偿的借款本息�因此，李玉萍的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乃富、焦自杰互负连带责任给付原告李玉萍代其清偿的借款本息29，400，被告王小明、曹丽欣互负连带责任给付原告李玉萍代其清偿的借款本息29，400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告吴乃富、焦自杰互负连带责任负担317.50元，由被告王小明、曹丽�互负连带责任负担317.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 影
河北�廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1256号
原告：刘学印，男，1955年3月1日出生，回族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人刘莹、李小华，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告：张文广，男，1975年4月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
刘学印与张文广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。现因原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕，原告刘学印于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学印的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学印撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告刘学印负担。
审判员 尚怀伟
二〇一七年�月二十二日
书记员 张梓琨
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第96号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人郝XX。
被执行人郝XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第22号征收社会抚养费决定，于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩苗苗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初781号
原告：卢世英，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：许秀英，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭新华，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卢世英与被告许秀英、郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告卢世英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现卢世英自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢世英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卢世英负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年四月七日
书记员 陈 伟
PAGE