江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2874号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被告：山西超峰科技有限公司，住所地陕西省临汾市尧都区桥东街天水家园A6楼301室。
法定代表人：高超，该公司总经理。
被告：高超，男，1984年12月7日生，汉族，住陕西省临汾市尧都区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告山西超峰科技有限公司（以下简称超峰公司）、高超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人王文芳到庭参加诉讼，被告超峰公司、高超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告超峰公司向原告支付全部待收租金28348014元及逾期支付租金期间的逾期利息5951964.7元，合计34299978.7元（其中逾期利息暂计算至2017年5月20日，此后应延续计算至判决确定的给付之日）；2、被告高超对超峰公司的义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2011年12月31日，被告超峰公司与原告签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201112-0743）,合同约定：超峰公司以融资租赁的方式承租原告QAY500汽车起重机一台，设备金额为2600万元，自2012年8月15日起按月支付月租金，租赁期限为60个月，每月租金为52.4702万元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告超峰公司，下同）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告徐工租赁公司，下同）有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息”。第十六条约定：“如乙方逾期支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除合同，收回租赁设备。”同日，被告高超与原告签订了《保证担保合同》，自愿为超峰公司的合同义务提供连带责任担保，其应承担对原告的连带担保责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而超峰公司在提取设备后，截止原告起诉之日，超峰公司未按合同约定履行支付租金义务。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则，所以原告有权按照合同约定要求超峰公司履行租金支付义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告超峰公司、高超未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告超峰公司（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201112-0743），合同第一条[租赁设备及其购买]约定：“甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下:徐工牌型号为QAY500的全地面起重机一台，设备金额2600万元。”合同第二条[起租日和租赁期限]约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起六十个月，即60期，首个月租金付款日为2012年8月15日。”合同第四条[履约保证金、首期租金、手续费]约定：“乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）130万元；……；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。”合同第五条[租金支付及延迟利息]约定：“1、乙方每月支付月租金52.4702万元，本合同确定的月租金总额为3148.212万元，（注：月租金总额为：月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为3148.212万元（注：租金总额为：首期租金加上月租金总额）；2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。”合同第六条[租赁利息]约定：“1、本合同租赁年利率为7.8%。2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第十六条[违约责任和争议解决方式]约定：“1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。2、若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。3、因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。4、因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）5、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或调解不成乙方向甲方住所地的人民法院起诉。”上述合同签订当日，超峰公司（甲方、承租人）、高超（丙方、保证人）与徐工租赁公司（乙方、出租人）签订《保证担保合同》一份，约定，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201112-0743的融资租赁合同提供担保，保证金额为甲方根据上述融资合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带保证责任。
合同签订后，徐工租赁公司向被告超峰公司交付了租赁设备，超峰公司缴纳了保证金130万元、保险登记押金10000元并支付了部分租金，但未能按照合同约定及时、足额支付其余租金，尚欠原告租金28348014元未支付，并产生截止至2017年5月20日的逾期利息。庭审中，原告陈述欠款本金已经扣除被告超峰公司支付的保证金130万元及保险登记押金10000元，且被告超峰公司虽从第一期租金就未按照约定支付，但原告主张逾期利息自第六期租金逾期开始计算。
本院认为，被告超峰公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约向超峰公司履行了交付租赁物的义务，被告超峰未按约定给付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告超峰公司现仍欠付租金28348014元，按照合同约定，被告超峰公司不按期支付租金，徐工租赁公司有权按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，且双方约定的利率为年利率为7.5%；故被告超峰公司应支付原告租金28348014元并按照的日双倍利率（日利率=7.8%÷360）支付逾期利息。自被告违约之日至2017年5月20日期间，原告主张逾期利息5951964.7元并无不当，本院予以支持。之后逾期利息以28348014元为本金按合同约定的日双倍利率标准计算至原告主张的本判决确定的给付之日）。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主合同即《融资租赁合同》（合同号XGRZ-01-201112-0743）履行期至2017年7月15日；原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，要求高超承担担保责任，尚在担保期间，故被告高超应对被告超峰公司的上述债务承担连带清偿责任。高超承担担保责任后，有权向超峰公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告山西超峰科技有限公司支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金28348014元及逾期利息（截至2017年5月20日为5951964.7元，2017年5月20日之后以28348014元为本金按合同约定的日双倍利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高超对被告山西超峰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213300元，保全费5000元，由被告山西超峰科技有限公司、高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 王巧艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 璐