wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00076号
申请执行人黎成德，男，1970年8月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被执行人袁敦美，女，1980年7月出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人黎成德与被执行人袁敦美离婚纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2013）平民初字第00571号民事调解书向本院申请执行，本院受理后于2015年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付婚生子袁海鑫抚养费6000元、交纳申请费50元。
本院在执行中查明，被执行人袁敦美长期外出，家中无可供执行财产，2015年9月6日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年九月七日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00076号申请人董某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在银行的存款40000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡少丰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡少丰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡少丰归还信用卡透支款59,485.72元。事实和理由：被告蔡少丰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,485.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执156号
申请执行人黄湘建，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石笋村石板组。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人黄湘建与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00074号支付令已发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人黄湘建案款28234.8元及利息并负担申请执行费323元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执156号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人黄湘建可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执156号申请执行人黄湘建，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石笋村石板组。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人黄湘建与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00074号支付令已发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人黄湘建案款28234.8元及利息并负担申请执行费323元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执156号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人黄湘建可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第305号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第121号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2539号
原告赵玉成，男，1967年10月9日出生。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李小杰，男，1983年6月5日出生。
本院在审理原告赵玉成诉被告李小杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉成撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告赵玉成负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一四年九月四日
代理书记员 张 荧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初883号
原告刘春华，男，汉族，1951年5月28日生，住九台区。
被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。
原告刘春华与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年，被告租用原告的耕地堆放渣山，欠原告租金4950元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春华的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年三月六日
书记员 梁磊磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04480号
原告：李道平，女，1980年5月6日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：邓广祥，男，1966年1月22日生，汉族。
原告李道平诉被告邓广祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼。被告邓广祥经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道平诉称：2012年12月25日，被告邓广祥因资金短缺向原告借款30000元，原告将款项支付被告后，当日向原告出具借条一张，载明“今借到李道平人民币现金叁万元。”原告多次要求被告归还借款，但被告至今未履行付款义务，现原告李道平诉至法院请求判令：1、被告邓广祥偿还原告借款30000元，并从2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
被告邓广祥未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，被告邓广祥向原告李道平借款30000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到李道平人民币现金叁万元正(30000元）。”借款人：邓广祥签字。借款后，被告邓广祥未向原告李道平偿还借款30000元。
本院认为，被告邓广祥向原告李道平借款30000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告邓广祥在借款后未履行还款义务，原告李道平要求被告邓广祥偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告对还款时间没有进行约定，原告李道平作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告邓广祥于2015年10月21日收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书，即视为原告李道平向被告邓广祥进行催告，因此，原告主张的逾期利息应从开庭之日即2015年11月3日起计算，原告李道平要求被告邓广祥从2015年8月20日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓广祥于本判决生效之日起三日内偿还原告李道平借款30000元，并从2015年11月3日起按照中国人民银行一年期以内贷款基准利率计算利息至借款付清为止；
二、驳回原告李道平的其他诉讼请求。
如果被告邓广祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收275元，实际收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告邓广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张鑫月
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初366号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：高防，男，汉族，住泌阳县。
被告：赵玉梅，女，汉族，住泌阳县。
被告高防、赵玉梅委托诉讼代理人：王胜仁，男，1974年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王昊，男，汉族，住泌阳县。
被告：陈传新，男，汉族，住泌阳县。
被告：李晓，男，汉族，住泌阳县。
被告：刘引，男，汉族，住泌阳县。
被告王昊、陈传新、李晓、刘引委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘同坤，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告高防、赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、被告高防、赵玉梅委托诉讼代理人王胜仁、被告王昊、陈传新、李晓、刘引及其委托诉讼代理人史俊山、被告刘同坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.原告泌阳县农村信用合作联社请求七被告清偿借款本金40万元及利息、逾期利息。2.诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由七被告承担。事实与理由：2015年7月30日，第一被告高防在原告处借款40万元，期限1年,利率月息11.48‰。第二被告作为借款人配偶，承诺与借款人共同归还借款并承担连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。被告违反合同约定，拒不按时还本付息，故原告特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高防、赵玉梅辩称，贷款属实，是以高防的名义贷款，确实没有按时还款。
被告刘同坤辩称，1.贷款属实，高防是借款人，但不是实际用款人，这种冒名贷款违法；2.贷款时原告工作人员并没有让我提供结婚证，如果要求提供，我可能不会担保；3.信用社贷款没有履行三查制度，是不合法的。
被告王昊、陈传新、李晓、刘引辩称，1.担保人是为王胜仁提供的担保，不是为高防提供的担保，即给高防担保不是担保人的真实意思，应为无效担保；2.应当追加王胜仁为被告；3.借款主合同及保证合同未经原告加盖公章，没有生效；4.合同无效，一方取得财产的，应当依法返还，原告应当向王胜仁追偿其不当得利。综上，请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月30日，被告高防与原告泌阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，在原告处借款40万元，借款用途为建仓库，利率月息11.48‰，期限12个月，起止日期2015年7月30日至2016年7月30日。贷款采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，有权对贷款资金的支付进行管理和控制，有权对借款人进行动态监测，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。双方约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效。被告高防在借款人一栏签字按指印，原告泌阳县农村信用合作联社在贷款人一栏未加盖印章。被告赵玉梅向原告出具了借款人配偶承诺书，愿意与借款人共同归还借款并承担连带清偿责任，并在承诺人处签字按指印。同日，被告高防与原告泌阳县农村信用合作联社签订《借款借据》，借款金额40万元，期限2015年7月30日至2016年7月30日，利率月息11.48‰。被告高防在借款人一栏签字按指印，原告泌阳县农村信用合作联社在贷款人一栏由信贷员和审批人签字并加盖公章。
同日，被告王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引与原告泌阳县农村信用合作联社签订了《保证合同》，本合同项下被担保主债权为40万元，债务履行期为2015年7月30日至2016年7月30日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。本合同经各方或各方法定代表人（负责人）或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。被告王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引分别在保证人一栏签字按指印，原告泌阳县农村信用合作联社在债权人一栏未加盖印章。被告王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引分别向向原告出具了担保承诺书，同意为被告高防在原告借款40万元提供连带责任保证担保，并在承诺人处签字按指印。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本案聘请律师支付律师代理费1万元。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社与被告高防签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告泌阳县农村信用合作联社依约将贷款40万元支付给被告高防，合同主要义务已经履行，被告高防接受了贷款，该合同成立并生效。被告高防应依约履行还本付息的还款义务。被告高防逾期未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告高防偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引以书面形式向原告出具担保承诺书，原告接受且未提出异议，保证合同成立，保证人应当承担保证责任。被告赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引辩称提供保证不是其真实意思表示及借款合同、保证合同无效的理由不成立，本院不予采纳。王胜仁非本案借款合同、保证合同当事人，不是本案适格被告，对被告辩称应当追加王胜仁为当事人的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告高防于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（自2015年7月30日至2016年7月30日止，按约定利率月息11.48‰计付）、逾期利息（自2016年7月31日起至实际清偿之日止,按照月息17.22%计付）。被告赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引承担连带清偿责任。
二、律师代理费10000元，由被告高防、赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高防、赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年四月十三日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初366号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所（实习律师）。
被告：高防，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：赵玉梅，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王昊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陈传新，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李晓，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：刘同坤，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘引，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告高防、赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对高防、赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李晓在中原银行股份有限公司泌阳支行的存款100000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
二、对被告赵玉梅在中国邮政储蓄银行泌阳县行政中路营业所的存款50000元，在中国建设银行股份有限公司泌阳支行的存款50000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
三、对被告陈传新在中国邮政储蓄银行泌阳县行政中路营业所的存款50000元，在泌阳县农村信用合作联社郭集信用社的存款50000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
四、对被告刘同坤在泌阳县农村信用合作联社郭集信用社的存款50000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
五、对被告刘引在泌阳县农村信用合作联社郭集信用社的存款50000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
六、对被告王昊在中国邮政储蓄银行泌阳县行政中路营业所的存款50000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 姜丽君
二〇一七年二月十七日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初366号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。被告：高防，男，汉族，住泌阳县。被告：赵玉梅，女，汉族，住泌阳县。被告高防、赵玉梅委托诉讼代理人：王胜仁，男，1974年10月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：王昊，男，汉族，住泌阳县。被告：陈传新，男，汉族，住泌阳县。被告：李晓，男，汉族，住泌阳县。被告：刘引，男，汉族，住泌阳县。被告王昊、陈传新、李晓、刘引委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：刘同坤，男，汉族，住泌阳县。原告泌阳县农村信用合作联社与被告高防、赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、被告高防、赵玉梅委托诉讼代理人王胜仁、被告王昊、陈传新、李晓、刘引及其委托诉讼代理人史俊山、被告刘同坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.原告泌阳县农村信用合作联社请求七被告清偿借款本金40万元及利息、逾期利息。2.诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由七被告承担。事实与理由：2015年7月30日，第一被告高防在原告处借款40万元，期限1年,利率月息11.48‰。第二被告作为借款人配偶，承诺与借款人共同归还借款并承担连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。被告违反合同约定，拒不按时还本付息，故原告特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告高防、赵玉梅辩称，贷款属实，是以高防的名义贷款，确实没有按时还款。被告刘同坤辩称，1.贷款属实，高防是借款人，但不是实际用款人，这种冒名贷款违法；2.贷款时原告工作人员并没有让我提供结婚证，如果要求提供，我可能不会担保；3.信用社贷款没有履行三查制度，是不合法的。被告王昊、陈传新、李晓、刘引辩称，1.担保人是为王胜仁提供的担保，不是为高防提供的担保，即给高防担保不是担保人的真实意思，应为无效担保；2.应当追加王胜仁为被告；3.借款主合同及保证合同未经原告加盖公章，没有生效；4.合同无效，一方取得财产的，应当依法返还，原告应当向王胜仁追偿其不当得利。综上，请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月30日，被告高防与原告泌阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，在原告处借款40万元，借款用途为建仓库，利率月息11.48‰，期限12个月，起止日期2015年7月30日至2016年7月30日。贷款采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，有权对贷款资金的支付进行管理和控制，有权对借款人进行动态监测，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。双方约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效。被告高防在借款人一栏签字按指印，原告泌阳县农村信用合作联社在贷款人一栏未加盖印章。被告赵玉梅向原告出具了借款人配偶承诺书，愿意与借款人共同归还借款并承担连带清偿责任，并在承诺人处签字按指印。同日，被告高防与原告泌阳县农村信用合作联社签订《借款借据》，借款金额40万元，期限2015年7月30日至2016年7月30日，利率月息11.48‰。被告高防在借款人一栏签字按指印，原告泌阳县农村信用合作联社在贷款人一栏由信贷员和审批人签字并加盖公章。同日，被告王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引与原告泌阳县农村信用合作联社签订了《保证合同》，本合同项下被担保主债权为40万元，债务履行期为2015年7月30日至2016年7月30日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。本合同经各方或各方法定代表人（负责人）或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。被告王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引分别在保证人一栏签字按指印，原告泌阳县农村信用合作联社在债权人一栏未加盖印章。被告王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引分别向向原告出具了担保承诺书，同意为被告高防在原告借款40万元提供连带责任保证担保，并在承诺人处签字按指印。另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本案聘请律师支付律师代理费1万元。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社与被告高防签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告泌阳县农村信用合作联社依约将贷款40万元支付给被告高防，合同主要义务已经履行，被告高防接受了贷款，该合同成立并生效。被告高防应依约履行还本付息的还款义务。被告高防逾期未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告高防偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引以书面形式向原告出具担保承诺书，原告接受且未提出异议，保证合同成立，保证人应当承担保证责任。被告赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引辩称提供保证不是其真实意思表示及借款合同、保证合同无效的理由不成立，本院不予采纳。王胜仁非本案借款合同、保证合同当事人，不是本案适格被告，对被告辩称应当追加王胜仁为当事人的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告高防于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（自2015年7月30日至2016年7月30日止，按约定利率月息11.48‰计付）、逾期利息（自2016年7月31日起至实际清偿之日止,按照月息17.22%计付）。被告赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引承担连带清偿责任。二、律师代理费10000元，由被告高防、赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高防、赵玉梅、王昊、陈传新、李晓、刘同坤、刘引共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一七年四月十三日书记员  李 冰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第815号
原告吴金霞，女，汉族，1968年9月9日出生。
委托代理人赵晔，男，汉族，1966年8月13日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告吴金霞与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴金霞、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金霞诉称，2009年8月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2011年6月30日至2013年4月8日逾期646天交房违约金25159元；2、判令被告支付自2011年6月30日至2013年4月8日延期646天开通天然气的违约金6290元，上述共计28449元（已扣除交房时支付的3000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可�
经审理查明，2009年8月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓B区11号某室商品房（建筑面积136.27平方米），售房单价2858元／平方米，房屋总价款为389460元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受�要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”B区住宅楼现定于2013年3月31日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月6日至4月8日办理11号楼。原告于2013年4月8日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告吴金霞与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年4月8日止，共计646天，以房屋总价款389460元为基数，万分之一为比例，计25159元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付22159元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年4月8日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金25159元为基数按四分之一比例核算为6290元�本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吴金霞逾期交房违约金22159元、天然气逾期接通违约金6290元，以上共计28449元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费841元，减半收取420.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担360元，由原告吴金霞负担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 丽
十
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三�四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00418-4号
申请执行人咸丰县恒通运输有限公司。
法定代表人田文栋，董事长。
委托代理人张心明，湖北宏辩律师事务所律师。
被执行人谭德真。
被执行人刘艳。
申请执行人咸丰县恒通运输有限公司申请执行被执行人谭德真、刘艳民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）鄂咸丰民初字第00719号民事调解书已经发生法律效力，咸丰县恒通运输有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，本院于于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书。
本案标的为261.2982万元。本案在执行过程中，本院依法对被执行谭德真在咸丰县双鑫建设公司的工程款265万予以扣留，对被执行人谭德真在咸丰县世纪兴房地产开发有限公司的质量保证金72万元予以冻结，对被执行人刘艳所有的位于宜昌市夷陵区龙泉镇车站村二组3号的住房予以查封。被执行人谭德真在上述两处工程款仍未办理决算，被执行人刘艳所有的住房为拆迁房，本案在短期内无法执结。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被我院采取执行措施，本案短期内未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00418号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 趎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更151号
罪犯邓剑锋，男，1972年5月4日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年6月19日作出（2015）武刑初字第186号刑事判决，认定罪犯邓剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓剑锋在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓剑锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓剑锋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2026年4月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第455号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏某某。因犯盗窃罪，2013年2月被顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日7时30分许，被告人苏某某窜至顺庆区宁安巷菜市场，趁被害人刘某某买菜之机，用右手伸到刘某某的手提袋里扒窃113.50元后，被反扒民警当场抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，苏某某的常住人口基本信息，抓获情况说明，扣押清单，被害人刘某某的陈述，领条，照片，顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人苏某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人苏某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外……”之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月1日起至2016年3月31日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十月十四日
书记员 李春梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1268号
原告：李某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区冯庄乡。
委托代理人：薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后双方于2000年11月25日在延安市人民政府办理了结婚登记手续。2008年9月3日，原、被告生有一女，取名孙孙某某。2013年2月6日，原、被告又生有一女，取名孙孙某某。因婚前缺乏了解，婚后原、被告间经常为家庭琐事争吵，被告动不动就对原告拳脚相加。经原告屡次劝说未果，后原、被告分居。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿孙孙某某由原告抚养，孙孙某某由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产：位于延安市宝塔区冯庄乡下坪村的三孔石窑；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后双方于2000年11月25日在延安市人民政府办理了结婚登记手续。2008年9月3日，原、被告生有一女，取名孙孙某某。2013年2月6日，原、被告又生有一女，取名孙孙某某。因婚前缺乏了解，婚后原、被告间经常为家庭琐事争吵，被告动不动就对原告拳脚相加。经原告屡次劝说未果，后原、被告从2016年5月1日开始分居至今，期间，原、被告两个女儿一直由被告抚养。原、被告双方无夫妻共同财产、存款及债权，债务为：欠高延昌2000元。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，虽结婚时间较长并生有两女，但双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有殴打原告的行为，影响了夫妻感情，在本院审理此案过程中，经多次调解无效，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚；
二、女儿孙孙某某（生于2008年9月3日）、孙孙某某（生于2013年2月6日）由被告孙某某抚养，由原告李某某每月支付孙孙某某、孙孙某某各500元抚养费直至其年满十八周岁为止；李某某对孙孙某某、孙孙某某享有探望权；
三、原、被告夫妻共同债务由被告孙某某承担；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告李某某自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李娟娟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第30-1号
申请执行人史瑞英，女，汉族，市民。
被执行人王素卿，女，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第213号民事判决书，于2014年1月2日分别立案执行，并于2014年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王素卿至今未履行。现查明，被执行人王素卿在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王素卿在金融机构存款34000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李国令
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第286号公诉机关文山市人民检察院。被告人龚某某，云南省广南县人，家住广南县，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2015年7月14日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院于2015年10月15日以文检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月8日20时许，被告人龚某某在文山市新平街道办事处职教园区卫校女生宿舍盗窃了周某某人民币20元、李某甲人民币20元、李某乙人民币26.5元，后被该校保安抓获。2015年4月7日至20日期间，龚某某在文山市新平街道办事处职教园区卫校女生宿舍盗窃了白某某人民币700元、韦某某人民币550元、解某某人民币275元、郑某某人民币400元、邓某某人民币100元、侯某某人民币150元、潘某某人民币400元、李某丙人民币380元，盗窃的现金共计人民币3021.5元。另查明，被告人龚某某已将盗窃的钱款全部退还被害人，被害人对龚某某的行为均表示谅解。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、学校证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、情况说明、现场检测报告、刑事谅解书，证人王某某、马某某的证言，被害人周某某、李某甲、李某乙、白某某、韦某某、解某某、郑某某、邓某某、侯某某、潘某某、李某丙的陈述，被告人龚某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人龚某某如实供述其盗窃罪行，属坦白，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人龚某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人龚某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十五内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈浩二〇一五年十一月四日书记员  张杰
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执122号
申请执行人:胡心军，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。
被执行人：安龙龙，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人胡心军与被执行人安龙龙买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2506号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安龙龙没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡心军于2018年2月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人安龙龙给付其货款19700元，负担案件受理费150元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，被执行人安龙龙主动履行了判决义务。
本院认为，（2017）甘1027民初2506号民事判决书确定被执行人安龙龙的义务已执行完毕，申请执行人胡心军基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费198元安龙龙已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘1027民初2506号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0423号
原告张得飞。
委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告刘华。
被告杨维国。
原告张得飞诉被告刘华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后被告杨维国以其为本案实际债务人为由申请作为被告参加诉讼，并获本院准许。本院于2015年8月3日、12月14日再次公开开庭进行了审理。原告张得飞及其委托代理人刘立水、被告刘华、被告杨维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得飞诉称：被告刘华于2014年购买原告红砖。经结账后，被告刘华欠原告砖款200000元。后经原告多次催要，被告刘华偿还了100000元，仍欠100000元。经双方口头协商，被告刘华答应于2015年6月1日前还清欠款。后原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告刘华给付原告欠款100000元。本案诉讼费由被告负担。
被告刘华辩称：确实欠100000元，但我是收料员，所以欠条是我写的。我没有和原告签合同，我是专门收料的，原告当然要和我联系。
被告杨维国辩称：起诉刘华是错误的。买方是我，价格及其他的都是和我协商的。原告卖砖，我让被告刘华收砖。我和原告没有书面合同，只有口头协议。现金收砖3毛左右，赊账的话就是4毛左右，我是以高于市场价6分的价格向原告买砖。欠原告的钱给了原告一部分。现在工程可以验收付款了，政府允诺年底付我们70%。我们欠原告的钱材料款，要优先支付农民工工资，所以还没有付剩余部分。
经审理查明与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的欠条、被告杨维国提供的流水账收条凭证1册、现金账4页及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告应按合同约定履行各自义务。二被告辩称合同相对方为被告杨维国而非被告刘华，提供的证据不能证明其观点，亦未获原告认可，与被告刘华以个人名义向原告出具欠条等事实亦不符，故对二被告该辩解意见，本院不予采信。结合欠条载明的事实，本院确认本案合同相对人为被告刘华。被告刘华向原告购砖，依法负有向原告给付货款的义务。原告主张被告刘华欠砖款100000元，有欠条等证据佐证，并获被告刘华确认，本院亦予确认。经原告多次催要，被告刘华未付款，构成违约。原告主张被告刘华给付砖款100000元，于法有据，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起十日内给付原告张得飞货款100000元；
二、被告杨维国不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3329号
原告：李兰，女，四川省高县人。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告李兰与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兰诉称：2009年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢－1层452号商业用房，总价款117216元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，被告于2010年4月6日向原告实际交房。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢－1层452号商业用房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金（从2011年4月2日起算，按23.44元／天计算至实际交付双证之日止）。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年8月7日，原告李兰与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第－1层452号’，该房预测建筑面积13.32平方米（其中套内建筑面积7.7平方米，公摊建筑面积5.62平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为117216元”。合同第二十条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”李兰向忠心公司支付购房款117216元及办证费用。2010年4月6日忠心公司向李兰交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为李兰办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。原告陈述实际交房时间为2010年4月6日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2011年4月2日（交房日起算360日），标准为23.44元／天（117216元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李兰办理金江大厦二期物流中心2幢第－1层452号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告李兰。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李兰支付违约金，违约金从2011年4月2日日起算，按23.44元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韦汉敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3753号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：瞿能伸，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告瞿能伸信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告瞿能伸经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9934.18元;2.判令被告支付利息1459.01元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付手续费50元；4.判令被告支付逾期还款滞纳金635.52元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××91，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2015年7月9日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金9934.18元，暂计利息1459.01元，手续费50元，滞纳金635.52元，合计欠款12078.71元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告瞿能伸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定：本合约利息按日万分之五计收，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；境内紧急取现费为提现金额的2%，最低2元；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××91的信用卡。
被告瞿能伸持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金9934.18元、暂计利息1459.01元、挂失手续费50元、滞纳金635.52元。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告瞿能伸向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告瞿能伸办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告瞿能伸透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告瞿能伸应将截至2017年1月18日止，透支本金9934.18元、暂计利息1459.01元、挂失手续费50元、滞纳金635.52元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年1月19日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿能伸于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9934.18元以及计至2017年1月18日止的利息1459.01元、挂失手续费50元、滞纳金635.52元；
二、被告瞿能伸于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至款项付清之日止，以9934.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告瞿能伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 林焕生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00946号
原告王尧。
委托代理人庄莉霞，江苏名友律师事务所律师。
被告陆春南。
原告王尧与被告陆春南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告王尧及其委托代理人庄莉霞到庭参加诉讼。被告陆春南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王尧诉称，2013年2月8日，被告出具欠条一份，言明欠原告现金123000元，利息按年息1.5%结算，后原告多次催要，被告均未给付，现请求判令被告支付欠款123000元并按本金63000元年息1.5%支付自2013年2月8日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆春南未有答辩，也未到庭参加庭审。
经审理查明，2013年2月8日，原、被告结算后，被告陆春南向原告出具欠条一张，内容为：今结欠王尧现金人民币拾贰万叁仟元正，其中（陆万利息已结）。其余（按1.5%结算），结欠人陆春南，2013.2.8。
上述事实，有原告提供的被告陆春南出具的欠条及原告的当庭陈述等加以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆春南结欠原告王尧123000元的事实，由被告出具的欠条为凭，原告要求被告归还该款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按本金63000元年息1.5%支付自2013年2月8日起至实际还款之日止的利息，因双方在欠条中明确约定，该约定不违反法律规定，本院对该请求予以支持。被告陆春南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春南于本判决生效之日起十日内归还原告王尧借款人民币123000元并按本金63000元年息1.5%支付自2013年2月8日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费减半收取1826元，由被告陆春南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋燕芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第538号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年10月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，2014年11月14日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1.2014年10月中旬左右的一天，吸毒人员徐某某（已行拘）让被告人刘某帮忙购买600元钱的冰毒。被告人刘某即联系冷某某（另案处理）购买冰毒，约好在青岛市经济技术开发区黄浦江路296号浦江公寓楼道口处交易。刘某交给冷某某现金600元钱，冷某某交给刘某0.7克和0.3克的冰毒各一包，刘某将0.7克的冰毒交给徐某某，0.3克的冰毒作为自己的“好处费”。
2.2014年10月24日下午，吸毒人员徐某某让刘某帮忙联系购买冰毒，被告人刘某即联系冷某某购买．后徐某某驾车载刘某在青岛市黄岛新区灵山卫街道办事处中心街找到冷某某，冷某某交给刘某约0.5克冰毒，徐某某、刘某当场支付冷某某现金200元钱，剩余400元徐某某通过支付宝转账支付给了冷某某。
3.2014年10月27日下午，吸毒人员徐某某通过支付宝转账支付冷某某600元钱用于购买冰毒，徐某某让被告人刘某联系冷某某拿冰毒。后刘某来到青岛市经济技术开发区黄浦江路2%号浦江公寓小区楼道口处，冷某某交给刘某0.6克和0.2克的冰毒各一包，刘某将0.6克的冰毒交给徐某某，0.2克的冰毒作为自己的“好处费”。
综上，被告人刘某贩卖毒品3次，贩卖冰毒共计2.3克。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系自首，且有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明事实与指控事实一致。
另查明：被告人刘某因涉嫌吸毒被查获，在接受调查过程中，如实供述其贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人冷某某。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过、办案说明，被告人刘某的供述，证人泠某某、徐某某的证言，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次贩卖冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某因涉嫌吸毒被调查过程中，如实供述其贩卖毒品的事实，可视为自动投案，系自首；且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可减轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第538号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某，无业。2014年10月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，2014年11月14日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1.2014年10月中旬左右的一天，吸毒人员徐某某（已行拘）让被告人刘某帮忙购买600元钱的冰毒。被告人刘某即联系冷某某（另案处理）购买冰毒，约好在青岛市经济技术开发区黄浦江路296号浦江公寓楼道口处交易。刘某交给冷某某现金600元钱，冷某某交给刘某0.7克和0.3克的冰毒各一包，刘某将0.7克的冰毒交给徐某某，0.3克的冰毒作为自己的“好处费”。2.2014年10月24日下午，吸毒人员徐某某让刘某帮忙联系购买冰毒，被告人刘某即联系冷某某购买．后徐某某驾车载刘某在青岛市黄岛新区灵山卫街道办事处中心街找到冷某某，冷某某交给刘某约0.5克冰毒，徐某某、刘某当场支付冷某某现金200元钱，剩余400元徐某某通过支付宝转账支付给了冷某某。3.2014年10月27日下午，吸毒人员徐某某通过支付宝转账支付冷某某600元钱用于购买冰毒，徐某某让被告人刘某联系冷某某拿冰毒。后刘某来到青岛市经济技术开发区黄浦江路2%号浦江公寓小区楼道口处，冷某某交给刘某0.6克和0.2克的冰毒各一包，刘某将0.6克的冰毒交给徐某某，0.2克的冰毒作为自己的“好处费”。综上，被告人刘某贩卖毒品3次，贩卖冰毒共计2.3克。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系自首，且有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明事实与指控事实一致。另查明：被告人刘某因涉嫌吸毒被查获，在接受调查过程中，如实供述其贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人冷某某。对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过、办案说明，被告人刘某的供述，证人泠某某、徐某某的证言，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次贩卖冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某因涉嫌吸毒被调查过程中，如实供述其贩卖毒品的事实，可视为自动投案，系自首；且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可减轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳审 判 员  车邦国代理审判员  王德成二〇一五年十月十日书 记 员  高 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00021号
申请人龚怡，居民身份证号码320804200007126109汉族，居民。
法定代理人章翠荣，系申请人母亲。
被申请人张玉芹，居民。
本院在受理申请人龚怡诉被申请人张玉芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人龚怡于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张玉芹所有的沭编A三轮电动车一辆予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张玉芹所有的沭编A三轮电动车一辆予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 兰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第410号
申请执行人：赵秋艳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款5341元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十二月十日
书记员 王仁杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1573号
罪犯高继龙，男，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2012）矿刑初字第163号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪,合并执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2012年4月25日至2018年4月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第1479号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯高继龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高继龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高继龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高继龙减去有期徒刑四个月（刑期执行到2017年3月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02955号
上诉人（原审被告）江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市邓尉工业设备安装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路5007号1幢。
法定代表人俞永康，董事长。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆周民初字第0609号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏国丰建设集团有限公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏国丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛莉莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2710号
罪犯朱云臣。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇四年五月十九日作出（2004）张刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人朱云臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5468.5元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年六月二十三日作出（2004）湘高法刑一终字第302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第73号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第579号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1679号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2701号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年八月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱云臣该犯自2014年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2016年5月共获考核分142.4分；其中获奖励分共30.7分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2015年7月获“无违禁品监区”奖励分1分；2014年和2015年连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分，2015年10月参加湖南省高等教育自学考试获一科单科合格证获奖励分4分。2015年3月至2016年4月8次获晚值班奖分共4分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共14分。该犯已履行民事赔偿人民币5000元，其中本次履行民事赔偿人民币4500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱云臣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱云臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云臣减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二三年十一月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执690号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人陈：谢小强，男，汉族，生于1988年7月25日，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初37号刑事判决书，受理了蓬安县人民法院刑庭移送执行追缴谢小强违法所得一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人谢小强有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初37号刑事判决书的违法所得部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢小强有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执690号之一
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人陈：谢小强，男，汉族，生于1988年7月25日，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初37号刑事判决书，受理了蓬安县人民法院刑庭移送执行追缴谢小强违法所得一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人谢小强有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初37号刑事判决书的违法所得部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢小强有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02036号
原告：尤圣宝，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘位，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县东关开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，公司住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
单位负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告尤圣宝与被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日、2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾猛、被告人寿财险宿州公司委托代理人王雪冰到庭参加诉讼，被告刘位、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尤圣宝诉称：2015年4月16日7时14分，刘位驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至事故地点，撞到前方同方向由尤闯驾驶的皖L×××××号大型普通客车尾部，造成双方车辆损坏、客车乘车人多人受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘位负事故的全部责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗27天，支付医疗费23793.49元。皖L×××××号重型自卸货车登记车主为运输公司，该车辆在人寿财险宿州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令三被告赔偿原告各项损失41822.29元，并承担本案的诉讼费用。
尤圣宝为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、泗县人民医院病历材料、医疗费收据及用药清单，证明尤圣宝在泗县人民医院住院治疗27天，支付医疗费23793.49元。
人寿财险宿州公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在保险合同约定下限额内承担原告的合理损失；2、医疗费应扣除非医保用药。
人寿财险宿州公司为支持自己主张，向本院递交如下证据：安徽皖北医院司法鉴定所鉴定意见书，证明尤圣宝医疗费中非医保用药为415.08元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，人寿财险宿州公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
二、对人寿财险宿州公司所举证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年4月16日7时14分，刘位驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至事故地点，撞到前方同方向由尤闯驾驶的皖L×××××号大型普通客车尾部，造成双方车辆损坏、客车乘车人尤圣宝等多人受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘位负事故的全部责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗27天，支付医疗费23973.49元，尤圣宝的伤情经诊断为：右股骨粗隆下骨折。皖L×××××号重型自卸货车登记车主为运输公司，该车辆在人寿财险宿州公司投保了强制险和保额为100万元不计免赔第三者责任险。本案在审理过程中，人寿财险宿州公司申请对尤圣宝医疗费中非医保用药予以评定，本院委托安徽皖北医院司法鉴定所对尤圣宝的非医保用药予以鉴定，结论为非医保用药415.08元。事故发生后，刘位垫付医疗费4500元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、尤圣宝的医疗费是否应扣除非医保用药；2、尤圣宝的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于尤圣宝的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，人寿财险宿州公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，人寿财险宿州公司提供安徽皖北医院司法鉴定所鉴定意见，非医保用药为415.08元。故，人寿财险宿州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院予以采信。
二、关于尤圣宝的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
尤圣宝的损失：医疗费23973.49元，住院伙补810元，护理费为2817.72元（27天×104.36元／天），误工费参照医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期为180日，误工费为13406.4元（180天×74.48元／天），合计41007.61元。
人寿财险宿州公司承保的皖L×××××号重型自卸货车驾驶员在该起事故中承担全部责任，人寿财险宿州公司在保险合同约定限额内赔偿尤圣宝各项损失40592.53元，刘位、运输公司赔偿尤圣宝非医保用药415.08元，因刘位已支付医疗费4500元，刘位、运输公司在本案中不再承担赔偿责任。对于刘位多支付的4084.92元，人寿财险宿州公司在向尤圣宝赔偿时予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤圣宝各项损失36507.61元；
二、被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司在本案中不再承担赔偿责任。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02036号
原告：尤圣宝，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘位，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县东关开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，公司住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
单位负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告尤圣宝与被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日、2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾猛、被告人寿财险宿州公司委托代理人王雪冰到庭参加诉讼，被告刘位、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尤圣宝诉称：2015年4月16日7时14分，刘位驾驶皖L号重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至事故地点，撞到前方同方向由尤闯驾驶的皖L号大型普通客车尾部，造成双方车辆损坏、客车乘车人多人受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘位负事故的全部责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗27天，支付医疗费23793.49元。皖L号重型自卸货车登记车主为运输公司，该车辆在人寿财险宿州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令三被告赔偿原告各项损失41822.29元，并承担本案的诉讼费用。
尤圣宝为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、泗县人民医院病历材料、医疗费收据及用药清单，证明尤圣宝在泗县人民医院住院治疗27天，支付医疗费23793.49元。
人寿财险宿州公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在保险合同约定下限额内承担原告的合理损失；2、医疗费应扣除非医保用药。
人寿财险宿州公司为支持自己主张，向本院递交如下证据：安徽皖北医院司法鉴定所鉴定意见书，证明尤圣宝医疗费中非医保用药为415.08元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，人寿财险宿州公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
二、对人寿财险宿州公司所举证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年4月16日7时14分，刘位驾驶皖L号重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至事故地点，撞到前方同方向由尤闯驾驶的皖L号大型普通客车尾部，造成双方车辆损坏、客车乘车人尤圣宝等多人受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘位负事故的全部责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗27天，支付医疗费23973.49元，尤圣宝的伤情经诊断为：右股骨粗隆下骨折。皖L号重型自卸货车登记车主为运输公司，该车辆在人寿财险宿州公司投保了强制险和保额为100万元不计免赔第三者责任险。本案在审理过程中，人寿财险宿州公司申请对尤圣宝医疗费中非医保用药予以评定，本院委托安徽皖北医院司法鉴定所对尤圣宝的非医保用药予以鉴定，结论为非医保用药415.08元。事故发生后，刘位垫付医疗费4500元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、尤圣宝的医疗费是否应扣除非医保用药；2、尤圣宝的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于尤圣宝的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，人寿财险宿州公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，人寿财险宿州公司提供安徽皖北医院司法鉴定所鉴定意见，非医保用药为415.08元。故，人寿财险宿州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院予以采信。
二、关于尤圣宝的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
尤圣宝的损失：医疗费23973.49元，住院伙补810元，护理费为2817.72元（27天104.36元／天），误工费参照医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期为180日，误工费为13406.4元（180天74.48元／天），合计41007.61元。
人寿财险宿州公司承保的皖L号重型自卸货车驾驶员在该起事故中承担全部责任，人寿财险宿州公司在保险合同约定限额内赔偿尤圣宝各项损失40592.53元，刘位、运输公司赔偿尤圣宝非医保用药415.08元，因刘位已支付医疗费4500元，刘位、运输公司在本案中不再承担赔偿责任。对于刘位多支付的4084.92元，人寿财险宿州公司在向尤圣宝赔偿时予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤圣宝各项损失36507.61元；
二、被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申74号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨市炜东运输有限公司，住所地哈尔滨市阿城区永太广小区5号楼1单元102室。
法定代表人：高泉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江郎德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江郎德律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告）：黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路副289号2楼。
法定代表人：佟秀云，女，该公司董事长。
再审申请人哈尔滨市炜东运输有限公司因与被申请人黑龙江来顺大件运输有限公司运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市炜东运输有限公司申请再审称，一、原审法院在未经过直接送达程序，仅进行了邮寄送达未果后，直接使用公告送达程序，属于剥夺了当事人的诉讼权利；二、2016年11月3日申请人委托律师专程调查并取得新的证据能够证明实际发生火灾的车辆并非原审判决中记述的车辆，新证据足以推翻原判决；三、原审法院以无效的《运输协议书》认定申请人与被申请人之间的运输合同关系，属于对基本事实的认定缺乏证据证明，并且适用法律确有错误；四、原审法院仅以哈药集团总厂出具的托运货物毁损价值的证明等证据认定火灾损失价值，属于对基本事实的认定缺乏证据证明，并且适用法律确有错误。综上，请求再审法院准许其再审申请。
黑龙江来顺大件运输有限公司未提交答复意见。
本院经审查认为，原审法院根据被申请人黑龙江来顺大件运输有限公司提供的由河南省濮阳市清丰县公安消防大队出具的《清公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书》，认定发生火灾事故车辆为黑Ａ×××××，驾驶员为杨德刚。但该火灾事故认定书中并没有体现事故车辆信息和驾驶员信息，该认定没有证据的支持。
申请人哈尔滨市炜东运输有限公司申请再审时提交的河南省濮阳市清丰县公安消防大队出具的《“8.7”大广高速清丰段货车火灾现场勘验笔录》及河南省濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的《濮公交字（2013）第130807001道路交通事故证明》中，认定发生火灾车辆的驾驶员为张乃峰，车辆为黑Ａ×××××、黑Ｂ×××××重型平板半挂车。该两份证据互为佐证地证明一审判决认定事实缺少证据的支持。一审审理过程中曾以需要调取有关证据为由中止审理，证明原审法院对案件基本事实不清有所认识，但案卷中没有其调取的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。应当在案卷中记明原因和经过”，原审法院仅根据被申请人提供的申请人地址，采取邮寄的方式向哈尔滨市炜东运输有限公司送达开庭传票，邮件因地址不详、无联系电话的原因被退回，卷宗中没有采取其他送达方式的记录，严重违反法定程序。
综上，原审判决认定基本事实不清，没有证据的支持；程序严重违法。哈尔滨市炜东运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年四月二十四日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第281号
申请执行人桐乡市联鑫皮草有限责任公司。
被执行人杭州市俪亨服饰有限公司。
申请执行人桐乡市联鑫皮草有限责任公司与被执行人杭州俪亨服饰有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）嘉桐崇商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人桐乡市联鑫皮草有限责任公司于2015年1月13日申请执行，要求执行349427.50元。
本院经执行，扣划杭州俪亨服饰有限公司银行存款215851元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第281号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年五月二十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第281号申请执行人桐乡市联鑫皮草有限责任公司。被执行人杭州俪亨服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐崇商初字第319号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杭州俪亨服饰有限公司所有的的浙A×××××小型轿车一辆以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一五年六月二十九日（代）书记员  范建锋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01479号
原告付某某，男，1980年11月9日出生，汉族。
被告付某一，男，1984年2月12日出生，汉族。
原告付某某诉被告付某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告付某一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告系堂兄弟关系，被告因做生意资金紧张，要求原告帮忙从信用社贷款给被告使用，并承诺由被告自己偿还贷款本金和利息。2013年10月17日，原告从个人马广峰手中贷款20万元，借款利率为5分。原告将20万元转借给被告，被告于2013年11月17日给原告出具借据一份，借款金额20万元，并承诺2013年11月17日还清。截止起诉时，原告已经偿还马广峰利息10000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，原告只能在农村商业银行贷款偿还马广峰的本金及利息，并将贷款打给马广峰的爱人申贵芝。原告为维护起合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告付某一未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日被告付某一向原告付某某借款20万元，被告付某一并亲笔给原告付某一书写借条：今借付某某人民币贰拾万圆整（￥200000）与2013年11月16日还清。付某一2013.11.17。经催要，被告付某一父亲于2013年12月份按照原被告双方约定的月息9厘偿还原告付某一利息1800元，后被告未支付过本金及利息。
以上事实有原告提交的借条、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告付某某要求被告付某一偿还借款本金20万元，并提交被告付某一书写的借条予以证实，本院认为被告付某一向原告付某某借款事实清楚，证据充分，对原告付某某要求被告付某一偿还借款20万元的请求予以支持。原告付某某要求被告付某一按照月息9‰从2014年1月1日计算至被告实际履行之日，本院认为，原被告双方在借条上未约定利息，但被告的父亲已实际支付原告付某某一个月的利息1800元，是对其月息9‰的认可，本院予以认定，对原告付某某请求被告付某一支付利息的请求予以认可。被告付某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某一偿还原告付某某借款本金20万元及利息（从2014年1月1日计算至实际履行之日按照月息9‰计算）。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告付某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十九日
书记员 王 如
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初288号
原告张××女，汉族，无固定职业。
被告吴××，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150.00元由原告张××承担。
审判员 初艳平
二〇一六年六月八日
书记员 张 扬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4035-2号
解除保全申请人：宿江，男，1956年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人：孙伟芹，女，1959年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：彭涛，男，1969年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：姜旭梅，女，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人宿江、孙伟芹与被申请人彭涛、姜旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0683民初4035-1号民事裁定,冻结被申请人彭涛、姜旭梅价值30万元的证券。解除保全申请人宿江、孙伟芹于2017年7月21日向本院申请解除冻结被申请人彭涛、姜旭梅价值30万元证券的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4035-1号民事裁定对被申请人彭涛、姜旭梅价值30万元证券的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4035-2号解除保全申请人：宿江，男，1956年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人：孙伟芹，女，1959年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：彭涛，男，1969年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：姜旭梅，女，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人宿江、孙伟芹与被申请人彭涛、姜旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0683民初4035-1号民事裁定,冻结被申请人彭涛、姜旭梅价值30万元的证券。解除保全申请人宿江、孙伟芹于2017年7月21日向本院申请解除冻结被申请人彭涛、姜旭梅价值30万元证券的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4035-1号民事裁定对被申请人彭涛、姜旭梅价值30万元证券的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年七月二十一日书记员  宋瑞雪