wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01278号
原告贾云长，男，汉族，1949年7月，宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡固川村，系贾建伟的父亲。
原告梁彩娥，女，汉族，1953年1月生，宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡固川村，系贾建伟的母亲。
二原告共同委托代理人马卫军、杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
第三人贾某某，女，汉族，2003年11月生，宝鸡市人，学生，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡固川村，系贾建伟的女儿。
法定代理人贾红霞，女，汉族，1974年1月生，宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡固川村，系贾某某的母亲。
被告贾红霞，女，汉族，1974年1月生，宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡固川村，系贾建伟的妻子。
被告邱菊红，女，汉族，1987年1月生，陕西省勉县人，农民，住陕西省汉中市勉县勉阳镇景辉小区*号楼。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
原告贾云长、梁彩娥、第三人贾某某诉被告贾红霞、邱菊红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云长及其委托代理人马卫军，被告贾红霞，被告邱菊红及其委托代理人朱春景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云长、梁彩娥、第三人贾某某诉称，2014年3月14日贾建伟因发生交通事故意外死亡。贾建伟所有的吉列全球鹰小轿车（车号陕FR33**）在被告邱菊红的控制之下，该轿车是贾建伟2013年9月以首付3万元、贷款7万元独立购买的，被告邱菊红因联系生意也经常借用。2014年3月26日被告贾红霞与被告邱菊红签订协议，约定该小轿车陕FR33**归被告邱菊红所有。原告认为，贾建伟死后，上述财产应按照继承法的规定继承，二原告系贾建伟父母，第三人贾某某系贾建伟的女儿，应享有继承权，二被告签订的协议将属于贾建伟的个人财产进行处分，既损害了二原告及第三人的利益，也损害了被告贾红霞的利益，该协议应属无效。为维护原告合法权益，根据合同法第五十二条的规定，请求确认被告贾红霞与被告邱菊红2014年3月26日签订的协议无效，本案诉讼费由二被告承担。
被告贾红霞辩称，小车是和大车一起处理的，被告邱菊红及其老公彭刚说不签小车的协议，大车的钱就拿不到；处理时没有告知原告贾云长、梁彩娥。
被告邱菊红辩称，小轿车是邱菊红个人购买的，因需办理按揭手续，就让朋友贾建伟帮忙出具的收入证明，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，贾建伟生前与被告邱菊红系朋友关系，二人合伙购买东风牌大汽车一辆（车号陕F309**），用于货运。2014年3月14日贾建伟因交通事故死亡。后被告贾红霞、贾建国（贾建伟大哥）等五人到陕西勉县，代表死者贾建伟近亲属处理贾建伟生前的经济事宜，经与被告邱菊红及被告邱菊红的丈夫彭刚共同协商，于2014年3月25日达成协议，约定从即日起陕F309**车辆的有关事项与被告贾红霞无关，陕F309**车辆归被告邱菊红夫妻所有。2014年3月26日被告贾红霞收到被告邱菊红支付的陕F309**车辆的退股款55000元。2014年3月26日被告贾红霞与被告邱菊红签订协议一份，约定“从今天起陕FR33**小车一辆与贾建伟（代理人贾红霞）无任何关系，其车的银行还款、交通事故由邱菊红一人承担。协议双方各拿一份，签字按指纹生效”，该协议由贾建国书写，被告贾红霞、邱菊红在该协议上签名、捺印。
另查，原告贾云长、梁彩娥夫妇育有子女三人，贾建国是大儿子，贾建伟是二儿子。被告贾红霞与贾建伟系夫妻关系，二人育有一女贾某某。
再查，2013年9月15日被告邱菊红首付28000元从汉中润峰汽车贸易有限公司购买吉利全球鹰牌小汽车一辆，次日被告邱菊红支付机动车保险款5105.41元。因被告邱菊红无固定工作，无单位开具的收入证明，故贾建伟帮忙出具收入证明用于被告邱菊红的买车按揭，该小汽车登记车号为陕FR33**，登记所有人为贾建伟。至本案开庭审理时，被告邱菊红每月归还该车的银行还款2000元。
上述事实有居民死亡医学证明书、身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、固川村村委会证明、协议、收据、机动车行驶证、车辆信息、调查笔录、农村信用社账户查询单、汉中润峰汽车贸易有限公司证明、保险费交纳发票、银行卡、还款凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”。贾建伟去世后，贾建国、贾红霞等五人与被告邱菊红、彭刚夫妇处理贾建伟生前经济事宜，被告贾红霞、贾建国虽没有获得原告贾云长、梁彩娥的代理权，但贾建国系贾建伟大哥，贾红霞系贾建伟妻子，还有贾建伟其他亲属，被告邱菊红有理由相信贾红霞、贾建国等人代表贾建伟的全体法定继承人，后经双方协商一致，被告邱菊红与被告贾红霞于2014年3月26日订立协议，约定陕FR33**小车的相关事宜与贾建伟无任何关系。陕FR33**小车虽登记在贾建伟名下，但被告邱菊红从其银行账户内向汉中润峰汽车贸易有限公司付款28000元，支付了车辆的保险款，承担车辆的每月按揭还款，并实际占有、使用该车辆，足以证实该车实际由被告邱菊红购买，应归被告邱菊红所有，而不属死者贾建伟的遗产。被告贾红霞作为死者贾建伟的妻子，与被告邱菊红2014年3月26日签订协议对陕FR33**小车的相关事宜进行约定，符合车辆的实际权属情况，也无合同无效的情形，该协议依法成立，对各方当事人具有法律约束力。二原告认为存在合同无效的事由，请求确认协议无效，与查明事实不符，无相应依据，应予驳回。未成年人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有父母已死亡或没有监护能力的，才由祖父母、外祖父母等有监护能力的人担任监护人。本案中贾某某不符合上述情形，故其祖父作为法定代理人代其作为原告提起诉讼的行为，于法无据，应予纠正；但贾某某与本案的处理有法律上的利害关系，贾某某的法定代理人贾红霞当庭对贾某某参与诉讼行为予以追认，贾某某应为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告贾云长、梁彩娥的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告贾云长、梁彩娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 蓉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2240号
原告：《龙景*山水绿城》第二届业主委员会，住所地四川省武胜县沿口镇金雁街242号。
负责人：ＸＸ明，主任。
被告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
原告《龙景*山水绿城》第二届业主委员会与被告武胜县景宏物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月8日，原告《龙景*山水绿城》第二届业主委员会负责人ＸＸ明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告《龙景*山水绿城》第二届业主委员会负担。
审判员 李毅
二〇一七年九月十二日
书记员 谭攀
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2240号原告：《龙景·山水绿城》第二届业主委员会，住所地四川省武胜县沿口镇金雁街242号。负责人：ＸＸ明，主任。被告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司经理。原告《龙景·山水绿城》第二届业主委员会与被告武胜县景宏物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月8日，原告《龙景·山水绿城》第二届业主委员会负责人ＸＸ明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告《龙景·山水绿城》第二届业主委员会负担。审判员  李毅二〇一七年九月十二日书记员  谭攀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3244号
原告：交通银行股份有限公司松原分行，住所地松原市乌兰大街2499号。
法定代表人：韩维平，行长。
委托代理人：吕天，交通银行股份有限公司松原分行工作人员。
委托代理人：赵殿玺，交通银行股份有限公司松原分行工作人员。
被告：张彦军，男，1974年5月27日生，汉族，现住宁江区铁。
被告：张忠才，男，1963年5月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，现住宁江区石。
被告：张秀英，女，1959年12月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：王占山，男，1958年11月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：张中田，男，1974年11月6日生，汉族，现住前郭县。
被告：罗晓丽，女，1976年6月9日生，汉族，现住前郭县。
被告：张秀莲，女，1968年8月20日生，汉族，现住前郭县。
被告：王喜江，男，1968年5月10日生，汉族，个现住前郭县。
被告：郭强，男，1992年6月6日生，汉族，现住松原市。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告张彦军、张忠才、张艳红、张秀英、王占山、张中田、罗晓丽、张秀莲、王喜江、郭强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，本行与张彦军签订《个人借款合同》，约定张彦军向原告借款400万元，借款限期自2015年6月26日至2016年6月26日；贷款利率为：7.14%。张忠才等为以上债务提供担保（略）。借款到期后，张彦军未给付借款本金及利息，故提起诉讼，要求张彦军给付借款本金及利息，对抵押人设定的抵押物享有优先受偿权，保证人承担连带保证责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告张艳红准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费38894元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 张彦玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方 兴
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第84号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，文化程度高中，广东省新丰县人，住新丰县丰城，身份证号码×××0011。2014年12月8日因本案被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，同年12月15日被取保候审，2015年8月21日再次被逮捕。现押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某2013年1月至2014年9月份期间，未取得相关合法手续情况下，在其经营的新丰县丰城街道贵峰路8号新丰县港隆商行对客人进行销售黄道益活络油、猴枣除痰散、余仁生保婴丹、珮夫人止咳露、娥罗纳英H软膏等五十九种进口药品，销售金额为人民币69553.72元。经韶关市食品药品监督管理局品种批次涉案药品作出《假药认定意见书》鉴定在新丰县港隆商行查获的五十九种药品为假药。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，并要求从轻处罚。
经审理查明，新丰县港隆商行是个体户，位于新丰县丰城街道贵峰路8号。2013年1月至2014年9月间，被告人罗某在未取得相关合法手续情况下，在其经营的新丰县港隆商行对客人销售无简体中文标签标识的黄道益活络油、猴枣除痰散、余仁生保婴丹、珮夫人止咳露、娥罗纳英H软膏等59种进口药品，销售金额为人民币69553.72元。2014年11月19日，新丰县食品药品监督管理局对新丰县港隆商行进行监督检查时，发现该店销售前述59个品种的进口药品没有通关单、检验报告书以及注册证，登记保存了尚未销售出去的进口药品。2014年11月27日，韶关市食品药品监督管理局作出认定：这59种进口药品按假药论处。
2014年12月8日，新丰县食品药品监督管理局将案件及所查获的59种进口药品移送新丰县公安局处理。当日，被告人罗某在新丰县公安局传唤后到案，并如实供述销售假药的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某的供述；鉴定意见；案件移送书、受案登记表、药品清单、物品保存通知书、行政执法文书、扣押清单、销售记录、购物小票、个体户机读档案登记资料、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、抓获经过；以及现场勘查笔录及其照片等证据证实。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罗某犯销售假药罪，罪名成立，予以支持。被告人罗某经公安机关传唤后，没有逃避而直接到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法予以从轻处罚。根据案件的事实、情节以及被告人的悔罪表现等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人罗某违法所得人民币69553.72元，依法予以没收，上缴国库；对查获《药品清单》所载涉案的59种进口药品由新丰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一五年九月七日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00441号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安市。
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，系该公司风险部员工。
被告杨胜利，男，1975年2月23日生，汉族，住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不详）。
法定代表人姜兴发，公司经理。
本院在审理原告农行七里铺支行与被告杨胜利、康明公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费3094元，现减半收取，实际由原告承担1547元。
审判员 周兵兵
二〇一五年四月一日
书记员 马 重
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6167号
申请执行人陈德鹏，女，1976年4月29日出生，回族。
被执行人李国良，男，1975年11月7日出生，汉族。
陈德鹏诉李国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3192号民事判决书已经发生法律效力，李国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德鹏于2015年11月5日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，由于无法查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈德鹏向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6167号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年8月18日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于陈德鹏诉李国良机动车交通事故责任纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛商初字第101号
原告周海云，农民。
被告于宜远，农民。
周海云与于宜远买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海云、被告于宜远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海云诉称，2012年9月，被告向原告购买杨树350棵，每棵40元，共计14000元，被告当场支付原告5000元，后又支付原告1000元，现尚欠原告8000元货款未付。现原告诉来本院，要求被告支付该款及相应的利息。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告于宜远辩称，原告诉状所述事实属实，2012年9月，被告确实购买原告杨树350棵，每棵40元，共计14000元，被告也确实共向原告付款6000元，尚欠原告货款8000元未付，因为被告拉走了原告的杨树是170棵（或是180棵），余下的杨树因原告村村民周大典不让拉走，所以余下的杨树被告未能拉走。
经审理查明，2012年9月，被告于宜远从原告周海云处购买杨树350棵，每棵40元，共计14000元，被告当场向原告支付5000元，后又支付原告1000元，现尚欠原告货款8000元未付。
上述事实，有原告的陈述、林木采伐许可证等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原、被告的陈述，可以证实，2012年9月，被告于宜远从原告周海云处购买杨树350棵，每棵40元，共计14000元，被告共向原告支付货款6000元，现尚欠原告货款8000元未付，被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已有三年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告支付该款，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告于宜远辩称，拉走部分杨树，余下的杨树因原告村村民周大典不让拉走。关于双方争议的该问题，被告于宜远在庭审中陈述：“被告当时与原告约定，由被告负责找人把杨树从山上割倒，锯成一段一段，最后由被告找人把树拉走，被告当时是将树木全部从山上运下，部分树木没有运出村，被周大典扣下”，根据被告的陈述可以证实，原告周海云在双方买卖合同中负责向被告提供树木，余下的砍树、伐树、运树的工作均由被告于宜远自己负责，被告于宜远将所购买的树木从山上伐好后装车运到山下，双方的买卖合同已实际完成，原告周海云在合同中的义务也已履行完毕，即使被告所述案外人周大典将其树木扣下无法拉走一事属实，也是被告于宜远与周大典之间的纠纷，与原告周海云无关，被告于宜远该辩解意见并不足以阻却其应向原告周海云支付货款的义务，因此，对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于宜远于本判决生效后十日内向原告周海云支付货款8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于宜远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邢晓斐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第164-02号
申请执行人李文青。
被执行人沧县仵龙堂乡李家铺村村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案中，本案应执行标的总额为96000元，已执行零元，尚欠96000元未执行，现查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案暂缓执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十日
书记员 张振海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4127号
原告王爱杰，阳谷县橡胶厂下岗职工。
委托代理人温韬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告张东东。
委托代理人闫文朋，山东国杰律师事务所律师。
原告王爱杰与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱杰及其委托代理人温韬、被告张东东的委托代理人闫文朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年前后原告经朋友介绍和被告认识，期间被告一直经商，2014年4月份被告由于资金周转问题，向原告提出借款贰拾万元（200000元人民币）的请求。由于我们认识时间较长，且信誉较好，原告答应了被告的借款请求，并于2014年4月25日通过原告的农业银行的账户向被告在农业银行的户名为：张东东，卡号为：62×××66的银行账户汇款200000元整。被告在收款后于2014年5月10日给原告开具了书面借据一份，约定借款期限自2014年5月10日至2014年8月10日，同时约定月息1.5分。被告自2014年4月25日实际借款之日起至2014年6月10日前向原告支付了一个半月的利息4500元，此后未再支付本金和利息。现被告以各种借口一再推脱还款，致使借款到期后至今，原告无法收回对被告的合法借款。综上，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告偿还原告到期借款200000元及利息24000元（具体利息应计算至被告实际付款之日止）。
被告辩称：对原告所提交证据的真实性予以认可，但是转账的200000元与借据的关联性没有关系，借据签订的时间是2014年5月10日，借据上没有约定利息，对原告的利息主张不予认可。原告王爱杰和被告张东东之间的借款关系予以认可，但是民间借贷是实践合同，没有证据证明被告在5月10日收到现金，对借款是否成立不予认可。
经审理查明：2014年4月25日被告向原告借款200000元，原告通过中国农业银行以转账的方式将200000元转入被告在农业银行的账户。2014年5月10日被告为原告出具借据，内容为：“因资金周转今借到王爱杰同志现金，（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00元。借款期限：自2014年5月10日至2014年8月10日，共计叁个月。如因借款到期未能及时还款，而催交借款产生的一切费用由借款人全部承担。借款人（签字指押）：张东东担保公司：聊城市鸿元投资担保有限公司（公司盖章）2014年5月10日”。原告于2014年12月10日以张东东、聊城市鸿元投资担保有限公司为本案被告向本院提起诉讼，2015年4月9日原告申请撤回对被告聊城市鸿元投资担保有限公司的起诉，本院口头裁定准许其撤回对该公司的起诉。
在庭审中，原告称被告曾于2014年5月10日、5月12日向原告支付利息4500元，并向本院提交中国建设银行自助终端客户凭条予以证明，被告对该证据不予认可，称该证据与本案没有关联性。
上述事实有原告提交的借据、中国建设银行转账凭条、中国建设银行自助终端客户凭条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告向原告借款200000元，有被告出具的借据和原告提交的银行转账凭证相互印证，且被告对于借款事实及原告所提交证据的真实性予以认可，但对于该证据与借款事实是否存在关联性提出质疑。本院认为，原告将借款转账至被告名下后，被告又为原告出具借据，虽然存在时间差距，但该时间差距较短，基本符合日常交易习惯，且被告亦无证据证明其与原告之间存在其他的借贷关系，故对于被告的这一辩称，本院不予采信，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息24000元，因其提交的借据上并未约定利息，且被告对于约定利息一事不予认可，故对于原告的这一诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张东东于判决生效后十日内偿还原告王爱杰借款本金200000元。
二、驳回原告王爱杰要求被告张东东支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，诉讼保全费1520元，公告费260元均由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王红权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）黑12刑申13号
驳回申诉通知书
于书才：
你因诉马恩福诬告陷害罪一案，对安达市人民法院（2016）黑1281刑初12号及本院（2016）黑12刑终52号刑事裁定不服，以事实不清为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案没有经公安机关立案侦查，也没有人民检察院没有提起公诉的情况说明，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。原审法院对你的起诉不予受理并无不当。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月三十日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执495号
申请执行人刘振锁，男,1968年7月4日出生，住虎林市。
被执行人虎林市东宝粮油有限公司，住所地虎林市。
法定代表人张培成，职务经理。
申请执行人刘振锁与被执行人虎林市东宝粮油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）虎民初字第1194号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市东宝粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。刘振锁于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市东宝粮油有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市东宝粮油有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人刘振锁已明确表示等虎林市东宝粮油有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市东宝粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘振锁在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市东宝粮油有限公司新的线索，刘振锁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月二十三日
书记员 于占忠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2580号
原告：繁昌县成厚汽贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225717824996。
法定代表人：储成厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔雷雷，该公司职工。
被告：吴进春，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县成厚汽贸有限公司诉被告吴进春修理合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告繁昌县成厚汽贸有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县成厚汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县成厚汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县成厚汽贸有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十月八日
书记员 戴 娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初2580号原告:繁昌县成厚汽贸有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码913402225717824996。法定代表人:储成厚,该公司总经理。委托诉讼代理人:崔雷雷,该公司职工。被告:吴进春,男,1978年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县成厚汽贸有限公司诉被告吴进春修理合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告繁昌县成厚汽贸有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告繁昌县成厚汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告繁昌县成厚汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告繁昌县成厚汽贸有限公司负担。审判员  滕修东二〇一六年十月八日书记员  戴 娟
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第54号
申请执行人赵广林，男，汉族，生于1964年7月9日，住河南省陕县。
被执行人水占辉，男，汉族，生于1976年9月6日，住河南省陕县。
被执行人赵建阁，男，汉族，生于1966年6月27日，住河南省陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）三民终字第581号民事判决书和（2003）陕民初字第452号民事判决书，判决生效后向被执行人水占辉、赵建阁发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定的义务。执行中，赵建阁在履行期间自愿履行相应款项，申请人口头愿意撤销对赵建阁的执行申请；水占辉至今下落不明，也无可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）陕民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 乔劲茗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13694号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山南路联通综合楼一、四楼。
负责人刘山林，总经理。
委托代理人魏士杰，该支公司员工。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石红，女，1986年01月07日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）黄金柳，男，1981年04月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
两被上诉人之共同委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
原审被告程庆要，男，1966年07月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原审被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
法定代表人梁梓涵。
原审被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路中段。
负责人陈平，副总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险淮北支公司）因与被上诉人石红、黄金柳及原审被告程庆要、濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙运输公司）、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险淮北支公司上诉请求：改判依照农村标准计算死亡赔偿金。事实与理由：石红、黄金柳于一审中提供的征地表仅能证明黄金柳父亲的耕地被征用，无法证明其二人已无耕地，所提供的个体工商户的租赁合同亦不能证明受害人黄某的实际居住情况，同时收入证明与聘用合同中的工作时间不一致，无法确定收入情况，故不符合适用城镇标准计算死亡赔偿金的条件。
石红、黄金柳答辩称：被征用的农村责任承包田是以户为计算单位的，受害人属该户人员一并被征地，一审中已提供工作情况的证据，能证明两人已不依赖土地维持生活，结合租房协议及黄某就读乐平市幼儿园的事实，可证明符合依照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，要求维持原判。
程庆要、霸龙运输公司、国元农业保险公司为陈述意见。
石红、黄金柳向一审法院起诉请求：判令程庆要、霸龙运输公司连带赔偿其各项损失1,161,874元，天安保险淮北支公司、国元农业保险公司分别承担交强险和商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2016年7月10日，在本市金山区东平南路金山大道路口，黄某乘坐徐某驾驶的电动自行车与程庆要驾驶的皖FXXX**重型自卸货车发生交通事故，黄某当场死亡。交警部门认定程庆要负事故全部责任。程庆要与霸龙运输公司之间为挂靠关系。
黄某出生于2010年8月30日，石红、黄金柳为其父母。
事发时，程庆要所驾车辆在国元农业保险公司投保了交强险，在天安保险淮北支公司投保了商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，双方对交警部门的责任认定无异议，且该认定并无不当，予以认同。石红、黄金柳的损失由国元农业保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由程庆要承担，天安保险淮北支公司对程庆要所负之款依商业三者险合同赔付。霸龙运输公司对程庆要所负之款承担连带责任。判决：1、程庆要于判决生效之日起十日内赔偿石红、黄金柳10,000元；2、霸龙运输公司对程庆要所负款项承担连带责任；3、国元农业保险公司于判决生效之日起十日内赔偿石红、黄金柳110,000元；4、天安保险淮北支公司于判决生效之日起十日内赔偿石红、黄金柳990,874元；5、驳回石红、黄金柳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,628元，由石红、黄金柳负担228元，程庆要负担7,400元。
本案审理期间，双方当事人未提供新证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于黄某死亡赔偿金是否可以按照城镇标准赔偿的问题，石红、黄金柳在一审中提供的居委会证明，乐平市ABC幼儿园就读情况证明，以及由石红抚养黄某、石红在城镇地区租住房屋，石红从事推销员工作、具有一定收入来源等一系列证据可以证明其主张，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金的赔偿，并无不当。天安保险淮北支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，天安保险淮北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,709元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民监字第6号
再审申请人（原审被告）：李国勇。
被申请人（原审原告）：张立叶。
再审申请人李国勇因与被申请人张立叶劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）衡桃沼民二初字第7号民事判决，已经发生法律效力。李国勇不服，向本院申请再审。本院于2014年12月12日作出（2014）衡桃民申第4号民事裁定，驳回李国勇的再审申请。衡水市桃城区人民检察院于2015年6月10日向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了认真审查，现已审查终结。
本院审查认为，原审诉讼文书，未经向李国勇直接送达，系采用邮寄送达方式，而河沿镇三岔口村民委员会并非李国勇指定的诉讼文书代收人，且该村委会亦未能及时将诉讼文书交付李国勇，致使其举证、答辩、上诉等权利无法实现；王彦栓、李仁栋、高跃群系利害关系人相互提供证据；闫计波在桃城区人民检察院审查中的证言与其在法院原审时的证言内容不符。
综上，本院（2014）衡桃沼民二初字第7号民事判决未经传票传唤，缺席判决，认定的基本事实缺乏证据证明。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十六条、第四百一十九条、第四百二十条之规定：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牟庆峰
审 判 员 杜新民
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年九月四日
书 记 员 郭立志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执834号
被执行人：沈永根。
马建忠因犯盗窃罪，前由本院于2016年1月15日作出（2016）浙0482刑初5号刑事判决，已经发生法律效力。因马建忠被判并处罚金2000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人马建忠被判处拘役六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执834号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审40号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：谢某，男，1983年9月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：柏某，女，1985年10月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人谢某、柏某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谢某、柏某于2012年6月24日违法多生育一个子女。2016年11月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年11月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谢某、柏某作出的（2016）祁计生征字第114008号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114008号征收社会抚养费决定，责令被执行人谢某、柏某缴纳社会抚养费25200元。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖维维
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执919号
申请执行人刘丰
被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司
刘丰申请执行袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丰于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司新的财产线索，申请执行人刘丰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初92号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执919号申请执行人刘丰被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司刘丰申请执行袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丰于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丹、闫芳、西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司新的财产线索，申请执行人刘丰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初92号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月十五日书记员  李松颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执496号
申请执行人张勇，男，1977年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人武汉市金鸿铭五金制品有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村阳光大道特1号。
法定代表人杨红发，总经理。
申请执行人张勇与被执行人武汉市金鸿铭五金制品有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的夏劳人仲裁字【2016】第255号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日依法受理,并向被执行人武汉市金鸿铭五金制品有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资6772.4元、未签订劳动合同二倍工资差额7943.65元，负担执行费120元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市金鸿铭五金制品有限公司银行存款14836.05元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十四日
书记员 敖绪军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2162号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
被执行人：叶积庆。
被执行人：周丽敏。
被执行人：叶迪庆。
被执行人：金颖洁。
被执行人：鄢兴龙。
被执行人：周丽萍。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人叶积庆、周丽敏、叶迪庆、金颖洁、鄢兴龙、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）甬余低商初字第14号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1059328.79元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人叶积庆、鄢兴龙名下的车辆已书面查封，被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2162号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第932号
原告杨文权，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区某街某小区。
被告邵国峰，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告杨文权诉被告邵国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨文权到庭参加诉讼，被告邵国峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文权诉称，2013年7月26日被告因生意用款向原告借款本金60000元，约定2013年9月26日还款；2013年9月9日被告因生意用款又向原告借款本金20000元，约定2013年11月9日还款。以上两笔借款均约定逾期不还支付银行利率四倍的利息，并支付借款金额10﹪的违约金。两笔借款到期后，被告不还款，故起诉要求被告偿还借款本金80000元、借款利息33600元、违约金8000元。
原告杨文权提供的证据：
一、2013年7月26日被告出具的借条一份，证明被告因生意用款向原告借款本金60000元，约定2013年9月26日还款，约定逾期不还，支付银行利率四倍的利息，并支付借款金额10﹪的违约金，此笔借款担保人为王奇；
二、2013年9月9日被告出具的借条一份，证明被告因生意用款向原告借款本金20000元，约定2013年11月9日还款，约定逾期不还，支付银行利率四倍的利息，并支付借款金额10﹪的违约金，此笔借款担保人为吕志刚；
三、2015年8月17日龙江县华民乡华民村村民委员会证明一份，用以证明村民邵国峰外出，无法联系。
被告邵国峰未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
诉讼过程中，本院依法对被告邵国峰的父亲邵德彬进行调查，邵德彬称邵国峰全家走两三年了，联系不上。
本院经审查，原告提交的证据，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月26日被告邵国峰在原告杨文权处借款60000元，被告邵国峰出具借条一份，约定2013年9月26日还款，逾期不还支付银行利率四倍的利息，并支付借款金额10﹪的违约金。此笔借款由担保人王奇担保。2013年9月9日被告邵国峰又在原告杨文权处借款20000元，被告邵国峰出具借条一份，约定2013年11月9日还款，逾期不还支付银行利率四倍的利息，并支付借款金额10﹪的违约金。此笔借款由担保人吕志刚担保。因被告一直未偿还上述两笔借款，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的原始借款凭据为证，足以证明借款事实，原告所诉的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告借款后未按约定及时清偿，应当承担还款责任。但原告请求给付利息的同时请求给付违约金，与法律规定不符，故对于原告要求被告给付8000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵国峰于本判决生效之日起10日内给付原告杨文权借款本金80000元及利息（其中第一笔以本金60000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年7月26日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；其中第二笔以本金20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年9月9日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告杨文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告邵国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 栾永强
代理审判员 孙 江
人民陪审员 张维力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 伊文丽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第2096号
原告：李彩叶，女，1969年1月4日出生，汉族，农民。
被告：陈伟，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李彩叶与被告陈伟土地承包经营权纠纷一案中，原告李彩叶于2016年3月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩叶撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李彩叶负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年三月一日
代理书记员 张 婵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00941号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海精武模型有限公司西安分公司（以下简称精武模型西安分公司）。住所地：西安市高新区创业大道**号。
法定代表人：彭小军，总经理。
委托代理人：包倍峰、安若闻，公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西伟安置业有限公司（以下简称陕西伟业）。住所地：西安市新城区幸福南路***号。
法定代表人：鲁彦荣，总经理。
委托代理人：王世峰，陕西秦人律师事务所律师。
再审申请人精武模型西安分公司因与被申请人陕西伟业承揽合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
精武模型西安分公司申请再审称，1、申请人制作的涉案模型是根据合同约定及被申请人的要求进行设计、制作。原审毫无根据的认定模型不符合要求及质量存在问题。2、原审判决依据《合同法》第二百六十八条的规定，判定解除申请人与被申请人之间的合同。属于适用法律错误。
陕西伟业答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持终审判决，再审申请人的再审请求缺乏事实依据和法律依据，依法驳回其再审申请人。
本院认为，再审申请人与被申请人自愿协商签订的“星耀御州”模型设计与制作的合同书，原审认定合法有效正确。再审申请人将制作好的模型送到被申请人处调试安装后，被申请人认为再审申请人制作的模型不符合合同约定存在瑕疵，要求再审申请人整改完善，未予以验收或签收，不违反合同约定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案再审申请人（承揽人）交付的模型由于存在脱胶、开裂、破损以及连接处错位，模型有些与实地不符等质量问题，其应当按照定作人的要求予以修补完善，但其却将将模型搬走，留下沙盘底座、户模底座、区位图。其后，被申请人仍到再审申请人处协调，双方协调未果，导致矛盾的激化，致使被申请人无法实现合同目的。再审申请人的上述行为不能视为其已履行了合同约定的交付义务。依据中华人民共和国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。被申请人提出解除合同，返还定金、支付违约金的请求符合法律规定，原审依法应予以解除并无不当。关于再审申请人认为原审判决是依据中华人民共和国《合同法》第二百六十八条的规定，判定解除其与被申请人之间的合同，属于适用法律错误一节。经原审查明，再审申请人虽于2013年12月19日将模型送到被申请人处，同年12月26日调试安装完毕。但因其提交的模型不符合要求而进行整改，之后双方发生纠纷，再审申请人又于2014年1月6日擅自从被申请人处将模型（楼体部分）拉走，留下沙盘底座、户模底座、区位图。再审申请人的上述行为不能视为其已履行了合同约定的交付义务。被申请人依据中华人民共和国《合同法》第九十四条四款规定提出解除合同，并非依据中华人民共和国《合同法》第二百六十八条的规定提出，故原审判决适用法律正确。
综上，再审申请人精武模型西安分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精武模型西安分公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨龙龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初501号
原告：严某,男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴某，男，1985年5月12日出生，汉族，住徽省安庆市大观区。
本院在审理原告严某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告严宏于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年四月十三日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初386号
原告：郭某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院定于2016年4月22日上午九时在任县人民法院第二审判庭公开开庭审理，本院并于2016年4月5日向原告郭某邮寄送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06211号
上诉人（原审原告）王一中。
被上诉人（原审被告）重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
上诉人王一中因与被上诉人重庆深国贸物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王一中一审诉称，其于2001年10月25日到重庆深国贸物业管理有限公司上班，担任安全督导员。双方劳动关系存续期间，重庆深国贸物业管理有限公司未为其购买养老保险。2014年12月24日，王一中达到法定退休年龄后并于2015年初办理退休手续。为维护合法权益，王一中起诉至法院，请求：1、重庆深国贸物业管理有限公司支付王一中养老保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费由重庆深国贸物业管理有限公司承担。
重庆深国贸物业管理有限公司一审辩称，认可王一中的入职时间、岗位以及未为王一中购买养老保险的事实，但称王一中退休后已经开始领取退休金，故重庆深国贸物业管理有限公司不应支付其养老保险待遇损失。因此要求驳回王一中的诉讼请求。
一审查明，王一中于2001年10月25日到重庆深国贸物业管理有限公司上班，担任安全督导员。双方劳动关系存续期间，重庆深国贸物业管理有限公司未为王一中购买养老保险。2014年12月24日，王一中达到法定退休年龄。庭审中，王一中自认在1998年后以个人身份参加养老保险，并在其退休后开始领取退休金。2015年4月1日，王一中向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求重庆深国贸物业管理有限公司支付养老保险待遇损失36万元。该委于当日出具不予受理案件通知书。王一中遂诉至法院。
一审认为，当事人应主张其合法权益。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，王一中自认其在1998年后开始以个人身份参加国家统筹的养老保险，并已在其退休后开始领取退休金，因此其主张重庆深国贸物业管理有限公司支付养老保险待遇损失的请求不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定驳回原告王一中的起诉。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，王一中不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审以上诉人已享受养老保险为由裁定驳回起诉不当，上诉人个人参保或政府以困难职工方式为上诉人参保，均不能免除被上诉人应向上诉人承担的社会保险责任。换言之，即使上诉人个人参保，则被上诉人应当支付上诉人代为支付的社保费用；而如果政府以困难职工方式为上诉人参保，则被上诉人亦应支付上诉人相应的社保待遇差价损失。故，本案应进入实体审理。
被上诉人重庆深国贸物业管理有限公司答辩称：原裁定书认定事实清楚，所适用的法律正确，恳请维持。
本院认为：本案纠纷系上诉人王一中在退休后向被上诉人追索因被上诉人未为其参加社会保险导致的损失而引起，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保障统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理，一审以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条为由认定本案不属人民法院受案范围不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06459号民事裁定；
二、指令重庆市九龙坡区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张坤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2608号
原告：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区铁西街。
法定代表人：于树森，董事长。
委托代理人：于富伟，男，1980年6月20日生，汉族，公司职员，现住长春市朝阳区富锦路。
被告：刘艳丽，女，1973年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区沿江街。
本院在审理原告吉林省明珠房地产开发有限公司诉被告刘艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省明珠房地产开发有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省明珠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 尹秀娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯晓兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终485号
上诉人（原审原告）丁建霞，女，1981年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）港大思培（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋1007室。
法定代表人刘宁荣，总经理。
委托代理人张雪，北京大成律师事务所律师。
上诉人丁建霞因与被上诉人港大思培（北京）咨询有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人丁建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由丁建霞负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由丁建霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00757号
原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市解放南路251号。
负责人戴斌，该行行长。
委托代理人柏某某，该行职员。
被告杨茂祥，居民。
被告严正美，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称江苏银行盐都支行）与被告杨茂祥、严正美借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐都支行的委托代理人柏某某到庭参加诉讼，被告杨茂祥、严正美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行盐都支行诉称，2009年12月7日，杨茂祥、严正美因购房需要与我行签订了一份个人借款合同，约定杨茂祥、严正美向我行借款230000元，借款期限自2009年12月7日起至2019年12月7日止，按月等额偿还本息；借款年利率4.95%，罚息为从逾期还款之日起按合同利率加收50%。当日，杨茂祥、严正美还与我行签订了一份抵押担保合同，约定杨茂祥、严正美以其盐城市恒荣世家小区14号楼705室为上述贷款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记手续。合同签订后，我行按约定于2009年12月11日向杨茂祥、严正美发放了借款230000元，杨茂祥、严正美偿还了截止2015年5月20日的借款本息，自2015年5月21日起其即未再偿还借款本息。我行为此发出了律师函，并宣布借款提前到期。现要求杨茂祥、严正美偿还借款114450元，并承担自2015年5月21日起至实际履行还款义务之日止的约定利息、罚息以及本案的诉讼费用；我行就杨茂祥、严正美抵押的盐城市恒荣世家小区14号楼705室的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告江苏银行盐都支行起诉的主要证据为：1、2009年12月7日江苏银行盐都支行与杨茂祥、严正美签订的个人借款合同一份；2、2009年12月11日杨茂祥出具的借款借据及当日江苏银行信贷部门作出的个人贷款放款通知书各一份；3、2009年12月7日江苏银行盐都支行与杨茂祥、严正美签订的抵押担保合同一份；4、盐都区住房和城乡建设局发给江苏银行盐都支行的房屋他项权证书一份5、江苏银行盐都支行给杨茂祥、严正美的解除合同通知书一份；6、杨茂祥、严正美结婚证书复印件一份。
被告杨茂祥、严正美未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行盐都支行的起诉，被告杨茂祥、严正美在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行盐都支行提供的证据经审核认为，江苏银行盐都支行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年12月7日，杨茂祥、严正美因购房之需，其作为借款人与江苏银行盐都支行作为贷款人、江苏月恒置业有限公司作为担保人签订了一份个人借款合同，约定约定杨茂祥、严正美向江苏银行盐都支行借款230000元，借款期限自2009年12月7日起至20119年12月7日止，借款年利率4.158%，按月等额偿还本息；罚息为从逾期还款之日起按合同利率加收50%；借款人出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取停止发放借款人尚未发放的贷款，宣布本合同项下借款本息到期，立即收回贷款。当日，杨茂祥、严正美与江苏银行盐都支行还签订了一份抵押担保合同，约定杨茂祥、严正美以其坐落在盐城市恒荣世家小区14号楼705室的房屋为其向江苏银行盐都支行的借款债务提供抵押担保。2011年9月6日，双方在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了抵押权登记。2009年12月11日，杨茂祥向江苏银行盐都支行出具了借款借据，借据中约定借款期限自2009年12月11日起至2019年12月11日止，借款月利率3.465‰，；江苏银行盐都支行向杨茂祥、严正美实际发放了贷款230000元。
杨茂祥、严正美偿还了截止2015年5月20日的借款本息，嗣后的借款本息未再偿还。截止2015年10月20日，杨茂祥、严正美计欠江苏银行盐都支行借款本金114450元及利息、罚息未还。江苏银行盐都支行后向杨茂祥、严正美发出律师函，宣布合同项下的借款提前到期。江苏银行盐都支行因催要借款债务未果，遂诉至本院。
本案审理期间，杨茂祥于2015年12月28日偿还江苏银行盐都支行借款本息5500元。
本院认为，江苏银行盐都支行与杨茂祥、严正美签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨茂祥、严正美在借款到期后未能按约偿还，已构成违约，江苏银行盐都支行有权依据合同约定宣布本案合同项下的借款提前到期，并要求杨茂祥、严正美偿还所欠全部借款本金及承担约定利息、罚息。本院对江苏银行盐都支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂祥、严正美偿付原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行借款114450元，并承担自2015年5月21日起至实际履行还款义务之日止按月利率5.1975‰计算的利息、罚息，扣减其已偿还的借款本息5500元后，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨茂祥、严正美届期未偿付上述债务，原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行有权就杨茂祥、严正美坐落在盐城市恒荣世家小区14号楼705室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取为1307元，由被告杨茂祥、严正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年十二月三十日
代书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1700号
申请执行人丁志成，男，回族，1958年11月16日出生，宁夏固原人，住固原市原州区，小学文化。
被执行人原州区交通和乡镇建设环保局
法定代表人：陈锡仓，任该局局长
住所地：固原市原州区
本院依据已经发生法律效力的（2015）原行初字第32号行政判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人固原市原州区交通和乡镇建设环保局在中国建设银行股份有限公司固原分行的存款223200元（账号：64001600*****0007761），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年八月十七日
书记员 马富成
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第179号
原告候小刚，男，1961年7月30日生。
被告石利平，男，1978年4月6日生。
原告候小刚诉被告石利平民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候小刚到庭参加诉讼，被告石利平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候小刚诉称：2013年1月1日至2013年3月15日期间，被告在原告处累计赊款18350元，出具借据二张，期间原告曾多次向被告催要货款，被告总以资金紧张为由推辞。时至今日，为了尽快追回上述款项，故请求：1、判令被告偿还债务18350元：2、诉讼费用由被告承担。
被告石利平未到庭亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的调查重点为：被告石利平是否欠原告款18350元；
针对争议焦点，原告向本院提交证据为：借据二份，证明被告石利平于2013年1月1日、3月15日向原告借款18350元。
被告石利平未提交证据。
经审理查明：2013年1月1日、3月15日，被告石利平分两次向原告借款18350元。后经原告多次催要，被告石利平拒不归还，以此形成纠纷。
本院认为，原告的债权应当受到法律保护。被告向原告借款，原告也进行了支付行为，那么原告向被告追要借款的行为是合法的，故原告要求被告石利平归还借款本金18350元，理由正当，予以支持。被告石利平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石利平于本判决生效后七日内归还原告候小刚借款18350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告石利平承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 王永生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛晓敏
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初30号
原告：范如静。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人：杨波，该县县长。
被告：太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县城关镇。
法定代表人：张峰，该镇镇长。
本院在审理原告范如静诉被告太和县人民政府、太和县城关镇人民政府行政协议一案中，原告范如静申请撤诉。
本院认为，原告范如静申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准许原告范如静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告范如静负担。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更860号
罪犯饶克刚，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省都匀市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2011年7月28日作出（2011）都刑初字第138号刑事判决，认定被告人饶克刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人饶克刚不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）黔南刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月31日起至2017年10月30日止，于2011年11月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶克刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯饶克刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶克刚减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68552号
原告：沈爱凤，女，1960年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国建设银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路９９号４０－４３层、４５－４６层。
负责人：魏春旗。
原告沈爱凤与被告中国建设银行股份有限公司信用卡中心储蓄存款合同纠纷一案，因原告沈爱凤未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 婧
二〇一七年九月十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）施民二初字第130-1号
原告：施甸县宏瑞砂石开发有限公司。
法定代表人：杨孝军。
委托代理人：杨光祥。
被告：河北省第四建筑工程有限公司
法定代表人：线登州。
被告：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司。
法定代表人：贾清军。
被告：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司保山昆钢嘉华水泥建材项目部。
负责人：高志成。
被告：浙江中材工程设计研究院有限公司。
法定代表人：武守富。
本院在审理原告施甸县宏瑞砂石开发有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第三分公司、河北省第四建筑工程有限公司第三分公司保山昆钢嘉华水泥建材项目部、浙江中材工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施甸县宏瑞砂石开发有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江中材工程设计研究院有限公司交由保山昆钢嘉华水泥建材有限公司保管的保证金中的人民币316556.68元及利息（从2014年6月7日起至查封、扣押当天止的同期银行贷款利息）采取保全措施。
本院认为，原告施甸县宏瑞砂石开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”及第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”之规定，结合本案中原告主张的欠款本金及逾期付款的利息数额，本院对被告浙江中材工程设计研究院有限公司交由保山昆钢嘉华水泥建材有限公司保管的保证金中的人民币340000元予以扣留。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告浙江中材工程设计研究院有限公司交由保山昆钢嘉华水泥建材有限公司保管的保证金中的人民币340000元予以扣留。
本案收取财产保全费人民币3000.00元，由原告施甸县宏瑞砂石开发有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 李 飞
代理审判员 何 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 穆明秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第2780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。住所地：郑州市金水区经三北路**号*号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人李杰，男，汉族，1979年12月9日出生，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉李杰借款纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告贷款逾期本金32902.76元及利息969元。李杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第2780号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 博
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3772号
原告北京盛世豪杰建设有限公司。住所：北京市平谷区林荫北街**号信息大厦***室。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
委托代理人伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人张小根，北京盛世豪杰建设有限公司职员。
被告华北铁建建设有限公司保定分公司。住所：保定市北市区青年路***号。注册号：130600300010620。
负责人李胜利，该公司总经理。
被告华北铁建建设有限公司。住所：高碑店市西大街**号。（北京办公地址：北京市丰台区莲花池南里1号楼）。注册号：130684000002568。
法定代表人杜光，该公司董事长。
被告赵大学。
被告李新恒。
被告米灵芝。
原告北京盛世豪杰建设有限公司与被告华北铁建建设有限公司保定分公司、华北铁建建设有限公司、赵大学、李新恒、米灵芝建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京盛世豪杰建设有限公司诉称，被告华北铁建建设有限公司保定分公司于2014年7月28日向被告赵大学、李新恒签发《法人委托书》，委托李新恒、赵大学代表被告公司承接文安县恒远房地产开发有限公司政通路8号小区3号住宅楼工程，进行工程洽谈、投标活动。2014年10月16日，被告赵大学持该《法人委托书》与原告协商签订《施工协议书》，约定：工程名为政通8号3号楼，工程地点为文安政通道，工程承包范围为按图纸所示的全部防水内容及施工，开工日期为2014年10月16日，竣工日期为2015年6月30日，承包方式、价格及包含的内容为包工包料、按实际已完成的工程量计算（单层58元、双层116元／平方米）。
同日，双方又签订《施工补充协议》，约定：为了保证工程质量、进度、安全、乙方签订施工合同时，向甲方交质量保证金100000元，将保证金转入被告米灵芝的工商银行账户（账号为6212260410002979020）。
以上协议签订前（2014年9月11日）原告已向被告支付了质量保证金100000元，并在协议签订后立即组织施工。在施工过程中，因业主单位解除了与被告签订的承包合同，被告因此离场，原告作为被告的分包单位，也被迫撤离了施工现场，致使原、被告之间的合同无法继续履行。
原告离场前，原告实际完成工程的工程款为199989.14元（根据约定单价及原告实际完成工程量计算）。
原告认为，被告赵大学、李新恒受被告华北铁建建设有限公司保定分公司委托参与项目施工，其与被告华北铁建建设有限公司保定分公司为挂靠关系，按照法律规定，被告华北铁建建设有限公司保定分公司应承担相应法律责任，因被告华北铁建建设有限公司保定分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告华北铁建建设有限公司承担，被告赵大学、李新恒、米灵芝为工程实际承包人也是挂靠人，故应对本案的后果承担责任。因与被告无法协商解决该纠纷，原告特诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的合同；依法判决五被告连带支付拖欠原告的工程款199989.14元并退还质量保证金100000元；案件受理费由五被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告要求被告李新恒、米灵芝承担民事责任，但未提供其准确身份信息，经本院通知后，亦未向本院补充完整相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京盛世豪杰建设有限公司的起诉。
交纳的案件受理费5800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈遵云
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终21号
上诉人（原审被告）中煤第一建设有限公司。
法定代表人张x生，总经理。
上诉人（原审被告）中煤第一建设有限公司第十工程处。
负责人程岩青，处长。
共同委托代理人苏振山，男，19年月日出生，汉族，邯郸市复兴区人，系中煤第一建设有限公司第十工程处职工。
被上诉人（原审原告）原平市宇峰起重运输机械有限公司。
法定代表人温x峰，董事长。
上诉人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处不服原平市人民法院（2016）晋0981民初123号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处于二〇一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处以双方已经达成和解协议为由提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中煤第一建设有限公司、中煤第一建设有限公司第十工程处撤回上诉。
审 判 长 �冯慧波
审 判 员 刘 海 霞
代理审判员 王 婵 英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 忠 梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3753号
原告：李嫣然，女，1987年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号（704室）。
法定代表人：徐杰，系该公司董事长。
原告李嫣然与被告沈阳储隆沥青设备有限公司劳动争议一案中，本院立案后，原告李嫣然于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李嫣然撤诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
审判员 金春雷
二〇一七年四月五日
书记员 董悦冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5987号
原告李学琴，女，1992年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人王丽蓉、雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
被告万瑞，男，1980年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李学琴诉被告万瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日和2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李学琴及其委托代理人王丽蓉，被告万瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学琴诉称，2011年12月1日，被告因资金周转向原告借款70000元，并约定借款利息为每日10元，借款期限至2012年12月1日止。原告以现金方式给被告提供了借款，但借款期满后被告未按约履行偿还借款的义务。原告在起诉前从未中断向被告主张权利，但被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及借款期限内的利息3650元，并支付逾期借款利息46200元（自2012年12月2日至2015年9月1日，按照银行同期贷款年利率6%的四倍计算，并主张至借款实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告万瑞辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告借款，本案借条是原告强迫被告出具的，当时原告无经济来源，且在被告家居住，原告无能力提供借款，故被告不应承担还款责任。
经审理查明，2011年12月1日，被告因资金周转向原告借款70000元，原告以现金方式给被告提供了借款，为此，被告给原告出具一张借条，载明：“今借李学琴￥70000元整（柒万元整）现金，还款计划：一定在2012年12月1日前将欠款还清，同时每日利息10元计算（壹拾元整），共计73350元整（柒万叁仟三佰伍拾元整），注：平均每月最少还款3000元整（叁仟元整）。借款人：万瑞”。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未履行清偿借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款70000元的请求本院予以支持。对原告诉请的借期内利息3560元，因双方当事人约定每日利息10元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，虽然原、被告未约定逾期利息，但被告于借款期限届满后未向原告履行还款义务，且双方约定了借期内利息的计算方法，故被告应向原告支付自逾期之日起即2012年12月2日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，逾期利息的计算方法以双方约定的每日10元计算。对被告提出原告未实际提供借款，且本案借条是原告强迫被告出具的抗辩理由，因被告未向本院提供相关证据，且不能作出合理说明，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万瑞于本判决生效之日起五日内向原告李学琴偿还借款70000元及利息3650元，共计73650元，并向原告李学琴支付该借款自2012年12月2日至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按照每日10元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，公告费300元，共计2998元，由原告李学琴负担768元，被告万瑞负担2230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 骆丽娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第953号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁金丰混凝土有限公司。住所地：山东省金乡县金乡镇吴庄村。
法定代表人：黄佑想，该公司总经理。
委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宁建建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市任城区建设路**号。
法定代表人：杨根才，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解汉东。
再审申请人济宁金丰混凝土有限公司（以下简称金丰公司）因与被申请人山东宁建建设集团有限公司、解汉东买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2015年8月25日，金丰公司以债权已得到实现为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，金丰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许济宁金丰混凝土有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 卉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5740号
原告：侯某某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：袁某某，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告侯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十二月九日
书记员 周东振
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初6号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人程音，男，1987年6月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，住当涂县。因犯抢劫罪，2002年6月27日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，2005年6月23日被当涂县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，2012年12月19日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年11月18日刑满释放；因寻衅滋事，于2017年7月19日被当涂县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月1日被当涂县公安局刑事拘留，同日被当涂县公安局监视居住，2017年11月28日被当涂县人民检察院决定监视居住。2018年1月17日被本院依法决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人程音犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人程音到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月中下旬，被告人程音伙同徐某、章某（均另案处理）在当涂县开设赌场，供他人以推“牌九”的方式在其赌场内进行赌博，赌场持续时间15天左右。在此期间，程音非法获利人民币4000元，徐某非法获利人民币3000元，章某非法获利人民币4000元。
案发后，被告人程音于2017年11月1日至当涂县公安局姑孰派出所投案，并于同日退出违法所得人民币4000元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人程音以营利为目的，伙同他人共同开设供他人进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人程音系共同犯罪，其犯罪后自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人予以惩处。
经审理查明：2017年5月中下旬，被告人程音伙同徐某、章某（均另案处理）在当涂县苑楼附近的假山边、物资大楼后的空地棚子处开设赌场，供他人以推“牌九”的方式在其赌场内进行赌博，庄家每赢100元抽头10元，庄家每赢200元抽头20元，以此类推。赌场持续时间15天左右。在此期间，程音非法获利人民币4000元，徐某非法获利人民币3000元，章某非法获利人民币4000元。
案发后，被告人程音于2017年11月1日至当涂县公安局姑孰派出所投案，并于同日退出违法所得人民币4000元。
上述事实，有书证扣押决定书、扣押清单、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现金缴款单等，证人徐某、章某、陈某、陶某、王某2等人的证言，被告人程音的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程音以营利为目的，伙同他人开设赌场，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人程音系共同犯罪，其案发后自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程音犯开设赌场罪，判处拘役五个月；并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止;罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人程音向当涂县公安局退出违法所得人民币4000元，予以没收，由当涂县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1260号
申请执行人高炳义，男，现住长春市二道区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司。住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人高炳义与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初107号
原告中国建设银行股份有限公司清河支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告赵庆荣，男。
被告史俊心，女。
原告中国建设银行股份有限公司清河支行诉被告赵庆荣、史俊心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清河支行的委托代理人郭朝到庭参加诉讼，被告赵庆荣、史俊心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清河支行诉称，2011年5月9日，被告赵庆荣、史俊心与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款259，000元，用于购买清河县新天地花园广场商业住宅楼A10号楼＊＊号房产，借款期限自2011年5月9日至2021年5月9日，贷款利率为月利率，在央行基准利率水平上上浮10%，实行浮动利率，每一个月归还贷款本息金额为人民币3，071.67元。双方还在合同第十六、十七条中约定了借款人未按约定期限还款，贷款人计收逾期贷款罚息、复利，有权提前收回全部本息等合同权利。为担保上述债务履行，被告赵庆荣、史俊心提供其位于清河县武松中街南侧、太行路东侧（新天地花园广场商业街A10栋＊＊号商铺）房产一套做抵押，他项权证号为清河房他证城区字第2015＊＊**号。在上述合同履行过程中，被告除偿还部分本息外，逾期本金、利息及应付罚息至今未还。请依法判决：1、解除被告赵庆荣、史俊心与原告签订的《个人住房借款合同》2、被告偿还贷款本金175，323.3元，并按照合同约定支付相应未还利息（含逾期应计复利）、罚息等至实际还清借款本息之日；3、原告对上述债权以被告抵押的房产优先受偿；4、被告承担原告实现债权费用及本案诉讼费用。庭审时原告委托代理人当庭放弃解除双方借款合同的诉讼请求，庭审后原告予以追认。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、被告赵庆荣、史俊心的身份证复印件和结婚证复印件，拟证明被告主体资格；
二、原、被告签订的借款合同一份，房屋他项权证（清河房他证城区字第2015＊＊**号），拟证明被告向原告贷款25.9万元，并且用其名下的房产作了该债权的抵押登记；
三、个人贷款支付凭证，拟证明原告按借款合同已经实际将25.9万元支付给被告用于购买借款合同中约定的房产；
四、欠款明细清单，拟证明被告尚欠原告本金175，323.3元。
被告赵庆荣、史俊心未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告赵庆荣、史俊心于2011年5月9日在原告处借款259，000元并签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：130658449-014-20＊＊＊＊＊＊25），用于购买清河县新天地花园广场商业住宅楼A10号楼＊＊号房产，借款期限为：2011年5月9日至2021年5月9日，实行浮动贷款利率，在央行基准利率水平上上浮10%，每年1月1日对贷款利率进行调整，采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下每月归还贷款本息金额为人民币3，071.67元。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。双方还在合同中约定了借款人未按约定期限还款，贷款人计收逾期贷款罚息、复利，有权收回全部本息等合同权利。同时被告赵庆荣以自己所有的房产（证号：清河房权证清字第20＊＊＊＊＊**号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），双方于2015年6月18日在抵押登记部门办理了抵押登记，原告依法取得他项权利证书。现被告赵庆荣、史俊心还款至2015年6月29日，尚欠原告贷款本金175，323.3元及相应利息（含逾期应计复利）、罚息等至今未还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告赵庆荣、史俊心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证权。原告提交的被告赵庆荣、史俊心的身份证、结婚证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证，个人贷款支付凭证、欠款明细清单，客观、真实、合法与本案具有关联性，予以采信。以上证据能够证实被告赵庆荣、史俊心在原告处借款人民币259，000元，用于购买清河县新天地花园广场商业住宅楼A10号楼＊＊号房产一套，并以赵庆荣自己所有的房产（证号：清河房权证清字第20＊＊＊＊＊**号）为该笔借款提供抵押担保，尚欠原告贷款本金175，323.3元及相应利息，罚息等至今未还的事实。原告依约定提供贷款，被告赵庆荣、史俊心应按照合同约定及时还款，现二被告未按约定偿还借款本息，应承担清偿责任。因被告还款至2015年6月29日，故借款双方约定的利息、复利及罚息自次日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。故对原告要求被告偿还借款本金175，323.3及相应利息（含逾期应计复利）、罚息等至实际还清借款本息之日的诉讼请求，予以支持。被告赵庆荣以其名下的房产抵押，并进行了抵押登记，原告取得了他项权利证书，该抵押合法、有效，故对原告要求确认其对于抵押的房产（证号：清河房权证清字第20＊＊＊＊＊**号）享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃“解除被告赵庆荣、史俊心与原告签订的《个人住房借款合同》”的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆荣、史俊心于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司清河支行借款本金人民币175，323.3元及相应利息、罚息、复利等（自2015年6月30日至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定利率计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司清河支行对被告赵庆荣抵押的房产（房产证号：清河房权证清字第20＊＊＊＊＊**号）变现时享有优先受偿权。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，922元，由被告赵庆荣、史俊心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第346号
原告姜士理。
被告陶庆宇。
被告彭善云。
本院在审理（2015）临兰民初字第1828号原告姜士理与被告陶庆宇、彭善云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陶庆宇、彭善云价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十六日
书记员 史运芳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初616号
原告：魏某，女，1988年6月14日出生，汉族，职业，现住广平县。
被告：郑某，男，1984年11月30日出生，汉族，职业，现住广平县。
魏某与郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本案在审理过程中，经调解原、被告和好。原告魏某于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由魏某负担。
审判员 郑书强二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 晶 晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1228号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王鹏飞，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人王鹏飞罚金一案中，现因被执行人确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1228号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月十日
书记员 许丹丹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初136号
原告：李某，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告：祝某，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告李某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告祝某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月份相识，自由恋爱结婚，并办理了结婚登记手续。双方均是再婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方的思想认识有较大的反差，经常因生活中的琐事发生矛盾。特别是被告好喝酒，喝酒后就找茬。结婚三年来，夫妻之间没有感情可言，整天生活在不和谐的氛围中。2017年1月份原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。判决后双方没有和好，故再次起诉要求离婚。
祝某辩称，被告不同意离婚。原被告系自由恋爱，2013年相识，经过多次接触确立恋爱关系，经过充分了解于××××年××月份办理了结婚登记手续并开始共同生活。婚后双方的感情进一步加深，互敬互爱，相互体谅，并未经常生气吵架，原告要求离婚是是受到了外界影响，是一时的冲动行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚登记手续各一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年相识，经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2016年11月份双方发生矛盾分居生活，原告于2017年1月26日曾向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告双方经过了解后结婚，已经建立了一定的夫妻感情，双方应予以珍惜，尤其是被告作为家庭重要成员，应主动增强家庭责任意识，共同经营幸福家庭。被告不同意离婚，应给予二人和好的机会。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张 娜