wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2067号
原告周焕银，女，汉族，农民。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
原告刘宪民，男，汉族，农民。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告杜贵华，男，汉族，农民。
被告张存安，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住莘县徐庄镇吴海村*号，公民身份号码3725231970********。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路8号。
负责人郑安局，总经理。
委托代理人高飞。
原告周焕银、刘宪民与被告杜贵华、张存安、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周焕银、刘宪民委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告杜贵华、张存安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人高飞因已与原告周焕银、刘宪民调解完毕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕银、原告刘宪民诉称，2015年12月14日6时30分许，被告杜贵华驾驶被告张存安所有的鲁P小型面包车，沿临商路自北向南行驶至临商路95KM＋400M处时，将被不明机动车撞倒的原告亲人刘某乙碾轧，致刘某乙死亡。该事故经莘县交警大队认定，被告杜贵华承担此事故次要责任，刘某乙不承担责任。另经查，被告杜贵华驾驶的肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院请求依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计13万元。
被告杜贵华未提出答辩。
被告张存安未提出答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提出答辩。
经审理查明，2015年12月14日6时30分，被告杜贵华驾驶鲁P小型面包车，沿临商路自北向南行驶至临商路95KM＋400M处时，将被不明机动车撞倒的原告亲人刘某乙碾轧，致刘某乙死亡。2016年1月13日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00534号道路交通事故认定书，认定：逃逸车辆驾驶人肇事逃逸，承担此事故主要责任；杜贵华未保护现场，承担此事故次要责任；刘某乙不承担责任。
死者刘某乙，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，生前住莘县刘庄村，公民身份号码。原告周焕银系刘某乙之妻，原告刘宪民系刘某乙之子。
另查明，肇事车辆鲁P小型面包车的登记车主为被告张存安，该车在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，此事故发生在交强险保险期间。
庭审前，原告周焕银、刘宪民与被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2016年5月9日达成调解协议，约定：被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、材料丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计108500元，于判决书送达后5日内履行完毕后，双方基于本次交通事故产生的权利义务关系终结。
庭审中，原告周焕银、刘宪民仅要求被告杜贵华、张存安在交强险限额外赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费20392元。但原告周焕银、刘宪民未提供应由被告张存安承担民事责任的证据。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、尸检鉴定文书、户籍注销证明、村委会证明、户口簿、保险单、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理。本案中，逃逸车辆驾驶人肇事逃逸，承担此事故主要责任；杜贵华未保护现场，承担此事故次要责任；刘某乙不承担责任。故原告周焕银、刘宪民的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司与另逃逸车辆首先在交强险限额内赔偿；在交强险限额外由被告杜贵华按照30%的比例予以赔偿。被告张存安作为肇事车辆的登记车主，已按时投保交强险，在此交通事故中没有过错，依法不应承担民事责任。
原告周焕银、刘宪民的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款等相关规定及我省统计数字标准为：死亡赔偿金11882元／年20年=237640元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费117.23元／人*日3人7日=2461.83元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计286831.83元。以上损失均属于死亡伤残赔偿范围。
对原告周焕银、刘宪民上述损失，应首先由两份交强险各承担11万元，剩余损失66831.83元，应由被告杜贵华赔偿30%即20049.55元。原告周焕银、刘宪民与被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成的调解协议赔偿数额不足11万元，是二原告自主处分其民事权利的行为，故应确认其效力，双方应按约定履行。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告周焕银、刘宪民死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计108500元。
二、被告杜贵华赔偿原告周焕银、刘宪民死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计20049.55元。
三、驳回原告周焕银、刘宪民的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由被告杜贵华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一六年五月十日
书记员 王淑亭
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2067号原告周焕银，女，汉族，农民。委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。原告刘宪民，男，汉族，农民。委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。被告杜贵华，男，汉族，农民。被告张存安，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住莘县徐庄镇吴海村*号，公民身份号码3725231970********。被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路8号。负责人郑安局，总经理。委托代理人高飞。原告周焕银、刘宪民与被告杜贵华、张存安、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周焕银、刘宪民委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告杜贵华、张存安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人高飞因已与原告周焕银、刘宪民调解完毕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕银、原告刘宪民诉称，2015年12月14日6时30分许，被告杜贵华驾驶被告张存安所有的鲁P小型面包车，沿临商路自北向南行驶至临商路95KM＋400M处时，将被不明机动车撞倒的原告亲人刘某乙碾轧，致刘某乙死亡。该事故经莘县交警大队认定，被告杜贵华承担此事故次要责任，刘某乙不承担责任。另经查，被告杜贵华驾驶的肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院请求依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计13万元。被告杜贵华未提出答辩。被告张存安未提出答辩。被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提出答辩。经审理查明，2015年12月14日6时30分，被告杜贵华驾驶鲁P小型面包车，沿临商路自北向南行驶至临商路95KM＋400M处时，将被不明机动车撞倒的原告亲人刘某乙碾轧，致刘某乙死亡。2016年1月13日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00534号道路交通事故认定书，认定：逃逸车辆驾驶人肇事逃逸，承担此事故主要责任；杜贵华未保护现场，承担此事故次要责任；刘某乙不承担责任。死者刘某乙，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，生前住莘县刘庄村，公民身份号码。原告周焕银系刘某乙之妻，原告刘宪民系刘某乙之子。另查明，肇事车辆鲁P小型面包车的登记车主为被告张存安，该车在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，此事故发生在交强险保险期间。庭审前，原告周焕银、刘宪民与被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2016年5月9日达成调解协议，约定：被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、材料丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计108500元，于判决书送达后5日内履行完毕后，双方基于本次交通事故产生的权利义务关系终结。庭审中，原告周焕银、刘宪民仅要求被告杜贵华、张存安在交强险限额外赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费20392元。但原告周焕银、刘宪民未提供应由被告张存安承担民事责任的证据。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、尸检鉴定文书、户籍注销证明、村委会证明、户口簿、保险单、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理。本案中，逃逸车辆驾驶人肇事逃逸，承担此事故主要责任；杜贵华未保护现场，承担此事故次要责任；刘某乙不承担责任。故原告周焕银、刘宪民的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司与另逃逸车辆首先在交强险限额内赔偿；在交强险限额外由被告杜贵华按照30%的比例予以赔偿。被告张存安作为肇事车辆的登记车主，已按时投保交强险，在此交通事故中没有过错，依法不应承担民事责任。原告周焕银、刘宪民的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款等相关规定及我省统计数字标准为：死亡赔偿金11882元／年20年=237640元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费117.23元／人·日3人7日=2461.83元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计286831.83元。以上损失均属于死亡伤残赔偿范围。对原告周焕银、刘宪民上述损失，应首先由两份交强险各承担11万元，剩余损失66831.83元，应由被告杜贵华赔偿30%即20049.55元。原告周焕银、刘宪民与被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成的调解协议赔偿数额不足11万元，是二原告自主处分其民事权利的行为，故应确认其效力，双方应按约定履行。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告周焕银、刘宪民死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计108500元。二、被告杜贵华赔偿原告周焕银、刘宪民死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计20049.55元。三、驳回原告周焕银、刘宪民的其他诉讼请求。以上一、二项，均于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由被告杜贵华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇一六年五月十日书记员  王淑亭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1121号
申请执行人高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人洪剑云，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人高仙花与被执行人洪剑云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1388号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，行长，
被执行人李品强，男，1987年12月20日出生，壮族，现住住所地广西扶绥县
被执行人何妮膳，女，1980年10月24日出生，壮族，现住住所地广西扶绥县。
被执行人吴春月，女，1971年11月10日出生，壮族，现住住所地广西扶绥县
被执行人吴伟福，男，1974年6月29日出生，壮族，现住住所地广西扶绥县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）扶民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。本院已依法向被执行人李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人李品强、何妮膳、吴春月、吴伟福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第397号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 璞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初526号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：刘侠，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：温杏花，女，1976年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张燕，女，1967年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告温杏花、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告温杏花、张燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告温杏花归还向原告贷款本金800000元及该款自2015年1月28日起至还清日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定计算）；2、被告张燕对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告温杏花因购装饰材料需要，于2014年11月19日向原告借款800000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2015年11月16日。被告张燕为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2015年1月27日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告温杏花没有答辩。
被告张燕没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年11月19日，被告温杏花、张燕与原告签订了《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款800000元给被告温杏花用于购装饰材料；借款期限自2014年11月19日起至2015年11月16日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；张燕自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告温杏花在取得贷款后付还利息至2015年1月27日，借款本金及自2015年1月28日起的利息没有付还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告温杏花、张燕签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告温杏花向原告借款800000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社、农村商业银行借款借据》为证，被告张燕作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告温杏花借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张燕为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告温杏花归还该笔借款本息、被告张燕承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温杏花欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及该款利息（从2015年1月28日起至2015年11月16日止按月利率11.4计付，从2015年11月17日起至还款之日止按月利率14.82%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告张燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，由被告温杏花、张燕连带负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 洪锦山
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00358号
原告：李乐华，住安徽省池州市青阳县。
原告：王夏沛，住址同上。
原告：王可仁，住安徽省池州市青阳县。
原告：陈连娣，住安徽省池州市青阳县。
上述四位原告共同的委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：青阳县人民医院，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：尹宗旺，该医院院长。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理原告李乐华、王夏沛、王可仁、陈连娣诉被告青阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李乐华、王夏沛、王可仁、陈连娣于2014年8月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告青阳县人民医院的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李乐华、王夏沛、王可仁、陈连娣的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乐华、王夏沛、王可仁、陈连娣撤回起诉。
案件受理费9524元，减半收取4762元，由李乐华、王夏沛、王可仁、陈连娣负担。
代理审判员 胡娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第394-1号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。
法定代表人程孝义，公司董事长。
委托代理人周晗，公司员工。
被执行人花木康。
被执行人李玉萍。
被执行人花木灿。
被执行人田贵华。
被执行人董天培。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1793号民事调解书向被执行人花木康、李玉萍、花木灿、田贵华、董天培发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人花木康、李玉萍、花木灿、田贵华、董天培银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 亮
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第52号
原告郝某某，男，1954年6月16日出生，汉族，屯留县李高乡人，农民，住本村。
被告郝某某甲，男，39岁，汉族，屯留县李高乡人，农民，住本村。
被告杨某某，男，62岁，汉族，河南省于城县人，现住长治。
原告郝某某诉被告郝某某甲、杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郝某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 郝永明
人民陪审员 李玉红
二０一四年二月十九日
书 记 员 吴邢燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1372号
原告吕伟华。
委托诉讼代理人蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚文华，该公司职员。
原告吕伟华诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕伟华的委托诉讼代理人蒋永芬，被告人民保险公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金14900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的车辆已向被告投保车辆损失险。我驾驶车辆与蒋凯丽驾驶的电动车相撞，致我的车辆受损。我根据保险合同的约定，要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔付，现要求法院支持我的请求。
被告人民保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保了车辆损失险和在保险期限内发生交通事故的事实没有异议；原告的车辆损失经定损的数额没有异议，但原告的车辆在发生事故时未按规定检验，属于责任免除。根据江苏省高院有关规定，和公安机关关于加强和改进机动车检验工作意见的规定，该车系七座车辆，车辆需上检测线后方可以认定有无安全隐患，因事故车辆未年审，我公司不承担责任。
经审理查明，2015年4月16日，被告向原告兴出具一份《电话营销专用机动车辆保险单》，承诺为原告所有的牌号为苏D×××××小型普通客车承保机动车损失险，责任限额为228000元，并承保该险种的不计免赔险；保险期限自2015年4月19日零时起至2016年4月18日24时止；保险条款第十三条第（十）项约定，保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。2015年5月4日，原告驾驶牌号为苏D×××××小型普通客车，该车检验至2015年4月，沿香墅湾小道路遇他人驾驶的电动自行车相撞，致其车辆受损。原告的车辆经被告定损为14900元。原告根据保险合同的约定要求被告承担赔偿责任，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，有《电话营销专用机动车辆保险单》、道路交通事故认定书、行驶证等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具《电话营销专用机动车辆保险单》，原、被告之间的保险合同成立，原告为其车辆投保车辆损失险，具有保险利益，该合同合法有效。保险法规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人对保险合同中免除其责任的条款，应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条不产生效力。被告未能提供证据证明其就保险条款中免责条款已向投保人作出了明确说明，本院认定保险条款中的免责条款对原告不发生效力；原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。双方对原告的车辆损失14900元没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吕伟华支付车辆损失费14900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1161号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟致涛，总经理。
被告：张贺，其他情况不详。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告张贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 王冰茹
二〇一七年四月五日
书记员 张 迪
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初316号
原告梁月红，女，汉族，1990年8月18日生。
被告何文立，男，汉族，1988年9月25日生。
原告梁月红与被告何文立离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁月红、被告何文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月红诉称，原、被告于2012年8月3日登记结婚。婚后于2007年9月5日生育女儿何某甲；2010年3月13日生育儿子何某乙。由于婚前了解不深，婚后发现被告脾气不好，经常殴打原告，不尽做父亲的责任，而且还染上了吸毒，导致家庭经济紧张、生活困难，双方因此经常吵架。对被告的不良习性，原告一忍再忍，被告仍不悔改。被告的所作所为，原告已无法容忍，为此具状诉至法院，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生男孩何某乙由原告抚养，女孩何某甲由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何文立辩称，我承认婚后对不起原告，做了不该做到事，我诚恳向原告表示歉意。原告要求离婚我不同意，我仍然深爱着原告，希望原告看在两个婚生小孩的份上，给我一次改过的机会，原谅我的过失，共同抚育好两个婚生小孩，使两个婚生小孩有个完整的家，有利于他俩的健康成长。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，相识后恋爱谈婚并同居。同居后于2007年9月5日生育女儿何某甲；2010年3月13日生育儿子何某乙，现在被告家生活。2010年9月20日，原告落实结扎手术。2012年8月3日，原、被告自愿到连平县民政局办理了结婚登记手续。婚后早期夫妻感情较好。近年来，由于被告染上吸毒，导致家庭经济紧张，双方因此经常发生矛盾，时有吵打。原告为了两个婚生小孩有一个完整的家，多次规劝被告远离毒品，对被告的不良行为一忍再忍，但被告仍然没有改掉自己的不良行为。2017年2月21日，被告因再次吸毒被连平县公安局抓获，并被送至河源市公安局强制戒毒所强制戒毒。原告因此十分失望，自感被告无法挽救，为此具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、出生医学证明2份、结扎证、行政拘留家属通知书等复印件及本案庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告自由恋爱，未办结婚证即以夫妻名义同居，生下两个婚生小孩后才补办结婚登记手续，证明原、被告婚姻基础较好。虽然被告现在河源强制戒毒所强制戒毒，但并非刑事处罚，其本人庭审时表示会痛改前非，请求原告看在两个婚生小孩的份上，给他一次改过机会，共同抚养好两个小孩，使两个小孩能健康成长，并表示他也仍然深爱着原告，不同意离婚。只要原、被告从有利于两个婚生小孩的健康成长着想，互谅互让，夫妻和好是可以的。鉴于原、被告分居住时间不长，被告又不同意离婚，夫妻感情并非确已破裂，因此原告请求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁月红与被告何文立离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何志青
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终21号
上诉人（原审被告）：刘永宾（曾用名刘斌），男，汉族，1977年7月25日出生，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审原告）：马金武，男，1969年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住新疆沙湾县。
上诉人刘永宾因与被上诉人马金武分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年起被告刘永宾（曾用名刘斌）陆续在原告马金武处购买农药。经双方结算，被告出具欠条1张，欠条约定各类农药的名称、数量、单价、价款，合计金额为152020元，其中135640元扣除10%提成13564元，实欠金额为138456元＋6480元=144936元，被告刘永宾（曾用名刘斌）在“借款人”三字后签字，被告的签名后记载还款日期为2013年9月30日，欠条落款日期为2013年6月18日。欠条日期下方备注：于2013年7月11日欠到棉花附子清一件×180袋×18元=3240元，邮寄费20元，另加于7月27日又欠到棉花附子清一件×180袋×18元=3240元，邮寄费20元。原告称该欠条中被告刘永宾（曾用名刘斌）的姓名为刘永宾本人书写，其他内容均为原告书写，备注中的货款已在欠条中包括。原告马金武自认被告刘永宾于2013年秋支付货款104936元。原告要求被告支付货款4万元，利息4万元×6‰×24个月（2013年6月18日至2015年6月18日）=5760元。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据被告刘永宾签名的欠条及原告马金武的当庭陈述，能够证明原告马金武与被告刘永宾之间存在买卖合同关系。原告马金武与被告刘永宾之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告履行了供应农药的义务，但被告至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告举证的欠条足以证明被告欠款合计144936元。原告自认被告刘永宾已经支付货款104936元，尚欠4万元，故原告要求被告支付货款4万元，本院予以支持。欠条中约定的还款时间在被告刘永宾签名之下，被告刘永宾未到庭发表意见，由于原告不能证明该还款时间是双方协商的，故原告主张的还款时间本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于双方未约定货款支付时间，故被告应当在收到标的物时付款，被告在签订欠条时也没有约定利息，则被告应当从原告索款时支付利息，原告自认被告在2013年秋季第一次付款，因此本院支持从2013年10月1日起计算利息，原告主张的利率过高，本院按银行同期贷款利率调整如下：4万元×5.125‰×20.6个月（2013年10月1日至2015年6月18日）=4223元。被告刘永宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、最后陈述的权利，本案依法缺席判决：一、被告刘永宾于本判决生效后十日内支付原告马金武货款4万元。二、被告刘永宾于本判决生效后十日内赔偿原告马金武利息损失4223元。本案诉讼标的46240元，案件受理费956元，由原告马金武负担多诉部分38.24元，由被告刘永宾负担917.76元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
宣判后，上诉人刘永宾不服一审判决上诉称：双方之间不存在农资买卖合同关系，欠条上的债务应当由案外人王永新承担，上诉人在本案中是民事代理行为，其法律后果应当由被代理人王永新承担。
被上诉人未向本院提供书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系？上诉人在本案中的行为是否系民事代理行为？应否承担归还款项的责任？
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据上诉人刘永宾签名的欠条及被上诉人马金武一审中当庭陈述内容，能够证明被上诉人马金武与上诉人刘永宾之间存在买卖合同关系。上诉人认为本案系案外人王永新委托其代为办理购买农资事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”上诉人应当以案外人王永新的名义办理购买农资事宜，而本案中上诉人是以自己名义出具的欠条，因此不能证实上诉人系实施民事代理行为，对此上诉人也未能提供充足的证据反驳欠条这一书面证据，其应当承担举证不能的法律后果。另依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”即本案中上诉人认为欠条中的债务应当转移给案外人王永新，其也应当经过被上诉人马金武的同意，在本案中亦没有相应证据反映被上诉人同意债务的转移，故被上诉人依据欠条起诉上诉人符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，投递费100元，合计1056元由上诉人刘永宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 张 玲
代理审判员 环 路
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘楚妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02811号
原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈思旭，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：孙宝荣，职务：总经理。
原告合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称“飞驰公司”）与被告安徽李营子班台子矿业有限公司（以下简称“李营子公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰公司委托代理人孙伟杰、张伟到庭参加诉讼，被告李营子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞驰公司诉称：2014年8月26日，被告李营子公司与原告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告李营子公司向原告购买两台山东临工LG953装载机，总价款645000元，2014年10月份付200000元，2014年11月份付200000元，余款245000元于同年12月20日前支付完毕。合同签订后，原告已履行交货义务，但被告李营子公司尚欠购机款435000元未付。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款435000元，并支付逾期利息暂计22465.64元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年10月19日，以后顺延至款清时止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李营子公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日，被告李营子公司与原告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告李营子公司向原告购买LG953装载机两台，总价款645000元，货到后10月份付200000元，11月份付200000元，12月20日前结清全部货款。协议签订后，原告于2014年8月26日向被告交付了机器，被告李营子公司分别于2014年10月18日、2015年5月14日支付原告200000元、10000元，尚欠435000元未付。
上述事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、工矿产品买卖合同、新车交接单、银行承兑汇票、银行支付专用凭证以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告签订的工矿产品买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告履行了供货义务，被告应遵守合同约定按时付款。现还款时间已过，原告主张被告尚欠货款435000元，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告的主张依法予以认定。买卖合同虽没有约定逾期付款违约金，但被告逾期付款以给原告造成了实际损失，原告按银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。截止2015年5月14日，逾期利息计算为7984元（200000×4.35%÷12×5.5＋245000×4.35%÷12×4.5），之后的逾期利息以435000元为基数，计算至判决确定的履行之日止。被告李营子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽李营子班台子矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥飞驰工程机械有限公司购机款435000元、逾期付款利息7984元及之后的逾期利息（以435000元为基数，自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告安徽李营子班台子矿业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年十二月二十日
书记员 王晓波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第474号
申请执行人张宗柱。
被执行人李玉琳。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民督字第19号支付令，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉琳银行存款120000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年七月一日
书记员 卢伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1979号
原告：索玉山，男，1964年7月9日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：李奕彬，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市华杰医药有限公司，住所地商丘市南京路55号。
法定代表人：陈勇，职务经理。
委托诉讼代理人：郭朝辉，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。
负责人：陈德敏，职务经理。
委托诉讼代理人：牛晓勇、张科，该公司员工。
原告索玉山诉被告李奕彬、商丘市华杰医药有限公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索玉山及委托诉讼代理人任瑞吉、被告李奕彬、被告商丘市华杰医药有限公司委托诉讼代理人郭朝辉、被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托诉讼代理人牛晓勇和张科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索玉山向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失共计25000元。2、判令被告太平财产保险有限公司商丘分公司对原告的上述损失在保险范围内承担责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：
2017年3月12日12时许，在林州市××××向北300米路段，李奕彬驾驶豫Ｎ×××××号轻型箱式货车由东向西行驶时与索玉山驾驶无号牌助力燃油三轮车由南向北行驶时发生交通事故，致使索玉山受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往林州市中医院进行检查治疗。经林州市公安交通警察大队认定，被告李奕彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查询，李奕彬为本次事故责任人，豫Ｎ×××××号轻型箱式货车登记所有人为商丘市华杰医药有限公司，另该车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保交强险等险种，该保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。因此，为了维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告李奕彬辩称，我是驾驶人员，我是被告商丘市华杰医药有限公司的工作人员，公司垫付了7000元，我对交通事故认定书没有异议。
被告商丘市华杰医药有限公司辩称，被告李奕彬是我公司人员，他驾驶的是我公司的车辆，对交通事故认定书没有异议。公司垫付了7000元，涉案车辆投保有交强险和商业险。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，正常的损失在保险范围内予以赔偿，商业险应当划分责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2017年3月12日12时许，在林州市××××向北300米路段，李奕彬驾驶豫Ｎ×××××号轻型箱式货车由东向西行驶时与索玉山驾驶无号牌助力燃油三轮车由南向北行驶时发生交通事故，致使索玉山受伤，车辆损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2017】第117号道路交通事故认定书认定，李奕彬负事故主要责任，索玉山负事故次要责任。
2017年3月12日至2017年3月27日，原告索玉山在林州市中医院住院15天，支出医疗费7256.4元。出院诊断：多发伤：1、急性闭合性颅脑损伤，1）枕顶部头皮下血肿；2）右侧顶部及枕部头皮挫裂伤；3）颌面部多发擦伤；4）脑震荡。2、1）左手背多发擦伤；2）多发软组织损伤。3、××，××。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、加强肢体功能锻炼；3、不适随诊。被告商丘市华杰医药有限公司给付原告现金7000元。2017年6月22日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司新兴评鉴字[2017]第0613号司法鉴定意见书鉴定：索玉山的三轮车车损市场价值为人民币6815元。鉴定费1500元，施救费400元。
另查明，豫Ｅ×××××号轻型箱式货车，登记为商丘市华杰医药有限公司，检验有效期至2017年11月30日，投保机动车交通事故强制责任保险及50万元商业三者险及不计免赔，有效期至2017年11月21日，保险公司为：太平财产保险有限公司商丘分公司。无牌号助力燃油三轮车，车主系索玉山。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告对交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告索玉山的损失，应认定如下：
医疗费7256.4元，由原告在林州市中医院支出票据予以证实。
营养费15天×10元﹦150元。
3、住院伙食补助费15天×40元﹦600元。
4、护理费15天×33857元／年÷365天﹦1391元。
误工费15天×34941元／年÷365天﹦1435.93元。
交通费100元。
车损费6815元，由安阳新兴资产评估事务所有限责任公司新兴评鉴字【2017】第0613号司法鉴定意见书予以鉴定。
施救费400元。
鉴定费1500元。
原告索玉山的医疗费用为8006.4元，伤残费用为2926.93元，财产损失7215元，鉴定费1500元。
上述损失，首先由太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8006.4元，在伤残限额内赔偿原告2926.93元，在财产限额内赔偿2000元。超出部分5215元，按交通事故责任比例划分由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在商业三者险内承担原告损失费的70％，即赔偿原告3650.5元。鉴定费1500元，由被告商丘市华杰医药有限公司承担70％，即1050元。该款从被告商丘市华杰医药有限公司给付7000元中抵减。原告诉请的电瓶损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内赔偿原告索玉山16583.83元（执行时扣除被告商丘市华杰医药有限公司垫付款5950元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告索玉山承担71.5元，被告商丘市华杰医药有限公司承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初755号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告张泽芳，男，1984年7月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张泽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度300000元，额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金305956.20元、利息28889.42元、罚息5274.24元、复利2486.27元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金305956.20元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月26日的利息28889.42元、罚息5274.24元、复利2486.27元，自2015年8月27日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，�求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于同年11月6日、2015年1月5日各向被告发放贷款300000元、104000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金305956.20元（原告于2013年11月6日、2015年1月5日发放的贷款分别剩余借款本金201956.20元、104000元，共计305956.20元）、利息28889.42元（以上二笔借款的利息分别为18679.96元、10209.46元，共计28889.42元）、罚息5274.24元（以上二笔借款的罚息分别为4115.85元、1158.39元，共计5274.24元）、复利2486.27元（以上二笔借款的复利分别为1646.84元、839.43元，共计2486.27元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单二份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十万五千九百五十六元二角及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十六日的利息共计二万八千八百八十九元四角二分、罚息共计五千二百七十四元二角四分、复利共计二千四百八十六元二角七分，自二○一五年八月二十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千九百三十三元（含保全费二千二百三十三元、公告费二百六十元），由被告张泽芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初755号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告张泽芳，男，1984年7月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张泽芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款342606.13元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张泽芳在其开户银行内的存款三十四万二千六百零六元一角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 荣慧
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初937号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人杨正华，系白水县雷牙信用社主任。
被告罗全龙。
被告马亚珍。
被告吴会杰。
原告白水县农村信用合作联社诉被告罗全龙等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原告白水县农村信用合作联社委托代理人杨正华、被告罗全龙出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告罗全龙、马亚珍立即归还借款人民币9万元及约定利息；2、由被告吴会杰对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。1、事实与理由：2014年3月24日被告罗全龙、马亚珍夫妇因需要从原告下属雷牙信用社借款9万元，借款期限三年。到期后二借款人未能按时还款，故诉至法院。
被告罗全龙对借款担保之事不持异议。
经审理查明，2014年3月24日被告罗全龙、马亚珍夫妇因需要从原告下属雷牙信用社借款9万元，月利率为千分之八点七，借款期限三年，担保人为吴会杰。到期后二借款人未能按时还款，故诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告罗全龙、马亚珍夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗全龙、马亚珍于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款9万元并支付自2014年3月24日至清结之日约定利息（按月利率千分之八点七计算）；
二、被告吴会杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年八月四日
书记员 吕兆莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4390号
原告：王有见，男。
被告：莒县凯进贸易有限公司，住所地：莒县经济开发区八里庄子村（莒安路东侧），注册号371122200013740。
法定代表人：崔召波，男。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告王有见与被告莒县凯进贸易有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告王有见以补充证据为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王有见申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有见撤回起诉。
审判员 韩立涛
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋立莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第204号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈兆新，男。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人沈兆新犯合同诈骗罪，于2015年8月24日作出（2015）东刑初字第259号刑事判决，被告人沈兆新不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张某甲出庭履行职务。上诉人沈兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月，被告人沈兆新经他人介绍认识被害人张某乙，并对被害人张某乙谎称其有一个位于青海省玉树市结古镇安居房工程，可以让被害人张某乙承包，双方遂达成口头协议。2011年7月25日，被告人沈兆新私刻了青海金夏房地产有限公司的公章，并以该公司名义与被害人张某乙的委托人张某丙在本市城东区中南关街华联超市对面的茶餐厅内正式签订《协议书》，2011年8月2日向被害人张某乙收取前期工程费用160000元。后被害人张某乙发现玉树市并无该工程，遂找被告人沈兆新索要工程费用，被告人沈兆新在退还58000元后与被害人失去联系。
2015年3月16日被告人沈兆新被公安人员抓获，剩余赃款102000元已全部退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、报案材料证实，2014年11月29日，被害人张某乙向公安机关报案称，2011年3月，沈兆新以给其承包玉树市结古镇安居房工程为由，与其签订《协议书》后，骗取其工程款160000元。
2、到案经过证实，2015年3月16日16时20分，公安人员在北京市朝阳区某酒店将网上追逃人员沈兆新抓获。
3、协议书证实，2011年7月25日，被告人沈兆新以青海金厦房地产有限公司的名义与被害人张某丙签订协议，承诺将玉树市结古镇安居房280套交由张某丙负责承建。
4、辨认笔录证实，2015年2月6日被害人张某乙在公安机关辨认出诈骗其工程款的被告人沈兆新的事实。
5、青海金厦房地产有限公司注册变更资料证实，该公司法定代表人为张某丁，被告人沈兆新并非该公司董事会、监事会成员也没有在该公司担任过经理职务。
6、2014年12月3日玉树市发展和改革局的复函证实，经核查，2011年未在玉树市结古镇建设安居房工程，灾后重建期间也未实施过此类项目。
7、刑事判决书证实，被告人沈兆新20**年11月26日因犯合同诈骗罪被青海省玉树市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
8、户籍证明证实，被告人沈兆新实施犯罪行为时的年龄、住址、民族等自然情况。
9、收条证实，2015年3月25日，被害人张某乙从公安机关领取被告人沈兆新亲属退赔赃款102000元。
（二）证人证言
1、证人张某丙的证言证实，其对沈兆新的情况并不了解，都是张某乙在操办，当时因为张某乙在平安县还有工程忙不过来，就委托其与沈兆新签订了合同，后来经核实，该工程根本不存在。
2、证人王某甲的证言证实，2011年8月2日，其与张某乙一起在本市城东区七一路的一某银行取了160000元现金，在本市建国路十字路口交给沈兆新，沈兆新收到钱后没有打收条，将钱放到车的后备箱内的事实。
3、证人张某丁的证言证实，青海金厦房地产有限公司是在2002年成立，其系法定代表人，2012年6月转让给一个叫吴某的浙江人。2010年其所在的青海金厦房地产有限公司已经停止营业，其当时在青海丽水莲城房地产公司担任副总，该公司招聘沈兆新给其担任司机，2011年年初，沈兆新辞职后经营一家文化传媒公司，具体业务不清楚。2011年青海金厦房地产有限公司在玉树市结古镇没有安居房工程，也从未授权或者委托沈兆新对外发包该工程，《协议书》上盖的“青海省金厦房地产有限公司”的公章系私刻其公司的公章。
（三）被害人陈述
1、被害人张某乙的陈述证实，2011年3月，其通过朋友认识沈兆新，沈兆新称手中有玉树州灾后安居房重建工程，其打算承包该工程，2011年7月25日其委托张某丙与沈兆新签订合同，之后沈兆新以去玉树打点为由向其索要160000元，但工程一直没有开工，到2012年9月其要求沈兆新退赔损失费，在退还58000元后，其与沈兆新便失去联系。
被告人沈兆新的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
原判认为，被告人沈兆新以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假合同，骗取对方当事人的财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，主动退赔涉案赃款，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。被告人沈兆新在缓刑考验期限内被发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：撤销青海省玉树市人民法院（2014）玉刑初字第17号刑事判决书对被告人沈兆新宣告执行缓刑的部分；被告人沈兆新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
宣判后，上诉人沈兆新提出其没有诈骗的主观故意，原判量刑过重的上诉理由。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2011年3月上诉人沈兆新经他人介绍认识被害人张某乙，并对被害人张某乙谎称其有一个位于青海省玉树市结古镇安居房工程，可以让被害人张某乙承包，双方遂达成口头协议。2011年7月25日，上诉人沈兆新私刻了青海金夏房地产有限公司的公章，并以该公司名义与被害人张某乙的委托人张某丙在本市城东区中南关街华联超市对面的茶餐厅内正式签订《协议书》，2011年8月2日向被害人张某乙收取前期工程费用160000元。后被害人张某乙发现玉树市并无该工程，遂找上诉人沈兆新索要工程费用，上诉人沈兆新在退还58000元后与被害人失去联系。
2015年3月16日上诉人沈兆新被公安人员抓获，剩余赃款102000元已全部退还被害人。
原判认定上述事实的证据，经二审庭审质证、认证，本院仍予确认。
关于上诉人沈兆新所持的上诉理由。经查，上诉人虚构有安居工程项目，取得被害人信任后，冒用他人公司与被害人签订协议，从被害人处骗取前期工程费用后即失去联系，其利用合同诈骗的主观故意明确。原判在考虑上诉人案发后全部退赔被害人经济损失以及上诉人在缓刑考验期内还有其他犯罪事实，对其量刑适当，故其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人沈兆新以非法占有为目的，签订虚假合同，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所持上诉理由与法无据，应予驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一五年十一月五日
书记员 马莉娅
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第204号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐成，男，1994年1月31日出生，汉族，无业。2014年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限至2016年3月1日止）。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人徐成犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）江宁刑初字第165号刑事判决。原审被告人徐成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月间，被告人徐成在南京市江宁区先后6次向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年11月14日左右某日晚，被告人徐成在南京市江宁区东山街道金箔路女人街附近，以人民币300元的价格向江某出售甲基苯丙胺。
2、2014年11月17日下午，被告人徐成在南京市江宁区东山街道时代雅居小区门口，以人民币300元的价格向江某出售甲基苯丙胺。
3、2014年11月18日晚，被告人徐成在南京市江宁区湖熟街道周岗社区集贤街，以人民币200元的价格向彭某、张某出售甲基苯丙胺。
4、2014年11月19日晚，被告人徐成在南京市江宁区湖熟街道周岗社区集贤街，以人民币300元的价格向彭某、张某出售甲基苯丙胺，二人吸食毒品后被查获，公安机关从张某处扣押甲基苯丙胺0.101克。
5、2014年11月23日晚，被告人徐成在南京市江宁区东山街道东新南路，以人民币200元的价格向江某出售甲基苯丙胺。
6、2014年11月25日凌晨，被告人徐成在南京市江宁区湖熟街道周岗社区集贤街，以人民币300元的价格向江某出售甲基苯丙胺，在准备进行交易时被查获，公安机关从被告人徐成处扣押到甲基苯丙胺0.576克。被告人徐成到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的被告人徐成的供述，证人江某、彭某、张某、田某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、QQ聊天记录、通信记录、称量记录、物证鉴定书、户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐成贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐成在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐成有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万三千元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万三千元。
宣判后，原审被告人徐成不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人徐成犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人徐成在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐成明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。徐成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人徐成提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐成6次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；2014年8月徐成因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯贩卖毒品罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。一审法院同时考虑到徐成具有坦白情节，对其所犯贩卖毒品罪在法定量刑幅度内判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万三千元，并撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑十个月并罚，依法决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万三千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人徐成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 许涯邻
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01337号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张亮�任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年6月她与被告自由恋爱，2007年5月举办结婚仪式后共同生活，双方未领取结婚证。2007年9月14日生一子赵某乙。2008年9月被告因犯罪被判处六年有期徒刑。被告服刑期间，她与詹某某登记结婚并生有一子。现因经济能力有限，故诉至法院，要求被告抚养儿子赵某乙。
被告赵某甲承认与原告相识谈婚、生育子女及2008年9月因犯罪服刑的情况属实。辩称他于2013年11月刑满释放后至今，一直找不到工作，无稳定收入来源，故不同意抚养儿子赵某乙。
经审理查明，原、被告于2006年6月自由恋爱，2007年5月1日举办结婚仪式，因原告不到法定婚龄，双方未办理结婚登记。2007年9月14日生一子赵某乙。2008年9月10日被告因犯罪被判处有期徒刑六年。自被告服刑之日起�今，原、被告之子赵某乙一直由原告王某某自行抚养。2012年12月3日原告王某某与詹某某登记结婚，并育有一子。2013年11月被告刑满释放，2013年11月底被告到原告娘家陕西省澄城县赵庄镇北赵庄村看望儿子赵某乙一次。2014年3月6日，原告诉至本院，要求被告抚养儿子赵某乙。庭审中，原告以自己现已另行组成家庭且又育有一子为由，坚持诉讼请求，被告以自己刚出狱不久，无经济来源为由拒绝抚养儿子赵某乙，案件未能调解。
本院认为，原、被告同居期间生育一子赵某乙，作为父母原、被告对赵某乙均负有抚养义务。2008年9月10日被告被判入狱后至今，赵某乙一直由原告抚养。考虑到赵某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对赵某乙健康成长明显不利，原告要求被告抚养赵某乙的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判�如下：
驳回原告王某某要求由被告赵某甲抚养儿子赵某乙的诉讼请求。
本案受理费100元，原告王某某已预交，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4651号
上诉人（原审被告）：曲志刚，无职业。
委托诉讼代理人：朱学娟，天津亚大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
上诉人曲志刚因与被上诉人天津信源物业管理有限公司（以下简称信源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲志刚的委托诉讼代理人朱学娟、被上诉人信源物业公司的委托诉讼代理人刘淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲志刚上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人信源物业公司一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人曲志刚认为，被上诉人没有向上诉人提供物业服务，不应收取物业费。此外，被上诉人信源物业公司的部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应受到法律的支持。
信源物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人曲志刚的上诉理由没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
信源物业公司向一审法院起诉请求：依法判令曲志刚给付物业服务费12508元，本案诉讼费由曲志刚承担。
一审法院认定事实：信源物业公司与曲志刚系物业服务企业与业主之间的关系。曲志刚系天津市北辰区青光镇豪信花苑16-3房屋的所有权人，该房屋建筑面积163.21平方米。2012年8月8日，信源物业公司与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准（按建筑面积计算）为别墅2.6元/月/平方米，业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。信源物业公司依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务，但曲志刚在此期间未交纳物业管理服务费用。
一审法院认为，本案的争议焦点为：信源物业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效、曲志刚是否应该向信源物业公司交纳物业管理服务费及数额问题。关于诉讼时效一节，因物业管理服务具有连续性及持续性的特征，物业费用的收取依据是前期的物业服务合同，因此，信源物业公司提供物业服务期间产生的所有物业管理服务费用应视为一个整体，而业主每个月缴纳的物业管理服务费则视为整体债务的分期履行，因当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，信源物业公司提供的物业服务截止至2014年12月31日，故信源物业公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，曲志刚就时效问题进行的抗辩不能成立。
关于交费问题。信源物业公司与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，受法律保护，该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。信源物业公司与曲志刚均应全面履行合同约定的义务。信源物业公司依约为曲志刚提供了物业管理服务，且信源物业公司提供的物业管理服务为曲志刚所接受，曲志刚应遵守合同的约定，向信源物业公司交纳物业管理服务费，曲志刚未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据信源物业公司的服务期限、物业服务合同约定的交费标准及曲志刚的房屋建筑面积，曲志刚应向信源物业公司交纳2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理服务费12518元（2.6元/月/平方米×163.21平方米×29.5个月），信源物业公司主张曲志刚应交纳物业管理服务费为12508元，未违反法律规定。庭审中，曲志刚曾主张信源物业公司提供物业服务期间存在服务不达标等问题，曲志刚对此虽然未提交相应的证据加以证明，但信源物业公司对其物业服务存在瑕疵情况亦表示认可，故针对信源物业公司提供物业服务不到位的情况，酌情认定信源物业公司应收取的物业费为其主张费用的80%，即10006元（12508元×80%），对信源物业公司主张的物业服务费高出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，依法判决：曲志刚自判决生效之日起十日内给付天津信源物业管理有限公司自2012年7月15日起至2014年12月31日止的物业管理服务费10006元。案件受理费56元，由天津信源物业管理有限公司负担11元，曲志刚负担45元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人曲志刚针对其上诉请求并未提供证据予以证明，且一审法院对于上诉人曲志刚上诉理由所涉及的问题已经给予了充分的注意和考虑，本院不再赘述。
综上所述，上诉人曲志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人曲志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初219号
原告白松娥。
委托代理人刘朝山，河北十力律师事务所律师。
被告刘朝山。
原告白松娥诉被告刘朝山排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白松娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告白松娥承担。
审判长 李 建 民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光二〇一六年三月十八日
书记员 李 珊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1232号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1952年7月16日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人鲁某某犯受贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人余玮到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，原上海市长宁区中心医院财务科科长陈强（已被判刑）系通过被告人鲁某某的介绍认识江岳桓（另处）。2000年左右，被告人鲁某某与陈强以及上海东信投资管理有限公司股东江岳桓等人进行商议，由长宁区中心医院将资金委托上海东信投资管理有限公司进行管理。通过陈强的推荐，长宁区中心医院与上海东信投资管理有限公司签订了委托资产管理协议，约定委托资产的运用限于国债等具有稳定投资收益的有价证券投资，后长宁区中心医院先后将人民币1，000余万元交由上海东信投资管理有限公司，陈强则代表长宁区中心医院负责监管协议履行。同�，被告人鲁某某收受江岳桓通过上海东信投资管理有限公司股东朱彤给予的贿赂人民币20万元，并将其中的人民币10万元给予陈强，鲁某某实得人民币10万元。
经查，上海东信投资管理有限公司接受长宁区中心医院的资金后，未按照协议将资金用于具有稳定投资收益的有价证券投资，并伪造对账单等凭证隐瞒事实。至今，长宁区中心医院尚未收回上述委托管理资金。
2015年7月16日，被告人鲁某某到检察机关协助调查时，交待了其与陈强共同受贿的事实。案发后，鲁某某退出了全部赃款。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈强、江岳桓、朱彤、朱明华等人证言，陈强的干部履历表、职务证明、上海市事业单位工作人员退休审批表等，上海市长宁区中心医院、上海市同仁医院组织机构代码证，上海市长宁区中心�院与上海东信投资管理有限公司委托资产管理协议，上海东信投资管理有限公司工商登记材料，上海市长宁区人民检察院反贪污贿赂局案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某伙同其他国家工作人员，利用其他国家工作人员的职务便利，非法收受财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人鲁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系自首，到案后退缴了个人违法所得，辩护人建议对被告人鲁某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护国有单位正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得人民币十万元予以没收。
鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周�敏
人民陪审员 倪 初 莹
人民陪审员 王 建 忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得�额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形�，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3076号
原告姜秀平。
被告丁磊。
原告姜秀平与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀平到庭参加诉讼。被告丁磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀平诉称：2015年2月7日，被告向原告借款6万元，约定借期4个月，月利率2%。借款到期后，被告不予还款。现原告诉讼来院，要求被告丁磊偿还本金6万元，支付从2015年2月7日至实际还款之日按月利率2%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁磊未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月7日，原、被告签订借款合同2份，分别约定被告向原告借款5万元、1万元，借款期限均为4个月即自2015年2月7日至2015年6月7日，年利率均为24%。2015年2月9日，原告通过中国农业银行账户汇给被告6万元。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款6万元支付从2015年2月7日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款合同2份中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁磊向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算方法有误，应当自2015年2月9日起计算。被告丁磊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜秀平借款本金6万元及自2015年2月9日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告姜秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁磊负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第277号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，系大庆市天合顺混凝土制造有限公司司机。2015年8月9日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年8月16日、11月3日、11月20日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日10时许，被告人乔某某驾驶大庆市天合顺混凝土制造有限公司所有的黑E557**豪沃牌商砼罐车在大庆市油田热电厂环厂西路由南向北行驶，行驶至环厂西路与化学路交叉楼口时，将骑电动车的被害人陈某（男，50岁）撞伤，被告人乔某某现场拨打110、120电话报警，并在现场等候公安人员。被害人陈某于2015年8月8日19时因抢救无效死亡。经鉴定，陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，乔某某承担此次事故的主要责任。
另查明，2015年8月18日，被告人乔某某与被害人陈某的家属在大庆市道路交通事故民事损害赔偿第二人民调解委员会的主持下达成调解协议，赔偿陈某家属共计人民币伍拾叁万元整，已支付完毕。被害人陈某家属对被告人乔某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中未提出异议，并有道路交通事故案件登记表、发破案经过、归案经过、大庆市机动车检测司法所鉴定所司法鉴定意见书二份、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字（2015）109号鉴定书、尸检照片、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1111号、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被害人陈某的个人信息证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明、大庆市应急指挥中心110接警记录单、大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、证人陈志成证言笔录、被告人乔某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为依法已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某系自首，可以从轻处罚，对被害人家属积极赔偿并取得谅解，对被告人可以酌定从轻处罚，鉴于被告人乔某某系过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第277号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月29日16时许，被告人蔡某某在海口市龙华区大同路XX号华发大厦X幢XXX房内以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人蔡某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9582克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月29日，经事先电话联系，被告人蔡某某在海口市龙华区大同路XX号华发大厦X幢XXX房内将一小包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某某。交易结束时，蔡某某、陈某某被公安民警当场抓获，公安民警当场从蔡某某处缴获人民币200元及手机一部；从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.9582克）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，现场示意图，被告人蔡某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9582克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年四月八日
法官助理 史 丽
书 记 员 桑海新
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1048号
申请执行人：彭朝琼，男，汉族，1965年8月12日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：陈全民，女，汉族，1974年8月12日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
彭朝琼、陈全民申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1136号
上诉人（原审原告）国网河南襄城县供电公司，位于襄城县。
法定代表人井民业，任该公司总经理。
委托代理人贾晓东，该公司职工。
被上诉人（原审被告）陈长清，男，汉族，1972年12月13日生。
上诉人国网河南襄城县供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人陈长清劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托代理人贾晓东，被上诉人陈长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告陈长清系原告雇佣电工。2013年2月1日上午8时左右，被告陈长清在陈家湾村东抄电表时，所用梯子被本村村民徐建洲抽掉，导致其摔下受伤。受伤后，被告陈长清先后在襄城县人民医院、中国人民解放军一五二中心医院住院治疗，2013年5月22日出院。2014年1月30日，被告陈长清分别向许昌市人力资源社会保障局、许昌市劳动能力鉴定委员会提出工伤认定及伤残等级鉴定申请。2014年11月3日，许昌市人力资源社会保障局作出豫（许）工伤认字（2014）728号认定工伤决定书，认定被告陈长清所受到的伤害为工伤。该决定书于2014年12月19日向原告邮寄送达。2015年5月27日，许昌市劳动能力鉴定委员会出具伤残鉴定表，被告的伤情被鉴定为九级伤残。伤残鉴定表已送达给范湖乡供电所所长朱晓伟。2015年8月17日，被告陈长清向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，并要求享受工伤待遇。2015年12月21日，襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳仲案字（2015）8号仲裁裁决书。裁决书裁决解除被告与原告之间的劳动关系，并裁决原告支付被告工伤待遇98818元。原告不服，于2016年1月12日向法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由承担举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，工伤决定书和伤残鉴定表已经送达给了原告。襄城县劳动人事争议仲裁委员会以此裁决原告支付被告陈长清工伤待遇并无不妥。故原告诉称对被告陈长清的工伤认定及伤残鉴定均不知情，襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书错误，原告不承担被告工伤待遇的理由不成立，不予支持。遂依法判决驳回原告国网河南襄城县供电公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由原告国网河南襄城县供电公司负担。
上诉人供电公司不服一审判决，上诉称，被上诉人摔伤是与本村村民徐建州的个人恩怨造成，徐建州已对被上诉人进行全额赔偿，被上诉人不应被认定工伤。被上诉人进行工伤认定和伤残鉴定没有通知上诉人，上诉人不知情，工伤认定和伤残认定程序违法。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈长清答辩称，被上诉人是在工作期间受伤，应当认定为工伤，工伤认定书也已邮寄方式向上诉人进行了送达。一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人陈长清所受伤害经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人供电公司虽提出异议，但不能提供反驳证据推翻工伤认定书效力，应承担不利法律后果，故原审对工伤事实予以认定并无不当。上诉人供电公司未给被上诉人陈长清办理工伤保险参保手续，依法应承担各项工伤保险待遇的支付责任。经核算，被上诉人陈长清所主张的各项工伤保险待遇认定如下：一次性伤残补助金14869=13374元，一次性工伤医疗补助金34568=27648元，一次性伤残就业补助金345616=55296元，住院伙食补助费11020=2200元。劳动能力鉴定费300元由上诉人供电公司承担。被上诉人陈长清主张医疗费、交通费和食宿费不符合法律规定，本院不予支持。原审虽对上诉人的诉讼请求予以驳回，但未对被上诉人的请求予以确认存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初212号民事判决第一项，即“驳回原告供电公司的诉讼请求”。
二、解除供电公司与陈长清之间的劳动关系。
三、国网河南襄城县供电公司于本判决生效后十日内向陈长清支付一次性伤残补助金13374元，一次性工伤医疗补助金27648元，一次性伤残就业补助金55296元，住院伙食补助费2200元，劳动能力鉴定费300元共计98818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元由供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张扬梵
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3690号
原告：于晓黎，女，1959年8月13日出生，汉族，住大连市金州区先进街道。
原告：汤子义，男，1956年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告：大连金开房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村。
法定代表人：姜桂敏。
原告于晓黎、汤子义诉被告大连金开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告于2016年9月1日诉至本院，被告大连金开房地产开发有限公司于2016年8月1日因决议解散的原因注销，其已经不再具备民事行为能力，原告所诉主体有误，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于晓黎、汤子义的起诉。
案件受理费375元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月十日
书记员 钱琳琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44505号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：王秀霞，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告王秀霞融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第394号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月18日被刑事拘留；同年7月2日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人许辉，山东众成仁和律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日凌晨4时左右，被告人李某某窜至济南市历城区海蔚广场东侧楼梯处，采用拖拽、撞击被害人头部等暴力手段，抢走被害人尹某的挎包，内有苹果5型手机1部、现金15元及银行卡、身份证等财物。经鉴定被抢手机价值4999元，挎包价值为33元。被告人李某某抢劫价值为5047元。2013年6月17日被告人李某某被公安机关抓获归案。被抢手机、挎包等物品已发还被害人。
另查明，本案附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人尹某与被告人亲属自行达成和解协议，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失5000元，并取得其书面谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人某、步某的证言，被害人病历、价格鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押发还清单及归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，行为构成抢劫罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，且其亲属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。对辩护人提出的李某某认罪态度较好，赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但根据李某某的犯罪性质及情节不宜适用缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年9月17日止），并处罚金五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 姜晓萌
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘延飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2303号
原告：李炳祥,男,1945年8月4日出生,汉族,住天津市滨海新区.
委托诉讼代理人：蔡玉香,天津蓝天律师事务所律师。
被告：王树成,男,1961年8月17日出生,汉族,住天津市津南区.
原告李炳祥与被告王树成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳祥的委托诉讼代理人蔡玉香到庭参加诉讼。被告王树成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款8万元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原告自被告处承揽猪场建设工程，原告垫资13万元。后被告给付原告部分工程款，尚欠原告工程款8万元未付。2015年11月1日，经原告催要，被告为原告出具欠条1张，承诺三个月付清8万元欠款。因被告至今未清偿欠款，故原告起诉。
被告王树成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年11月1日，被告为原告出具欠条1张，载明“欠李炳祥人工费捌万元整，三个月付清。双方同意李炳祥手中老欠条捌万元作废”。原告称，上述欠款系原告于2001年为被告建设猪场时所发生，被告给付部分工程款后，尚欠8万元至今未付。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告工程款8万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告欠原告工程款8万元的事实及付款期限，故原告要求被告给付工程款8万元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王树成于本判决生效后三日内给付原告李炳祥工程款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年七月十四日
书 记 员 程亚倩