wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12747号
申请执行人胡某，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人任某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
胡某与任某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9785号已经发生法律效力。由于被执行人任某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 天
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第245号
申请执行人夏英峰，男，1974年9月25日生，汉族，住郯城县。
被执行人颜丙峰，男，1973年2月12日生，汉族，住郯城县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院做出的（2012）郯民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2012）郯民初字第1932号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一三年七月十九日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第245号
申请执行人夏英峰，男，1974年9月25日生，汉族，住郯城县胜利乡。
被执行人颜丙峰，男，1973年2月12日生，汉族，住郯城县郯城镇。
夏英峰申请执行颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院已经于2013年1月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人颜丙峰在中国工商银行郯城县支行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜丙峰在中国工商银行郯城县支行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年一月八日
书记员 李 抗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01236号
原告何雷。
委托代理人何连海。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
委托代理人邱雷，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
原告何雷诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何雷的委托代理人何连海葛志军、原告何雷的委托代理人葛志军，被告浙商皮革公司委托代理人蒯正星、邱雷，第三人浙商投资公司委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雷诉称：2011年7月28日，原告何雷与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”C区一层C1087号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金16860元。现原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并支付自2015年4月2日至2015年4月13日期间，以29152为基数，按日万分之二计算的违约金40元（庭审中，原告自愿变更违约金请求为：要求两被告支付自2014年11月1日至第二次庭审之日即2015年10月10日期间的违约金300元，其余放弃）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金数额也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月28日，原告何雷与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”一层C1087号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为原告，商铺建筑面积为23.33平方米，套内建筑面积为12.61平方米。同日，原告何雷与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币25160元支付给原告，第五年支付原告租金28305元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司为自然人独资的有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安码头城皮革市场有限公司”，后变更为“淮安浙商皮革市场有限公司”，第三次更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告何雷与被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告自愿主张自2014年11月1日至2015年10月10日期间的违约金300元，其余放弃，被告对此无异议，本院予以支持。被告辩称经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何雷人民币16860元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金300元，合计17160元；
二、驳回原告何雷对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第240号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：彭德运，居民。
被告：张月琴，居民。
被告：夏庆新，居民。
被告：吕玉焕，居民。
被告：夏春生，居民。
被告：韩月春，居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年五月四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春的银行存款18000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春的银行存款18000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年五月四日
书记员 袁金键
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初131号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月18日被中山市公安局取保候审，同年12月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,2017年1月12日被本院决定取保候审。
辩护人左丹，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，刘伟及其辩护人左丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日晚上10时许，被告人刘伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，行驶至中山市南区南外环路树木园对开路段，先后碰撞在机动车道内的被害人徐某及其驾驶停放的粤Ｔ×××××号轻型普通货车，致该货车再碰撞前方由刘某驾驶的因发生故障停在机动车道内的粤Ｔ×××××号重型自卸货车尾部，致三方车辆受损及徐某经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，徐某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。随后，公安人员将留在现场等候处理的刘伟抓获归案。经公安交警部门认定，刘伟承担事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.0mg/100ml。同年8月16日，刘伟接到公安人员通知后自行到公安机关投案，并如实供述了上述事实。事后，刘伟已赔偿徐某家属人民币1037877.13元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。刘伟有自首情节，依法可以从轻处罚。刘伟积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。刘伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出刘伟有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，没有前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋诗慧
杨智婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1447号
申请执行人赵唐，男，汉族，1985年9月5日出生。住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人陕西中际阳光投资咨询有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
法定代表人李苗，系该公司执行董事。
申请执行人赵唐与被执行人陕西中际阳光投资咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终9804号民事判决书、（2016）陕0113民初5118号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中际阳光投资咨询有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人赵唐于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行的标的为153300元及迟延履行利息等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西中际阳光投资咨询有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西中际阳光投资咨询有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人陕西中际阳光投资咨询有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人赵唐未受偿债权153300元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1447号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1447号申请执行人赵唐，男，汉族，1985年9月5日出生。住陕西省宝鸡市金台区。被执行人陕西中际阳光投资咨询有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。法定代表人李苗，系该公司执行董事。申请执行人赵唐与被执行人陕西中际阳光投资咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终9804号民事判决书、（2016）陕0113民初5118号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中际阳光投资咨询有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人赵唐于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行的标的为153300元及迟延履行利息等，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西中际阳光投资咨询有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西中际阳光投资咨询有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人陕西中际阳光投资咨询有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人赵唐未受偿债权153300元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1447号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月十五日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第356号
申请执行人刘志平。
被执行人怀化天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人黄立安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘志平与被执行人怀化天鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案中查明，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）怀鹤民二初字第482号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月十三日
书记员 舒美淘
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第49号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人甯某某，男，1966年7月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2003年11月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月22日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月28日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月17日刑满释放。2004年9月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年11月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年12月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年12月因盗窃被资中县公安局决定行政拘留十五日；2011年1月因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人甯某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人甯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月16日12时许，被告人甯某某在资中县重龙镇西街小学乘坐川K276**公交车，在公交车上盗窃乘客唐某挎包内小包里的现金872元。
另查明，被告人甯某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人赖某的证言、被害人唐某陈述、唐某指认监控视频及被盗挎包照片、甯某某指认扒窃时使用的刀片、挎包及监控视频照片、调取证据清单、接收物证、提取物证笔录、资中县公安局情况说明、重庆市九龙坡区人民法院（2004）九刑初字第52号刑事判决书、本院（2012）资中刑初字第87号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01879号刑事判决书、释放证明、重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、资中县公安局行政处罚决定书、内江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甯某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。甯某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。甯某某向侦查机关供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一五年一月二十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00686号
原告肖某某，男，系死者刘某某之子，汉族，居民，住岳阳市君山区。
原告刘某甲，男，系死者刘某某父亲，汉族，居民，住华容县三封寺镇。
原告余某某，女，系死者刘某某母亲，汉族，居民，住华容县三封寺镇。
三原告委托代理人钟某某，男，汉族，居民，住华容县新河乡，系华容县三封寺镇泰和村村民委员会推荐。
被告华容县三封寺镇卫生院，住所地华容县三封寺镇开拓路。
法定代表人吴某，院长。
原告肖某某、刘某甲、余某某与被告华容县三封寺镇卫生院（以下简称三封卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，人民陪审员黎执松、徐鹏参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、刘某甲、余某某及其委托代理人钟某某与被告三封卫生院法定代表人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1992年2月26日，刘某某丈夫肖某甲患病在三封卫生院诊治。刘某某在护理其丈夫期间患感冒，刘某某在三封卫生院治疗，1992年3月8日，三封卫生院医生为刘某某注射青霉素后死亡，经华容县医疗事故鉴定委员会鉴定说明被告有重大技术差错，现要求被告赔偿三原告各项损失806332元。
三原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、华容县医疗事故鉴定委员会于1992年5月13日作出的医疗事故鉴定意见书，拟证明被告在此事故中有重大技术差错；
2、华容县委、华容县政府信访办公室华信纪（1995）第1号文件，拟证明当时通过政府协调，但原告刘某甲一直不服；
3、华容县人民法院1992年6月26日作出的不予受理起诉通知书，拟证明当时法院受到其他方面干扰才不予受理；
4、华容县三封寺镇泰和村村委会的证明及君山区钱粮湖镇六门闸社区居民委员会、钱粮湖派出所的证明，拟证明三原告的身份情况；
5、1992年原告刘某甲的起诉状，拟证明原告刘某甲曾在1992年提起诉讼；
6、华容县委信访办公室1992年5月4日的来信转办通告函及熊金香1994年12月5日的批复，拟证明原告刘某甲一直在上访，没有过诉讼时效。
被告三封卫生院辩称，一、原告所诉的医疗纠纷发生在1992年3月，已超过20年的最长诉讼时效；二、该医疗纠纷已由当时的医疗事故鉴定委员会作出了鉴定意见书，原告并未在规定时间内申请重新鉴定，被告已按该鉴定意见支付了原告1000元补偿款，该纠纷已经调解结案。故应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的各项证据，经过庭审质证，本院认定如下：
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为当时技术差错不能定为医疗事故，该证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；被告对原告提交的证据2真实性无异议，但认为原告对该意见不服应该起诉政府，该证据双方对其真实性无异议，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；被告对原告提交的证据3、5真实性无异议，关联性有异议，该证据能证明事故发生后的相关事实，本院予以采信；被告对原告提交的证据4无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据6真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：
1992年3月2日，刘某某在陪护其丈夫肖某甲住院期间，出现畏寒、发烧、头痛症状，便回家调养，3月7日，刘某某在三封卫生院住院治疗，三封卫生院对其进行了输液治疗，3月8日刘某某出现呼吸困难、神志不清等症状，经抢救无效死亡。5月13日，华容县医疗事故鉴定委员会作出鉴定意见为：1、死因为中毒性心肌炎；2、输液反应存在；3、在诊疗过程中，虽有措施不力，但与死因无直接关系，不构成医疗事故，定为重大技术差错；4、建议给予死者家属一次性补偿1000元。原告刘某甲后向华容县人民法院起诉，华容县人民法院于1992年6月26日作出不予受理起诉通知书。原告刘某甲在1992年到1994年期间进行上访。1995年元月10日，华容县委、华容县人民政府信访办公室发出一份关于三封寺镇刘某甲家庭生活困难问题处理意见的会议纪要，其处理意见为：1、鉴于刘某甲儿、女先后死亡，本人身体病残等特殊情况，免除刘某甲承担的各项义务工日，其中县镇建设工程由三封寺镇人民政府负责，村组级建设工程由村级负责，直到刘某甲享受五保为止；2、关于刘某甲家庭生活困难的问题，从1994年起，每年照顾解决生活费300元（镇负责200元，村负责100元），直到刘某甲五保为止；3，从人道主义的角度出发，县卫生局在原处理的基础上，再给刘某甲生活困难补助费500元。三封卫生院在事故后按医疗事故鉴定书支付了刘某甲1000元，根据会议纪要有履行责任的有关单位也一并履行了相关责任。原告刘某甲在庭审中提出华容县政府信访办作出会议纪要后曾继续提出诉求，但无相关证据证明。另查明，刘某某丈夫肖某甲于1992年3月8日患病死亡。
本院认为，刘某某在治疗过程中死亡后，原告刘某甲进行上访，主张了权利，可适用诉讼时效中断。但自华容县委、华容县人民政府信访办公室在2005年1月10日作出处理意见后，刘某甲接受了该处理意见，则其诉讼时效应从2005年1月10日开始重新计算。但自2005年1月10日之后，刘某甲并未继续就此主张权利，刘某甲在庭审中虽提出在作出处理意见后也继续进行了诉求，但无相关证据证明，本院对该意见不予采纳，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，刘某甲在华容县委、华容县人民政府信访办公室作出处理意见后至今已超过一年的诉讼时效，故本院对刘某甲的诉讼请求不予支持。原告肖某某、余某某在1992年3月事故发生后没有提供证据证明其对损害主张了权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。即便原告肖某某、余某某不知其权利受到侵害，也超过了20年，故本院对肖某某、余某某诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回肖某某、刘某甲、余某某的诉讼请求。
本案案件受理费11863元，由肖某某、刘某甲、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 黎执松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第385号
罪犯蒋培刚，男，生于1990年2月26日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2009年8月11日作出（2009）麦刑初字第76号刑事判决，以被告人蒋培刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，钻研技术，保质保量完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋培刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋培刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4928号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李海皊，男，1958年6月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李绍美，男，1957年12月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李祥林，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李海皊、李绍美、李祥林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 洪雨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第519号
原告徐岩。
被告保定市浪味仙餐饮有限公司，住所地保定市朝阳北大街1333号。
法定代表人郭飞荣，该公司法定代表人。
委托代理人崔志宏，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人徐龙飞，该公司法律顾问。
委托代理人刘玉超，该公司法律顾问。
原告徐岩与被告保定市浪味仙餐饮有限公司（以下简称浪味仙公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐岩、被告浪味仙公司的委托代理人崔志宏、被告平安保险公司的委托代理人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岩诉称，2014年1月18日，原告在被告浪味仙餐饮店内用餐期间，因被告走廊灯关闭且走廊地面摆放障碍物致使原告在一楼洗手间外的走廊通过时被障碍物绊倒致摔伤，后经河北大学附属医院诊断，原告摔伤致椎间盘突出，左膝软组织损伤。原告多次找被告解决此事未果，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计9344元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浪味仙公司辩称，被告公司已经完全尽到了安全保障义务，该被告在被告平安保险公司购买了责任保险，所以如果原告有合乎法律规定的损失，应当由被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，该被告为被告浪味仙公司承保，特别约定在事故发生后24小时内通知被告平安保险公司，但直至接到人民法院的传票，才知道此次事故的发生。该被告需要查看原告的医疗票据及误工证明。而且椎间盘突出与摔伤无关，原告作为成年人，有独立的民事行为能力，应该能够自主判断，即使被告浪味仙有过错，原告也存在过失，也应承担一定比例的责任。
经审理查明，2014年1月18日晚21时许，原告徐岩在被告浪味仙公司餐厅用餐后，在该餐厅一楼洗手间外的走廊通道通过时，因餐厅走廊灯关闭且走廊地面摆放的障碍物（地毯卷成一团）将原告徐岩绊倒，致使原告徐岩摔伤。2014年1月27日，原告徐岩到河北大学附属医院门诊进行诊疗，并进行了MRI检查，诊断意见为L5／S1椎间盘突出，左膝关节少量积液。门诊诊断结论为L5／S1椎间盘突出，左膝关节周围软组织挫伤，左膝关节少量积液，建议门诊治疗。原告徐岩本次诊疗和检查支出挂号费1元，诊查费3元，磁共振平扫1440元（720元＋720元=1440元），诊疗和检查费合计1444元。2014年8月29日，原告徐岩因腰痛在保定市第二医院进行诊疗，CT检查印象为腰4-5椎间盘膨出、腰5-骶1椎间盘突出，请随诊。门诊诊断意见为腰4-5椎间盘膨出、腰5-骶1椎间盘突出，建议休息对症处理。本次诊疗检查，原告支出X线计算机体层（CT）扫描390元，两次诊疗支出共计1834元。原告徐岩为河北颜湘辉律师事务所律师，月收入3500元，2014年1月18日原告因摔伤请假2个月，请假期间工资全部扣发。中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准测》（GB／T521-2004）第9.3项规定外伤性椎间盘突出误工损失日为120日。原告主张交通费210元，以及因摔伤导致裤子损坏产生物损费用，但没有提供证据。
2013年6月28日，被告浪味仙公司在被告平安保险公司投保平安公众责任保险，保险期间自2013年6月30日中午12时起，至2014年7月3日中午12时止，每次事故赔偿限额10万元；每次事故财产损失赔偿限额5万元；每次事故人身伤害赔偿限额5万元；每人人身伤亡赔偿限额2万元；累计赔偿限额20万元。免赔说明每次事故绝对免赔额为200元人民币。特别约定本保单每人赔偿为2万元人民币，包含财产损失和人身伤亡。发生保险事故后，请在24小时内通知本保险人。平安公众责任保险条款第三条规定在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十六条第一款规定对于每次事故造成的损失，保险人在每次事故赔偿限额内计算赔偿，其中对每人的赔偿金额不得超过每次事故每人赔偿限额，对每次事故多人人身伤亡的赔偿金额不得超过每次事故人身伤亡赔偿限额，对每次事故多人财产损失的赔偿金额不得超过每次事故财产损失赔偿限额，对每次事故承担的法律费用的赔偿金额不超过每次事故赔偿限额的10%，但合同另有约定的除外。2014年1月28日，被告浪味仙向被告平安保险公司出具证明一份，该证明交与原告，让原告找被告平安保险公司进行理赔，原告也联系了被告平安保险公司的相关业务人员，但被告平安保险公司并未进行理赔，被告浪味仙公司也没有对原告进行赔偿。
上述事实由原告徐岩提供的被告浪味仙公司证明、河北大学附属医院门诊病历记录、河北大学附属医院MRI检查报告、河北大学附属医院诊断证明书、门诊收费票据、保定市第二医院门诊病历记录、保定市第二医院CT检查报告单、河北颜湘辉律师事务所工资证明、2013年10月份至2014年1月份薪金表、出租车发票，被告平安保险公司提供的平安公众责任保险单及条款，当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告徐岩到被告浪味仙公司所处保定市新市区朝阳北大街1333号餐厅用餐，被告浪味仙公司应对用餐的顾客尽到安全保障义务，但在顾客没有全部离开餐厅时，该公司就将餐厅的走廊灯关闭，同时在走廊地面摆放障碍物（地毯一团），造成原告徐岩被障碍物绊倒摔伤，被告浪味仙存在过错，应承担赔偿责任。原告徐岩在河北大学附属医院、保定市第二医院门诊诊疗并检查，支出门诊挂号、诊疗、检查费用共计1834元。因伤误工2个月，每月减少工资收入3500元，误工费7000元。合理的交通费40元，到医院门诊诊疗两次，按每次20元计算。原告徐岩的损失合计8874元，被告浪味仙公司应予以赔偿。根据被告浪味仙公司与被告平安保险公司的合同约定，应由被告浪味仙公司承担的经济赔偿责任，被告平安保险公司按照保险合同的约定负责赔偿。双方约定每人人身伤亡赔偿限额2万元，原告徐岩本次事故造成的损失8874元，在保险赔偿限额内，被告平安保险公司应负责赔偿。原告主张的物损没有提供证据证明，本院对原告相关主张不予支持。原告主张的其他交通费，没有证据证明均属于治疗损伤所发生的交通费用，所以本院对原告其他部分的交通费不予支持。被告浪味仙公司主张已尽到安全保障义务，没有提供证据证明，本院不予支持。被告平安保险公司主张椎间盘突出与摔伤无关及原告徐岩也存在过错，没有提供证据证明，本院不予支持被告平安保险该主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐岩医疗费1834元，误工费7000元，交通费40元，合计8874元；
二、驳回原告徐岩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第519号
原告侯新生，男，1972年4月8日出生，汉族。
被告贺国现，男，1970年4月22日出生，汉族。
原告侯新生与被告贺国现民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告侯新生，被告贺国现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新生诉称，侯新生与贺国现、郭改玲夫妇是朋友，贺国现经营一家公司“九州商贸有限公司”，2014年8月贺国现因公司资金紧张向侯新生借款60万元并承诺支付利息。侯新生从亲友处筹集60万元分两次通过侯新生妻子樊婷的银行账户转入贺国现的个人账户，2014年8月20日转款40万元，2014年12月11日转款20万元。2015年3月，贺国现因故不能与侯新生见面，侯新生找到郭改玲商谈还款事宜，但是郭改玲拒不还款，侯新生无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令贺国现偿还借款本金60万元按约定支付利息（利息按月息2%计算，自其借款之日起至款项清偿完毕之日）；2、诉讼费由贺国现承担。
被告贺国现辩称，该60万元借款属实，我会尽快偿还。
经审理查明，2014年8月20日侯新生借给贺国现40万元，贺国现出具借条一份，内容为：“今借侯新生现金肆拾万元整，月息按贰分计算。贺国宪，2014年8月20日。”侯新生并于当日通过银行汇款40万元到贺国现账户。2014年12月11日侯新生妻子樊婷又通过银行汇款20万到贺国现账户。庭审中，贺国现对该60万元借款认可，且侯新生当庭放弃对利息的主张。
另查明，贺国现身份证上名字为“贺国现”，平时也用别名“贺国宪”。
上述事实，由侯新生提供的借条、汇款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据侯新生提供的借条和汇款凭证足以证实贺国现向侯新生借款60万元的事实存在，且贺国现对该笔借款认可。贺国现借款后至今未还，侯新生要求贺国现归还借款的诉求，本院应予支持。因侯新生当庭放弃对利息的主张，因此利息不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
贺国现应于本判决生效之日起十日内向侯新生偿还借款60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由贺国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审判�员顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何静静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第519号
原告赵亮亮，男，1987年1月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告刘敏，女，1992年3月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告赵亮亮诉被告刘敏离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮亮及其委托代理人赵红到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮亮诉称，我与被告经人介绍相识，2013年农历12月20日典礼并同居生活，2014年3月6日办理结婚登记手续，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气，后被告回娘家生活至今未归，致使夫妻感情破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，并返还婚前接收的彩礼款2.2万元。
被告刘敏玲未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年农历12月20日典礼并同居生活，2014年3月6日办理结婚登记手续，婚后感情一般。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告赵亮亮起诉来院，要求与被告刘敏离婚，并要求被告返还婚前接收的彩礼款2.2万元。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，二人虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告赵亮亮也提供不出夫妻感情破裂的相关证据，故原告赵亮亮要求与被告刘敏离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵亮亮要求与被告刘敏离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第519号
原告赵某，男，1987年1月9日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告刘某，女，1992年3月1日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵红到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称,我与被告经人介绍相识，2013年农历12月20日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气，后被告回娘家生活至今未归，致使夫妻感情破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，并返还婚前接收的彩礼款2.2万元。
被告刘某玲未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年农历12月20日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告赵某起诉来院，要求与被告刘某离婚，并要求被告返还婚前接收的彩礼款2.2万元。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，二人虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告赵某也提供不出夫妻感情破裂的相关证据，故原告赵某要求与被告刘某离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李彦坡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第519号
原告：胡某某，女，1984年10月20日生，汉族。
委托代理人：马丽霞，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：邢某甲，男，1980年5月3日生，汉族。
原告胡某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，于2014年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某某及委托代理人马丽霞到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名邢某乙，生育一子取名邢某丙。双方感情不和，常因琐事发生矛盾。原、被告曾于2013年协议离婚，后又于2014年8月复婚，但被告仍没有悔改，且对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女邢某乙与婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；本案诉讼费由被告承担。
被告邢某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名邢某乙，于××××年××月××日生育一子取名邢某丙，双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过矛盾，2013年双方协议离婚，后于2014年8月13日复婚。原告称现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同育有一子一女，婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费25元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年六月十一日
书记员 王梦洋
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第519号
原告林生林，打工。
委托代理人林培增。
被告王培青，打工。
委托代理人赵仁怀，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林生林与被告王培青侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林生林撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告林生林负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年五月五日
书记员 靳正鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3813号
原告柯向红，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。
被告四川恒创特种纤维有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人迟乃冰，系公司董事长。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人周生国，男，1979年11月23日出生，汉族，住都江堰市。系公司管理部经理。
本院在审理原告柯向红与被告四川恒创特种纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柯向红于2015年12月23日以已与对方达成一致为由，向本院提出对被告四川恒创特种纤维有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告柯向红对被告四川恒创特种纤维有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯向红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯向红负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 然
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第101号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人曹某甲（又名曹亚喜），男，1960年3月26日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，现住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月15日到公安机关投案，次日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李文华出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日，被告人曹某甲驾驶其车牌号码为广西EB61**的多功能拖拉机运载木条从高桥往廉江方向行驶。当日19时20分，当被告人曹某甲驾驶拖拉机行至S287线36KM＋600M处路段（石岭强力电器厂附近）时，因操作不当越过道路左侧导致车辆侧翻，车上木条散落砸中对向驾乘二轮摩托车的陈某甲、刘某甲，然后再与对向吴某甲驾驶的搭载着吴居岸、吴锡超、郑某甲的二轮摩托车碰撞，致二轮摩托车人车跌倒，造成陈某甲、刘某甲死亡；吴某甲、郑某甲受伤的重大交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人曹某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人曹某甲已赔偿两死者亲属的经济损失共37万元，赔偿了吴某甲、郑某甲的经济损失共9300元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》；被害人吴某甲、郑某甲的陈述；证人李某甲、陈某甲、刘某甲的证言；法医学尸体检验意见书；疾病诊断证明书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证及相关证明；车辆技术检测报告；被害人的户籍资料及相关证明；《道路交通事故损害赔偿调解书》、《协议书》、《谅解意见书》及《收据》；被告人曹某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人曹某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人曹某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且其案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上，根据被告人曹某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人曹某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法对被告人曹某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈源佳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原告姚德森与被告郑文军、高佰华劳务合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第4977号
原告：姚德森。
第一被告：郑文军。
第二被告：高佰华。
原告姚德森与被告郑文军、高佰华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
姚德森诉称：高佰华于2015年承建巨大米业办公楼及仓库房。郑文军承包了此项工程的所有木工活，并雇佣原告等人共同做木工活，现原告已完成了所有木工活，但二被告共拖欠原告劳务费75000元，原告多次找二被告催要无果，故诉至本院，要求二被告必须一次性给付拖欠原告的劳务费75000元整，判令第二被告高佰华共同承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：按照姚德森提供的郑文军、高佰华住址，无法送达法律文书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚德森对被告郑文军、高佰华的起诉。
案件受理费1670元，由本院退还给原告姚德森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一五年十二月七日
书记员 甘 露
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初72号
原告：张昌树，打工。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：朱传友。
被告：朱传孝。
原告张昌树诉被告朱传友、朱传孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张昌树到庭参加诉讼，被告朱传友、朱传孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张昌树诉称：2014年4月11日，被告朱传友因经营需要，经被告朱传孝担保，从其处借款150000元，约定利息2分。至今两被告本息分文未付，已经侵犯了其的合法权益，为了维护其的合法权益，故起诉到院，要求判令两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息，利息按照2分计算、自借款之日至本金还清之日（至2015年12月11日按照月息为60000元）；被告承担本案诉讼费用。
朱传友、朱传孝未予答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告朱传友因经营需要，从原告张昌树处借款150000元，约定月利率2%，并由被告朱传孝提供担保，朱传友出具欠条交张昌树收执。至今两被告对原告的借款本息分文未付。故张昌树起诉至院，请求判令支持其诉讼请求。
以上事实有张昌树的陈述和其所举原告身份证复印件、结婚证、欠条、交易回单在卷佐证。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律保护。关于张昌树与朱传友之间的债权、债务关系，有朱传友出具的借条在卷佐证，本院对张昌树借给朱传友150000元的事实和债权债务的合法性予以确认。原、被告借款协议约定月利率2%，符合国家有关规定，本院予以确认。故张昌树要求朱传友偿还150000元及利息的主张本院予以支持。关于保证人朱传孝的保证责任问题，保证人朱传孝为张昌树借款提供担保时没有明确其提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，朱传孝提供的应当是连带保证责任。被告朱传友、朱传孝经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传友于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌树借款人民币150000元及利息（利息自2014年4月11日起按照月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告朱传孝对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元。由被告朱传友、朱传孝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第124号
原告：朱秉华。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告朱秉华在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秉华诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣登上被告所有的“蓝海东风”轮担任大副职务。被告拖欠原告2014年2月至4月21日工资65，006.77元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬65，006.77元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案诉讼费。
原告提交了3组证据：1.船员租用协议，以证明被告聘用广州鑫和泰公司派遣的船员到“蓝海东风”轮工作；2.船员服务簿，以证明原告到被告所属“蓝海东风”轮工作；3.船员工资等费用确认书，以证明被告确认欠付原告工资、伙食费等劳动报酬。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2014年3月3日在江苏连云港登上“蓝海东风”轮担任大副，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年3月3日至4月21日的工资63，456.77元、伙食费1，550元，合计65，006.77元。
“蓝海东风”轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和伙食费用在内的债权65，006.77元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬65，006.77元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬65，006.77元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告朱秉华对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬65，006.77元的债权；
二、确认原告朱秉华上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告朱秉华请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告朱秉华，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月八日
书记员 舒 坚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4927号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月16日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3904号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月27日10时10分许，被告人刘某驾驶牌号为XXXXXXX（临牌）的电动自行车由西向东驶出上海市浦东新区孙桥路XXX号花卉市场横过孙桥路时，因疏于观察未注意避让沿孙桥路西侧非机动车道由北向南行驶的由被害人高鸿清驾驶的牌号为上海XXXXXX**的电动自行车，车辆正面与高驾驶的电动自行车右前部相撞，致使高鸿清倒地后颅脑损伤而死亡（经医院抢救无效于2015年1月24日死亡）。经交警部门认定，被告人刘某承担事故全部责任。
案发后，被告人刘某等候在现场接受处警并如实供述了上述事实。2015年7月6日，被告人刘某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某已支付了被害人家属赔偿款共计人民币200，000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人罗某、高某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，相关赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，相关凭证，公安机关出具的“110”接警单、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，对被害人家属予以经济赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人刘某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第341号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高甲，曾用名高乙，女，1984年2月3日出生，汉族，大专文化，无职业。2015年9月12日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人高甲犯交通肇事罪于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人高甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高甲驾驶机动车上道路行驶，未按操作安全、文明驾驶且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致一人死亡，负该次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人高甲交通肇事后保护现场，拨打110报警、拨打120急救电话，抢救伤者，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人高甲对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月1日16时许，被告人高甲驾驶蒙BDXX**号小型轿车，沿包头市富强路由南向北行驶至富强路与青年路交叉口南100米时，将沿人行横道由西向东横过道路的行人张某撞倒，造成张某受伤。事故发生后，高甲拨打了122、120电话，抢救伤者，并保护现场。张某经北方医院抢救无效于2015年8月4日因颅脑损伤合并脏器损伤失血而死亡。经道路交通事故认定，高甲承担此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人高甲与被害人张某家属达成赔偿和解协议，被告人高甲赔偿被害人家属各项损失共计460000元，被害人家属出具了《谅解书》。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及返还物品凭证；
2、书证：常住人口信息、到案情况、无前科证明、高甲手机通话记录照片、缴费凭证、包公交青认字（2015）第0164号道路交通事故认定书、交警酒精检测凭证、赔偿协议书、谅解书；
3、证人证言：证人姜甲的证言、证人姜甲、姜某某、姜乙的电话通话记录各一份；
4、被告人的供述及辩解：被告人高甲的供述与辩解；
5、鉴定意见：包公交尸检字（2015）第122号交通事故尸体检验报告；
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，经认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人高甲交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人高甲积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高甲认罪态度好，确有悔罪表现，案发后能积极处理赔偿事宜并给付了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，且有自首情节，对其适用缓刑对社会不会产生不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2300号
原告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司，住所地：绵阳市游仙东路南段华兴北街6号。
负责人张松华，公司总经理。
委托代理人邓永刚，四川林志律师事务所律师。
委托代理人梁文静，四川林志律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区长闽机砖厂，住所地：绵阳市游仙区东林乡狮庵村二社。
负责人吴秀清，该厂厂长。
委托代理人李运辉，四川法丛律师事务所律师。
原告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司（简称游仙供电公司）诉被告绵阳市游仙区长闽机砖厂（简称长闽机砖厂）供电合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游仙供电公司的委托代理人邓永刚与被告长闽机砖厂的委托代理人李运辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司诉称：2008年吴秀清与潘锦云两人筹备设立绵阳市长闽建材有限责任公司，并于同年8月取得企业名称预先核准通知书，该年10月28日，潘锦云以筹建中的绵阳市长闽建材有限责任公司名义与绵阳电业局游仙供电局签订《高压供用电合同》，合同签订后，原告依约履行了供电义务。但该用户一直未能正式成立绵阳市长闽建材有限责任公司。2012年，该用户以吴秀清作为投资人设立个人独资企业长闽机砖厂，原告一直向其供电。2013年1月起，被告拖欠电费49534.18元至今仍未缴纳。现原告起诉，请求判令被告：1.缴纳电费49534.18元，并从2013年1月起至缴清电费之日止按欠费总额的千分之三支付违约金；2.承担本案诉讼费用。
被告绵阳市游仙区长闽机砖厂辩称，被告系吴秀清设立的个人独资企业，该企业与原告无用电合同关系，事实上也未用电，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年8月，吴秀清与潘锦云夫妻两人筹备设立绵阳市长闽建材有限责任公司，并依法取得企业名称预先核准通知书。该年10月28日，潘锦云以筹建中的绵阳市长闽建材有限责任公司名义与绵阳电业局游仙供电局（后更名为国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司）签订《高压供用电合同》，约定绵阳电业局游仙供电局由110千伏游仙变电站经出口921#开关送出的游石线东林4村支线4#杆向绵阳市长闽建材有限责任公司受电点供电，用电性质是大工业用户，还约定用电人在用电主体发生变化时应当提前书面告知供电人。原告与潘锦云签订《高压供用电合同》后，原告一直向该合同约定的用电人受电点供电，并收取用电人以绵阳市长闽建材有限责任公司（开立的用电户号为3020104715）名义缴纳的电费。2013年1月，用电户号为3020104715的用户欠缴电费49534.18元，2013年4月原告在东林乡狮庵村张贴电费催缴通知书，要求绵阳市长闽建材有限责任公司缴纳拖欠的电费，但至今无人缴纳该电费。
还查明，2008年至今绵阳市长闽建材有限责任公司均未成立。但从2008年起，潘锦云即以绵阳市长闽砖厂（未进行工商登记）名义开始生产经营，又于2009年4月与徐学文签订《绵阳市长闽砖厂股权股份转让协议》和《绵阳市长闽砖厂合作经营协议》各一份，约定徐学文出资285万元取得绵阳市长闽砖厂51%的股份，潘锦云拥有其余股份。双方从2009年4月起开始共同经营绵阳市长闽砖厂，至2009年11月徐学文以潘锦云未按约定办理相关证照和拖欠电费为由决定停止该厂的生产。2009年11月费书林、钟成周代表绵阳市长闽砖厂与游仙区东林乡狮庵村代表对绵阳市长闽砖厂的财产进行清理后，双方制作了移交清单，将该厂移交东林乡狮庵村。
另查明，2012年3月27日，吴秀清申请设立个人独资企业长闽机砖厂，并获得工商部门登记，但被告辩称该个人独资企业设立后并未实际进行生产经营。
上述事实有原被告的营业执照、工商登记资料、《高压供用电合同》、测量记录及照片、模拟电费发票、本院（2014）游民初字第4401号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第255号民事判决书以及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，在2008年潘锦云代表筹建中的绵阳市长闽建材有限责任公司与绵阳电业局游仙供电局签订的《高压供用电合同》中，本案被告并非该合同关系中的当事人，潘锦云代表筹建中的绵阳市长闽建材有限责任公司和原告签订的合同不能约束本案被告。本案被告既未与原告签订过供电合同，同时，原告也不能证明其已向被告实际供电、双方存在实际的供用电关系，故不能认定所欠电费的用电人为被告。现原告请求被告支付电费及违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司的诉讼请求。
本案征收案件受理费1040元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
人民陪审员 金小平
审 判 员 蹇 红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王维安
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3088号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地定西市安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢永星，该行职工。
被告：李文博，男，汉族，1984年6月29日生，个体户，住定西市安定区。
被告：安会川，男，汉族，1962年2月22日生，农民，住定西市安定区。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告李文博、安会川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢永星、被告李文博、安会川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李文博立即偿还所借原告本金1800000元及截止2017年8月23日的利息113004.54元，本息合计1913004.54元，利随本清；2、由被告安会川承担连带抵押担保责任。由被告李文博、安会川承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日被告李文博向原告所属景家店分理处提出贷款申请，由被告安会川提供连带抵押担保。经原告的客户经理调查认为情况属实同意给其借款。由借款人、抵押人、抵押物共有人、贷款人共同签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定原告给被告李文博借款1800000元，借期两年，并由安会川位于安定区解放路文祥小区1幢商铺1层3室商铺作抵押担保，借期内利率为9.6%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率14.4%及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。原告根据合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次催收被告却不按合同约定履行还款义务，该贷款截止2017年8月23日，现结欠本金1800000元，结欠利息113004.54元，本息合计1913004.54元。
被告李文博辩称原告所述属实，因做生意赔了，没有能力还款。2015年5月21日贷款后原告没有按规定每月检查，而是2015年5月21日贷款当日原告让我把2015年5月截止2016年6月在每月检查表上我的字全签上，属程序违规。被告安会川辩称，我给李文博抵押担保贷款属实，但前提是当时李文博有公司，有资产，我才同意担保。我的抵押不是对全部款项，用我的铺面加上李文博的公司抵押贷款，只用我的铺面抵押贷不了180万元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告定西农村商业银行股份有限公司与被告李文博、安会川签订《个人借款/抵押担保合同》，原告同意给李文博借款1800000元，借期两年，合同第二条第（五）款明确约定按季结息。被告安会川以其名下位于安定区解放路7号文祥小区1号楼1幢商铺1层3室的商铺对上述借款作抵押担保,5月21日双方当事人在贷款发放通知单上签字，原告发放了贷款1800000元，贷款发放后，原告按月计息并对每月21前未结清的利息计收复利，截止2017年8月23日被告李文博结清2015年5月20日至2017年2月28日利息共计323134.48元，尚欠贷款本金1800000元，欠借期内利息81天共计38880元。借款到期后，原告通过书面方式及电话多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务。庭审中原告提交了1、李文博个人书写借款申请书一份，拟证明借款人李文博提出借款申请的事实；2、借款人及配偶身份证复印件、结婚证复印件一份，拟证明借款人的身份信息；3、表格式借款申请书复印件一份，拟证明李文博申请借款的金额、用途等详细信息及审批信息；4、抵押担保承诺书两份，拟证明抵押人及配偶承诺抵押担保的事实；5、抵押人及配偶身份证、结婚证复印件一份，拟证明抵押人的身份信息；6、房地产抵押物清单一份，拟证明抵押物的详细建造情况及评估价值；7、房产证复印件一份，拟证明该房产的详细信息；8、房屋购买发票复印件三份，拟证明该房产的缴费情况；9、房地产他项权证复印件一份，拟证明该房产在定西市房地产交易所同意抵押的他项登记信息合法；10、无条件放弃承租权的承诺书复印件一份，拟证明承租人在同意在执行过程中放弃承租权；11、个人借款抵押担保合同复印件一份；拟证明借款人借款及抵押人抵押担保的事实；12、贷款发放通知单复印件一份，拟证明该笔贷款发放到李文博个人账户的事实；13、借款借据复印件二份，拟证明贷款债券凭证及柜面发放事实；14、房地产评估报告复印件一份，拟证明该房产第三方评估价值2755072.32元的事实；15、贷款催收通知书复印件一份，拟证明该笔贷款到期前及到期后对借款人及抵押人催收告知的事实；16、贷款结息清单复印件一份，拟证明该笔贷款结息明细情况，李文博结清2015年5月21日至2017年2月28日利息共计323134.48元，尚欠贷款期内利息81天共计41936.73元的事实。二被告对证据12真实性无异议，但认为其中计息周期为按月计息，与合同约定的按季度计息不符，二被告签字时原告未向其告知罚息计息时间，依据原告提供的主合同，该贷款约定按季计息，故对原告主张的按月计息方式不予支持。其他证据二被告无异议，本院予以确认。
本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与李文博、安会川借款/抵押担保合同成立，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；被告李文博关于原告应按照合同约定按季结息的辩称符合合同约定，应予认定；被告安会川关于其抵押物不足1800000元的辩称与原告提供的相关证据不符，对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条一款之规定，判决如下：
一、李文博于本判决生效后十日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元，及截止2017年8月23日的利息107280元，共计1907280元，之后部分按合同约定的年息14.4%计息并利随本清。
二、李文博不能按期偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本息时，定西农村商业银行股份有限公司有权对被告安会川位于安定区解放路7号文祥小区1号楼1幢商铺1层3室的商铺的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22017元，减半收取11009元由被告李文博、安会川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石 秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 马娟丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告姚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告姜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告王某某、刘某某、姚某某、张某某、姜某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某、姚某某、张某某、姜某某、于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2013年8月20日，我行与被告王某某、刘某某、姚某某、张某某、姜某某、于某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年9月4日，被告王某某、刘某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告王某某提供贷款人民币40000元，借款期限自2014年9月至2015年8月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告王某某未按期还款。我行诉至法院后，被告王某某于2015年11月2日还款本金30000元，尚欠我行贷款本金10000元及相应利息和罚息。现请求法院判令被告王某某、刘某某立即偿还欠款本金10000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告王某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告刘某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告姚某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告张某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告姜某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告于某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告王某某、姚某某、姜某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告王某某的配偶即被告刘某某，被告姚某某的配偶即被告张某某，被告姜某某的配偶即被告于某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年9月4日，原告邮储银行长岭支行与被告王某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告王某某提供借款人民币40000元，约定期限自2014年9月至2015年8月，年利率为12%。被告刘某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告于2015年11月2日还本金30000元，尚欠借款本金10000元及相应利息和罚息。现原告要求被告王某某、刘某某立即偿还欠款本金10000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告王某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告王某某理应承担还款责任。被告刘某某作为被告王某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告刘某某应当按约承担共同还款责任。被告姚某某、张某某、姜某某、于某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告姚某某、张某某、姜某某、于某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效后立即返还原告邮储银行长岭支行借款本金10000元，并自2014年9月4日起，按照年利率12%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告姚某某、张某某、姜某某、于某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某承担50元；剩余750元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭丽婧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1667号
申请执行人徐小琴，女，1980年9月2日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人吴伟，男，1979年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。
徐小琴与吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0111民初8381号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴伟于本判决生效后十日内向原告徐小琴支付借款16000元。案件受理费已减半收取100元，由被告吴伟承担。因被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小琴向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴伟名下无房产、车辆权属登记，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。另，本案已执行到位10049元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的6051元。现申请执行人对（2017）苏0111执1667号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吴伟纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴伟名下无房产、车辆权属登记，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。另，本案已执行到位10049元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吴伟纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初8381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月二十日
书记员 韩茜茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5962号
原告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告陆虎松。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告陆虎松为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江苏深华时代物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范珂
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字80号
原告林伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师、实习律师。
被告晏化忠，男，汉族，1969年10月27日出生，住汕头市岐山。
原告林伟诉被告晏化忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏泳生、被告晏化忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告晏化忠租住于汕头市金平区岐山街道下岐路XX号XX楼（即汕头市岐山橡胶塑料有限公司厂区内），经营布料加工和制衣生意。2014年9月至2015年1月，被告多次向原告购买各类布料，但被告屡屡拖欠原告货款，至今累计结欠原告货款29044元。原告在2015年6月4日上门交涉过程与被告发生纠纷。经岐山派出所调处并出质11份《送货单》，被告确认结欠原告上述货款，但被告仍以各种理由拒绝还款。据此，原告请求法院判令：1、判令被告晏化忠立即偿还原告货款29044元及利息（从2015年1月5日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《送货单》，证明被告结欠原告货款29044元的事实。
被告在庭审中口头答辩：对结欠原告的货款无异议，但原告用不正当的方法向被告催收。
被告对其答辩没有提供证据。
本院调查的证据：岐山派出所调取的《询问笔录》二份，《常住人口基本信息》，询问被告所形成的《询问笔录》一份。
对开庭审理，被告对原告提供的证据的质证意见：
对证据1无异议，对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告也给被告造成相当大的损失。
经开庭审理，被告对本院调查的证据无异议。
经开庭审理，原告对本院调查的证据的意见：岐山派出所调取《询问笔录》二份确认了被告拖欠原告货款的事实，但对被告陈述的数额有异议；本院《询问笔录》证明了李某系被告配偶。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，被告向原告购买各类布料，原告向被告送货11次，上述货款被告均未付，截至2015年1月4日，被告共结欠原告货款29044元。
上述事实有原告提供的证据、本院调查的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告结欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告依法应承担相应的民事责任。被告辩称原告给其造成经济损失，但未能提供任何证据予以证明，被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告晏化忠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林伟货款29044元。
二、被告晏化忠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林伟货款29044元的利息（自2015年1月5日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告晏化忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为288元，财产保全费370元，合计658元，由被告晏化忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林啸
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄涛
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字80号
原告林伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师、实习律师。
被告晏化忠，男，汉族，1969年10月27日出生，住汕头市岐山，户籍所在地四川省渠县。
原告林伟诉被告晏化忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏泳生、被告晏化忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告晏化忠租住于汕头市金平区岐山街道，经营布料加工和制衣生意。2014年9月至2015年1月，被告多次向原告购买各类布料，但被告屡屡拖欠原告货款，至今累计结欠原告货款29044元。原告在2015年6月4日上门交涉过程与被告发生纠纷。经岐山派出所调处并出质11份《送货单》，被告确认结欠原告上述货款，但被告仍以各种理由拒绝还款。据此，原告请求法院判令：1、判令被告晏化忠立即偿还原告货款29044元及利息（从2015年1月5日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《送货单》，证明被告结欠原告货款29044元的事实。
被告在庭审中口头答辩：对结欠原告的货款无异议，但原告用不正当的方法向被告催收。
被告对其答辩没有提供证据。
本院调查的证据：岐山派出所调取的《询问笔录》二份，《常住人口基本信息》，询问被告所形成的《询问笔录》一份。
对开庭审理，被告对原告提供的证据的质证意见：
对证据1无异议，对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告也给被告造成相当大的损失。
经开庭审理，被告对本院调查的证据无异议。
经开庭审理，原告对本院调查的证据的意见：岐山派出所调取《询问笔录》二份确认了被告拖欠原告货款的事实，但对被告陈述的数额有异议；本院《询问笔录》证明了李英系被告配偶。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，被告向原告购买各类布料，原告向被告送货11次，上述货款被告均未付，截至2015年1月4日，被告共结欠原告货款29044元。
上述事实有原告提供的证据、本院调查的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告结欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告依法应承担相应的民事责任。被告辩称原告给其造成经济损失，但未能提供任何证据予以证明，被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告晏化忠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林伟货款29044元。
二、被告晏化忠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林伟货款29044元的利息（自2015年1月5日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告晏化忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为288元，财产保全费370元，合计658元，由被告晏化忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林啸
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄涛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更121号
罪犯阳敦，男，1987年9月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月10日作出（2013）鄂洪山刑初字第01147号刑事判决：被告人阳敦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年4月27日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人阳敦及同案被告人不服，分别提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00428号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯阳敦自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得3次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阳敦，入监服刑已一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得3次表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阳敦自入监服刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3次表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯阳敦的刑期减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更96号
罪犯田俊华，男，1977年1月3日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年12月4日作出（2012）黔赫刑初字第227号刑事判决，以田俊华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。刑期自2011年11月3日起至2031年11月2日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出田俊华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯田俊华减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯田俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.7月期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.8月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田俊华在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯田俊华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年11月3日起至2031年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执68号
被执行人王昆，男，1989年3月16日出生，汉族，无业住山东省齐河县祝阿镇小周村808号。
本院在执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查询工商、土地、房产、车管、银行等部门，均未发现被执行人可供执行财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2015）济民四终字第907号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 江
执行员 赵 勇
执行员 张海涛
二〇一六年三月十六日
书记员 徐彬彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1995号
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司，法定代表人姚永标，该公司副董事长。
被告广东省化州市建筑工程总公司。
法定代表人李田生。
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司诉被告广东省化州市建筑工程总公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾凡熙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2694号
原告：罗建峰，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告:钟敏,男,1981年8月30日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在审理原告罗建峰与被告钟敏劳务合同纠纷一案中,原告罗建峰在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十日
书记员 江志洋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2694号原告：罗建峰，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被告:钟敏,男,1981年8月30日出生,汉族,住四川省金堂县。本院在审理原告罗建峰与被告钟敏劳务合同纠纷一案中,原告罗建峰在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡 海二〇一七年九月二十日书记员 江志洋
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县殷店支行，住所地随县殷店镇神农路116号。
被执行人：曹永明，男，1969年1月20日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随县。
被执行人：陈长凤，男，1968年3月17日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司随县殷店支行与曹永明、陈长凤借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭靖
二〇一七年九月八日
书记员 徐焱
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县殷店支行，住所地随县殷店镇神农路116号。被执行人：曹永明，男，1969年1月20日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随县。被执行人：陈长凤，男，1968年3月17日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司随县殷店支行与曹永明、陈长凤借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇一七年九月八日书记员  徐焱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5483号
罪犯朱梅清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月5日作出（2011）台温刑初字第1531号刑事判决，以被告人朱梅清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱梅清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱梅清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱梅清准予减刑八个月（刑期自2013年10月14日至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 佩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初358号
原告：吴志芯。
被告：许巍。
本院在审理原告吴志芯诉被告许巍民间借贷纠纷一案中，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员周杰、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 周 杰
人民陪审员 潘素云
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪沁雪
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初552号
原告付元章，男，汉族，黑龙江省鸡东县永安镇永峰村**组农民。
被告谢平华，男，汉族，无固定职业。
原告付元章与被告谢平华买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。付元章、谢平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元章诉称，2014年被告谢平华向付元章购买34斤玉米种子，每斤12元，共计408元。经连队多次调解，谢平华拒绝给付。现要求谢平华给付种子款408元，并承担诉讼费用。
被告谢平华辩称，谢平华确实在原告付元章处购买34斤玉米种子，价值408元。因付元章给谢平华播种没播下去，造成二次播种，给谢平华造成很大损失，所以谢平华没有给付种子款。
原告付元章提供证据及被告谢平华质证情况:
调解过程记录1份，证明被告谢平华在原告付元章处购买34斤种子，价值408元。谢平华质证认为该调解记录确实是谢平华签字，但该调解记录是付元章骗连队领导，称是法院需要才制作的记录。
被告谢平华在举证期间内未提供证据。
对原告付元章提供的证据，被告质证有异议，但未提供反驳证据，对该证据予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年被告谢平华在原告付元章处购买34斤玉米种子，价值408元，经付元章多次索要，谢平华至今未付。
本院认为，原告付元章与被告谢平华形成的买卖合同关系合法有效。谢平华对购买种子的事实予以认可，付元章主张种子款408的请求，予以支持。谢平华主张双方还有其他帐目没算清楚，不同意给付，其未提供证据证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢平华给付原告付元章种子款408元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王长宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1307-1号
申请执行人南宁市中麦商贸有限责任公司，住所地广西南宁市江南区。
被执行人黎章鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第217号民事判决书，执行申请执行人南宁市中麦商贸有限责任公司与被执行人黎章鹏买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人黎章鹏有房屋一幢可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黎章鹏名下的座落于桂平市西山镇新岗村11队的房屋［土地使用权证：浔国用（2001）字第231638号、地号：230209712号；房产证：浔房权证西山字第××号、编号：00049168号］一幢。
二、在查封期间内，被执行人黎章鹏可以使用被查封的财产，但不得转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年十月十九日
书记员 郭德泉