wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第125号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月28日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月18日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人王某某欠被害人高某某化肥款，2015年2月13日晚上，高某某到王某某家中要账，与王某某发生争执，王某某将高某某面部及左侧胸部等处打伤。经鉴定，高某某的伤情属轻伤二级。案发后，王某某赔偿高某某的经济损失并支付化肥款共计30500元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人田某某、豆某某、木某某证言、受案登记表、抓获经过、欠条、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、户籍及前科证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某认罪态度较好，系初犯，并已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可依法从宽处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
代理审判员 卫 溪
人民陪审员 李惠民
二〇一五年九月六日
书 记 员 梅红霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1178号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告刘振宇，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告丁宇诉被告刘振宇供用热力合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达址址多次送达未果，原告又无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁宇的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李文章
二〇一七年五月三日
书记员 宋丽娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1112号
申请人廖建华，男，1980年9月3日生，汉族，住新余市。
被申请人龚军华，男，1977年5月29日生，汉族，住新余市。
被申请人黄爱菊，女，1979年6月19日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人廖建华与被申请人龚军华、黄爱菊申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖建华于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚军华、黄爱菊在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人龚军华、黄爱菊在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十日
书记员 何 新
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2054号
原告安杰，男，1990年10月1日生，汉族，晋州市东胜路药材公司小区1-2-101。公民身份号码130183199010010
031。
被告赵兵。
本院在审理原告安杰与被告赵兵返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安杰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年七月八日
书记员 符靖迎
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5669号
原告：周镜旭，男，汉族，1968年5月9日出生，住杭州市滨江区。
原告：陆洲红，女，汉族，1970年6月8号出生，住杭州市滨江区。
被告：杭州凯瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢708室。
法定代表人：陈素琴。
本院在审理原告周镜旭、陆洲红诉被告杭州凯瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告周镜旭、陆洲红以经法院调解后双方达成一致协议为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周镜旭、陆洲红撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白佳燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第5590号
原告：遵化市振强铁选厂。住所地为遵化市。
代表人：张春光。
被告：姚建义，农民。
原告遵化市振强铁选厂与被告姚建义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告遵化市振强铁选厂的代表人张春光及被告姚建义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市振强铁选厂诉称：被告姚建义在遵化市马兰峪镇有矿石毛坡约10万吨，2014年3月3日被告以20万元的价格出售给原告。2014年6月原告组织车辆到毛坡拉矿石，因夏锁住与被告之间有纠纷，导致合同不能履行，原告多次找被告协商未果，依法提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的买卖合同；2、判决被告返还原告矿石款20万元；3、诉讼费由被告承担。
被告姚建义辩称：原告起诉不完全属实，毛坡是被告从夏锁住那买的，后来又转让给振强铁选厂，当时买的时候没有争议，一切事情跟夏锁住协调。
本院归纳本案的争议焦点为：原被告间的买卖合同是否符合解除的条件？如果解除买卖合同，如何解除？
原告主张：原告买被告的毛坡，但是毛坡有纠纷，现在毛坡已经没有了，合同已无法履行。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、2011年7月18日夏锁住与姚建议协议书复印件一份。
该协议书的主要内容为：甲方夏锁住，乙方姚建义，甲方在石各庄村东有毛坡一处，占地面积为毛坡现有占地面积，现经甲、乙双方协商将毛坡转让乙方选毛使用。一、甲方占地面积为毛坡现状，如乙方占用毛坡外的土地，乙方自行调解，和甲方无关。二、乙方一次性补给甲方选毛占地费400000元（肆拾万元整），从签订（鉴定）协议之日后，所有到期补地款归乙方负责。占用期限为1年，如1年后乙方没选完，乙方自行调解直至选完为止。三、其中包括学校前南岗子和现吉祥井后毛坡，归乙方选用，占地费由甲方承担，与乙方无关。四、协议期间道路纠纷甲方跟着调解，确保通行。双方签（鉴）字生效。甲方夏锁住，乙方姚建义，2011年7月18日。
经质证，被告对此无异议。
2、署名为姚建义、刘振山出具的书面证明一份。
该书面证明内容为：证明，振强铁选厂在2014年6月份去拉姚建义转让给振强铁选厂的矿石毛坡，当时刘振山是法人代表，拉第一车时还没装满，夏锁住及工作人员就出面制止，强行倒在原地，振强铁选厂一吨没拉过，当时刘振山通知姚建义到了现场协商，夏锁住也没说出任何不让拉铁矿石毛的理由。特此证明。振强铁选厂没拉进一吨铁矿石毛石就被夏锁住制止了。现有姚建义和夏锁住的协议书。证明人：姚建义、刘振山。
经质证，被告对此无异议。
3、现金支领凭单一份。
该证据载明：2014年3月3日，支款人姚建义，事由或用途为卖毛坡款贰拾万元整，支款人姚建义签字。
经质证，被告称不是本人签名，但是钱是本人支的。在以后的庭审中被告称签名是本人所签。
4、营业执照复印件一份及振强铁选厂转让协议书一份。
营业执照载明：遵化市振强铁选厂的类型为个人独资企业，投资人为张春光，成立日期为2008年11月5日，登记机关为遵化市工商行政管理局，发证日期为2015年7月6日。
转让协议书载明：甲方出让方刘振山，乙方受让方张春光，经双方协商，由乙方出资500万元购买甲方拥有的遵化市振强铁选厂。时间为2015年7月2日。
经质证，被告对上述证据无异议。
5、记账凭证复印件一份。
该证据载明：记账时间为2014年10月25日，摘要为3月3日付姚建义毛坡款，总账科目为原材料，明细科目为毛坡，借方金额200000元，总账科目现金，贷方金额200000元。
经质证，被告对此无异议。
被告主张：1、原告的诉讼请求无法律依据，双方没有订立协议，没有债权债务关系，被告与刘振山有过毛坡买卖协议，与原告没有任何关系，原告起诉被告属诉讼主体不适格；2、被告与刘振山间的毛坡买卖协议已经履行，不存在纠纷，被告与刘振山签订了补充协议，一切有争议事项由刘振山负责。
被告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、2011年7月18日夏锁住与姚建义协议书原件一份。
该协议书与原告提交的协议书复印件内容一致。
经质证，原告对此证据无异议。
2、2011年7月27日姚建义与刘振山签订的补充协议一份。
该协议载明：甲方姚建义，乙方刘振山，2014年3月2日，甲方与乙方签订了茅坡转让协议（原夏锁住的茅坡），为该协议中相关事宜运作顺畅，后经甲乙双方自愿协商一致后，甲方将茅坡转让乙方后，相关运作一切事宜均由乙方自行解决处理（其中包括乙方与夏锁住对接拉料事宜等），均与甲方无关。此补充协议甲乙双方签字生效，双方各执一份。甲方签字姚建义，乙方签字刘振山，2011年7月27日。被告称补充协议签订的时间写错了，应该是2014年3月2日后签的。
经质证，原告对此证据提出异议，称原告方没见过该协议，该协议与本案没有关系。
3、2014年3月2日，姚建义与刘振山签订的协议书一份。
该协议载明：甲方姚建义，乙方刘振山，甲方一堆茅坡（原夏锁住茅坡）转让给乙方，先付20万。但茅坡顶层硬石料归夏锁住所有。乙方三个月后（2014年6月2日以前）再付给甲方10万。乙方负责给甲方提供动力电30千瓦。（电费由甲方支付）。甲方姚建义，乙方刘振山，2014年3月2日。
经质证，原告称没见过该协议，公司账目上没有这个协议，即使用这个协议也只能证明被告收原告20万元。
经审理查明：2011年7月18日，被告姚建义与夏锁住签订协议书，夏锁住将其毛坡以40万元的价格转让给被告姚建义。2014年3月2日，被告姚建义与原告遵化市振强铁选厂当时的投资人刘振山签订协议，协议约定：被告将上述毛坡的一部分以30万元的价格转让给原告，原告先付20万元，2014年6月2日前再付款10万元。2014年3月3日，原告支付毛坡款20万元，2014年6月原告去毛坡堆放场地拉毛坡时因夏锁住阻止未能运回。现本案所涉毛坡已不存在。
本院认为：被告姚建义与时任原告遵化市振强铁选厂投资人的刘振山签订了买卖毛坡的协议，该协议系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了付款义务，被告应保证出售的货物能够交付，但因他人阻止致使货物未能交付，且货物现已不存在，故合同目的不能实现，合同应予解除，被告应返还依合同约定取得的价款。合同签订后，原告遵化市振强铁选厂投资人进行了变更，但企业仍然存在，并不影响原告主张权利，故本案原告主体适格。被告主张与刘振山间的毛坡买卖协议已经履行，双方签订了补充协议，一切有争议事项由刘振山负责，因被告提交的补充协议签订的时间与事实不符，虽被告称签订时间书写错误，但并未能提交充分的证据予以证实，被告的主张理据不足，本院不予采信。综上，原告的主张理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告遵化市振强铁选厂原投资人刘振山与被告姚建义于2014年3月2日签订的毛坡买卖协议。
二、被告姚建义于本判决生效之日起十日内返还原告遵化市振强铁选厂货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告姚建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯建瑛
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1262号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
包建鑫，男，1984年11月25日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县徐埠镇韩田村枫人5号，公民身份号码为。
邹云赵，男，1986年06月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市庐山区前进东路551号14栋，公民身份号码为。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告包建鑫、邹云赵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费590.4元减半收取，由原告负担。
代理审判员 郝燕英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 喻海亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5290号
申请执行人：史庆富，男，汉族。
被执行人：史庆册，男，汉族。
被执行人：徐连兰，女，汉族。
申请执行人史庆富与被执行人史庆册、徐连兰买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务55205元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5290号申请执行人：史庆富，男，汉族。被执行人：史庆册，男，汉族。被执行人：徐连兰，女，汉族。申请执行人史庆富与被执行人史庆册、徐连兰买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务55205元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  王云飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3120号
申请执行人：建平县国土资源局，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人：牟立杰，局长。
被执行人：赵忠田，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住建平县富山街道张福店村*****号。
被执行人：邱彩荣，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住建平县富山街道张福店村*****号。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人赵忠田、邱彩荣违法占地纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）辽1322行审106号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3120号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月十一日
书记员 高明东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5025号
原告:赵长忠(又名赵常忠),男,汉族,1962年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：程香，女，汉族，1991年7月18日，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:安徽广润建筑工程有限公司,住所地:阜阳市颍州区。
法定代表人：王贺，该公司经理。
被告：赵兴旺,男,1980年8月5日出生，汉族,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵长忠与被告安徽广润建筑工程有限公司、赵兴旺劳务合同纠纷一案中，原告赵兴旺于2017年9月26日向本院申请撤回被告安徽广润建筑工程有限公司、赵兴旺的起诉。
本院认为，原告赵长忠申请撤回对被告安徽广润建筑工程有限公司、赵兴旺的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵长忠撤回对被告安徽广润建筑工程有限公司、赵兴旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长忠负担。
审判员 李申
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙奇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第312号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：程XX，男，1967年8月23日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：程XX，男，1967年6月12日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：程XX，男，1970年6月19日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第515号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金1100.26元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为1100.26元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月五日
书记员 ： 刘 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第312号之一
申请执行人宋凤秀。
申请执行人尚凤鸣。
被执行人邢台腾龙汽车贸易有限公司。
法定代表人尚凤芹，系该××经理。
申请执行人宋凤秀、尚凤鸣与被执行人邢台腾龙汽车贸易有限公司借款合同一案，我院做出的（2015）东民初字第771号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）东民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十五日
书记员 王泉鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第312号
申请执行人杜来青，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人耿红建，经理。
被执行人山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人宁兆田，董事长。
本院在执行申请执行人杜来青与被执行人山东绿岛置业集团有限公司、山东茂邦建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权389220元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年八月十四日
书记员 程 玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第312号
申请执行人薛某某，男，汉族，住东明县。
被执行人吴某某，女，汉族，住东明县。
申请执行人薛某某申请执行被执行人吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第415号民事判决书，被执行人吴某某应于判决生效后五日内返还申请执行人薛某某彩礼60000元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人薛某某于2015年6月29日向我院申请执行。本院依法查询了吴某某的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第312号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月六日
书记员 毛恒杰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第312号
申请执行人梁仙茹，女，1993年1月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人陈应乾，男，1982年2月25日出生，汉族，住东山县。
申请执行人梁仙茹依据本院作出的（2015）东民初字第176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈应乾付还欠款人民币12050.00元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张梁育
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第312号
申请执行人梁仙茹，女，1993年1月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人陈应乾，男，1982年2月25日出生，汉族，住东山县。
申请执行人梁仙茹依据本院作出的（2015）东民初字第176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈应乾付还欠款人民币12050.00元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张梁育
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第312号之二
申请执行人：吕念华，男，1992年7月29日出生，，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：翟勇，男，1978年2月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行吕念华与翟勇民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18日向被执行人翟勇公告送达执行通知书，责令被执行人翟勇履行生效法律文书确定的偿还借款本息443520元的义务，但被执行人翟勇至今未履行。本院于2014年6月23日立案执行的申请执行人张海龙与被执行人翟勇民间借贷纠纷一案，根据张海龙提出的申请，依法对已被本院查封的被执行人翟勇所有的位于东宁市东宁镇物价家属楼3单元301室（房屋产权证号319**、建筑面积89.77平方米）住宅楼一处进行了评估、拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为229772.70元。该房屋已在房屋产权登记机关办理了抵押登记，抵押权人为吕念华，债权数额200000元，而该房屋的流拍价格229772.70元不足以清偿抵押权人吕念华的债权数额及利息，故张海龙不能接受收该房屋抵债。本案申请执行人吕念华同意以第三次拍卖的流拍价229772.70元接收该房屋抵债，剩余借款本金200000元、一般债务利息30259元及迟延履行期间加倍部分的债务利息未偿还。经本院穷尽调查措施对被执行人翟勇在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人翟勇已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人翟勇发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张耕维
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第312号
申请执行人薛某某，男，汉族，住东明县。
被执行人吴某某，女，汉族，住东明县。
申请执行人薛某某申请执行被执行人吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第415号民事判决书，被执行人吴某某应于判决生效后五日内返还申请执行人薛某某彩礼60000元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人薛某某于2015年6月29日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人吴某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月六日
书记员 毛恒杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第312号
申请执行人夏晓光。.
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
夏晓光与吉林鑫达钢铁有限公司用人单位责任纠纷一案，东丰县人民法院东劳人仲字2015第2已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏晓光向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏晓光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人夏晓光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十月九日
书记员 苏 航
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第312号
申请人：杨清才，男，1983年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被执行人：石应强，男，1987年2月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人杨清才申请执行被执行人石应强民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第306号民事判决书已发生法律效力，申请人杨清才于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的4785.68元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人石应强下落不明且无财产可供执行，现申请人杨清才已书面同意本院对本案终结本次执行，待被执行人石应强具备履行能力后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第306号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第312号申请执行人：王春富被执行人：通化市人民医院本院在执行申请执行人王春富与被执行人通化市人民医院医疗损害责任纠纷执行一案中，通化市人民医院已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2007）东江西民初字第561号判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月十日书记员 宫耀磊
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第312号申请执行人梁仙茹，女，1993年1月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人陈应乾，男，1982年2月25日出生，汉族，住东山县。申请执行人梁仙茹依据本院作出的（2015）东民初字第176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈应乾付还欠款人民币12050.00元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年一月二十二日书记员  张梁育
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初362号
原告梧州市嘉园物业服务有限公司，住所地梧州市大学路36-1号第3幢二层。
法定代表人陈美玲，该公司董事长。
委托代理人刘立钊。
被告梁超凡。
本院在审理原告梧州市嘉园物业服务有限公司与被告梁超凡物业服务合同纠纷一案中，原告梧州市嘉园物业服务有限公司于2016年3月24日以被告梁超凡已经缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司承担。
代理审判员 杜 洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢36号
申请执行人张传波，男，汉族，住莒县。
被执行人张建全，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人陈雷，男,汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂临沂鸿翔汽车出租有限公司，住所地临沂市兰山路186号。
法定代表人：陈乐红，经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年一月十七日
书记员 韩 勇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执154号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地鄄城县人民路9号
被执行人董文生，男，汉族，1967年11月12日出生。住鄄城县。
被执行人刘巧连，女，汉族，1965年3月12日出生。住址同上。
被执行人董光磊，男，1984年3月8日出生。住鄄城县。
被执行人王丽丽，女，1986年10月5日出生。住址同上。
本院在执行鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行董文生、刘巧连、董光磊、王丽丽借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初2502号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月八日
书记员 杨元明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异16号
案外人邱玲玲，女，汉族，1984年1月21日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人邱玲玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱玲玲称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人邱玲玲向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱玲玲的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00052号
申请执行人仲加宏，男。
被执行人江文托，男。
本院在执行申请执行人仲加宏与被执行人江文托民间借贷纠纷一案中，于2013年11月11日移送本院技术室对被执行人江文托在界首市三宝博达建材有限公司持有的360万元的股权进行委托评估。因评估结论尚未作出，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待评估结论出具后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市姜堰区人民法院（2013）溙堰民字第0154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）界执字第00052号
本院在执行申请执行人仲加宏与被执行人江文托借款纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江文托纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初850号之一
申请人：邱云，男，生于1983年11月10日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
原告潘梦逸与被告邱云、陈立伦股权转让纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
2017年7月4日，被告邱云向本院申请追加峨眉山市盛腾贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿为本案第三人，理由是为了查清案件事实。
本院经审查认为，峨眉山市盛腾贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，被告邱云申请追加峨眉山市盛腾贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿为本案第三人，其理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告邱云追加峨眉山市盛腾贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿为本案第三人的申请。
审 判 长 冯旭宏
人民陪审员 石怡陶
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈 卫
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02执复28号
复议申请人（被告）：唐山市方成房地产开发有限公司，住所地唐山市汉沽管理区振兴街道北陈社区居委会院内。
法定代表人：于学江，该公司执行董事。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
被申请人（原告）：京鑫建设集团有限公司。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告京鑫建设集团有限公司诉被告唐山市方成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，复议申请人唐山市方成房地产开发有限公司不服本院作出的（2018）冀02民初42号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人唐山市方成房地产开发有限公司复议主要称，被申请人起诉中金额主张有误，应该在起诉金额中扣除相应款项。故请求法院撤销（2018）冀02民初42号民事裁定书。
本院查明，在原告京鑫建设集团有限公司诉被告唐山市方成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告京鑫建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封唐山市方成房地产开发有限公司银行存款36907292元或等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2018年1月22日作出（2018）冀02民初42号民事裁定书，裁定查封、冻结唐山市方成房地产开发有限公司银行存款36907292元或等额财产。复议申请人唐山市方成房地产开发有限公司对此裁定不服，向本院提出复议。
本院认为，在原告京鑫建设集团有限公司诉被告唐山市方成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告京鑫建设集团有限公司的申请，在由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保的情况下，对复议申请人唐山市方成房地产开发有限公司名下财产裁定采取保全查封、冻结措施符合相关法律规定，并无不妥。故复议申请人唐山市方成房地产开发有限公司所提复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人唐山市方成房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
审判员杨福东
二〇一八年三月二十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02执复28号复议申请人（被告）：唐山市方成房地产开发有限公司，住所地唐山市汉沽管理区振兴街道北陈社区居委会院内。法定代表人：于学江，该公司执行董事。委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。被申请人（原告）：京鑫建设集团有限公司。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告京鑫建设集团有限公司诉被告唐山市方成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，复议申请人唐山市方成房地产开发有限公司不服本院作出的（2018）冀02民初42号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人唐山市方成房地产开发有限公司复议主要称，被申请人起诉中金额主张有误，应该在起诉金额中扣除相应款项。故请求法院撤销（2018）冀02民初42号民事裁定书。本院查明，在原告京鑫建设集团有限公司诉被告唐山市方成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告京鑫建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封唐山市方成房地产开发有限公司银行存款36907292元或等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2018年1月22日作出（2018）冀02民初42号民事裁定书，裁定查封、冻结唐山市方成房地产开发有限公司银行存款36907292元或等额财产。复议申请人唐山市方成房地产开发有限公司对此裁定不服，向本院提出复议。本院认为，在原告京鑫建设集团有限公司诉被告唐山市方成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告京鑫建设集团有限公司的申请，在由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保的情况下，对复议申请人唐山市方成房地产开发有限公司名下财产裁定采取保全查封、冻结措施符合相关法律规定，并无不妥。故复议申请人唐山市方成房地产开发有限公司所提复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐山市方成房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长蒋志勇审判员樊玲玲审判员杨福东二〇一八年三月二十一日书记员刘月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3108号
原告：何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：林飞，男，1981年5月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何而发与被告林飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24公开开庭进行审理。原告何而发到庭参加诉讼，被告林飞经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何而发诉称，2010年间，被告做生意需要使用油漆化工产品，并向原告购买油漆及化工产品，在此期间，由于被告未能及时支付货款，原告曾向被告催讨，被告均以下个月付款为由，拖欠原告的货款。2010年9月24日，经原、被告双方进行对帐结算，被告确认欠原告货款56033元未付，并向原告出具《欠条》一张，此后原告多次向被告催讨货款，被告每次都表示欠原告的货款一定要付，因做生意亏损，经济困难，一时无法给付。现被告的手机号码已更换，到被告家找有时也不在家。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告货款人民币56033元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2010年9月24日计算至货款清偿时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林飞未作答辩。
原告何而发对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及被告机动车驾驶证、户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告油漆款人民币56033元的事实。
被告林飞在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
原告提交的证据综上分析，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原告何而发经营油漆生意。2010年9月24日，原、被告对之前购买的油漆款进行结算，经结算被告林飞尚欠原告油漆款人民币56033元，并由被告向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，被告林飞向原告何而发购买油漆，双方已依法成立买卖合同关系。经结算被告欠原告的油漆款人民币56033元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分。被告有及时支付给原告的义务，原告要求被告偿还上述货款，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2010年9日25日起计至该款项还清之日止的利息，由于欠条中双方没有约定还款期限及逾期付款的利息，参照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，本院仅支持从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失，原告主张的逾期利息超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何而发偿还货款人民币56033元及逾期还款的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年5月25日起计至该款项还清之日止）。
二、驳回原告何而发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692.7元，原告负担人民币416元，被告林飞负担1276.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1041号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地定西市安定区凤安路新城佳苑三号楼附楼一楼。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人李树，该公司员工。
被执行人刘海权，男，汉族。
被告杨希娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初393号民事调解书，向被执行人刘海权、杨希娟发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息38181元（自2013年6月10日起至2016年8月10日止），共计88181元，并利随本清。交纳案件受理费948元及执行费1223元。但被执行人刘海权、杨希娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘海权、杨希娟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘海权、杨希娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘海权、杨希娟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一六年九月一日
书记员 李力
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行终569号
上诉人（原审原告）陶举维，男，1937年9月5日出生，住四川省金堂县。
委托代理人陶军，男，1973年4月26日出生，住四川省金堂县。系陶举维之子。
被上诉人（原审被告）金堂县人民政府，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段800号。
法定代表人杨晓涛，县长。
被上诉人（原审被告）金堂县三溪镇人民政府，住所地四川省金堂县三溪镇橙海路1号。
法定代表人唐光兴，镇长。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
上诉人陶举维因诉金堂县人民政府、金堂县三溪镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第390号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告陶举维在提起“请求法院确认被告金堂县人民政府、金堂县三溪镇人民政府对其实施征地行为�法”的行政诉讼时，附带提起本案赔偿诉讼。原审法院审理的（2015）成行初字第389号案件是本赔偿案件的基础，该案已经裁定驳回陶举维的起诉，并未确认陶举维所称行政行为存在且违法，而行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件。因此，陶举维提起的本案赔偿诉讼没有事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，亦应一并驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回陶举维的起诉；案件受理费不予缴纳。
上诉人陶举维上诉称，2012年5月20日，金堂县人民政府、金堂县三溪镇人民政府非法征收陶举维承包经营使用的集体土地4亩，并强制拆除陶举维的私房99.8平方米，共应向陶举维给付行政赔偿金279.92万元；金堂县人民政府、金堂县三溪镇人民政府对陶举维递交的行政赔偿申请材料，超过两个月审查期限，未作出是否赔偿的决定，陶举维有权提起行政赔偿诉讼；原审法院对陶举维于2015年5月26日提起的行政赔偿诉讼，超过六个月审理期限，于2016年1月6日送达（2015）成行初字第390号行政赔偿裁定书，裁定驳回陶举维的起诉。请求二审法院撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第390号行政赔偿裁定，将本案发回重审。
被上诉人金堂县人民政府未作答辩。
被上诉人金堂县三溪镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判理由充分；陶举维的上诉理由不能成立；建议驳回上诉。
本院认为：
陶举维在提起“请求人民法院确认金堂县人民政府、金堂县三溪镇人民政府针对陶举维实施征地的职权行为违法”的行政诉讼时，附带提起本案行政赔偿诉讼。原审法院（2015）成行初字第389号行政裁定书裁定驳回陶举维“请求人民法院确认金堂县人民政府、金堂县三溪镇人民政府针对陶举维实施征地的职权行为违法”的起诉，本院（2016）川行终564号行政裁定已驳回陶举维的上诉，维持（2015）成行初字第389号行政裁定。生效法律文书未确认陶举维所称行政行为违法，而行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件。因此，陶举维所提本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，陶举维的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审法院裁定驳回陶举维的起诉，符合法律规定。
对于上诉人陶举维所提原审法院超过六个月审理期限才送达行政赔偿裁定书的上诉意见。经查，原审法院于2015年7月7日立案，同年12月2日作出裁定，2016年1月6日向陶举维邮寄送达裁定书。陶举维的前述意见与本案实际情况不符，本院不予采纳。
综上，陶举维的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第167号
申请执行人：朱X
被执行人：郭XX
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2013年12月23日下发的（2013）靖民一初字第357号民事判决书，被执行人郭XX应给付借款本金4247.22元，并以本金2247.22元支付自1998年6月起至判决生效之日止的利息，利息按照1998年年利率6.66%的标准计算；以本金2000元支付自1993年9月18日起至判决生效之日止的利息，利息按照年利率56.2%的标准计算。案件受理费288元，公告费560元，申请执行费50元。但被执行人郭XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭XX人民币存款33066.26元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年四月一日
书记员 李晓光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第167号
申请执行人石莉霞。
被执行人李丽红。
本院在执行（2014）靖执字第167号申请执行人石莉霞与被执行人李丽红合伙协议纠纷一案中，经本院多次做思想动员工作，双方当事人于2014年12月10日达成执行和解，被执行人于2014年12月12日按和解协议履行全部义务。据此，本院认为，该案应予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第167号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李健祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁景耿
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第728号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2006年5月18日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年11月9日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2010年11月30日经青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年7月9日。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）665号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月15日16时50分许，被告人刘某在平度市新河镇灰埠村张沙沙住处修车时，趁人不备，爬窗入室，窃取张沙沙放在西间炕上被褥下面的人民币6100余元。公诉机关认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人刘某入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。被告人刘某因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月2日起，至2015年5月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行期限的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3005号
原告牟光裕，男，1947年5月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被告张伟，男，1969年8月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张丹枫，男，1975年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告牟光裕诉被告张伟、张丹枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员洪代珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟光裕的委托代理人李宏，被告张伟到庭参加诉讼。被告张丹枫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟光裕诉称：2002年12月4日，二被告向原告借款9万元，双方约定借款期限为9个月，年利率7.965%，若超期未还则按此利息的3倍计算。二被告借款后不按照协议规定的时间归还借款，经多次催收，被告陆续归还部分借款本金和利息，截止2014年1月30日被告再次归还15000.00元后，被告尚欠原告本金37997.77元，利息66035.13元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告归还借款本金37997.77元及利息（利息截止2014年1月30日为66035.13元，并从2014年1月31日起按月利率19.9125%计算利息至本金付清之日止）。
被告张伟辩称：向原告借款是事实，已归还部分借款，被告归还的借款应当先抵扣借款本金。被告偿还的48000.00元借款与原告主张的还款时间不一致，因此原告计算利息有误。
被告张丹枫未作答辩。
经审理查明：2002年12月4日，被告张伟、张丹枫因建房向原告牟光裕借款90000.00元，约定借款期限为9个月，年利率为7.965%，若超期未还，按此利率3倍计算，二被告共同在《借条》借款人处签字并加盖手印。诉讼中，原告与被告张伟确认于2005年2月27日归还30000.00元、2014年1月30日归还15000.00元。原告自认2004年3月4日双方协商后，用原告之子牟亮应支付二被告的购房款抵扣二被告应偿还原告的借款本金48000.00元，被告张伟对抵扣48000.00元无异议，但认为抵扣时间应为2003年7月1日。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被告张伟、张丹枫向原告牟光裕借款90000.00元并出具借条一张，双方债权、债务关系明确，二被告应当按约偿还本息。原告与被告张伟对2005年2月27日归还30000.00元、2014年1月30日归还15000.00元的事实无异议，本院予以确认。被告张伟对原告之子牟亮应支付二被告的购房款抵扣二被告应偿还原告的借款本金48000.00元无异议，认为抵扣时间有误，但未能提供相关依据，故本院按照原告自认的时间作为该笔款项的还款时间。关于二被告偿还的其余款项是偿还本金还是利息的问题，因原、被告双方对此并未明确约定，故根据交易习惯，应优先抵扣借款利息。综上，二被告借款期限内的利息为90000.00元×月利率6.6375‰×9个月=5376.38元；逾期之日2003年9月4日起至偿还48000.00元借款本金前一日即2004年3月3日止所欠利息为90000.00元×月利率19.9125‰×6个月=10752.75元；2004年3月4日至2005年2月3日所欠利息为42000.00元×月利率19.9125‰×11个月=9199.58元，2005年2月4日至2005年2月27日所欠利息为42000.00元×月利率19.9125‰×24天=669.06元。截止2005年2月27日二被告所欠借款本息为67997.77元，二被告于当日偿还30000.00元后，尚欠借款本金37997.77元。2005年2月28日至2014年1月27日，二被告所欠利息为37997.77元×月利率19.9125‰×107个月=80959.47元；2005年1月28日至2014年1月30日所欠利息为37997.77元×月利率19.9125‰×3天=75.66元。二被告于2014年1月30日偿还15000.00元后，截止当日尚欠借款本金37997.77元及利息66035.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张伟、张丹枫于本判决生效后十日内偿还原告牟光裕借款本金37997.77元及利息（利息包括：截止2014年1月30的利息为66035.13元；从2014年1月31日起以37997.77元为本金，按月利率19.9125‰计算利息，息随本清）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930.00元，公告费600.00元由被告张伟、张丹枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 陈 林
人民陪审员 洪代珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖宏志
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第145号
原告：赵胜清。
委托代理人：孙江涛。
被告：张力月（张严木），（现羁押于烟台市看守所）。
委托代理人：闫信美，女，汉族，1957年4月23日出生，系被告母亲。
原告赵胜清诉被告张力月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告因家有急事急需用钱，向我借款30000元，双方商定还款日期为2014年4月30日，并出具借条一张，到期后被告于2015年2月17日还款5000元，尚欠25000元一直未付，故诉至法院，请求判令被告立即付清借款25000元，并自2014年4月30日起按银行同期贷款利率支付至判决生效止的利息。
被告辩称，已经还了5200元，还剩24800元未还。
经审理查明，2014年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。借条内容载明：“今借老赵胜青人民币叁万元正30000张严木2014.4.11－4.30”。后被告还款5000元，余款25000元一直未付。审理中，被告称还款5200元，但原告只认可还款5000元，对于另外200元的借款是否偿还，被告未提交证据予以证实。另查明，借条中载明的张严木与被告张力月系同一人。因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，已还5000元，尚有25000元未还，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称已还5200元，本院认可偿还5000元。对于是否应当支付利息，本院认为，借条中并未载明还款期限，依据法律的相关规定，应视为未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告张力月于本判决生效后15日内向原告赵胜清偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担；公告费690元，由被告负担300元，余390元予以返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔鹏文
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1919号
原告：蔡崇安，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告：廖高明，男，1963年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：魏霞，女，1965年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告蔡崇安诉被告廖高明、魏霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡崇安委托代理人王萌、被告廖高明委托代理人杜云娜到庭参加诉讼�被告魏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡崇安诉称：1、请求贵院依法判令两被告共同偿还原告借款本金300,000元、利息3.5万；并以本金30万为基数，自2014年12月20日起按照月利率2%计付利息，直至全部欠款还清之日止（截至2017年12月19日，本息暂计510000元）；事实及理由：原告与被告廖高明系朋友关系。2013年7月19日，被告廖高明向原告借款80万元，双方约定月利息2%，利息2个月一付，被告指定借款汇付杨旭（招行沈阳兴华支行，卡号：×××）；2013年8月22日，被告廖高明再次向原告借款80万元，双方约定月利息2%，利息2个月一付，被告指定借款汇付洪礼士（福建省南安农行英都支行，卡号：×××）。原告分别于借条出具当日，将两笔借款汇至约定收款账户，累计借给被告廖高明借款本金160万元人民币。期间，被告廖高明按照约定支付部分利息，2013年12月22日左右，被告还本金30万元人民币；2014年12月19日，被告魏霞还本金100万元人民币，尚欠利息3.5万元。迄今为止，被告尚欠原告借款本金30万元，利息20余万元。针对以上欠款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。基于以上事实，原告认为，被告魏霞系被告廖高明的妻子，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应由两被告共同承担还款义务，且被告魏霞也曾有还款行为，进一步说明其对该笔债务明知并认可。故根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》等相关规定，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告廖高明辩称：两次借款分别转入洪礼士及杨旭账户，实际上是由我来作担保，使用人是洪礼士及杨旭，申请追加二人为共同被告，因为杨旭有另案在和平法院，案件纠纷与本案中的汇款有关联，转入的款项用于洪礼士及杨旭的经营所用，被告二并不知情，被告二的银行卡我在用，我已经代还173.8万元，我现在经查帐只认可欠款本金20万元，另外此案利息约定过高，我现在经济条件困难有外欠款未收回，不具有偿还能力，请求利息适当降低。
被告魏霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告廖高明系朋友关系。2013年7月19日，被告廖高明向原告借款80万元，双方约定月利息2%，利息2个月付一次，被告指定借款汇付案外人杨旭（招行沈阳兴华支行，卡号：×××）账户；2013年8月22日，被告廖高明�次向原告借款80万元，双方约定月利息2%，利息2个月一付，被告指定借款汇付洪礼士（福建省南安农行英都支行，卡号：×××）账户。原告分别于借条出具当日，将两笔借款汇至被告指定的收款账户。2014年5月20日，被告魏霞银行账户转款32,000元至原告账户;2014年12月19日，被告魏霞银行账户转款100万元至原告账户。截止2014年12月19日，被告廖高明尚欠原告借款本金30万元，利息3.5万元。被告廖高明于2016年2月6日，通过银行账户向原告转款5万元。此后，被告廖高明没有履行偿还原告借款本息的义务，原告起诉来院。
另查明：二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告及被告廖高明的当庭陈述、借条两份、银行交易流水、派出所证明一份、还款明细表等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的�利。本案中被告魏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据及被告廖高明当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
原告与被告廖高明系民间借贷法律关系，原告依约定履行了出借义务，被告廖高明应当按约定履行返还借款及偿还利息的义务。关于被告廖高明已偿还的部分是利息还是本金的问题，依照相关法律及司法解释的规定，当事人偿还债务的顺序应当先偿还利息，再偿还本金，被告已偿还的款项应当先扣除利息，再偿还本金，故被告廖高明认为其偿�款项应当先扣除本金的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予以支持。被告廖高明于2016年2月6日所还的5万元，因被告廖高明尚欠原告利息，故该笔款项应当作为利息先行扣除。关于原告要求二被告共同偿还借款的主张，原告与廖高明系朋友关系，且与被告魏霞相识，但仅有被告廖高明给原告出具了借条，被告魏霞没有在借条上签字；而且，原告的款项直接转入案外人处，其并没有举证证明被告廖高明将所借款项用于夫妻共同生活，而被告魏霞的账户向原告转款可以做多种解释，故本案中仅从被告魏霞偿还部分款项的事实，无法认定该笔债务是二被告的夫妻共同债务。另外，依照合同相对性原理，被告廖高明将所借款项用于何处与本案无关，其要求追加案外人参加诉讼的要求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关�审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖高明于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡崇安借款30万元及利息（利息从2014年12月20日起以本金30万元为基数计算至被告实际履行之日止，利率按年利率24%计算；在履行过程中，扣除被告廖高明已给付的利息1.5万元【5万元-3.5万元】）；
二、驳回原告蔡崇安其他诉讼请求。
如果被告廖高明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元（已减半收取），由被告廖高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员刘芳
二○一八年五月三日
书记员万又源
本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24814号
原告：杨小珍，女，1951年3月3日，汉族，住上海市静安区平型关路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：董某某(原告女儿)，住上海市静安区。
被告：朱锦华，女，1949年12月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告杨小珍与被告朱锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小珍及其委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。被告朱锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币18,600元(以下币种均为人民币)并承担律师费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金16,600元，并放弃了对律师费的主张。
事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2016年4月7日，被告以其女儿流产和房屋动迁为由向原告借款人民币16,600元。约定借款从被告工资卡中扣还。后因被告将其工资卡挂失，致原告未拿到还款，故起诉要求被告归还借款本金人民币16,600元。
被告朱锦华未作答辩。
本院认定事实如下：2016年4月7日,被告朱锦华出具借条,载明：“我借杨小珍壹万陆仟陆佰元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有借条原件、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币16,600元，证据确凿充分，本院予以确认。本案借款虽未约定归还日期，但原告可在给予被告合理期限后随时要求被告返还，现原告起诉要求被告归还借款本金16,600元，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦华应于本判决生效之日起10日内归还原告杨小珍借款本金人民币16,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 金佩萍
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5069号
罪犯桑冬。
天津市河北区人民法院于2009年4月7日作出（2009）北刑初自第74号刑事判决，以被告人桑冬犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，刑期自2008年10月16日起至2027年10月15日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年10月16日起至2025年3月15日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯桑冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑冬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月16日起至2024年4月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5069号
罪犯桑冬，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年4月7日作出（2009）北刑初自第74号刑事判决，以被告人桑冬犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，刑期自2008年10月16日起至2027年10月15日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年10月16日起至2025年3月15日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯桑冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑冬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月16日起至2024年4月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8097号
原告：李书申，男，1957年11月出生，汉族，住汝州市。
被告：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住汝州市。
原告李书申诉被告孙志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理。本案在审理过程中，因原告李书申未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李书申撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年八月七日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8097号原告：李书申，男，1957年11月出生，汉族，住汝州市。被告：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住汝州市。原告李书申诉被告孙志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理。本案在审理过程中，因原告李书申未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李书申撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年八月七日书记员  张艳艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保587号
申请人：孙恩颜，男，汉族，1945年10月6日出生，住齐河县。
被执行人：宋杰，男，住齐河县。
申请人孙恩颜与被执行人宋杰租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保587号民事裁定书，冻结被执行人宋杰的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋杰在潘店镇张老庄村民委员会的债权21万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13667号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告杨俊杰，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日�生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月06日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告杨俊杰、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告杨俊杰的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮�的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告杨俊杰向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告杨俊杰提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告杨俊杰指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告杨俊杰辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告杨俊杰未提供证据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经审理查明：2017年4月20日，被告杨俊杰向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告杨俊杰提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告杨俊杰指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮食购销集团车站库有限公司向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨俊杰从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担共同清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告称借款利率系月息2分，但无证据证明，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨俊杰、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定�还款之日止的利息（按月息2分计算）；
被告李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨俊杰、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 彦 鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于 桂 枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王�涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更936号
罪犯王正信，男，1952年10月8日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2003年9月10日作出(2003)刑一初字第84号刑事判决，对被告人王正信犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯王正信的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2024年2月10日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2022年9月10日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2021年7月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王正信确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王正信在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王正信减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第187号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被告夏孝亮，男，1990年8月5日出生，住江苏省南京市。
被告吕爱花，女，1989年1月3日出生，住江苏省南京市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告夏孝亮、吕爱花融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月14日以拟与被告夏孝亮、吕爱花自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏孝亮、吕爱花的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4179元，减半收取2090元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 阿毅
二〇一五年十月十四日
书记员 贺博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3266号
罪犯冯妮，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月30日作出（2009）南市刑二初字第35号刑事判决，以被告人冯妮犯诈骗罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行。2011年4月21日入监服刑。2013年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分94.60分，冯妮予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯妮减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年12月17日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00579号
原告彭XX，女，1972年12月17日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村*组**号。
被告邱XX，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX镇XX村*组，现住XX市XX区XX镇XX村*组**号。
原告彭XX与被告邱XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，婚后被告对家庭不负责任、懒惰，对原告不关心。双方从2013年6月起分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告邱XX辩称，因原告在外打工致双方分居生活。只要原告回家生活，双方是可以和好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月经人介绍相识，1991年11月18日生育一子彭邱建，已独立生活。1993年4月20日双方补办登记结婚手续。婚后，双方因生活琐事发生一些纠纷。庭审中，本院做调解和好工作，调解无效。
以上事实，有原、被告的身份证明材料、结婚登记申请书及审查处理结果以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方因生活琐事发生一些纠纷，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告彭XX与被告邱XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一六年四月二十一日
书记员 张雯静
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第128号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市鑫华文化传播有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：台金绪，总经理。
委托代理人：刘岩，男，1980年1月12日出生，汉族，秦皇岛市鑫华文化传播有限公司客户经理，现住：秦皇岛市海港区。
委托代理人：梁也，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艮山，男，1971年5月28日出生，汉族，京东美术装潢部业主，现住：秦皇岛市海港区。
委托代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
委托代理人：董玉忠，男，1959年9月6日出生，汉族，秦皇岛市龙腾长途客运总公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：付天伟（系李艮山妻子），女，1976年3月13日出生，汉族，京东美术装潢部业主，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
委托代理人：董玉忠，男，1959年9月6日出生，汉族，秦皇岛市龙腾长途客运总公司职员，现住秦皇岛市海港区。
上诉人秦皇岛市鑫华文化传播有限公司（以下简称鑫华公司）为与被上诉人李艮山、付天伟承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月11日，刘岩（甲方）与李银山（乙方）签订《户外广告牌高架制作合同》，约定：一、工程项目，甲方委托乙方制作户外广告牌框架45×4米；二、工期：开工日期2011年8月9日，完工日期2011年8月20日；工程总造价壹万陆仟元整；双方还约定了其他事项。合同签订后，甲方于2011年8月9日、2011年8月31日交付乙方广告定金10000元、广告制作尾款6000元。2011年10月12日该广告牌倒塌。
另查，李银山本名为李艮山，在习惯中经常写名为李银山，其与付天伟系夫妻关系。
原审法院认为：刘岩与李艮山于2011年8月11日签订《户外广告牌高架制作合同》的当事人虽然为刘岩，但鑫华公司事后对其行为予以追认，故其行为为鑫华公司行为，民事权利及义务由鑫华公司承担。李艮山、付天伟系夫妻关系，在生活中发生的债务应当共同承担。但鑫华公司在庭审中提供的证据不能证实广告牌的倒塌系因李艮山制作的质量不合格，故其要求解除双方签订的《户外广告牌高架制作合同》；李艮山、付天伟返还合同工程款广告牌制作费16000元；李艮山、付天伟承担违约损失赔偿责任，支付给原告41667元损失赔偿金；李艮山、付天伟承担本案全部诉讼费用的诉讼请求无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回鑫华公司的诉讼请求。案件受理费1242元，由鑫华公司负担。
上诉人鑫华公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院漏审被上诉人由于怠于修复广告牌给上诉人造成损失部分的诉求。上诉人根据实际情况及《户外广告牌高架制作合同》约定，由于被上诉人制作的广告牌存在质量问题，在2011年10月12日倒塌，给上诉人造成了制作费用方面的损失，以及由于上诉人在广告牌倒塌后及时多次的要求被上诉人修复，被上诉人承诺修复，但实际一直没有修复，给上诉人造成了其他经济损失。根据《户外广告牌高架制作合同》第5条、第6条“广告牌的免费维护期限是一年，除非人为破坏和自然灾害”之约定，广告牌除人为破坏和自然灾害之外的问题，被上诉人在一年内都应无条件免费给予维修，实际情况是被上诉人违反此义务。一审法院只审了第一项，以“上诉人不能够证明广告牌倒塌因被上诉人制作质量不合格”为由，驳回了上诉人所有诉求有误。二、一审法院违法排除上诉人多个涉案证据。上诉人一审提交的《证据二》：“录音证据”，证明目的为“被上诉人制作的广告牌存在质量问题，在2011年10月12日倒塌，上诉人在广告牌倒塌后及时多次的要求被上诉人修复，被上诉人承诺修复，但实际一直没有修复，由此给上诉人造成经济损失”；被上诉人一审对此证据提出的质证理由是“未经被上诉人同意录音不具有合法性、被上诉人的声音听不清、不能证明质量不合格”。被上诉人对上诉人提交的《证据二》的真实性和“上诉人在广告牌倒塌后及时多次的要求被上诉人修复，被上诉人承诺修复，但实际一直没有修复”予以认可未提出异议，且根据相关法律法规之规定，被上诉人的庭审质证理由是不成立的。三、一审法院以上诉人不能够证明广告牌倒塌因被上诉人制作质量不合格为由驳回诉求，理由不成立。被上诉人制作的广告牌，无证据显示有人为破坏且有证据证明非自然灾害损害的情况下倒塌，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李艮山、付天伟辩称：一、被上诉人李艮山与刘岩签订了户外广告牌制作合同，被上诉人李艮山按照合同约定进行了施工，上诉人给付了全部工程款，应视为广告牌质量是合格的，否则不可能给被上诉人工程款，上诉人在起诉状中明确是因广告牌质量不合格而倒塌，但在一审举证期限内未申请法院对广告牌是否因质量不合格导致倒塌进行鉴定，因此，应承担举证不能的后果，上诉人以保修条款为由，与其起诉状相矛盾。二、上诉人在一审提交的录音证据不具备合法性、客观性及与本案的关联性，对李艮山的录音未经李艮山同意，取证行为不合法，其录音含糊不清，也不能证明被上诉人李艮山认可制作广告牌质量不合格的事实。三、上诉人的第三个理由是上诉人主观的推断。在一审两次开庭过程中，李艮山当庭陈述双方签订合同后由刘岩亲自设计施工图纸，所用材料均按刘岩要求购买，当庭提供了由刘岩设计的施工图纸，刘岩对上述事实无异议，因此，上诉人主张的因质量不合格导致倒塌的事实不成立。上诉人应在一审举证期限内申请一审法院进行鉴定，但上诉人并未申请鉴定。四、该合同无上诉人公司的盖章，上诉人在民事起诉状中主张刘岩为该公司的股东，根据被上诉人在一审提供的上诉人工商登记信息，刘岩不是上诉人的股东，一审第二次开庭时，刘岩主张在公司入有干股是不成立的，因此刘岩与上诉人无任何关系，刘岩与被上诉人李艮山签订合同为刘岩的个人行为，与上诉人无关，其诉请的损失与本案无关联性。另，李艮山完全按照甲方的图纸去做，李艮山只负责焊接和安装，不负责提供原材料，都是按刘岩要求去做，李艮山多次要求刘岩改变方案，但刘岩没有同意，倒塌后刘岩找到李艮山，李艮山到现场看，工地施工在广告牌一米处，是工地打井挖坑造成，广告牌整体倾斜倒塌，不是断裂开焊所致。第二次修复中李艮山与刘岩想继续合作，但李艮山只负责焊接，对方提供材料，修复中对方把原材料停了，让李艮山买原材料，李艮山没有同意而无法施工。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：与被上诉人李艮山2011年8月11日签订《户外广告牌高架制作合同》的相对方虽然为刘岩，但刘岩与上诉人鑫华公司有事实上的委托关系，且鑫华公司事后对刘岩的行为予以追认，故上述合同的民事权利及义务应由鑫华公司承担。被上诉人李艮山、付天伟系夫妻关系，在生活中如发生债务应当共同承担。本案系因合同标的物广告牌倒塌引起的纠纷。广告牌图纸是由刘岩设计，广告牌根基基础亦是由刘岩所做，上诉人鑫华公司在庭审中提供的证据不能证实广告牌的倒塌系因李艮山制作的质量不合格所致。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人鑫华公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年三月十九日
书记员 李禹林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03442号
罪犯何春龙，1975月5月1日生，土家族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年9月21日作出（1998）惠中法刑初字第100号刑事判决，以被告人何春龙犯强奸罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为6年，刑期执行至2018年8月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯何春龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何春龙在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何春龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第425号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，男，1961年10月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年9月9日因涉嫌开设赌场罪被五华公安局刑事拘留，2015年9月26日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）421号起诉书，指控被告人廖某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2015年9月8日间，被告人廖某某在其五华县梅林镇家中，利用�上投注的方式进行外围“六合彩”进行赌博开票，接受彩民宋某某、宋某甲等人的投注，共开票“六合彩”110期，接受投注赌资10万元，从中非法牟利5500多元。被告人的行为已构成开设赌场罚，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录、检查证、扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反社会管理法规，以营利为目的，开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五�二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部、“金河田”牌、“威盛”牌电脑主机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏玉妮