河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2529号
上诉人（原审原告）：范新胜(又名范红岗)，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：江涛，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邵玉超，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审被告）：上海总力大件储运公司,住所地上海津桥经济开发区（崇明县庙港路8号）。
法定代表人：邵志林，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄埔区中山南路***号。
法定代表人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：燕少彬，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市莞太路南城路段13号。
负责人：李培义，东莞分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周口市鑫晨运输公司。住所地周口市车站路中段。
法定代表人:邵建富，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：郭连杰，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略法律事务所律师。
上诉人范新胜因与被上诉人邵玉超、上海总力大件储运公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海公司）、燕少彬、中国平安保险股份有限公司东莞分公司、周口市鑫晨运输公司、郭连杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范新胜及其委托代理人江涛，郭连杰的委托诉讼代理人高品舜、何祥昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范新胜上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人赔偿范新胜住院伙食补助费500元、护理费15000元、误工费36450元、交通费2000元，精神损害赔偿金10000元。事实和理由：一审认为范新胜住院伙食补助费因未能提交有效证据证明实际住院天数不予认定错误，范新胜因事故受伤，第一时间住进当地赣南医院，后又转往南康医院及太康县民族骨科医院。一审范新胜提交了住院病历及其他证据，能证明范新胜住院这一事实。住院期间，需人护理，导致误工收入减少，范新胜多年来一直从事交通运输生意，应按此行业工作收入计算相关损失。
人民财险上海公司书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中，范新胜并未提交住院费用发票，不能证明其住院的事实，一审未支持其主张的住院伙食补助费、交通费正确。针对护理费、误工费，范新胜未提交相应损失的证据，范新胜系农村居民，一审法院按照农村居民收入酌定护理费、误工费并无不当。在本事故中，范新胜负本次事故的同等责任，精神抚慰金考虑到范新胜本身的过错程度，酌定5000元正确。请求维持一审判决。
燕少彬书面辩称，燕少彬对事故的发生无责任，与范新胜的身体受伤没有因果关系，范新胜请求燕少彬承担责任缺乏事实和法律依据。燕少彬驾驶车辆投保有交强险和商业险，请按照保险合同约定及法律规定对应当由保险范围内承担的费用判决由保险公司承担。
郭连杰辩称，一审郭连杰没有收到相关的文书和判决书，本次参加庭审是因为郭连杰为范新胜垫付了医疗费用94733.58元，请求法院一并处理，对其他判决内容没意见。
范新胜向一审法院起诉请求：依法判令邵玉超、上海总力大件储运公司、人民财险上海公司、周口市鑫晨运输公司、郭连杰赔偿范新胜医疗费1700元，误工费36450元，护理费15000元，交通费2000元，住院伙食补助费5000元、营养费5000元，伤残赔偿金76728元，鉴定费1900元，精神损失费10000元，被抚养人宋翠英生活费3844.9元、长子2366元，次子7098.3元，各项损失167087.2元，诉讼费用由其负担。
一审法院认定事实：2016年1月9日20时35分，范新胜驾驶郭连杰挂靠在周口市鑫晨运输有限公司的豫Ｐ×××××豫PP3**挂号货车，在大广高速由北向南行驶至江西省赣州市南康区境内时，车辆撞上前方因事故侧翻于路面的邵玉超驾驶车主为上海总力大件储运有限公司的沪Ｂ×××××沪FF8**挂号货车后，又撞上高速公路隔离栅栏冲入对向车道，撞上燕少彬驾驶的粤Ｓ×××××号轿车，造成范新胜身体受伤、沪FF8**挂号所载货物、三车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。受伤后，先后在赣南中西医结合医院、南康区第一人民医院、太康县民族骨科医院等地治疗。经范新胜申请，委托周口三川法医临床司法鉴定所对范新胜进行伤残鉴定，该所于2016年9月6日作出周口三川司鉴所【2016】临鉴字第532号司法鉴定意见书。鉴定意见书认定范新胜张口活动障碍为十级伤残、左腕关节功能障碍为十级伤残，左膝关节功能障碍为十级伤残；建议给予范新胜误工期270日、护理期150日、营养期限120日。范新胜对此鉴定结果不服，申请重新鉴定，法院委托周口泰康司法鉴定所对范新胜伤残重新鉴定，经周口泰康司法鉴定所通知范新胜，范新胜表示不再重新鉴定，2016年12月9日法院按范新胜撤回重新鉴定处理。范新胜支付鉴定费1900元、检查费500元，镶牙费1200元。经江西省公安厅交通管理局高速公路交警总队八支队第一大队认定，范新胜与邵玉超负事故的同等责任，燕少彬无责任。沪Ｂ×××××沪FF8**挂号货车在人民财险上海公司投有机动车强制险和第三者责任险（商业三者险限额50万元，且不计免赔），保险期间自2015年12月26日0时至2016年12月25日24时止。燕少彬驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投有机动车强制险和商业险，保险期间自2015年11月13日0时至2016年11月12日24时止。本案在审理过程中，范新胜撤回了对燕少彬及燕少彬车辆投保的中国财产平安保险股份有限公司东莞分公司的起诉。另查明，范新胜母亲宋翠英1949年2月6日出生，宋翠英的抚养人为范新胜一人。范新胜之长子范肖博2002年7月18日出生，次子范研博2010年7月9日出生，范新胜长子范肖博、次子范研博的抚养人为两人。范新胜及被抚养人为河南省农村户口。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由事故过错方按所负交通事故的过错程度承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定为邵玉超与范新胜负事故同等责任，范新胜、邵玉超、人民财险上海公司、燕少彬对该责任认定均无异议，予以确认。结合司法鉴定意见，范新胜在此次交通事故的各项损失确如下：1.医疗费，范新胜提供的原始票据为1700元，人民财险上海公司对没有票据原件的费用不予认可，认定为1700元；2.住院伙食补助费，范新胜未能提供有效证据证明实际住院天数，不予支持；3.残疾赔偿金，因范新胜未提供证据证明其长期在城市生活，结合鉴定书确认的范新胜伤残等级，按农村标准依法认定为28217.80元（10853元×20×13%＝28217.80元）；4.营养费范新胜主张营养期限100天，未超出司法鉴定意见的营养期限天数，标准按每天30元期限100天营养费计算为3000元；5.护理费，范新胜主张以每日100元为基数按鉴定结论的护理期限150天来计算，护理费以每天50元为准、护理期限150天计7500元；6.误工费，因范新胜未能提供充分证据证明其收入减少的具体金额，以2016年河南省上年度农村居民收入标准为参照，自范新胜受伤之日起至定残时前一日时限为238天，以每天50元计算，误工损失为11900元；7.交通费，范新胜未提供因此次交通事故产生的交通费票据，不予认定；8.精神损害抚慰金，结合范新胜的伤残情况及在事故中的责任程度，判定为5000元；9.鉴定费，范新胜提供的证据证明其因本次交通事故受伤评残支出鉴定费1900元，予以支持；10.被抚养人生活费13309.20元（母亲宋翠英3844.90元，长子范肖博2366元，次子范研博7098.30元），符合法律规定，依法予以支持。范新胜的各项损失总计72527元。范新胜因此次交通事故造成的各项损失未超出交强险赔偿限额，邵玉超驾驶的沪Ｂ×××××沪FF8**挂号货车在人民财险上海公司投有机动车强制险和第三者责任险，燕少彬驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投有机动车强制险和商业险，事故发生时二车保险均在保险期内，范新胜因此次交通事故造成的各项损失未超出交强险赔偿限额之和，人民财险上海公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按各自责任限额与责任限额之和的比例对范新胜的损失予以承担赔偿责任。因燕少彬在此次交通事故中无责任，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仅在医疗费1000元限额内承担责任，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司依法应承担范新胜的损失医疗费中的427.27元。诉讼中范新胜对燕少彬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤诉，对由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担范新胜损失的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：1.中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿范新胜因机动车交通事故造成的损失72099.73元。2.、驳回范新胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，由范新胜负担2076元，人民财险上海公司负担1566元。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭连杰提交范新胜住院的医疗费票据、住院病历，证明郭连杰为范新胜垫付医疗费94733.58元。范新胜质证认为，确实垫付了相应医疗费，当时向郭连杰要医疗费原件时没给，本案中范新胜没有起诉该部分医疗费损失。本院对当事人二审争议事实，认定如下：郭连杰提交的范新胜住院相关病历资料及医疗费票据，可以证实范新胜在赣南中西医结合医院、南康区第一人民医院住院治疗及花费的情况，本院予以采信。另查明，2015年交通运输业在岗职工平均工资49426元／年。本院对一审查明其他事实予以确认。
本院认为，范新胜因驾驶车辆与邵玉超、燕少彬车辆发生交通事故而受伤，经交警部门认定范新胜、邵玉超在事故中负同等责任，燕少彬无责任。为邵玉超车辆承保的人民财险上海公司应在保险限额内承担责任。范新胜受伤后在赣南中西医结合医院、南康区第一人民医院住院治疗，范新胜驾驶车辆的车主郭连杰为范新胜垫付该部分医疗费94733.58元，因一审范新胜并未主张该部分费用，郭连杰对于垫付费用可另案主张权利。关于交通费因范新胜未提交相关证据，一审不予支持并无不当。关于精神损害赔偿金，一审根据范新胜在事故中的过错及受伤情况予以认定并无不当。关于范新胜的护理费，范新胜未提供误工人员的收入证明，一审认定数额适当。因郭连杰提交了范新胜住院的相关医疗费票据，范新胜上诉主张住院期间伙食补助费500元应予以支持。关于范新胜的误工费，范新胜具有A2驾驶证，且2007年即取得危险品道路货物运输驾驶员资格、道路货物运输驾驶员资格证，而本次范新胜因驾驶车辆而受伤，一审参照农村居民收入标准认定误工费不当，范新胜未提交具体误工费数额，参照上年度交通运输业职工的平均工资标准，按每天100元，误工费应为23800元。因范新胜对燕少彬车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤诉，该公司在无责任限额内应承担部分应予以扣除，范新胜住院期间伙食补助费应为450元、误工费应为21420元，由人民财险上海公司在交强险限额内予以承担。对于一审判决认定中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无责任限额承担部分，人民财险上海公司未提异议，本院对一审认定其他数额不再予以更改。
综上所述，范新胜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初2060号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿范新胜因机动车交通事故造成的损失82119.73元。
三、驳回范新胜的其他诉讼请求。
四、驳回范新胜的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3642元，由范新胜负担2076元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1566元。二审案件受理费789元，由范新胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 王秋洁