wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4217号
原告：黄权兵，男，1976年6月18日出生，居民，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：张芳，女，1988年5月2日出生，住北京市门头沟区。
被告：赵磊，男，1985年8月11日出生，住北京市门头沟区。
被告：安琪，女，1992年3月30日出生，居民。
原告黄权兵与被告张芳、被告赵磊、被告安琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄权兵及其委托代理人冯小霞与被告安琪到庭参加了诉讼，被告张芳、赵磊经本院原票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄权兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芳偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，利率为每月2%，自2017年3月27日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告张芳支付原告律师费4000元；3.判令被告赵磊、安琪对上述给付承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告张芳支付原告律师费3000元。事实和理由：原告黄权兵与被告张芳于2017年3月27日签订了《借款合同》，合同约定：张芳向黄权兵借款人民币1万元，借款期限为自出借日始30天，借款利息为月利率3%，按日计算，利息应按约支付，如张芳未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清，同时原告有权宣布借款提前到期。同时原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，被告张芳应予赔偿。被告赵磊、安琪作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告黄权兵向被告张芳实际出借1万元借款，约定还款日期到期后，张芳未依约偿还黄权兵借款本金及利息，担保人赵磊、安琪亦未履行保证义务代为还款，故依法诉至法院。
安琪辩称，认可原告的诉讼请求，张芳和赵磊是夫妻关系，但是借款时张芳每月支付的利息是每月500元
张芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
赵磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄权兵提交的证据为：1.借款合同1份、收据1张、招商银行转账汇款电子回单1张，证明原告和被告之间存在借款的事实及原告已经实际交付借款；2.律师费发票1张，用于证明要求律师费的依据。被告安琪未提交证据。经法庭质证，被告安琪认可原告黄权兵提供证据的真实性与证明目的。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告黄权兵（出借人）与被告张芳（借款人）、被告赵磊（担保人）、被告安琪（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定，张芳向黄权兵借款2万元，借款期限为自出借日始30天；借款利率为月3%，按日计息；如借款人未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中律师费，出借人与借款人确认不应超过借款本金的30%，如发生诉讼，出借人和借款人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。合同还约定，合同担保人对借款人在合同项下全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告黄权兵通过转账方式实际交付给被告张芳1万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张芳、赵磊、安琪与黄权兵签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。现原告黄权兵实际向张芳交付了借款1万元，张芳应按约定期限履行还款义务并支付利息，双方约定的借款利率为月利率3%，现原告黄权兵要求被告张芳偿还本金并自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已按年利率24%主张逾期利息，再主张律师费3000元已总计超过年利率24%，故对于原告要求被告黄权兵支付律师费的诉讼请求本院不予支持。因《借款合同》中明确约定赵磊、安琪对合同项下的全部债务承担连带保证责任，现二被告在保证期间内未按合同约定承担相应责任，故原告要求以上二被告承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，在承担保证责任后，可以向张芳追偿。被告张芳、赵磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张芳于本判决生效后十日内偿还黄权兵借款一万元及借款利息（以一万元为基数，自二○一七年三月二十七日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）；
二、赵磊、安琪对上述第一项债务承担连带保证责任，赵磊、安琪承担连带保证责任后，有权向张芳追偿；
三、驳回黄权兵的其他诉讼请求。
如果张芳、赵磊、安琪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由张芳、赵磊、安琪负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由张芳、赵磊、安琪负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 露
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初394号
原告：王某某，女，1965年3月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。
被告：马某某，男，1967年4月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已与被告私下和好为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年三月十七日
书记员 宁纪璇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1507号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:刘珍平，男，1976年02月07日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告刘珍平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息274694.37元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年4月7日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月1日，在我行信用卡透支本息274694.37元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告刘珍平信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费5420元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5802号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李某，系公司总经理。
被告颜某某，男，住湖南省衡南县。
被告邓某某，男，住湖南省衡南县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告颜某某、邓某某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告颜某某、邓某某的诉讼。
本案诉讼费2988元，减半收取1494元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2774号
原告：边德合。
被告：栾绪坤。
被告：侯光道。
本案在审理原告边德合与被告栾绪坤、侯光道民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边德合撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年八月三十日
书记员 卞露露
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5719号
原告陈生财，男，1962年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告廖明金，男，1964年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈生财与被告廖明金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈生财到庭参加了诉讼，被告廖明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生财诉称，原告系经营挖掘机租赁的个人，2013年4月13日至5月30日期间，被告廖明金在原告处租赁挖掘机用于重庆市大足县瑞安煤矿的水沟改造工程，共产生挖掘机租赁费54460元，被告廖明金于2014年6月3日支付了部分费用，2014年6月20日经双方结算，被告廖明金尚欠原告租赁费15860元，并出具了欠条一张，故起诉要求被告廖明金支付租赁费15860元。
被告廖明金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，原告陈生财系经营挖掘机租赁业务的个人。自2013年4月13日至5月30日期间，被告廖明金向原告陈生财租赁了小松牌挖掘机一台用于重庆市大足区瑞安煤矿水沟改造工程，双方约定的单价为挖掘每小时240元，打炮每小时340元。并原告陈生财指派驾驶员从事了挖掘业务，根据工时和工种计算的挖掘费用为52060元，挖掘机自永川往返大足两次的拖车费用2400元，共产生费用54460元。被告廖明金支付了部分费用，2014年6月20日，经双方结算，被告廖明金尚欠原告陈生财15860元，并向原告陈生财出具了欠条一张。此后，经原告陈生财多次催收，被告廖明金一直拒绝还款。
上述事实，有原告提供的欠条、收据、租用挖掘机时间记录经庭审核实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的租赁合同法律关系，原告陈生财按约提供了挖掘机并安排驾驶员从事了挖掘业务，完工后被告廖明金理应及时付款，其久拖不付系违约行为，应及时付款。被告廖明金未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖明金于本判决生效后五日内支付原告陈生财租赁费用15860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告廖明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨炯杭
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00300号
原告：解某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某，务工。
本院在审理原告解某与被告周某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年3月6日以与被告周某已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
审判员 黄胜华
二〇一五年三月九日
书记员 李佳霖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终19号
上诉人（原审被告）崔某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服内邱县人民法院（2015）内民一初字第672号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔某、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2014年9月5日经人介绍认识，2015年1月30日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。双方共认于2015年8月13、14日开始分居，婚后双方没有共同财产。原告称共同债权有2015年4月20日左右被告的弟弟借了我们2000元；共同债务有原告于2015年4月10日左右借同事孟屯村贾田印2万元，用于夫妻之间生活开支，但没有给被告说过。被告称无夫妻共同债权，共同债务有被告于2015年8月底借内丘县城东边的石家庄村石颜琴5000元，用于去北京的日常生活，也没有告诉过原告。双方对对方所述债权、债务均不认可，对此双方均未向法庭提出证据证明。原告于2015年9月11日以离婚为由诉至一审法院。
原审认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，本应珍惜夫妻感情，但双方因家庭矛盾分居，且共同生活时间仅有半年多，现原告坚决要求离婚，经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。对原、被告所说的共同债权、债务，双方对对方所述均不认可，对此原、被告也未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。原审判决：一、准予原告王某与被告崔某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
上诉人崔某上诉主要称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人经过媒人介绍并自由恋爱，具有较好的婚姻基础。在经历了将近一年多的恋爱了解后，双方都认为对方就是自己可以依靠一生的幸福伴侣，经过慎重考虑，双方到民政部门办理了结婚登记并举行了婚礼。婚后双方一起到外地工作，相濡以沫，婚后感情更是牢固。上诉人与被上诉人之间虽有微小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，只要双方能够互相体谅，共同用心去经营婚姻家庭，双方就会重归于好，无论从上诉人与被上诉人的婚姻基础、还是从双方的婚后感情等方面来看，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能，不符合《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》中规定的离婚条件，一审判决双方离婚是错误的。
被上诉人王某答辩主要称，原审判决正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年9月5日经人介绍认识，2015年1月30日办理结婚登记，婚后双方本应相互多体谅、多沟通，珍惜夫妻之间的感情，但由于家庭矛盾，双方于2015年8月开始分居生活，且经调解后，被上诉人仍然坚持要求与上诉人离婚，因此应认定双方夫妻感情确已破裂，一审判决上诉人与被上诉人离婚并无不当。上诉人主张其与被上诉人夫妻感情未破裂，不同意与被上诉人离婚，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年三月七日
书 记 员 高蔚龙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初659号
原告：朱文。
委托代理人（特别授权）：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：李海军。
被告：李玉英，系被告李海军妻子。
二被告委托代理人（特别授权）：付会群，河北燕峰律师事务所律师。
原告朱文与被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱文委托代理人刘超楠、二被告委托代理人付会群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：2014年2月8日，被告李海军向原告借款人民币90万元，并为原告出具了借条，内容为：“借条，今借到朱文现金人民币玖拾万元整（900000元），借款期限壹年，按年利率15%计息，借款人：李海军，2014.2.8。”该借款到期后被告未能偿还原告借款本金，只支付了2015年2月8日前的借款利息。2014年8月23日，被告李海军另向原告借款人民币100万元，并为原告出具了借条，内容为：“借条，今借到朱文现金人民币壹佰万元整（1000000元），年息按15%计付，期限壹年。借款人：李海军。2014.8.23。”该笔借款到期后被告亦未偿还原告借款本金，只支付了2015年8月23日以前的借款利息。2014年10月15日，被告李海军再向原告借款人民币70万元，并为原告出具了借条，内容为：“借条，今借到朱文现金人民币柒拾万元（700000元），年息按15%计付，期限壹年。借款人：李海军。2014.10.15。”该笔借款被告未还本付息。现被告共结欠原告借款本金260万元及相应利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李海军、李玉英于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱文借款本金人民币2600000元，并支付以700000元为本金，按年利率15%计算的自2014年10月15日起至履行完毕之日止的利息；以900000元为本金按年利率15%计算的自2015年2月9日起至履行完毕之日止的利息；以1000000元为本金按年利率15%计算的自2015年8月24日起至履行完毕之日止的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告李海军、李玉英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王君宇
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2893号
原告：青岛市企发投资有限公司
法定代表人丁唯颖，职务总经理。
被告：青岛华瑞贸易发展有限公司
法定代表人张立华
被告：胶南市华瑞纸板厂，住所地青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人张立华
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人张立华
被告：青岛华瑞玻璃制品有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人薛升传
被告：张立华，男，汉族，1952年11月19日出生，住胶南市。
被告：张鹏，男，汉族，1978年10月5日出生，住胶南市。
被告：王娜，女，汉族，1978年11月28日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛市企发投资有限公司诉被告青岛华瑞贸易发展有限公司、胶南市华瑞纸板厂、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、青岛华瑞玻璃制品有限公司、张立华、张鹏、王娜民间借贷纠纷一案中，原告青岛市企发投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛华瑞贸易发展有限公司、胶南市华瑞纸板厂、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、青岛华瑞玻璃制品有限公司、张立华、张鹏、王娜银行存款人民币350万元或其他等值财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛华瑞贸易发展有限公司、胶南市华瑞纸板厂、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、青岛华瑞玻璃制品有限公司、张立华、张鹏、王娜银行存款人民币350万元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年九月十一日
书记员 于 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4355号
原告：裴宏杰。
被告：李涛。
本院在审理原告裴宏杰与被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告裴宏杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴宏杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴宏杰撤诉。
案件受理费50元（原告裴宏杰已预交），减半收取计25元，由原告裴宏杰负担；邮寄送达费30元，由原告裴宏杰负担。
助理审判员 古丽加克热木
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 朝 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7404号
上诉人（原审被告）：任玢，女，1989年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：汪波克、姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周坚，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：汪琴、仲云峰，浙江海邦律师事务所律师。
上诉人任玢因与被上诉人周坚民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周坚以双方正在协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，周坚在本案二审期间撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3125号民事判决；
二、准许周坚撤回起诉。
一审案件受理费3554元，减半收取1777元，由周坚负担；二审案件受理费3554元，减半收取1777元，由任玢负担。任玢于本判决生效后十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 周治平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执546号
申请执行人王娟，居民。
被执行人仇成，居民。
被执行人张培林，居民。
申请执行人王娟与被执行人仇成、张培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）都义民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都义民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年五月十九日
书记员 李 昂
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4104号
申请执行人石卫东，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被执行人杭州凯仁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流643号E5-1-218。
法定代表人张吉榀，总经理。
石卫东诉杭州凯仁文化创意有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的西劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人石卫东于2016年9月27日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款66252元,并承担案件执行费894元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州凯仁文化创意有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州凯仁文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人石卫东亦无法提供其他财产线索，于2016年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4104号申请执行人石卫东，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被执行人杭州凯仁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流643号E5-1-218。法定代表人张吉榀，总经理。石卫东诉杭州凯仁文化创意有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的西劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人石卫东于2016年9月27日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款66252元,并承担案件执行费894元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州凯仁文化创意有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州凯仁文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人石卫东亦无法提供其他财产线索，于2016年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑建强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2665号
原告赵某某，女，汉族，1996年6月7日生。
被告华某某，男，汉族，1992年8月3日生。
本院在审理原告赵某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某某自愿承担。
审判员 王志辉
二〇一七年六月八日
书记员 朱阿倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1310号
原告田爱红，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王忠华（曾用名王海忠），住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告田爱红诉被告王忠华民间借贷纠纷一案中，原告田爱红于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田爱红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田爱红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田爱红负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘嘉钰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1310号 原告伍静，女，汉族，1978年1月10日生云南省富源县人，富源县烟草公司职工，住云南省曲靖市富源县。 被告刘文浩，男，汉族，1983年12月13日生云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告伍静诉被告刘文浩返还财产纠纷一案，原告伍静以自行协商处理为由，于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告伍静自愿撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍静撤回起诉。 本案诉讼费人民币1800元，退还原告伍静人民币900元。 其余人民币900元由原告伍静承担。 审判员  刘文鹏 二〇一五年九月十四日 书记员  石艳丽
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审72号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人李付民，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住所地东丰县。
申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第014号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人李付民于2017年2月23日将其岳父丁金江的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人李付民作出责令十五日内将其岳父丁金江的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人李付民作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第014号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审72号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人李付民，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住所地东丰县。申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第014号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第014号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李付民于2017年2月23日将其岳父丁金江的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人李付民作出责令十五日内将其岳父丁金江的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人李付民作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第014号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一七年十月三十日书记员  杜 航
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2403号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙永瑞，系该公司职工。
被告：孙桂波。
被告：毛连红。
被告：孙桂永。
被告：吕会英。
被告：孟庆军。
被告：赵海磊。
被告：孙奉林。
被告：吕锦秀。
被告：孙奉华。
被告：李桂芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙桂波、毛连红、孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉林、吕锦秀、孙奉华、李桂芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙永瑞，被告孙桂永、吕会英、孟庆军、孙奉林到庭参加诉讼，被告孙桂波、毛连红、赵海磊、吕锦秀、孙奉华、李桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告孙桂波经被告孙桂永、孟庆军、孙奉林、孙奉华担保向原告贷款250000元，还款期限为2014年10月10日。被告毛连红系被告孙桂波之妻，被告吕会英、赵海磊、吕锦秀、李桂芳亦为原告出具共同清偿及连带责任保证书。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年1月15日，尚欠原告贷款本金246430.04元及利息7706.70元（利息计算至2015年1月15日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙桂波、毛连红返还原告借款本金246430.04元及利息7706.70元（利息计算至2015年1月15日，以后另计），被告孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉林、吕锦秀、孙奉华、李桂芳对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由十被告负担。
被告孙桂永辩称：被告与原告签订贷款合同属实，但原告未向被告交付贷款卡，在贷款过程中原告工作人员有违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕会英辩称：同被告孙桂永的答辩意见。
被告孟庆军辩称：贷款被案外人孙亮使用，且原告内部管理有问题，故被告不应承担保证责任。
被告孙奉林辩称：被告与原告签订贷款合同属实，但取款的时候被告没去，被告亦未使用贷款，故被告不应承担保证责任。
被告孙桂波、毛连红、赵海磊、吕锦秀、孙奉华、李桂芳未提交答辩意见。
经审理查明：被告孙桂波、毛连红系夫妻。2013年1月24日，原告与被告孙桂波、孙桂永、孟庆军、孙奉林、孙奉华签订个人最高额联合保证借款合同，对被告孙桂波在最高贷款为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告毛连红、吕会英、赵海磊、吕锦秀、李桂芳为原告出具共同清偿及连带责任保证书，被告孙桂波、孙桂永、孟庆军、孙奉林、孙奉华的财产共有人毛连红、吕会英、赵海磊、吕锦秀、李桂芳同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年10月16日，被告孙桂波向原告贷款250000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2014年10月10日，被告孙桂波在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年1月15日，被告孙桂波、毛连红尚欠原告贷款本金246430.04元及利息7706.70元。被告孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉林、吕锦秀、孙奉华、李桂芳亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、被告孙桂波、毛连红的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孙桂波未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂波、毛连红系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告孙桂波、毛连红共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂永、孟庆军、孙奉林、孙奉华作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吕会英、赵海磊、吕锦秀、李桂芳作为被告孙桂永、孟庆军、孙奉林、孙奉华的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告吕会英、赵海磊、吕锦秀、李桂芳对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告孙桂永、吕会英辩称，被告与原告签订贷款合同属实，但原告未向被告交付贷款卡，在贷款过程中原告工作人员有违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中贷款人为被告孙桂波，原告无义务向被告孙桂永、吕会英交付贷款卡，被告孙桂永、吕会英辩称在贷款过程中原告工作人员有违法行为，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见无事实及法律依据，故本院对被告孙桂永、吕会英的答辩意见不予采纳。被告孟庆军辩称，贷款被案外人孙亮使用，且原告内部管理有问题，故其不应承担保证责任的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告孙奉林辩称，其与原告签订贷款合同属实，但取款的时候其本人没去，亦未使用贷款，故其不应承担保证责任的抗辩意见，无法律依据，本院亦不予采纳。被告孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉林、吕锦秀、孙奉华、李桂芳可在承担保证责任后依法向被告孙桂波、毛连红追偿。被告孙桂波、毛连红、赵海磊、吕锦秀、孙奉华、李桂芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂波、毛连红于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金246430.04元及利息7706.70元（利息计算至2015年1月15日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉林、吕锦秀、孙奉华、李桂芳在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙桂波、毛连红追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由被告孙桂波、毛连红、孙桂永、吕会英、孟庆军、赵海磊、孙奉林、吕锦秀、孙奉华、李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 灏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审620号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李水车，男，1954年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李水车非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李水车非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚(2016)141号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积99.64平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积99.64平方米。2016年10月8日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积99.64平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积199.28平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李水车退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李水车违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)141号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月9日作出厦同城执催（2016）380号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)141号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李水车在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)141号行政处罚决定书；
二、被执行人李水车应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李水车在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审620号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李水车，男，1954年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李水车非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李水车非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚（2016）141号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积99.64平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积99.64平方米。2016年10月8日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积99.64平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积199.28平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李水车退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李水车违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）141号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月9日作出厦同城执催（2016）380号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）141号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李水车在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）141号行政处罚决定书；
二、被执行人李水车应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李水车在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审620号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人李水车，男，1954年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李水车非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人李水车非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚(2016)141号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积99.64平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积99.64平方米。2016年10月8日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积99.64平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积199.28平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李水车退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人李水车违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)141号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月9日作出厦同城执催（2016）380号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)141号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李水车在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)141号行政处罚决定书；二、被执行人李水车应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人李水车在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更340号
罪犯白锦涛，男，汉族，现年48岁，宁夏回族自治区固原县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年五月九日作出（2002）德刑初字第186号刑事判决，以被告人白锦涛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇四年八月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年九月经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，二〇〇九年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年一月、二〇一三年四月、二〇一四年八月经云南省曲靖市中级人民法院五次裁定减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白锦涛在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计841.66分，名列分监区第33名，二〇一五年上半年、下半年连续两次被评为高泉监狱监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白锦涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白锦涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审6号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人赵建强，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年1月16日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占北仓镇李咀村屈淀变电站西侧，津保高速南侧土地1424.84平方米（2.137亩），建房2处（建筑面积1424.84平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》，于2016年11月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张文洪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第257号
上诉人（原审原告）张宏伟。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府新前街道办事处，住所地台州市黄岩区新前街道新前路2号。
法定代表人施雄伟，该街道办事处主任。
上诉人张宏伟因城建行政管理一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，涉案房屋被拆除的事实清楚，本案的争议焦点是该房屋拆除行为是否由被告台州市黄岩区人民政府新前街道办事处实施的。原告仅提供其兄弟即被拆房屋的所有人张红松的证明，拟证明系被告实施了房屋拆除行为。但该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对于证人证言的要求，无法证明系被告的行为，且原告对自己的主张无其他证据相佐证。原告起诉称被告实施被诉房屋拆除行为缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张宏伟的起诉。
上诉人张宏伟上诉称：1、台州市黄岩区人民政府黄行复决字（2015）第16号不予受理行政复议申请书已明确，被上诉人系拆除涉案房屋的行为人。2、上诉人于2015年6月1日在拆除现场，有被上诉人下属驻村干部在场，并承认是被上诉人的行为。上述证据足以证明张红松的房屋是被上诉人拆除的，但一审法院有意帮被上诉人辩护，包庇被上诉人的非法行为。上诉人认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，作出不公正、不合法的裁定。请求撤销一审裁定，对上诉人原诉状重新立案审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人台州市黄岩区人民政府新前街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人起诉针对被上诉人拆毁其相邻的房屋，造成上诉人的房屋变成危房的行政行为违法。经审查，该相邻房屋系上诉人兄弟张红松所有，在2015年6月1日期间被拆除。张红松房屋的拆除行为是否违法与上诉人不具有法律上的利害关系，且上诉人提供的证据并不能证明其房屋因张红松房屋的拆除行为造成损害的事实。因此，上诉人提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的条件，对其起诉应当裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丽萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执75号
申请执行人殷某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行殷某某申请执行徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款4000元，并承担案件受理费145元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人主动交纳了全部案款，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 涛
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初913号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司城西支行行长。
被告：王海锋，男，1981年6月1日出生，汉族。
担保人：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
案由：借款合同纠纷。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月二日
书 记 员 景春雷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初913号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司城西支行行长。
被告：王海丽，女，1982年12月13日出生，汉族。
案由：借款合同纠纷。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月二日
书 记 员 景春雷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第524号
罪犯陈春光，男，1995年12月25日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年5月23日作出了（2013）腊刑初字第61号刑事判决，以被告人陈春光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）西刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月30日起至2015年8月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈春光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈春光自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈春光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4313号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人郑聪文，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人历红斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月28日作出（2015）思民初字第9578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2015年5月2日信用卡（卡号为62×××93）欠款80226.28元，其中利息10538.98元、本金60175.26元、滞纳金8537.44元、其他费用974.6元；（卡号Wie43×××49）欠款共计25775.78元、本金19800.52元、利息2878.96元、滞纳金1864.81元、其他费用1231.49元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止、保全费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4313号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4313号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人郑聪文，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人历红斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月28日作出（2015）思民初字第9578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2015年5月2日信用卡（卡号为6221681001389193）欠款80226.28元，其中利息10538.98元、本金60175.26元、滞纳金8537.44元、其他费用974.6元；（卡号Wie4367450115583649）欠款共计25775.78元、本金19800.52元、利息2878.96元、�纳金1864.81元、其他费用1231.49元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止、保全费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4313号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4313号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人郑聪文，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9578号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑聪文所有的银行存款人民币109933.06元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张珮琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4313号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人郑聪文，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人历红斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月28日作出（2015）思民初字第9578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2015年5月2日信用卡（卡号为62×××93）欠款80226.28元，其中利息10538.98元、本金60175.26元、滞纳金8537.44元、其他费用974.6元；（卡号Wie43×××49）欠款共计25775.78元、本金19800.52元、利息2878.96元、滞纳金1864.81元、其他费用1231.49元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止、保全费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4313号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初231号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某，无锡市新吴区宝迈健身房工作。2016年3月10日被抓获并因吸食毒品被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日，同年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月19日被取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年2月下旬至3月上旬，被告人杨某在其住处无锡市新吴区春城家园B区13号404室，先后三次容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年2月26日左右的一天下午，被告人杨某在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年3月初的一天晚上，被告人杨某在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月8日凌晨，被告人杨某在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月10日，被告人杨某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上�犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的行政处罚决定书、租房协议等书证，证人陈某、朱某、张某的证言笔录，被告人杨某的供述笔录，无锡市公安局新区分局出具的现场检测报告书，被告人杨某、证人张某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04853号
罪犯李德华，女，1947年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出（2009）武刑初字第57号刑事判决，认定被告人李德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月29日作出（2010）鄂刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李德华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李德华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李德华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李德华的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年4月24日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2053号
原告：柯昌乾，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：池州市中盈置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道18号。
诉讼代表人徐三忠：池州市中盈置业发展有限公司管理人负责人。
原告柯昌乾与被告池州市中盈置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告柯昌乾于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯昌乾撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由柯昌乾负担。
审判员 汪淑云
二〇一七年八月十七日
书记员 纪 璐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更1号
罪犯符怀道，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月8日作出（2013）嘉南刑初字第264号刑事判决，以被告人符怀道犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罪犯符怀道于2013年6月26日入监改造。刑期自2012年11月16日起至2016年11月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯符怀道在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯符怀道减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯符怀道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯符怀道在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯符怀道减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯符怀道减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3871号
原告：刘艳霞，女，11961年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：高洪波，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告：高莹，女，1987年11月16日出生，汉族，高中文化，职工，住天津市静海县。
原告：高艳娥，女，1988年2月17日出生，汉族，大学文化，职工，住天津市河西区。
四原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙式光，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市盐山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区清池南大道**号。
负责人：赵清泽，经理。
委托代理人：廖俊领，女，1983年10月12日出生，大学文化，公司职员，住。
被告：李宁，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市高新技术产业开发区吉林道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，经理。
委托代理人：陈易斌，男，1986年7月5日出生，大学文化，公司职员，住。
被告：徐浩，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，大学文化，公司职员，住。
原告刘艳霞、高洪波、高莹、高艳娥与被告孙式光、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李宁、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、徐浩、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一七年八月二日
书记员 秦芳鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2130号
原告：郑武智，男，汉族，1995年3月27日出生，住福建省福州市台江区。
被告：周智，男，汉族，1996年1月31日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑武智与被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告郑武智于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑武智以收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑武智撤诉。
案件受理费1567元，依法减半收取计783.5元，由原告郑武智负担。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1733号
原告深圳市胜记君汇酒家管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路与后海滨路交汇处西北角的君汇新天商业一楼151、二楼217号商铺，组织机构代码31176318-7。
法定代表人张志雄，董事长。
委托代理人唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码32660125-2。
本院在审理原告深圳市胜记君汇酒家管理有限公司诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局食品行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市胜记君汇酒家管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告深圳市胜记君汇酒家管理有限公司负担（原告已预交），原告多预交的案件受理费人民币25元由本院予以退还。
审判长 吴 文 芬
审判员 赵 布
审判员 刘 吉 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐雪佳（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1245号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）44XXX63。
负责人：李小水。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
被告梁立，男，汉族，住所地：广东省罗定市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人吴东梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2015年2月4日，被告梁立作为借款人与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供授信额度为280000元的贷款；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月14日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、原告履约情况。
2015年2月10日至2015年5月16日，原告依被告梁立的申请，在额度范围内向其发放了4笔贷款。
三、被告严重违约。
被告于2015年7月14日开始逾期偿还本息，截止至2016年1月21日，被告尚欠原告逾期贷款本金269621.89元、利息26920.46元及罚息4951.49元。以上贷款经原告多次催促，但被告一直至今仍未清偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
综上，原告特起诉，请求判令：
1、被告向原告归还贷款本金269621.89元及利息、罚息（利息、罚息以269621.89元为本金按合同约定利率自2015年6月15日起计算至还清之日止，现暂计至2016年1月21日，利息、罚息合共为31871.95元）；
2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：本案受理后，本院于2016年4月23日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金269621.89元、利息39622.22元、罚息13016.56元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方当事人之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
被告梁立自2015年7月起即未如约还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年4月23日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。现原告请求被告归还全部剩余贷款本金并支付利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金269621.89元及利息（截止至2016年5月23日的利息为39622.22元、罚息为13016.56元，此后按年利率23.4%计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5822元，财产保全费2027元，合计7849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈晓妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执313号
申请执行人徐月娥，户籍地址四川省渠县。
被执行人深圳市百优创意文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人卢军林。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案（2016）1319号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市百优创意文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市百优创意文化发展有限公司立即支付申请执行人徐月娥工资差额25416.67元及本案执行费281元，以上共计人民币25697.67元，但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市百优创意文化发展有限公司所有的价值人民币25697.67元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈泽赐
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执495号
申请执行人沈圣君，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，公民身份号码231121198412011038，现住黑龙江省嫩江县江畔小区1号门市。
被执行人杨金钟，男，1945年11月04日出生，汉族，农民，公民身份号码232622194512041919，现住黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村。
被执行人贾淑娥，女，1951年10月22日出生，汉族，农民，公民身份号码232622195111041920，现住黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村。
本院在执行沈圣君与杨金钟、贾淑娥农业承包合同纠纷一案中，本院现扣划了被执行人杨金钟、贾淑娥的土地补贴款，申请执行人沈圣君同意每年扣划被执行人杨金钟、贾淑娥的土地补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2009）嫩民初字第134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十月十六日
书记员 赵明君
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执92号
申请执行人张高向，男，1954年3月22日出生，汉族。
申请执行人赵国芬，女，1954年2月20日出生，汉族。
委托书代理人：张青能，男，1982年10月28日出生，汉族。
被执行人扈昌海，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张高向、赵国芬与被执行人扈昌海侵权一案中，双方当事人于2017年2月23日达成执行和解协议，同日申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人和申请被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的人民法院可以裁定中止执行或者终结执行，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1784号民事判决的执行。
（此页无正文）
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 熊恩刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执92号申请执行人张高向，男，1954年3月22日出生，汉族。申请执行人赵国芬，女，1954年2月20日出生，汉族。委托书代理人：张青能，男，1982年10月28日出生，汉族。被执行人扈昌海，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张高向、赵国芬与被执行人扈昌海侵权一案中，双方当事人于2017年2月23日达成执行和解协议，同日申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人和申请被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的人民法院可以裁定中止执行或者终结执行，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初1784号民事判决的执行。（此页无正文）审判长  徐立涛审判员  段家勇审判员  熊恩刚二〇一七年二月二十三日书记员  朱佳林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执401-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人辅小琴，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人辅小琴信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执401号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更462号
罪犯杜道远，2004年5月12日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）南刑少初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，剥夺政治权利终身，并与同犯共同赔偿附带民事原告人22000元。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2004年3月3日作出（2003）豫刑一终字第567号刑事裁定，以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月3日起，判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，2006年5月25日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第700号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月26日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第01173号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第948号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1129号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杜道远自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2000年1月11日晚21时，被告人杜道远同案申伟在南阳市东方红影剧院迪吧门口遇到涂掌辉、覃连涛、杨运发等人，因涂向申伟索要被骗的手机，申伟回迪吧把被告人杜道远叫出来，被告人杜道远遂纠集在一起喝酒的刘阳等人到迪厅门口，指使同伙殴打对方，并持砖砸住覃连涛头部。申伟持刀先后刺伤覃连涛、杨运发。致覃连涛经抢救无效死亡，杨运发重伤。系、主犯、××犯。
执行机关以该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，2014年1月13日、2015年3月2日分别获得监狱改造积极分子，2015年3月26日获得河南省罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜道远自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜道远的刑罚准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年12月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8245号
上诉人（原审被告）：长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地长沙县黄兴镇高塘村柞术组。
负责人:邓国军，组长。
被上诉人（原审原告）：邓桂湘，女，1968年8月30日出生，住长沙县。
上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组因与被上诉人邓桂湘侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1613628）后,未在规定的2016年12月2日前缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄 雀 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 颖 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初455号
原告：于X，女。
法定代理人于XX，男，系原告父亲。
被告：张XX，女。
本院在审理原告于X与被告张XX抚养费纠纷一案中，原告因与被告已经自行和解，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间已经自行和解，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 航
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1157号
上诉人（原审被告）贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。住所地：凯里市环城北路**号。
法定代表人莫秋耕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘涛，女，1971年9月26日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县羊坪镇羊坪社区第*组。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2075-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人宏伟公司称，上诉人的住所地原在凯里市环城北路36号，但已于2011年底搬迁到凯里经济开发区开元大道26号，另一审认定麻江县下司镇已划入凯里市行政区域，没有任何行政批文依据。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至麻江县人民法院审理。
本院认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件，划归凯里市管辖，该文公开发布后，2014年12月24日贵州省高级人民法院也以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件归凯里市人民法院管辖。故贵州省凯里市宏伟房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧毅（代）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第322号
申请执行人：张作君，男，汉族，农民。
被执行人：吴建国，男，蒙古族，农民。
被执行人：姜先志，男，汉族，农民。
被执行人：李库，男，汉族，农民。
申请执行人张作君与被执行人吴建国、姜先志、李库民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第177号民事判决：一、被告吴建国于本判决生效后十日内给付原告张作君借款本金80，000.00元；二、被告吴建国自2014年1月1日起算，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告利息；三、被告姜先志、李库对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。案件受理费2，300.00元，由被告吴建国负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年10月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第177号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 元
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1857号
原告王凤华，女，1967年10月26日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人陈顺，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告毋晓红，女，1982年7月8日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告王凤华与被告陆高举、毋晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华及委托诉讼代理人陈顺到庭参加了诉讼，被告陆高举、毋晓红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告毋晓红赔偿原告各项损失25627.03元；二、承担本案诉讼费。
被告毋晓红未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2017年2月16日09时15分许，陆高举驾驶一辆豫Ｋ×××××小型客车由北向南行驶至龙都大道西蔡河桥南路段时，与同方向王凤华骑行的二轮电动车相撞，造成受伤住院，两车受损的交通事故。2017年4月26日，淮阳公安交通警察大队作出淮公交重认字（2017）第0424号道路交通事故认定书：陆高举负此事故的主要责任，王凤华负此事故的次要责任。
二、2017年2月16日2017年3月14日，原告王凤华在淮阳县人民医院住院治疗27天，支付医疗费15，362.26元。
三、原告王凤华为处理本事故及住院期间，需支付必要的交通费，本院酌定为500元。
四、豫Ｋ×××××小型客车的机动车行驶证，所有人为毋晓红，住址河南省××××组。
五、原告王凤华提供的1714010677户口簿显示：户别居民家庭户口，住址河南省××县白楼乡××号。
六、2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准：农村居民人均纯收入11，696.74元／年，农村居民人均生活消费支出8，586.59元／年；农、林、牧、渔业为34，941元／年；居民服务、修理和其他服务业为33，857元／年。
七、在审理过程中，原告王凤华申请撤回对被告陆高举的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告王凤华与被告陆高举双方发生交通事故后受伤，本院对淮阳公安交通警察大队作出的淮公交重认字（2017）第0424号道路交通事故认定书予以采信。豫Ｋ×××××小型客车的所有人为毋晓红，车辆在道路上行驶时应投保交强险而未投保交强险。原告王凤华的户籍为居民家庭户口，其从事的为农业生产，可以按照2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔业收入标准予以赔偿。
综上所述，原告王凤华要求豫Ｋ×××××小型客车的所有人为毋晓红，在未投保的交强险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持。原告王凤华的赔偿范围为：1、医疗费15，362.26元；2、营养费540元（20元／天×27天＝540元）；3、住院伙食补助费810元（30元／天×27天＝810元）；4、护理费2，504.49元（33，857元／年÷365天×27天＝2，504.49元）；5、误工费2，584.68元（34，941元／年÷365天×27天＝2，584.68元）；6、交通费500元；以上各项损失计22301.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起五日内被告毋晓红赔偿原告王凤华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计22301.43元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告毋晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张义林
二〇一七年六月十二日
代书记员 雷永翠
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执161号
申请执行人：唐保松，男，1974年5月16日出生，汉族。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被执行人：东营源庚化工有限公司。住所地：垦利区胜坨镇精细化工园胜兴路以南、宏程路以东、团结路以北。组织机构代码：32836196-9。
法定代表人：杨国鹏，总经理。
申请执行人唐保松与被执行人东营源庚化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁0521民初314号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告东营源庚化工有限公司于2016年5月15日前向原告唐保松偿还货款239890.00元，违约金40000.00元，共计：279890.00元。二、原告唐保松自愿放其他诉讼请求。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5712号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人马宏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04399号，依法向被执行人马宏发出执行通知书，责令被执行人马宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马宏(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币248710.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 李中林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9008号
罪犯黄亮，男，1995年10月12日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年3月17日作出（2013）高刑初字第306号刑事判决，认定黄亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月23日至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3720号
原告李某，男，汉族，1987年8月27日出生，住上蔡县。
被告陈某，女，汉族，1988年9月22日出生，住址同上。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 余新年
二〇一六年十一月二十一日
书记员 支莹莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第781号
申请执行人张涛，男，1984年生，汉族，住花园乡花园村。
被执行人张衍元，男，1975年生，汉族，高峰头镇南张庄村。
被执行人韩德侠，女，1979年生，汉族，住址同上，系张衍元家属。
本院作出的（2010）郯民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张衍元、韩德侠在临沂市河东区文化小区1号楼共同共有楼房一套（房产证号：临房权证河东区字第0001204**号、0001204**号）予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年五月二十日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第781号
申请执行人张涛，男，1984年生，汉族，住郯城县。
被执行人张衍元，男，1975年生，汉族，住郯城县。
被执行人韩德侠，女，1979年生，汉族，住址同上系张衍元家属。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯民初字第961号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人张衍元、韩德侠在临沂市河东区文化小区1号楼共同共有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张衍元、韩德侠在临沂市河东区文化小区1号楼共同共有楼房一套。
二、查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一二年五月二十二日
书记员 李抗