wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第552号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某于2013年8月3日13时许，驾驶1辆号牌为沪HTXX**的小型客车沿南仓街由北向南行驶至陆家浜路路口向东左转弯，恰逢被害人韩某（女）在陆家浜路人行横道线处由南向北正常通过，因其疏于观察避让，导致其驾驶的小型客车左侧反光镜碰擦韩某致其倒地受伤。后经医院抢救无效，韩某于2013年10月8日死亡（殁年65岁）。
被告人杨某在事故发生后主动报警、积极救助，并留在现场等候处理。到案后，被告人杨某如实供述上述事实。本院于2014年5月15日就民事赔偿作出一审判决，判决生效后被告人杨某已履行了给付义务。
经上海市公安局黄浦分局交通警察支队交通事故认定：被告人杨某承担本起事故全部责任，韩某不承担事故责任。
经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心检验：韩某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，事故车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书等证据，“110”接警登记表、受案登记表、公安机关出具的工作情况、户籍证明
及被告人杨某的供述，（2013）黄浦民一（民）初字第6105号民事判决书及银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某有当庭认罪等情节，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年六月十六日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初254号
原告：王凤娇，女，1956年9月21日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄俊英，女，1968年5月23日出生，汉族，住闽清县。
原告王凤娇与被告黄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娇到庭参加诉讼，被告黄俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2010年11月14日向原告借款50000元，后因原告多次催还，被告只是更换了借条，却以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄俊英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条一张，以此证明被告向原告借款并出具借条等事实。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年11月14日，被告黄俊英向原告王凤娇借款人民币50000元，上述借款由被告于2013年2月17日向原告出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。原告于庭审中自认被告已偿还人民币3000元，现原告以催讨余欠借款未果为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告王凤娇与被告黄俊英之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款之责。因本案借条中未约定借款利息，原告庭审自认被告已偿还的3000元应视为归还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，但应扣除被告已偿还的3000元，故被告还需偿还原告借款本金47000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张本案逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，亦予以支持。被告黄俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持，但被告已还的3000元借款本金应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤娇借款本金人民币47000元及自2016年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告王凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告黄俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘薇薇
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初254号原告：王凤娇，女，1956年9月21日出生，汉族，住闽清县。被告：黄俊英，女，1968年5月23日出生，汉族，住闽清县。原告王凤娇与被告黄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娇到庭参加诉讼，被告黄俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2010年11月14日向原告借款50000元，后因原告多次催还，被告只是更换了借条，却以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄俊英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条一张，以此证明被告向原告借款并出具借条等事实。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年11月14日，被告黄俊英向原告王凤娇借款人民币50000元，上述借款由被告于2013年2月17日向原告出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。原告于庭审中自认被告已偿还人民币3000元，现原告以催讨余欠借款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，原告王凤娇与被告黄俊英之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款之责。因本案借条中未约定借款利息，原告庭审自认被告已偿还的3000元应视为归还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，但应扣除被告已偿还的3000元，故被告还需偿还原告借款本金47000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张本案逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，亦予以支持。被告黄俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持，但被告已还的3000元借款本金应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤娇借款本金人民币47000元及自2016年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告王凤娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告黄俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  刘春锦二〇一六年八月九日书 记 员  刘薇薇--
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更514号
罪犯邓国文，男，1989年7月2日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）温刑初字第223号刑事判决，以被告人邓国文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月19日裁定对其减刑一年三个月；本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为三年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓国文参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计193.03分，获表扬2次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓国文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2023年12月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执348号
申请执行人周泽仙
被执行人陈乾土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01066号，依法向被执行人陈乾土发出执行通知书，责令被执行人陈乾土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乾土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乾土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月一日
书记员 冯钧荀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3155号
原告：陶俊葆。
委托代理人：陈佳豪、高剑航，浙江稠州律师事务所律师。
被告：王晓飞。
委托代理人：王晓燕。
原告陶俊葆诉被告王晓飞合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳豪、被告王晓飞的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊葆诉称：原、被告系朋友关系。从2015年6月起，被告多次向原告声称有能力替原告理财赚钱，基于对被告的信任，原告将18万元人民币交给被告进行理财，双方约定：理财风险由被告承担，原告可获收益为每个工作日900元，原告可以将理财资金随时提取等。现原告需要用钱，多次向被告催讨，均未果。现提起诉讼，请求：一、判令被告立即返还原告人民币18万元并支付收益，收益从2016年1月1日开始，按照每个工作日900元人民币计付至实际履行之日止（暂算至起诉之日止的收益为31500元），合计金额211500元人民币。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王晓飞辩称：被告系义乌市百晟投资咨询有限公司的员工，负责公司业务拓展及客户维护工作。原告经被告介绍向公司投资。并由公司操作基金，按日结算。被告只是此笔投资款的代收人，并非权利义务承受主体，本案与被告没有直接利害关系，被告作为本案被告不适格。义乌市百晟投资咨询有限公司已支付给原告款项为109800元。义乌市百晟投资咨询有限公司在2015年6月出现财务问题，在支付收益至7月8日以后（支付了5400元），就返还投资款104400元。为此，104400元应在投资款中扣除。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、凭条一份，证明被告替原告理财以及双方约定风险由被告承担，原告收益为每个工作日900元，理财资金随时提取的事实。
证据2、存款分户明细账一份，证明原告将18万元人民币理财款项通过银行转账交付被告的事实。
被告王晓飞对原告提供的证据均无异议。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据1、支付宝转账清单各一组，证明从2015年4月到2016年1月，被告通过支付宝转账支付给原告109800元。
原告质证认为：原告收到过这些款项没有异议，但是这些款项是用来支付每个工作日900元的理财收益的。被告在答辩中主张2015年7月8日之前是有盈利的，支付的都是理财收益，该主张与原告的诉讼主张相一致。因此，2015年7月8日之前转给原告的5400元是用来支付900元每天的理财收益的事实双方是没有争议的。从证据可以看出，被告一直按协议约定履行义务，被告是适格的被告，同时出具的收据系其真实意思表示，协议真实有效。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月30日，原告将18万元人民币交给被告进行理财。被告向原告出具了凭条一份，载明：“今收到陶俊葆的投资基金人民币拾捌万元整（180000.00元），约定收益每个工作日900元，风险由本人王晓飞承担，资金可随时提取，此凭条由双方同意协定，具有法律效应”。当日，原告将人民币180000元汇入被告个人帐户。后被告通过支付宝于2015年7月8日前支付了5400元，7月8日开始，于7月份支付16200元，于8月份支付18900元，9月份支付17100元，于10月份支付16200元，于11月份支付18900元，于12月份支付15300元，于次年1月份支付1800元，后被告至今未支付款项。
本院认为：被告并非投资基金操作机构，原告交付给被告的资金应视为借款。被告认可2015年7月8日前支付的5400元为投资收益，本院对原告诉请中的该部分请求予以支持。2015年7月8日以后支付的款项视为支付借款本金及利息，按月息3%按月结本、息，计算至2016年1月18日止。于2015年7月份支付本金10800元、利息5400元，于8月份支付本金13824元、利息5076元，9月份支付本金12438.72元、利息4661.28元，于10月份支付本金11911.89元、利息54288.11元，于11月份支付本金14969.24元、利息3930.76元，于12月份支付本金11818.32元、利息3481.69元，于2016年1月份支付利息1800元至2016年1月18日止，尚欠本金104237.83元未还。以后由被告按月息2%支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告陶俊葆人民币104237.8并支付利息（按月利率2%从2016年1月19日起计付至本息实际履行之日止）。
二、驳回原告陶俊葆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由原告陶俊葆负担1100元，由被告王晓飞负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4472元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年九月二十二日
书记员 骆健雄
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第191号
申请执行人韦六妹，女，汉族，1974年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人韦六妹与被执行人陈孝银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）屏民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币105000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈孝银在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第5号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第407号
原告：姚×。
被告：杨××。
本院在审理原告姚×与被告杨××买卖合同纠纷一案中
，原告姚×于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚×的撤诉申请符合法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚×负担。
代理审判员 裘海燕
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 黄哲锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4992号
原告单××。
委托代理人朱××。
被告浙江××财××糖酒××有限公司，住所地杭州市
××区商业城商城中路××大楼××楼。
法定代表人赵××。
本院在审理原告单××诉被告浙江××财××糖酒××
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月19日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告单××撤回起诉。
案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告单××负
担。
审判员 王银根
二〇〇九年十月二十日
书记员 崔白洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执216-3号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人：张厚付，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第136号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张厚付在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一六年四月五日
书记员 吴星儒
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2333号
申请执行人周英。
被执行人文德军。
周英与文德军合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10055号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为82652元及利息，执行费1139元。因被执行人文德军未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文德军的银行存款83791元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨依帆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执311号
申请执行人天津港保税区利丰源投资有限公司。法定代表人齐铁汉，总经理。
被执行人石嘴山市天和铁合金有限公司。法定代表人刘勇。
申请执行人天津港保税区利丰源投资有限公司与被执行人石嘴山市天和铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2015年4月13日作出的（2015）滨民初字第0208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津港保税区利丰源投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月17日立案受理。被执行人石嘴山市天和铁合金有限公司应支付申请执行人天津港保税区利丰源投资有限公司案件款3492280元，负担申请执行费37323元。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市天和铁合金有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院2015年4月13日作出的（2015）滨民初字第0208号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的3492280元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月十八日
书记员 冶喜成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第560号
原告：冯本芝。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告冯本芝与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正�理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2424.07元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2424.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2424.07元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2424.07元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯本芝工资2424.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3474号
原告：临沂冠华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区美华园C号楼。
法定代表人：赵凤英，总经理。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：孙士芹，女，1965年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂冠华房地产开发有限公司（以下简称“冠华房地产公司”）与被告孙士芹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠华房地产公司的委托诉讼代理人诸葛福增到庭参加诉讼，被告孙士芹经本院公告送达传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的分期房款15257.11元及实现债权的费用2000元，共计17257.11元，并按照每日万分之三支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月7日签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告所有的罗庄区××楼××单元××室住房一套；原告提供担保责任的同时，若由于被告未能按时归还银行贷款导致原告承担连带责任的，被告应当将原告替其支付的本息、罚金、律师代理费等偿还原告。合同签订后，被告向中国银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款，并由原告提供连带责任保证。后由于被告2014年1月至4月未按时偿还银行贷款，原告应银行要求为被告垫付了15257.11元房贷款，原告垫付该房贷款后，多次要求被告偿还未果，为此成诉。
被告孙士芹未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原、被告签订《商品房预售合同》及《商品房买卖合同补充协议》，预售合同约定：原告为出卖人，被告为买受人；买受人购买出卖人建设的××花园××号楼××单元××号房，总金额为322749元；买受人以按揭贷款方式按期付款，首付款100749元，贷款额222000元。补充协议约定：买受人采用按揭贷款支付房价的，出卖人为买受人按时归还银行贷款提供阶段性担保，买受人承诺按照借款合同约定按期足额履行还款义务；由于买受人未能按期归还银行贷款导致出卖人承担连带清偿责任的，买受人应当将出卖人替其支付的本息、罚息、律师代理费等费用偿还出卖人，买受人还应当承担出卖人向买受人追偿时由此支出的诉讼费、律师费等损失，并每日按出卖人替其支付的费用及追偿费用的万分之三支付违约金。
同日，原、被告与中国银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向该银行贷款222000元用于购买上述房产，贷款期限为120个月，原告作为保证人提供连带责任保证。
上述《个人一手住房贷款合同》签订后，被告孙士芹自2014年1月以后多次逾期还款，原告应银行要求，按照贷款合同约定承担保证责任，分别于2014年1月30日、3月31日、4月30日向中国银行股份有限公司临沂罗庄支行还款7615.75元、5101.14元、2540.22元，合计15257.11元。后原告向被告追偿未果，为此成诉。
本院认为，根据原告提交的《商品房预售合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《个人一手住房贷款合同》等书证，被告向中国银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款222000元、原告为该笔贷款承担连带责任保证的事实可以认定。因被告孙士芹逾期偿还银行贷款，原告承担保证责任，向银行还款15257.11元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告偿还15257.11元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，并提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》明确约定，被告需承担原告向被告追偿时支出的律师费等损失，故原告要求被告支付律师费2000元，本院予以支持。
原告另要求被告按每日万分之三支付违约金，经查，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》中明确约定，每日按原告替被告支付的费用及追偿费用的万分之三计算违约金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
被告孙士芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙士芹偿还原告临沂冠华房地产开发有限公司17257.11元及违约金（违约金以17257.11元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按每日5.177元计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，保全费220元，共计451元，均由被告孙士芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1285号
上诉人（原审原告）：张寿芳。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人张寿芳为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
张寿芳系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现张寿芳诉至原审法院，请求判令：1、确认张寿芳为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含张寿芳。故张寿芳不具有长江食品公司股东身份，张寿芳的诉讼请求，不予支持。张寿芳认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回张寿芳的诉讼请求。案件受理费25元，由张寿芳负担。
上诉人张寿芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认张寿芳有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，张寿芳既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，张寿芳上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，张寿芳可另行主张权利。
综上，上诉人张寿芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人张寿芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2964号
原告：吉林市融利担保有限公司
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇。
被告：王志刚。
被告：马福。
被告：卢长德
被告：赵君荣。
本院在受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告王志刚、马福、卢长德、赵君荣追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，退回吉林市融利担保有限公司850.00元。
审判员 高智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘洋
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1068号
乔小新：
本院已立案执行武陟县信用合作联社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2015）武证执字第268号公证文书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1068号
苏国芳：
本院已立案执行武陟县信用合作联社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2015）武证执字第268号公证文书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1068号
王小刚：
本院已立案执行武陟县信用合作联社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2015）武证执字第268号公证文书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1068号
乔德才：
本院已立案执行武陟县信用合作联社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2015）武证执字第268号公证文书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1068号
李保朝：
本院已立案执行武陟县信用合作联社与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月15日前，按照（2015）武证执字第268号公证文书书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6051号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张亚雷，男，1964年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张亚雷金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第10-1号
申请人周歧，男，汉族，1979年8月25日出生，住九江市浔阳区。
被申请人勒志高，男，汉族，1969年12月28日出生，住九江市开发区。
被申请人孔九红，女，汉族，1969年5月2日出生，住九江市开发区。
申请人周歧与被申请人勒志高、孔九红民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年1月8日作出裁定查封了被申请人勒志高、孔九红价值90万元的财产。现申请人周歧于2015年1月20日向本院提出解除诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人与被申请人就本案己达成和解协议。申请人周歧申请本院对被申请人的财产及账户予以解除保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人勒志高、孔九红的财产保全。
审判员 聂喻国
二〇一五年一月二十二日
书记员 周 蓉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1668号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐梓县芭蕉乡正泰采石厂。住所地：贵州省遵义市桐梓县芭蕉乡黄溪村。
投资人韦丽君，该厂负责人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱四宣，女，汉族，1974年9月12日出生，四川省江安县人，住江安县红桥镇公益村马路边组。
再审申请人桐梓县芭蕉乡正泰采石厂因与钱四宣劳动争议纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1114号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桐梓县芭蕉乡正泰采石厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第3189号
原告田景京。
被告柳州美舍房地产开发有限公司。
龙涛。
法定代表人：李观明。
田景京诉柳州美舍房地产开发有限公司、龙涛关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。本案由审判员胡平担任审判长，书记员何慧担任法庭记录。原告田景京与被告柳州美舍房地产开发有限公司、龙涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田景京撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田景京负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 慧
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第477号
原告：褚某。
被告：祝某�
本院在审理原告褚某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘明辉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘泽南
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初30号
原告：陈柏成。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。
被告：刘彰水。
原告陈柏成诉被告刘彰水居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏成及委托代理人胡一进、被告刘彰水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏成诉称：2015年5月被告刘彰水通过刘某介绍，告诉我奉新县澡下镇新建林场有一块杉木山转让，我表示有意向购买。我与被告经协商，约定由我支付50000元定金给被告，由被告联系具体的林权转让事宜。我分别在2015年5月13日、5月15日支付被告10000元和40000元。被告分别出具了两张收条，并承诺如果事情未办成，钱如数退还。但至今被告没有促成我与林权所有人达成转让协议。我多次要求被告返还定金50000元，均遭被告拒绝。请求法院判决：1、被告刘彰水返还原告定金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘彰水辩称：2015年5月初，我受刘某委托，帮助刘某、陈柏成等三人购买奉新县澡下镇新建林场一块杉木山。同年5月13日，我收取刘某定金10000元，刘某要求我拿到该山的林权证的复印件，并和林权所有人谈好林权转让价格。我在收取定金后两天办妥了该事宜。6月15日，我收取刘某、陈柏成等三人定金40000元。之后，我就着手办理该山林2015年度杉木砍伐指标和索取了林权所有人的身份证复印件，并让林权所有人在其身份证复印件上签字，表示同意转让该山林。我与刘某、陈柏成等三人商定，如果买方在2015年7月底前不来办理成交手续，视买方自动放弃，卖方不退还定金。我已经把砍伐指标及其它相关事宜已全部办妥，并且把有关复印件给了刘某和陈柏成等三人。刘某和陈柏成等三人在2015年7月底之前未办理山林转让交接手续，实属违约，与我无关，故不同意退还定金50000元。
经审理查明：2015年5月初，被告刘彰水告知刘某奉新县澡下镇新建林场有一处杉木山林欲转让，该山林的林权所有人为邓斌。刘某称其和骆绪海、原告陈柏成想帮一九江市人（徐珠）受让该块山林，被告刘彰水表示愿意为刘某等三人作介绍。事后，刘某、骆绪海、原告陈柏成和徐珠先后赴奉新县澡下镇新建林场查看了该处山林。在查看山林后，刘某便询问被告刘彰水如何办理山林转让手续，被告刘彰水称可以办好二至三千立方米砍伐指标，但办理砍伐指标要付定金。同年5月13日，刘某、骆绪海、原告陈柏成与被告刘彰水口头约定，由刘某、骆绪海、原告陈柏成给付被告刘彰水定金50000元。当日，原告陈柏成通过刘某向被告刘彰水交付定金10000元，被告刘彰水向刘某出具了一份收条，该收条载明：今收到刘某买奉新澡下新建村林场山壹万整（定金）。6月15日，原告陈柏成向被告刘彰水交付定金40000元，被告刘彰水向陈柏成出具了一份收条，该收条载明：今收到陈柏成交来买奉新县澡下镇新建林场杉木山定金肆万元整（如事情没有办成，钱如数退还）。后刘某、骆绪海、原告陈柏成与被告刘彰水就该山林转让的价款及付款时间、方式进行了协商，但未促成徐珠与邓斌就上述事宜达成一致，并签订山林转让协议。之后，邓斌将该块山林转让给了他人，被告刘彰水未返还原告陈柏成定金50000元。
以上事实，有原、被告的身份证、被告刘彰水出具的两份收条、证人刘某的证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告陈柏成等三人与被告刘彰水之间形成口头居间合同关系，在该居间合同关系中，原告陈柏成等三人为委托人，被告刘彰水为居间人；原告陈柏成等三人与案外人徐珠之间亦形成口头居间合同关系，在该居间合同关系中，徐珠为委托人，原告陈柏成等三人为居间人。上述两合同的目的依法系促成案外人邓斌与徐珠签订山林转让协议。因上述两合同的双方当事人未促成徐珠与邓斌签订山林转让协议，且该处山林已转让给他人，居间合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，……”的规定，被告刘彰水收取原告陈柏成给付的定金应当予以返还。原告陈柏成要求被告刘彰水返还定金50000元，理由正当，本院予以支持。被告刘彰水辩称其办妥了砍伐指标及其它相关事宜，并且将有关复印件给了刘某等三人，故不应返还原告陈柏成给付的定金，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘彰水在本判决生效之日起十日内返还原告陈柏成定金人民币50000元。
如果被告刘彰水未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告刘彰水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 峥
二〇一六年三月十七日
书记员 舒春雨
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00605号
原告陈志先。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，系区长。
本院在审理原告陈志先诉被告武汉市江汉区人民政府政府信息公开一案中，原告陈志先以错列被告为由，于2015年9月27日向本院申请撤回对被告武汉市江汉区人民政府的起诉。
本院认为，原告陈志先撤回对被告武汉市江汉区人民政府的起诉是本人真实意思的表示，本院依法照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈志先撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告陈志先自愿负担。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终637号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡金柱，男，1970年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年6月1日被仙游县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人蔡金柱犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蔡某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2017）闽0322刑初772号刑事附带民事判决。原审被告人蔡金柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月26日凌晨1时许，被告人蔡金柱在仙游县紫泽社区居民委员会自家门前因琐事与其邻居即本案被害人蔡某1发生口角，引发双方互殴，造成双方不同程度的损伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人蔡某1的人体损伤程度为轻伤二级；被告人蔡金柱的人体损伤程度为轻微伤。被告人蔡金柱于2017年5月27日向仙游县公安局榜头派出所投案。经法院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人蔡金柱不符合社区矫正条件。
案发后，被害人蔡某1于2017年5月26日前往仙游博爱医院进行CT检查，花去医疗费1302元。同日即到仙游县医院进行门诊、住院治疗，于2017年5月29日至莆田市第一医院进行住院治疗，2017年6月3日出院，在仙游县医院住院3天、莆田市第一医院住院5天，共花去医疗费4223.4元，其中莆田市第一医院出院医嘱休息一个月。2017年6月19日又到仙游县医院康复科住院，同年6月26日出院，住院7天，花去医疗费1964.84元，出院医嘱门诊随访。为进行人体损伤程度鉴定和伤残等级鉴定，被害人蔡某1分别于2017年5月28日、2017年6月17日、2017年9月22日在莆田市第一医院进行CT检查，花去医疗费3118元。2017年9月26日被害人蔡某1的伤残等级、误工和护理期限经福建闽中司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日，花去鉴定费1800元，其中残疾等级鉴定费为1000元，误工、护�期限鉴定费800元。附带民事诉讼原告人蔡某1经济损失认定如下：医疗费10608.24元，误工费169.79元/天×90天=15281.1元，护理费169.79元/天×30天=5093.7元，住院伙食补助费20元/天×（3+7）天+30元/天×5天=350元，交通费酌定350元，营养费1061元，鉴定费1000元，伤残赔偿金36014元/年×20年×0.1=72028元，上述经济损失共计105772.04元。
上述事实，被告人蔡金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、现场（伤情）照片，被告人蔡金柱户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、工作说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，莆田市第一医院CT报告单，仙游县司法局调查评估意见书，证人蔡某2、陈某、蔡某3的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人蔡金柱的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室关于蔡某1伤情鉴定初步意见，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片及鉴定意见通知书，仙游县公安局现场勘验检查笔录，以及仙游县紫泽社区居民委员会出具的证明，仙游县医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、仙游县医院住院收费票据、发票费用明细，莆田市第一医院入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、疾病证明书、CT检查报告单、发票费用明细，仙游博爱医院门诊收费发票、门诊费用汇总清单，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蔡金柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人蔡金柱案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人蔡金柱的犯罪行为给附带民事诉讼原�人蔡某1造成经济损失，被告人蔡金柱应负民事赔偿责任，即被告人蔡金柱应赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某1各项经济损失共计105772.04元。附带民事诉讼原告人蔡某1的诉讼请求合理部分予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人蔡金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人蔡金柱应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某1各项经济损失人民币十万五千七百七十二元零四分；三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1的其他诉讼请求。
�诉人蔡金柱上诉理由，蔡某1对矛盾激化有一定过错，原判量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人蔡金柱殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔡金柱具有自首情节，可予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人蔡金柱上诉称蔡某1对矛盾激化负有一定过错，经查，上诉人蔡金柱与被害人蔡某1二家曾因水沟问题发生过纠纷；本案系双方口角引发，在案证据不足以证实被害人蔡某1对本案的发生负有过错。上诉人蔡金柱的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴黎丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定�实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初556号
原告宜昌荆楚物业管理有限公司,住所地宜昌市西陵区东门外正街38-106号。
法定代表人谭昌红，该公司总经理。
被告冯永新,男,1966年7月20日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌荆楚物业管理有限公司与被告冯永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌荆楚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌荆楚物业管理有限公司承担。
审判员 尹暹宾
二〇一八年三月十九日
书记员 李 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初400号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2017年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。2018年1月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院认为此案不宜适用速裁程序审理，于2018年4月3日决定适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年7月23日7时许，被告人孙某在武汉市江岸区友益街益丰大药房内，趁被害人易某（1948年6月20日出生）不备，用金属镊子盗窃被害人易某放在裤子口袋里面的皮夹子1个，内有人民币800元及身份证、老年证等物品。赃款已挥霍，证件已丢弃。
另查明，2018年1月20日，被告人孙某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述；抓获经过、破案经过、现场照片、检查笔录、指认犯罪现场笔录、刑事判决书、视听资料、被告人孙某的供述与辩解、身份信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙某具有累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人孙某因具有自愿认罪认罚、累犯、犯罪对象为老年人等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年1月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人孙某依法退赔被害人易某经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月十一日
书记员 袁莎
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第607号
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人赵某。
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚某。
上诉人李某因与被上诉人龚某抚养费纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人李某于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 贾云卫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡银燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初524号
原告王肖杰。
委托代理人王金富。
被告苏文生。
被告岳瑞红。二被告系夫妻关系。
原告王肖杰诉被告苏文生、岳瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序审理，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告王肖杰及其委托代理人王金富到庭，被告苏文生、岳瑞红未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王肖杰诉称：2012年12月5日，被告苏文生借原告王肖杰现金2万元用于其工地周转，约定月息2分，还款时连利息一并清偿。但自2014年开始，被告苏文生不再和原告王肖杰联系，后经原告王肖杰多次催要，二被告拒不还款。故原告王肖杰诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告归还借款2万元。2、要求二被告支付借款利息1万元（暂算至2015年1月5日，之后利息按照月息2分计算至实际付款日）。因利息是双方口头约定，现原告王肖杰无证据向法庭提交，在本案中原告王肖杰放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。庭审中，原告王肖杰明确诉讼请求为：要求二被告归还借款2万元。
被告苏文生、岳瑞红未向本院提供书面答辩。
原告王肖杰向本院提交以下证据：被告苏文生2012年12月5日出具的金额为2万元的借条一张，以证明借款事实。
被告苏文生、岳瑞红未向本院提交证据材料。
本院调取二被告户籍信息一份，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告苏文生、岳瑞红经合法传唤未到庭参与质证，原告王肖杰提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。原告王肖杰对本院调取的证据无异议，本院作为定案依据。
根据上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告苏文生与被告岳瑞红系夫妻关系。2012年12月5日，被告苏文生借原告王肖杰现金2万元，并出具借条一张。该借条载明：“借条今借到王肖杰现金贰万元整苏文生2012.12.5号。”后经原告王肖杰多次催要，二被告至今未归还借款。故原告王肖杰诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告归还借款2万元。2、要求二被告支付借款利息1万元（暂算至2015年1月5日，之后利息按照月息2分计算至实际付款日）。因利息是双方口头约定，现原告王肖杰无证据向法庭提交，在本案中原告王肖杰放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。庭审中，原告王肖杰明确诉讼请求为：要求二被告归还借款2万元。
本院认为，被告苏文生借原告王肖杰现金2万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告苏文生借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。综上，原告王肖杰要求被告苏文生、岳瑞红归还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文生、岳瑞红应于判决生效后三日内向原告王肖杰支付借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏文生、岳瑞红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月十四日
书记员 桑伟利
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1132号
申请执行人：上海佳亮木业有限公司（组织机构代码：66242725-7），住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号4幢142室。
法定代表人：宋常剑，该公司总经理。
被执行人：宁波市旭坊木业有限公司（组织机构代码：07924802-4），住所地：宁海县强蛟镇临港村。
法定代表人：陆启标，该公司执行董事。
申请执行人上海佳亮木业有限公司与被执行人宁波市旭坊木业有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月十五日
代书记员 何 山
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3858号
原告：张连仓，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
被告：濮阳恒森木业有限公司。
法定代表人：张全普，该公司经理。
住所地：濮阳县南环路东段。
被告：张珂，女，1993年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告张连仓诉被告濮阳恒森木业有限公司、张珂买卖合同纠纷一案，原告张连仓于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张珂的起诉，本院依法予以准许。原告张连仓的委托代理人荣光玲参加了诉讼，被告濮阳恒森木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连仓向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款共计82583元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张连仓与被告濮阳恒森木业有限公司是生意伙伴关系，原告向被告提供树片，2016年1月20日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，被告欠原告货款82583元，后被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告濮阳恒森木业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，原告提供身份证复印件一份、2016年1月20日被告濮阳恒森木业有限公司盖章的欠条一份。本院予以确认并在卷作证。
经审理查明：原告张连仓与被告濮阳恒森木业有限公司系生意伙伴关系，2016年1月20日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份：“欠条今欠到张连仓树片款计人民币（大写）捌万贰仟伍佰捌拾叁元整。￥82583元欠款人张珂2016年1月20日”，在落款处加盖被告濮阳恒森木业有限公司财务专用章。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告濮阳恒森木业有限公司为原告张连仓出具的欠条系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告张连仓要求被告支付所欠货款，理由正当，其诉请本院予以支持。被告濮阳恒森木业有限公司经合法传唤,无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告濮阳恒森木业有限公司于判决生效后十日内支付原告张连仓货款82583元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告濮阳恒森木业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 薛 利
代理审判员 闫 静
人民陪审员 张玉池
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马新亚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0121民初811号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
担保人李杰，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭炮台山路103号。
被告曹壮壮。
被告曹璐璐。
被告张球。
被告徐州正盛汽车贸易有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A4号楼20、22、24、26室。
法定代表人郑书侠，经理。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告曹壮壮、曹璐璐、张球、徐州正盛汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告曹壮壮、曹璐璐、张球、徐州正盛汽车贸易有限公司银行存款568445、57元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李杰自愿以其名下的位于长沙市开福区福元西路148号第22栋1203号房屋为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹壮壮、曹璐璐、张球、徐州正盛汽车贸易有限公司银行存款568445、57元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人李杰名下的位于长沙市开福区福元西路148号第22栋1203号房屋权属；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年五月二十日
书记员 李 华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1630号之一
申请执行人：马振化，男，1963年3月9日，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈帮孝，男，1959年11月9日，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行马振化与陈帮孝合伙协议纠纷一案中，本案于2016年12月21日立案执行，申请执行标的为370000元。经调查，被执行人无财产可供执行，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马振化发现被执行人陈帮孝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1630号申请执行人：马振化，男，1963年3月9日，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈帮孝，男，1959年11月9日，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行马振化与陈帮孝合伙协议纠纷一案中，经查，陈帮孝在中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈帮孝所有银行账户存款人民币370000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初300号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人毛某，江苏金坛人，无业。曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月间，被告人毛某在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，先后入户盗窃作案4起，共计窃得人民币3900元、钻戒、和田玉、黄金首饰等，款物合计价值人民币16828元。具体事实分述如下：
1、2016年2月5日左右的一天14时许，被告人毛某到常州市金坛区经济开发区华胜村委谢家村11号，采用乘隙手段，窃得被害人巢某人民币500元、女式黄金戒指1只，款物合计价值人民币2640元。
2、2016年2月9日17时许，被告人毛某到常州市金坛区西城街道东园新村206号，采用乘隙手段，窃得被害人王某乙人民币1700元、硬中华香烟1条，款物合计价值人民币2150元。
3、2016年2月11日14时许，被告人毛某到常州市金坛区西城街道虹桥路37号，采用乘隙手段，窃得被害人荆某人民币700元、铂950钻石男士戒指1只、黄金龙凤球挂坠1个、黄金花生挂坠1个、珍珠花生状挂件1个、银925锆石女式戒指1只及和田玉镶金佛吊坠1个（未能核价）、青花瓷叉子1对（未能核价）、女式黄金耳钉1对（未核价）、女式钻戒1只（未核价）、一元面值银行纪念币5枚（未核价），款物合计价值人民币11038元。
4、2016年2月12日15时许，被告人毛某到常州市金坛区西城街道金东街56号，采用乘隙手段，窃得被害人魏某人民币1000元及女式黄金项链1条（未核价）。
案发后，常州市金坛区公安局依法追缴女式黄金戒指1只、铂950钻石男士戒指1只、黄金龙凤球挂坠1个、黄金花生挂坠1个、珍珠花生状挂件1个、银925锆石女式戒指1只、和田玉镶金佛吊坠1个、青花瓷叉子1对，现均已发还被害人。
被告人毛某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巢某、王某乙、荆某、魏某的陈述笔录，证人何某、王某甲的证言笔录，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]55号、59号价格鉴证结论书、情况说明，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人毛某的前科情况，有本院（2015）坛刑二初字第0053号刑事判决书、金坛看守所的刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人毛某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人毛某在较短的时间内连续多次入户盗窃，亦应酌情从重处罚。被告人毛某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人毛某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年4月24日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年六月二十三日
书记员 马雁婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执61号
申请执行人何武威，男，1979年4月26日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县纯平工业园区。
法定代表人唐春明，董事长。
申请执行人何武威依据本院作出的（2015）藤民初字第2126号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款364000元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人藤县中意陶瓷有限公司的财产，并将变卖所得款依法分配95655.14元给申请执行人何武威。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2126号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 李金泽
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初173号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人林永敬，男，1965年3月27日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍地河北省东光县，住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被东光县公安局取保候审，于2017年11月21日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人林永敬犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月20日采用远程庭审方式公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某、代某出庭支持公诉，被告人林永敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年8月5日21时许，被告人林永敬和被害人林某1在东光县秦村镇林桥村林某2家吃饭，期间二人发生争执并厮打起来。林某2将林永敬劝走，林永敬回家拿了一把菜刀并在林桥村中心十字道口遇见林某1，林永敬用菜刀将林某1右臂砍伤，经鉴定，林某1伤情为轻伤二级。
2017年9月12日，被告人林永敬到东光县秦村镇派出所投案自首。2017年9月13日，被告人林永敬与被害人林某1达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人林永敬故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林永敬系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人与被害人已达成刑事和解，被告人的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。希望法庭结合上述情节及被告人当庭自愿认罪的态度公正判决。
被告人林永敬对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，且被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人林永敬的供述，被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3、林某4、郝某、林某5的证言，东光司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第139号司法鉴定意见书（林某1损伤评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，东光县公安局现场勘验笔录、现场图、照片4张，辨认笔录及照片（辨认作案工具），物证菜刀一把，轻伤害案件和解协议书、撤回控告申请书，谅解书，被告人的户籍证明信，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永敬与被害人林某1喝酒时因琐事发生口角继而双方厮打，后被告人回家拿来菜刀将被害人右臂砍伤，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人持菜刀实施伤害行为，酌情从重处罚。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。案件侦查期间，被告人自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告林永敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨垒垒
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1284号
申请执行人徐有缘
被执行人陈龙林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01678号，依法向被执行人陈龙林发出执行通知书，责令被执行人陈龙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1284号
申请执行人徐有缘
被执行人陈龙林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01678号，依法向被执行人陈龙林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈龙林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币61300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1284号
申请执行人徐有缘
被执行人陈龙林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01678号，依法向被执行人陈龙林发出执行通知书，责令被执行人陈龙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1284号申请执行人：徐有缘。被执行人：陈龙林。本院在执行（2016）浙0211执1284号徐有缘与陈龙林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿60000元，现查明被执行人陈龙林下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人徐有缘亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年八月二十二日代书记员 胡 波
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2907号
原告：陈俊锋，男，1995年7月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：王迎军，男，1972年8月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告陈俊锋与被告王迎军为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈俊锋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊锋申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊锋撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告陈俊锋负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十月三十日
书记员 张燕飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初117号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人郑伟楠，女，1995年9月4日出生，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被开鲁县公安局刑事拘留，同年4月27日经开鲁县公安局决定取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人郑伟楠犯盗窃罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人郑伟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日晚，被告人郑伟楠在开鲁镇加州旅店住宿期间通过“微信”与被害人付某相识，付某到加州旅店找郑伟楠见面并于当晚在该旅店同居。2016年4月20日早6时许，被告人郑伟楠趁付某睡觉时将付二小2200元现金及一部苹果4S型手机盗走。被害人付某发现被盗后将被告人郑伟楠扭送至开鲁县公安局并报案。经开鲁县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币675元。
上述事实，被告人郑伟楠在开庭审理时无异议，且有被告人的户籍信息、归案情况说明、被害人报案及陈述、开鲁县价格认证中心价格鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟楠盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人郑伟楠到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑伟楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴 图
二〇一六年六月二十七日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2105号
罪犯陈海文，男，1994年5月7日出生，汉族，初中一年级文化，捕前职业农村居民，户籍所在地为广西平南县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2013年11月20日作出（2013）平刑初字第114号刑事判决，以罪犯陈海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，刑期自2012年9月24日起至2017年8月23日止。2013年12月12日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈海文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获表扬（奖励14分奖励分），2015年获表扬（奖励14分奖励分）。2014年3月至2016年6月，累计奖励分134.16分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈海文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02045-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人向明昂，男，1963年9月3日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人向明昂物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04047号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人向明昂至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费8200元，违约金226元（暂计算至2015年10月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息79元（暂计算至2015年10月16日），受理费及公告费615元，本案申请执行费62元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人向明昂银行存款或其他收入9182元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人向明昂相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十六日
书记员 戴勇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1943号
原告张艳琴，女，
被告西安市城市管理综合行政执法局，
法定代表人刘其智，局长。
委托代理人高佳，该局曲江分局干部。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张艳琴诉被告西安市城市管理综合行政执法局行政处罚一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张艳琴撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张艳琴负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 翁 雪
人民陪审员 楚 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王枭尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4026号
罪犯朱书清，男，汉族，1973年11月23日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2013年6月6日作出（2013）新刑初字第55号刑事判决，以被告人朱书清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯朱书清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱书清予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱书清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱书清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱书清减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱书清减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年2月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1494号
原告孙凤玲，女，1958年出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告王俊杰，男，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告孙凤玲诉被告王俊杰土地承包经营权纠纷一案中，本院在审理过程中，原告孙凤玲要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙凤玲撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚松昊
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1115号
申请执行人：曾大喜（TSANG,TaiHae）
申请执行人：易凤妹（YICK,FungMui）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1115号申请执行人曾大喜、易凤妹申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人曾大喜、易凤妹的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1115号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第428号
申请执行人ＸＸＸ，无业。
被执行人马晋鹏。
被执行人逯转林。
被执行人山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟。
法定代表人逯转林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月28日作出的（2015）杏民初字第00461号民事判决书，因被执行人马晋鹏、逯转林、山西顺天制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马晋鹏、逯转林、山西顺天制药有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币分四十三万八千零八十八元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按约定利率计算，从2016年1月9日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人马晋鹏、逯转林、山西顺天制药有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人马晋鹏、逯转林、山西顺天制药有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月七日
书记员 杨跃红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2350号
申请执行人张波
被执行人许庆良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00803号，依法向被执行人许庆良发出执行通知书，责令被执行人许庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许庆良（证件号码：）在金华银行的62×××21的存款人民币458900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2350号
申请执行人张波
被执行人许庆良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00803号，依法向被执行人许庆良发出执行通知书，责令被执行人许庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许庆良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币458900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 倩
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初181号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王占宁，男，1980年12月3日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市邓州市。因犯抢夺罪于2011年5月16日被广东省广州市增城市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年11月13日刑满释放。因本案于2015年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王占宁犯抢夺罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、蔡莉娜出庭支持公诉，被告人王占宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日23时许，被告人王占宁驾驶一辆红色无牌号二轮摩托车到龙海市石码镇公园路“水叮当”饰品店门口，趁邱某某与人聊天之际，扯断并抢走邱某某脖子上的一条金项链（重约46.25克，价值11100元）后逃走，邱某某在追赶被告人王占宁过程中捡回两截金项链（重38.25克，价值9180元）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪追究被告人王占宁的刑事责任。并认定被告人王占宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王占宁在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人王占宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月11日23时许，被告人王占宁驾驶一辆红色无牌号二轮摩托车到龙海市石码镇公园路“水叮当”饰品店门口，趁邱某某与他人聊天之际，扯断并抢走邱某某脖子上的一条金项链（重约46.25克，价值11100元）后逃走，邱某某在追赶被告人王占宁过程中捡回两截金项链（重38.25克，价值9180元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述；证人郑某某、黄某某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；扣押及发还物品文件清单；公安机关的发破案报告、抓获经过、情况说明；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占宁曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，强行夺取他人财物，其中既遂1920元，未遂9180元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王占宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王占宁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王占宁的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王占宁犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年10月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王占宁退赔被害人邱某某的经济损失1920元。
三、扣押在案的作案工具摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 蔡羡芬
人民陪审员 陈 平
二〇一六年四月一日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3700号
原告：罗胜美，女，1971年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告罗胜美与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告罗胜美于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗胜美申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗胜美撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由罗胜美负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 明 雪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。
法定代表人李书田，该行行长。
被执行人尹某某，男。
被执行人吴某某，女。
被执行人胡某某，女。
被执行人吴某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人裴某某，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人尹某某、吴某某、胡某某、吴某某、李某某、裴某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00150号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡阳辉
申 请 执 行 人 常 润 伟 申 请 执 行 许 爱 关 于 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第89号
申请执行人常润伟，男，1973年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人许爱，男，1953年出生，汉族，现住张家口市张北县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）东民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月14日向本院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施”。第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”。本院依据上述规定，裁定如下：
扣划被执行人许爱的存款185019元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第89号
申请执行人常润伟，男，1973年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人许爱，男，1953年出生，汉族，现住张家口市张北县。
常润伟与许爱买卖合同纠纷一案，我院于2013年12月9日作出的（2013）东民商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。因许爱未履行判决书所确定的义务，申请执行人常润伟向本院申请执行，本院依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施”。第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”。本院依据上述规定，裁定如下：
扣划被执行人许爱的存款185019元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。