山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第270号
原告许牛仙。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
住所地：晋中市榆次区新建北路***号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告许牛仙与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许牛仙的委托代理人魏河、被告人保财险晋中市分公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许牛仙诉称，2014年4月1日原告许牛仙为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告处投保交强险，期限为一年，即自2014年4月2日至2015年4月1日；又于2014年3月30日为其所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车在被告处投保第三者责任险（限额分别为100万元、5万元）及机动车损失保险（限额分别为319500元、85500元），期限为一年，即自2014年3月31日至2015年5月31日。2014年10月4日张文义驾驶原告许牛仙实际经营的晋K×××××号、晋K×××××挂号重型半挂车行驶至黎城县协鑫加气站时，单方翻倒路边，造成车辆、绿化带等设施损坏的交通事故。该事故经黎城县交警大队现场勘查，认定张文义负事故全部责任。此次事故致原告车辆损坏，给原告造成很大的损失，被告本应在保险范围内积极理赔，但其至今未能，故原告起诉要求被告支付保险理赔款165205元。其中车损131675元、施救费12000元、草坪损失14330元、公路路产2000元、评估费5200元。
被告人保财险晋中市分公司辩称，晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车在该公司投保商业险的被保险人为祁县节节高汽车运输有限公司，应依法核实原告与该公司的关系，确认原告的主体资格。在依法审查事故认定书、车辆行驶证、张文义的驾驶证合法有效的情况下对原告的合理合法损失同意在保险限额内赔付。不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年4月1日原告许牛仙为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告人保财险晋中市分公司投保交强险（限额为12.2万元），保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日。2014年3月30日原告许牛仙为其所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车以祁县节节高汽车运输有限公司的名义在被告人保财险晋中市分公司投保第三者责任险（主车限额为100万元、挂车限额为5万元）、机动车损失保险（主车限额为319500元、挂车限额为85500元）及不计免赔等险种，保险期间均自2014年3月31日至2015年5月31日。祁县节节高汽车运输有限公司出具的证明材料显示，该车的所有人及实际经营人均为许牛仙，有关该车的一切经营及事故处理索赔均由许牛仙自行负责。该公司概不干涉。
2014年10月4日，张文义驾驶原告许牛仙实际所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车行驶至黎城县协鑫加气站时，单方翻倒路边，造成车辆、绿化带等设施损坏的交通事故。此次事故经山西省黎城县公安局交通警察大队处理，该队作出第0102715号事故认定书，认定张文义负事故全部责任。
事故发生后，原告支付公路路产损失2000元。黎城县公安局交警大队委托黎城县物价局价格认证中心对黎城县协鑫加气站损坏物品进行评估，结论为黎城县协鑫加气站损坏物品评估为13125元。原告支出评估费500元。原告提供草坪修缮费用13125元的发票一张，并支出税费705.44元。在交警部门出具的事故认定书中明确记载赔偿绿化带等修复费用及其他费用共计14330元。原告委托祁县恒实价格评估有限公司对其所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车进行车损鉴定，结论为该车车损为131675元，原告支出评估费5200元。审理中，被告人保财险晋中市分公司提出重新鉴定申请，本院委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出（2015）车鉴字第115号车损司法鉴定意见书，鉴定结论为晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车损失金额为82005元。此次事故给原告造成的损失主要有：车损82005元、施救费酌情考虑6000元、路产损失2000元、长治协鑫燃气科技有限公司的草坪修缮费用及评估费用合计14330元元，共计104335元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省黎城县公安局交通警察大队第0102715号事故认定书、祁县节节高汽车运输有限公司的证明材料、山西省黎城公路管理段出具的公路赔偿通知书及路产损坏赔偿费收据、长治协鑫燃气科技有限公司收取草坪修缮费用的发票、税费票据、施救费票据、黎城县物价局价格认证中心估价鉴定结论书、山西省平遥司法鉴定中心（2015）车鉴字第115号车损司法鉴定意见书、张文义的驾驶证、从业资格证、晋K×××××号半挂牵引车、晋K×××××挂号挂车的行驶证、保单等。
本院认为，原告许牛仙为其实际所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车在被告人保财险晋中市分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。对原告的车损、施救费共计88005元，由被告人保财险晋中市分公司在晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车机动车损失保险限额内赔付。对原告已赔偿的路产损失2000元，长治协鑫燃气科技有限公司的草坪修缮费用及评估费用14330元，共计16330元，由被告人保财险晋中市分公司在晋K×××××号半挂牵引车交强险财产损失限额内赔付2000元，不足部分在晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车第三者责任保险限额内赔付。关于原告主张的车损评估费，因系其自行委托作出的鉴定，故本院对此费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋K×××××号半挂牵引车交强险限额内赔付原告许牛仙2000元；在晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车第三者责任保险限额内赔付原告许牛仙14330元；机动车损失保险限额内赔付原告许牛仙88005元；限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许牛仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担2276元，由原告许牛仙负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 薛秀丽
人民陪审员 史学敬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。