wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第280号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，捕前住沈阳市浑南区长青街。曾因犯非法拘禁罪，于1996年11月29日被判处有期徒刑一年四个月，又因犯聚众斗殴罪，于2011年7月12日被判处有期徒刑三年，于2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人褚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年1月至3月期间，被告人褚某某在沈阳市浑南区长青街附近，在其妻子白某某所有的辽AHXX**轿车内两次容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人褚某某于2015年3月19日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人褚某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人褚某某先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人褚某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人褚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高晓琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2223号
申请执行人项炳车。
被执行人倪志武。
被执行人庄完女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第674号民事判决书，于2015年08月25日立案执行申请执行人项炳车与被执行人倪志武、庄完女民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月27日向被执行人倪志武、庄完女发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款190000元；负担本案诉讼费4100元，申请执行费2750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人倪志武、庄完女外出去向不明。本院依法查询了被执行人倪志武、庄完女的财产情况，发现被执行人倪志武、庄完女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人倪志武、庄完女外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人倪志武、庄完女有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人倪志武、庄完女外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人项炳车发现被执行人倪志武、庄完女有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2223号
申请执行人项炳车
被执行人庄完女，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第00674号，依法向被执行人庄完女发出执行通知书，责令被执行人庄完女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄完女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄完女（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴新新
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初884号
原告：范桂芳，女，1986年12月11日出生。
被告：王小凤，女，1989年12月2日出生。
原告范桂芳与被告王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告范桂芳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告范桂芳以对王小凤具体住址不详，需要补充与案件相关的证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告范桂芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告范桂芳负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 林丽梅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00217号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被如皋市公安局取保候审，2014年4月10日经如皋市人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，于2014年5月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2013年5月26日8时许，持伪造的G类驾驶证驾驶皖11／635**号变型拖拉机，沿苏3**线由东向西行至16㏎＋990M处（如皋市石庄镇张黄港居9组路段），雨天行驶速度快，观察疏忽，发现情况迟，遇情况采取措施不当，碰撞自北向南进入公路由被害人吴某丙（女，殁年42岁）驾驶的电动自行车，致被害人吴某丙受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：吴某丙符合头部及胸腹部遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人吴某甲负该事故的主要责任。
案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某甲就民事赔偿与被害人近亲属达成协议并已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、倪某、吴某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人吴某甲的常住人口基本信息、被害人吴某丙的身份证明、如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及相关查询件，人民调解协议书，交通事故借款凭证，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某甲自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴某甲持伪造的驾驶证驾驶车辆发生事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月二十日起至二O一五年一月十九止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年五月二十日
书记员 王海珊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第399号
原告朱立红，女，汉族，无职业。
被告赖淑坤，女，汉族，无职业。
原告朱立红与被告赖淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱立红到庭参加诉讼，被告赖淑坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱立红诉称：2011年5月30日，被告向原告借款130000元，用于资金周转，借款期限2个月，月利率2%，被告以房屋抵押。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，2013年5月30日，被告重新为原告出具了一份借据。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金130000元，并按月利率2%标准给付2011年5月30日至2014年5月30日期间的利息93600元，本息合计223600元。
被告赖淑坤未到庭应诉亦未提出答辩。
原告朱立红为证明其主张，在庭审中向本院出示了借据、借款协议、他项权证复印件各1份。欲证明，被告向原告借款130000元，借款期限2个月，被告赖淑坤以位于绥芬河市青云路东邮电住宅楼1单元7层01室为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号为：绥房他证绥芬河字第00289**号）。
本院认为，被告赖淑坤经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告赖淑坤未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2011年5月30日，原告朱立红与被告赖淑坤签订借款协议，约定：朱立红借给赖淑坤130000元，于本协议签定之日即2011年5月30日交付赖淑坤，借款期限为2个月。原告朱立红实际向被告赖淑坤交付借款本金122200元，直接扣除了三个月的利息7800元。被告赖淑坤以位于绥芬河市青云路东邮电住宅楼1单元7层01室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。（他项权证号为：绥房他证绥芬河字第00289**号），抵押登记的债权数额为130000元。
2013年5月30日，被告赖淑坤重新为原告出具了一份借据，借据载明：壹拾叁万元整；欠利息陆万贰仟肆佰元整（2011年5月30日至2013年5月30日两年利息）；注：赖淑坤借朱立红壹拾叁万元整，利息2分；借款人赖淑坤。被告赖淑坤未偿还原告借款本息，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金130000元，并按月利率2%标准给付2011年5月30日至2014年5月30日期间的利息93600元，本息合计223600元。
据以上事实，本院认为：原告朱立红与被告赖淑坤签订的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告朱立红已履行交付借款本金的合同义务，原、被告达成的借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2013年5月30日，被告赖淑坤重新为原告朱立红出具借据时，双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2011年5月30日，被告赖淑坤向原告朱立红借款130000元，应按实际交付的借款本金122200元返还借款并计算利息。﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，┄┄但最高不超过银行同类贷款利率的4倍┄┄。”原、被告约定的月利率2%的标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应按双方约定利率标准月利率2%计算利息。122200元借款本金，按月利率2%计算自2011年5月30日至2014年5月30日的利息应为87984元，故本院对原告要求被告偿还借款本金122200元，并按月利率2%标准给付2011年5月30日至2014年5月30日期间的利息87984元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。被告赖淑坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖淑坤偿还原告朱立红借款本金122200元，并按月利率2%标准给付2011年5月30日至2014年5月30日期间的利息87984元，合计210184元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告朱立红的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，其它诉讼费848.40元，合计5502.40元，由原告朱立红负担201.24元，被告赖淑坤负担5301.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 具振秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王雪莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初432号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年12月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民，家住岳阳市。曾因赌博行为于2010年10月20日被晋江市公安局行政处罚五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月22日被晋江市公安局执行逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，后经传讯不到案，于2015年11月11日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年2月份开始，被告人杨某伙同江菊花（已判刑）在晋江市陈埭镇苏厝村“协力”模具厂门口杨某经营的杂货店内开设赌场，以麻将为赌具，供不特定人赌博，从中抽头牟利。2011年8月23日零时许，公安人员查获该赌场，抓获张某、曾某、严某1、黎某、钟某、代某等参赌人员（均被行政处罚）十余人，扣押赌资人民币7168元及麻将18块。
2012年6月22日，被告人杨某向湖南省华容县公安局投案，后在取保候审期间脱逃。2015年11月9日，被告人杨某再次向湖南省华容县公安局投案。
本院另查明，查扣的赌资及麻将已由公安机关依法收缴。该赌场非法获利至少15000元（已判决予以追缴）。
上述事实，被告人杨某亦无异议，且有同案犯江菊花的供述，证人江某、袁某、王某、严某1、黎某、代某、钟某、严某2、刘某、肖某、曾某、张某、周某、何某、蔡某、单某、严某3的证言，扣押清单及照片、收缴物品清单、人口信息、证明、投案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政罚款收据、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，公安机关出具的破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，非法开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1077号
申请执行人戴其象，男，1963年8月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈杰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市欧力特工贸有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人陈晓，经理。
被执行人建瓯绿硒食品有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人戴其象与被执行人陈杰、福建省建瓯市欧力特工贸有限公司、建瓯绿硒食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行.本院于2016年6月30日依法立案执行，执行标的60万元及利息。
本院在执行过程中，经查本案系系列案件，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人陈杰所有的座落在南平市马坑支路1号一层店面房已查封，由于该店面分割出租他人，暂时无法处置变现；目前已扣留店面出租收益。被执行人福建省建瓯市欧力特工贸有限公司、建瓯绿硒食品有限公司名下土地、房产已另案查封，并列入政府收储，已另案扣留收益。目前未发现被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王天文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1077号
原告刘某。
被告唐某某。
原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员吴立勇担任审判长，审判员朱小山、人民陪审员周先锋组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1991年下半年自由恋爱，1992年11月28日在湖南省石门县泥沙区南坪河乡人民政府办理结婚登记，1994年3月2日生育女孩，取名唐某某，被告唐某某正月外出务工后，至今没有联系，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求解除原、被告夫妻关系，家庭财产尽归女儿所有。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市西洞庭管理区龙泉办事处社会管理综合治理委员会证明，拟证明原、被告从2005年5月起一直居住在常德市西洞庭管理区龙泉办事处大桥村；
3、常德市西洞庭管理区龙泉办事处大桥村村民委员会证明，拟证明被告唐某某于2013年外出，不知去向；
4、公民信息全项查询单，拟证明原、被告婚生女唐某某身份信息；
5、证人罗某某出庭作证，拟证明被告唐某某于2013年外出，一直未归，原、被告分居至今。
被告唐某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据和本院作出的调查笔录，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1991年下半年自由恋爱，1992年11月28日在湖南省石门县泥沙区南坪河乡人民政府办理结婚登记，1994年3月2日生育女孩，取名唐某某。婚后被告唐某某于2013年外出务工后一直未归，下落不明，原、被告分居至今。另查明，原告陈述婚姻关系存续期间在西洞庭龙泉办事处大桥村修建两间两层楼房，无债权债务。
本院认为，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，家庭财产尽归女儿所有是否有事实和法律依据。被告唐某某于2013年正月外出务工后，至今下落不明，双方从此分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，由于原、被告在西洞庭龙泉办事处大桥村修建两间两层楼房属于夫妻共同财产，原告要求家庭财产尽归女儿所有没有事实和法律依据，故对原告要求家庭财产尽归女儿所有的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告唐某某离婚；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 朱小山
人民陪审员 周先锋
二〇一四年十月十五日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1320号
原告周某。
委托代理人赵某，魏县法律援助中心律师。
被告李某甲。
委托代理人张某，河北天汉律师事务所律师。
原告周某与被告李某甲为同居关系析产纠纷一案，原告于2015年7月23日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某甲经人介绍认识，2014年农历11月12日定亲时经媒人手给了被告彩礼款2000元，见大面时经媒人手给了被告彩礼款20000元，第一次看家钱1000元，第二次看家钱1000元。“三金”价值6000元。典礼前经媒人手给被告彩礼款50000元。被告李某甲不和原告同居，被告的行为给原告家造成了巨大的经济损失和精神打击。根据《婚姻法》解释（二）第十条之规定，特向人民法院提起诉讼请求人民法院支持我的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还我的彩礼款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提出的证据有：
原告的身份证复印件一份；
冯某身份证复印件及证明材料各一份；
杨某身份证复印件及证明材料各一份。
被告辩称，1、被答辩人诉称返回彩礼80000元缺乏事实及法律依据，应不予支持。答辩人并未接受被答辩人的一分钱的彩礼，被答辩人起诉主体错误，按照相对性原则，谁享受权利，谁承担义务，本案中答辩人没有接受彩礼，也没有返回的义务。2、诉状中称：“被告李某甲不和原告同居。”事实情况为，被答辩人与答辩人同居期限为五个月，在这短短的五个月中被答辩人共殴打答辩人5次，平均下来一个月一次。今年农历四月初九晚上被答辩人再次对答辩人进行殴打，打得答辩人遍体鳞伤，答辩人在忍无可忍的情况下才离开被答辩人的家，离开后也不敢回其娘家，一怕家人看到伤心，二怕被答辩人找到后再次殴打，所以在朋友家借住了一个礼拜才回娘家居住。后才知道娘家人为了找我惊动了所有亲戚，跑遍了整个县城。答辩人被打以后，肉体上遭受了很大的痛苦，并对其精神也造成了较大的伤害，被告的精神一直处在恐惧之中，经常整夜失眠，有时从梦中惊醒。人对于生活的最低要求，除了温饱问题，莫过于能有一份平静的生活以及独立的人格和尊严，和被告生活在一起，连这一个小小的、可怜的基本要求都不能得到，这婚姻还有什么存在的必要呢？3、请求贵院依法判令被答辩人返回我的嫁妆。虽然被答辩人没有给我彩礼，但我父母为了不让我太伤心，也为了我们家的声誉，花重金为我置办了嫁妆，其中较大的物品有洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、被柜一个、衣柜一个、饮水机一台、四件套四套、床单、被子若干。其余的零碎生活用品详见清单。我们已经分居，那么请求贵院依法责令原告返回我的嫁妆。综上所述，被答辩人捏造事实，起诉答辩人返还彩礼于情于理于法皆不符，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并责令返还我的个人财产。
被告为支持其主张，提出的证据有：
被告身份证复印件一份；
购买嫁妆发票五张；
照片五张；
嫁妆清单一张。
经审理查明，原告周某与被告李某甲经人介绍认识后典礼同居。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。原被告双方定亲时原告给被告彩礼款2000元，见大面时原告给被告彩礼款20000元。典礼时原告分两次给被告彩礼款50000元。另查明，被告留在原告家的嫁妆有：被子十条、床单十四条、晶弘冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、小鸟电车一辆、被柜一个、鞋柜一个、茶具一套、两条羊绒被、两条毛毯、七套四件套、被套六条、枕头一对、枕巾四对、手巾两对、盆架一个。后原被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人冯某、任某、李某乙当庭证言等予以证实。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款72000元，在开庭审理过程中有媒人任某、冯某当庭作证，本院依法予以确认。另原告提出的给被告买三金及其他彩礼款因没有相关证据予以证实，被告也不予承认，故本院对该主张依法不予支持。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告也有一定的过错，以被告返还原告55000元为妥。另被告留在原告家的嫁妆应予以返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲应于本判决发生法律效力后十日内返还原告周某彩礼款55000元；
二、被告李某甲留在原告周某家的嫁妆被子十条、床单十四条、晶弘冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、小鸟电车一辆、被柜一个、鞋柜一个、茶具一套、两条羊绒被、两条毛毯、七套四件套、被套六条、枕头一对、枕巾四对、手巾两对、盆架一个归被告李某甲所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担675元，由被告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一五年十月十三日
书记员 赵洪港
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审31号
申请人常熟市卫生和计划生育委员会，所在地常熟市虞山镇富阳路6号。
法定代表人朱兴元，该委员会主任。
委托代理人夏忠文，常熟市卫生监督所工作人员。
被申请人高学梅，女，1987年2月23日，汉族，户籍地安徽省滁州市。
案由：卫生行政管理行政处罚
申请人常熟市卫生和计划生育委员会于2017年8月10日，向本院申请强制执行其作出的常卫医罚字（2016）第027号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人常熟市卫生和计划生育委员会认为，其对被申请人高学梅作出的常卫医罚字（2016）第027号行政处罚决定书于2016年12月31日送达给了被申请人，现已超过了法定起诉期限，但被申请人至今未履行该行政处罚决定书确定的缴款义务。为此，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向法院申请强制执行被申请人高学梅应缴纳罚款3000元以及自2017年5月9日起以3000元为限每日按罚款总额的3%计算的加处罚款3000元。
经审查查明，经群众举报，申请人查明被申请人未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》，于2016年8月29日在常熟市虞山镇谢桥银杏路47号的常熟市虞山镇卓爱梅化妆品经营部内为陈少华实施输液治疗。2016年12月26日，申请人以被申请人上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请人作出了“罚款3000元，同时责令立即改正违法行为”的常卫医罚字（2016）第027号行政处罚决定。2016年12月31日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人，在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年5月26日申请人在《常熟日报》向被申请人公告送达缴纳罚款催告书，期满被申请人未履行缴纳罚款义务。
申请人常熟市卫生和计划生育委员会对被申请人高学梅作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市卫生和计划生育委员会申请执行2016年12月26日作出的常卫医罚字（2016）第027号行政处罚决定中被申请人高学梅未履行的罚款3000元及加处罚款3000元，合计人民币6000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王亦斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5115号
被执行人杨前朝，男，1990年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
杨前朝犯盗窃罪一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0581刑初342号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨前朝应交纳罚金人民币二千元，责令杨前朝退赔尚未退出的赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初342号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾晓雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄文洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄文洁归还信用卡透支款87,485.35元。事实和理由：被告黄文洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,485.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初43号
原告高进锋，男，1975年7月14日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告东营市公安局交通警察支队直属二大队。住所：东营市东营区西三路***号。
负责人ＸＸ，大队长。
委托代理人刘宝，男，1966年11月10日出生，汉族，东营市公安局交通警察支队法制信访科科长，现住东营市。
原告高进锋诉被告东营市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称交警二大队）要求确认提取检验血液行政强制措施违法一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高进锋诉称，2017年2月13日21时20分许，原告高进锋驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被告交警二大队对原告作出扣留机动车、扣留机动车行驶证、提取检验血液的行政强制措施，并强行将原告带至胜利油田中心医院提取血样，送达了编号为3705953000213700的《东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》。
综上所述，原告对被告作出的上述行政强制措施没有事实依据，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，依法应当确认违法并予以撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定提起诉讼，要求确认被告2017年2月13日对原告高进锋作出的扣留机动车、扣留机动车驾驶证、提取检验血液的行政强制措施违法。庭审中，原告变更诉讼请求为确认被告提取检验血液的行政强制措施违法。
经审理查明，2017年2月13日21时20分许，原告高进锋驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门口处因涉嫌醉酒驾驶机动车，被被告交警二大队的执勤民警查获，经现场呼气酒精测试仪检测，原告高进锋的血液酒精含量为96毫克/100毫升。执勤民警以原告高进锋涉嫌醉酒驾驶行为，将其带至胜利油田中心医院抽取血样，检测酒精含量。经鉴定，原告高进锋的血液中酒精含量为104毫克/100毫升。东营市公安局东营分局以原告涉嫌危险驾驶罪进行刑事立案侦查，现对原告高进锋采取取保候审强制措施。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……（二）醉酒驾驶机动车的；……”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，行为人在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。本案中，被告交警二大队的执勤民警开始对原告高进锋进行呼气检验时是基于交通行政管理的需要而采取的行为，属于行政行为。但经呼气检验，原告高进锋血液中的酒精含量为96毫克/100毫升，达到了醉酒驾驶的标准，已涉嫌危险驾驶的刑事犯罪，此时被告交警二大队的民警将其带至医院抽取血液，不再是基于交通行政管理的需要，而是为确定原告的行为是否构成刑事犯罪进行调查、收集证据，属于刑事侦查行为，且公安机关已对原告涉嫌危险驾驶的行为立案侦查。故被诉血液检验行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回原告高进锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 任少华
人民陪审员 宋玉水
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 瑞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初6号
原告王胜利，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市。
原告王斌，男，1982年出生，汉族，现住同原告王胜利。
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，职务董事长。
本院受理原告王胜利、王斌诉被告阳泉市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，发现被告所在地是阳泉市郊区，故本案应该移送阳泉市郊区人民法院管辖。
本院认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 奇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第10-1号
申请执行人孙臣，男，1968年出生。
被执行人于立宝，男，1979年出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳前民初字第174号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人履行生效判决文书确定的义务，该执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市前进区人民法院（2014）佳前民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵庆林
二〇一五年二月二十五日
书记员 李兆民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16086号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：徐荣生，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇李朗路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐荣生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项92,513.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计92,513.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2080号
原告程某霞，女，汉族，住乐平市。
被告吴某民，男，汉族，住乐平市。
原告程某霞与被告吴某民离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某霞、被告吴某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某霞诉称，原告与被告于2007年相识，在相互不了解的情况下，2008年生大儿子吴某文、于2011年办理结婚登记，2013年生小儿子吴某宇。婚后大儿子一直由原告娘家抚养照料，小儿子一直由被告父母抚养照料，双方共同外出打工。原告在婚后发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，喜欢喝酒和赌博，没有男人担当，而且还经常对原告使用家庭暴力。在外务工期间，被告经常在工作的厂里发脾气，与很多厂里的同事都合不来，看谁都不顺眼，动不动就换厂，与原告经常打架。家中所有的事都推给原告去做，没有家庭责任感和男人担当，在外不努力干活，一年到头做不到几个月的事。2013年下半年，被告因琐事与原告发生争吵，并使用家庭暴力，将原告头打破，导致原告缝了六针。后被告改行与父亲做木匠，2014年被告在赣东北开店卖干货，又亏本关门，2015年双方在外务工，工作的少，休息的多，加上被告好赌博，双方都没有存到钱。2015年10月，原告与被告因性格不合发生争吵，原告回到老家，双方开始分居，被告也不怎么联系原告，2016年被告未曾联系原告，原告也无法联系被告，原告对被告种种行为失望透顶，双方感情破裂。为此诉至法院请求判决原告与被告解除婚姻关系，依法判决两个儿子的抚养权及抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证、户口复印件、结婚证。
被告吴某民辩称，我不同意离婚。
被告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：照片一组、车票二张。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工期间认识并自由恋爱，2008年腊月二十六按农村风俗举办婚礼，并于2011年2月24日补办结婚登记手续。原、被告于2008年11月11日生育男孩吴某文，2013年4月30日生育男孩吴某宇。2016年4月，双方发生纠纷，原告开始与被告分居生活。现原告具状要求原告与被告解除婚姻关系，依法判决两个儿子的抚养权及抚养费。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后举办婚礼，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某霞的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告程某霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗佳志
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7720号
原告：沈阳宝鼎化工设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区凌云街41号。
法定代表人：丁襄，该公司总经理。
被告：沈阳汇天诚物资有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路34号6门1室。
法定代表人：魏秀英。
被告：魏秀英。
本院在审理原告沈阳宝鼎化工设备制造有限公司诉被告沈阳汇天诚物资有限公司、魏秀英民间借贷纠纷一案中，原告沈阳宝鼎化工设备制造有限公司于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳汇天诚物资有限公司、魏秀英银行存款人民币400000元或查封二被告同等价值财产，并提供担保人彭宏珍名下位于沈阳市沈河区南关街15-1号512（建筑面积57.49平方米）房屋作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人彭宏珍名下位于沈阳市沈河区南关街15-1号512（建筑面积57.49平方米）房屋（新档案号：2-2-0027802）的产籍；
二、冻结被告沈阳汇天诚物资有限公司、魏秀英银行存款人民币400000元或查封二被告同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年八月十五日
书记员 唐蕴玮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0936号
上诉人（原审原告）顾永明。
被上诉人（原审被告）邓贞来（又名邓伟）。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人顾永明因与被上诉人邓贞来买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾永明原审诉称：2013年10月1日，顾永明到邓贞来处，邓贞来以要求售后为由，要求提供30组电池，价值2.7万元，并在收据上签名确认。其他货款因无现钱，邓贞来亦未给付。请求判令：邓贞来给付30组电池的2.7万元及其他所欠货款30580元，诉讼费由邓贞来承担。
邓贞来原审辩称：货款已经全部付清，分期支付给顾永明12.8万元。顾永明要求归还的30组电池是作为售后的电池。因为顾永明提供的电池质量不合格，邓贞来才要求提供的售后电池，这30组电池是顾永明贴补给邓贞来的，不应归还。
原审法院经审理查明：2013年6月至9月期间，邓贞来分三次购买了顾永明销售的电池200组，双方交易方式是货到付款。因需要售后服务，双方协商将其中的30组电池作为售后服务电池，该30组电池每组900元，价值2.7万元。邓贞来在2013年10月1日出具收据一份，载明：“顾永明售后电池叁拾组价贰万柒仟元正，接收人2013.10月1日邓伟，27000元”。后邓贞来退还顾永明更换下来的电池3组。2015年6月3日，邓贞来支付给顾永明现金1000元。
原审法院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顾永明主张邓贞来欠货款30580元，并提供了两份江西联超新能源科技有限公司的销售清单复印件及三份宜春群英物流中心托运单复印件，该两组证据中客户名称及收货单位为顾永明，邓贞来对复印件不予认可，也不认可是其接收了货物，顾永明没有提供原件，且其对邓贞来已支付多少货款无法说清，也没有提供其他证据相互佐证，故对其上述主张，不予支持。二、关于售后电池款项问题。根据合同法的规定，买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。邓贞来提供欠条复印件一张无法证明电池有质量问题，提供的马建设证明一份，因证人未出庭接受质证，不予采信。买受人没有证据证明货物存在质量问题，应当按照约定的数额支付价款。顾永明认可退回3组电池，及2015年6月3日邓贞来支付现金1000元，应予以扣除，故邓贞来应支付给顾永明货款23300元。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决：一、邓贞来于判决发生法律效力后十日内支付给顾永明货款23300元；二、驳回顾永明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由顾永明负担380元，由邓贞来负担240元。
顾永明不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年6月至9月期间，邓贞来共接收了顾永明200组电池。2013年8月12日，邓贞来将其妻子的手机号码发给顾永明，要求顾永明与其妻子联系货款问题。至2013年9月20日，顾永明将发货的各种规格电池数量、价格、总欠款数发至邓贞来妻子手机。随后，邓贞来支付了1万元，尚欠货款46300元。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判邓贞来再向顾永明支付货款46300元。
被上诉人邓贞来辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，顾永明为证明其上诉主张提供以下证据：
顾永明与邓贞来间短信往来，邓贞来短信显示，让顾永明与手机号182××××8328联系；顾永明与手机号182××××8328的短信往来，短信显示双方电池交易相关事实。拟证明，双方当事人间存在交易事实，可以与顾永明原审提供的销售清单相印证。
经质证，邓贞来对上述短信内容不予认可，认为不是其手机所发短信。
本院认为，上述证据显示，系邓贞来手机所发短信要求顾永明与手机号182××××8328联系。顾永明与手机号182××××8328间的短信往来提及了涉案电池交易相关事实。对该证据的证明力本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：邓贞来是否仍欠付顾永明电池货款，货款数额如何认定。
本院认为：顾永明、邓贞来对于双方间存在电池交易的事实均不持异议。二审期间，顾永明提供的短信往来与其原审提供的销售清单虽然能够部分印证，但无法完全反映双方间完整的交易事实。除原审法院判决认定的欠付货款23300元，对于顾永明主张的其他欠付货款数额，其目前提供的证据尚不能证明其主张，顾永明可待补足相关证据后另行起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人顾永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范 璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川空分低温工程安装有限公司（以下简称空分公司）。
法定代表人李成旭，该公司董事长。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）准格尔旗众合高新建材有限责任公司（以下简称众合公司）。
法定代表人卢晋，该公司经理。
被申请人（一审被告）河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）。
法定代表人张献军，该公司经理。
被申请人（一审被告）准格尔旗准发凯祥投资有限责任公司（以下简称凯祥公司）。
法定代表人王飞平，该公司经理。
再审申请人空分公司因与被申请人众合公司、大成公司、凯祥公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
空分公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误，空分公司不存在向众合公司买卖砼的事实。空分公司不是涉案土建工程项目的实际施工主体，空分公司提供了充分的证据证明实际施工主体系大成公司授权（或被挂靠）的凯祥公司，凯祥公司是本案商砼的实际使用者及购买者；二、众合公司所提供的证据根本不能证明其与空分公司之间买卖关系的成立、合同的履行、货款的支付等所有基础事实。从众合公司所提交的结算单内容来看，结算单须依托于一份书面合同，但众合公司不仅不能提供书面合同，又不能对其进行合理解释。众合公司提交的运输单上的验收人系凯祥公司的员工，其未得到空分公司的授权，其行为不能代表空分公司。众合公司无任何证据证明空分公司支付货款的事实；（二）空分公司提供了充分的证据证明空分公司将涉案甲醇项目的建筑施工部分分包给大成公司，由大成公司授权凯祥公司实际施工的事实。因此，二审判决将空分公司认可承建内蒙古东华能源有限责任公司的甲醇项目空分主装置区建筑安装工程的事实，作为认定空分公司与众合公司之间存在买卖合同关系的理由，完全就是断章取义。凯祥公司的法定代表人在一审庭审中明确承认涉案商砼是其公司使用了，贺喜清及运输单上的签收人系其公司员工。二审判决置事实、证据于不顾，枉法裁判。综上，请求高级法院再审。
本院认为，对于空分公司与众合公司是否存在买卖合同关系的问题，在众合公司向一审法院提供的《四川空分低温设备安装有限公司砼结算单》中，记载了商砼的使用单位为空分公司，且记载了工程名称、部位、标号、运输立方、实际结算方量、单价、合价、浇铸日期等内容，该结算单上盖有空分公司的公章，空分公司所提供的证据不能否定其与众合公司之间买卖商砼等事实，故一、二审判决认定空分公司与众合公司存在买卖合同关系正确。根据合同相对性的原则，众合公司向合同相对人空分公司主张权利合法有据。再审申请人空分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川空分低温工程安装有限公司的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 李爱玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思哲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5835号
原告：江玉萍，女，1961年3月14日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇狮子*组。
委托诉讼代理人：黄立兵（系江玉萍之子），男，1982年8月1日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇狮子*组，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曾龙贵，男，1983年5月20日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇分水*组。
原告江玉萍与被告曾龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告江玉萍的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告曾龙贵经本院公告送达传票、应诉通知、举证通知、起诉状等法律文书（公告载于2016年12月27日《人民法院报》G10版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江玉萍向本院提出诉讼请求：被告曾龙贵立即归还借款5000元及借条载明的违约金（以5000元为本金，按照每天10%的利率从2015年11月19日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告曾龙贵于2015年11月9日向原告江玉萍借款5000元用于资金周转，同时被告曾龙贵向原告江玉萍出具借条一张，借条载明被告曾龙贵所借款项及违约责任，借款到期后，原告江玉萍多次催收，被告曾龙贵以各种理由推诿至今不履行给付义务，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告曾龙贵未进行答辩。
原告江玉萍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.江玉萍身份证复印件、曾龙贵身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条，证明被告曾龙贵于2015年11月9日向原告江玉萍借款的事实；
3.收条，证明被告曾龙贵于2015年11月9日收到原告的现金5000元。
被告曾龙贵未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院认证：原告江玉萍所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月9日，被告曾龙贵写下借条一张，载明：“今借到江玉萍现金人民币：大写伍仟元，小写5000.00元，用于资金周转，定于2015年11月18日归还；如到期未还自愿承担每天10%的违约金。本人自愿用自己名下的财产担保。备注：因本借条所产生的纠纷，由新都区人民法院管辖。借款人：曾龙贵，2015年11月9日。”同日，被告曾龙贵写下收条一张，载明：“今收到江玉萍现金人民币（小写）5000.00元整，大写伍仟元整。收款人：曾龙贵，2015年11月9日。”
本院认为，借条及收条能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告曾龙贵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现已到还款时间，本院对于原告江玉萍诉请归还借款本金5000元的诉讼请求依法予以支持。另外，被告曾龙贵逾期还款已构成违约，应当承担违约金。但《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据该规定，原告江玉萍诉请按每日10%的利率计算违约金过高，本院酌情予以调整：确定违约金是以5000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计付，从逾期还款日2015年11月19日起计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾龙贵于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告江玉萍5000元及相应违约金（计算方式：以5000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计付，从2015年11月19日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾龙贵负担（此款原告江玉萍已预付，由被告曾龙贵应在履行上述款项给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 陈远东
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐 倩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初5835号原告：江玉萍，女，1961年3月14日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇狮子*组。委托诉讼代理人：黄立兵（系江玉萍之子），男，1982年8月1日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇狮子*组，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾龙贵，男，1983年5月20日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇分水*组。原告江玉萍与被告曾龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告江玉萍的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告曾龙贵经本院公告送达传票、应诉通知、举证通知、起诉状等法律文书（公告载于2016年12月27日《人民法院报》G10版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江玉萍向本院提出诉讼请求：被告曾龙贵立即归还借款5000元及借条载明的违约金（以5000元为本金，按照每天10%的利率从2015年11月19日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告曾龙贵于2015年11月9日向原告江玉萍借款5000元用于资金周转，同时被告曾龙贵向原告江玉萍出具借条一张，借条载明被告曾龙贵所借款项及违约责任，借款到期后，原告江玉萍多次催收，被告曾龙贵以各种理由推诿至今不履行给付义务，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告曾龙贵未进行答辩。原告江玉萍为证明其主张，向本院提交下列证据：1.江玉萍身份证复印件、曾龙贵身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告曾龙贵于2015年11月9日向原告江玉萍借款的事实；3.收条，证明被告曾龙贵于2015年11月9日收到原告的现金5000元。被告曾龙贵未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证：原告江玉萍所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年11月9日，被告曾龙贵写下借条一张，载明：“今借到江玉萍现金人民币：大写伍仟元，小写5000.00元，用于资金周转，定于2015年11月18日归还；如到期未还自愿承担每天10%的违约金。本人自愿用自己名下的财产担保。备注：因本借条所产生的纠纷，由新都区人民法院管辖。借款人：曾龙贵，2015年11月9日。”同日，被告曾龙贵写下收条一张，载明：“今收到江玉萍现金人民币（小写）5000.00元整，大写伍仟元整。收款人：曾龙贵，2015年11月9日。”本院认为，借条及收条能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告曾龙贵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现已到还款时间，本院对于原告江玉萍诉请归还借款本金5000元的诉讼请求依法予以支持。另外，被告曾龙贵逾期还款已构成违约，应当承担违约金。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据该规定，原告江玉萍诉请按每日10%的利率计算违约金过高，本院酌情予以调整：确定违约金是以5000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计付，从逾期还款日2015年11月19日起计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾龙贵于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告江玉萍5000元及相应违约金（计算方式：以5000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计付，从2015年11月19日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾龙贵负担（此款原告江玉萍已预付，由被告曾龙贵应在履行上述款项给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  唐 韵人民陪审员  陈远东二〇一七年四月一日书 记 员  唐 倩
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢65号
申请执行人江西江龙集团宏益汽运有限公司，住高安市杨圩镇。
法定代表人肖炳灶，经理。
被执行人王海x，男，汉族，住上高县，
申请执行人江西江龙集团宏益汽运有限公司和与被执行人殷池x、黄小x、王海x融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高执字第160号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢65号申请执行人江西江龙集团宏益汽运有限公司，住高安市杨圩镇。法定代表人肖炳灶，经理。被执行人王海x，男，汉族，住上高县，申请执行人江西江龙集团宏益汽运有限公司和与被执行人殷池x、黄小x、王海x融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高执字第160号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1327号
原告马虞斌。
委托代理人姜心怡，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。
被告北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北路13号信息大厦802室。
法定代表人欧国鹏，该公司执行董事。
委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
原告马虞斌与被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马虞斌及其委托代理人姜心怡、蒋宏嘉到庭参加诉讼。被告花千树公司委托代理人杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虞斌诉称，2015年7月24日，其与花千树公司签订《世纪佳缘红娘服务合同》，内容为由花千树公司接受其委托，向其提供vip红娘一对一服务，主要内容包括该司为其选择符合约定条件的人选并安排12次约见，其向该司支付服务费15999元。其在支付服务费用后，该司一直未按合同履行服务义务。其在与该司多次沟通无果的情况下，对该司失去信任，2015年8月18日发函解除该合同，并要求该司返还服务费用。该司拒不返还。马虞斌遂诉至法院，请求法院判令1、花千树公司返还服务费用人民币15999元。2、花千树公司承担本案的诉讼费用。
被告花千树公司口头辩称，请求法院驳回马虞斌的诉讼请求，诉讼费用也由其自行承担，其陈述的事实与实际情况不符。我司已按照合同约定履行了义务，马虞斌主动要求解除合同，我司没有义务返还服务费用，该合同已履行完毕。
经审理查明，2015年7月24日，马虞斌（甲方）与花千树公司（乙方）签订《世纪佳缘红娘服务合同》，双方约定，花千树公司接受马虞斌委托，自合同生效之日起12个月内，为其提供如下红娘服务：1、建立完整的个人私密档案及服务记录，2、拥有专属的爱情顾问，享受一对一婚恋服务，3、爱情顾问帮助会员选择合适的人选并安排约定或交换联系方式，每月主动约见不少于一人……服务周期为12个月，服务金额15999元，约见名额不少于12次；合同生效后，任何一方不得单方面解除合同，甲方提出解除的，合同款不予退还，乙方提出解除的，合同款应全额退还。合同签订后，花千树公司收取了马虞斌15999元。2015年8月24日，马虞斌以花千树公司未按合同约定履行服务义务为由遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，马虞斌提供律师函及快递单，证明其通过律师于2015年8月18日发函要求解除合同，返还服务费用，花千树公司于同年8月19日签收；提供手机截图一份，证明花千树公司于同年8月24日下午第一次安排约见。花千树公司质证称对律师函及快递单真实性予以认可，对手机截图因没有看到原件无法质证。
庭审中，花千树公司提供马虞斌个人信息和网站信息和秘密档案截图，证明花千树公司已按约定完成了私密档案的工作；QQ聊天截图5页，证明花千树公司已为其匹配了一对一的服务；而其自2015年7月31日就要退费，理由是要与前夫复婚，要求转让或者退费。马虞斌对于花千树公司提交的第一份证据的真实性提出异议，因为是截图，可能存在修改的风险，其次对于其录入档案的日期提出异议，据其7月31日与花千树公司进行磋商时，直到8月18日发函时该司都没有为其提供私密档案，因此档案不排除是事后由该司组建的可能。对于第二份证据真实性表示异议，就其内容而言，也是马虞斌与客服的聊天，并不能证明该司所述的已为其提供匹配一对一服务所相符，马虞斌所说的与前夫复婚，仅为说词，实际并未与前夫复婚，也未有其他的联系。
上述事实有马虞斌提供的服务合同、收据、律师函及快递单、手机截图，花千树公司提供的QQ聊天截图及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，马虞斌与花千树公司签订的《世纪佳缘红娘服务合同》合法有效，结合双方所举证据，并不存在合同法规定的法定解除的情形。同时，根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。而本案中合同约定任何一方不得单方面解除合同，且马虞斌提出解除的，合同款不予退还。马虞斌要求返还服务费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，马虞斌的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回马虞斌的诉讼请求。
案件受理费200元，按规定减半收取100元，由马虞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾逸岚
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1487号
原告:杨桂兰，女，1947年7月17日出生。
被告:王丽，女，1971年2月17日出生。
原告杨桂兰与被告王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人身损害赔偿款6522元；2.要求被告承担诉讼费。事实于理由：2016年4月24日，原告发现被告家柴禾堆放在原告家门口，让被告挪走，与被告发生争吵，被告用铁锹将原告打伤，造成原告多处软组织挫伤，右手皮肤擦伤，原告受伤后到法库县XX医院住院治疗6天，花费医疗费3642元，验伤费50元，鉴定费1130元，护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费500元，合计6522元。
被告王丽辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告发生的费用与我无关，我没有打原告，事发的起因是原告把我家的柴禾扔进我家地里，我婆婆与原告理论，发生争吵。原告的伤是为强行进入我家院内，用右手撞击我家已关闭的封闭铁门造成的，应由原告自己承担。
经审理查明，原告杨桂兰与被告王丽同村居住。2016年4月23日18时许，因原告将柴木堆到被告家的地头，被告与原告理论并发生争吵。次日，原告到法库县XX医院住院治疗6天，住院期间为2016年4月24日至2016年4月30日，经医院诊断为多处软组织挫伤、右手皮肤擦伤、冠心病、缺血性心肌病、高血压级（极高危）。原告住院治疗期间支出医疗费计3642元。2016年5月9日，经XX司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为杨桂兰右手背部软组织挫伤评定为轻微伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县XX医院住院及门诊病历，住院病人费用清单、住院及门诊收费票据、验伤费票据，XX司法鉴定意见书及鉴定费收据，本院依法调取的公安行政案件卷宗对杨桂兰、王丽、张某某、王某某的询问笔录等证据在卷，经当庭质证认证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但损害是受害人自身原因造成的，行为人不承担责任，如果被侵权人不能证明侵权人的侵权行为与损害结果之间存在因果关系的，侵权人也不应该承担民事责任。本案中原告杨桂兰与被告王丽均系完全民事行为能力人。原、被告因生活琐事发生纠纷时均不能正确对待、和平处理，双方纠纷可通过友好协商的方式解决，亦可以请其他人帮助调解。根据法库县XX医院的治疗诊断及用药花费票据来看，原告确实有治疗其他疾病的事实，医院诊断结果为多处软组织挫伤、右手皮肤擦伤、冠心病、缺血性心肌病、高血压级（极高危）。由于被告提出用药异议的申请，本院依法到法库县XX医院进行了调查取证，法库县XX医院提供证明一份，证明被告杨桂兰住院治疗期间检查ECG提示：窦性心律，左房负荷过重，重度S-
T改变，急性心内膜下心肌梗塞，请内科会诊后，予以口服用药治疗。原告认为应当由被告承担其所支出的医疗费及其他费用。根据举证规则，原告对受到的病症损害应提供证据证明所受损害系被告所为，但是根据现有证据，原告没有提供充足的证据证明原告所受的疾病系被告造成的，对此原告应该承担举证不能的不利法律后果。同时根据日常的生活经验冠心病、缺血性心肌病、高血压级（极高危）应与本次打架无关。为此，原告在就医治疗期间花费的医疗费用应自行承担，被告不应该承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂兰要求被告王丽赔偿人身损害赔偿款6522元的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨桂兰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 白志文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫永超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1872号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人时爱军，居民。
被执行人翟爱华，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光花园A区30-101。
法定代表人昭明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人时爱军、翟爱华、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）东商初字第0461号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告时爱军、翟爱华于本判决生效后30日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行截止2013年5月8日的本金66096元，利息3451.58元，滞纳金7115.18元，合计76662.76元，并以本金从2014年5月9日起至实际还款之日按合同约定支付利息，同时支付律师代理费2000元；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告时爱军所有的车牌号为苏J×××××号的汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一条规定的被告时爱军、翟爱华应履行的义务承担连带清偿责任；四、被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告时爱军、翟爱华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已查封并处置被执行人所有的车辆，现已拍卖成交，待分配所得款项，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年八月十八日
书记员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1872号
申请执行人牛军，男，汉族，59岁。
被执行人白玲，女，汉族，61岁。
关于牛丽申请执行白玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第2837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白玲在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人白玲在中国建设银行的存款账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、依法冻结被执行人白玲在中国建设银行的存款账户；
三、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一五年十月二十日
书记员 贾 皓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3569号
罪犯赵小国，冒名陈生云、赵成功，曾用名赵国、赵功华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年10月22日作出（2009）江法刑初字第394号刑事判决，以被告人赵小国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年2月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵小国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵小国，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民催1号
申请人：无锡市锦阳达铝型材厂。住所地：江苏省无锡市新区硕放娄金村（无锡市华奇纺织有限公司内）。
法定代表人：曹伟才。
申请人无锡市锦阳达铝型材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在2016年5月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司丽水龙泉支行的银行承兑汇票（票号为1020005223689503，票面金额为50000元，出票人为浙江基力思汽车空调有限公司，收款人为无锡市锦阳达铝型材厂，出票日期为2015年10月30日，汇票到期日为2016年4月30日，付款行为中国工商银行股份有限公司丽水龙泉支行，持票人为无锡市锦阳达铝型材厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市锦阳达铝型材厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 廖春晓
二〇一六年六月六日
代书 记员 盛 洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民催1号
申请人：无锡市锦阳达铝型材厂。住所地：江苏省无锡市新区硕放娄金村（无锡市华奇纺织有限公司内）。
法定代表人：曹伟才。
申请人无锡市锦阳达铝型材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在2016年5月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司丽水龙泉支行的银行承兑汇票（票号为102000XXXXX89503，票面金额为50000元，出票人为浙江基力思汽车空调有限公司，收款人为无锡市锦阳达铝型材厂，出票日期为2015年10月30日，汇票到期日为2016年4月30日，付款行为中国工商银行股份有限公司丽水龙泉支行，持票人为无锡市锦阳达铝型材厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市锦阳达铝型材厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 廖春晓
二〇一六年六月六日
代书 记员 盛 洁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1747号
原告：杨莉梅，女，汉族，1956年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川壬乙农牧科技有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：杨富。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友。
原告杨莉梅诉被告四川壬乙农牧科技有限公司（以下简称壬乙公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。因需向被告壬乙公司公告送达，2016年10月21日，本案裁定转为普通程序，并由审判员林晓宇担任审判长，与审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉梅到庭参加诉讼。被告壬乙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉梅向本院提出诉讼请求：1.被告壬乙公司、担保公司连带偿还原告杨莉梅借款本金116280元；2.被告壬乙公司、担保公司连带偿还原告杨莉梅尚欠的借款利息1800元；3.被告壬乙公司、担保公司连带偿还原告杨莉梅资金占用逾期利息（自2015年1月27日起至本息还清为止，按年利率24%计算）；4本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告壬乙公司以流动资金周转困难为由，向原告杨莉梅借款120000元，期限为1年，约定月利率为15‰，并由被告担保公司提供担保。合同签订后原告按约支付了出借款。但借款期限届满后被告壬乙公司未按合同约定向原告偿还借款本息。被告担保公司作为连带保证人，仅分别于2015年9月1日代偿2400元，2015年9月30日代偿600元，2015年10月30日代偿360元，2016年2月5日代偿120元，2016年4月29日代偿120元，2016年8月31日代偿120元，合计3720元本金。其余本息原告经催收未果，现为维护其合法权益诉至本院。
被告壬乙公司、担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证。对原告提交的全部证据，综合全案及结合庭审笔录，本院认为符合证据的法定要件，予以确认并在卷佐证。被告壬乙公司、担保公司未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
另，本案在诉讼过程中，原告称借款期内的利息被告壬乙公司已支付至2014年12月，2015年1月的利息未支付。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告壬乙公司已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，被告壬乙公司未按约偿还本息，已构成违约，被告壬乙公司应按约偿还本金和利息。
原、被告双方约定的利息为月利率15‰，即年利率为18％，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，该借款约定的利率不违反法律规定，逾期利息应按借款期内的利率计算而非原告主张的年利率24%，原告的诉讼请求中关于借款人即被告壬乙公司的部分应予支持。
关于保证人即被告担保公司的责任，根据原告2014年1月27日与其签订的《委托保证合同》，其后被告担保公司向原告出具的《担保确认书》、《担保代偿确认函》，以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”同时，按照该《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告诉讼请求中关于被告担保公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
另，保证人即被告担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告壬乙公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川壬乙农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨莉梅借款本金人民币116280元及利息（借款期之内的尚欠利息为1800元；同时自2015年1月27日起以本金120000元为基数，自2015年9月2日起以本金117600元为基数，自2015年10月1日起以本金117000元为基数，自2015年10月31日起以本金116640元为基数，自2016年2月6日起以本金116520元为基数，自2016年4月30日起以本金116400元为基数，自2016年9月1日起以本金116280元为基数，均按月利率15‰，计算至本息还清为止）；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，公告费600元，合计3262元，由被告四川壬乙农牧科技有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年二月七日
书 记 员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1747号
原告：杨莉梅，女，汉族，1956年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川壬乙农牧科技有限公司，住所地四川省资阳市资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：杨富。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友。
原告杨莉梅与被告四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告四川壬乙农牧科技有限公司公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1747号原告：杨莉梅，女，汉族，1956年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川壬乙农牧科技有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：杨富。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友。原告杨莉梅诉被告四川壬乙农牧科技有限公司（以下简称壬乙公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。因需向被告壬乙公司公告送达，2016年10月21日，本案裁定转为普通程序，并由审判员林晓宇担任审判长，与审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉梅到庭参加诉讼。被告壬乙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉梅向本院提出诉讼请求：1.被告壬乙公司、担保公司连带偿还原告杨莉梅借款本金116280元；2.被告壬乙公司、担保公司连带偿还原告杨莉梅尚欠的借款利息1800元；3.被告壬乙公司、担保公司连带偿还原告杨莉梅资金占用逾期利息（自2015年1月27日起至本息还清为止，按年利率24%计算）；4本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告壬乙公司以流动资金周转困难为由，向原告杨莉梅借款120000元，期限为1年，约定月利率为15‰，并由被告担保公司提供担保。合同签订后原告按约支付了出借款。但借款期限届满后被告壬乙公司未按合同约定向原告偿还借款本息。被告担保公司作为连带保证人，仅分别于2015年9月1日代偿2400元，2015年9月30日代偿600元，2015年10月30日代偿360元，2016年2月5日代偿120元，2016年4月29日代偿120元，2016年8月31日代偿120元，合计3720元本金。其余本息原告经催收未果，现为维护其合法权益诉至本院。被告壬乙公司、担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证。对原告提交的全部证据，综合全案及结合庭审笔录，本院认为符合证据的法定要件，予以确认并在卷佐证。被告壬乙公司、担保公司未向本院提交证据。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另，本案在诉讼过程中，原告称借款期内的利息被告壬乙公司已支付至2014年12月，2015年1月的利息未支付。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告壬乙公司已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，被告壬乙公司未按约偿还本息，已构成违约，被告壬乙公司应按约偿还本金和利息。原、被告双方约定的利息为月利率15‰，即年利率为18％，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，该借款约定的利率不违反法律规定，逾期利息应按借款期内的利率计算而非原告主张的年利率24%，原告的诉讼请求中关于借款人即被告壬乙公司的部分应予支持。关于保证人即被告担保公司的责任，根据原告2014年1月27日与其签订的《委托保证合同》，其后被告担保公司向原告出具的《担保确认书》、《担保代偿确认函》，以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”同时，按照该《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告诉讼请求中关于被告担保公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。另，保证人即被告担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告壬乙公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川壬乙农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨莉梅借款本金人民币116280元及利息（借款期之内的尚欠利息为1800元；同时自2015年1月27日起以本金120000元为基数，自2015年9月2日起以本金117600元为基数，自2015年10月1日起以本金117000元为基数，自2015年10月31日起以本金116640元为基数，自2016年2月6日起以本金116520元为基数，自2016年4月30日起以本金116400元为基数，自2016年9月1日起以本金116280元为基数，均按月利率15‰，计算至本息还清为止）；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，公告费600元，合计3262元，由被告四川壬乙农牧科技有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一七年二月七日书 记 员  廖 燊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异99号
申请执行人：王尚国，男。
被执行人：山西中惠伟业塑料有限公司。
被执行人：山西天石建材有限公司。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
担保人：山西永恒集团有限公司。
担保人：李恒，男。
担保人：冯建中，男。
担保人：朱俊芳，女。
本院在执行（2015）运盐民初字第1691号民事判决书一案中，因山西永恒集团有限公司、李恒在案件执行期间书写担保书，自愿用公司及个人财产、账户存款做担保；担保人冯建中、朱俊芳书写担保书，自愿用位于运城市禹都大道禹香苑×室房产（房产证号运权证字第0×8号）做担保，均保证在两个月内将（2015）运中民终字第1727号民事判决书全部履行完毕。现因被执行人仍不能履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人山西永恒集团有限公司财产。
执行担保人李恒个人财产。
执行担保人冯建中、朱俊芳位于运城市禹都大道禹香苑×室房产。（房产证号运权证字第0×8号）
本裁定立即执行。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳龙科
二〇一六年八月十日
书记员 刘 婧
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第101号
申请执行人彭泽亮，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人彭祖荣，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人潘建中，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化中方县。
本院在执行彭泽亮、彭祖荣申请执行潘建中诈骗退赃纠纷一案中。被执行人潘建中已退赃71608.8元（其中赃款现金18236元，赃物折款53372.8元），经本院调查被执行人潘建中现无其他可供执行的财产，申请执行人彭泽亮、彭祖荣又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方刑初字第10号刑事判决书第三项的本次执行程序，申请执行人彭泽亮、彭祖荣如发现被执行人潘建中有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人彭泽亮、彭祖荣再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺 谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75814号
申请人：查振兴，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省溧阳市东升新村10幢一单元202室。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，女，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人查振兴诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币428,105元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币428,105元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第702号
申请执行人聂某，女。
委托代理人杨某某，女。（系聂某之母）
委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被执行人喻某某，男。
担保人贺某，女。
关于申请执行人聂某诉被执行人喻某某离婚财产纠纷一案中，本案的执行标的为：喻某应支付给聂某款本金438800元，应负担的二审受理费1200元，本案执行费6500元。在本院执行中，被执行人喻某某承诺在2016年1月10日给付50000元，其余款项从2016年起在每年底前给付50000元直至还清为止，案外人贺某自愿以其名下的湘C2HH**号小汽车一台提供担保。本院在执行中通过对被执行人喻某某的相关银行账户进行了查询，发现其无银行存款。因被执行人喻某某现无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第754号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第135号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人喻某某有可供执行的财产，申请执行人聂某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，汉族，1969年11月13日生，汉族，现住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西三和永通物流有限公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连街***号三和园*座。
法定代表人：吕智山，该公司董事长。
再审申请人田某与被申请人山西三和永通物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）晋03民终612号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某不服二审判决，向本院申请再审。再审理由是：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，再审申请人提交的被申请人企业信息查询单、被申请人股东李效梅的身份信息及家庭户口成员信息、借记卡账户历史明细清单、证人邓某、杨某、田某、范某、黄某、周某的书面证明及身份证复印件，田某、黄某、何国兰银行卡明细以及范某户口本，邓志刚、罗云东证明及其身份证复印件、往来阳泉的机票、火车票、住宿费票据、收据、快递单等证据，相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明再审申请人田某与被申请人山西三和永通物流有限公司存在劳动关系。第二，被申请人山西三和永通物流有限公司提供的李效梅涉嫌职务侵占罪受理案件通知书及其向李效梅下达的停业整顿通知书，均不能否定再审申请人与被申请人之间的事实劳动关系。第三，根据《劳动合同法实施条例》第四条：”劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”的规定，被申请人山西三和永通物流有限公司主张其未授权李效梅招聘员工，系李效梅个人行为，是不能成立的。第四，王楠、王桂梅在2016年4月18日、2016年5月23日、2016年5月28日、2016年6月27日、20l6年7月19日、2016年8月31日、2016年10月1日给再审申请人打款的同时，也在相近的时间交替给其他劳动者黄某、周某、范某打了款。王楠作为一名未毕业的在校大学生，不可能在相近的时间与不同的多人发生频繁的经济往来，加上王楠的特殊身份，因此，款项性质仅能理解为工资。并且，再审申请人田某在被申请人公司工作时的工作记录，是亲身经历，无法虚构。
为此，再审申请人田某请求：1、依法撤销（2017）晋03民终612号民事判决书；2、依法改判解除再审申请人与被申请人劳动关系，被申请人给再审申请人补发2016年7月至12月的工资31000元，支付经济赔偿金4500元，支付因未签劳动合同二倍工资40500元，支付工作期间电话补助费900元，支付因拖欠工资产生的车旅费等生活补贴费2200元。3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人山西三和永通物流有限公司承担。
本案再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：再审申请人田某与被申请人山西三和永通物流有限公司之间是否存在劳动关系。
劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的再审申请人田某承担举证责任。
本案中，田某主张其经应聘到山西三和永通物流有限公司广州分支机构从事库管员工作。但是再审申请人田某并未提供自己到被申请人处应聘的信息资料或填写的个人情况等相关资料，不能证明再审申请人田某被山西三和永通物流有限公司广州分支机构招聘为库管员的事实成立；田某也未提交相关证据证明其在山西三和永通物流有限公司广州分支机构从事库管员工作以及兼职监卡工作由谁具体安排、具体负责等情况，即没有证据证明田某接受山西三和永通物流有限公司广州分支机构的管理、指挥和监督，受山西三和永通物流有限公司广州分支机构各项规章制度的约束；据再审申请人田某提供的借记卡交易账户明细显示，汇入的钱款并非从山西三和永通物流有限公司广州分支机构账户或财务部门账户汇入，而是从非山西三和永通物流有限公司广州分支机构工作人员王桂梅银行卡和王楠银行卡汇入。王楠系李效梅的女儿。因此，不能证明相关钱款系山西三和永通物流有限公司广州分支机构支付田某的劳动报酬。此外，田某提供的书面证言未经证人出庭作证，提供的交通费票据等证据都不能证明与被申请人山西三和永通物流有限公司广州分支机构有关。虽然李效梅系山西三和永通物流有限公司广州分支机构负责人，但根据田某提交的现有证据，并不能据此得出再审申请人田某与山西三和永通物流有限公司广州分支机构存在劳动关系的结论。因此，田某主张与山西三和永通物流有限公司存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其与山西三和永通物流有限公司存在劳动关系，原审判决对其主张不予支持，并无不当。再审申请人田某关于”原审法院以再审申请人未提供充足证据证明其与山西三和永通物流有限公司建立劳动关系，与事实不符，缺乏证据证明”的再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审判长 谢红雯
审判员 王永胜
审判员 卞俊梅
二〇一七年九月二十日
书记员 智 慧