wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1682号
原告：谢某，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：吴某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省黔西县，现于贵州省沙子哨监狱二监区服刑。
原告谢某与1被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.长女吴瑞吴甲归被告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：
原、被告于2006年认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女吴瑞吴甲。因婚后被告不务正业，且不听原告劝导，致使被告于2014年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，双方过着名存实亡的夫妻生活。据此，原告特诉来本院请求判如所请。
被告吴某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，但要求原告每月支付孩子抚养费800.00元。另外被告被判刑前，卡上还有20，000.00元钱，要求原告拿出10，000.00元抚养孩子。孩子的出生日期属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女吴瑞吴甲。2014年3月27日被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月。被告被判刑后，孩子吴瑞吴甲一直跟随被告父母一起生活。庭审后，本院依法征求被告父亲吴道祥的意见，其表示愿意在被告服刑期间代被告抚养孩子吴瑞吴甲。被告主张其被判刑前卡上还有20，000.00元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对于被告主张的该20，000.00元，本院不予认可。
本院认为，原、被告一致同意离婚，系双方真实的意思表示，本院依法予以准许。原告请求孩子吴瑞吴甲由被告抚养，被告也同意孩子吴瑞吴甲由其抚养，结合孩子在被告被判刑后，一直同被告父母一起生活，且被告父亲表示愿意在被告服刑期间代被告抚养孩子，孩子由被告抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告主张孩子由其抚养，原告每月支付孩子抚养费800.00元，庭审中，原告同意每月支付孩子抚养费500.00元，根据本地实际和原告的给付能力，被告主张每月支付孩子抚养费800.00元的请求过高，抚养费本院酌定为每月500.00元。被告主张其被判刑前还有20，000.00元存在原告的账户上，原告应拿出其中的一半用于抚养孩子，但被告未提供相应证据予以证实，举证期限内亦未申请本院依法调查取证，应承担举证不能的法律后果，该部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告谢某请求与被告吴某离婚，予以准许；
二、孩子吴瑞吴甲由被告吴某抚养，原告谢某自本判决生效之日起每月月底前给付孩子抚养费500.00元，至孩子吴瑞吴甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 明忠永
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖正江
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1247号
原告：张某某，女，1990年5月18日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡汤村。
委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区心里法律事务所法律工作者。
被告：王某某，男，1985年3月10日出生，住保定市满城区于家庄乡汤村。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张金刚
二〇一七年三月六日
书记员 吕 泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2057号
原告：梁锡湛，男，汉族，1982年5月19日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：梁伟锋，男，汉族，1989年1月17日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2017年2月16日受理原告梁锡湛诉被告梁伟锋民间借贷纠纷一案后，适用普通程序定于2017年8月11日公开开庭审理，原、被告经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁锡湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁锡湛撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50），由原告梁锡湛负担。原告多预交的案件受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李倩影
人民陪审员 何献娟
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖建杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申99号
再审申请人（一审被告）：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省无锡市。
被申请人（一审原告）：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号801室。
法定代表人：杨宏奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈康，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹海生，男，该公司工作人员。
再审申请人陈凤娣因与上海英格尔认证有限公司（以下简称英格尔公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈凤娣申请再审称：1、其向无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）起诉英格尔公司在前，一审法院受理本案在后，故原一审法院曾与其电话联系要将本案移送至崇安法院，但之后反而是崇安法院将其起诉英格尔公司的两起案件违法移送至一审法院，一审法院接受该移送案件后立案为（2016）沪0104民初16761号并将该案并入本案处理不当，请求撤销（2016）沪0104民初16761号民事裁定；2、一审法院原通知其2016年7月27日上午九点开庭，其于同年6月17日书面提出管辖权异议，并邮寄给一审法院，一审法院至今未给回音，只是在同年7月22日取消了这次开庭；3、一审法院通知其开庭时间改为2016年10月12日，其已买好该日火车票，却于同年10月11日突发疾病，故在该日才采用三种有效方式短信或书面向一审法院说明情况；之后一审法院通知其10月14日下午开庭，因当时崇安法院为其向检察机关反映违法移送一事也约其于该日谈话，故其认为一审法院如此安排令其为难；综合上述一审法院庭审改期情况，可见一审法院在裁定书中认为其藐视人民法院传票及通知的权威性和严肃性、对法院缺乏基本尊重、行为性质恶劣等言辞系对其人身攻击，应予撤销；4、其对一审法院裁定按其撤诉处理的结论没有意见，其已于2016年11月17日向无锡市锡山区人民法院起诉，故对一审裁定结果不申请也不同意更改。据此，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十）、（十三）项之规定，请求不撤销、不更改一审按撤诉处理的裁定结果，撤销一审裁定中对其人身攻击的言辞。
英格尔公司提交意见称：1、申请对生效裁定书进行再审，要么请求撤销，要么请求发回重审，陈凤娣要求修改生效裁定书不符合法律规定；2、陈凤娣确实曾就本案同一或类似事实向崇安法院起诉，但崇安法院接受起诉材料的时间在一审法院接受其起诉材料之后，且其确实向崇安法院提出过管辖权异议，故崇安法院将相关案件移送一审法院，并由一审法院并案处理并无不当；3、一审中其撤诉的前提是陈凤娣的起诉按撤诉处理，若陈凤娣申请再审得到支持的话，其在一审中的请求也要求再审。据此，其请求驳回陈凤娣的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审裁定书在叙述案件来源时已经载明英格尔公司向一审法院起诉及陈凤娣向崇安法院起诉的时间节点，一审法院根据案件系同一事实的情况以及从方便当事人参与诉讼、避免当事人讼累的角度出发，接受崇安法院移送的案件、进行并案处理符合法律规定，并无不当之处。陈凤娣要求撤销（2016）沪0104民初16761号民事裁定，不属于本案再审审查范围，故本院不做处理。陈凤娣称其曾向一审法院提出管辖权异议，因管辖权问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当提起再审的情形，且本案已经按陈凤娣撤诉、英格尔公司亦撤诉处理，故陈凤娣关于其曾提出管辖权异议的情况不构成其申请再审的理由。陈凤娣认为一审裁判理由中存在对其“人身攻击”的言辞，本院经审查认为，根据陈凤娣向一审法院发送的无锡市第九人民医院于2016年10月11日开具的《医疗证明书》照片，医疗机构建议陈凤娣休息两天，故一审法院据此将开庭时间改至同月14日下午三点并无不当。后陈凤娣要求一审法院发书面通知并尽量改在上午约谈，与其在本院审查中提出该日因崇安法院也约其谈话致其14日不能到庭的说法不相符。鉴于上述事实，一审裁定理由并不存在人身攻击的情况，故陈凤娣关于一审裁判理由中存在对其“人身攻击”言辞的主张本院不予采信。一审裁定系生效裁定，如再审申请人申请再审的理由成立，则中止一审裁定的履行；而陈凤娣明确请求不撤销、不更改一审按撤诉处理的裁定结果，要求撤销一审裁定中对其人身攻击的言辞，故其本意并非撤销一审裁定、对本案提起再审，而是仅要求删改一审裁定理由中其认为系“人身攻击”的言辞，该请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈凤娣并无证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十）、（十三）项规定的人民法院应当提起再审情形，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈凤娣的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藏法行申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）西藏自治区林芝县林业局。
法定代表人尼玛次仁，系该局局长。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人默克，西藏欧珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）四朗俄珠，男，藏族，1955年5月5日出生，西藏昌都地区八宿县农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）土邓绕吉，男，藏族，1987年6月5日出生，西藏昌都芒康县农民，现住西藏芒康县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗布扎堆，男，藏族，1957年1月10日出生，西藏自治区拉萨市人，经商，现住西藏工布江达县。
申请再审人西藏自治区林芝县林业局因与被申请人四朗俄珠、土邓绕吉、罗布扎堆行政处罚纠纷一案中，不服林芝地区中级人民法院（2015）林中行终字第00001号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西藏自治区林芝县林业局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、指令林芝地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 佘 克 冰
审判员 葛 春 霞
审判员 钟 国 茂
二〇一六年二月一日
书记员 仓决卓玛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。
代表人：王冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。
被告：陈岚，男，1980年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告陈岚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 邵瑞光
二〇一七年十一月十五日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。代表人：王冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。被告：陈岚，男，1980年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告陈岚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  邵瑞光二〇一七年十一月十五日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初51号
原告吴秀珍，女，1951年3月21日出生，住址甘肃省兰州市。
委托代理人肖材鹰，男，1987年12月12日出生，住址同上，系原告吴秀珍之子。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被告兰州市安宁区人民政府，地址甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽民，该区政府区长。
委托代理人张涌涛,该区政府法制办公室主任。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
原告吴秀珍诉被告兰州市安宁区人民政府（以下简称”安宁区政府”）土地征收公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍的委托代理人肖材鹰、梁开贵，被告安宁区政府的委托代理人张涌涛、孙彦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍诉称，其在兰州市××区东门拥有合法宅基地及房屋，因对安宁区规划国土资源局作出的《责令限期交出被征收土地决定书》不服，依法向兰州铁路运输法院起诉，在2016年7月14日开庭审理过程中得知被告作出的《兰州市安宁区人民政府公告》，安宁区规划国土资源局称该公告系原告房屋所在区域的征收土地方案公告。原告认为被告作出该公告的行为违法，请求本院撤销被告作出的《兰州市安宁区人民政府公告》。
被告安宁区政府辩称：一、其作出的土地征收公告合法。其根据省、市政府的征地批文作出土地征收公告并公示，公告内容包括批准征地机关、批准文号、征地范围和面积、征地实施部门、补偿依据和标准、办理征地补偿登记时限和地点以及被征收人的救济权利等内容，该公告内容符合法律规定。二、原告的起诉超过起诉期限。其于2013年4月28日作出土地征收公告后，征收实施部门在征收范围内进行了张贴公示，原告在当时就知道该公告的内容，原告于2016年11月8日方提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。据此，被告请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告吴秀珍的宅基地及房屋不在被告安宁区政府于2014年3月24日发布的土地征收公告范围内，其既不是涉案行政行为的相对人，也与涉案行政行为无利害关系，不具有原告主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴秀珍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 李明武
代理审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷兴锋
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初51号原告吴秀珍，女，1951年3月21日出生，住址甘肃省兰州市。委托代理人肖材鹰，男，1987年12月12日出生，住址同上，系原告吴秀珍之子。委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。被告兰州市安宁区人民政府，地址甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人雒泽民，该区政府区长。委托代理人张涌涛,该区政府法制办公室主任。委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。原告吴秀珍诉被告兰州市安宁区人民政府（以下简称”安宁区政府”）土地征收公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍的委托代理人肖材鹰、梁开贵，被告安宁区政府的委托代理人张涌涛、孙彦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀珍诉称，其在兰州市××区东门拥有合法宅基地及房屋，因对安宁区规划国土资源局作出的《责令限期交出被征收土地决定书》不服，依法向兰州铁路运输法院起诉，在2016年7月14日开庭审理过程中得知被告作出的《兰州市安宁区人民政府公告》，安宁区规划国土资源局称该公告系原告房屋所在区域的征收土地方案公告。原告认为被告作出该公告的行为违法，请求本院撤销被告作出的《兰州市安宁区人民政府公告》。被告安宁区政府辩称：一、其作出的土地征收公告合法。其根据省、市政府的征地批文作出土地征收公告并公示，公告内容包括批准征地机关、批准文号、征地范围和面积、征地实施部门、补偿依据和标准、办理征地补偿登记时限和地点以及被征收人的救济权利等内容，该公告内容符合法律规定。二、原告的起诉超过起诉期限。其于2013年4月28日作出土地征收公告后，征收实施部门在征收范围内进行了张贴公示，原告在当时就知道该公告的内容，原告于2016年11月8日方提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。据此，被告请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告吴秀珍的宅基地及房屋不在被告安宁区政府于2014年3月24日发布的土地征收公告范围内，其既不是涉案行政行为的相对人，也与涉案行政行为无利害关系，不具有原告主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴秀珍的起诉。案件受理费50元，退还原告吴秀珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  李明武代理审判员  田 杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  雷兴锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23135号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：李丰、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告:汪波,男,汉族,1979年8月20日生，住重庆市九龙坡区西郊路。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04511号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
负责人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告陈大金，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。
被告邹士芬，女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
被告朱朝成，男，1953年1月25日出生，汉族，农民。
被告陈菊兰，女，1957年12月22日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月20日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈大金、邹士芬、陈菊兰、朱朝成金融借款合同纠纷一案。至2015年10月30�原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一五年十月三十日
书记员 王威
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审18号
申请执行人：新安县工商行政管理局。住所地：新安县新城区人和路**号。
法定代表人：高保军，任局长。
被执行人：新安县新博客汽车服务有限公司。住所地：新安县新城高速路口北50米。
法定代表人：张小双，任经理。
申请执行人新安县工商行政管理局向本院申请强制执行新工商处字（2015）397号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：新安县新博客汽车服务有限公司（以下简称新博客公司）于2015年6月15日向新安县工行政管理局（以下简称县工商局）提交了公司登记设立申请及产权证明等相关材料，于2015年6月25日取得了公司设立登记。后县工商局在档案检查中发现新博客公司在公司设立登记申请中提交的产权证明经新安县房地产管理局确认为虚假证明材料，县工商局认为当事人涉嫌提交虚假产权证明材料取得公司设立登记，违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，于2015年11月6日作出新工商处字（2015）397号行政处罚决定书，对新博客公司罚款10万元。新博客公司在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行该处罚决定，县工商局向我院申请强制执行。
本院认为：县工商局作出新工商处字（2015）397号行政处罚决定主要证据不足，不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行新安县工商行政管理局作出的新工商处字（2015）397号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
助理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕单利
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执471号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地吉林省白山市抚松县。
法定代表人：徐杨，系主任。
被执行人郁郭，男，汉族，住所地吉林省白山市抚松县。
被执行人刘连福，男，汉族，住所地吉林省白山市抚松县。
被执行人郁英，女，住所地吉林省白山市抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人郁郭、刘连福、郁英借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2014)抚民二初�第453号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的(2014)抚民二初字第453号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执471号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人：徐杨，该信用社主任。
被执行人郁郭，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人郁英，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人刘连福，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第453号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郁郭、郁英、刘连福给付借款本金70,000.00元及利息，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,960.00元、申请执行费994.00元。本院已依法受理。
经查，被执行人郁英在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县露水河镇东山营业所602461014202054XXX账户内有银行存款1,385.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁英的银行存款1,385.29元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马云光
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初466号
原告姜某某，女，1987年5月12日出生，汉族，无职业。
被告邢某，男，1991年9月26日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告姜某某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
代理审判员 林 虹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷鸿羽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1124号
原告：吕先英，女，汉族，1993年2月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：潘扬，男，汉族，1984年7月23日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告吕先英诉被告潘扬民间借贷纠纷一案中，原告吕先英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕先英撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕先英负担。
审判员 张克
二〇一七年四月十七日
书记员 王满
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1975号
原告：上海萌达冶金材料有限公司,住所地上海市松江区中山街道农业经济园区7-29,组织机构代码73850805-4。
法定代表人：张艳平。
委托代理人：杨景翔、陈百伟，均系广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田路34号车间一，注册号440682000382606。
法定代表人：宋展宏。
原告上海萌达冶金材料有限公司与被告佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨景翔到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付58510元以及以该款从2016年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的延迟支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
被告一直向原告购买货物，双方的交易通过对账的形式予以确认。被告以支票的方式向原告付款，被告向原告开具支票后，原告向被告退还对账单。2016年6月25日，被告向原告开具一张南海农村商业银行支票，票面金额58510元。该支票现在已无法兑现。
原告认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，被告的国家企业信用信息公示系统—企业报告1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、票号为31404430/23149770的南海农村商业银行支票1张，出票时间为2016年6月25日，出票人为佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司，收款人为上海萌达冶金材料有限公司，票面金额为58510元，证明原、被告双方的票据关系。
3、2017年6月29日南海农村商业银行出具的拒绝受理通知书1份,载明原告持上述支票向银行提示付款,银行以超过提示付款期为由拒绝受理。
4、2014年9月至12月间原告与被告的对账单4份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买金属粉末，被告拖欠原告的货款。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告之间一直有业务往来，由被告向原告购买金属粉末，被告以支票的方式向原告支付货款。2016年6月25日，被告向原告交付一张票号为31404430/23149770的南海农村商业银行支票，出票时间为2016年6月25日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为58510元。原告在2017年6月29日才向银行提示付款，银行以支票已超过提示付款期为由拒绝受理。
本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。原告作为支票收款人及持票人，本来享有票据权利，但因原告未在法定的提示付款期内向银行提示付款，且自出票之日起至今已超过六个月，其付款请求权及追索权均因未在法定期限内行使而丧失。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由于原、被告之间存在真实的基础交易关系，本院认定原告取得本案支票时向被告支付了相应的对价，被告应返还58510元予原告。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于票据付款请求权仅限于与未支付的票据金额相当的利益，原告请求被告承担从2016年7月5日起计算的延迟支付的利息，没有法律依据，本院不予支持，相关的利息可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期公布的一年期贷款利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还票据利益款58510元，并以该款从2017年2月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期公布的一年期贷款利率计算的利息予原告上海萌达冶金材料有限公司。
二、驳回原告上海萌达冶金材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取1300.92元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。原告所预交的1300.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李海蓝
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更411号
罪犯徐怀林。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯徐怀林因犯盗窃罪，且系累犯，嘉鱼县人民法院2013年5月21日作出（2013）鄂嘉鱼刑初字第00033号刑事判决，判处其有期徒刑五年（刑期自2012年11月1日起至2017年10月31日止），并处罚金5万元，追缴赃物折款74660元。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐怀林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐怀林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和三次记功的行政奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐怀林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。徐怀林系累犯，未缴纳罚金及退赃，对其减刑应当从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯徐怀林报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶雄平
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶 婷
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初69号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人倪某某，男，1959年8月21日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：吉林省长春市农安县，捕前住：长春市绿园区。因本案于2015年12月22日被刑事拘留；同年12月30日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年3月4日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、刘博闻出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人倪某某于2015年12月21日16时许，在长春市绿园区安居小区1-1栋3单元门前，采用破坏性手段，将被害人王某麦凯奇神豹60V20AH电动车一辆（价值人民币2780元）盗走。当将车辆推至513厂宿舍欲藏匿时被被害人王某发现并当场将其抓获。
公诉机关认为：被告人倪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人倪某某于2015年12月21日16时许，在长春市绿园区安居小区1-1栋3单元门前，采用破坏性手段，将被害人王某麦凯奇神豹60V20AH电动车一辆（价值人民币2780元）盗走。当将车辆推至513厂宿舍欲藏匿时被被害人王某发现并当场将其抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人倪某某供述、被害人王某陈述、受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、到案经过、扣押清单、发还清单、指认盗窃物品及作案工具照片、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人倪某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人倪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人倪某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百六十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年三月十六日
书记员 李洪涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02355号
原告谢永国。
被告十堰佳士信工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区顾家岗村四组。
法定代表人杨胜伟，该公司经理。
被告杨胜伟，系十堰佳士信工贸有限公司经理。
本院在审理原告谢永国诉被告十堰佳士信工贸有限公司、被告杨胜伟身体权纠纷一案中，原告谢永国向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢永国申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢永国撤回起诉。
本案诉讼费1758元减半收取，由原告谢永国负担。
审判员 计 刚
二〇一五年七月六日
书记员 张书兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终145号
上诉人（原审被告）：贾宝玉，男，汉族，1989年2月15日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：张倩，女，汉族，1987年3月17日出生，住郑州高新技术开发区。
上诉人贾宝玉因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术�业开发区人民法院（2016）豫0191民初14067号民事裁定，向本院提起上诉。
贾宝玉上诉称，该案应根据“原告就被告”的原则，应由原审被告即上诉人所在地河南省长葛市人民法院管辖，本案应移送到河南省长葛市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，货币接收方即原审原告住所地在原审法院管辖范围内，故河南省郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月六日
书记员 闫沛沛
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3528号
原告：崇明县瀛西装潢商店，住所地上海市崇明县。法定代表人：潘洁荣，经理。委托诉讼代理人：周静兰，汉族，住上海市崇明县。被告：季卫良，男，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。原告崇明县瀛西装潢商店诉被告季卫良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告崇明县瀛西装潢商店于2016年9月9日以双方已自行协商达成和解协议、被告已经履行了付款义务，纠纷已自行了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商达成和解协议、纠纷已自行了结为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告崇明县瀛西装潢商店撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告季卫良负担。
审判员 樊形锋
二〇一六年九月九日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1735号
罪犯李树平，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年3月26日作出（2013）浦刑初字第741号刑事附带民事判决，认定被告人李树平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月28日起至2017年9月13日止），附带民事赔偿502962.24元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，2014年4月至2016年10月累计达标分15分。原判附带民事赔偿502962.24元，服刑期间已履行2000元，个人平均每月消费260元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李树平减刑的异议。
本院认为，罪犯李树平服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判附带民事赔偿未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李树平的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月28日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1735号罪犯李树平，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年3月26日作出（2013）浦刑初字第741号刑事附带民事判决，认定被告人李树平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月28日起至2017年9月13日止），附带民事赔偿502962.24元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李树平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，2014年4月至2016年10月累计达标分15分。原判附带民事赔偿502962.24元，服刑期间已履行2000元，个人平均每月消费260元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李树平减刑的异议。本院认为，罪犯李树平服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判附带民事赔偿未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李树平的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月28日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第227号
申请人：广州天河创博教育信息咨询中心。
投资人：罗定。
委托代理人：王大伟，该中心职员。
被申请人：韦凯尹。
申请人广州天河创博教育信息咨询中心因与被申请人韦凯尹劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）687号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州天河创博教育信息咨询中心申请认为：广州天河创博教育信息咨询中心与韦凯尹双方均承认韦凯尹月工资由基本工资3800元加绩效奖金构成。按照有关法律规定，未签订书面劳动合同双倍工资差额以基本工资为计算依据，故韦凯尹2014年4月1日至2014年8月4日的双倍工资差额应为15549.42元，但仲裁裁决韦凯尹2014年4月1日至2014年8月4日的双倍工资差额为17902.02元是错误的。据此，广州天河创博教育信息咨询中心申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）687号仲裁裁决。
被申请人韦凯尹答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，广州天河创博教育信息咨询中心以韦凯尹2014年4月1日至2014年8月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额应为15549.42元，故无须支付韦凯尹2014年4月1日至2014年8月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额17902.02元为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，广州天河创博教育信息咨询中心的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州天河创博教育信息咨询中心的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州天河创博教育信息咨询中心要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）687号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元，由广州天河创博教育信息咨询中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭文蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初199号
原告邹仁常。
被告章仕晋。
原告邹仁常（以下简称原告）诉被告章仕晋（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在江苏省宿迁市幸福新城江西嘉业公司工地工程与被告建立劳动关系，在工程完工后，2014年12月31日，双方结算，被告拖欠原告工资23000元。现该款至今未付，原告多次上门讨要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告务工工资23000元，以及25%的经济补偿金5700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系泥工，2010年10月份左右，被告在江苏省宿迁市承包地下车库，邀请原告前往做泥工活，按件计酬。原告的工作约在2011年4月份完工。原告为被告工作期间，被告陆陆续续支付工资，但尚有部分工资未付，原告多次要求被告支付剩余工资，2014年12月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邹仁常在江苏宿迁在幸福新城江西嘉业公司地下车库工程款贰万叁仟元正。今欠人：章仕晋。”欠条出具后，原告多次要求被告支付工程款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，欠条原件，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务报酬，经双方结算，被告向原告出具了欠条，根据欠条，被告尚欠原告工资23000元，故原告要求被告支付务工工资23000元，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金5700元，因被告并非《中华人民共和国劳动合同法》所称的用人单位，本案也并非劳动争议案件，故原告该项诉求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章仕晋应于本判决生效之日起三日内支付原告邹仁常务工工资共计人民币23000元；
二、驳回原告邹仁常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币259元（原告垫付，已减半），由原告邹仁常负担50元，由被告章仕晋负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一六年四月十三日
书记员 谢 露
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执361号
申请执行人蔡文娟。
被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海。
法定代表人：陈德生，总经理。
本院在执行申请执行人蔡文娟与被执行人广西铭天房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西铭天房地产有限责任公司已经履行了本院（2015）海民一初字第41号民事判决书所确定的支付逾期交房违约金、案件受理费的义务（即支付了逾期交房违约金、案件受理费合计人民币5787.5元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1079号
原告：倪晟，男，汉族，1985年8月3日出生，团风县人，住团风县，
被告：桂楷，男，汉族，1977年8月10日出生，浠水县人，住浠水县，
原告倪晟与被告桂楷劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告倪晟诉称，2015年原告与被告合伙在团风县××镇承包工程，工程完工后，被告将工程款全部领去，经原、被告结算，被告应给付原告工资报酬45000元，被告出具欠条一张，并承诺近期付清。后原告多次催要，被告一直拖欠至今。据此，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院请求判令被告偿还欠款45000元；被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告倪晟无证据证明双方劳务合同发生地在团风县，本案被告桂楷住所地在浠水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浠水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蔡 芬
审判员 廖大能
审判员 吴 飞
二〇一七年十一月三日
书记员 周鑫博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4453号
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈松，董事长。
被执行人徐根平。
被执行人陈守清。
被执行人兴化市铭元不锈钢制品厂，住所地兴化市。
负责人刘金，厂长。
被执行人泰州市沁园春机械有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐根平。
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司与被执行人徐根平、陈守清、兴化市铭元不锈钢制品厂、泰州市沁园春机械有限公司追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰兴商初字第0135号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐根平、陈守清应偿还申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款937282.4元及利息、违约金；申请执行人对被执行人徐根平、陈守清提供抵押的位于兴化市戴南镇新宏大家园B幢14号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被执行人兴化市铭元不锈钢制品厂、泰州市沁园春机械公司对被执行人徐根平、陈守清的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费13173元，由被执行人徐根平、陈守清负担。被执行人兴化市铭元不锈钢制品厂、泰州市沁园春机械公司承担连带给付义务。本案申请执行费11773元，由被执行人徐根平、陈守清、兴化市铭元不锈钢制品厂、泰州市沁园春机械有限公司连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人徐根平、陈守清、兴化市铭元不锈钢制品厂、泰州市沁园春机械有限公司的财产状况，除已查封被执行人兴化市铭元不锈钢制品厂负责人陈金所有的坐落于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧五间上下三层（面积为1108.22㎡）的房屋外，余未发现四被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人徐根平、陈守清、兴化市铭元不锈钢制品厂、泰州市沁园春机械有限公司可供执行的财产。申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司认可本院的查控结果，亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人兴化市铭元不锈钢制品厂负责人陈金所有的坐落于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧五间上下三层（面积为1108.22㎡）的房屋外，余未发现四被执行人其他可供执行的财产。且上述被查封的房产暂无法处置，致本案暂无执行条件。申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04192号
原告：祁迎春，男，1947年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：祁敏。系原告之女。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孟凡超，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郑玉华，女，1962年3月出生，汉族，住址同上。系被告孟凡超之妻。
原告祁迎春与被告孟凡超、郑玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，与2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告祁迎春及委托代理人祁敏、徐依华，被告孟凡超到庭参加了诉讼，被告郑玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告祁迎春诉称：1996年1月11日被告孟凡超向原告借款15000元，约定利息为月息2%，1996年4月3日被告孟凡超又向原告借款15000元，约定利息为月息3%，1996年11月19日被告孟凡超又向原告借款3000元，约定利息为月息3%，后经原告多次催要，被告仅给付原告2000元利息，尚欠原告借款本金33000元及利息至今未予偿还，因被告郑玉华与被告孟凡超系夫妻关系，为此，原告特提起诉讼，要求两被告偿还原告借款本金33000元及利息159040元（利息从三次借款之日起均按照月息2%计算至起诉之日止，以后的利息偿还至付清款之日）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的身份证及借条三张，证明证明原告的主体资格和被告孟凡超于1996年1月11日借款15000元，1996年4月3日借款15000元，1996年11月19日借款3000元，三次合计借款33000元的事实，并约定利息为月息2%、3%。2、视听资料两段，证明原告一直向被告催要借款的事实。
被告孟凡超辩称：借款是事实，但原告曾说借款利息不要了，现在原告要我偿还借款利息，我也没有偿还能力，我只能争取尽快偿还借款本金。
被告就其抗辩及其陈述的事实和理由未向法庭提供相关证据材料。
被告郑玉华未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经审理查明：被告孟凡超与被告郑玉华系夫妻关系。被告孟凡超因经营加油站期间，于1996年1月11日被告孟凡超向原告祁迎春借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金壹万伍仟元正，月息2%，借期一年，到期本息一并付清。借款人：孟凡超，1996年1月11日。”1996年4月3日被告孟凡超又向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“孟凡超借到现金壹万伍仟元正，月息3分，借期一年，到期本息一并付清。借款人：孟凡超，1996年4月3日。”1996年11月19日被告孟凡超又向原告借款3000元，并出具欠条一份，载明：“孟凡超欠现金叁仟元，月息3分，欠款人：孟凡超，1996年11月19日。”后经原告多次催要，被告于2009年偿还原告2000元利息，尚欠原告借款本金33000元及利息至今未予偿还，为此，原告特提起诉讼，要求两被告偿还原告借款本金33000元及利息159040元（利息从三次借款之日起均按照月息2%计算至起诉之日止，以后的利息偿还至付清款之日）。
以上事实有原告提供的借条和当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合同的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟凡超向原告祁迎春借款33000元及利息，有其出具的借条相佐证，双方的借款关系成立有效，借款事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。双方约定利息为月息3%违反相关法律规定，应调整为月息2%。该借款双方约定借款期限，被告应在借款期限内予以偿还，借款到期后，原告不间断的向被告催要借款，应适用最长诉讼时效期间。现原告要求被告偿还借款33000元及利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。借款时，孟凡超与郑玉华系夫妻关系，现被告郑玉华未提供证据证明该借款为孟凡超个人债务，故应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑玉华经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孟凡超、郑玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告祁迎春借款本金33000元及利息（利息从1996年1月11日起，1996年4月3日起，1996年11月11日起均按照月息2%计算至付清款之日止，在执行时扣除已付利息2000元）。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费4360元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 芬
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1217号
申请执行人：烟台山源建材有限公司
被执行人：济南江杉建筑材料有限公司
本院在执行申请执行人烟台山源建材有限公司与被执行人济南江杉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将济南江杉建筑材料有限公司法人姚伟娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第654号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人牛月景。
被执行人杨凤娥。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人牛月景、杨凤娥夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1063号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何东昌，男，1987年8月18日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被晋江市公安局刑事拘留，2016年12月22日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年3月23日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人何东昌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人何东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月15日0时5分许，被告人何东昌酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至省道308线晋江市金井镇草湖村路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人何东昌的血液中乙醇浓度为98.43mg/100ml。
上述事实，被告人何东昌在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东昌违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何东昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何东昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初7号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨文新，男，1982年12月28日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月15日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年6月22日被桃江县公安局监视居住；经桃江县人民检察院批准，于2017年9月15日被桃江县公安局执行逮捕。现押于益阳市第五医院。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨文新犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年1月1日受理立案。本院受理后，依法由审判员丁素娟独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人杨文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年底至2017年年初，被告人杨文新桃江县二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。具体犯罪事实如下：
1、2016年年底的一天，被告人杨文新以200元的价格从贩毒人员“辉哥”手中购买毒品冰毒约0.5克，购得毒品后被告人杨文新将此冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某，并在位于桃江县马迹塘镇三里村陈某家中陈某一起免费吸食该冰毒；
2、2017年年初的一天，被告人杨文新从贩毒人员“辉哥”手中购买400元的毒品冰毒，购得毒品后被告人杨文新将此冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员陈某，并在陈某停于大栗港镇游和平村的车内与陈某一起免费吸食该冰毒；
案发后，被告人杨文新于2017年6月14日被桃江县公安局抓获归案。
在审理中，被告人杨文新对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人陈某的证言；被告人杨文新的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文新违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人杨文新犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人杨文新如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨文新的刑期自2017年6月14日至2018年10月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一八年一月十二日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1888号
原告：张西林，男，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告：张海霞，女，汉族，住郑州市郑州矿区，系原告张西林妹妹。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告张应奎，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉、刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
原告张西林、张海霞诉被告张应奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西林及其共同委托诉讼代理人赵书亮，被告张应奎及其委托诉讼代理人段光辉、刘晓亮到庭参加诉讼。
张西林、张海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告承包经营土地0.826亩，并赔偿损失3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系兄妹关系。1988年，二原告与母亲陈士英（现已去世）三人承包村北尧路北西边耕地0.826亩。1991年前后，原告之母到其夫工作地生活，将0.826土地交给被告代耕。2006年，原告逐渐长大，其母又回到家中将土地要回自己耕种。2009年，其母去原告张西林家照看孙子，将土地交给村民张应强代耕至2016年夏季。同年麦收后，被告趁夜黑无人之际在该0.826亩土地上强行耕种了农作物。为此，双方发生纠纷。特提起诉讼，望判如所请。
张应奎辩称，二原告户籍地在郑州市，不是冯营乡冯营行政村第六村民组的村民，其诉讼主体资格不合法。诉争的土地是0.74亩，该土地二原告不具有承包经营权，被告进行耕种的土地实际是父亲张庆珍承包的土地，不存在侵犯原告合法权益的事实。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，农村土地承包的主体是农村集体经济组织成员。本案通过庭审可知，原告张西林、张海霞户籍已迁入郑州市郑州矿区，转为非农业户口，且已在外工作、成家，其已不具备本案的诉讼主体资格。另，根据谁主张谁举证的法律原则，原告张西林、张海霞亦未举证出证据证明其具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张西林、张海霞的起诉。
案件受理费50元，退回张西林、张海霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李夏夏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执428号
申请执行人：王治祥，男，1970年1月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被执行人：丁占平，男，1969年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：郝秀英，女，1973年4月出生于青铜峡市，回族，文盲，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行王治祥与丁占平、郝秀英(2015)青民初字第780号分期付款买卖合同纠纷一案中，王治祥要求丁占平、郝秀英支付货款37.3241万元，负担案件受理费及公告费7624元、申请费5613元，共计38.6478万元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年三月三十一日
书记员 王怡峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执428号申请执行人：王治祥，男，1970年1月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：丁占平，男，1969年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：郝秀英，女，1973年4月出生于青铜峡市，回族，文盲，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王治祥与丁占平、郝秀英(2015)青民初字第780号分期付款买卖合同纠纷一案中，王治祥要求丁占平、郝秀英支付货款37.3241万元，负担案件受理费及公告费7624元、申请费5613元，共计38.6478万元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年三月三十一日书记员 王怡峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00955号
上诉人（原审第三被告）中国太平洋财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
法定代表人傅连明，经理。
委托代理人杨盛新，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素梅，女。
委托代理人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审第一被告）王龙，男。
被上诉人（原审第二被告）张磊，女。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋�产保险有限公司营口中心支公司的委托代理人杨盛新，被上诉人王素梅及其委托代理人郭福占，被上诉人王龙、张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月6日16时10分左右，第一被告王龙驾驶第二被告张磊所有的辽HD03**羚羊出租车，在营大路南轩桥东侧路段，由西向北左转弯时，与钱强业驾驶的辽H767**号正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，钱强业受伤，辽H767**号三轮摩托乘车人王素梅受伤，形成一起道路交通事故，此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：王龙负事故的全部责任、钱强业、王素梅无责任。原告受伤后，入住大石桥市中心医院治疗，诊断为：右股骨干闭合性粉碎性骨折，左髌骨闭合性骨折，住院108天，花销医药费21489.8元，其中第一、二被告垫付8000元，期间由曲美玲护理，该人系个体工商户，经营大石桥市北斗美术服务部，系原告儿媳。原告受伤前为其服务部打杂，原告及护理人曲玲均为城市户籍。原告的伤情，经大石桥市公安局交警大队委托，经辽宁正大司法鉴定中心于2014年7月28日法医司法鉴定为十级伤残，鉴定费为1500元，原告鉴定期间曾有第三被告职员王磊陪伴，原告的二次手术费用由大石桥市中心医院出具约为10000元。同时查明，第三被告于2014年12月19日申请，对原告误工天数提出合理性鉴定内容为：被申请人2009年10月6日发生交通事故接受治疗，出院时间为2010年1月21日。但伤残鉴定为2014年7月16日。虽按法律规定误工天数按伤残鉴定前一日计算，但被申请人没有在出院后接受任何治疗。综上中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司特向贵院申请当事人误工合理天数鉴定。经本院委托，由营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所司法鉴定为：王素梅�伤后误工时限评估为受伤至2012年底。另查，辽HD03**车在第三被告处投保了交强险和商业险限额为20万元，此事故发生在该保险期内。
原审法院认为，该起道路交通事故，第一被告负全部责任，原告无责任明确，双方对大公交认字（2009）第354号道路交通事故责任认定书无异议，本院应予采信。第一、二被告对原告的侵害赔偿责任，应由第三被告首先在交强险中对原告的合理损失限额赔偿，因本案中另有伤者钱强业，虽伤势较轻，但应在交强险中余留份额。原告超出的经济损失在商业险中按事故的责任比例赔偿。原告主张的误工损失，应按鉴定书误工时限评估意见，受伤至2012年底为准。误工、护理费、残疾赔偿金均按城市居民标准计算及所主张的护理费、精神抚慰金与法有据，应予支持。原告对二次手术费10000元的主张，虽未实际发生，但有大石桥市中心医院的医疗费用证明，依法应予支持，主张交通费1000元，虽无票据，但其主张符合实际亦应支持，而主张营养费10800元的主张，因无此医嘱，故不予支持。第一、二被告系夫妻关系其垫付款8000元，在保险限额足够下，应予返还，而第三被告在答辩中提出，原告已超诉讼时效，应依法驳回一节，因原告一直有医学诊断证明书且二次手术尚未结束，同时原告与该公司相关人员一直保持联系，2014年7月原告在对伤残进行鉴定时，公司职员王磊亦一同参与陪伴，因此不存在诉讼时效问题。原审法院判决如下：一、第三被告中国太平洋财产保险有限公司营口中心支公司赔偿原告王素梅经济损失220116.36元。二、原告得到第三被告赔偿款后于当日返还第一被告垫付款8000元。上述赔偿款项限第三被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，鉴定费1500元，合计4340元，由第一、二被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，1、上诉人并未提供劳务合同，故应按户口性质计算各项损失；2、原审判决上诉人赔偿二次手术费用无任何法律依据。上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00011号民事判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王素梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王龙、张磊无答辩意见。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人王素梅所住辖区根据辽宁省人民政府辽政（1997）83号关于调整大石桥市行政区划的批复，该辖区已纳入大石桥市城区，原审法院依照城镇标准计算被上诉人王素梅的各项损失并无不当。关于二次手术费问题，上诉人提供的医学诊断证明书记载手术费用约1万元，数额并不明确，且上诉人对此不予认可，被上诉人可待费用实际发生后另行诉讼，对上诉人此项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00011号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00011号民事判决第一项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被上诉人王素梅经济损失210116.36元。
�审案件受理费5680元，减半收取2840元，鉴定费1500元，合计4340元，由被上诉人王龙、张磊负担。二审案件受理费50元，由被上诉人王素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月七日
书 记 员 金镇学
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初257号
原告：王延平，男，汉族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告王延平诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王延平未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王延平的起诉。
案件受理费880元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认392号
申请人：石某某，女，1960年2月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：石焕，男，1957年4月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。（系申请人石某某哥哥）
2016年7月11日，申请人石某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对原告石某某诉被告李某某离婚一案于2012年8月21日作出的2012第2082号判决书。该判决容为：1、原告石某某与被告李某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2012第2082号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2012第2082号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十一日
书记员 申尚民
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初30号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年2月出生四川省筠连县，汉族，高中文化，居民，住四川省宜宾市筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年10月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶川QCHX**摩托车驶至新华大桥头西侧（滨河西路0KM＋400M）处，被筠连县公安局交警大队民警现场查获。随后，公安机关在筠连县人民医院将被告人张某某血液进行提取并送交宜宾市公安局物证鉴定所检验。经法医鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为110.06mg／100m1。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1380号理化检验意见书，血样提取表，酒精检测仪记录，证人刘某某证言，查获经过说明，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人张某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一六年二月三日
书记员 樊元放
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初30号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年2月出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，居民，住四川省宜宾市筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年10月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶川QCHX**摩托车驶至新华大桥头西侧（滨河西路0KM＋400M）处，被筠连县公安局交警大队民警现场查获。随后，公安机关在筠连县人民医院将被告人张某某血液进行提取并送交宜宾市公安局物证鉴定所检验。经法医鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为110.06mg／100m1。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1380号理化检验意见书，血样提取表，酒精检测仪记录，证人刘某某证言，查获经过说明，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人张某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一六年二月一日
书记员 樊元放
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0123执682号
申请执行人：周某某，男，1964年10月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人：王某某（周某某妻子），女，1966年7月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人：魏某某，男，1967年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。
本院在周某某与魏某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2017）辽0123民初1339决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩 英
审 判 员 范 斌
代理审判员 田芝涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙镜雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2901号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
诉讼代表人吴招程。
委托代理人何茂才。
被告ＸＸ銮。
被告曾天宇。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行瑞安支行）与被告ＸＸ銮、曾天宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行瑞安支行的委托代理人何茂才到庭参加诉讼，被告ＸＸ銮、曾天宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行瑞安支行诉称：2009年1月20日，原告与被告ＸＸ銮签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：1、原告向被告ＸＸ銮发放个人购房借款230万元；2、借款期限为240个月，即从2009年2月24日至2029年2月24日；3、贷款利率为基准利率下浮15%；4、借款逾期的罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%；5、借款人采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为15241.31元；6、若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；7、合同项下的担保方式为抵押担保，抵押物为被告ＸＸ銮、曾天宇所有的坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑××幢××室的房产，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了借款，但自2014年2月份以来被告未按时还款，开始违约，经原告多次催讨均未果。现请求判令：一、合同编号为：330026127-011-2009001059的《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务立即全部提前到期；二、请依法判决二被告共同向原告偿还借款本金1934246.78元、利息16425.84元、本金罚息41.61元、利息罚息54.12元（暂算至2014年4月22日），以及从2014年4月44日起至判决确定履行之日止按月利率6.959375‰计算利息和罚息）。三、请依法判决被告ＸＸ銮以其所有的坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑××幢××室的房产（房屋产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号）对第二项诉讼请求款项承担担保责任，原告有权对上述房产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件二份，结婚证复印件一份，户口簿复印件二份，证明被告的主体资格；
3、个人住房借款合同一份，贷款转存凭证（借款借据）一份，证明被告借款的事实；
4、房屋所有权证、他项权证一份，证明被告承担抵押担保责任的事实；
5、个人贷款对账单一份，证明被告拖欠本息的事实；
6、催款通知书，提前到期通知书，证明原告向原告催收的情况。
被告ＸＸ銮、曾天宇未作答辩亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示。两被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理本院认定原告诉称事实外与原告诉称的一致。
另查明，被告ＸＸ銮与曾天宇于2006年3月2日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告ＸＸ銮应按约履行偿还借款的义务。由于被告未按时履行还款义务，原告有权宣告合同提前到期。涉案借款发生于被告ＸＸ銮和曾天宇夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。根据合同约定，原告有权按照抵押条款的约定在抵押担保的范围内对坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑××幢××室的房产（房屋产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号）有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ銮、曾天宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1933687.74元、利息78730.67元、罚息4031元及自2014年11月24日起至借款偿还之日止按月利率6.959375‰计算的利息、罚息；
二、若被告ＸＸ銮、曾天宇不履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑××幢××室的房产（房屋产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房屋折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22357元，由被告ＸＸ銮、曾天宇共同负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费22357元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费22357元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 方玲飞
人民陪审员 陈小平
二〇一四年十二月一日
代书 记员 戴程栋
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）解行初字第55号
原告孙洪彬，男，汉族，1991年4月26日出生，现住北京市昌平区。
被告焦作市环境保护局，住所地：焦作市解放区。
法定代表人秦中华，该局局长。
委托代理人丁青云，该局副局长。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
本院在审理原告孙洪彬诉被告焦作市环境保护局确认违法和履行法定职责一案中，原告孙洪彬于2015年10月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孙洪彬申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告孙洪彬撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告孙洪彬负担。
审 判 长 苗晓霞
代理审判员 李振虎
人民陪审员 杨改凤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段娟娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2392号
罪犯赖贤新，男，生于1978年7月4日，汉族，小学文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年6月11日作出（2012）汕金法刑初字第198号刑事判决，以被告人赖贤新犯强奸、非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2014年11月经广东省清远市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赖贤新在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赖贤新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赖贤新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赖贤新减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1223号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人罗华建。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2832号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗华建的银行存款或扣留、提取其收入人民币16961.97元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第289号
原告汤漫洪。
被告张合兴。
原告汤漫洪与被告张合兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤漫洪到庭参加了诉讼，被告张合兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤漫洪诉称：被告张合兴向我借款125000元，约定还款到期后，我多次找被告索要借款，被告总以各种理由拖欠至今未付，无奈，起诉至法院，请求法院依法判决被告张合兴给付我借款125000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借条1份。
被告张合兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合证据要求，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2014年3月28日被告张合兴向原告汤漫洪借款25000元，之后又借款100000元，并于2014年9月27日向原告汤漫洪出具借条一份，双方约定如到2014年12月1日不能归还借款，被告张合兴自愿用其奥迪A4（车号为冀E×××××）轿车抵顶欠款。后被告张合兴未能归还欠款，原告于2015年1月27日诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款125000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，被告应当按时偿还原告借款。对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合兴归还原告汤漫洪欠款125000元及利息（利息从2014年9月28日起至实际给付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年二月十二日
书记员 郝婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6248号
上诉人（原审被告）：左迁立，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被上诉人（原审原告）：许永聪，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所实习律师。
上诉人左迁立因与被上诉人许永聪为追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月10日，被告左迁立出具欠条一张，载明：“今日欠许永聪工资21974元2015.01.10左迁立”。原告称，2014年8月，原告到石家庄市桥西区红旗大街石邑大厦从事大理石翻新工作，每日260元，无书面协议，食宿均由被告左迁立负责。原告干活期间，被告左迁立记录考勤。原告劳务报酬有时由被告左迁立代为发放。欠条是被告打的，因此被告应当支付劳务费。被告称其出具欠条是因原告报警后在警察施压逼迫下所写，并申请证人段某到庭作证，证明其与原告不存在雇佣关系，证人段某是实际承包人，不应由被告支付原告劳务费。另查明，被告左迁立与证人段某系表兄弟关系。
原审法院认为，债务应当清偿。原告提交欠条能够证明被告欠付劳务费的事实。被告虽提供证人段某证言承认其与原告存在雇佣关系，但未提交任何证据予以证实，且被告与证人系亲属，存在利害关系，不予采信，故被告左迁立应当支付原告劳务费21974元。被告所称欠条是在受胁迫情况下出具，未提交证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告左迁立于本判决生效后十日内支付原告许永聪劳务费21974元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告左迁立负担。
判后，原审被告左迁立不服上诉称，1.上诉人除了和被上诉人一样干活以外，只是受段某指派负责考勤，上诉人没有承揽工程资质，不是被上诉人的雇主。2.根据考勤记载，石邑大厦工地总工期不足两个月，被上诉人每天工资多少，段某欠被上诉人多少工资，上诉人不知道。春节时被上诉人妻子以极端方式给110民警报警施压，民警为平息事端，让上诉人按被上诉人的要求写了欠条，上诉人无法得到处警记录。3.原审没有追加段某参加诉讼程序不当。4.上诉人没有与甲方签订承揽合同，不但自己要不回自己的工资报酬，还要替人偿还债务，判决不公。为此请求查明事实，撤销原判，公正审理。被上诉人许永聪辩称，上诉人与答辩人雇佣关系成立。上诉人称110民警以胁迫方式让其将欠条上的证明划掉重写，无证据证实。对上诉人的上诉请求不认可，一审判决正确。
本院二审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人称其系在受胁迫的情况下为被上诉人出具工资欠条，但未提供充分有效证据加以证实，且在出具欠条之日起一年内未行使撤销权，故对其辩解不予采信。根据该欠条，双方债权债务关系明确，原审判决其偿还被上诉人工资21974元，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人左迁立负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 秒
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执69号
申请执行人黎红霞，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××174X。
被执行人虞天向，男，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码×××1414。
被执行人陆荣明，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码×××1412。
被执行人唐日葵，女，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码×××0447。
原告黎红霞与被告虞天向、陆荣明、唐日葵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第52号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告虞天向、陆荣明、唐日葵应向原告黎红霞赔偿1878.33元；并负担案件受理费50元。判决生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，执行中未发现被执行人在辖区有可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤0607执69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何贵豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6548号
原告：刘桃坡，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：大地财险淄博中心支公司）,住所地：山东省淄博市。
负责人：耿庆伟，经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桃坡的委托诉讼代理人张学峰、被告大地财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桃坡提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计320000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告大地财险淄博中心支公司辩称：一、核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证如合法有效且不存在其他拒赔免赔情形，在保险限额内承担合理合法的损失；二、本案中有多名伤者，交强险应当预留相应份额；三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予赔偿。
案件事实
经审理查明，2017年5月18日3时30分，周念兵驾驶鲁Ｃ×××××号车由364省道东侧停车场由东向西左转弯驶入364省道时，与沿364省道由南向北李聚领驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车相撞，造成冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车乘车人刘桃坡受伤，双方车辆及周念兵车载货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周念兵负事故的主要责任，李聚领负事故的次要责任，乘车人刘桃坡无责任。
周念兵驾驶的鲁Ｃ×××××号车（车辆识别代号LGGX5D656GL313043）在被告大地财险淄博中心支公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告刘桃坡入黄骅市骨科医院住院治疗50天，主要伤情急性闭合性颅脑损伤，双额硬膜下出血、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、左桡骨茎突骨折、肝挫伤、左胫骨平台骨折、左髋骨骨折、腹部闭合性损伤、癫痫等。经本院委托，黄骅法医鉴定中心评定，刘桃坡九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，二次手术费22000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘桃坡此次事故造成的损失：
1、医药费：137000.33元，依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认；
2、住院伙食补助费：2500元，50元/天×50天，依据住院病案予以确认；
3、营养费：2250元，30元/天×75天，依据鉴定报告予以确认；
4、二次手术费：22000元，依据鉴定报告予以确认；
5、护理费：11728.08元，56987元/365天×50天+35785元/365天×40天，根据原告伤情及鉴定报告，本院确定原告护理期为90天，一人护理，住院期间护理费标准按照河北省社平工资计算，出院护理费标准按照居民服务业标准计算；
6、误工费：15091.93元，依据租赁协议、居委会证明、物业证明，原告在城镇形成经常居住地，结合原告伤情及鉴定报告本院酌定误工期为195天，标准按照河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年计算,28249元//365天×195天=15091.93元，原告主张的误工标准，证据不足，不予采信；
7、伤残赔偿金：129945.4元，原告1973年11月29日出生，伤残等级为九级、十级、十级、十级，经常居住地为城镇，伤残赔偿金应按照河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年×20年×伤残系数0.23计算，证据是鉴定报告、租赁协议、居委会证明、物业证明等；
8、被抚养人生活费：43943.28元，被抚养人原告的父亲刘二春1951年12月11日出生，66周岁，抚养14年，由原告及兄弟姐妹共3人抚养，按照河北省城镇人均年消费性支出19106元/年×14年×伤残系数0.23÷抚养人数3人=20507.11元，被抚养人原告的母亲李义娥1953年12月14日出生，64周岁，抚养16年，由原告及兄弟姐妹共3人抚养，按照河北省城镇人均年消费性支出19106元/年×16年×伤残系数0.23÷抚养人数3人=23436.69元，二人合计43943.8元，原告主张43943.28元，本院予以支持，证据是关系证明、户口页等；
9、精神抚慰金：12000元，参照事故发生经过、原告受伤程度及要求请求，本院酌定；
10、鉴定费：2968.8元，依据鉴定费票据予以确认，该费用系查明原告损失所应发生的必要、合理的费用；
11、交通费：500元，依据原告住所地与事故发生地之间的距离及票价，本院酌定。
上列经本院确认的原告的各项损失共计:379927.92元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。本院确认刘桃坡各项损失共计379927.92元，超出部分，理据不足，不予支持。本次事故周念兵负事故的主要责任，李聚领负事故的次要责任，故原告的379927.92元损失应首先由被告大地财险淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××号车所投交强险医药费项下赔付刘桃坡损失10000元，在伤残项下赔付精神抚慰金等110000元，原告刘桃坡的其余损失259927.92元由被告大地财险淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××号车所投商业三者险限额内依责按照70%的比例赔偿181949.54元，以上被告大地财险淄博中心支公司共计赔偿原告损失301949.54。被告大地财险淄博中心支公司拒赔、免赔抗辩，理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××号车所投交强险、商业三者险限额内赔偿原告刘桃坡各项损失共计301949.54元；
二、驳回原告刘桃坡的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告刘桃坡承担135元，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担2915元(限本判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓卉