河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初600号
原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾路308号。统一社会信用代码：914108235860364138。
负责人：穆小亮，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：西工区九都路84号中世商务中心。统一社会信用代码：914103007662067664。
负责人：刘建伟，总经理。
委托诉讼代理人：程江波，男，1987年10月18日出生，汉族，住。系该公司法律顾问。
原告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）与被告薛德拉、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫红、被告保险公司的委托代理人程江波到庭参加诉讼，被告薛德拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告赔偿原告损失145708.29元。(包括车辆损失123585元、鉴定费6000元、施救费3500元、医疗费1723.29元、垫付豫Ｕ×××××车辆损损失费4600元、垫付道路护栏损失费5800元、垫付乌龙头村维修水渠工程损失费500元,共计145708.29元)；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对被告薛德拉的起诉。事实理由：原告所有的豫Ｈ×××××/豫H57**挂号货车,在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险和商业险。(保险期间为2017年9月16日起至2018年9月15日止)。2017年10月21日,在济源市××国道与××省道交又口路段,薛德拉驾驶豫Ｈ×××××/豫H57**挂号货车由西向东行驶时,因逆向行驶与薛五刚驾驶的豫Ｕ×××××/像U1336挂号货车由南向西左转弯时相撞,造成薛德拉受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定,薛德拉负本事故的全部责任。事故发生在保险期间内。为了保护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称，答辩人就原告武陟县和友汽车运输有限公司、答辩人机动车交通事故责任纠纷一案,提出答辩意见如下:一、在本案符合法律规定及保险合同约定由我公司承担理赔责任的情形时,我公司在在保险限额内赔付原告。本案中,在核实被告薛德拉驾驶证、驾驶员从业资格证,豫Ｈ×××××号车行车证,武陟县和友汽车运输有限公司的营运证均合法有效,且没有法律规定保险公司不承担赔偿责任的情形时,我公司同意依照保险合同的约定在交强险各分项限额内及商业第三者责任险保险限额内承担賠偿责任。二、根据法律规定及原告提供的证据材料,我公司在交强险各分项限额内及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告的合理合法损失。第一、在1万元交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告申请的医疗费应符合当地社保规定的标准确定,超出医保范围用药的我公司不予承担。依照原告提供的病例中的实际住院天数,我公司只承担住院期间的住院伙食补助费、营养费。且只在一万元的医疗限额内承担责任,对于超出限额部分不予赔付。第
二、我公司在交强险死亡伤残11万限额内承担误工费、护理费等合理合法损失。第三、在交强险2000元财产限额内承担原告的财产损失。第四、超出交强险各分项的损失在我公司承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿。三、根据法律规定诉讼费、鉴定费等属于间接损失,我公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告要求被告赔偿损失145708.29元的事实、证据和法律依据是什么；2、原告的修车费用是否是本次事故造成的。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：事故认定书一份，证明我方车辆在2017年10月21日发生交通事故。证据二：保险单三份，证明我方车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。证据三：行车证二份、驾驶证一份，从业资格证一份，证明我方车辆具有合法驾驶资格、正常审验。证据四：车辆损失估价报告书一份、鉴定发票60张，证明我方车辆因交通事故发生损坏，经鉴定我方车辆损失为123580元，鉴定费6000元。证据五：施救费发票一张，证明我方车辆花费施救费3500元。证据六：路产损失清单一份、路产损失发票一张，证明我方赔偿第三方路产损失为5800元。证据七：对方车辆车损报告一份、发票2张、赔偿协议书一份，证明我方因事故造成对方车辆损失后，我方赔偿对方4490元，鉴定费200元。证据八：薛德拉病历一份、医疗费发票一张、出院许可证一份，证明我方司机因本次交通事故花费医疗费1723.29元。证据九：收据一份，证明我方赔偿乌龙头村维修水渠工程损失费500元。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据一、二、三无异议。证据四有异议，鉴定系单方委托，我方保留重新申请鉴定的权利。证据五施救费属于间接损失，我公司不予赔偿。证据六属于间接损失，我司不予赔偿。证据七鉴定系单方委托，没有与我司协商，我方保留重新申请鉴定的权利。证据八对真实性无异议，但是该费用应为薛德拉起诉后我方赔付给薛德拉本人。证据九属于间接损失，我方不承担。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以确认。证据四，在事故发生后，原告方在及时核实车损，固定证据，修复车辆，最大限度的减少自身损失前提下，委托河南省豫华价格事务所有限公司济源分公司所作的评估，被告无相反证据反驳评估机构及评估结论的不合法、不合理性，故本院对该组证据予以确认。原告的车辆损失为123585元。鉴定费6000元。证据五，被告无相反证据反驳真实性，本院予以确认，施救费为3500元。证据六：被告无相反证据予以反驳，本院予以确认，该事故造成路产损失5800元。证据七，符合案件事实，本院予以确认，原告方车辆造成豫Ｕ×××××号车损失为4490元，原告方赔偿事故中的豫Ｕ×××××号车相关损失4600元。证据八，被告无异议，本院予以确认，能够证明：薛德拉受伤后，于2017年10月21日-25日在武陟县第二人民医院住院4天，花去医疗费1723.29元，护理一人，出院后休息2周。份，证明我方司机因本次交通事故花费医疗费。证据九，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认，能够证明此次事故造成五龙头村维修水渠工程损失费500元，原告方予以支付。
本院经审理确认事实如下：2017年10月21日,在济源市××国道与××省道交又口路段,薛德拉驾驶豫Ｈ×××××/豫H57**挂号货车由西向东行驶时,因逆向行驶与薛五刚驾驶的豫Ｕ×××××/像U1336挂号货车由南向西左转弯时相撞,造成薛德拉受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。10月24日，经济源市公安局交通巡逻警察支队作出道路事故认定，认定薛德拉负本事故的全部责任。事故发生在保险期间内。登记在原告名下的豫Ｈ×××××/豫H57**挂号货车,在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险和商业险105万元、主车损险178100元，挂车车损险58225元。在事故发生后，原告方在及时核实车损，固定证据，修复车辆，最大限度的减少自身损失前提下，委托河南省豫华价格事务所有限公司济源分公司所作的评估，原告的车辆损失为123585元。鉴定费6000元。事故产生施救费为3500元。该事故造成路产损失5800元。原告方车辆造成豫Ｕ×××××号车损失为4490元，原告方赔偿事故中的豫Ｕ×××××号车相关损失4600元。薛德拉受伤后，于2017年10月21日-25日在武陟县第二人民医院住院4天，花去医疗费1723.29元，护理一人，出院后休息2周。此次事故造成五龙头村维修水渠工程损失费500元，原告方予以支付。现因赔偿问题，形成纠纷。
本院认为，本案系保险纠纷，原告的车辆投保车损险、第三者责任保险、交强险，原告的车损为123585元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，由保险人承担。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司应当在车损险范围内承担原告的损失133085元。该起事故造成第三方路产损失5800元，第三方车损4600元，第三方维修水渠损失500元。以上计10900元，由被告保险公司在交强险车损项目下支付原告2000元，剩余8900元，由被告保险公司在第三者责任保险105万元范围内支付原告8900元。司机薛德拉的医疗费为1723.29元，被告保险公司在座位险范围内赔偿1723.29元。
综上，被告保险公司在保险范围支付原告方的相关损失145708.29元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告的相关损失145708.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年四月十七日
书记员 黄春霞