wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2246号
原告：台州福元运通担保有限公司。
法定代表人：林昌权。
委托代理人：韩忠法。
被告：黄燕芝。
被告：黄德忠。
被告：胡继国。
被告：梁兴安。
被告：黄国法。
原告台州福元运通担保有限公司为与被告黄燕芝、黄德忠、胡继国、梁兴安、黄国法追偿权纠纷一案，于2014年8月19日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州福元运通担保有限公司委托代理人韩忠法到庭参加诉讼；被告黄燕芝、黄德忠、胡继国、梁兴安、黄国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州福元运通担保有限公司诉称：2012年4月23日，被告黄燕芝因需向浙江玉环农村合作银行申请贷款200000元，该笔借款由原告提供担保，双方签订了个人保证借款合同、委托担保合同。个人保证借款合同中约定：浙江玉环农村合作银行同意向被告黄燕芝发放贷款200000元，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月15日止，利息按月利率6.96‰计算；该笔借款由原告提供连带责任保证。委托担保合同中约定若被告黄燕芝不能偿还借款致使原告代偿款项，原告有权要求代偿的款项从代偿之日起按日万分之五计收利息，并要求借款人支付代偿款项总额20%的违约金及实现债权费用由借款人承担等事项。同日，被告黄德忠、胡继国、梁兴安、黄国法与原告签订了一份个人反担保保证合同，同意为被告黄燕芝的上述借款向原告提供连带责任反担保。上述合同签订后，浙江玉环农村合作银行按约向被告黄燕芝发放了贷款200000元。借款到期后，被告黄燕芝未能偿还借款，原告于2013年4月28日向浙江玉环农村合作银行代偿本金200000元、利息6278.06元。扣除被告黄燕芝向原告交付的保证金20000元，被告黄燕芝尚欠186278.06元一直未予偿还。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告黄燕芝立即向原告偿付代偿的借款本金及利息计人民币186278.06元，支付原告代偿款项利息计人民币42191.98元（自2013年4月28日起暂算至2014年7月1日按月利率1.5%计算），并继续按月利率1.5%支付利息至实际付款之日止；2、被告黄燕芝支付违约金计人民币13000元；3、被告黄燕芝支付律师代理费计人民币10000元；4、被告黄德忠、胡继国、梁兴安、黄国法对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄燕芝、黄德忠、胡继国、梁兴安、黄国法既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的个人保证借款合同、委托担保合同、个人反担保保证合同、借款借据、代偿证明、证明、浙江省农村合作银行进账单、收贷收息凭证、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄燕芝、黄德忠、胡继国、梁兴安、黄国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告及案外人浙江玉环农村合作银行之间签订的个人保证借款合同、委托担保合同、个人反担保保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人追偿。因原、被告双方在合同中既约定了代偿款项的利息又约定了违约金，且利息、违约金实际折算后的利率未超出法律规定的范围，故本院予以准许。被告黄德忠、胡继国、梁兴安、黄国法自愿为被告黄燕芝的上述借款向原告提供连带责任反担保，故应按约承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄燕芝于本判决生效后三个月内偿还原告台州福元运通担保有限公司代偿款计人民币186278.06元及支付利息（自2013年4月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）、违约金13000元，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
二、被告黄德忠、胡继国、梁兴安、黄国法对被告黄燕芝的上述应还款项承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向被告黄燕芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，由被告黄燕芝负担，被告黄德忠、胡继国、梁兴安、黄国法负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5072元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 郑中碗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3078号
罪犯顾详文，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年7月9日作出（2009）武刑少初字第31号刑事判决，以被告人顾详文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2009年1月20日起至2023年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年1月20日起至2021年4月19日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾详文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾详文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯顾详文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾详文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3078号
罪犯顾详文。
天津市武清区人民法院于2009年7月9日作出（2009）武刑少初字第31号刑事判决，以被告人顾详文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2009年1月20日起至2023年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年1月20日起至2021年4月19日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾详文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾详文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯顾详文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾详文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3354号
原告：于某某，现住吉林省前郭县。
被告：张某某，现住吉林省前郭县。
本院在审理于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10148号
原告李玉龙，居民。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告李新民，居民。
本院在审理原告李玉龙诉被告李新民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李玉龙负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年七月二十九日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4664号
原告付海龙，男，1988年3月29日出生，汉族。
被告郑州市金水区锡蒙火锅店，住郑州市金水区。
法定代表人刘慧燕。
本院在审理原告付海龙被告郑州市金水区锡蒙火锅店劳动争议纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费、经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告付海龙撤诉处理。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋英杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6466号
原告邹淑芹，女，汉族。
被告张智，男，汉族。
被告陕西省豫胜石油钻采有限公司。
被告柳志强，男，汉族。
本院在审理原告邹淑芹与被告张智、陕西省豫胜石油钻采有限公司、柳志强借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹淑芹对被告张智、陕西省豫胜石油钻采有限公司、柳志强的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨雯惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4125号
罪犯姚贵虎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）渝一中刑初字第194号刑事民事判决，以被告人姚贵虎犯运输毒品、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月2日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第9号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1817号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3572号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5462号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年4月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姚贵虎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姚贵虎，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚贵虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚贵虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2953号
原告南京金岱建设工程有限公司，住南京市浦口区永宁镇候冲村八组。
法定代表人杨宇华，总经理。
委托代理人陈进，江苏南京苏星事务所律师。
被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司，住南京市鼓楼区建宁路300号。
本院在审理原告南京金岱建设工程有限公司诉被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求保全被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被�江苏致臻雍福会餐饮有限公司的银行账号（开户行：中国银行，行号：104301003011，户名：江苏致臻雍福会餐饮有限公司，账号：55×××85）；
二、查封担保人蒋修贵名下位于南京市江宁开发区胜太商住楼A-302的房屋。
查封期间不得进行买卖、担保及设定抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨向涛
二〇一四年七月一日
见习书记员 邢珊珊
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初10号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张金龙，男，2003年7月9日因吸食毒品被盘锦市公安局强制戒毒三个月，2013年1月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月4日刑满释放。因本案于2015年8月16日被盘锦市公安局指定监视居住，同年8月18日被盘锦市公安局刑事拘留，9月22日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人张金龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年8月14日下午15时许，被告人张金龙在盘锦市双台子区庆平家园小区北门附近，以人民币200元的价格卖给周某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
公诉机关认为，被告人张金龙明知是毒品而贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚，请依法惩处。
被告人张金龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月14日下午15时许，被告人张金龙在盘锦市双台子区庆平家园小区北门附近，以人民币200元的价格卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，交易后，被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获被告人的经过证实，公安机关在工作中发现被告人张金龙有向他人贩卖毒品的行为，遂将其抓获的事实；
2、证人周某的证言证实，2015年8月14日15时许，在双台子区庆平小区北门从“大龙”（张金龙）手中买了200元钱的冰毒，买完冰毒后，刘某某打电话让其帮助购买200元钱的冰毒，其通过“大龙”从别人手中购买冰毒后，在双台子区东风小区警察将其与“大龙”抓获的事实；
3、被告人张金龙供述，2015年8月14日下午，在双台子区庆平家园小区北门以200元的价格卖给周某3分左右冰毒，后周某让其帮助给别人再买点冰毒时，在盘山县酒厂北侧的一个公厕旁边附近被公安机关抓获的事实；
4、盘锦市公安局盘公刑扣字（2015）19号、18号扣押决定书、扣押清单证实，公安机关侦查人员在抓获张金龙、周某时分别从二人身上扣押冰毒（白色晶体）0.87克、0.45克的事实；
5、（盘公）交接字（2015）第51号涉案财物交接凭证证实，2015年9月9日，盘锦市公安局双台子分局刑侦支队将从张金龙身上扣押的冰毒0.4克（检测全部消耗）、周某身上扣押的冰毒0.3克（检测全部消耗）移交盘锦市公安局禁毒支队的事实；
6、盘锦市中心医院急诊病历、X线检查报告单、新收押被监管人员健康体检表证实，被告人张金龙被抓获后经身体检查，发现其右侧腹部见金属异物的事实；
7、盘公（刑）鉴（化验）字（2015）134号、135号物证检验鉴定报告证实，经公安机关检验，在被告人张金龙处扣押的物品（0.4克）、在周某处扣押的物品（0.3克）检出甲基苯丙胺成分的事实；
8、辨认笔录证实，在公安机关组织下，被告人张金龙与吸毒人员周某相互辨认的事实；
9、本院（2013）双刑初字第4号刑事附带民事判决书、阜新市四合监狱（2014）释字第135号释放证明书证实，被告人张金龙因犯故意伤害罪于2013年1月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月4日刑满释放的事实；
10、盘锦市公安局强戒字（2003）第55号强制戒毒决定书证实，被告人张金龙因吸食毒品于2003年7月9日被盘锦市公安局强制戒毒三个月的事实；
11、户籍证明证实，被告人张金龙的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人张金龙明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人虽自愿认罪，如实供述犯罪事实，但其在刑满释放后五年内又重新，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
【（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2016年4月16日止）（折抵刑期1日）】
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
审 判 员 张敬红
人民陪审员 吕铭琪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 琳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初527号
原告抚顺市通达铝塑钢门窗厂，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人蒋秀林，系该公司厂长。
委托代理人马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告辽宁同利融资担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人金庆俊，系该公司董事长。
委托代理人高明，系该公司法律顾问。
委托代理人潘婷婷，系该公司法律顾问。
原告抚顺市通达铝塑钢门窗厂诉被告辽宁同利融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马淑玲，被告委托代理人高明、潘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告在中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款1000万元，由被告为其提供担保。原告向被告交付贷款保证金100万元并足额向被告支付担保费。该笔贷款到期时，原告续贷，贷款金额为950万元，被告继续为原告提供担保，根据双方约定，贷款保证金为95万元，被告应退还原告的5万元保证金转为担保费。2015年7月14日，原告如约向银行足额偿还贷款本金及利息，此贷款合同全部履行完毕。随后，原告要求被告返还95万保证金，被告却以各种理由未返还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还贷款保证金95万并赔偿逾期返还期间的利息损失（利息按年利率24%计算）;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因我单位资金周转不开，所以一直未返还给原告保证金95万元。原、被告双方约定的借款期限是2014年7月14日至2015年7月14日，双方并没有约定返还保证金的时间，而且原告并未向被告提供有效清偿银行贷款的充分证据，因此要求返还保证金的诉请没有法律依据。截止目前，我公司并没有违约，更不应该支付逾期返还期间的利息损失。
经审理查明，2013年6月26日，因被告为原告在中国建设银行股份有限公司抚顺分行1000万元的借款提供担保，原告向被告交付贷款保证金100万元并足额向被告支付担保费。该笔贷款到期时，原告续贷，贷款金额由原来的1000万元变更为950万元。双方约定，被告继续为原告提供担保，贷款保证金为95万元，被告应退还原告的5万元保证金转为担保费。2014年7月14日，原告与中国建设银行股份有限公司抚顺分行签订了一份《贷款合同》，合同约定原告向中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款950万元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日，共计12个月，年利率为7.2%。同日，被告与中国建设银行股份有限公司抚顺分行签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，为原告的950万元借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2015年7月14日，原告如约向银行足额偿还贷款本金及利息，此贷款合同全部履行完毕。随后，原告要求被告返还95万保证金，被告却以各种理由未返还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还贷款保证金95万并赔偿逾期返还期间的利息损失（利息按年利率24%计算）;2、被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的营业执照、《贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、收款证明、银行借款凭证明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告与中国建设银行股份有限公司抚顺分行分别签订的《贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》主体适格，是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约向银行足额偿还了主合同项下的借款本金及利息，被告亦应按约定返还原告给付的借款保证金，故关于原告要求被告立即返还借款保证金95万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原、被告未明确约定逾期返还保证金的利息问题，原告亦未提供充分证据证明双方对该笔保证金的逾期返还有利息约定，故原告主张按年利率24%计算保证金逾期返还期间利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁同利融资担保股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告抚顺市通达铝塑钢门窗厂保证金95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元（已减半收取），由被告辽宁同利融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 洋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执427号
申请执行人ＸＸ，男，现住长春市二道区。
被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司。住所地长春市朝阳区建设街2833号。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执427号申请执行人ＸＸ，男，现住长春市二道区。被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司。住所地长春市朝阳区建设街2833号。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月八日书记员  王世刚
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初220号
原告：冯某。
委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：唐某。
本院在审理原告冯某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 林雅婷
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执553号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人赵正千。
被执行人孙三妮。
被执行人王莉。
被执行人鹿松柏。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告赵正千、孙三妮、王莉、鹿松柏金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩智
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2708号
申请执行人：金海丰。
被执行人：李庆。
申请执行人金海丰与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李庆目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2708号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01495号
原告任祥惠，女，汉族，住重庆市合川区。
原告冯波，男，汉族，住址同上。
被告冯开国，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年2月18日立案受理了原告任祥惠、冯波与被告冯开国分家析产纠纷一案，原告任祥惠、冯波于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任祥惠、冯波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任祥惠、冯波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任祥惠、冯波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任祥惠、冯波负担（已交纳）。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 贺海波
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4339号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北�乌江路笑石园旁。
法定代表人郑琦，站长（未出庭）。
委托代理人李润合，该站职员。
被告钱卫。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告钱卫供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润合到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告的房屋实施供热服务，被告拖欠2014-2015年度的供热费1543.2元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，案件受理费由被告承担。
被告钱卫未出庭答辩。
经审理查明，原被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告钱卫名下的�津市河北区开江道开江南里X室房屋实施了供热服务，该房屋的供热建筑面积是61.73平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每供热期供热费为1543.2元，被告拖欠2014-2015年度的供热费1543.2元。
上述事实，有当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告钱卫给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2014-2015年度的供热费1543.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 郑 懋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的�序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第770-2号
申请执行中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人苏定建，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部副经理。
委托代理人唐明均，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部副经理。
被执行人周政祥，男，1969年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人徐世威，男，1962年5月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人周政祥、徐世威金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）阳民初字第961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周政祥、徐世威至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周政祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行有银行存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周政祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××48的账户存款人民币33179.54元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆海波
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第678号
申请执行人：赵顺祥，男，1968年3月10日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明市
关于赵顺祥申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第573号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人赵顺祥案款5861元。申请执行人赵顺祥于2015年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为5861元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第678号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第678号
申请人王XX，女，1969年4月6日出生。
被执行人周XX，男，1966年10月16日出生。
王XX与周XX离婚纠纷一案，业经（2013）石民初字第6999号民事裁定书审结，判决生效后，申请人王XX向本院申请强制执行，要求周XX给付案款人民币250万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周XX有银行存款809820.49元已依法扣划，名下的股权已经过户至申请人王XX名下，被执行人名下车辆依法查封。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第6999号民事裁定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3294号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：刘燕玉。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告刘燕玉物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘燕玉的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告刘燕玉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告刘燕玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈玉洁
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80019号
申请执行人天津空港经济区城市管理局，住所地天津空港经济区西三道166号A区三层。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人王悦、王法明，该局干部。
被执行人天津津味乐道餐饮管理有限公司，住所地天津空港经济区东六道露西亚商业街27-01。
法定代表人张艳艳。
申请执行人天津空港经济区城市管理局于2015年7月10日作出的津滨保空综执处决字（2015）第01-038号《行政处罚决定书》，因违法占用公共场地从事经营活动对被执行人天津津味乐道餐饮管理有限公司罚款人民币5000元，自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年4月8日作出津滨保空综执催字（2016）第01-003号《履行行政决定催告书》，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津空港经济区城市管理局作出的津滨保空综执处决字（2015）第01-038号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津空港经济区城市管理局2015年7月10日作出的津滨保空综执处决字（2015）第01-038号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80019号申请执行人天津空港经济区城市管理局，住所地天津空港经济区西三道166号A区三层。法定代表人史建良，局长。委托代理人王悦、王法明，该局干部。被执行人天津津味乐道餐饮管理有限公司，住所地天津空港经济区东六道露西亚商业街27-01。法定代表人张艳艳。申请执行人天津空港经济区城市管理局于2015年7月10日作出的津滨保空综执处决字（2015）第01-038号《行政处罚决定书》，因违法占用公共场地从事经营活动对被执行人天津津味乐道餐饮管理有限公司罚款人民币5000元，自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年4月8日作出津滨保空综执催字（2016）第01-003号《履行行政决定催告书》，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津空港经济区城市管理局作出的津滨保空综执处决字（2015）第01-038号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津空港经济区城市管理局2015年7月10日作出的津滨保空综执处决字（2015）第01-038号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年八月五日书 记 员  陈 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3391号
原告荆某。
委托代理人柳建峰。
被告杨某。
本院在审理原告荆某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一五年十月二十日
书记员 单 蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3930号
原告：刘日修，男，1951年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：周金生，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘日修与被告周金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘日修于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘日修撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘日修负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年八月一日
书记员 张 妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2454号
原告邢某某，男，1953年6月20日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人李琳，系昌图县宜宸法律服务所工作者。
被告张某某，男，1953年11月16日生，汉族，无职业，住昌图县昌。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘思佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4082号
原告：余赛军。
被告：胡加杰。
被告：朱明莲。
原告余赛军为与被告胡加杰、朱明莲民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告胡加杰、朱明莲下落不明，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告余赛军到庭参加诉讼，被告胡加杰、朱明莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余赛军起诉称：被告胡加杰、朱明莲系夫妻关系。被告胡加杰以经商缺少资金周转为由，于2014年12月11日向原告借去人民币10000元整，约定月利息2分，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡加杰、朱明莲立即归还原告本金共计人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%，从2014年12月11日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡加杰、朱明莲未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书、审查处理结果1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告余赛军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息，对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告朱明莲对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加杰、朱明莲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余赛军借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理110元，由被告胡加杰、朱明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费110元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月十六日
代书 记员 王 敏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第427-5号
申请执行人顾兴富，男，汉族，生于1970年3月16日。
被执行人付德香，女，汉族，生于1978年1月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第491号民事判决受理顾兴富申请执行付德香民间借贷纠纷一案，因被执行人付德香未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人付德香系宜宾市南溪区大观胜利小学校教师。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留并提取被执行人付德香在宜宾市南溪区大观镇胜利小学校的工资收入人民币20000元（大写：贰万元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月八日
书记员 王伟
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00240号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陆某，无业。2010年10月26日因犯盗窃罪，被明光市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八千元。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被明光市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年6月17日下午16时许，被告人陆某到本市古沛镇新前村前西组曹某家门前，将该户停放在走廊下的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1620元。
公诉机关认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月17日下午16时许，被告人陆某到本市古沛镇新前村前西组曹某家门前，见周围无人，将该户停放在走廊下的一辆电动车盗走。同年7月3日，被害人曹某、范某夫妇在本市潘村镇紫阳粮站工地将被盗电瓶车查获。经鉴定，被盗电瓶车价值1620元。
上述事实，有现场勘验笔录、扣押清单、价格鉴定意见、案发经过、抓获经过、被害人陈述以及被告人陆某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1620元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后，被告人陆某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陆某的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某的刑期自2015年7月3日起至2015年12月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一五年十月九日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第90号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人原某某，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省新乡市获嘉县人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年11月5日被获嘉县公安局取保候审，2014年6月4日经获嘉县人民检察院决定取保候审，同日交获嘉县公安局执行。2014年6月23日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人原某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月至2013年10月期间，被告人原某某明知“无根绿豆芽素”系禁止在生产豆芽过程中添加的违禁品，为使其加工生产的绿豆芽品相更好，在生产的过程中添加国家明令禁止的“无根绿豆芽素”，每天加工生产约六、七百斤绿豆芽，销售至市场供人食用。
2013年10月17日，获嘉县公安局对被告人原某某在获嘉县城关镇东城后村小作坊进行检查时，当场查获扣押“无根绿豆芽素”，并提取已添加使用“无根绿豆芽素”的绿豆芽产品若干。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告检测：原某某处提取的绿豆芽及“无根绿豆芽素”内均含有国家明令禁止添加的4
--氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人原某某、樊某某的证言；书证：被告人户籍证明、前科证明；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场图、现场照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、计量认证证书；物证：“无根绿豆芽素”2包等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人原某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人原某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
二、被告人原某某用于在生产绿豆芽过程中掺入的“无根绿豆芽素”2包予以没收，上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2016年6月22日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一四年七月二日
书记员 黄 博
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）获刑初字第90号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人原某某，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省新乡市获嘉县人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年11月5日被获嘉县公安局取保候审，2014年6月4日经获嘉县人民检察院决定取保候审，同日交获嘉县公安局执行。2014年6月23日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人原某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年8月至2013年10月期间，被告人原某某明知“无根绿豆芽素”系禁止在生产豆芽过程中添加的违禁品，为使其加工生产的绿豆芽品相更好，在生产的过程中添加国家明令禁止的“无根绿豆芽素”，每天加工生产约六、七百斤绿豆芽，销售至市场供人食用。2013年10月17日，获嘉县公安局对被告人原某某在获嘉县城关镇东城后村小作坊进行检查时，当场查获扣押“无根绿豆芽素”，并提取已添加使用“无根绿豆芽素”的绿豆芽产品若干。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告检测：原某某处提取的绿豆芽及“无根绿豆芽素”内均含有国家明令禁止添加的4—氯苯氧乙酸钠。上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人原某某、樊某某的证言；书证：被告人户籍证明、前科证明；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场图、现场照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、计量认证证书；物证：“无根绿豆芽素”2包等证据证实，足以认定。本院认为：被告人原某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人原某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人原某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。二、被告人原某某用于在生产绿豆芽过程中掺入的“无根绿豆芽素”2包予以没收，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀艳二〇一四年七月二日书记员  黄 博
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01611号
原告韩某�，女，汉族，1986年7月7日出生，住所地夏邑县。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1981年5月16日出生，住所地夏邑县。
委托代理人随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。
原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告韩某某于2014年7月4日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩某某负担。
审判员 蒋 朕
二〇一四年七月四日
书记员 乔战坡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1576号
申请人蔡强，成年。
被申请人郑振华。
被申请人中国工商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路南段341号。
申请人蔡强与被申请人郑振华、中国工商银行股份有限公司临沂分行的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人邵明龙所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邵明龙所有的鲁Q×××××号小型汽车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王维慧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1157号
原告卞庆国，男，汉族，农民。
委托代理人卞立刚，男，高唐县清平镇政府干部。
被告王子军，男，汉族，农民。
被告王金河，男，汉族，农民。
被告王文杰，男，汉族，农民。
原告卞庆国与被告王子军、王金河、王文杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞庆国及其委托代理人卞立刚、被告王金河到庭参加诉讼，被告王子军、王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞庆国诉称：2012年9月10日原告在高唐县赵寨子镇高寨子村朱运芳手中购买拖拉机一辆（车架子号为TA022379Y，发动机号为Y0909443），并支付给朱运芳购车款45000元。2015年6月7日开始，原告开着拖拉机给赵辉打麦秸捆。2015年6月11日上午赵辉开着原告的拖拉机到高唐县姜店镇王寨村拉打捆机时，三被告强行扣留原告的拖拉机，至今未曾归还。原告带着自己的拖拉机给赵辉打工，赵辉每天给原告的报酬为400元（200元为个人工钱，200元为拖拉机钱）。被告扣留原告的拖拉机，使原告在10天过麦期间的损失达到2000元，此损失应由三被告负担。请求法院判令：1、三被告返还原告的拖拉机一辆（车架子号为TA022379Y，发动机号为Y0909443）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告王金河辩称：被告王金河和原告卞庆国根本不认识，并没有扣留原告卞庆国的拖拉机。
被告王子军、王文杰未答辩。
经审理查明：2012年9月10日原告卞庆国在高唐县赵寨子镇高寨子村朱运芳手中购买拖拉机一辆（车架子号为TA022379Y，发动机号为Y0909443），并支付给朱云芳拖拉机款45000元。2015年6月7日开始，原告卞庆国开着拖拉机给赵辉打麦秸捆。2015年6月11日上午赵辉让原告卞庆国开着原告的拖拉机到高唐县姜店镇王寨村拉被告王子军扣留的赵辉的打捆机时，遭到被告王子军、王文杰的阻拦，被告王子军、王文杰强行让原告卞庆国将拖拉机开到村北的一板厂院内，并将原告卞庆国的拖拉机扣押。
另查明：被告王金河并没有实施扣押原告卞庆国拖拉机的行为。
案件审理过程中，原告卞庆国虽要求三被告赔偿损失2000元，但对此仅提供了赵辉的证言，并没有提供其他证据予以证明。
上述事实有原告卞庆国提供的车辆行驶证一份、证明一份、朱运芳、赵辉的证言各一份、高唐县人民法院（2015）高民初字第1159号案件庭审笔录一份及原告卞庆国、被告王金河的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭进行质证，原告卞庆国提供的车辆行驶证一份、证明一份、朱运芳的证言各一份、高唐县人民法院（2015）高民初字第1159号案件庭审笔录一份证明事实能相互印证，组成完整的证据链。故上述证据为有效证据，本院对上述证据证明事实的真实性性予以确认。关于赵辉的证言，结合上述证据确定的案件事实，本院对该证据中陈述的被告王文杰、王子军实施扣押行为的部分的真实性予以确认。但因赵辉和本案的处理结果存在利害关系，且原告卞庆国和赵辉也没有签订书面劳务合同，故在原告卞庆国不能进一步提供证据证明该主张的情况下，仅依靠赵辉的证言，并不足以证明被告的扣押行为给原告造成了2000元的损失，本院对被告赵辉证言中提到的该部分内容暂不予确认。
本院认为：被告王子军、王文杰在赵辉让原告卞庆国开着拖拉机到高唐县姜店镇王寨村拉被告王子军扣留的赵辉的打捆机时，将原告卞庆国的拖拉机私自扣押，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告卞庆国要求被告王子军、王文杰返还原告的拖拉机一辆（车架子号为TA022379Y，发动机号为Y0909443）的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”的规定，本院予以支持。因被告王金河未实施扣押拖拉机的行为，故原告卞庆国请求被告王金河返还拖拉机的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。案件审理过程中，原告卞庆国虽要求三被告赔偿损失2000元，但对此仅提供赵辉的证言予以作证。在原告卞庆国不能进一步提供证据证明该主张的情况下，仅依靠赵辉的证言，并不足以证明原告卞庆国的上述主张成立。对于原告卞庆国的该项诉讼请求，本院暂不予认定，可由原告卞庆国完善相应证据后，另行主张权利。被告王子军、王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子军、王文杰于本判决生效后十日内返还原告卞庆国拖拉机一辆（车架子号为TA022379Y，发动机号为Y0909443）；
二、驳回原告卞庆国的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告卞庆国负担40元，被告王子军、王文杰负担560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘春宇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1157号
原告：格某某，男，1981年10月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，女，1984年6月10日出生，汉族，高青县人，农民，原住高青县，现下落不明。
原告格某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格某某及其委托代人孟令勇到庭参加诉讼，被告陶某某经本院依法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格某某诉称：原、被告经人介绍于2008年1月认识，于2008年5月15日登记结婚。婚后无子女。结婚后双方因家务琐事经常吵架拌嘴，被告经常出走，后经调解双方又维持一段时间。2011年4月原、被告双方吵架后，被告离家出走，下落不明。双方的夫妻关系没有任何联系，夫妻感情完全彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陶某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告格某某与被告陶某某于2008年5月15日在高青县民政局办理婚姻登记。婚后无子女。2011年4月份，被告离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户口簿、村委证明及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告自2011年4月份离家出走后已与原告分居四年有余，其间被告一直未未与原告联系且下落不明，没有尽到做妻子的义务，致双方夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某某经本院公告传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告格某某与被告陶某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告格某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成军
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 李春香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董 茜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1157号
原告未某。
被告程某。
原告未某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩平独任审判，公开开庭进行了审理。原告未某、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告未某诉称，原被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，双方了解不够就仓促结婚。在婚后共同生活中，发现双方的性格完全不合，原被告没有任何共同语言，经常为一些琐事争吵，无法沟通，也没有建立起夫妻感情。2015年9月底，因被告及其家人与我发生争吵，被告之父对我进行殴打，将我打伤，而被告置之不理。原告回娘家，分居至今。至此原告认为夫妻感情已完全破裂，并已无和好可能，为了不再忍受暴力，遂要求离婚。原被告婚后生育两个儿子，长子程某甲（2006年8月10日出生）、次子程某乙（2013年1月15日出生）现随原告生活。现要求1、依法判令准予原被告离婚；2、依法判令婚生子程某甲、程某乙随原告生活，被告依法负担抚养费至年满十八周岁，每人每月500元，共计140000元，一次性付清；3、夫妻共同财产有存款及其夫妻共同经营的煤场，总值8万元，要求依法分割。
被告程某辩称，不同意原告的起诉观点，我和原告有感情。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，原被告婚后生育两个儿子，长子程某甲（2006年8月10日出生）、次子程某乙（2013年1月15日出生）。现原告以原被告双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，与被告经常为一些琐事争吵为由等请求判令原被告离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为，原被告自××××年××月××日登记结婚，至今已有十年时间，可见双方婚姻有一定的感情基础。婚后虽然偶为生活琐事争吵，但夫妻之间相处，有一些矛盾和小摩擦也在所难免，原被告之间应该珍惜夫妻感情，加强沟通、互相理解、化解矛盾。原被告之间婚后育有两个儿子，双方更应懂得珍惜，共同承担家庭责任，抚育未成年子女健康成长，维护家庭和谐、婚姻稳定。而不应以离婚作为解决夫妻之间矛盾纠纷的唯一方式。且被告不同意离婚，可见其夫妻感情未完全破裂，故原被告双方以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告未某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告未某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩平
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘畅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1157号
原告李井然，住高碑店市。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告王飞，住雄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，经理。
本院在审理原告李井然与被告王飞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李井然撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜 静
二〇一五年四月二十四日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1157号
原告王有标，男，1975年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王有标与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王有标于2015年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有标申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有标撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告王有标负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4815号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：乔国华
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告乔国华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告乔国华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告乔国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、乔国华偿还信用卡欠款本金52921.40元，利息7347.17元、费用等21437.42元，共计81705.99元（利息、费用等截止至2016年7月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、乔国华承担本案诉讼费用。事实和理由：乔国华于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月7日，乔国华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计81705.99元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将乔国华诉至法院。
乔国华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。乔国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，乔国华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，乔国华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），乔国华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即乔国华）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向乔国华发放了卡号为43×××13的信用卡一张。随后，乔国华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月7日，乔国华尚有透支消费款本金52921.40元、利息7347.17元、费用等21437.42元，共计81705.99元未还。
本院认为，乔国华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与乔国华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。乔国华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张乔国华偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月7日的滞纳金及取现手续费等共计21437.42元本院予以支持；2016年7月8日起仅支持利息，利息以本金52921.40元为基数，按日万分之五，从2016年7月8日起计算至实际清偿之日止。乔国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔国华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52921.40元；
二、被告乔国华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7347.17元、费用21437.42元（截止2016年7月7日）；
三、被告乔国华自2016年7月8日起以欠款本金52921.40元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，公告费20元，共计1863元，由被告乔国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第161号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人杨某铁，绰号“细货子”，男，1988年5月14日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。2013年7月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某铁犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人杨某铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月5日期间，被告人杨某铁多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某某、朱某某，具体如下：
1、2015年4月28日上午，被告人杨某铁在翁源县翁城镇和平北路“大嘉大药房”门前十字路口旁，以人民币100元的价格出售了重约0.3克的毒品海洛因给朱某某。
2、2015年5月1日中午，被告人杨某铁在翁源县翁城镇翁城电影院门口，以人民币100元的价格出售了重约0.3克的毒品海洛因给朱某某。
3、2015年5月2日下午，被告人杨某铁在翁源县翁城交警中队旁的加油站对面路边，以人民币100元的价格出售了重约0.3克的毒品海洛因给梁某某。
4、2015年5月3日下午，被告人杨某铁在翁源县翁城交警中队旁的加油站对面路边，以人民币200元的价格出售了重约0.6克的毒品海洛因给梁某某。
5、2015年5月5日上午，朱某某打电话向被告人杨某铁购买100元毒品海洛因（重约0.3克），当被告人杨某铁与朱某某去到翁源县翁城镇翁城电影院准备进行毒品交易时，公安民警来到当场将被告人杨某铁抓获，并在被告人杨某铁身上查获疑似毒品粉状物七小包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人杨某铁身上查获的疑似毒品粉状物净重2.3克，检出含有海洛因成分。经翁源县公安局对被告人杨某铁及吸毒人员梁某某的胶体金法（吗啡）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、梁某某的证言，被告人杨某铁的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，扣押决定书，辨认笔录，户籍证明，到案经过，（2013）穗天法刑初字第1148号刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单、手机通话记录，韶公（司）鉴（化）字（2015）162号理化检验报告，翁源县公安局新江派出所出具的情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及被告人辨认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某铁无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。被告人杨某铁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在被告人杨某铁身上查获到的毒品数量，应认定为被告人杨某铁贩卖毒品的数量，但考虑到被告人杨某铁有吸毒情节，对此部分的毒品数量可酌情从轻处罚。被告人杨某铁在5月5日准备向朱某某出售毒品时，由于意志以外原因交易未完成，是犯罪未遂，对被告人的该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年2月4日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、扣押到的粉状物七包予以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
人民陪审员 阮汉先
二０一五年九月七日
书 记 员 陈紫英
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督206号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李正，男，汉族，住云南省普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李正申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月六日作出（2017）云0802民督206号支付令，经查找，无法向被申请人李正送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督206号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年三月十四日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督206号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李正，男，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李正申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月六日作出（2017）云0802民督206号支付令，经查找，无法向被申请人李正送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督206号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年三月十四日书记员  赵剑宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第123-2号
申请执行人廖庆茂，福建省莆田市城厢区常太镇常太村。
被执行人王宁。
被执行人宋国涛。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民三初字第219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人货款262710元，并承担本案执行费3841元，以上共计266551元。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民三初字第219号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年九月二日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第123-2号
申请执行人廖庆茂，福建省莆田市城厢区常太镇常太村。
被执行人王宁。
被执行人宋国涛。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民三初字第219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人货款262710元，并承担本案执行费3841元，以上共计266551元。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民三初字第219号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年九月二日
书记员 杜 淼
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终135号
上诉人（原审原告）李桂荣。
委托代理人赵亮。
被上诉人（原审被告）易县公安局，住所地易县城内开元南大街。
法定代表人王丙武，该局局长。
委托代理人马春启，易县公安局高村派出所副所长。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人张皓，该单位法制科科长。
委托代理人王昆江，河北佳篷律师事务所律师
被上诉人（原审第三人）陶银会。
上诉人李桂荣因易县公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂荣及其委托代理人赵亮，被上诉人易县公安局委托代理人马春启、孙军，被上诉人易县人民政府委托代理人张皓、王昆江到庭参加诉讼，被上诉人陶银会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月18日11时许，原告李桂荣与同村村民张学玲因厕所占地问题发生口角继而引发打架，张学玲的儿媳，即本案第三人陶银会，在二人撕扯过程中进行劝阻拉架时，被原告用锛子打伤头部。2015年2月18日，易县公安局高村派出所受案登记。4月28日，被告易县公安局作出公安行政处罚告知笔录、易公（高村）行罚决字（2015）0374号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对原告行政拘留七日、并处罚款伍佰元的处罚决定。原告对此处罚决定不服，向被告易县人民政府提起行政复议，易县人民政府作出易政复决（2015）4号行政复议决定书，维持了易县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告易县公安局对本辖区内违反治安管理的行政相对人有权进行行政处罚。原告李桂荣因厕所占地问题与他人发生口角并引发打架，第三人在劝阻拉架时，被原告用锛子打伤头部，原告的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。被告易县公安局2015年4月28日作出的易公（高村）行罚决字（2015）0374号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销并返还伍佰元罚款的主张，本院不予支持。被告易县人民政府作出的易政复决（2015）4号行政复议决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李桂荣的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李桂荣上诉称，张学玲在我的承包地私自建厕所，引发双方发生口角，是张学玲用木棍将我致伤，第三人拉偏架抱着我，我根本没有机会还手。张学玲在我承包地上建厕所，侵占了我的合法权益。张学玲首先辱骂我，引发口角而后用木棍殴打我，我被打伤晕倒在地，有在场人及诊断证明为证。我的丈夫霍朋文拨打120急救电话，当救护车赶到时，张学玲一家人带第三人强行乘坐救护车并阻拦我及家人乘坐救护车，我一家只好租车送我去易县医院医治，经急救后，在转入病房时，看到第三人及其家人也在此住院，我的家属为防止再发生纠纷，才到易县中医院住院治疗。一审法院认定我用锛子打伤第三人的头部是错误的。一审法院及二被上诉人认定我用锛子打伤第三人的头部的主要证据是证人李某及王凤坡的调查笔录。李某、王凤坡的调查笔录是伪造的。第三人的伤情鉴定上，没有注明是钝器伤还是锐器伤。被上诉人在没有排除是张学玲用木棍殴打我时误伤第三人的前提下，即主观臆断我致伤第三人是没有事实依据。请求二审法院依法撤销高碑店市人民法院（2015）高行初字第221号行政判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人易县公安局答辩称，2015年2月18日12时43分许，易县公安局指挥中心指令高村派出所出警西北奇村。高村派出所立即出警。经调查：2015年2月18日11时许，易县高村镇西北奇村李桂荣与张学玲因琐事发生争吵并引发打架，张学玲的儿媳陶银会在拉架时李桂荣用锛子将陶银会头部打伤，经法医鉴定陶银会头部的损伤属轻微伤。有报案笔录、被侵害人陈述、证人证言及法医鉴定结论为证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对李桂荣处行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。我局对李桂荣的处罚事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请求二审人民法院予以维持。
被上诉人易县人民政府答辩称，上诉人主张没有与他人发生口角并引发打架，前后自相矛盾，又与本案的基本事实和证据不符。上诉人主张第三人陶银会系张学玲所伤，缺乏有效证据支持。原审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人陶银会未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人易县公安局具有对本辖区内的违反治安管理的行政相对人作出行政处罚的职权。2015年4月28日，被上诉人易县公安局对上诉人李桂荣作出行政拘留七日并罚款五百元的公安行政处罚决定，主体适格。2015年2月18日11时许，上诉人李桂荣与同村村民张学玲因厕所占地问题发生口角引发打架，陶银会在二人撕扯过程中进行劝阻拉架时，被李桂荣用锛子打伤头部。以上事实有报警案件登记表、受案登记表、陶银会的司法鉴定意见书、李桂荣询问笔录、陶银会询问笔录、张学玲询问笔录、陶振明询问笔录、艾小帅询问笔录、赵福龙询问笔录、赵亮询问笔录、霍朋文询问笔录、王凤坡询问笔录、李某询问笔录、保存证物锛子等证据证实。被上诉人易县公安局履行了受案登记、公安行政处罚告知、权利义务告知、行政处罚决定的送达等手续，程序合法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对李桂荣作出行政拘留七日并罚款五百元的处罚决定主要证据充分，适用法律正确。被上诉人易县人民政府作出易政复决（2015）4号行政复议决定维持易县公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李桂荣的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋晓红
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保119号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，地址月湖区龙虎山大道19号，统一信用代码：913606007363662080。
负责人：郭丽萍。
被申请人：祝信光，男，1984年9月24日出生，汉族，地址，证件号码360681198409243016。
本院于2017年7月11日作出（2017）赣0681执保119号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被申请人祝信光中国农业银行62×××78账户内67000元，现因申请人与被申请人依法调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对祝信光中国农业银行62×××78账户内67000元的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江细旺
二〇一七年八月四日
(江西)
书记员 何定煌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1031号
原告：胡玉芳。
被告：陈镛胜。
被告：陈向东。
被告：董微。
被告：张家口建宇钢结构工程有限公司，现住所地不详。
法定代表人：董微。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉芳的起诉。
案件受理费10600元，退还原告胡玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晓洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04997号
原告建发房地产集团长沙有限公司。
法定代表人林屹。
委托代理人吴彬。
委托代理人陈江。
被告杨樱。
原告建发房地产集团长沙有限公司（以下简称建发公司）诉被告杨樱商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告的委托代理人吴彬及陈江到庭参加了诉讼，被告杨樱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称：2008年11月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发建设的西山汇景苑项目7栋201号房屋，房屋面积为152.9㎡，单价为5503元／㎡，如果产权登记面积与合同约定面积有差异的，据实结算房价款（面积误差比绝对值在3%以内）。合同签订后原告将房屋交付给被告，为被告办理了产权登记手续。经行政主管部门登记，产权登记面积大于合同约定面积，原告多次致电并发函给被告，要求被告按照合同约定补交面积误差部分的房价款，但至今未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋面积误差的房价款6933元，2、由被告承担案件诉讼费用。
被告杨樱未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，2008年11月7日，原告建发公司（出卖人）与被告杨樱（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的西山汇景苑项目第7幢2层201号住房，房屋建筑面积为152.9㎡，单价为5503元／㎡，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同，产权登记面积减去合同约定面积后除以合同约定面积等于面积误差比。合同签订后被告依约履行了合同，原告将房屋交付给被告。被告的房屋产权证已发放。2011年经相关产权登记部门测绘，被告所购买房屋的产权登记面积为154.16㎡，为此原告多次要求被告补交房屋面积差价未果，后原告诉至本院，2015年7月21日本院立案受理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的《商品房买卖合同》、测绘表、快递面单和律师函等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订，合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性效力行规定，合同有效，对原、被告具有法律约束力。根据合同约定，被告应将房屋差价支付给原告，现房屋的产权登记面积大于合同约定面积1.26㎡，故被告应将对应的差价6933.8（5503×1.26）元，故对原告判令被告支付房屋面积误差的房价款6933元本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨樱在本判决生效之日起三日内支付原告建发房地产集团长沙有限公司房价款6933元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨樱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一五年九月十日
书记员 方 乐
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11652号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告蒋昭魁，男，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告蒋昭魁物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年七月二十日
书记员 臧小龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5942号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：李某某，女，1973年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年11月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月十日
书记员 王少珍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初98号
原告郝二平，女，蒙古族，现住达拉特旗树林召镇。
被告徐俊清，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告郝二平诉被告徐俊清离婚纠纷一案中，原告郝二平于2016年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被告徐俊清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝二平撤回对被告徐俊清的起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告郝二平负担。
审判员 秦飞
二〇一六年四月五日
书记员 沈苗
签发
核稿
撰稿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初169号
原告闫某甲，村民。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告闫某乙，系原告长子。
被告闫某丙，系原告次子。
被告闫某丁，系原告三子。
被告闫某戊，系原告四子。
原告闫某甲诉被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊赡养纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年3月5日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及委托代理人张有明、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有四子，原告的生活一直由次子闫某丙、四子闫某戊承担，被告闫某乙、闫某丁对原告不管不问。请求判令四被告每月支付原告生活费150元，大病医药费平均分摊并轮流护理。
四被告辩称，具体赡养费用，由法院判决。
综合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告闫某甲生育有四男三女七个孩子，现均已成年。其妻去世后，原告无收入。因赡养纠纷，原告诉讼来院。另查明，2015年河南省农村居民人均消费支出7887元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告支付赡养费并没有超出2015年河南省农村居民人均消费支出7887元的标准，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊自判决生效之日起每月底之前每人支付原告闫某甲赡养费150元。
二、原告以后有病所花费用由四被告平均承担并轮流护理。
案件受理费减半收取150元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘振华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3738号
罪犯李虓，男，生于1994年11月1日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2015年1月26日作出（2015）鄂京山屈刑初字第00004号刑事判决，以被告人李虓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李虓在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李虓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李虓在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李虓减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5878号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街*号。
法定代表人杜刚，董事长。
委托代理人邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
委托代理人吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告张彪，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省射洪县潼射镇。
被告陈菊，女，汉族，1988年3月15日出生，住四川省射洪县太兴乡。
被告李茂香，女，汉族，1963年12月1日出生，住四川省射洪县潼射镇。
原告四川永志融资担保有限公司与被告张彪、陈菊、李茂香追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告四川永志融资担保有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川永志融资担保有限公司撤诉。
案件受理费570元，因撤诉减半收取285元，由原告四川永志融资担保有限公司负担。
审判员 杨大容
二〇一六年八月十八日
书记员 钟秋吉
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特122号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：刘太珍，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、刘太珍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、刘太珍因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、刘太珍现有基本情况：全家4人。其中男1人，女3人，农业户口4人，劳动力2人，有住房2间，建筑面积90平方米，有承包土地1.3亩，山林0亩，退耕还林0亩。
二、刘太珍原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对刘太珍搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付刘太珍。
4、刘太珍自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，刘太珍方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、刘太珍双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、刘太珍双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、刘太珍双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、刘太珍双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、刘太珍于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2505号
原告：孔令军（曾又名孔伟），男，1968年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：夏鸿飞，男，1963年2月13日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：燕德锋（曾用名燕刘杰），男，1982年11月27日出生，汉族，住所地河南省永城市。
原告孔令军诉被告夏鸿飞、燕德锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令军的起诉。
案件受理费2336元，退回原告孔令军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一七年十月三十日
书记员 张山利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3213号
原告马国升（又名马国胜）。
委托代理人刘忠英。
被告岳冬林。
本院于2016年4月20日受理原告马国升与被告岳冬林买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告马国升的委托代理人刘忠英到庭参加诉讼，被告岳冬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国升诉称，被告因从事装修工程向原告购买装修材料。2014年9月10日，经双方结帐，被告共欠原告材料款25000元，被告出具欠条1份，承诺于3个月内付清，嗣后，被告一直未能给付价款，为此，请求判令被告给付价款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告岳冬林未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告在司徒镇全州开设瓷砖店，被告自2012年至2014年期间在原告的瓷砖店赊购瓷砖。2014年9月10日，经双方结帐，被告共欠原告材料款25000元，被告出具欠条1份，载明“欠条今欠马国胜材料款人民币25000元整，今商量为分期付款定于3个月付清（时间为2014年12月10日前付清）岳冬林2014.9.10”嗣后，被告一直未能给付价款，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付价款25000元
上述事实由原告提供的欠条、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按约支付价款，被告岳冬林欠原告马国升材料价款25000元的事实，由原告提供的欠条、原告方的当庭陈述等证据所证明，被告未能按约支付价款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告给付价款25000元的诉讼请求予以支持。被告岳冬林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳冬林于本判决生效后十日内给付原告马国升价款25000元。
案件受理费减半收取213元，由被告岳冬林承担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年六月十六日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。