上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3907号
原告：郑小黎，女，1982年5月29日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
被告：任绪刚，男，1976年3月9日生，汉族，住四川省广安市。
被告：尹杨，男，1992年10月8日生，汉族，住重庆市。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王晓育，副总经理。
委托诉讼代理人：赵岳。
原告郑小黎诉被告任绪刚(以下称第一被告)、尹杨(以下称第二被告)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月14日10时40分许，第一被告驾驶牌号为浙AGXX**轻型厢式货车和案外人戴某某驾驶电动自行车(原告乘坐在上)，在本区朱泾镇秀州新村XXX号处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任、案外人戴某某负事故次要责任、原告无责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失159,670.20元，其中由第三被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告按责赔偿，第二被告对第一被告所负之款承担连带责任。在庭审中，原告变更护理费为6214元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，愿意对第一被告所负之款承担连带责任，请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，原告因交通事故致左足多发性骨折(左足外侧楔骨骨折，第3跖骨粉碎性骨折)，左踝关节软组织损伤等。现左足负重功能差，左足第1-4趾跖趾关节部分活动受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。事故发生后，第一被告支付了原告现金10,000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第二被告系第一被告所驾驶肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元。
另查明，原告自2015年5月4日起一直居住在本区朱泾镇健康路XXX弄XXX号XXX室，并系上海浦亭餐饮管理有限公司员工。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、居委会证明、劳动合同书、停发工资证明、误工证明及收入情况证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。另，第二被告愿意对第一被告所负之款承担连带责任，于法不悖，本院予以准许。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担80%的侵权赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款承担连带责任。
另，第三被告对鉴定意见有异议，以伤残鉴定定残依据与原告的出院小结结论明显不符为由，要求重新鉴定，但其未提供充分的证据足以证明自己的观点，且对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行体格检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对第三被告的重新鉴定申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为9915.70元。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数13天，按照20元每天计算，为260元。
3、营养费1800元，原、被告协商一致，于法不悖，本院予以确定。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月3107元进行计算，该标准相当于本市2016年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资37,292元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算60日，为6214元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽对此有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采信原告所提供的证据并结合鉴定意见计算120日，为13,600元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告所提交的证据可以证实其已连续居住在城镇满一年以上，且在城镇有主要生活来源，被告虽对此有异议，但未提供相应证据足以证实自己的观点，故本院对原告以城镇居民标准计算予以支持并参照本市上一年度城镇居民标准即62,596元/年计算，为125,192元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
8、交通费,根据原告就诊的相关情况，本院酌定300元。
9、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，系第三被告法定负担项目，不能以约定方式予以排除，故由第三被告在保险范围内予以赔付。
上述1-9项合计164,581.70元，属于保险理赔范围，故由第三被告除在交强险范围内直接赔付120,000元外，余款44,581.70元再在商业三者险中赔付80%即35,665.30元，二者合计155,665.30元。
10、律师代理费4000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
综上，原告的损失由第三被告在交强险及第三者商业险中赔付155,665.30元，由第一被告赔偿4000元，鉴于第一被告已支付原告10,000元，已超过了第一被告应赔偿的金额，故本院对原告要求第一被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。第一被告多支付的6000元在第三被告赔付的款项中予以扣除，此款由第三被告直接支付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑小黎各项损失149,665.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告任绪刚6000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1747元，由原告负担101元、第一、第二被告负担1646元。第一、第二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。