湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民二初字第15号
原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。
法定代表人王森安，该行行长。
委托代理人张灿，男，1984年1月30日出生，汉族，湘潭市人，系该行客户经理。
委托代理人陈伟军，男，1975年1月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市进新锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡长安村中塘组。
法定代表人黄进山，该公司总经理。
被告黄进山，男，1962年8月8日出生，汉族，湘潭县人。
被告杨秀兰，女，1961年7月15日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人黄进山，男，1962年8月8日出生，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市耀泰锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡农科村方塘组。
法定代表人叶小武，该公司总经理。
委托代理人黄进山，男，1962年8月8日出生，汉族，湘潭县人，系该公司职工。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被告湘潭市进新锰业有限公司、黄进山、杨秀兰、湘潭市耀泰锰业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告湘潭市进新锰业有限公司、黄进山、杨秀兰、湘潭市耀泰锰业有限公司银行账户资金24000000元或相应价值的财产。本院于2015年2月4日作出（2015）潭中民二初字第15-1号民事裁定书，裁定冻结被告湘潭市进新锰业有限公司、黄进山、杨秀兰、湘潭市耀泰锰业有限公司银行账户上24000000元的存款或查封、扣押同等价值的其它财产。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行的委托代理人张灿、陈伟军，被告黄进山、被告湘潭市进新锰业有限公司的法定代表人及被告杨秀兰、湘潭市耀泰锰业有限公司共同委托代理人黄进山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行诉称，被告湘潭市进新锰业有限公司因资金周转困难分别于2013年1月22日、2013年7月29日向原告借款1300万元、100万元，还款期限分别为2015年1月22日、2015年7月28日。被告黄进山、杨秀兰以其名下的财产（详见抵押清单）为上述贷款提供抵押。2013年9月17日，被告湘潭市进新锰业有限公司向原告借贷600万元，还款期限为2014年9月16日，被告湘潭市耀泰锰业有限公司以其名下的采矿权（详见抵押清单）为该笔贷款提供抵押。上述借款与抵押，均签订了《流动资金贷款合同》与《抵押合同》，并办理了相关的抵押手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告湘潭市进新锰业有限公司没有依约支付利息，且2014年9月16日到期的这笔600万元贷款也没有依约归还，故原告根据合同的相关约定，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期并收回未偿还款项。综上，请求：1、判令被告湘潭市进新锰业有限公司立即偿还原告贷款本金2000万元及利息1724576.17元（暂计算至2014年12月25日，具体应合同约定计算至被告全部履行完毕之日止）；2、确认原告有权就被告湘潭市耀泰锰业有限公司、黄进山、杨秀兰提供的抵押财产（详见抵押清单）优先受偿；3、判令本案的被告承担本案的诉讼费用。
被告湘潭市进新锰业有限公司、黄进山、杨秀兰、湘潭市耀泰锰业有限公司共同答辩称，借款数额属实，但目前无力归还，需暂缓时日，不同意支付逾期利息。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明（均提交了与原件核对无异的复印件），拟证明原告的主体适格。
第二组证据，被告湘潭市进新锰业有限公司、湘潭市耀泰锰业有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、黄进山、杨秀兰身份证复印件（均为复印件），拟证明上述被告的主体适格。
第三组证据，《流动资金贷款合同》3份（与原件核对无异的复印件）；《借款借据》3份（与原件核对无异的复印件）、《抵押合同》3份（与原件核对无异的复印件）、《他项权证》（与原件核对无异的复印件）及抵押物清单（与原件核对无异的复印件），拟证明被告湘潭市进新锰业有限公司分三次贷款共计2000万元属实，且原告依约发放了贷款；抵押人以其名下的资产和采矿权为该笔贷款提供了抵押担保；合同对宣布贷款立即到期的情形做了约定。
第四组证据：利息清单（原件），拟证明利息属实。
第五组证据：关于湘潭市进新锰业有限公司2000万元贷款2014年利息回收明细说明，拟证明1300万元借款至2014年4月3日的利息已全部收取，2014年4月4日起开始欠息；100万元及600万元借款至2014年4月20日的利息已全部收取，2014年4月21起开始欠息。
被告湘潭市进新锰业有限公司、黄进山、杨秀兰、湘潭市耀泰锰业有限公司对上述证据质证后认为，原告的第一、二、三组证据都是真实的，没有异议，但对第四组证据有异议，要进行核对。对第五组证据没有异议。
被告湘潭市进新锰业有限公司、黄进山、杨秀兰、湘潭市耀泰锰业有限公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据均是客观实在的，且证据之间相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月22日，原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被告湘潭市进新锰业有限公司签订了编号为-1883040000-2013-00000025号的《流动资金贷款合同》，合同约定被告湘潭市进新锰业有限公司向原告贷款13000000元，借款期限为24个月，2015年1月22日到期，借款利率为8.7125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，按月结息，到期一次还本。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2013年7月29日，原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被告湘潭市进新锰业有限公司签订了编号为-1883040000-2013-00000302号的《流动资金贷款合同》，合同约定被告湘潭市进新锰业有限公司向原告贷款1000000元，借款期限为24个月，2015年7月28日到期，借款利率为8.7125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，按月结息，到期一次还本。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。为了确保上述两份《流动资金贷款合同》的切实履行，被告黄进山、杨秀兰与原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行签订《抵押合同》，约定被告黄进山、杨秀兰以其名下位于湘潭市雨湖区鹤岭镇鹤岭路14号，房屋所有权证号分别为228329、228328、228327的房产暂作人民币20000000元整为被告湘潭市进新锰业有限公司与原告所形成的上述债权提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续。2013年9月17日，原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被告湘潭市进新锰业有限公司签订了编号为-1883040000-2013-00000372号的《流动资金贷款合同》，合同约定被告湘潭市进新锰业有限公司向原告贷款6000000元，借款期限为12个月，2014年9月16日到期，借款利率为11‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，按月结息，到期一次还本。为了确保上述《流动资金贷款合同》的切实履行，同日，被告湘潭市耀泰锰业有限公司与原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行签订了《抵押合同》，约定被告湘潭市耀泰锰业有限公司以其位于湘潭市雨湖区响塘乡农科村方塘村民小组，采矿许可证号为C4300002010122120098278的锰矿采矿权暂作人民币24466100元整为主合同项下的本金6000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用提供抵押担保。且同意抵押物的抵押率在上述抵押物暂作价的24.52%以内，并办理了抵押登记手续。
另查明，上述合同签订后，原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行依约向被告湘潭市进新锰业有限公司发放贷款共计20000000元，被告湘潭市进新锰业有限公司按月支付13000000元借款的利息至2014年4月3日，从2014年4月4日起开始欠息；按月支付1000000元及6000000元借款的利息至2014年4月20日，从2014年4月21起开始欠息。上述借款到期后，被告湘潭市进新锰业有限公司未依约还款。
本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被告湘潭市进新锰业有限公司签订的三份《流动资金贷款合同》、原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被告黄进山、杨秀兰签订的两份《抵押合同》、原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被告湘潭市耀泰锰业有限公司签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的。合同签订后，原告依约履行了义务，被告湘潭市进新锰业有限公司即应按合同的约定偿还借款本金与利息。尽管原告在起诉时，编号为-1883040000-2013-00000302号的《流动资金贷款合同》尚未到期，但因被告湘潭市进新锰业有限公司未按合同的约定偿还借款利息，故尽管原被告在《流动资金贷款合同》中约定的还款期限未至，原告仍有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，可立即收回未偿还款项。被告湘潭市进新锰业有限公司未按合同的约定偿还借款本息，应支付逾期利息给原告，原告诉请判令被告湘潭市进新锰业有限公司立即偿还原告贷款本金20000000元及利息1724576.17元的请求应予支持。被告黄进山、杨秀兰、湘潭市耀泰锰业有限公司所提供的抵押财产均办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人，其在该抵押财产所担保的债权范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告湘潭市进新锰业有限公司于本判决生效后五日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行偿还借款本金20000000元，并自2014年4月4日始按本金13000000元，利率8.7125‰计算支付利息至2015年1月22日止，自2015年1月23日始按利率（1＋50%）×8.7125‰计算支付逾期利息给原告直至款项付清之日止。并自2014年4月21日始按本金1000000元，利率8.7125‰计算支付利息至2015年7月28日止，自2015年7月29日始按利率（1＋50%）×8.7125‰计算支付逾期利息给原告直至款项付清之日止。并自并自2014年4月21日始按本金6000000元，利率11‰计算支付利息至2014年9月16日止，自2014年9月17日始按利率（1＋50%）×11‰计算支付逾期利息给原告直至款项付清之日止；
二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行在本判决第一项确定的给付内容范围内对被告黄进山、杨秀兰、湘潭市耀泰锰业有限公司提供的抵押财产享有优先受偿的权利。
如被告湘潭市进新锰业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150422元，财产保全费5000元，合计人民币155422元，由被告湘潭市进新锰业有限公司、黄进山、杨秀兰、湘潭市耀泰锰业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年九月七日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。