湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第262号
原告马莎，居民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告徐伟兴，司机。
被告平江县通畅汽车出租有限公司，住所地平江县城关镇交通警察大队大院。
法定代表人王正德，董事长。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江县支公司，住所地：平江县城关镇天岳大道。
负责人胡正茂，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。
原告马莎诉被告徐伟兴、平江县通畅汽车出租有限公司（以下简称通畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司平江县支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐伟兴、被告通畅公司委托代理人、被告人民财保委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日下午，原告乘坐丈夫邹广初驾驶的两轮摩托车在平江县妇幼保健院路段行驶时，被调头行驶由被告徐伟兴驾驶的湘F×××××号小车撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告前后在浏阳骨伤科医院、平江县第一人民医院治疗。原告伤情为右足骰骨骨折，右第五趾近节骨折，住院25天，用去治疗费7159元（被告通畅公司已支付）。该事故平江县公安交警大队认定被告徐伟兴负主要责任，邹广初负次要责任。原告经法医鉴定为轻伤二级，后续治疗2500元，全休4个月。被告徐伟兴驾驶的车辆属于被告通畅公司所有，该车辆已在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费2500元（后续）、误工工资11876元、护理费2450元、住院伙食补助750元、交通费1000元、法鉴费500元、营养费2000元，共计21076元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、平江县第一人民医院住院病案记录单，以证实原告受伤治疗的事实；2、平江县交警大队事故认定书及事故调解终结书，以证实交通事故发生经过，原告无责任，事故经交警部门进行了调解的事实；3、司法鉴定书，以证实原告伤情及后续治疗费及全休时间；4、铺面租赁合同以及贺敏、李玲、朱东其的证明，以证实原告受伤前从事服务行业以及受伤后歇业的事实；5、机动车投保单，以证实被告通畅公司湘F×××××号小车投保了交强险与商业第三者险的事实；6、医疗费证明及处方笺，以证实原告鉴定后的治疗费用。
被告徐伟兴辩称：车辆已投保险，应由保险公司赔偿，请依法判决。
被告徐伟兴提供了驾驶证、行驶证以及从业资格证，以证实具有合法营运驾驶资格。
被告通畅公司辩称：原告的损失请依法核实，被告车辆已投保，应由保险公司赔偿，被告通畅公司垫付的7159.18元医疗费（含鉴定费），请求在本案中一并处理。
被告通畅公司向本院提供了以下证据：1、行驶证，以证实湘F×××××小车属被告通畅公司所有；2、投保单二份，以证实湘F×××××小车已投保了交强险和商业第三者责任险；3、医疗费票据（8张），以证实通畅公司垫付了医疗费6709.18元；4、法鉴费票据，以证实垫付鉴定费450元的事实。
被告人民财保辩称：原告的损失请依法核实，保险公司按保险合同约定承担赔偿责任，但被保险车辆必须具有四证：驾驶证、行驶证、营业资格证、从业资格证。商业三者险没有购买不计免赔，应计算15%的免赔率，诉讼费与鉴定费保险公司不承担。
被告人民财保未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，证据1至6，被告徐伟兴、被告通畅公司对其真实性无异议。被告人民财保对证据1的真实性无异议，对证据2认为原告丈夫邹广初没有驾驶资格应承担主要责任，对证据3，在7个工作日内决定是否申请重新鉴定，对证据4有异议，认为证人应出庭接受质询，原告工作应出具营业执照及其他合法证据证明；证据6，原告治疗无正规票据，不能作为计算依据，被告人民财保对证据1与5的真实性无异议，本院对证据1与5予以采信。证据2，当事人无驾驶资格依法应受到行政处罚，且驾驶人在责任认定中已承担事故次要责任，故被告人民财保认为应承担主要责任，无法律依据，本院对该证据予以认定；证据3，被告人民财保在7个工作日未提出重新鉴定，本院对该证据予以采信；证据4，被告人民财保异议成立，可按其所认《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均收入”予以计算误工损失；证据6，被告人民财保异议成立，应以法医预定治疗费计算。
对被告徐伟兴提供的证据，经庭审质证，原告、被告通畅公司无异议，被告人民财保认为被告从业资格证在事故时没有审验，亦未提供营业资格证。因本案赔偿额只在交强险范围内，故其异议与本案无关，该证据本院予以采信。
对被告通畅公司提供的证据1至5，原告、被告徐伟兴无异议，被告人民财保对证据1与2真实性无异议，本院对证据1与2的真实性予以采信。被告人民财保对证据3与4，认为应由通畅公司另行主张权利，不应在本案中处理，其异议成立，本案只处理原告主张的诉讼请求。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
2014年8月5日下午，原告乘坐其夫邹广初驾驶的两轮摩托车在平江县妇幼保健院路段行驶时，被调头行驶由被告徐伟兴驾驶的湘F×××××小车撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告被送浏阳市骨伤科医院门诊治疗，后到平江县第一人民医院住院治疗25天，被告通畅公司为其垫付了治疗费7159.18元（含鉴定费450元），原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤二级，后续治疗费2500元，全休四个月。事故经平江县公安局交警大队认定被告徐伟兴负主要责任，邹广初负次要责任，原告无责任。
原告因伤造成经济损失经核实，除被告通畅公司支付了其治疗费7159.18元外，尚有在交强险医疗费赔偿限额内的3250元［后段治疗费2500元＋住院伙食补助750元（25天×30元）］，在交强险死亡伤残赔偿限额内的11296.6元［护理费2439.93元（35623元÷365天×25天）＋误工工资8856.67元（26570元÷12×4月）］，共计14546.06元未获赔偿。
另查明：被告通畅公司湘F×××××号小车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险，交强险保险期限从2013年11月15日零时起至2014年11月14日24时止。
本院认为：被告徐伟兴驾驶小车掉头行驶时与直行由钟广初驾驶的二轮摩托车（后载原告马莎）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告徐伟兴应承担事故的主要责任，钟广初应承担次要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因伤损失项目均在交强险赔偿限额范围内，故被告人民财保应在交强险限额内予以赔偿。原告要求赔偿交通费1000元，因去浏阳骨伤科医院治疗，被告徐伟兴开车送去了三次，原告另称二次系自己前往，但无治疗票据证实，故该项要求，本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费500元，因该项费用被告通畅公司已支付，故该项要求，本院不予支持。原告要求赔偿营养费2000元，因原告2014年9月3日治疗出院时医嘱要求“加强营养，增强体质”，故原告要求符合法律规定，本院酌情支持1000元，记入交强险医疗赔偿项目限额内，故被告人民财保共计应赔偿原告15546.06元。原告后段治疗费2500元，被告人民财保抗辩其非有正规票据，不应支持，因后段治疗费系法医所预定，属必然发生的费用，应予以确认。被告通畅公司垫付原告医疗费7159.18元要求与本案一并处理，不符合法律规定，本院不予采纳，当事人可另行主张权利。原告的损失已全部得到赔偿，被告徐伟兴、通畅公司对此不再承担赔偿责任。但原告丈夫钟广初在该事故中应承担次要责任，原告放弃对其赔偿，故诉讼费按主次责任应由原告承担30％。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平江县支公司在交强险医疗费与死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马莎损失共计15546.06元；
二、驳回原告马莎对被告徐伟兴、被告平江县通畅汽车出租有限公司的诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告徐伟兴负担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一五年五月八日
书记员 李 斌