wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9203号
原告：南京中凯贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号。
法定代表人：陈林军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周瑞云，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：姚俊良，男，汉族，1972年6月25日生。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源，该公司董事长。
原告南京中凯贸易有限公司（以下简称中凯公司）诉被告姚俊良、上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的法定代表人陈林军、委托诉讼代理人周瑞云、陶梦颖，被告姚俊良到庭参加诉讼，被告上海绿地公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中凯公司向本院提出诉讼请求，判令：被告姚俊良、上海绿地公司共同支付原告货款870282元及违约金（以870282元为基数，自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按月息3%的标准计算）。事实和理由：被告姚俊良系被告上海绿地公司布鲁斯小镇项目部的负责人，2015年3月9日，原告与两被告签订钢材买卖合同，原告为布鲁斯小镇供应钢材，但两被告拖欠钢材款870282元未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚俊良辩称：1、对原告起诉欠付钢材款870282元无异议；2、原告主张的违约金标准过高，请求调整为银行同期贷款利率标准。
被告上海绿地公司未提交书面答辩状。
原告中凯公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、
《合同》，证明钢材买卖合同关系；2、《蚌埠绿地布鲁斯镇小镇项目内部内地承包协议书》复印件，证明上海绿地公司非法分包工程给姚俊良；3、钢材销售出库单、销售清单、价格单4张，证明原告供货情况；4、2015年8月11日总对帐单一份，证明货款870282元未支付。被告姚俊良对上述证据的真实性无异议；被告上海绿地公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院经审查，原告中凯公司提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对上述证据的真实性予以确认。
本院查明事实如下：2015年3月9日，中凯公司作为供方，姚俊良（上海绿地公司布鲁斯小镇项目部）作为需方签订《合同》，约定供方向需方供应钢材月1500吨，价格按发货当天南京西本价格，货到工地500吨付250吨款，再供500吨付250吨款，供货时间不超90天，500吨以外的欠款在90天内支付到80%，余款8月31日前结清，如到付款节点时未付款按欠款每月外加3%作为违约金。姚俊良在需方处签字。合同订立后，中凯公司共计供货300余吨，2015年8月11日，姚俊良在中凯公司提供的对账表上签字确认尚欠870282元钢材款。
另查明，上海绿地公司将布鲁斯小镇项目部分工程分包给了姚俊良。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应依据合同之相对性确认合同购买方。在《合同》中，表明的需方为姚俊良，虽然在姚俊良名字后面备注了上海绿地布鲁斯小镇项目部，但是在合同落款签字处仅有姚俊良签字，并无上海绿地公司盖章或项目部盖章，故依据合同无法认定上海绿地系合同当事人，并且姚俊良并非上海绿地公司布鲁斯小镇项目部工作人员，亦无该公司授权，故中凯公司主张上海绿地公司承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。姚俊良并未按约足额采购钢材，并且未按约付款，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的月息3%的违约责任过高，本院调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚俊良于本判决生效之日起三日内支付原告南京中凯贸易有限公司钢材款870282元，并支付违约金（以870282元为基数，自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告南京中凯贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，因适用简易程序减半收取7912.5元，保全费5000元，共计12912.5元，由被告姚俊良负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一六年十二月九日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9203号原告：南京中凯贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号。法定代表人：陈林军，该公司经理。委托诉讼代理人：周瑞云，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏中虑律师事务所实习律师。被告：姚俊良，男，汉族，1972年6月25日生。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司董事长。原告南京中凯贸易有限公司（以下简称中凯公司）诉被告姚俊良、上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的法定代表人陈林军、委托诉讼代理人周瑞云、陶梦颖，被告姚俊良到庭参加诉讼，被告上海绿地公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中凯公司向本院提出诉讼请求，判令：被告姚俊良、上海绿地公司共同支付原告货款870282元及违约金（以870282元为基数，自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按月息3%的标准计算）。事实和理由：被告姚俊良系被告上海绿地公司布鲁斯小镇项目部的负责人，2015年3月9日，原告与两被告签订钢材买卖合同，原告为布鲁斯小镇供应钢材，但两被告拖欠钢材款870282元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告姚俊良辩称：1、对原告起诉欠付钢材款870282元无异议；2、原告主张的违约金标准过高，请求调整为银行同期贷款利率标准。被告上海绿地公司未提交书面答辩状。原告中凯公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《合同》，证明钢材买卖合同关系；2、《蚌埠绿地布鲁斯镇小镇项目内部内地承包协议书》复印件，证明上海绿地公司非法分包工程给姚俊良；3、钢材销售出库单、销售清单、价格单4张，证明原告供货情况；4、2015年8月11日总对帐单一份，证明货款870282元未支付。被告姚俊良对上述证据的真实性无异议；被告上海绿地公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院经审查，原告中凯公司提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对上述证据的真实性予以确认。本院查明事实如下：2015年3月9日，中凯公司作为供方，姚俊良（上海绿地公司布鲁斯小镇项目部）作为需方签订《合同》，约定供方向需方供应钢材月1500吨，价格按发货当天南京西本价格，货到工地500吨付250吨款，再供500吨付250吨款，供货时间不超90天，500吨以外的欠款在90天内支付到80%，余款8月31日前结清，如到付款节点时未付款按欠款每月外加3%作为违约金。姚俊良在需方处签字。合同订立后，中凯公司共计供货300余吨，2015年8月11日，姚俊良在中凯公司提供的对账表上签字确认尚欠870282元钢材款。另查明，上海绿地公司将布鲁斯小镇项目部分工程分包给了姚俊良。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应依据合同之相对性确认合同购买方。在《合同》中，表明的需方为姚俊良，虽然在姚俊良名字后面备注了上海绿地布鲁斯小镇项目部，但是在合同落款签字处仅有姚俊良签字，并无上海绿地公司盖章或项目部盖章，故依据合同无法认定上海绿地系合同当事人，并且姚俊良并非上海绿地公司布鲁斯小镇项目部工作人员，亦无该公司授权，故中凯公司主张上海绿地公司承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。姚俊良并未按约足额采购钢材，并且未按约付款，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的月息3%的违约责任过高，本院调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚俊良于本判决生效之日起三日内支付原告南京中凯贸易有限公司钢材款870282元，并支付违约金（以870282元为基数，自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告南京中凯贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元，因适用简易程序减半收取7912.5元，保全费5000元，共计12912.5元，由被告姚俊良负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一六年十二月九日书记员  王 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00488号
原告：赵某。
被告：柴某。
本院在审理原告赵某与被告柴某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梅莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2200号
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历下区。
负责人曹莲。
委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人谭力，男，汉族，1965年5月16日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人刘恒，四川五牛律师事务所律师。
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司（以下简称精视济南分公司）因与被申请人谭力劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1032号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对申请人精视济南分公司的撤销申请进行了审理。申请人精视济南分公司的委托代理人邓小军，被申请人谭力的委托代理人刘恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）经审理查明：2014年6月1日，谭力进入精视济南分公司处从事工程安装工作，工作地点在成都。工作期间，精视济南分公司未与谭力签订劳动合同。2014年8月至2015年1月，重庆外商服务有限公司成都分公司受精视济南分公司委托为谭力缴纳了社会保险费。工作期间，谭力月工资为2000元。2015年1月19日，精视济南分公司为谭力结算工资，并提出终止双方的劳动关系。
重庆外商服务有限公司成都分公司出具的《证明》，其内容为：精视济南分公司委托重庆外商服务有限公司成都分公司为其员工从2014年8月起至今在成都当地投缴社保。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了谭力提交的证据和庭审笔录等证据材料。
该委认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：认定用人单位与劳动者存在劳动关系可以参照缴纳各项社会保险费的记录。本案中，谭力提交的“证明”及“个人养老保险实缴信息”能够证明其与精视济南分公司之间存在劳动关系。因此，精视济南分公司陈述其与谭力之间没有劳动关系的主张，证据不足，该委不予采纳。2015年1月19日，精视济南分公司违法终止与谭力的劳动关系，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条和第八十七条的规定，其应当向谭力支付赔偿金4000元（2000元／月×1个月×2倍）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，裁决：精视济南分公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性向谭力支付赔偿金4000元。
精视济南分公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，其理由为：精视济南分公司与谭力不存在劳动关系，谭力的社保由重庆外商服务有限公司成都分公司缴纳，不能仅凭该公司出具的证明就认定精视济南分公司与谭力之间存在劳动关系。仲裁委确定的谭力的工资数额与实际情况不符。谭力未在仲裁阶段提交相应的银行流水，因此无证据证明其工资的具体数额。该委认定事实不清，适用法律错误，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1032号仲裁裁决。
被申请人谭力答辩称，仲裁裁决事实认定清楚，裁决结果正确。在仲裁阶段谭力已经提交了银行流水、邮件截图等证据证明双方存在劳动关系。精视济南分公司没有证据证明仲裁裁决认定事实错误。
本院认为，在仲裁阶段，被申请人谭力已提交精视济南分公司通讯录、银行转账记录、考勤记录等证据，上述证据与重庆外商服务有限公司成都分公司出具的《证明》、社保缴纳信息等相互印证，可以证明精视济南分公司与谭力之间建立了劳动关系，仲裁委据此认定精视济南分公司违法终止与谭力之间的劳动关系，并根据谭力提交的银行转账记录认定谭力的工资标准，裁决精视济南分公司向谭力支付赔偿金4000元并无不当。申请人精视济南分公司无证据证明仲裁委认定事实错误，并导致适用法律错误，其申请法院撤销仲裁裁决的情形不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，故本院对申请人精视济南分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1032号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 密
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初740号
原告：晋建江，男，1984年8月19日出生，汉族，山西省夏县水头镇太三路**号居民。
委托诉讼代理人：赵效泽、王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：山西新晓天房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区人民北路（锦绣花城北区**号楼*号门面房）。
法定代表人：毋世刚，该公司执行董事兼总经理。
原告晋建江与被告山西新晓天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告晋建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告晋建江撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告晋建江负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年九月七日
书记员 郭 敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1546号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告纪仁刚，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告纪仁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告纪仁刚经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告纪仁刚于2012年3月16日在原告处借款40000元，到期日期为2013年3月1日。贷款到期后经原告多次催收，被告偿还了20000元，尚欠20000元未能偿还。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息6209.46元，本息合计26209.46元并按照借款合同的约定给付至实际给付之日的利息。
被告纪仁刚未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县梨树乡永远村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告纪仁刚未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月16日，被告在原告处借款20000元用于购买化肥，还款日期为2013年3月1日。现原告为要求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的拖欠期间利息6209.46元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告纪仁刚于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及至起诉时的利息6209.46元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费455元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王伟霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民特27号
申请人：王爱莲。
被申请人：陈丽明。
代理人：陈盖影。
申请人王爱莲申请宣告被申请人陈丽明限制民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王爱莲起诉称：被申请人陈丽明系残疾等级为叁级的精神残疾人，现需向人民法院提起民事诉讼，由于被申请人精神状况表达能力受限无法正常进行诉讼，故向平阳县人民法院申请认定被申请人陈丽明为限制行为能力人。
被申请人陈丽明称，情况属实，没有意见。
代理人陈盖影称，情况属实，没有意见。
本院认为，被申请人陈丽明系残疾等级为叁级的精神残疾人。申请人王爱莲向本院申请对陈丽明的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，经本院委托温州医科大学司法鉴定中心于2017年1月11日作出鉴定意见：被鉴定人陈丽明目前的精神状况符合“精神分裂症”，目前为限制民事行为能力。现申请人王爱莲申请宣告被申请人陈丽明为限制民事行为能力人，被申请人陈丽明及代理人均无异议，故对申请人王爱莲的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈丽明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 应培雷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执772号之一
申请执行人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执772号
申请执行人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6849号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李贵阳。
被告：王秀丽。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李贵阳、王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35903号
原告上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋毅，总经理。委托代理人袁春松，上海金沁律师事务所律师。被告俞亚平，女，1956年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告俞亚平居间合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吕琪
二〇一六年六月二十一日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初132号
原告张成明，男，汉族，教师。
被告李永胜，男，汉族，个体工商户。
原告张成明与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成明到庭参加诉讼，被告李永胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成明诉称：原告张成明与被告李永胜系朋友关系。2015年3月，被告李永胜做生意急用钱向原告借款60000元，当时称用几日就还，但一直未还。2015年8月11日，被告李永胜给原告出具借据一份，约定60000元借款分三年还清，于每年立约之日给付20000元，第一期还款日期为2015年8月11日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告亦未履行还款义务。原告认为被告违约，二、三期借款被告也不能如约偿还，故要求被告偿还借款本金60000元，并承担本案一切费用。
原告张成明为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明被告在原告处借款的数额及约定还款时间的事实。
被告李永胜对证据未进行质证。
本院经审查认为，被告李永胜来经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告李永胜未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月，被告李永胜向原告借款60000元。2015年8月11日，被告李永胜给原告出具借据一份，约定60000元借款分三年还清，于每年立约之日给付20000元，第一期还款日期为2015年8月11日。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。借款
后，被告未如约履行第一期还款义务属违约行为，虽然该借款二、三期履行期限未届满，但是被告的行为已表明其不履行债务。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后10日内偿还原告张成明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 晶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初132号原告张成明，男，1976年4月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市向阳社区。被告李永胜，男，1970年6月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市清真小区。原告张成明与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成明到庭参加诉讼，被告李永胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成明诉称：原告张成明与被告李永胜系朋友关系。2015年3月，被告李永胜做生意急用钱向原告借款60000元，当时称用几日就还，但一直未还。2015年8月11日，被告李永胜给原告出具借据一份，约定60000元借款分三年还清，于每年立约之日给付20000元，第一期还款日期为2015年8月11日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告亦未履行还款义务。原告认为被告违约，二、三期借款被告也不能如约偿还，故要求被告偿还借款本金60000元，并承担本案一切费用。原告张成明为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明被告在原告处借款的数额及约定还款时间的事实。被告李永胜对证据未进行质证。本院经审查认为，被告李永胜来经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告李永胜未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月，被告李永胜向原告借款60000元。2015年8月11日，被告李永胜给原告出具借据一份，约定60000元借款分三年还清，于每年立约之日给付20000元，第一期还款日期为2015年8月11日。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。借款后，被告未如约履行第一期还款义务属违约行为，虽然该借款二、三期履行期限未届满，但是被告的行为已表明其不履行债务。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李永胜于本判决生效后10日内偿还原告张成明借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈鸣飞二〇一六年三月十八日书记员  张 晶
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执411号
申请执行人李连纯。
被执行人李凤英。
申请执行人李连纯与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙卧商初字第85号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为102000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑榭商初字第11号
原告：陈树永，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽蚌埠市怀远县，现住宁波市大榭开发区。
被告：王东波，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：胡海伟，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
本院在审理原告陈树永与被告王东波、胡海伟民间借贷纠纷一案中，原告陈树永于2011年3月7日以借款已归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王东波全部归还借款为由撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树永撤回对被告王东波、胡海伟的起诉。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由原告陈树永负担。
审 判 员 陈建根
二〇一一年三月七日
代书记员 刘 微
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2545号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：赵忠全，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵忠全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的2014吉农民督字第2070号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵忠全暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2070号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1791号
申请执行人王学武，男，1967年生，汉族，住郯城县高峰头镇后高头村村民，公民身份证号：372822196702016117。
被执行人郯城县归昌乡陈庄村村民委员会。
负责人陈敬标，村书记。
被执行人侯占银，男，1964年生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村，公民身份证号：372822196412034616。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3888号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郯城县归昌乡陈庄村村民委员会在归昌乡经管站的代管款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年八月二十二日
书记员ＸＸ强
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）鲁1322执1791号
发往银行：
兹因：王学武申请执行郯城县归昌乡陈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案
关于：（单位）在你行帐户的存款元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行（处）的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1791号
本院在执行申请人王学武与被执行人郯城县归昌乡陈庄村村民委员会、侯占银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县归昌乡陈庄村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县归昌乡陈庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1791号
本院在执行申请人王学武与被执行人郯城县归昌乡陈庄村村民委员会、侯占银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯占银不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将侯占银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执239号
申请执行人田雪梅，女，汉族，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1485号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1485号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb178a79-1ea0-4e05-a9d2-1499d61ce990&imgId=YmIxNzhhNzktMWVhMC00ZTA1LWE5ZDItMTQ5OWQ2MWNlOTkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执585号
申请执行人张亮，男，地址扎赉特旗。
被执行人海永，男，地址吉林省白城市。
被执行人于占东，男，地址吉林省松原市。
被执行人黑龙江省恒远房地产开发有限公司，男，地址黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人姚文广。
被执行人朱占峰，男，地址吉林省白城市洮。
本院在执行张亮（2015）扎民初字第0138号民事判决书分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因双方达成和解协议，2016年8月31日申请人张亮书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
一、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执585号申请执行人张亮，男，地址扎赉特旗。被执行人海永，男，地址吉林省白城市。被执行人于占东，男，地址吉林省松原市。被执行人黑龙江省恒远房地产开发有限公司，男，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人姚文广。被执行人朱占峰，男，地址吉林省白城市洮。本院在执行张亮（2015）扎民初字第0138号民事判决书分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因双方达成和解协议，2016年8月31日申请人张亮书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。一、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年八月三十一日书记员  胡双虎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1987号
上诉人（原审被告）：卢文杰。
上诉人（原审被告）：陈芳。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：金亚南。
上诉人卢文杰、陈芳为与被上诉人中国银行股份有限公司永康市支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人卢文杰、陈芳上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢文杰、陈芳自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1755号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月二十日
代书 记员 范夏青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第294号
上诉人（一审被告）福建万松旅游开发有限公司。
法定代表人李东星，总经理。
委托代理人叶燕芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（一审原告）福州铭林钢塔钢构制造有限公司。
法定代表人林铭俤，董事长。
委托代理人刘天华、李冠英，福建远见律师事务事务所律师。
一审被告福建省龙海市瑞竹岩大家庭养心苑。
法定代表人李东星，总经理。
上诉人福建万松旅游开发有限公司（下称万松公司）因与被上诉人福州铭林钢塔钢构制造有限公司（下称铭林公司）、原审被告福建省龙海市瑞竹岩大家庭养心苑（下称养心苑）承揽合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人万松公司委托代理人叶燕芳，被上诉人铭林公司委托代理人李冠英到庭参加诉讼，原审被告养心苑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第99号民事判决；
二、发回漳州市中级人民法院重审。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许舒可
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3763号
原告王某某。
委托代理人闫玲玲，系凉州区法律援助中心律师。
被告赵某某。
委托代理人齐光潮，系凉州区双城镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫玲玲，被告赵某某及其委托代理人齐光潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年4月经媒人介绍，从兰州七里河区的娘家至被告家中，与被告同居生活，于2006年6月生育一女孩，取名赵某甲，并于2008年1月17日在凉州区民政局登记结婚。后于2008年8月生育一男孩，取名赵某乙，在双方共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大的伤害，后被告及家人于2014年2月再次因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告遂于2014年4月离家出走，双方分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉法院要求与被告离婚，并抚养婚生女赵某甲，同时由被告偿还银行借款36000元及支付原告精神抚慰金20000元。
原告为证明其诉称向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年1月17日在凉州区民政局登记结婚。
被告辩称，原、被告夫妻婚姻基础较好，在共同生活期间夫妻感情和睦，只是因家庭琐事和原告的不当行为导致夫妻感情出现矛盾，但原、被告夫妻感情尚可，因此不同意与原告离婚。
原告提交的证据经被告质证无异议，故本院认定该证据为有效证据。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：原告王某某于2001年4月经人介绍从兰州七里河区的娘家至被告家中，与被告赵某某同居生活，后于2006年6月生育一女孩，取名赵某甲，并于2008年1月17日在凉州区民政局登记结婚，又于2008年8月生育一男孩，取名赵某乙，在共同生活期间，夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年4月，双方再次发生家庭矛盾，原告离家出走，与被告分居至今，原告认为夫妻感情破裂，已无法共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中因日常琐事导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但夫妻之间并无大的矛盾，同时原、被告从同居到结婚历经七年，彼此之间有较长时间的沟通了解过程，婚姻基础较好，同时双方生育的婚生子女尚小，需要有一个和谐稳定的家庭成长环境，且只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 马景瑞
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民宣字第1号
申请人贾新云。
申请人贾新云要求宣告冯效林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯效林。与申请人贾新云系夫妻关系。
申请人贾新云称：申请人与冯效林系夫妻关系。2013年4月2日，冯效林因头疼住院治疗，治疗中意识消失、重度昏迷，不能辨认自己的行为。申请人贾新云要求宣告冯效林为无民事行为能力人，并指定申请人贾新云为冯效林的监护人。
经鉴定，冯效林目前患器质性精神障碍，对自己的状态不能认识，生活不能自理，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务；冯效林目前无民事行为能力。
本院认为，冯效林系不能辨认自己行为的精神病人，认定冯效林无民事行为能力有事实根据；申请人贾新云作为冯效林的配偶，要求指定其为冯效林的监护人应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告冯效林为无民事行为能力人；
二、指定贾新云为冯效林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姬爱国
二〇一四年三月十八日
书记员 董海清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1515号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘文通，住址广东省深圳市罗湖区。
被告刘玉梅，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1515号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘文通，男，汉族。
被告刘玉梅，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民特第27号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被申请人傅灼烽。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被申请人傅灼烽实现担保物权纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年十二月三十日
书记员 林飞虹（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1024号
上诉人（原审原告）陈兴华。
被上诉人（原审被告）王乐永，现在泰安监狱服刑。
上诉人赵兴华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告陈兴华因被告王乐永的伤害行为构成身体损害，在人民检察院向本院公诉时，原告陈兴华已提起附带民事诉讼，关于其损害的民事赔偿，原审法院已作出刑事附带民事判决书予以处理，该判决书已生效，现原告提起诉讼属重复立案，不符合人民法院民事案件立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈兴华的起诉。
上诉人陈兴华不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律不当。原审法院认为上诉人在刑事附带民事案件中已经对民事赔偿部分予以处理，但在刑事附带民事案件中仅对医药费、护理费、交通费作出判决，伤残赔偿金、误工费、鉴定费在诉讼过程中上诉人撤回诉讼请求。现上诉人针对未处理的赔偿项目提起民事诉讼符合法律规定，请求撤销原裁定，裁定继续审理本案。
本院经审理认为，上诉人陈兴华因被上诉人王乐永的故意伤害行为造成身体损害的事实清楚、证据充分，本院予以确认。泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第195号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处被上诉人王乐永有期徒刑三年、并赔偿附带民事诉讼原告人即本案上诉人陈兴华医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计36240.51元，但在该判决书中载明，“附带民事诉讼原告人陈兴华自愿撤回伤残赔偿金、鉴定费、误工费三项诉讼请求，另行主张权利。”现该判决已生效。本案中导致上诉人陈兴华受到侵害的行为系犯罪行为，上诉人陈兴华尽管另行起诉主张伤残赔偿金、误工费、鉴定费和精神抚慰金，但本案仍应适用最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释的相关规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。因此被上诉人的赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。故此，上诉人主张的误工费系属于赔偿范围内的，其在刑事附带民事诉讼中，自愿撤回对误工费的诉讼请求，现另行主张权利，应予保护。综上，原审法院以上诉人重复立案为由驳回上诉人起诉，无事实和法律依据，侵害了当事人的诉讼权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条、一百八十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第350号民事裁定；
二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高学茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李云，女，1981年6月22日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,919.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,919.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00813号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被宿州市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。因犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、唐浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人李某于2013年8月在中国银行股份有限公司宿州分行办理了一张信用卡（卡号为：62×××75），2013年11月16日分三次共透支20000元。经银行多次催收，被告人李某仍拒不偿还，至2015年1月7日共产生利息、滞纳金7709.13元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人李某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月，被告人李某在中国银行股份有限公司宿州分行申领了一张额度为2万元的信用卡（卡号62×××75），2013年11月16日分三次恶意透支20000元，用于个人消费。该信用卡逾期后，发卡行多次对被告人李某电话、信函、上门催缴透支款，被告人李某拒不归还所欠款息。至2015年1月7日共产生利息、滞纳金7709.13元。
2014年8月22日，中国银行股份有限公司宿州分行到宿州市公安局经济犯罪侦查支队报案而案发，2014年12月30日，被告人李某被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。2015年4月14日、8月7日被告人李某家人向中国银行股份有限公司宿州分行归还了信用卡账户透支款息合计人民币27709.13元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）信用卡申领表、信用卡资信调查函，证明被告人李某于2013年8月26日申领信用卡，信用额度为2万元。
（二）交易明细，证明被告人李某持有62×××75卡号的信用卡交易情况。
（三）催收记录，证明中国银行股份有限公司宿州分行个人金融部多次对李某催缴透支款。
（四）中国银行股份有限公司宿州分行入账通知书及情况说明，证明被告人李某姐姐于2015年4月14日归还人民币20000元，8月7日还清余款人民币7709.13元。
（五）宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00411号刑事判决书，证明被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人李某违法所得人民币七百元。
二、证人证言
（一）证人孙某的证言，证明他在中国银行宿州分行个人金融部工作，负责信用卡资金催收。李某是2013年8月份到中国银行开发区支行申请办理的信用卡，该信用卡额度为2万元。李某在2013年11月就开始有透支逾期不还的情况，并且从2014年3月至8月，在他们银行通过电话、短信及信函催收下，一直没有归还其透支款。通过银行账单反映，李某的信用卡最后一次还款是2013年11月15日，该账户进账2万元，但是在2013年11月16日分三笔透支2万元，第一笔5100元，第二笔9955元，第三笔4945元，随后就一直没有归还透支款。从2013年11月16日至2015年1月7日产生利息及滞纳金7709.13元，共欠款27709.13元。2015年8月份李某姐姐已经把钱还清了。
（二）证人李某的证言，证明她是李某的姐姐，她分二次替李某把银行欠款还清，第一次是2015年4月14日还了本金2万元；第二次是2015年8月13日还银行滞纳金7709.13元，共计27709.13元。
（三）证人张某的证言，证明他是宿州市埇桥区众鑫食品厂业务经理，他们厂没有叫李某的职工，没有给李某提供过财产收入状况的资信证明材料。
三、被告人李某的供述，称他是2013年8月份在中国银行宿州分行办的卡，10月份拿到的卡，拿到卡后就开始消费，中间也还过几次，2013年12月份至2014年12份他因贩卖毒品被抓获时都没有还银行欠款，有一年时间欠款没还。银行工作人员打了几次电话催他还款，因为没有钱没还。他欠中国银行本金2万元，滞纳金7709.13元，共计27709.13元。他是在2013年11月16日三笔透支消费2万元。
四、本案其他相关证据：
（一）受案登记表、移送案件通知书、案发及抓获经过，证明2014年8月22日，中国银行股份有限公司宿州分行到宿州市公安局报案而案发，2014年12月30日0时许，李某因涉嫌犯贩卖毒品罪在宿州市工人路1＋1网吧被宿州市公安局道东派出所民警抓获。2015年7月23日宿州市公安局将李某涉嫌信用卡诈骗案移交宿州市公安局埇桥分局。
（二）户籍证明，证明被告人李某的身份事项。
本院认为：被告人李某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定的期限，透支人民币20000元，数额较大，并且经发卡银行多次催要后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某积极退赔，又可酌情予以从轻处罚。被告人李某在2015年8月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人李某违法所得人民币七百元，刑罚执行完毕以前，发现被告人李某在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，建议：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 丘 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹 赛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01061号
原告刘素萍。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告张冬冬。
被告周纪红。
被告唐斌。
原告刘素萍与被告张冬冬、周纪红、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出受理决定，于2015年9月15日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2015年9月16日向被告唐斌送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2015年9月20日向被告张冬冬、周纪红公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘素萍及其委托代理人王小三、被告唐斌到庭参加诉讼，被告张冬冬、周纪红经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告张冬冬因周转资金的需要向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定2014年9月25日归还。到期后原告向被告催要借款，被告推脱未还。现起诉要求：1.被告张冬冬、周纪红共同偿还原告借款本金1000000元；2.被告唐斌承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告张冬冬、周纪红未到庭，亦未提交答辩状。
被告唐斌辩称，借条是真实的，张冬冬向原告借款100万元，原告将一张100万的承兑汇票给了张冬冬，张冬冬随即出具了借条。唐斌作为担保人在借条上签字，愿意承担连带偿还责任，但现无力偿还，在执行阶段愿配合找张冬冬。
原告提交了以下证据材料：1.借条、银行承兑汇票复印件各1份，证明张冬冬向原告借款100万元，原告将面额为100万元的承兑汇票交于张冬冬履行了出借义务，唐斌就该笔债务承担连带责任；2.婚姻登记记录证明1份，证明该笔债务发生于张冬冬与周纪红婚姻关系存续期间，周纪红应共同偿还该笔借款。
被告唐斌质证如下：对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、证据2真实有效，予以确认。
三被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，被告张冬冬向原告刘素萍借款，原告将一张出票金额为壹佰万元的银行承兑汇票交与被告张冬冬，随后张冬冬向原告出具借条一张，载明“今借到刘素萍现金壹佰万元正（1000000），2014年9月25日归还”。被告唐斌作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告张冬冬未归还原告借款，被告唐斌亦未履行保证责任，原告诉至本院为本案事实。
另查明，张冬冬与周纪红原系夫妻，双方于2014年8月14日在焦作市山阳区民政局办理了离婚手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张冬冬未按约定返还原告借款，周纪红与张冬冬在借款期间系夫妻关系，故原告要求被告张冬冬、周纪红共同偿还借款，理由正当，予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告唐斌承担连带责任保证，理由正当，予以支持。被告张冬冬、周纪红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬冬、周纪红于本判决生效之日起十日内返还原告刘素萍借款1000000元；
二、被告唐斌就上述款项向原告刘素萍承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，由被告张冬冬、周纪红、唐斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 海腊梅
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民二初字第01061号原告刘素萍，女，50岁。委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告张冬冬，男，36岁。被告周纪红，女，37岁。被告唐斌，男，38岁。原告刘素萍与被告张冬冬、周纪红、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出受理决定，于2015年9月15日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2015年9月16日向被告唐斌送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2015年9月20日向被告张冬冬、周纪红公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘素萍及其委托代理人王小三、被告唐斌到庭参加诉讼，被告张冬冬、周纪红经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，被告张冬冬因周转资金的需要向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定2014年9月25日归还。到期后原告向被告催要借款，被告推脱未还。现起诉要求：1.被告张冬冬、周纪红共同偿还原告借款本金1000000元；2.被告唐斌承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告张冬冬、周纪红未到庭，亦未提交答辩状。被告唐斌辩称，借条是真实的，张冬冬向原告借款100万元，原告将一张100万的承兑汇票给了张冬冬，张冬冬随即出具了借条。唐斌作为担保人在借条上签字，愿意承担连带偿还责任，但现无力偿还，在执行阶段愿配合找张冬冬。原告提交了以下证据材料：1.借条、银行承兑汇票复印件各1份，证明张冬冬向原告借款100万元，原告将面额为100万元的承兑汇票交于张冬冬履行了出借义务，唐斌就该笔债务承担连带责任；2.婚姻登记记录证明1份，证明该笔债务发生于张冬冬与周纪红婚姻关系存续期间，周纪红应共同偿还该笔借款。被告唐斌质证如下：对原告证据1、证据2均无异议。本院对原告所举证据认证如下：证据1、证据2真实有效，予以确认。三被告均未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，被告张冬冬向原告刘素萍借款，原告将一张出票金额为壹佰万元的银行承兑汇票交与被告张冬冬，随后张冬冬向原告出具借条一张，载明“今借到刘素萍现金壹佰万元正（1000000），2014年9月25日归还”。被告唐斌作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告张冬冬未归还原告借款，被告唐斌亦未履行保证责任，原告诉至本院为本案事实。另查明，张冬冬与周纪红原系夫妻，双方于2014年8月14日在焦作市山阳区民政局办理了离婚手续。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张冬冬未按约定返还原告借款，周纪红与张冬冬在借款期间系夫妻关系，故原告要求被告张冬冬、周纪红共同偿还借款，理由正当，予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告唐斌承担连带责任保证，理由正当，予以支持。被告张冬冬、周纪红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬冬、周纪红于本判决生效之日起十日内返还原告刘素萍借款1000000元；二、被告唐斌就上述款项向原告刘素萍承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费560元，由被告张冬冬、周纪红、唐斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一五年十月二十八日书 记 员  海腊梅
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初字第00160号
原告夏某某。
被告易某某。
本院在审理原告夏某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费退回给原告夏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 蒋建设
二〇一六年三月十四日
书记员 龚文杰
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初37号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李孝祥，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2017年12月6日因驾车发生交通事故后逃逸被盐山县公安局罚款人民币二千元，行政拘留十五日，同月19日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李孝祥犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人李孝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：
2017年12月4日6时43分许，李孝祥驾驶达到报废标准的小型面包车，沿盐山县中心公路由西向东行驶至孟店乡国某五金电料门口时，与前方顺向行走的行人被害人李某1文相撞，造成李某1文受伤，经法医鉴定，李某1文的损伤程度属重伤二级，事故发生后李孝祥驾车逃逸。在该事故中，李孝祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国道路安全法》第十四条之规定，负该事故的全部责任。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人李孝祥的供述、证人李某1的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频制作说明、案发现场监控光盘、盐山县公安交通警察大队2017年12月19日出具的案情说明、事件单、到案说明、破案报告、盐山县公安局孟店派出所2017年12月19日出具的证明、行政处罚决定书以及被告人李孝祥的户籍证明信等证据予以证实，并认为被告人李孝祥驾驶达到报废标准的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人重伤，且事故发生后驾车逃逸，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李孝祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚；另鉴于被告人李孝祥的亲属代其已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人李孝祥对公诉机关指控其犯交通肇事罪之事实、罪名均无异议。但认为公诉机关量刑过重，无证据向法庭提供。
经审理查明：2017年12月4日6时43分许，被告人李孝祥驾驶牌照号为JK2957已达到报废标准的小型面包车，沿盐山县孟店乡中心公路由西向东行驶至孟店乡国某五金电料门口时，与前方顺向行走的被害人李某1文相撞，造成被害人李某1文受伤，经鉴定其损伤程度为重伤二级。事故发生后被告人李孝祥驾车逃逸。在该事故中，被告人李孝祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国道路安全法》第十四条之规定，负该事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人李孝祥之妻刘某代其与被害人李某1文的委托代理人李某2（被害人李某1文之子）就赔偿事宜达成和解协议，共赔偿被害人李某1文各项经济损失计款165000元，被害人李某1文及其委托代理人李某2对被告人李孝祥的行为表示谅解，并放弃追究被告人李孝祥的刑事责任，恳请对被告人李孝祥从轻处罚，并申请撤回本案附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：被害人李某1文的损伤程度属重伤二级。
2、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书：经鉴定，冀Ｊ×××××号车与行人李某1文有碰撞吻合痕迹。
3、道路交通事故认定书：被告人李孝祥在该事故中驾驶达到报废标准的机动车，发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国道路安全法》第十四条之规定，负该事故的全部责任。李某1文在该事故中无责任。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：被告人李孝祥准驾车型为C1，具有驾驶资格。冀Ｊ×××××号昌河牌小型面包车达到报废标准。
5、到案说明、破案报告、事件单：本案的案件来源、基本案情、案件侦破过程以及2017年12月5日16时50分办案民警在将李孝祥当场抓获。
6、盐山县公安交警大队2017年12月19日出具的案件说明：本案中李某1文与李某3系一人。
7、盐山县公安局孟店派出所2017年12月19日出具的证明：被告人李孝祥在其辖区无违法犯罪记录。
8、户籍证明信：被告人李孝祥的年龄、身份、住址等基本情况。
9、和解协议、委托书、谅解书、收到条、撤诉申请、询问笔录：本案民事赔偿部分已达成和解协议，被害人李某1文对被告人李孝祥的行为表示谅解，并放弃追究被告人李孝祥的刑事责任，恳求对被告人李孝祥从轻处罚，并申请撤回本案的附带民事诉讼。
（二）视听资料
视频制作说明、现场监控光盘：该事故发生的过程及事故发生后被告人李孝祥正其所肇事的车辆反光镜的情况。
（三）证人证言
证人李某1店的证言：2017年12月4日上午6时40分左右，其在国某五金门市部附近发现公路南侧躺着一个人，过去后认出是本村的李某1文，李某1文当时头朝东南方向躺在公路南边，脚在公路边上，然后其就通知李某1文的儿子了。
（四）被告人供述
被告人李孝祥的供述：2017年12月4日6时左右，其驾驶冀Ｊ×××××号红色面包车沿孟店乡中心公路由西向东行驶到国某五金门市部附近，对面过来一辆车，会车过程中听到车右前侧“砰”的一声，当时没停车，其发现右侧反光镜往里面别了进来，往前走了30米左右其就下车把反光镜正正，就开车回家了。其知道碰上东西了，没在意就走了。这辆面包车是买其姐姐的，因为是报废车，没手续所以没有过户。
上述各证均经当庭举证、质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人李孝祥犯交通肇事罪之事实属实。
本院认为，被告人李孝祥违反交通运输管理法规，驾驶达到报废标准的机动车在公路上行驶，发生交通事故，并造成被害人李某1文重伤二级，且事故发生后驾车逃逸，经盐山县公安交通警察大队认定负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李孝祥到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于李孝祥的妻子刘某代其积极赔偿被害人的损失，达成和解协议，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对被告人李孝祥辩称公诉机关量刑建议过重的意见，不予采纳。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李孝祥犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 范 超
人民陪审员 朱 磊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李艳玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1647号
原告：吉林大学莱姆顿学院，住所地吉林省长春高新技术产业开发区硅谷大街***号。
法定代表人：田珂,副院长。
委托代理人：杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：郑建斌，男，1982年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林大学莱姆顿学院与被告郑建斌劳动争议纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因发现案情较为复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙叶红
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 克
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2587号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：程文静，女，1983年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告程文静借款合同纠纷一案中，程文静主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1730元减半收取865元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执147号
申请人冀东海德堡（陕西）物流有限公司。
法定代表人：孔庆辉，系该公司董事长。
委托代理人孙耀斌，该公司员工。
被执行人陕西天威商品混凝土有限公司。
法定代表人：焦锋民，系该公司董事长。
冀东海德堡（陕西）物流有限公司申请执行陕西天威商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00725号民事调解书，陕西天威商品混凝土有限公司应给付冀东海德堡（陕西）物流有限公司运费136384.92元。本案在执行过程中，陕西天威商品混凝土有限公司已按判决履行了全部义务，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第00725号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 乔文涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1164号
申请执行人叶宏斌。
被执行人夏迎军。
被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人夏迎军。本院在执行申请执行人叶宏斌与被执行人夏迎军、宁波名鼎酒店管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏迎军、宁波名鼎酒店管理股份有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人叶宏斌向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1164号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1164号申请执行人叶宏斌。被执行人夏迎军。被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人夏迎军。本院在执行申请执行人叶宏斌与被执行人夏迎军、宁波名鼎酒店管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏迎军、宁波名鼎酒店管理股份有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人叶宏斌向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月九日代书 记员  邹璐璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1410号
上诉人（原审原告）方宇林，男，1961年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈其新，男，1954年12月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴敏，男，1955年10月22日生，汉族。
上诉人方宇林因与被上诉人陈其新、吴敏损害公司利益责任纠纷一案，不服南京市浦口人民法院（2015）浦商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人方宇林未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方宇林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6004号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，1990年3月18日出生，汉族，该行员工，住青岛市黄岛区XXX。
被告：赵中钦，男，1977年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：李新霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：朱本福，男，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区XX。
被告：樊泽娥，女，1969年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区XX。
被告：赵来国，男，1979年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区XX。
被告：樊梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区XX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告赵中钦、李新霞、朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费1217元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年六月十七日
书记员 陈相娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执464号
申请执行人刘国华，女，1984年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人何江航，男，1981年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人刘国华与被执行人何江航民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何江航名下没有银行存款，现被执行人何江航下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月二十六日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执464号申请执行人刘国华，女，1984年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人何江航，男，1981年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人刘国华与被执行人何江航民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何江航名下没有银行存款，现被执行人何江航下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年九月二十六日书记员  林慧敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1477-2号
申请执行人李蓉。
被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人：马良。
申请执行人李蓉与被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述所确定的义务：被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司应支付申请执行人李蓉人民币3337.10元，承担申请执行费50.00元。因被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司未自觉履行确定的义务，申请执行人李蓉向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江掌汇通讯科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，被执行人已不经营且去向不明。为此，本院已将各被执行人拒不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司的财产进行了调查，现被执行人去向不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李蓉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1477号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱晓云
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0302刑初16号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，1960年3月17日出生于江西省，汉族，家住本市安源区，系被害人李某长子。
附带民事诉讼原告人彭某2，男，1962年1月15日出生于江西省，汉族，家住本市安源区，系被害人李某次子。
附带民事诉讼原告人彭某3，女，1962年3月12日出生于江西省，汉族，家住本市安源区，系被害人李某之女。
附带民事诉讼原告人彭某4，男，1965年9月5日出生于江西省，汉族，家住江西省南昌市东湖区，系被害人李某幼子。
被告人王和平，男，1970年3月12日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，务农，家住江西省芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]17号起诉书指控被告人王和平犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某4、彭某2、彭某3以被告人王和平交通肇事行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2016年3月8日，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4以“原、被告双方已就民事部分达成赔偿协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4与被告人王和平就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，附带民事诉讼原告人向本院提出撤回附带民事诉讼申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4撤诉。
审 判 长 李德建
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 姚 斌
二〇一六年三月八日
代书 记员 彭利兵
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执189号
雷己冯、邵阳市人力资源和社会保障局：
关于你们行政案由纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执507号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）上官一舟，系石××信用社员工。
被执行人林文清。
被执行人李秀艳。
被执行人蓝建飞。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人林文清、李秀艳、蓝建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）丽遂商初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林文清、李秀艳应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。被执行人蓝建飞对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执507号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执507号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执507号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人李秀艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00762号，依法向被执行人李秀艳发出执行通知书，责令被执行人李秀艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秀艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王华根
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。住所地：石河子。
法定代表人：陈宇，该公司经理。
委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任燕，女，汉族，1953年12月11日出生，无固定职业，现住阜康市。
再审申请人石河子开发区金诚房地产开发有限公司因与被申请人任燕商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审查审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月十三日
书记员 祖丽比亚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1945号
申请执行人李学刚。
被申请执行人路永涛。
李学刚诉路永涛民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日审结。该案（2013）青法弥民初字第254号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款并查封（扣押）财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十一月十九日
书记员 傅安伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第127号
申请执行人钟文烈，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人朱旭明，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人谢世凤，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟文烈与被执行人朱旭明、谢世凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。对被执行人坐落于武平县的一层店面四间及二层商场以物抵债超额部分的483420.9元，该款在分配之中。被执行人其余财产，已经我院查封或扣押，现正在处置过程中。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第127号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被申请执行人：黄绪凤，刘开芬，王忠义，袁金庄，袁玉池，滕金芹
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第183号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为14万元及利息，已执行债权数额为30万元，剩余债权数额为14万元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：郭新琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第127号
申请执行人周黎，农民。
被执行人陆帆。
本院在执行周黎与陆帆采矿权转让纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人陆帆发出执行通知书，责令被执行人陆帆在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第244号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年七月十六日
书记员 莫淑丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初336号
申请人：朱某，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住山亭区。
被申请人：张某，男，1949年9月14日出生，汉族，住山亭区。
申请人朱某与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某相关账户冻结，并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人张某在XX行XX支行个人存款账户62×××43的存款15万元。
期限为2017年2月28日至2018年2月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初553号
原告晋中榆次高行液压有限公司，住所地山西省晋中市榆次区寇村工业区。
法定代表人：赵邯英
委托代理人陈英，该公司员工。
被告洛阳中冶重工集团有限公司，住所地洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人：张亚楠
委托代理人卢海丽，河南中冶律师事务所律师。
本院在审理原告晋中榆次高行液压有限公司诉被告洛阳中冶重工集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告晋中榆次高行液压有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中榆次高行液压有限公司撤回起诉。
本案受理费11492元，减半收取5746元，由晋中榆次高行液压有限公司负担。
审判员 宋世伟
二〇一七年三月九日
书记员 李冰冰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428执保41号
申请人：福建闽通长运股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路85号。统一社会信用代码91350428155980218J。
负责人：朱跃胜，经理。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被申请人：高建伟，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。
被申请人：高洪敏，女，1971年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院审理申请人福建闽通长运股份有限公司将乐分公司与被申请人高建伟、高洪敏合同纠纷一案，申请人福建闽通长运股份有限公司将乐分公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高建伟、高洪敏银行存款50万元或查封、扣押被申请人高建伟、高洪敏所有的价值相当于50万元的财产。申请人福建闽通长运股份有限公司将乐分公司以坐落于将乐县(将房权证2013字第××号)的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建闽通长运股份有限公司将乐分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高建伟、高洪敏银行存款50万元或查封、扣押被申请人高建伟、高洪敏所有的价值相当于50万元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。
案件申请费3020元，由福建闽通长运股份有限公司将乐分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全锋
二〇一六年八月十九日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8435号
原告重庆牛车水商贸有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号别墅甲型10幢。
法定代表人刘洪波。
被告重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1号。
法定代表人冉忠瑜。
本院在审理原告重庆牛车水商贸有限公司诉被告重庆爱升德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆牛车水商贸有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆牛车水商贸有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆牛车水商贸有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00454号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，系该行职工。
被执行人：天长市露露塑料包装厂，住所地安徽省天长市杨村镇天铜北路。
负责人：路传国，该厂厂长。
被执行人：路传国。
被执行人：钱学萍。
被执行人：路家林。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人天长市露露塑料包装厂、路传国、钱学萍、路家林金融借款合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年01月06日作出（2014）滁民二初字第00271号民事判决书，该案执行标的为2661803.00元，未执行标的2661803.0元。
本案在执行过程中，发现被执行人天长市露露塑料包装厂、路传国、钱学萍、路家林在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市人中级民法院（2014）滁民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年八月十七日
书记员 花晓艳
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第86-2号
申请执行人上海贝业新兄弟物流有限公司。
被执行人广州市昊顺物流有限公司。
本院于2015年7月20日立案执行（2014）广铁法民初字第328号上海贝业新兄弟物流有限公司与广州市昊顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。该案经判决判令，广州市昊顺物流有限公司向上海贝业新兄弟物流有限公司赔偿人民币1017381元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币13956.42元。因被执行人广州市昊顺物流有限公司未履行义务，申请执行人上海贝业新兄弟物流有限公司向本院申请执行，标的额为人民币1054004.11元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务并承担本案执行费，并向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，并从广州市昊顺物流有限公司于中国工商银行广州开发区东区支行开设的账户内扣划人民币39000元至本院执行款账户。本院告知申请执行人上述被执行人财产查询及控制情况后，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人广州市昊顺物流有限公司暂无其他财产可供执行，目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人上海贝业新兄弟物流有限公司亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）广铁法执字第86号案终结本次执行程序，申请执行人上海贝业新兄弟物流有限公司发现被广州市昊顺物流有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚妍妍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初914号
原告：朱学习,男,1962年3月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：范黎明,男,1988年4月1日出生,汉族，住河南省。
原告朱学习与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学习及委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告范黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学习向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告范黎明承包的傲景观澜小区务工，具体从事傲景观澜小区1﹟、2﹟、3﹟楼内的维修、外粉装饰等工程。被告多次拖欠原告劳务报酬，虽经原告多次催要，被告均未付，故诉至法院。
被告范黎明未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告范黎明承包的傲景观澜小区务工，具体从事傲景观澜小区1﹟、2﹟、3﹟楼内的维修、外粉装饰等工程。被告范黎明向原告出具欠工资9000元的欠条。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告工资9000元未付的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬9000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效后十日内一次性支付原告朱学习劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年七月十日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初328号
原告冯建红，女，生于1972年2月15日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告冯建红与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌敲诈勒索，被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯建红对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告冯建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年六月八日
书记员 包 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3642号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行。
负责任徐铁，行长。
被执行人：杨久香。
被执行人：邹益军。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被执行人杨久香、邹益军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月1日作出的（2015）泰兴西商初字第17号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人杨久香应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金40000元及利息，承担诉讼费400元，向本院缴纳执行费500元；被执行人邹益军对上述还款义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人杨久香追偿。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行查询被执行人银行存款信息，未查到被执行人有大额银行存款；向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，查明被执行人邹益军有位于兴化市星海花园东区12幢302室的房产，正另案处置，待处置变现参与分配；向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在本地区未有车辆登记信息。综上，除另案处置的房屋外，未能查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案处置的房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 鹏
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初136号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张三峰，男，1995年7月4日出生，现住山西省阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张三峰犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人张三峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年4月26日2时许，被告人张三峰醉酒后无证驾驶长安牌小轿车，从晋城市城区行驶至晋阳高速公路22KM+100M处时，撞上晋阳高速公路中央隔离带，造成车辆及道路设施损坏的交通事故。经鉴定，在送检的张三峰的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为183.9mg/100ml。
上述事实，被告人张三峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张三峰的血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验报告、被告人张三峰的供述、证人李某的证言、山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队出具的查获经过、现场照片、被告人张三峰的驾驶人员信息查询结果（被告人张三峰无驾驶证）、车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单、车辆所有人身份信息证明材料、山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队出具的道路交通事故认定书及公安交通管理行政处罚决定书、被告人张三峰的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三峰醉酒后无证在高速公路上驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张三峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张三峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 麻炜炜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁聂露