wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第58号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人颜某某，男，1984年11月19日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月30日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年1月15日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日0时43分，被告人颜某某酒后无证驾驶闽C---号二轮摩托车，途经永春县某某镇某某小学门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月23日1时15分，被告人颜某某的血样中检出乙醇浓度为187.02mg／100ml。另查明，被告人颜某某所在的永春县某某镇某某村委会证明其平时表现良好，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、工作说明，机动车行驶证，永春县某某镇某某村委会出具的帮教证明，被告人颜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达187.02mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人颜某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年一月二十一日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑初字第58号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人杨建平，男，1989年10月7日生，云南省永平县人，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永平县看守所。 辩护人何晓微，女，云南展腾律师事务所律师。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人杨建平犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭对本案进行了合并审理。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人杨建平及其辩护人何晓微到庭参加诉讼。现已审理终结。 永平县人民检察院指控：2015年3月5日晚，罗某武、杨建平、张树某（另案处理）等人先后到罗某奎家厨房内喝酒。23时许，杨建平与罗某武发生口角，张树某即劝阻，后张树某与罗某武发生争吵并相互撕扯。杨建平从火塘中拿了一根木柴击打罗某武头部，致罗某武当场晕倒在地，张树某等人即将罗某武送至永平县人民医院救治。经鉴定罗某武的损伤为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书、归案经过、被害人罗某武陈述，证人证言，犯罪场所辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人杨建平供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪。被告人杨建平主动投案并如实供述犯罪，是自首，有法定从轻或者减轻处罚。被告人杨建平支付了部分医疗费，亦有酌定从轻处罚情节。建议对被告人杨建平判处三至四年有期徒刑。 被告人杨建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。请求判处缓刑。 辩护人何晓微提出：被告人杨建平主动投案如实供述犯罪，系自首，应当从轻或者减轻处罚。主观恶性不大，社会影响小，系初犯。建议对被告人杨建平宣告缓刑。 经审理查明：2015年3月5日晚，罗某武、杨建平、张树某（另案处理）等人先后到罗某奎家厨房内喝酒。23时许，杨建平与罗某武发生口角，张树某即劝阻，后张树某与罗某武发生争吵并相互撕扯。此时，杨建平从火塘中拿了一根木柴击打罗某武头部，致罗某武当场晕倒在地，张树某等人即将罗某武送至永平县人民医院救治，后转大理州人民医院住院治疗伤愈出院。经医院诊断罗某武的损伤为：1.左侧额、颞、顶枕部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤出血，左顶部硬膜外血肿蛛网膜下腔出血，2.右侧顶骨骨折，颅底骨折，3.左面部、右颞部及双侧顶部头皮软组织挫伤、头皮血肿。经鉴定罗某武的损伤为重伤二级，伤残等级为X（拾）级伤残。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告人杨建平、附带民事诉讼被告人张树某赔偿附带民事诉讼原告人罗某武的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用共计人民币59500元，并已全部付清，取得被害人罗某武的谅解。 认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人杨建平的身份情况。（2）受案登记表及立案决定书、归案经过。证实被告人杨建平、张树某于2015年3月7日14时主动到龙街派出所投案并供述殴打罗某武的事实，立案查处。（3）被害人罗某武陈述。证实2015年3月5日晚，在本村罗某奎家厨房里因酒醉被杨建平和张树某殴打晕倒在地，后被送往医院治疗，主要是头部受伤。（4）证人罗常某、罗学某、张某辉、罗某奎证言。证实2015年3月5日晚，在罗某奎家喝酒时，杨建平与罗某武发生口角，张树某即劝阻，张树某与罗某武发生争吵并相互撕扯，张树某用脚踢打罗某武腿部，杨建平即从火塘中拿了一根木柴击打罗某武头部一棒，罗某武当场晕倒在地，后将罗某武送往永平县人民医院救治。（5）证人张树某证言。证实2015年3月5日晚，在罗某奎家厨房里喝酒时，杨建平与罗某武发生口角，在劝阻时与罗某武发生争吵并相互撕扯，打着罗某武，杨建平用木柴打着罗某武的头部，罗某武被打倒在地，并将罗某武送往永平县人民医院救治，后转大理州人民医院治疗。（6）犯罪场所辨认笔录及照片、现场方位示意图。证实杨建平殴打罗某武的现场系罗某奎家厨房内。（7）住院病历及出院证、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实罗某武的损伤为：1.左侧额、颞、顶枕部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤出血，左顶部硬膜外血肿蛛网膜下腔出血，2.右侧顶骨骨折，颅底骨折，3.左面部、右颞部及双侧顶部头皮软组织挫伤、头皮血肿。经鉴定罗某武的损伤为重伤二级，伤残等级为X（拾）级伤残。（8）行政处罚决定书。证实2012年11月15日被告人杨建平因阻碍民警执法被行政拘留五日。2015年8月19日张树某因殴打罗某武被行政拘留七日并处罚款伍佰元。（9）被告人杨建平供述与辩解：对本案犯罪事实供认不讳。 上述证据经公诉人当庭举证，被告人杨建平当庭质证无异议，辩护人何晓微对被害人罗某武陈述的真实性有异议，对其他证据无异议。合议庭认为被害人罗某武陈述内容与证人证言相互印证，本院予以确认。以上证据来源合法，内容真实，与案件印证关联，本院予以确认。 本院认为，被告人杨建平故意使用木柴殴打被害人头部，造成被害人重伤二级并十级伤残的后果，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨建平的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建平伤害被害人头部的身体要害部位，曾因阻碍民警执法被行政处罚，有酌定从重处罚情节，但案发后主动投案并如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻或者减轻处罚，且附带民事诉讼双方已达成协议，赔偿了被害人的全部损失并取得被害人谅解，依法可对被告人杨建平从轻处罚，并根据《刑法》第七十二条之规定，可宣告缓刑。公诉机关提出被告人杨建平有自首并支付部分医疗费，建议判处三至四年有期徒刑的公诉意见，本院予以采纳。辩护人何晓微提出被告人杨建平有自首等情节并建议判处缓刑的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。综合被告人杨建平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李泽益 审 判 员  赵应凤 人民陪审员  郭顺龙 二〇一五年十月二十日 书 记 员  蓝碧清
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第58号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人杨某某，男，1984年7月18日生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化，农民。2014年9月11日因涉嫌交通肇事被永宁县公安局刑事拘留，同年9月26日被永宁县公安局取保候审，2015年3月27日被人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年9月11日9时许，被告人杨某某驾驶重型货车行至201省道9公里+100米处处时，与横穿公路的行人周某某相撞，发生致被害人周某某当场死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年9月11日9时许，被告人杨某某驾驶东风牌重型货车沿201省道由北向南行至永宁县路段9公里+100米处时，与横穿公路的行人周某某相撞，发生致被害人周某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。2014年9月16日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某某系因交通事故致创伤与失血死亡。2014年9月18日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人杨某某负事故主要责任，被害人周某某负事故次要责任。另查明，案发后经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人周某某近亲属各项损失25.4万元，并已全部履行。被害人周某某近亲属对被告人杨某某的行为予以谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人杨某某的身份情况；二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生时间、地点以及现场概貌；三、尸体检验鉴定书，证实被害人周某某的死亡原因；四、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负事故主要责任；五、证人张某某的证言，证实2014年9月11日9时许，被告人杨某某驾驶东风牌重型货车沿201省道行至永宁县路段9公里+100米处时，与横穿公路的行人周某某相撞，发生致被害人周某某当场死亡的道路交通事故。其当时在货车后排睡觉。事故发生后，杨某某拨打报警电话和急救电话，不久交警和救护车都赶至现场了；六、122案件信息单、抓获经过，证实事故发生后，被告人杨某某拨打了报警电话并在事故现场被抓获的事实；七、调解协议书、收条和谅解书，证实被告人杨某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的事实；八、被告人杨某某的供述与上列证据可相互印证。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人杨某某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人杨某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨建军二〇一五年四月九日书记员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第611号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城17号区。
法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：尚高升，公司员工。
被告：谭春丽，女，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××5229。
原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）诉被告谭春丽商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园新亚公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼，被告谭春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园新亚公司诉称：2013年12月4日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景一街6座8层01号的商品房一套。根据合同约定，被告应向原告支付购房款767389元，付款方式为在签订合同时支付购房款306955元，在2014年2月28日前支付二期购房款230217元，在2014年5月30日前支付三期购房款230217元。合同同时约定，如果被告未能按照合同约定支付购房款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告须按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付首期购房款后，自2014年2月28日起开始拖欠购房款，至今共欠购房款230217元，产生违约金26037.54元（暂计至2015年4月6日）。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付购房款230217元；2、被告立即向原告支付违约金至付清全部拖欠购房款之日止（暂计至2015年4月6日为26037.54元）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告碧桂园新亚公司向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》及其附件，拟证明被告向原告购买涉案商品房及关于付款方式、逾期付款违约责任的约定；2、预售许可证，拟证明原告具备预售商品房的资格；3、拖欠购房款及违约金明细表，拟证明被告未按商品房买卖合同的约定支付购房款，原告有权要求被告支付购房款及违约金；4、催款函邮寄单，拟证明原告已进行通知和催款，被告拒不履行，构成严重违约。
被告谭春丽没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年12月4日，被告谭春丽与原告碧桂园新亚公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景一街六座8层01号房屋；商品房建筑面积141.64平方米，其中套内面积120.99平方米；该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，每平方米6342.58元，总金额767389元；买受人必须在签署本合同时支付306955元给出卖人，在2014年2月28日前支付230217元给出卖人，在2014年5月30日前支付230217元给出卖人；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。《广东省商品房买卖合同》签订后，被告于2013年12月4日向原告支付购房款306955元，于2014年5月5日向原告支付购房款230217元，合计537172元。
另查明，庭审时，原告明确关于违约金的诉讼请求为以230217元为基数，按每日万分之三，从2014年2月28日计至付清购房款之日止。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告谭春丽向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景一街六座8层01号房屋的事实，有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》为凭，协议内容合法有效，对双方具有约束力。作为买受人，被告谭春丽有义务按约定的期限向原告支付购房款。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张其逾期及拖欠230217元购房款的事实提出异议，故对原告主张被告支付购房款230217元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按每日万分之三，其中被告应于2014年2月28日支付的230217元的违约金从2014年2月28日计至2014年5月5日共66天，为4558.30元，余下未付购房款230217元的违约金从2014年5月30日起计至付清购房款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭春丽于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司支付购房款230217元及违约金（其中2014年2月28日应付购房款的违约金为4558.30元，余下未付购房款230217元的违约金从2014年5月30日起按每日万分之三计至付清购房款之日止）。
案件受理费2572元，由被告谭春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年九月七日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更747号
罪犯周巍，男，32岁（1985年11月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出(2013)一中刑初字第1605号刑事判决，认定被告人周巍犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯周巍假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯周巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯周巍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据周巍的改造及奖励情况，建议对周巍予以假释。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关对罪犯周巍提请假释的程序符合法律规定，出示的证据材料真实有效；法庭审理程序合法；该犯在服刑期间存在多次违反监规纪律的行为，鉴于情节较轻，后期能够予以改正，建议法院对其提出批评警告，对其假释提请无异议，请依法裁定。
经审理查明，罪犯周巍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，其因犯罪所得赃款判决时已扣押在案。另查明，罪犯周巍在服刑期间存在多次违反监规监规纪律行为，情节较轻。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯周巍的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯周巍改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）社会调查评估报告、接受社区矫正保证书；（7）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯周巍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，虽然存在多次违反监规纪律的行为，但情节较轻，可以假释。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周巍予以假释（假释考验期限自2017年12月14日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 崔广林
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1154号
原告：朱振强，农民。
被告：徐志荣，农民。
原告朱振强诉被告徐志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告朱振强于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年八月十一日
书记员 范斌德
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初第2203号
原告：方会平，男，彝族，生于1975年10月21日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：段元明，男，彝族，生于1982年7月19日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告方会平诉被告段元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，称因被告已向原告偿还部分借款，现无诉讼的必要，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方会平撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方会平撤诉。
案件受理费783.00元，减半收取391.50元，由原告方会平负担。
审判员 黄俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 林根
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执645号
申请执行人:孟腰子,孟光道,孟光来,孟根来,孟爱枝,孟爱香。
被执行人:齐宗梁。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人齐宗梁的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第363号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1981年6月20日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，待业。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人向某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年九月十六日作出（2015）江安刑初字第129号刑事判决。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷和提讯上诉人向某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人向某某系吸毒人员。2013年5月至2014年9月期间，被告人向某某10余次将其位于江安县江安镇东风路龙门口24附2号（原县车队宿舍2楼2号）的住宅提供给吸毒人员张某某、罗某某、邝某某、朱某甲、朱某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月至2015年1月底，被告人向某某将其位于江安镇民生苑小区2栋19楼8号的住宅提供给吸毒人员张某某、罗某某、朱某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人向某某指认现场照片，证人朱某甲、邝某某、朱某乙、罗某某、张某某、康某某、邓某某的证言及辨认笔录，被告人向某某的供述，检测提取笔录、现场检测报告书、照片，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书，归案说明，户籍证明等。
原判认为，被告人向某某违反毒品管理法规，多次提供场所供吸毒人员张某某、罗某某、邝某某、朱某甲、朱某乙吸食甲基苯丙胺的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人向某某归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决：被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人向某某上诉称，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某某违反毒品管理法规，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。向某某到案后认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。其上诉提出原判量刑过重。本院认为，上诉人向某某长期、多次容留多人吸食毒品，原判考虑其认罪悔罪等情节，在法定刑幅度内对其量处刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人向某某犯容留他人吸毒罪的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8521号
原告：刘红香。
被告：仉秀纹。
本院在审理原告刘红香与被告仉秀纹合同纠纷一案过程中，因被告履行义务，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘红香撤回对被告仉秀纹的起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月十日
书记员 李宗春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终177号
原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟刚，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省烟台市看守所。
原审被告人钟某，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
原审被告人宫某，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
原审被告人逄某甲，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月9日被取保候审。
原审被告人逄某乙，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月9日被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人钟刚、钟某、宫某、逄某甲、逄某乙非法经营一案，于2016年2月3日作出（2016）鲁0613刑初28号刑事判决书。公诉机关不抗诉，原审被告人钟某、宫某、逄某甲、逄某乙服判不上诉，原审被告人钟刚不服，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2014年9月起，被告人钟某未经国家烟草部门批准，以营利为目的通过“淘宝网”“爱依依5208”、“依姿品牌女装站”、“tb0013591-2011（衣橱）”等店铺向他人非法销售韩国ESSE、魔鬼等品牌香烟，累计销售金额人民币21万余元。案发时，公安机关在其住所查获价值人民币23012.49元香烟一宗，经山东省烟草质量监督检测站检验，该宗香烟为真品卷烟。
被告人钟刚在明知钟某系未经国家烟草部门许可，擅自通过互联网销售香烟牟利的情况下，仍为其提供用本人身份证、银行账户注册的用户名为“爱依依5208”的“淘宝网”网上店铺，以及支付宝账号“77×××44@qq.com”用于销售香烟和资金结算，为钟某非法销售香烟提供帮助。经查，通过该网上店铺非法经营资金达人民币127046元。
另查明，被告人钟刚自2015年3月起，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，使用“淘宝网”网上店铺“衣诺千金866”（昵称“爱喜诚信代购”）和支付宝账号“183××××6720”向他人非法销售韩国ESSE牌香烟累计金额达人民币246020.55元。案发时，公安机关在其住所内查获价值人民币17402.48元香烟一宗，经山东省烟草质量监督检测站检验，该宗香烟为真品卷烟。
被告人逄某甲于2012年9月起，未经国家烟草部门许可，以营利为目的，自被告人钟某等处购进韩国ESSE牌香烟后，伙同被告人宫某、逄某乙对外出售，经营数额达人民币54000元。案发时，公安机关从其住所内查获价值人民币11105.33元香烟一宗，经山东省烟草质量监督检测站检验，该宗香烟为真品卷烟。
被告人钟某到案后主动向公安机关清退违法所得等款项共计人民币26000元；被告人逄某甲、宫某、逄某乙主动向公安机关清退违法所得等款项共计人民币13000元。
原审判决认定上述事实的证据证人陈某甲、孙某、姜某、徐某、唐某、刘某甲、于某、迟某、车玉菊、安某、陈某乙、张某、刘某乙、王某、杜某、常乃琪的证言；公安机关出具的被告人身份证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、淘宝网交易记录、店铺注册信息、支付宝认证信息、支付宝账号交易记录明细、山东省烟草质量监督监测站检验报告等书证；辨认笔录；勘验检查笔录；鉴定意见；被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，国家对烟草专卖品的销售依法实行专卖管理，实行烟草专卖许可制度，被告人钟刚未经国家烟草部门许可，经营烟草制品，情节特别严重，被告人钟某、逄某甲、宫某、逄某乙未经国家烟草部门许可，经营烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人钟刚明知被告人钟某非法经营烟草专卖品，仍为其提供“淘宝网”店铺“爱依依5208”及支付宝结算账号“77×××44@qq.com”，为钟某实施犯罪提供便利条件，二被告人应按照共同犯罪追究刑事责任。其中被告人钟某是该账号的实际使用人及主要获利者，系主犯；被告人钟刚起帮助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人钟刚、钟某、逄某甲、宫某、逄某乙到案后均能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。被告人钟某、逄某甲、宫某、逄某乙能积极退赃，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，结合各被告人的犯罪事实情节，对被告人钟某、逄某甲、宫某、逄某乙依法可适用缓刑。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，以非法经营罪，判处被告人钟刚犯判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人钟某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人逄某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人宫某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人逄某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押在案但未随案移送的被告人钟刚、钟某、逄某甲、宫某、逄某乙尚未销售的香烟一宗以及违法所得应予没收，由公安机关负责执行。
宣判后，原审被告人钟刚上诉称：原审判决把其定为主犯错误。钟某于2014年开始用自己的账号开始非法经营，其是2015年3月份借给钟某的银行账户注册的用户名“爱依依5208”及支付宝账号的，钟某之前非法经营的涉案金额，与其无关。其请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，我国对烟草专卖品的销售依法实行专卖管理，实行烟草专卖许可制度，上诉人钟刚未经国家烟草部门许可，经营烟草制品，情节特别严重，原审被告人钟某、逄某甲、宫某、逄某乙未经国家烟草部门许可，经营烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人钟刚累计非法销售烟草制品金额在二十五元以上，构成非法经营情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑。原审法院考虑其在与原审被告人钟某共同犯罪中，起从犯作用，归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好等情节，判处其有期徒刑五年，已经是对其从轻处罚，原判量刑符合法律规定，其关于请求二审法院再对其从轻处罚的上诉理由，没有法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 福
审判员 宫凌云
审判员 梁科兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 祝 苹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初15号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日凌晨，被告人龙某酒后驾驶苏K×××××号轿车从高邮市华侨公馆KTV出发，0时30分许沿蝶园路由北向南行驶至高邮市住房公积金管理中心门口处，与前方掉头由被害人戴某驾驶的苏K×××××号出租车发生碰撞，致车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人龙某负该起事故的同等责任。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送龙某血液中检测出乙醇含量为88.5mg／100ml。被告人龙某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人修理费、误工费共计人民币4100元。
上述事实，被告人龙某在庭审中无异议，并有被害人戴某的陈述，证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血录像、司法鉴定检验报告书，被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，收条及谅解书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人龙某归案后如实自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年一月十九日
书记员 刘思源
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2999号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑福会，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊庆波，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑目杰，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郑福会、樊庆波、郑目杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郑福会、樊庆波、郑目杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金198793.33元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑福会、樊庆波、郑目杰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日被告郑福会向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郑福会截止到2015年3月10日还款1206.67元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福会于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198793.33元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告樊庆波、郑目杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执119号
申请执行人张瑞忠，男，汉族，生于1957年3月5日，住济南市长清区。
被执行人李圣强，男，汉族，生于1968年12月2日，住济南市长清区。
申请执行人张瑞忠依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第227号民事判决书申请执行，要求被执行人李圣强偿还借款26000元。2016年1月12日，本院以（2016）鲁0113执119号立案执行。
执行过程中，经查被执行人李圣强无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执119号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘兆平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8447号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈水金，男，1977年8月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈水金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告陈水金经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金41193.35元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月4日的利息2184.22元、罚息1137.49元、复利89.12元，自2016年2月5日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2012年9月18日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）及个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款200000元，借款期限36个月。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又于2012年11月21日签订个人信用贷款核准通知书，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供借款200000元，借款期限36个月；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息，借款到期后亦未偿还欠款。截至2016年2月4日，被告已欠借款本金41
193.35元、罚息6023.61元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金41193.35元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月4日的利息为2184.22元、罚息为1137.49元、复利为89.12元，自2016年2月5日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1942元（含保全费466元、公告费560元），由被告陈水金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8447号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈水金，男，1977年8月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈水金金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈水金在其开户银行内的存款44604.18元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈水金在其开户银行内的存款四万四千六百零四元一角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员张劼
二〇一六年七月十三日
书
记员郭曼莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第196号
上诉人（原审被告）李学峰，邯郸市邯山区农林路50号3单元6号。
被上诉人（原审原告）史明明。
委托代理人李建峰，河北永年众意律师事务所律师。
原审被告史占方。
原审被告史振认。
原审被告邯郸市同邦网络通信科技有限公司（简称：同邦网络公司），住所地邯郸市邯山区劳动路邯山后西胡同3号楼1-6号。
法定代表人赵玉兴，该公司经理。
上诉人李学峰与被上诉人史明明、原审被告史占方、史振认、同邦网络公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第21号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李学峰上诉称：1、一审法院立案案由确定为健康权纠纷，而在确定管辖法院时，却以提供劳务者受害责任纠纷为由作出裁定，两个案由分别属于不同的民事纠纷，管辖的连接点也不同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：由侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据本案事实，所谓侵权行为地在广平县，而上诉人和原审被告同邦网络公司住所地均在邯郸市邯山区。一审法院认定大名县法院有管辖权的依据只能是原审被告史占方、史振认的居住地在大名县。虽然二人户籍登记地是大名县，但他们长期在邯郸市内从事经营活动，并居住在邯郸市。一审法院在没有查明事实的情况下，以被告的户籍登记地确定管辖法院，属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原裁定，重新认定本案的管辖权。被上诉人史明明服判。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告史占方、史振认居住地为大名县，一审法院将本案移送大名县人民法院处理并无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未有确切证据证明其主张，属举证不能，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李雅敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执138号
申请执行人：牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：王吉山，男，董事长。
被执行人：江苏依莱特石油科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人戴爱军，女，董事长。
本院在执行牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司与江苏依莱特石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，牡丹江市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）黑10民终992号民事调解书已经发生法律效力。权利人牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，经调查被执行人已在执行立案前按照民事调解书给付完毕。申请执行人牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑10民终992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年四月五日
书记员 李春晖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初313号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告陈颖。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司（以下简称三鑫物业）诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三鑫物业的法定代表人潘国林及委托代理人林艳梅到庭参加诉讼，被告陈颖经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2015年1月8日至2016年1月7日物业服务费1740元；2、支付滞纳金317元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2009年5月24日。原告与盛华和美居小区开发商淮安市盛华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务，约定高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.26元收取物业费。被告系该小区8幢503室（小高层）业主，房屋建筑面积97.2平方米。被告因故从2015年1月8日开始拖欠物业服务费，原告经催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
本院在审理三鑫物业诉盛华和美居小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，三鑫物业所提供物业服务存在瑕疵。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2015年1月8日至2016年1月7日欠交物业费1740元，经核算该数额有误，应为1470元，因此被告实际需交纳物业费金额为1323元，原告要求被告支持滞纳金，鉴于物业服务合同中无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈颖于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1323元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈颖负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓萌
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执17号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人杨十平，男，汉族，1967年5月16日生，新乐市杜固村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行新乐承（2017）031号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）031号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）031号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 张进贤
人民陪审员 王书刚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1134号
罪犯龚志伟，男，1973年2月10日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2009年11月16日作出（2009）建刑初字第242号刑事判决，认定被告人龚志伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳人民币3200元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年08月30日以（2013）洪刑执字第4261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚志伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬一次、单项表扬一次、监狱级改造积极分子一次、警告处分一次。本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年7月19日起至2021年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第534号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林德洧。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年3月26日、5月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人林德洧到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月28日凌晨，被告人杨某酒后进入前女友曾某甲家，将煤气罐搬往二楼时被发现，遂打开煤气罐阀门，并拿出打火机点燃时被制止，后曾某甲报警，被告人杨某在现场被民警抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨某的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人杨某能自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人林德洧的辩护意见是：1、被告人杨某能自首，没有前科劣迹；2、没有造成严重后果，得到了被害人及其家属谅解；3、被告人杨某患有严重疾病。建议法庭对被告人杨某最大幅度从轻处罚。
经审理查明：2014年1月28日凌晨1时许，被告人杨某因前女友曾某甲提出分手怀恨在心，酒后来到曾某甲家，用液压钳剪断铁拉门把手进入道坦，再用铁拉门的把手撬开木门潜入屋内，将家用煤气罐从一楼搬往二楼时，被曾某甲及其父母曾某乙、陈某发现，被告人杨某遂打开煤气罐阀门，并拿出随身携带的打火机点燃时被曾某乙制止，没有点燃煤气。曾某甲马上报警，被告人杨某明知曾某甲报警，仍在现场等候并接受民警处理。现场查获旅行包一个、液压钳一把、口罩一个、辣椒喷雾剂三只等。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某的供述，供认自己爬进曾某甲家后，提着煤气桶往二楼走时被发现，在楼梯上打开煤气桶开关，并拿出打火机点，煤气没有烧起来，曾某甲父母冲过来把自己推开，并将煤气桶开关关掉，后曾某甲报警，自己就在一楼等警察过来的事实；2、证人曾某甲、陈某、曾某乙的证言，亦证实上述事实；3、扣押清单、照片及物证，证实相关物证已被扣押；4、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况，还证实曾某甲家为三间座南朝北二层砖木结构楼房东首边间，西侧与居民住宅相连，水泥地坦摆放数排织带机；5、法医精神病鉴定意见书，证实被告人杨某案发期间无精神病，具有完全刑事责任能力；6、抓获经过、人口信息，证明被告人杨某的归案及身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人杨某具有完全刑事责任能力，应当明知在居民区内点燃家用煤气罐的行为会引发火灾，危害公共安全，其仍持放任这种结果发生的主观心态，而实施放火行为，符合放火罪的构罪特征。公诉机关指控非法侵入住宅罪的罪名不当，予以纠正。被告人杨某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人杨某明知他人报警仍等候警察处理，并如实供述犯罪事实，属自首，结合被告人杨某具有自首情节，且系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止）。
二、随案移送的旅行包一个、液压钳一把、口罩一个、辣椒喷雾剂三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 林 丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初775号
原告：殷建国，男，1956年11月2日出生，汉族，安乡县人，居民，户籍所在地安乡县，现住安乡县。
委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安乡县深柳镇人民政府，住所地安乡县深柳镇官陵湖社区。
法定代表人：比干则武，该镇镇长。
被告：安乡县民政局，住所地安乡县深柳镇安乡大道。
法定代表人：廖大富，该局局长。
原告殷建国与被告安乡县深柳镇人民政府、安乡县民政局劳动争议一案，本院于2018年6月27日立案。原告殷建国以双方已达成调解协议为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对殷建国的撤诉申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予殷建国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由殷建国负担。
审判员 吴炳红
二〇一八年七月十七日
书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2581号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张文生，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告：盛雄涛，男，1982年5月10日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。
被告：朱道刚，男，1979年7月5日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告盛雄涛、朱道刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人张文生到庭参加了诉讼，被告盛雄涛、朱道刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛雄涛偿还借款本金42000元及相应利息（利息从2013年09月18日算至贷款还清之日为止）；2、请求判令被告朱道刚连带偿还贷款本息；3、请求判令被告盛雄涛、朱道刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，仙桃农商行与盛雄涛、朱道刚签订农户小额担保借款合同，合同约定：仙桃农商行向盛雄涛发放借款50000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，借款用途为经商资金周转，年利率为11.88%，还款方式为借款到期后一次性还清本息，保证人为朱道刚，保证方式为连带责任保证。仙桃农商行按约于2013年9月18日向盛雄涛发放借款50000元。合同到期后，盛雄涛偿还了本金8000元，利息已支付至2014年9月17日。仙桃农商行曾于2016年6月20日向盛雄涛主张还款责任。
盛雄涛、朱道刚未答辩。
仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了农户小额担保借款合同、借款凭证、保证责任承诺书、贷款催收通知书、担保人催收通知书各1份，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，仙桃农商行与盛雄涛、朱道刚签订农户小额担保借款合同，合同约定：仙桃农商行向盛雄涛发放借款50000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，借款用途为经商资金周转，年利率为11.88%，还款方式为借款到期后一次性还清本息，保证人为朱道刚，保证方式为连带责任保证。仙桃农商行按约于2013年9月18日向盛雄涛发放借款50000元。合同到期后，盛雄涛偿还了本金8000元，利息已支付至2014年9月17日。仙桃农商行曾于2016年6月20日向盛雄涛主张还款责任。
本院认为：原告仙桃农商行与被告盛雄涛之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告仙桃农商行依约向被告盛雄涛发放了借款，被告盛雄涛未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，因此，被告盛雄涛应依法承担还本付息的民事责任。原告仙桃农商行要求被告盛雄涛偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告仙桃农商行与被告朱道刚之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告盛雄涛未按约定的期限返还借款本金及利息，被告朱道刚应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛雄涛返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，并从2014年9月18日起按年利率11.88%支付利息至本判决指定履行之日止；
二、被告朱道刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告盛雄涛、朱道刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 方 俊
二〇一七年十月十四日
书记员 朱佳伦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1401号
原告李槟灼，男，1993年10月4日生，汉族，住泸县。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告兰吉麟，男，1960年6月23日生，汉族，住泸县。
被告兰阿龙，男，1988年3月5日生，汉族，住泸县。
原告李槟灼与被告兰吉麟、兰阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人程思焱到庭参加了诉讼，被告兰吉麟、兰阿龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，在一家共同生活。2013年二被告因从事绿化工程急需资金，于当年5月19日向原告借款11万元，约定月利率3%，按月结息。被告仅结息至2015年2月，尚欠本金11万元至今未还。故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金11万元及利息，利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清款项之日止。
被告兰吉麟、兰阿龙未答辩。
经审理查明：被告兰吉麟系被告兰阿龙的父亲，系共同生活的家庭成员。2013年5月19日，被告兰阿龙向原告李槟灼出具借条载明：今借到李槟灼现金110000.00元大写拾壹万圆整，按照3%的利率支付月息，每月按时付息。原告当日通过中国农业银行向被告兰阿龙账户汇入110000元。2014年10月20日，被告兰吉麟向原告出具欠条载明：今欠到李槟灼2014年6月、7月、8月、9月利息壹万贰仟捌佰元整（￥12800元）。庭审中，原告自认�告兰吉麟2014年10月20日所出具欠条载明的利息款已付清，二被告已支付利息至2015年2月。
以上事实，有原告提供的双方户籍证明、借条、银行交易凭证以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借条和银行交易凭证足以认定被告兰阿龙向原告借款11万元的事实客观成立。但原告以该借款系被告兰吉麟与兰阿龙的共同借款为由，主张二被告应承担连带偿还责任。对此本院综合被告兰吉麟于2014年10月20日向原告出具的欠条、本院审理的漆年勋诉被告兰吉麟、兰阿龙民间借贷纠纷案的证据及案件事实等情况分析认为：本院向被告兰吉麟送达副本后被告兰吉麟未向本院提出相关抗辩意见，又未到庭参加诉讼。而二被告系父子关系且共同生活居住，为从事绿化工程共同向原告借款具有合理性。故本院认定该笔借款系二被告共同借款。该笔借款没有约定还款期限，原告有权主张二被告随时偿还。原告与二被告约定的月利率3%违反法律规定，但原告庭审中主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，对此本院予以确认。故对原告要求二被告偿还本金11万元并从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不行使其答辩、举证、辩论等诉讼权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告兰吉麟、�阿龙限期于本判决发生法律效力之日起5日内连带偿还原告李槟灼借款110000元及利息（利息以110000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年3月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1095元，合计3595元（原告已预交），由被告兰吉麟、兰阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一五年五月六日
书记员 吴俊君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02523-1号
原告罗振萍。
被告赵炜。
被告李向葵。
本院在审理原告罗振萍与被告赵炜、李向葵民间借贷纠纷一案中，原告罗振萍于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵炜、李向葵的银行存款1600万元或扣留被告在其他单位的应得收入1600万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗振萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵炜、李向葵的银行存款1600万元或扣留被告在其他单位的应得收入1600万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费5000元，由原告罗振萍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年十一月十二日
书记员 金 露
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第236号
原告王怀宗。
委托代理人周君。
被告王相龙。
原告王怀宗与被告王相龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀宗的委托代理人周君到庭参加了诉讼。被告王相龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀宗诉称，2012年至2013年期间，被告王相龙从事木工装修业务工程中，雇佣原告从事刷油漆工作，累计欠人工费6000元，经原告多次催要拒不支付，请求法院判令支付欠原告人工费6000元。
被告王相龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告为被告王相龙所雇佣，在被告承揽的木工装修业务工程中从事刷油漆工作。2013年3月4日，被告出具证明一份，内容为“欠王怀宗油漆工费陆仟元整（6000）”，因原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告支付工费6000元。
上述事实，有原告提供的证明一份及当事人的陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付给原告相应的劳务报酬。被告为原告出具的证明能够证实其欠工费6000元，被告应按约定支付给原告相应款项，因被告未付，故本院对原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相龙于判决生效后十日内支付拖欠原告王怀宗的劳务费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告王相龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 刘洪祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王彦平
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第236号原告：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路100号。法定代表人：李群，总经理。委托代理人：董己斌，男。被告：李永悦。原告大连五环国际劳务合作有限公司诉被告李永悦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董己斌到庭参加了诉讼。被告李永悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，原告与李永辉签订《赴日合同书》，约定原告受李永辉委托为其办理赴日研修技能实习事宜，技能实习期为三年。被告李永悦、案外人李洪双作为李永辉的担保人，对因李永辉违约而应支付的违约金承担连带赔偿责任。2013年9月2日，李永辉赴日劳务。2014年2月3日，李永辉私自出走，所在不明。根据合同的约定，李永辉应向原告支付违约赔偿金，但李永辉至今未承担违约责任。被告作为李永辉的担保人，应连带向原告支付违约金200000元。综合各方情况，现原告只向被告主张50000元的违约金。故诉至法院，要求被告支付违约金50000元；诉讼费由被告承担。被告李永悦未予答辩。经审理查明，2013年8月26日，原告与李永辉签订《赴日合同书》，约定李永辉委托原告为其办理自费赴日研修技能实习事宜，期限为三年。被告和案外人李洪双作为担保人向原告出具《担保函》，自愿以家庭财产为被担保人李永辉在日本技能实习中因违约而应支付的赔偿金承担连带赔偿责任，若被担保人李永辉有私自离开接收企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明）等情形，被告和案外人李洪双在接到原告的书面通知后15天内，自愿向原告支付违约赔偿金200000元，逾期愿按每天万分之五交纳滞纳金。2013年9月2日，李永辉赴日技能实习。2014年2月3日，李永辉在日本技能实习期间所在不明。本院所确认的上述事实，有原告提交的赴日合同书、担保函、失踪报告书、证明、中华人民共和国驻新潟总领事馆认证材料及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，案涉《赴日合同书》及《担保函》不违反法律禁止性规定，当属合法有效，对双方均有约束力。原告已依约履行合同义务，将李永辉派遣至日本研修，而李永辉在履行合同期间所在不明的行为已经构成违约，且其未按合同约定向原告支付违约赔偿金，故被告作为担保人应按约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永悦于本判决生效之日起十日内支付原告大连五环国际劳务合作有限公司违约金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李永悦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 马    茵二〇一五年一月二十日书 记 员 王晓阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第224号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，同年6月19日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年4月22日16时50分左右，被告人刘某无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车，载着张某沿邹平县邹韩路由北向南行驶至上海大众4S店对过时，因危险路段未降低行驶速度，鲁M×××××号二轮摩托车右前部，与前方同向行驶向左打方向李某乙所骑人力三轮车车厢左侧和左后轮发生接触碰擦，致李某乙颅脑出血，伴脑组织受压症状和体征。经邹平公安局法医鉴定，李某乙伤情为重伤二级。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某无证驾驶，未注意安全驾驶，危险路段未降低行驶速度的违法行为相比李某乙过机动车道未下车推行的违法行为，对事故发生所起作用大，负事故的主要责任。
2015年6月2日，邹平县公安局工作人员在邹平县三星集团将被告人刘某抓获归案。
2015年6月17日，事故双方达成调解协议，由被告人刘某一方一次性支付李某乙各项经济损失共计190000元，已过付。被害人李某乙一方对被告人刘某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、张某陈述；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2015）第00233号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字（2015）179号法医学人体损伤检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP0441号交通事故司法鉴定意见书、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队（张）公（刑）鉴（化）字（2015）98号、97号理化检验鉴定报告；书证：受案登记表、归案情况说明、身份证复印件、说明及机动车查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、人民调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、收到条；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 李虹莲
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初369号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭照伟，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被范县公安局刑事拘留。
辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人郭照伟犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、王天增出庭支持公诉，被告人郭照伟及其辩护人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年11月6日21时许，被告人郭照伟醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××号的帕萨特轿车行驶至范县濮城镇双碾村村口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，郭照伟血液中乙醇含量为101.52mg/100ml,已达到醉酒标准。
被告人郭照伟对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：郭照伟系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭照伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，被告人郭照伟的供述与辩解，郭芹对郭照伟的辨认笔录，范县公安局濮城派出所出具的郭照伟无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭照伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭照伟系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。经调查，对郭照伟适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人郭照伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭照伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 董净宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1103号
原告马某甲。
委托代理人马众欣。
被告李某。
原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马众欣到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2015年6月13日生男孩马某乙，现随我生活。由于婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告负担，诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后于2015年6月13日生一男孩马某乙，现随原告生活。由于原、被告二人脾气性格不合，婚后经常发生吵打，原、被告于2015年6月28日开始分居生活至今，原告要求离婚态度坚决。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活期间，为家庭琐事经常产生矛盾，且原、被告从2015年6月份开始分居生活至今已达近一年之久，原告要求离婚态度坚决，经调解不能和好，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩现随原告生活，且在哺乳期内，为有利于孩子健康成长，男孩应随原告生活为宜，在诉讼中，原告自愿放弃被告承担抚养费，不违反法律规定，应予支持。对于原、被告的财产及债权、债务问题，因被告未到庭，无法查明，故在本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告马某甲与被告李某离婚。
2、婚生男孩马某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年五月六日
书记员 宋 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1739号
原告：唐玉春，女，1955年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：肖子发，男，1969年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理唐玉春诉肖子发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年五月六日
书记员 张婧琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第899号
罪犯邓祥，男，1989年8月24日出生，汉族，高中文化，四川省武胜县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金10000元，责令共同退赔被害人的经济损失，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年3月累计达标分17分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓祥减刑的异议。
本院认为，罪犯邓祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓祥的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第897号
原告徐林群。
被告成都鑫智睿不动产投资管理有限公司。法定代表人陈文。
案由：其他委托合同纠纷。
本院在审理徐林群诉成都鑫智睿不动产投资管理有限公司其他委托合同纠纷一案中,徐林群于2008年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐林群向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许徐林群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐林群负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 岳 平
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 邱 婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第164号
原告：高某某。
委托代理人：石某某。
被告：陈某某。
委托代理人：杨甲、杨乙。
原告高某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月3日立案受理，依法由审判员乐秀祥适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人石某某，被告陈某
某及委托代理人杨甲、杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告高某某诉称：被告于2008年11月26日向原告借款人
民币20万元，并出具借条一份，约定借款在2009年3月26日归
还。借款期限届满后，原告要求被告还款，但被告以种种理由
拒绝还款，多次催讨至今未果。为此，要求判令被告立即归还
借款人民币20万元，并支付利息损失17517元（从2009年3月27
日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满止，
现暂计算至起诉日），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条一份，证明被
告借款20万元事实。
被告陈某某辩称：借条是真实的，但20万元是包括利息
在内的。原告举证，经质证，现本院认证如下：对原告证据，被
告对借条的真实性无异议，但认为数据是有水分的。本院对该
证据的真实性予以认定。
综上，结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如
下：被告于2008年11月26日向原告借款人民币20万元，并出具
借条一份，写明于2009年3月26日归还，未约定利息。但事后
被告未按期归还，为此涉讼。庭审中因原、被告各持己见，致
调解不成。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，因被
告未按期归还借款属违约，对此应承担民事责任。原告要求被
告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告
要求被告从2009年3月27日起支付利息的诉请，因原、被告双
方对利息未作约定，无事实和法律依据，本院不予支持，利息
损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算较妥。对被告提出
的20万元借款包括利息在内的抗辩意见，因被告未提供确切证
据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告高某某
借款人民币20万元，并赔偿利息损失（从2010年11月3日起按
银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元减半收取2281.5元、保全费1520元，
由原告负担281.5元，被告负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 乐秀祥
二〇一〇年十二月二日
代书记员 邵晓丽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1301号
原告：云南豪斯达商贸有限公司
住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：陈永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭超、王荣，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告：云南群能电力设备有限公司
住所：石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人：司祥慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红连，该公司会计。一般诉讼代理。
原告云南豪斯达商贸有限公司（以下简称豪斯达公司）与被告云南群能电力设备有限公司（以下简称群能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪斯达公司之法定代表人陈永华及委托诉讼代理人郭超、王荣，被告云南群能公司的委托诉讼代理人李红连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪斯达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币198,590.00元；2.因本案产生的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担公告费的诉讼请求，财产保全费若发生则由被告承担。事实和理由：原告豪斯达公司与群能公司达成合意，由原告依照被告要求不定期向其供应货物，因双方相关人员比较熟悉，相互信任，双方未签订书面合同，原告按照被告要求组织供货，被告收货后双方到一定期限对账结算并支付货款。2016年4月经原、被告双方对账结算，自2014年10月18日至2016年4月6日期间，原告共向被告供应了233,190.00元的货物，其中146,600.00元原告已向被告开具收款发票，其余货款86,590.00元未开具收款发票，被告仅支付了原告34,600.00元的货款，其余货款198,590.00元一直未予支付。
被告云南群能公司承认原告在本案中所主张的事实，仅提出对原告主张的利息、保全费及诉讼费，由法庭依法判决。
本院认为，被告群能公司承认原告安玖物流公司在本案中主张的事实，故对原告豪斯达公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第一百三十条同时规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但庭审中双方均认可双方经口头约定后，原告向被告提供了价值233,190.00元的货物。故原、被告双方已成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，双方均应本着诚实信用原则严格履行合同。在原告依约定向被告供应货物后，被告应按约定履行支付货款的义务。但被告在向原告支付34,600.00元货款后，至今仍欠198,590.00元货款未付。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付所欠货款198,590.00元人民币的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的财产保全费，因该费用并未实际发生，且原告至本案判决前亦未提交相关证据予以证实，故对原告主张的财产保全费本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南群能电力设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南豪斯达商贸有限公司支付所欠货款人民币198,590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4272.00元，减半收取人民币2136.00元，由被告云南群能电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李翠芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪云春
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第90号
原告：烟台晨铭机械有限公司，住所地蓬莱市小门家镇。
法定代表人：徐广伟，任总经理。
被告：彭炳容，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告烟台晨铭机械有限公司与被告彭炳容劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2016年8月25日，原告烟台晨铭机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台晨铭机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 宁
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初356号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马某某，男，1958年2月1日出生于天津市，汉族，初中文化，现住天津市津南区，户籍地天津市河北区。2016年2月1日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人马某某与张某某因琐事产生矛盾。2015年11月20日16时许，被告人马某某在天津市河西区康复医院与张某某相遇时发生口角，继而相互厮打。期间，被告人马某某用拳击打张某某面部，后被告人马某某离开现场。
经医院诊断被害人张某某双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，右眼眉弓皮肤裂伤，双眼钝挫伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，张某某双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，右眼眉弓皮肤裂伤、双眼钝挫伤损伤程度均为轻微伤。
2016年2月1日，公安机关在天津市津南区某小区将被告人马某某抓获。在本院审理期间，双方就民事部分已调解解决，被告人马某某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有被害人张某某的陈述，证人戴某、徐某、吴某某的证言、辨认笔录，伤情照片、医院诊断证明书及法医学损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人马某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 果 健
审 判 员 闫 清
人民陪审员 王永明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执988-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人夏福忠与张涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终10号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建彪，男，1983年12月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，大学文化，无业，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年3月31日被执行逮捕。
原审被告人郭华东，男，1989年5月4日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年3月31日被执行逮捕。
原审被告人景安伟，男，1977年6月12日出生于四川省三台县，汉族，职业高中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年3月31日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢建彪、郭华东、景安伟犯非法拘禁罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0802刑初1000号刑事判决，判决：一、被告人谢建彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人郭华东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人景安伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、责令被告人谢建彪、郭华东、景安伟共同退赔被害人经济损失，其中被害人唐某8600元、被害人吴某13000元、被害人吴某217400元。宣判后，原审被告人谢建彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢建彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人谢建彪、郭华东、景安伟非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人谢建彪在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢建彪撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802刑初1000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张嘉玲（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终10号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1983年12月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，大学文化，无业，住湖南省永州市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年3月31日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人郭某某，男，1989年5月4日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年3月31日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人景某某，男，1977年6月12日出生于四川省三台县，汉族，职业高中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年3月31日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢某某、郭某某、景某某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0802刑初1000号刑事判决，判决：一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人景某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、责令被告人谢某某、郭某某、景某某共同退赔被害人经济损失，其中被害人唐某某8600元、被害人吴某某13000元、被害人吴某某217400元。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人谢某某、郭某某、景某某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人谢某某在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802刑初1000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张嘉玲（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终10号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢建彪，男，1983年12月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，大学文化，无业，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年3月31日被执行逮捕。原审被告人郭华东，男，1989年5月4日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年3月31日被执行逮捕。原审被告人景安伟，男，1977年6月12日出生于四川省三台县，汉族，职业高中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年3月31日被执行逮捕。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢建彪、郭华东、景安伟犯非法拘禁罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0802刑初1000号刑事判决，判决：一、被告人谢建彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人郭华东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人景安伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、责令被告人谢建彪、郭华东、景安伟共同退赔被害人经济损失，其中被害人唐某8600元、被害人吴某13000元、被害人吴某217400元。宣判后，原审被告人谢建彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢建彪申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人谢建彪、郭华东、景安伟非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人谢建彪在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢建彪撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802刑初1000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢  林  昌审 判 员 苏  素  芬代理审判员 卢  亮  声二〇一七年二月二十四日书 记 员 张嘉玲（代）