wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01444号
原告魏贵生。
被告陶宏伟。
被告王帅伟（又名王三伟）。
原告魏贵生诉被告陶宏伟、王帅伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告魏贵生、被告陶宏伟、被告王帅伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贵生诉称：被告陶宏伟2012年做郾城工贸区塑钢窗工程和郾城钟楼广场中医院塑钢窗工程，购买本店塑钢型材，由王帅伟加工安装。所欠货款共计183161元，2012年第一次付款三万元，第二次付款肆万元，第三次付款壹万元，第四次付款伍仟元，第五次2013年付款贰万元，第六次付款贰万元。2014年付港币25000元，折合人民币19250元，现下欠38911元。原告要求：1、判令被告陶宏伟偿还所欠塑钢型材款38911元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陶宏伟辩称：确实有这个事，前几笔人民币是王帅伟给的，港币是我给原告的，我现在钱给王帅伟结清了，王帅伟是给我加工型材的，现在我们已经不合作了。
被告王帅伟辩称：材料是原告和陶宏伟商量的，我只是在中间给他们加工型材。
经审理查明：2012年，被告陶宏伟多次购买原告的塑钢型材用于郾城工贸区和郾城中医院的塑钢窗工程。被告陶宏伟购买型材后，都先让原告把型材送到被告王帅伟的加工厂进行加工，王帅伟接到型材就在原告的收货单上签字证明。之后被告陶宏伟支付被告王帅伟加工费，有时把型材费用让王帅伟转给原告魏贵生，有时由被告陶宏伟直接支付给原告魏贵生。
2012年4月22日，被告陶宏伟购买原告型材有大框、中框、扇、双压、拼条等共计价款52626元，该收货单上有王帅伟的签字“陶宏伟郾城中医院工地货已领款未付王三伟”。2012年7月25日，被告陶宏伟购买原告海润单压价款5535元，该收货单上有王帅伟的签字“陶宏伟工地金牛小区货已领未付款王三伟”。上述两次货款共计58161元。
另查明2014年1月26日，被告陶宏伟支付原告港币25000元，折合人民币19250元。
庭审中，原告称每次和陶宏伟结清账后，就把王帅伟的证明单子交给陶宏伟，本案中的两张单子没有交给陶宏伟，是因为帐没有结清，只支付了25000元港币，折合人民币19250元，两张单子上下余38911元未付。对此被告陶宏伟称没见过王帅伟的证明单子。另外陶宏伟称“不管哪的工地，都是送到王帅伟那加工。”
另查明，原告在法庭辩论时称，其型材是王帅伟给陶宏伟加工的，要求二被告还钱。
本院认为：被告陶宏伟在庭审中认可他所有的塑钢窗安装工地，都是先把型材送到王帅伟那加工。本案中，原告按照被告陶宏伟的要求把型材送到王帅伟加工厂，王帅伟在收到型材后在原告的收货单上签字证明，说明出卖人即原告已将标的物转移出卖给被告陶宏伟，陶宏伟应当支付原告货款。关于被告陶宏伟称钱已经给王帅伟结清，被告王帅伟称结清的是其加工费，至于原告的货款有时陶宏伟让他转给原告，有时陶宏伟直接支付给原告，陶宏伟没有充足的证据证明货款已结清，故对于原告请求被告陶宏伟偿还塑钢型材款38911元，本院予以支持。因被告王帅伟是原告和被告陶宏伟的加工人，不是货物的买受方，因此被告王帅伟不承担付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陶宏伟于本判决生效后10日内支付原告魏贵生货款38911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，由被告陶宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲁芳芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第790号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月15日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2013年11月1日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）663号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日21时许，被告人李某某在福州市仓山区建新橘园洲附近我当家喝了两瓶老百威啤酒，22时许，驾驶小车送朋友去福州市仓山区金山榕城广场佰迪乐KTV唱歌，当车开到金山榕城广场佰迪乐KTV楼下时，被金山派出所民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，所送李某某血样验材中乙醇浓度为122.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、侦破经过、机动车驾驶证复印件、车辆照片、现场辨认笔录、现场照片、交通违法信息、福州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李某某如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 吕豫榕
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1742号
申请执行人万丽红
被执行人潘菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01452号，依法向被执行人潘菊红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘菊红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘菊红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘菊红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1895000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十七日
书记员 钱军
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2211号
原告李琼英。
被告杨学林。
本院在审理原告李琼英诉被告杨学林离婚纠纷一案中，原告李琼英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琼英撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告李琼英负担。
审判员 何凤军
二〇一五年十月三十日
书记员 王 灿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2392号
申请执行人杨君。
被执行人曹应超。
被执行人曹左陈。
杨君与曹应超、曹左陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）淮法席民初字第0639号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，曹应超应于判决生效后三日内偿还杨君借款本金30000元及利息（从2014年11月1日至2015年7月21日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算）；曹左陈对上述款项承担连带清偿责任。曹应超应承担案件受理费336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法席民初字第0639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2662号
原告李岩峰，女，蒙古族，1986年10月31日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人栾天赋，河北权智律师事务所律师。
被告王洋，女，汉族，1993年7月29日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告李岩峰诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾天赋到庭参加了诉讼、被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金30万元并支付借款利息，自2015年2月12日起按年利率24%计算至还清时止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告李岩峰与被告王洋签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30万元，借款期限为2014年8月19日起至2015年8月18日止。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务。但时至今日被告仍然没有归还欠款，虽经原告多次催要，被告拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告王洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月19日，原告李岩峰作为出借人、被告王洋作为借款人（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀C65Y14318的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥300000元（大写人民币叁拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年8月19日起至2015年8月18日止。……4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王洋，开户行：中国农业银行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告李岩峰、被告王洋均在合同上签字并捺手印确认，达飞公司在合同上加盖公章确认。
2014年8月19日，被告王洋与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告王洋中国农业银行账号为×××银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告王洋在协议上签字并捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。截止2015年2月12日，易智付科技（北京）有限公司向被告王洋账号汇款共计人民币30万元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、三方代扣授权协议、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洋于本判决生效后五日内偿还原告李岩峰借款人民币30万元并支付利息，利息自2015年2月12日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王洋负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 付倩倩
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第156-1号
申请执行人余坤华，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人余荣华，男，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人余茂华，又名余亚胜，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人吴凤珍，女，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人易翠琼，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人王金清，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人王均胜，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人余世杰，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人余坤华、余荣华、余茂华（余亚胜）、吴凤珍、易翠琼与被执行人余世杰故意伤害罪纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法刑终字第111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿物质损失83514.88元给申请执行人余坤华、赔偿物质损失18778.48元给申请执行人余荣华、赔偿物质损失9426.55元给申请执行人余茂华、赔偿物质损失6075.86元给申请执行人吴凤珍、赔偿物质损失6831.2元给申请执行人易翠琼、赔偿数码相机损失6640元给申请执行人王金清。根据申请执行人的请求，本院于2012年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行。现本次执行符合终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 谢 正
二〇一五年八月四日
书记员 苏珊珊
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第46号
原告姚玉花，女，汉族，1932年5月1日出生，现住河北省张家口市张北县大囫囵镇万家庄行政村蔡家营村。
原告邓素珍，女，汉族，1963年9月6日出生，现住河北省张家口市张北县大囫囵镇万家庄行政村蔡家营村。
委托代理人张润奎，系宣化县姚家房法律服务所法律工作者。
被告河北鑫泽矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化县东望山乡小营盘村，组织机构代码：10639303-3。
法定代表人王凤山，董事长。
委托代理人房长顺，系公司工作人员。
原告姚玉花、邓素珍与被告河北鑫泽矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润奎及被告委托代理人房长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位职工王俊系原告姚玉花儿子，原告邓素珍的丈夫。2002年，王俊因患职业病，被鉴定为三级伤残，并于2014年1月9日因职业病极度恶化去世，终年只有54岁。在王俊工伤在家休养期间，原告邓素珍一直进行护理照顾，被告分文未支付护理费。原告认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第52条的规定，职工因职业病造成工伤的，除享受《工伤保险条例》规定的待遇外，有权根据相关民事法律的规定，向用人单位主张赔偿。现王俊因职业病工伤早逝，必然失去未来收入，对原告的家庭利益产生了侵害。根据国家统计局公布的我国男性的平均寿命为75岁，王俊因职业病工伤早逝造成减少20年的经济收入，按每月工资2000元计算，被告应补偿二原告实际损失480000元，并按每月3000元支付王俊在家休养期间11年的护理费共计396000元。
被告辩称，王俊系原张家口金圆黄金有限责任公司员工，2002年11月20日被张家口市劳动能力鉴定委员会评定为职业病三级，无生活护理等级。王俊2008年8月正式退休，2014年1月去世。根据最高人民法院《关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”、《工伤保险条例》第三十三条规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”及《河北省工伤保险实施办法》第二十七条：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。经工伤职工或者其近亲属同意，用人单位也可以按本单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费。”的规定，被告应否向王俊支付护理费，应由劳动能力鉴定委员会做出鉴定，再由工伤基金支付护理费。根据王俊的《职工工伤与职业病等级申报表》，王俊不需要生活护理，原告主张护理费没有依据。即使有护理费，超过了停工留薪期，也应由工伤基金支付。王俊自诊断为职业病之日，既已离开工作岗位，享受定期伤残待遇，不存在停工留薪期，同时也不存在护理费。故王俊遗属诉讼请求没有法律、政策依据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告姚玉花系王俊母亲，原告邓素珍系王俊妻子。从1988年5月起王俊在张家口金圆黄金有限责任公司从事采矿工作，2002年11月20日，王俊被张家口市劳动能力鉴定委员会评定为职业病三级伤残，无护理依赖。王俊于2014年1月因病去世。张家口金圆黄金有限责任公司于2006年12月2日改制为河北鑫泽矿业有限责任公司。
本院认为，本案中，原告姚玉花、邓素珍并未提交证据予以证明其亲属王俊的死亡原因系职业病所致，且原告主张的诉讼请求于法无据，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚玉花、邓素珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
代理审判员 杨绍青
人民陪审员 刘亚梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李亚楠
〈附件〉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16440号
申请执行人田新军，男，1979年5月12日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被执行人杜锦慧，女，1985年4月28日生，汉族，户籍地四川省。被执行人王朝军，男，1974年8月31日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人田新军与被执行人杜锦慧、王朝军装修装饰合同纠纷一案过程中，经查，本院暂未发现被执行人名下有任何财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人杜锦慧、王朝军名下暂无其它财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第26009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 孙 毅
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执20号
申请人王树林，民，农民。
被执行人刘永强，农民。
被执行人荆影红，农民。
王树林与刘永强、荆影红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第900号民事判决书，已经发生法律效力。二被执行人未依法履行判决义务，申请人王树林于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 恒
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1510号
原告王展波，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住济南市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被告肖长，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告王展波诉被告肖长劳务合同纠纷一案中，原告王展波以双方正在调解为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王展波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王展波撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告王展波负担。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 关为民
人民陪审员 吴凤琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 微
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9031号
本院2017年7月11日对原告祁凡娟与被告李艳荣、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）陕0113民初9031号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第九页第十一行的“支付原告祁凡娟64675.86元”应为“支付原告祁凡娟54675.86元”。
审 判 长 王万民
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 孙晓霞
二〇一七年�月十九日
书 记 员 贺红娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第548号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某某，男，1983年1月15日出生于重庆市，汉族，小学文化，在本市无固定职业及住址。2015年2月13日因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2015年3月3日刑满释放。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人成某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年九月十八日作出（2015）米东刑初字第243号刑事判决，以被告人成某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；本案缴获的毒品甲基苯丙胺14.8克，依法予以没收。被告人成某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）成某某的定罪准确，量刑适当。上诉人成某某提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）成某某撤回上诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 简攀峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1199号
罪犯彭树林，男，1974年6月23日出生，初中文化，土家族，重庆市石柱县人，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年12月24日以(2012）丰刑初字第468号刑事判决，认定被告人彭树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年11月14日至2020年11月13日止），并处罚金人民币23000元；责令彭树林等十二被告人按各自参与的盗窃行为对各被害人承担赔偿责任；将扣押在案的手机总计10部及摩托车1部予以拍卖，拍卖款及分别扣押在案的人民币62000元按相应比例发还相应被害人。因被告人彭树林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月1日以（2013）泉刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年3月17日以（2016）闽05刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月14日至2020年6月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1042号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭树林在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭树林在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1835分,表扬4次，罚金已缴纳清楚，退赔款已缴纳人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯彭树林在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑大部分未履行，而月均消费达人民币436.35元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭树林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月14日至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保285号
申请人高某,男，1989年5月6日生，汉族。
委托代理人刘跃,陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人张某某，女，1975年7月10日生，汉族。
申请人高某与被申请人张某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人高某于2018年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张某某名下的银行账户存款100万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某名下的银行账户存款100万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨楠
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第59号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人熊杰猛，男，1977年12月31日出生，汉族，农民。
被申请执行人池霞，女，1979年12月23日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第349号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人熊杰猛、池霞夫妇于2008年4月9日生育第一孩（男），又于2013年1月9日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年9月10日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第349号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费53154元，于2013年9月26日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年1月7日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人熊杰猛、池霞在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人熊杰猛、池霞于2013年1月9日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人熊杰猛、池霞作出的顺计生征字（2013）第349号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第349号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人熊杰猛、池霞应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费53154元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1626号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：刘娜，女，1980年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。
郑万利与刘娜定金合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1699号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1300元，由被执行人刘娜承担。因刘娜未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘娜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘娜名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1516号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1626号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：刘娜，女，1980年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。郑万利与刘娜定金合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1699号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1300元，由被执行人刘娜承担。因刘娜未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘娜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘娜名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1516号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执926号之一
申请执行人：崔红光，男，汉族，1949年11月29日出生，住长沙市开福区。
被执行人：刘成阳，男，汉族，1962年9月17日，住长沙市望城区。
申请执行人崔红光与被执行人刘成阳追偿权纠纷执行一案，本院于2017年6月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人刘成阳暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘成阳有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执926号
申请执行人：崔红光，男，汉族，1949年11月29日出生，住长沙市开福区。
被执行人：刘成阳，男，汉族，1962年9月17日，住长沙市望城区。
申请执行人崔红光与被执行人刘成阳追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初226号民事判决书立案执行，但被执行人刘成阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘成阳银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十六日
书记员 何武军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03292号
申请执行人刘文彦，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，神木县人。
申请执行人苏艳飞，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，神木县人。
被执行人何军平，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，神木县人。
本院在执行刘文彦、苏艳飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00292民事判决书申请执行何军平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人何军平偿还申请执行人刘文彦、苏艳飞借款本金20万元及利息（利息从2011年12月2日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费4300元及申请执行费2960元，由被执行人何军平负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00292民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03292号
申请执行人刘文彦，男，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人苏彦飞，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何军平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘文彦、苏彦飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00292民事判决书申请执行何军平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令：一、由被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息（利息从2011年12月2日起算至本金偿还完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、案件受理费4300元及申请执行费2960元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01113号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初536号
原告姜某某（曾用名姜某甲），男，1965年9月25日出生。
被告刘某某（曾用名刘某甲），女，1966年2月16日出生。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告姜某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告姜某某负担。
审判员 彭荣利
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩光辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第5951号
原告曹保磊。
被告王德东。
被告谢文娜。
被告王星星。
被告谢玉华。
被告临沂市玉华食品有限公司，住所地临沂市河东区八湖谢家圪塔村。
法定代表人谢玉华。
被告张纪冬。
本院在审理（2015）临兰民初字第3145号原告曹保磊与被告王德东、谢文娜、王星星、谢�华、临沂市玉华食品有限公司、张纪冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保人李文所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区D区11号楼1单元、担保人张艳利所有的位于临沂市兰山区金泰华城2号楼1单元室和原告曹保磊所有的位于临沂市兰山区银杏家园3号楼1单元室的房产三套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李文所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区D区11号楼1单元、担保人张艳利所有的位于临沂市兰山区金泰华�2号楼1单元室和原告曹保磊所有的位于临沂市兰山区银杏家园3号楼1单元室的房产三套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十二日
书记员 史运芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5579号
原告张某某，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告左某某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年十一月二十一日
书记员 殷晓东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4189号
原告：麦剑辉
被告：刘桂芳
原告麦剑辉诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦剑辉到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦剑辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元、支付利息（利息按照月息3%计算,从2015年5月起计算至付清之日止，暂计到起诉时为5400元）并承担本案诉讼费。事实与理由：刘桂芳以家庭经济困难为由，通过第三方与原告取得联系，于2014年9月28日从原告处借款10000元，并立下借据，然而从2015年5月至起诉时，被告没有偿还本金和利息，原告多次致电被告也无回复，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告刘桂芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，刘桂芳向麦剑辉提出借款10000元。双方在已经打印好的“借据”中填写姓名、身份证号码、借款金额及还款日期等事项，内容为：“贷款方：麦剑辉，借款方：刘桂芳。本人刘桂芳现向麦剑辉借款人民币大写壹万元整（小写￥10000.00元）。今借款方向贷款方借款，特订本借条以便双方共同遵守……一、借款利息以银行同期同类贷款利息的四倍计算为比方约定的利息。借款方需在每月28号前付清当月的利息。二、违约责任：1、如果借款方未按借条规定日期支付利息给贷款方，贷款方有权加收借款方20%利息；2、如果借款方在当月不支付利息给贷款方，贷款方有权向借款方追回本金及利息。三、如双方发生争议，可到广州所属人民法院起诉。借款人：刘桂芳，电话号码：186××××4648，身份号码：，借据签订日期：2014年8月28日”。麦剑辉称借据是其打印提供，其中除其签名为本人所签外，其他手写部分均由刘桂芳填写并捺印；刘桂芳在借款后每月有支付利息300元，但从2015年5月开始便没有支付；刘桂芳在借款时称借几个月就还因此没有写明借款期限。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。本案中，麦剑辉对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证证明责任。麦剑辉提交了借条，且其对10000元借款事宜的陈述并无矛盾，能够证明本案双方的借贷事实成立并生效，双方因债权债务问题达成了关于借款、还款的约定。刘桂芳应当按照约定偿还借款。因刘桂芳未能按合同约定按照支付利息及偿还本金，应当承担继续还款义务。鉴于借据中明确载明利息以银行同期同类贷款利息的四倍计算，麦剑辉主张按照月息3%计算利息没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，麦剑辉主张还款的利息应以借据中约定为准且年利率不超过24%。麦剑辉主张逾期还款利息合法有据，利息计算标准与借款期限内的利息标准一致。刘桂芳经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对麦剑辉提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂芳应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告麦剑辉10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍为标准从2015年5月1日起计算至实际偿清之日止，但年利率不超过24%）；
驳回原告麦剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年三月三日
书 记 员 李羿盟
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第000104号
申请复议人（被执行人）：漯河市远航置业有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：楚霞，该公司经理。
委托代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市经济开发区。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：宋海涛，该社职工。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被执行人：河南永泰建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人朱运芳，该公司经理。
委托代理人苏学华，该公司法务部主任。
申请复议人漯河市远航置业有限公司（以下简称远航公司）不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2015）漯执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人远航公司称，按照（2014）漯民二金初字第3号民事判决内容，远航公司承担的不是连带责任，应是在河南永泰建设工程有限公司（以下简称永泰公司）无力偿还债务情况下的补充赔偿责任。现没有证据证明永泰公司无偿还能力。漯河中院应当按照判决书要求首先执行永泰公司，在永泰公司确无财产可供执行情况下才能拍卖我公司的土地使用权。
漯河中院查明，漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵农信社）诉永泰公司、远航公司借款合同纠纷一案，漯河中院于2014年9月1日作出（2014）漯民二金初字第3号民事判决，判决内容为：一、永泰公司于本判决生效后十日内向召陵农信社归还借款本金2200万元；二、永泰公司于本判决生效后十日内向召陵农信社归还借款本金2200万元的利息和罚息；三、永泰公司于本判决生效后十日内赔偿召陵农信社实现债权费用20万元；四、永泰公司逾期不能清偿上述债务的，召陵农信社可以和远航公司协议，以远航公司名下的漯国用（2012）第000709号国有土地使用权折价，或者申请以拍卖、变卖或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二、三项确定的债务金额）的部分归远航公司所有，不足部分，由永泰公司继续清偿。
案件进入执行程序后，漯河中院于2015年6月26日作出（2015）漯法执行字第44号执行裁定，冻结、划拨永泰公司、远航公司的银行存款2600万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。漯河中院在执行中先后对二被执行人房地产、车辆，银行存款等情况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。2015年6月29日，因永泰公司虚假报告财产状况，漯河中院作出（2015）漯法执字第44号罚款决定书，对其罚款五万元。2015年6月30日，漯河中院将永泰公司纳入失信被执行人名单。2015年9月1日，依据申请执行人请求，漯河中院通知远航公司到法院选择评估机构，拟对远航公司名下漯国用（2012）第000709号国有土地使用权进行评估、拍卖。远航公司接到通知后提出执行异议，以其承担的是补充赔偿责任为由，要求法院停止评估、拍卖该宗土地，优先执行永泰公司财产。
漯河中院认为，判决书生效后，永泰公司未在规定的期限内履行判决书确定的义务，申请执行人召陵农信社有权申请执行法院处置远航公司抵押的漯国用（2012）第000709号国有土地使用权，并对该财产享有优先受偿权。该院对远航公司抵押的土地使用权进行评估、拍卖符合法律规定，远航公司以其承担的不是连带责任，应在永泰公司无力偿还该债务后才能评估、拍卖其土地使用权的理由不成立，裁定驳回其异议请求。
本院查明，2013年5月6日，召陵农信社与远航公司订立《抵押合同》，以漯国用（2012）第000709号国有土地使用权为本案借款进行担保，并办理他项权证。2014年8月8日，在诉讼审理阶段，漯河中院对上述土地使用权进行了财产保全。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，主债务人是永泰公司，远航公司以其名下的土地使用权为永泰公司在本案中的借款设定了抵押担保。在债务人永泰公司不履行债务时，债权人召陵农信社可申请执行法院对该抵押物依法拍卖并对拍卖价款享有优先受偿权。本案执行中，漯河中院在查明被执行人永泰公司确无财产可供执行情况下，根据申请执行人召陵农信社的申请决定对远航公司名下抵押物进行评估、拍卖符合上述法律规定。现复议申请人远航公司以其承担的是补充赔偿责任为由，要求执行法院停止评估、拍卖其抵押物显然与上述法律规定相悖，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人漯河市远航置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王永亮
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00116-1号
原告伍桥。
被告刘戏星。
原告伍桥诉被告刘戏星合伙纠纷一案，本院立案受理后，原告伍桥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘戏星的起诉。
本院认为，原告伍桥的撤诉申请是其对民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍桥撤回对被告刘戏星的起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告伍桥负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 江光斌
人民陪审员 王义元
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 杰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1592号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：朱元，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人朱元盗窃罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初68号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱元的银行存款40000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1592号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：朱元，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人朱元盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人朱元有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱元的银行存款人民币40000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1015号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：高井龙。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1015号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初798号
原告李兰某，男，汉族，1974年3月20日生。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，1990年5月生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司地址漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY
法定代表人刘水旺，司负责人。
委托代理人朱克云，系该公司员工。
原告李兰某诉被告姚某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兰某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告李兰某及其委托代理人李淮、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司司委托代理人朱克云到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日9时，被告姚某某驾驶豫L×××××号重型仓栅式货车沿省道337线由东行驶至淮滨县台头乡李桥路段时，由于操作不当，撞上原告李兰某驾驶的三轮汽车，造成李兰某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后李兰某被送往淮滨县红十字博爱医院、淮滨县人民医院治疗花费大量费用。该事故经淮滨县公安交通警察大队处理，认定被告姚某某负事故全部责任，原告李兰某无责任。豫L×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投有交强险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费7918.10元＋1710.60.元=9628.7元；2、误工费67天×（49426元／年÷365天）=9072.71元；3、护理费67天×（30482元／年÷365天）=5595.32元，4、伙食补助费67天×50元／天=3350元，5、营养费67天×40元／天=2680元，6、交通费2000元，7、车辆损失5600元，合计37926.73元。
被告姚某某未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司司辩称，公司在驾驶证、行车证、保险合法有效情形愿意赔偿原告合理损失，原告损失要求的过高的部分不予赔偿，诉讼费等间接损失我公司不赔偿，误工费不应按运输行业标准赔付，住院天数有误算，伙食补助和营养费标准过高，交通费没有票据，修车费用与事实不服。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年1月23日9时，被告姚某某驾驶豫L×××××号重型仓栅式货车沿省道337线由东行驶至淮滨县台头乡李桥路段时，由于操作不当，撞上原告李兰某驾驶的三轮汽车，造成李兰某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后当日李兰某被送往淮滨县××十字博爱医院，花费医疗费1710.60元，于2016年1月24日出院，住院1天；于2016年1月24日转入淮滨县人民医院治疗，花费医疗费7918.10元，于2016年3月30日出院，住院66天。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字（2016）第00049号道路交通事故认定书，认定被告姚某某负事故全部责任，原告李兰某无责任。
另查明，豫L×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投有交强险和第三者责任险。庭审时原告李兰某自愿撤回对漯河融通运输有限公司的诉讼。以上事实由交通事故认定书、红十字博爱医院诊断证明、住、出院证、病历、长期医嘱、临时医嘱、CT检查报告单、红十字医疗票据、用药清单、淮滨县第二人民医院医疗费发票、诊断证明、医院处方笺、住、出院证、护理评估单、临时医嘱单、体温表、长期医嘱单、住院病历、CT诊断报告单、费用清单；吊车、拖车、及车辆维修票据一张计5600元；姚某某行车证、驾驶证复印件各一份；李兰某行车证、驾驶证复印件各一份。原告身份证复印件；交强险、商业险保险单复印件各一份、撤诉申请、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李兰某诉被告姚某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，责任明确。淮滨县交通警察大队作出淮公交认字（2016）第00092号道路交通事故认定书认定姚某某负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书予以采纳，对该责任划分予以确认。对原告李兰某因此次事故所受损失应予赔偿。原告李兰某的损失有：医疗费7918.10元＋1710.60.元=9628.7元；原告诉求误工费按交通运输业标准计算没有充分证据，误工费可按农业从人员标准计算，误工费66天×（28849元／年÷365天）=5295.56元；护理费67天×（30482元／年÷365天）=5595.32元；伙食补助费67天×30元／天=2010元；营养费67天×10元／天=670元；交通费500元；吊车、拖车、及车辆维修损失5600元，合计29299.58元。因豫L×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投有交强险和第三者责任险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费9628.7元、误工费5295.56元、护理费5595.32元、营养费670元、伙食补助费61.3元、交通费500元、财产损失2000元，合计23750.88元；在第三者责任险范围内赔偿原告伙食补助费1948.7元、财产损失3600元，合计5548.7元。诉讼费由被告姚某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费9628.7元、误工费5295.56元、护理费5595.32元、营养费670元、伙食补助费61.3元、交通费500元、财产损失2000元，合计23750.88元；在第三者责任险范围内赔偿原告伙食补助费1948.7元、财产损失3600元，合计5548.7元。本判决生效后10日内付清。
驳回原告李兰某其他诉讼请求。
案件受理费748元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 孙 扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 向珍珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第838号
原告纳某某，女，1952年4月12日出生，回族，农民，住永宁县。
被告杜某，男，1947年5月7日出生，回族，职业、住址不详。
本院在审理原告纳某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日以无法找到被告为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纳某某负担。
代理审判员 刘桂芸
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘书雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初999号
原告：唐明才，男，四川省资阳市安岳县人。
委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：四川鸿富建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇成中路。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托代理人：罗凯，公司员工。
本院在审理原告唐明才诉被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告唐明才于2016年3月14日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司的起诉。
本院认为：原告唐明才自愿撤回对被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明才撤回对被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告唐明才承担。
审判员 李德其
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执346号
申请执行人刘晶，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省开江县。
被执行人成都游外游科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋4层420号。
法定代表人温晓斌。
关于刘晶申请执行成都游外游科技有限公司一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产范围内未查找到被执行人财产线索，已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成劳人仲委裁字（2015）第1633号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执346号
申请执行人刘晶，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省开江县普安镇城普大道***号。
被执行人成都游外游科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋4层420号。
法定代表人温晓斌。
关于刘晶申请执行成都游外游科技有限公司一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产范围内未查找到被执行人财产线索，已告�申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成劳人仲委裁字（2015）第1633号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执346号申请执行人刘晶，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省开江县普安镇城普大道***号。被执行人成都游外游科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋4层420号。法定代表人温晓斌。关于刘晶申请执行成都游外游科技有限公司一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产范围内未查找到被执行人财产线索，已告�申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成劳人仲委裁字（2015）第1633号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月十八日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执346号申请执行人刘晶，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省开江县。被执行人成都游外游科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋4层420号。法定代表人温晓斌。关于刘晶申请执行成都游外游科技有限公司一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产范围内未查找到被执行人财产线索，已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成劳人仲委裁字（2015）第1633号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月一日书记员 闵建华
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2570号
原告：吴某某，男，汉族，1957年2月20日出生，住仪陇县。
被告：贺某某，男，汉族，1971年8月2日出生，住仪陇县。
本院在审理原告吴某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案中，经传票传唤，原告吴某某无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吴某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年八月三日
书记员 严 茂
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审2号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人刘国志，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人刘新连，女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行石国土资腾决字（2015）第08号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人刘国志、被执行人刘新连参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人石门县国土资源局称，石门县永兴学校扩建项目属于公益性建设项目，该建设项目需要征用石门县楚江镇新厂社区居委会部分集体土地，被执行人刘新连的房屋和部分土地处于征收范围之内。在依法履行相关手续后，申请执行人决定对被执行人的房屋及土地予以征收，但被执行人以补偿费过低为由，拒绝认领房屋拆迁补偿款和腾出土地。申请执行人于2015年8月21日作出了石国土资腾决字（2015）第08号限期腾地决定，责令被执行人于15日内腾出被征收的土地，经催告被执行人仍未自觉履行。故请求法院强制执行该限期腾地决定。
被执行人刘新连辩称，本人支持石门县永兴学校建设，但自己和子女早已分家，多年来一直是单独居住，不愿意和儿女们共同生活，请求另外给予安排60平方米安置房。
经审查查明，石门县永兴学校扩建项目于2010年3月10日经湖南省人民政府审批［文号（2010）政国土字第274号］。2013年11月6日，石门县人民政府发布了石政发（2013）47号《关于征用石门县楚江镇新厂社区居委会部分集体土地有关事项的公告》，2014年9月15日申请执行人发布了石国土征补字（2014）10号《石门县国土资源局征地补偿安置方案公告》，确定征用石门县楚江镇新厂居委会（现更名为石门县永兴街道办新厂社区居委会）部分集体土地及安置方案，被执行人刘新连的房屋及部分土地属于征收范围之内。经入户调查，被执行人现居住的房屋修建于70年代，为3间1偏平房，土地使用证填发时间为1993年3月30日，土地使用者为邓克成（系被执行人丈夫，已亡故），用地面积为309平方米，建筑面积为252平方米。申请执行人登记被执行人及子女房屋征收面积共为623.38平方米，其中被执行人的房屋征收面积为168平方米，补偿费用为78877元（分别是房屋补偿金额52920元、设施补偿费用17545元、其它费用3400元、奖励费用5012元），被执行人以补偿过低、安置不当为由拒绝认领补偿款。2015年8月11日申请执行人向被执行人送达了限期腾地听证告知书，被执行人未提出听证申请。同年8月17日，申请执行人向被执行人送达了石国土资腾告字（2015）08号限期腾地告知书。2015年8月21日申请执行人作出石国土资腾决字（2015）第08号限期腾地决定“责令你户15日内腾出被征收的土地”，同日将该决定书送达给被执行人。2016年2月23日申请执行人对被执行人送达催告书予以催告。另查明，被执行人现有二子二女，大女儿邓明华、小女儿邓清华均已出嫁，大儿子邓平、小儿邓峰均已成家并享受拆迁安置待遇，对被执行人的安置为被执行人随其中一子居住。
本院认为，申请执行人石门县国土资源局在征收过程中已给予被执行人刘新连及子女合理安置，被执行人提出额外的安置要求不符合安置政策，本院不予支持。申请执行人对被执行人作出的石国土资腾决字（2015）第08号限期腾地决定程序合法、适用法律准确。被执行人收到该决定后，在法定期间内没有向相关部门申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未自动履行。该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资腾决字（2015）第08号限期腾地决定准予强制执行；
二、本案由本院执行；
三、限被执行人刘新连在收到本裁定书后3日内腾出位于石门县永兴街道办新厂社区居委会3组的土地；
四、案件执行费500元，由被执行人刘新连负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一六年五月六日
书 记 员 盛华斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2638号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。
法定代表人娄冬虎，该公司董事长。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告赵启成。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼，被告赵启成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告于2011年1月签订《租赁合同》，由被告承租原告位于上海市闵行区某公路980号市场内新大楼下4号房，租金为每月人民币（以下币种相同）1，632元，年租金为19，582元。租赁期从2011年1月1日至2011年12月31日止。合同约定实行先付后租，每季度支付一次租金。合同到期后，双方未续签书面合同，但被告仍继续在上述租赁厂房内经营，故双方之间的租赁关系已经从定期转为不定期租赁。自2013年4月1日之前，被告均正常缴纳租赁费用，但是自2013年4月1日起，被告拒绝缴纳租金，经原告催讨，被告仍未支付。由于涉案房屋产权不明，现原告向被告催讨相应的房屋使用费，金额标准同租赁合同中约定的租金标准。被告尚欠原告2013年4月1日起至2015年9月30日止的房屋使用费共计48，960元。以上事实由租赁合同、发票、催款函等证据加以证实。原告认为，被告使用原告的房屋进行经营，应当按照双方约定的租金及支付期限向原告付款，现被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的房屋使用费48，960元。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、原告与案外人上海绍盛工贸有限公司签订的房屋租赁合同，证明原告向案外人上海绍盛工贸有限公司租赁了某公路980号内房屋，期限从2000年5月1日至2020年4月30日，且原告有权向第三人转租的权利。
2、上海盛隆综合市场转让合同一份，证明闵行区诸翟镇陈家角村委会与上海绍盛工贸有限公司签订转让合同，将上海市闵行区某公路980号的上海盛隆综合市场转让给了上海绍盛工贸有限公司。
3、2001年4月30日土地使用权租赁合同一份，证明案外人闵行区诸翟镇陈家角村民委员会与原告法定代表人娄冬虎签订土地使用权租赁合同，由娄冬虎租赁闵行区某公路980号与某公路730弄土地，土地面积64，360平方米，期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。
4、沪府土用（补-3）（1999）第44号上海市人民政府土地管理文件一份，证明闵行区房屋土地管理局以该文件对盛隆市场前期土地及存量房屋进行了确权，盛隆市场对系争房屋享有合法的权利。
5、原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同租赁期限从2011年1月1日至2011年12月31日止，租金标准为每月1，632元，全年合计租金19，582元。目前被告仍在使用租赁房屋，双方的租赁合同从定期租赁转为不定期租赁。
6、2014年7月2日原告向被告发出的催租函一份，证明原告向被告催讨租金的事实。
7、发票一组，证明被告曾经支付过部分租金，且在合同约定的租赁期之后，被告仍在使用涉案房屋并支付租金。
8、水电费收据一份，证明在合同约定的租赁期届满之后，被告一直在使用涉案房屋。
被告赵启成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告赵启成未到庭应诉，本院对原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海闵行盛隆综合市场有限公司所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，但由于原告未能提供充分的证据证明涉案房屋的合法性，故租赁合同当属无效。但鉴于涉案房屋由原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存在怠于履行相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金为1，632元的标准，酌情确认涉案房屋使用费的支付标准为每月652.80元，故被告应向原告支付自2013年4月1日至2015年9月30日止的房屋占有使用费19，584元（652.80元／月＊30个月=19，584元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告赵启成于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司自2013年4月1日起至2015年9月30日止的房屋占有使用费以19，584元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计512元，由被告赵启成负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第二十五条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
三．《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。……
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第295号
申请执行人王敢成，男，1943年7月21日生，土家族，湖南省慈利县人，农民。
被执行人陈光品，男，1970年5月3日生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人王敢成与被执行人陈光品债权纠纷执行一案，本院于2013年11月13日立案执行，2014年5月19日申请执行人王敢成以债权已履行为由向本院提交撤销执行申请的报告，请求撤销对（2012）桑法民一初字第514号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人王敢成的申请符合有关法律的规定，应予准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2012）桑法民一初字第514号民事调解书的执行
本裁足送达后即发生法律效力。
审 判 员 熊 毅
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 蒋晓莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第723-1号
申请执行人朱光，男，1986年10月24日生，汉族。
被执行人郑州广厦置业有限公司。
法定代表人李振洲，该公司董事长。
申请执行人朱光与被执行人郑州广厦置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第89号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第780号
原告高晶。
被告常立龙。
本院在审理原告高晶诉被告常立龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告所有的银行存款744000万元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告高晶银行存款744000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结被告常立龙银行存款744000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任增军
二〇一五年四月十七日
书记员 高大尉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2994号
原告：广安市建筑总公司，组织机构代码为28956033-1，地址：四川省广安城南兴安街254号。
代表人：尹博，职务：经理。
委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
被告：仪陇县宏宇房地产开发有限公司。
代表人：刘华，职务：经理。
本院在审理原告广安市建筑总公司诉被告仪陇县宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广安市建筑总公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市建筑总公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市建筑总公司撤回起诉。
案件受理费5，340元，由原告广安市建筑总公司负担。
代理审判员 张芳野
二〇一六年一月六日
书 记 员 张扬扬
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2994号
原告：广安市建筑总公司，组织机构代码为28956033-1，地址：四川省广安城南兴安街254号。
代表人：尹博，职务：经理。
委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
被告：仪陇县宏宇房地产开发有限公司。
代表人：刘华，职务：经理。
本院在审理原告广安市建筑总公司诉被告仪陇县宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广安市建筑总公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市建筑总公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市建筑总公司撤回起诉。
案件受理费5,340元，由原告广安市建筑总公司负担。
代理审判员 张芳野
二〇一六年一月六日
书 记 员 张扬扬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1214号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人聂磊，该公司董事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告刘茂章，农民。
被告陈桂银（刘茂章之妻），农民。
被告刘茂启，农民。
被告刘茂良，农民。
被告刘玉存，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘茂章、陈桂银、刘茂启、刘茂良、刘玉存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告刘茂章、陈桂银、刘茂启、刘茂良、刘玉存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月30日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年4月19日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告陈桂银作为被告刘茂章的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年4月8日，原告向被告刘茂章发放贷款100000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年4月7日，月利率9.5‰。截止到2016年4月28日，被告刘茂章欠借款本金96999.99元、利息52147.64元，为维护原告的合法权益，请求判令被告刘茂章、陈桂银偿还借款本金96999.99元、利息52147.64元及自2016年4月29日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告刘茂章、陈桂银、刘茂启、刘茂良、刘玉存未作答辩。
经审理查明，被告刘茂章与被告陈桂银系夫妻关系。2012年4月30日，被告刘茂启、刘茂章、刘玉存、刘茂良组成以刘茂启为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第04-010号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人刘茂启、刘茂章、刘玉存、刘茂良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月30日起至2015年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币460000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告陈桂银在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行化雨信用社于2013年4月8日向刘茂章发放了贷款100000元。约定到期日2014年4月7日，月利率9.5‰。截止至2016年4月28日，刘茂章欠原告本金96999.99元、利息52147.64元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告刘茂启、刘茂章、刘玉存、刘茂良签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告刘茂章发放了贷款100000元，被告刘茂章作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告刘茂章返还借款本金并支付逾期罚息。被告陈桂银知悉并同意自愿偿还借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘茂启、刘玉存、刘茂良与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘茂章、陈桂银于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金96999.99元、利息52147.64元及自2016年4月29日起以本金96999.99元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告刘茂启、刘玉存、刘茂良对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告刘茂章、陈桂银、刘茂启、刘玉存、刘茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭韦韦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00701号
申请执行人：张芳，女。
被执行人：孔雯，女。
张芳与孔雯借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张芳向本院申请执行，要求被执行人孔雯支付欠款本金30000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权均未查到被执行人孔雯有可供执行财产，申请人也未向本院提供其可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00701号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年三月七日
书记员 王 敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第958号
申请执行人罗增土。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人罗增土与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丽遂商初字第750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗增土于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人罗增土借款本金20万元及利息（利息从2013年10月1日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第958号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1585-1号
申请执行人张志如。
被执行人刘志新。
被执行人李彬哲。
被执行人梁晓梅。
被执行人邓德宇。
委托代理人陈利元。
委托代理人邓明宪。
本院在执行申请执行人张志如与被执行人刘志新、李彬哲、梁晓梅、邓德宇房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人张志如与被执行人刘志新、邓德宇自愿协商达成和解协议并已履行完毕。但鉴于申请执行人张志如仍保留向被执行人梁晓梅追偿款项234025元及违约金的权利，且经财产调查未发现被执行人梁晓梅有可供执行的财产，因此本院决定终结本院作出的（2009）海民初字第1325号民事调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）海民初字第1325号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3316号
原告：郭某甲，男，1982年9月5日出生，汉族，市民。
被告：张某甲，女，1982年11月29日出生，汉族，市民。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告郭某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告张某甲的委托代理人唐少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2008年年底经人介绍相识，年月初八举行结婚仪式，婚后办理结婚证。因为婚后经常发生摩擦，曾于2012年6月7日离婚。后来原告感觉被告父母对原告不错，又由于当时没有孩子的原因，查出来责任在被告，出于男人的责任双方复合，于年月日再次登记结婚，年月日生育双胞胎女儿张某乙、郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，看问题观点大相径庭，无法沟通交流，加之双方家庭的参与，经常为一些事情吵闹甚至到了动手的地步。夫妻感情确已破裂，原告要求离婚；两个女儿由被告抚养，原告在浙江商贸城房屋1套折抵抚养费，原告继续偿还按揭贷款；共同财产依法分割。2016年8月8日诉讼请求变更为：原、被告各抚养1个孩子，互不支付抚养费，原告个人财产归个人所有，共同财产依法分割。当庭变更为：原告要求抚养两个女儿，不要求被告支付抚养费；原告个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件2份，证明原、被告于年月日登记结婚的事实；
3、出生医学证明复印件2页，证明原、被告婚生女儿的身份信息；
4、照片4张，证明被告殴打原告的事实；
5、照片2张，证明原告母亲与被告母亲所带孩子之间的区别；
6、离婚证1份，证明原、被告曾于2012年6月7日离婚的事实。
以上4、5、6三份证据为当庭提交。
被告质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，该照片不能证明受伤的人为原告，不能证明原告的伤为被告所致；对证据5有异议，照片中不能反映出来照顾孩子的细节及详情，更何况被告母亲带孩子的照片中孩子的笑容更明显；对证据6有异议，只能证明原、被告曾经离婚，不能证明原、被告夫妻感情破裂，复婚的行为更能证明原、被告的夫妻感情相当牢固。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情还好，被告不同意离婚。原告提出离婚的理由都是家庭生活琐事，且还是原告家人的参与造成的矛盾。原告在第一次提交的诉状中已经要求两个女儿由被告抚养，原告将其个人所有的房屋折抵抚养费。被告愿意抚养两个女儿，并愿意再拿出1套房子给两个女儿，原、被告各自再拿出工资的50%作为孩子的抚养费。被告的收入日常生活已经开支，原告名下的收入应依法分割。
被告向本院提供身份证复印件1页，证明被告身份。
原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2008年底经人介绍相识，年月初八举行结婚仪式，后办理了结婚登记。共同生活中因日常生活琐事双方发生摩擦，于2012年6月7日协议离婚，年月日又登记结婚，年月日生育双胞胎女儿张某乙、郭某乙。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，引起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年九月九日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初3316号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执681号
申请执行人：王圣令,男,1981年9月29日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：卞华,男,1985年6月21日生,汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人王圣令与被执行人卞华排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰开民初字第00505号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人补偿申请执行人85000元，于2016年2月7日前给付30000元，于2016年9月30日前给付30000元，余款25000元于2016年12月30日前给付完毕；如果被执行人有一期未按时足额给付，则申请执行人可按10万元向人民法院申请执行（扣除已清偿部分）。后被执行人仅履行40000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行中，被执行人履行了30000元。申请执行人于2017年3月27日撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执681号案件的执行。
待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李德剑
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00162号
原告山西新富升矿山机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区小东门新开南巷27号。
法定代表人聂春喜，董事长。
委托代理人卢丹，山西德珲律师事务所律师。
被告山西灵石昕益天悦煤业有限公司，住所地晋中市灵石县翠峰镇乐只堂村。
法定代表人吴文敏，总经理。
原告山西新富升矿山机器制造有限公司（以下简称新富升公司）与被告山西灵石昕益天悦煤业有限公司（以下简称昕益天悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。原告新富升公司的委托代理人卢丹到庭参加诉讼，被告昕益天悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新富升公司诉称，被告向原告购买绞车等机器设备，2014年5月13日，被告收到原告提供的ID-4调度绞车两台，被告收货人在发货签收单上签字予以确认。2014年8月18日，原告开具发票并要求被告支付货款，但被告一直未支付。2014年9月9日，原告委托律师以《催收欠款律师函》的形式催要货款，但被告收到催收函后至今未支付货款。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款210000元及利息损失9876.15元（暂计算至2015年7月15日，自2015年7月16日起至生效判决确定的给付之日止的利息损失继续请求）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告新富升公司为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一被告企业档案信息档案卡，证明被告是适格的主体；
证据二发货签收单，证明被告于2013年5月13日签收了原告送的货物；
证据三增值税专用发票，证明原告于2014年8月18日开具发票，履行了出具发票的义务；
证据四催收欠款律师函、邮政专递单、中国邮政速递物流明细，证明原告委托律师向被告送达了催收欠款函，要求被告在收到催款函7日内支付货款210000元，被告签收了催款函。
被告昕益天悦公司未到庭，亦未向法庭提供书面答辩及证据。
经审理查明，2013年5月13日，原告向被告提供ID-4调度绞车两台，被告收货人在发货签收单上签字予以确认。2014年8月18日，原告向被告开具了价款为210000元的增值税专用发票。2014年9月9日，原告委托律师向被告邮寄送达了催收欠款律师函，催收欠款律师函中要求被告于收函之日起七日内向原告付清货款，但被告收到催收欠款律师函后七日内并未支付货款,至今尚欠原告货款210000万元未付。
本院认为，原告向被告提供绞车两台，被告收货后未能支付原告货款210000元，事实清楚，证据确凿，被告应予以支付。关于利息损失,原、被告双方没有约定货款的具体支付时间，从原告向被告送达催收欠款律师函主张权利的宽限期满次日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算的利息损失符合法律规定，故原告主张利息损失的合理部分7597.04元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西灵石昕益天悦煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西新富升矿山机器制造有限公司货款210000元；
二、被告山西灵石昕益天悦煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西新富升矿山机器制造有限公司利息损失7597.04元（利息计算至2015年7月15日），从2015年7月16日至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付；
三、驳回原告山西新富升矿山机器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2299元,由被告山西灵石昕益天悦煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一五年九月二十九日
代书记员 颜嘉维
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审47号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
委托代理人罗德鑫，德化县国宝乡人民政府干部。
被执行人陈仁县，男，1991年1月22日出生，汉族，住德化县。
被执行人郑燕萍，女，1991年3月13日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第581号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈仁县、郑燕萍违法未婚生育、多生育一个子女的行为，于2015年7月10日立案、调查，并于2015年7月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月22日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第581号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费86044元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年7月22日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第581号征收社会抚养费决定书。被执行人陈仁县、郑燕萍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月23日向被执行人陈仁县、郑燕萍依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费86044元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈仁县、郑燕萍作出的德人口和计生征决字（2015）第581号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第581号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈仁县、郑燕萍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费86044元及滞纳金。
本案执行费用1190元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年三月十六日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。