wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7988号
原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司。
法定代表人黄建平，经理。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人刘子骁，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告福建永邦建设工程有限公司。
法定代表人郑国章，经理。
原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告福建永邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月起，被告因角美中学工地施工需要向原告购买水泥，双方约定付款方式为月结，即于次月10日前付清上月货款。截至2013年10月，原告共计提供给被告466515元的水泥，被告仅支付原告162462元，尚欠原告水泥款304053元。原告请求法院判决被告支付货款304053元，并从2014年9月1日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2013年1月起，被告因角美中学工地施工需要向原告购买水泥。截至2013年10月，原告共计提供给被告466515元的水泥，被告仅支付162462元；为此，被告于2014年6月19日出具还款承诺书交由原告收执，确认尚欠原告水泥款304053元，并承诺于2014年8月31日前还清。之后，被告未付款。为此，原告于2014年9月18日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款304053元，应予支付，并应从逾期还款之日即2014年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建永邦建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司货款304053元，并从2014年9月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5861元，因适用简易程序减半收取2930.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年十月十四日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第73号
申请执行人：刘某；
被执行人：王某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第73号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东民初字第313号
原告滕某某，现住肇东市。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告张某某，现住肇东市。
本院在审理原告滕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告滕某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告滕某某承担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
代理审判员 曲景权
二〇一六年二月一日
书 记 员 王一兵
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1244号
原�郭云鹏
被告唐雅丽
本院在审理原告郭云鹏与被告唐雅丽民间借贷纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭云鹏撤回起诉。
案件受理费25元，保全费75元，合计100元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年五月十八日
书记员 王清洁
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初86号
原告李明钜，男，1959年3月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李明钜诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明钜诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明钜的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1255号
申请执行人吴美香，女，1957年5月17日出生，住云霄县。
被执行人陈兰英，女，1963年11月20日出生，住南靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2672号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈兰英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈兰英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈兰英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋政伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保90号
申请人：余绍富，男，汉族，生于1964年1月26日，湖北省武汉市人。
被申请人：冯世豪，男，汉族，生于1975年1月5日，湖北省襄阳市人。
被申请人：湖北谷桉建设有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道红星国际A区4幢17-016室。统一社会信用代码914206003165359096。
法定代表人：许云妮，董事长。
申请人余绍富于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯世豪、湖北谷桉建设有限公司在中交第二航务工程局有限公司承建的荆门市象山�道综合整治工程项目中的未结工程款予以扣留。申请人余绍富以太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司责任限额53336元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人余绍富提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人冯世豪、湖北谷桉建设有限公司在中交第二航务工程局有限公司承建的荆门市象山大道综合整治工程项目中的未结工程款53336元予以扣留，扣留期限三年。
案件申请费553元，由申请人余绍富担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一七年九月十一日
书记员 付 刚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更748号
罪犯钟春祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年9月22日作出（2008）深罗法刑一初字第543号刑事判决，以被告人钟春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人钟春祥不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月6日作出（2008）深中法刑一终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯钟春祥在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2013年4月20日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第759号、（2013）东中法刑执字第662号、（2014）东中法刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、八个月。刑期执行至2019年12月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯钟春祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟春祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖18次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年9月被评为改造积极分子。该犯被判处没收财产3万元，已执行5000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年2月至2015年12月期间，狱内月均消费约为837元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1433.56元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯缴纳罚金统计表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟春祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0091号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人屠某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）22号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因该案不宜适用简易程序，本院于2015年2月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月6日8时50分左右，被告人屠某驾驶苏F×××××重型自卸货车，经南通市通州区川姜镇姜中村十二组地段路口时，与殷某某的身体发生碰撞，造成殷某某当场死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人屠某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局交巡警大队出具的交通事故认定书；2.证人杨某、殷某的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；4.被告人屠某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人屠某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人屠某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月6日8时50分左右，被告人屠某驾驶经检验方向、制动不合格且超过核定载质量（核载12490KG、实载68005KG）的苏F×××××重型自卸货车，由南向北行驶至南通市通州区川姜镇姜中村十二组地段路口时，因其通过交叉路口，未让行人优先通行，对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，致使所驾车辆前部左侧与殷某某身体发生碰撞，后该车左侧前、后轮又碾压其身体，造成殷某某当场死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人屠某承担事故的全部责任。
事发后，被告人屠某报警，如实供述了自己的肇事事实。其妻子代其与被害人近亲属及车主宋某达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、和解协议书、被害人出具的谅解书等书证；
2．证人杨某、殷某的证言；
3．被告人屠某的供述和辩解；
4．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》等鉴定意见；
5．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人屠某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屠某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人屠某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民撤字第1号
原告安乡鑫源小额贷款有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一路（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人马新楚，该公司董事长。
委托代理人何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡鑫源小额贷款有限公司员工，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡县司法局工作人员，住湖南省安乡县，代理权限为一般授权。
被告陈学贵，男，1956年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，公务员，住湖南省安乡县。
被告邓帮华，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人钟海鹰，湖南信义律师律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告安乡鑫源小额贷款有限公司诉被告陈学贵、邓帮华第三人撤销之诉一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡鑫源小额贷款有限公司的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乡鑫源小额贷款有限公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告安乡鑫源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张代莲
审 判 员 易华云
人民陪审员 杨宇锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黎 聪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执883号
申请执行人，单淑珍，女，1952年8月4日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，刘宏伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，翟海霞，女，1975年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行单淑珍与刘宏伟、翟海霞民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人刘宏伟、翟海霞目前暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：李树田
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第54-3号
申请人胡开云，农民。
申请人胡万芳，农民。
申请人胡万象，农民。
被执行人韦国金，农民。
被执行人谭少云，农民。
被执行人谭少军，农民。
被执行人谭少忠，农民。
被执行人黄桂英，农民。
被执行人黄有约，农民。
被执行人黎美莲，农民。
被执行人陈显报，农民。
被执行人岑氏益，农民。
被执行人陈飞，农民。
被执行人谭少能，农民。
被执行人黎启收，农民。
被执行人谭少民，农民。
被执行人谭少武，农民。
被执行人陈家胜，农民。
被执行人黎帮明，农民。
被执行人岑广玉，农民。
被执行人黎帮校，农民。
被执行人劳氏念，农民。
被执行人陈玉春，农民。
被执行人谭剑（又名谭少雍），农民。
被执行人黎正古，农民。
被执行人陈锦武，农民。
被执行人黄汉现，农民。
被执行人黎启祥，农民。
被执行人韦国章，农民。
被执行人黎正春，农民。
被执行人黄炳勇，农民。
被执行人谭寿勤，农民。
被执行人黎正兴，农民。
被执行人陈显乐，农民。
被执行人黄炳辉，农民。
被执行人黎启健，农民。
被执行人黎启元，农民。
被执行人韦国术，农民。
被执行人黎启清，农民。
被执行人黎帮前，农民。
被执行人陈德真，农民。
被执行人韦国军，农民。
被执行人黄氏小，农民。
被执行人陈氏笑，农民。
被执行人黎启运，农民。
被执行人黎启告，农民。
被执行人王美仙，农民。
被执行人蒙氏春，农民。
关于申请人胡开云、胡万象、胡万芳与韦国金等45人财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第860号民事判决已经发生法律效力，被执行人韦国金等45人未履行生效法律文书确定的义务（即：一、各自赔偿胡开云经济林损失347.73元并互负连带责任；二、各自赔偿胡万芳经济林损失432.29元并互负连带责任；三、各自负担案件诉讼费15.07元。共计34778.90元），权利人胡开云、胡万象、胡万芳于2015年4月15日向乐业县人民法院申请强制执行，2015年4月16日本院立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了韦国章、韦国军、谭少忠等16被执行人的银行存款。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）乐民一初字第860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年八月二日
书记员 梁宝琳
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2123号
原告尹树林，男，住蒙自市。
被告张国健，男，住蒙自市。
原告尹树林与被告张国健土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹树林、被告张国健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹树林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告0.5亩土地；2、要求被告赔还2600元的损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日突然私自栽种杉木位于下亦打菲村四角田尹树林家的承包土地，土地证号，面积0.5亩，四至界限东接张国健林地，南接公路，西接公路，北接熊开生承包土地，为此，于2016年7月8日尹树林恳请村小组长朱美芬、熊开生一同来到现场调解，经现场核实以及尹树林土地证和张国健林权证等证据证明此块承包土地是属于尹树林户所有，但是张国健不服，于2016年7月9日恳请石马脚村委会调解委员普定冲、陈永康前来现场调解，经过现场勘查和张国健的林权证图纸核对，村委会调解员一致认为此块承包土地权属于尹树林户所有，但张国健不同意，于2016年7月20日争议双方前去芷村司法所进行调解，司法所根据图纸及其他证据核对，认为此块地是属于尹树林户所有，经过三次调解，张国健均不同意，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张国健辩称，原告所说不属实，在原告的地边上不代表就是原告的地，那片地从始至终就是被告的，位于下亦××菲村××0.5亩土地是被告的自留山地，被告拥有那片地的土地证。原告隔界的铁丝妨碍了被告的通行，被告多次与原告协商均无结果，所以被告夹掉了铁丝，要求被告赔还2600元的损失被告不赔偿。
本案争议焦点：1、被告是否侵占了原告位于下亦××菲村××土地？2、原告请求被告赔偿2600元的请求是否合理？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证实原告的主体资格。
3、承包土地登记表复印件一份，用以证实案件诉争的位于下亦××菲村××0.5亩土地归属于原告。
经质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。
被告张国健对其辩解向本院提交以下证据。
1、被告身份证复印件一份，用以证实被告的主体资格。
2、农村土地承包经营权证复印件一份，用以证实案件诉争的位于下亦××菲村××0.5亩土地归属于被告。
3、林权使用证复印件一份，用以证实案件诉争的位于下亦××菲村××0.5亩土地属于被告所有。
经质证，原告对被告提交的第一、二、三组证据均无异议。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的第一、二、三组证据被告无意见，本院予以采信。对被告提交的第一、二、三组证据原告无意见，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：原、被告系同村村民。2008原告尹树林在位于芷村镇石马脚村下亦打菲村与被告张国健相邻田里修建带铁丝网围栏，因原、被告相邻田埂不宽，造成到田间劳作不便，现该围栏铁丝网被被告撤除。2016年7月7日因被告在位于下亦打菲村地名为“四角田”地方栽种杉木，原告认为被告行为侵犯了其土地证，证号为，面积0.5亩土地的土地承包经营权，而被告认为其栽种杉木的土地是其自留山地，为此原、被告发生争执并经村、当地司法所调解无果，原告诉至本院。
另查明，经本院实地查看，原、被告双方争议土地位于下亦打菲村四角田土地四至为东至张国健林地、南至公路、西至熊开生地、北至张国健地，面积为0.2亩。双方未发生争执前该土地由原告尹树林管理栽种。
本院认为，公民的土地承包经营权应当受法律保护。被告在原告尹树林承包的土地上栽种杉木，构成对原告尹树林土地承包经营权的侵权。原告尹树林请求被告停止侵权，返还承包的山地0.2亩，理由正当，应予支持。原告尹树林请求被告赔偿经济损失2600元，其提供的证据不能予以证实，其请求应予驳回。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告张国健于本判决生效之日返还原告尹树林位于下亦打菲村地名为“四角田”的0.2亩（四至为东至张国健林地、南至公路、西至熊开生地、北至张国健地的）土地。
二、驳回原告尹树林的其他诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹树林承担20元，被告张国健承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 析
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2123号
原告尹树林，男。
被告张国健，男。
原告尹树林与被告张国健土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹树林、被告张国健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹树林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告0.5亩土地；2、要求被告赔还2600元的损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日突然私自栽种杉木位于××村××尹树林家的承包土地，土地证号××第××号，面积0.5亩，四至界限东接张国健林地，南接公路，西接公路，北接熊××承包土地，为此，于2016年7月8日尹树林恳请村小组长朱××、熊××一同来到现场调解，经现场核实以及尹树林土地证和张国健林权证等证据证明此块承包土地是属于尹树林户所有，但是张国健不服，于2016年7月9日恳请石马脚村委会调解委员普××、陈××前来现场调解，经过现场勘查和张国健的林权证图纸核对，村委会调解员一致认为此块承包土地权属于尹树林户所有，但张国健不同意，于2016年7月20日争议双方前去芷村司法所进行调解，司法所根据图纸及其他证据核对，认为此块地是属于尹树林户所有，经过三次调解，张国健均不同意，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张国健辩称，原告所说不属实，在原告的地边上不代表就是原告的地，那片地从始至终就是被告的，位于××村××的0.5亩土地是被告的自留山地，被告拥有那片地的土地证。原告隔界的铁丝妨碍了被告的通行，被告多次与原告协商均无结果，所以被告夹掉了铁丝，要求被告赔还2600元的损失被告不赔偿。
本案争议焦点：1、被告是否侵占了原告位于××村××的0.5亩土地？2、原告请求被告赔偿2600元的请求是否合理？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证实原告的主体资格。
3、承包土地登记表复印件一份，用以证实案件诉争的位于××村××0.5亩土地归属于原告。
经质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。
被告张国健对其辩解向本院提交以下证据。
1、被告身份证复印件一份，用以证实被告的主体资格。
2、农村土地承包经营权证复印件一份，用以证实案件诉争的位于××村××0.5亩土地归属于被告。
3、林权使用证复印件一份，用以证实案件诉争的位于××村××0.5亩土地属于被告所有。
经质证，原告对被告提交的第一、二、三组证据均无异议。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的第一、二、三组证据被告无意见，本院予以采信。对被告提交的第一、二、三组证据原告无意见，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：原、被告系同村村民。2008原告尹树林在位于芷村镇石马脚村××村与被告张国健相邻田里修建带铁丝网围栏，因原、被告相邻田埂不宽，造成到田间劳作不便，现该围栏铁丝网被被告撤除。2016年7月7日因被告在位于××村地名为“××”地方栽种杉木，原告认为被告行为侵犯了其土地证，证号为××第××号，面积0.5亩土地的土地承包经营权，而被告认为其栽种杉木的土地是其自留山地，为此原、被告发生争执并经村、当地司法所调解无果，原告诉至本院。
另查明，经本院实地查看，原、被告双方争议土地位于××村××土地四至为东至张国健林地、南至公路、西至熊××地、北至张国健地，面积为0.2亩。双方未发生争执前该土地由原告尹树林管理栽种。
本院认为，公民的土地承包经营权应当受法律保护。被告在原告尹树林承包的土地上栽种杉木，构成对原告尹树林土地承包经营权的侵权。原告尹树林请求被告停止侵权，返还承包的山地0.2亩，理由正当，应予支持。原告尹树林请求被告赔偿经济损失2600元，其提供的证据不能予以证实，其请求应予驳回。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告张国健于本判决生效之日返还原告尹树林位于××村地名为“××”的0.2亩（四至为东至张国健林地、南至公路、西至熊××地、北至张国健地的）土地。
二、驳回原告尹树林的其他诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹树林承担20元，被告张国健承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 析
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1359号
申请执行人马忠明。
被执行人赵刚。
被执行人张炎伟。
被执行人张建。
申请执行人马忠明申请执行赵刚、张炎伟、张建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5125元。
本案在执行过程中，扣划被执行人5125元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2332号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月十三日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1359号
申请执行人董永旺，职工。
被执行人白春枫，个体户。
被执行人汪玉亮，个体。
被执行人乔卫东，个体。
本院在执行申请执行人董永旺申请执行白春枫、汪玉亮、乔卫东民间借贷纠纷一案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止执行（2015）临民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年九月二十日
书记员 曲佑良
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3138号
原告鲁继坤。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告裴迎海。
被告钟亚秋。
原告鲁继坤与被告裴迎海、钟亚秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁继坤及其委托代理人刘常远、被告裴迎海到庭参加了诉讼，被告钟亚秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告鲁继坤诉称，原告受被告裴迎海雇佣，于2015年5月20日驾驶被告裴迎海实际所有的鲁KN28**号轻型厢式货车送货，行至威海市区九峰街发生交通事故。事故造成原告多处骨折，后入院治疗。原告伤情构成十级伤残，原告因此住院花费造成损失，因双方就赔偿事宜协商未果，故要求二被告连带赔偿医疗费35456元、护理费5185.47元、误工费29600元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金75708元、精神损害抚慰金2000元、交通费1440元、伤残鉴定费1900元、后续治疗费8000元，合计162389元。庭审中，原告变更护理费为4407.66元、住院伙食补助费2700元。
被告裴迎海辩称，原告受雇于被告，在为其送货过程中发生事故。发生事故后，其为原告垫付医疗费15000元，原告住院期间被告的朋友护理原告9天，该些费用应予扣减。被告同意承担原告的合理损失，但是现在没有能力支付。
被告钟亚秋未到庭答辩。
经审理查明，原告受雇于被告裴迎海。2015年5月20日15时30分许，原告驾驶被告裴迎海实际所有的鲁KN28**号轻型厢式货车为被告裴迎海送货，行至威海市区九峰街发福德花园前与他车相撞。经交警部门认定，原告驾驶机件不合格车（制动性能事故前不符合国家标准）、措施不当，承担事故全部责任。原告在事故中受伤后，先后入住威海市立医院、文登整骨医院进行诊治，共住院27天，其伤情诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折、右侧多发肋骨骨折、多发皮擦伤等，共花费医药费35456.42元，其中包含被告裴迎海为原告垫付医疗费15000元。双方因就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求处理。
诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：原告肋骨符合十级伤残，右下肢符合十级伤残；误工时间至定残日，伤后需1人护理60日，后续治疗费约8000元或以实际发生为准。经质证，被告裴迎海对该鉴定意见没有异议，被告钟亚秋虽未到庭质证，但对于证据未提出答辩意见，亦未提交反驳证据，故本院对鉴定意见依法予以采信。
庭审中，被告裴迎海对原告主张的各项经济损失均没有异议。但要求从中扣减其已为原告垫付的医疗费15000元，原告予以认可确系事发后被告裴迎海为其在医院交纳了医疗费15000元，但系发放的工资，对此无证据证明，本院不予认定原告的主张，对被告裴迎海已为原告垫付的医疗费15000元的事实予以确认。
另，二被告原系夫妻关系，2015年11月2日二人在威海市环翠区民政局协议办理了离婚登记手续，双方仅就房产、车辆及婚生女抚养等问题达成协议，未就涉案事故造成的经济损失进行分割。原告认为因事故发生时二被告系夫妻关系存续期间，被告钟亚秋理应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告向本院提供的门诊病历、住院病案、医疗费发票、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定收费收据等相关证据在案佐证。
本院认为，我国侵权法规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点是二被告对因交通事故造成原告受伤的损害后果是否应当承担赔偿责任。被告裴迎海作为原告雇主，对于原告在从事雇佣活动中所造成的受伤的损害后果，应当承担相应赔偿责任。庭审中，被告裴迎海对原告要求其承担全部赔偿责任无异议，本院予以照准。因涉案事故发生在二被告夫妻关系存续期间，且双方在协议离婚时未对涉案事故造成的经济损失进行分割，故被告钟亚秋理应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。
对于原告主张医疗费35456元的诉讼请求，有病历及医疗费单据予以证明，证据充分，本院依法予以支持，被告裴迎海已支付医疗费15000元，应从中扣减；原告诉请的后续治疗费8000元，参照鉴定意见，本院依法予以支持；原告住院伙食补助费2700元，参照出差伙食补助费标准100元/天计算27天，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张误工费29600元（200元/天*148天）的诉讼请求，被告裴迎海对于误工费的计算方式及适用标准无异议，结合鉴定意见书，原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于原告主张残疾赔偿金75708元（2016年度城镇居民人均可支配收入31545元*20年*12%）的诉讼请求，结合原告的年龄、鉴定意见，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费（2016年度城镇居民人均可支配收入31545元/365天*60天），系参照鉴定意见以及其护理人员系城镇居民而主张，被告裴迎海对计算方式及适用标准无异议，但要求扣减事发后其朋友护理原告9天的护理费，原告予以认可，将护理费变更为41天的费用即4407.66元，对此本院依法予以支持。关于原告主张交通费1440元诉讼请求，结合原告的伤情、就诊情况，原告的该项诉讼请求过高，本院予以调整以900元为宜，超出部分，本院不予支持；鉴定费1900元系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与本案具有直接的关联性，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张2000元精神损害抚慰金过高，本院予以适当调整，该项请求以1000元为宜，超出部分，本院不予支持。被告钟亚秋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告裴迎海、钟亚秋连带赔偿原告医疗费35456元；
二、被告裴迎海、钟亚秋连带赔偿原告护理费4407.66元；
三、被告裴迎海、钟亚秋连带赔偿原告住院伙食补助费2700元；
四、被告裴迎海、钟亚秋连带赔偿原告误工费29600元；
五、被告裴迎海、钟亚秋连带赔偿原告残疾赔偿金75708元；
六、被告裴迎海、钟亚秋连带赔偿原告交通费900元；
七、被告裴迎海、钟亚秋连带赔偿原告鉴定费1900元；
八、被告裴迎海、钟亚秋连带赔偿原告后续治疗费8000元；
九、被告裴迎海、钟亚秋连带赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
上述一至九项，被告裴迎海、钟亚秋共应赔付原告人民币159671.66元，扣减被告裴迎海已付15000元，余款144671.66元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由原告负担243元，被告裴迎海、钟亚秋负担2601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年八月十一日
书记员 王俊玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3138号
原告鲁继坤（。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告裴迎海。
被告钟亚秋。
本院在审理原告鲁继坤与被告裴迎海、钟亚秋生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告裴迎海、钟亚秋的财产采取保全措施，并已由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告的申请，依法查封（扣押）被告名下位于威海经济技术开发新都花园二区38号309室的房产一套及鲁KE11**号车辆、鲁KY10**号车辆、鲁K865**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 汾
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第394号
原告常某，农民。
原告杨某甲。
法定代理人常某，系原告杨某甲母亲。
原告委托代理人刘晓忠，河北国器律师事务所律师。
原告杨某乙，农民。
被告杨某丙，1956年4月23日，农民。
常某、杨某甲、杨某乙与杨某丙继承纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由助理审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人、原告杨某乙、被告杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某、杨某甲诉称，原告常某与杨某丁系夫妻关系，原告杨某甲系其子。杨某丁母亲杨玉英，父亲杨某丙。杨玉英于2010年3月19日去世，杨某丁于2013年11月12日去世。2012年3月，杨某丁经杨某丙同意对杨某丙名下的七间半房屋进行了装修。现要求继承杨玉英的遗产，包括七间半商品房一处和五间房屋及院落一处，并要求被告补偿杨某丁为七间半商品房屋支出的装修费。
原告杨某乙诉称，要求继承母亲杨玉英的遗产。
被告杨某丙辩称，杨玉英生前看病住院花费10万余元，杨某丁和常某分文未拿，也未尽到赡养义务。自杨玉英病逝至今，仍有5万元债务未还清。杨某丁和常某对路边的七间半房屋进行装修，是为开饭馆，后又出租给他人。杨某丁和常某花费装修费3.8万元，收取房租2万元。杨某丙未收取房租。
经审理查明：被继承人杨玉英与杨某丙系夫妻关系，生育儿子杨某丁，女儿杨某乙。常某与杨某丁系夫妻关系，生育长子杨某甲。杨玉英于2010年3月19日去世，杨某丁于2013年11月12日去世。杨玉英去世时，在杨某丙名下有七间半商品房和五间住房及院落一处、债务5万元，其中欠刘某乙2万元、欠刘某甲3万元。2014年6月6日，杨某丙将七间半商品房一处出售给任丽涛，已实际交付，售房款37万元已付清，但未办理过户手续，此房款现在杨某丙处。2012年杨某丁为杨某丙名下的七间半商品房进行装修，支出费用3.8万元用于开饭馆，后杨某丁将此房出租，收取租金2万元。现原告常某、杨某甲与被告杨某丙共同居住杨某丙名下的五间房屋及院落一处，双方认可该房屋及院落价值16万元。
以上事实由原告、被告陈述及被告提交的房屋产权证复印件、房屋买卖合同复印件、证人刘某甲、刘某乙的证明予以证实。
本院认为，一、杨某丙、杨某丁、杨某乙作为杨玉英的第一顺序继承人，享有同等的继承权。杨某丁死亡后，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，对原告要求继承被继承人杨玉英遗产的诉讼请求，本院予以支持。杨某丁应继承的份额由原告常某、杨某甲和被告杨某丙共同分割。被继承人杨玉英与被告杨某丙夫妻共有的房屋及院落两处，一半归被告杨某丙所有，一半为被继承人杨玉英的遗产，即已出售的七间半商品房的房款37万元和现住的五间房屋及院落一处，原告常某与杨某丁对七间半商品房装修支出的3.8万元不属于被继承人的遗产，从售房款37万元之中扣除。被继承人杨玉英死亡时的债务系其与被告杨某丙的共同债务，一半由被告杨某丙负责偿还，一半由被继承人杨玉英的继承人依法偿还。二、原告常某与杨某丁对被告杨某丙的七间半商品房进行装修用于开饭店，双方形成租赁合同关系。原告常某与杨某丁对该房屋进行装修，双方对装修费用未进行约定，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，对原告常某要求被告杨某丙返还装修费用的诉讼请求，本院不予支持。三、被告主张为杨某丁治病所欠债务与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第六条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、位于张家堡镇张家堡村土地使用者为杨某丙的房屋五间及院落一处归被告杨某丙所有，被告杨某丙于本判决生效后五日内给付原告常某24556元、给付原告杨某甲24556元、给付原告杨某乙73667元。债务5万元由被告杨某丙负责偿还。
二、驳回原告常某、杨某甲要求被告杨某丙返还补偿装修费用的诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告常某、杨某甲负担4528元，由被告杨某丙负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 董秀琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘雅婕
附录
《中华人民共和国继承法》
第六条、无行为能力人的继承权、收遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、收遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第九条、继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
被继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第52条、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并与遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第394号
原告耿明杰，住涿州市。
被告涿州市恒德实业总公司（原涿州市鸿昌实业总公司）。
法定代表人闫玉斌，该公司总经理。
委托代理人赵启，该公司办公室主任。
原告耿明杰与被告涿州市恒德实业总公司（以下简称恒德实业公司）返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿明杰，被告委托代理人赵启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸿昌实业总公司自1991年成立以来至1999年，号召员工投资入股，约定给投资者按比例给予分红。最低保障为投资款按月息2分，每年年底结一次利息，如投资人不结走当年利息，该利息计入本金，按月息2分计算利息。并在被告涿州市鸿昌实业总公司及涿州市码头镇码头村村委会门口张贴告示。当时原告耿明杰在被告涿州市鸿昌实业总公司工作。因此做了上述投资。请求法院判令被告立即偿还原告的投资款79886.21元，并按双方约定支付利息；要求被告清算公司财产给原告按投资比例分红；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但是因公司资金紧张，无力偿还原告投资额及利息和分红，另我公司认为原告所诉已超过诉讼时效，应驳回其起诉。
经审理查明，被告涿州市恒德实业总公司（原涿州市鸿昌实业总公司）自成立起，号召员工投资入股。1999年3月15日，该公司职工耿明杰即本案原告投资71886.21元，与被告约定该投资款月息二分，每年年底结利息一次，如利息未结走，该利息计入本金，按月息二分计。现该投资款及相应利息，双方未作结算。
另，2001年2月27日，涿州市鸿昌实业总公司变更为涿州市恒德实业总公司。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的收据一份、催款通知、被告公司相关档案复印件，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告号召员工投资入股，原告投入资金，该资金实为被告向原告的融资，在该融资的过程中，双方达成合意约定融资的回报即月息二分，每年年底结利息一次，如利息未结走，该利息计入本金，仍按月息二分计，因双方至今未作结算，故不存在被告主张的诉讼时效问题，原告要求返还投资款及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告清算公司财产给原告按投资比例分红，因原告未能提供相关证据证实双方就如何分红进行约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告投资款71886.21元，并按双方约定支付利息（即自原告投资之日起月息二分，每年年底结利息一次，利息未结走，该利息计入第二年本金，仍按月息二分计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1797元，由被告涿州市恒德实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第394号
原告耿明杰，男，汉族，1965年7月1日生，住涿州市。
被告涿州市恒德实业总公司（原涿州市鸿昌实业总公司）。
法定代表人闫玉斌，该公司总经理。
委托代理人赵启，该公司办公室主任。
原告耿明杰与被告涿州市恒德实业总公司（以下简称恒德实业公司）返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿明杰，被告委托代理人赵启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸿昌实业总公司自1991年成立以来至1999年，号召员工投资入股，约定给投资者按比例给予分红。最低保障为投资款按月息2分，每年年底结一次利息，如投资人不结走当年利息，该利息计入本金，按月息2分计算利息。并在被告涿州市鸿昌实业总公司及涿州市码头镇码头村村委会门口张贴告示。当时原告耿明杰在被告涿州市鸿昌实业总公司工作。因此做了上述投资。请求法院判令被告立即偿还原告的投资款79886.21元，并按双方约定支付利息；要求被告清算公司财产给原告按投资比例分红；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但是因公司资金紧张，无力偿还原告投资额及利息和分红，另我公司认为原告所诉已超过诉讼时效，应驳回其起诉。
经审理查明，被告涿州市恒德实业总公司（原涿州市鸿昌实业总公司）自成立起，号召员工投资入股。1999年3月15日，该公司职工耿明杰即本案原告投资71886.21元，与被告约定该投资款月息二分，每年年底结利息一次，如利息未结走，该利息计入本金，按月息二分计。现该投资款及相应利息，双方未作结算。
另，2001年2月27日，涿州市鸿昌实业总公司变更为涿州市恒德实业总公司。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的收据一份、催款通知、被告公司相关档案复印件，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告号召员工投资入股，原告投入资金，该资金实为被告向原告的融资，在该融资的过程中，双方达成合意约定融资的回报即月息二分，每年年底结利息一次，如利息未结走，该利息计入本金，仍按月息二分计，因双方至今未作结算，故不存在被告主张的诉讼时效问题，原告要求返还投资款及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告清算公司财产给原告按投资比例分红，因原告未能提供相关证据证实双方就如何分红进行约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告投资款71886.21元，并按双方约定支付利息（即自原告投资之日起月息二分，每年年底结利息一次，利息未结走，该利息计入第二年本金，仍按月息二分计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1597元，由被告涿州市恒德实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王轶淳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第34号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：文登区天福办雪亮眼镜店，经营地址文登区昆嵛路14号西数第2门市。
经营者李勤海，男，1991年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告文登区天福办雪亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。2016年12月14日，厦门雅瑞光学有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按厦门雅瑞光学有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计225元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 时丽杰
人民陪审员 丛日国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘东锦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初167号
原告：王茂，男，汉族，1985年7月25日出生，住曲阜市。
被告：曲阜市宏泰机械厂。
法人代表：孔祥洪。
地址：曲阜市（原村委院内）。
原告王茂与被告曲阜市宏泰机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王茂负担。
审判长 孔德法
二〇一八年一月八日
书记员 吴 迪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1814号
原告刘某，女，1970年7月9日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人陈亚玉，系河南精致师事务所律师。
被告潘某1，男，1970年1月24日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
原告刘某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈亚玉到庭参加了诉讼，被告潘某1经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：我与被告潘某11988年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名潘某2。××××年××月××日生育一女，取名潘某3。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴，被告经常殴打我。2010年5月因感情不和分居至今，感情完全破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告潘某1经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告潘某11988年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名潘某2。××××年××月××日生育一女，取名潘某3。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴。双方因感情不和从2010年分居至今，感情完全破裂。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，确立了合法的夫妻关系。双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。双方于2010年因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告潘某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 于维朝
人民陪审员 付银昌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊 伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11071号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：随学全，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：刘海军，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，籍贯青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村***号，现住址。
被告：张本平，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告随学全、刘海军、张本平金融借款合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告刘海军送达应诉材料，本案需公告向被告刘海军送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2383元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年七月二十七日
书记员 王孝刚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1841号
原告：李炳深，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：谷桂萍，系李炳深之妻。
被告：夏志勇，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告李炳深与被告夏志勇农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳深的委托代理人谷桂萍，被告夏志勇的委托代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳深诉称：2004年被告手持盖有唐山市开平区开平镇一街村村委会（以下简称一街村委会）公章的协议与原告签订了土地流转协议，年租金500元／亩。2013年春，原、被告在土地租金上产生了不同意见，原告在土地上建了混凝土搅拌站改变了土地用途，严重违反了土地管理法的规关规定。现原告要求与被告解除协议，收回土地，并追讨2013年和2014年的地租款8000元。
被告夏志勇辩称：第一、原、被告双方于2004年签订的土地转包协议有效，合同对双方具有法律约束力。第二、被告并没有拒付2013、2014年租金，因为原告拒绝接收导致至今没有交付租金，责任在原告方。第三、被告并没有改变土地的农业用途，原告所述证据不足，该土地现在可种地可养殖，完全用于农业用途。
经审理查明，原告李炳深系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街十三片0.8亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。
2004年3月31日，原、被告在本村村委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包地0.8亩土地转包给被告，被告按每亩每年500元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。2004年4月1日，被告夏志勇与开平镇一街村村民委员会签订《协议》，一街村委会将十三片12.2亩转包给被告。双方特别约定：因该村第二轮承包尚未执行，上述土地仍由原村民承包经营，被告按500元／亩给付现农户土地补偿。上述协议签订后，原、被告双方按照协议约定进行了履行。协议履行中，原告要求被告增加补偿费用，被告未同意，原、被告双方因此发生争议。被告尚未给付原告2013年和2014年的土地补偿费用。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2004年3月31日订立的《协议》，收回土地，并要求被告给付2013年和2014年的补偿费用8000元。
另查明，经本院与开平一街村村民委员会核实，该村《土地承包老底》记载，仅有原告使用的土地长和宽的记载，无土地四至的记录。唐山市国土资源局开平分局对于被告的土地使用问题尚在立案查处中。
上述事实，有原告提交的2014年3月31日原、被告签订的《协议》、唐山市国土资源局开平分局出具的《信访事项答复意见书》，经原告申请本院制作的《询问笔录》、调取的《承包地老底》照片。有被告提交的2004年4月1日，其与开平镇一街村签订《协议》，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地转包协议的内容不违反有关禁止性法律规定，应属有效。协议履行中，原告交付了土地，被告未按约定支付2013年和2014年的土地补偿费，构成违约，应当支付补偿费并给付逾期付款的违约金。因双方约定的违约金过高，调整为按年利率24%计算为宜。
原告要求被告给付8000元补偿款没有事实依据，本院不予支持。双方在协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织村民委员会也未提出异议，故原告要求解除该《协议》的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原、被告签订的上述《协议》是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理，被告是否存在行政违法行为不属于民事案件的审查范畴。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏志勇于本判决生效之日起10日内给付原告李炳深土地补偿款800元；并分别自2013年4月1日和2014年4月1日起至本判决指定被告给付之日止，以应付补偿费为基数，按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告李炳深的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告夏志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1841号
原告刘文，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告刘武，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
原告刘文与被告刘武合同纠纷一案。本院于二〇一五年五月十九日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘文的委托代理人姜龙，被告刘武及其委托代理人伊伟君到庭参加诉讼。第二次开庭，依法组成合议庭，原告刘文及其委托代理人姜龙，被告刘武的委托代理人伊伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，二〇一一年十月十五日，王仲元驾驶京PD5Q**号轿车在河北省三河市将我撞伤。我负此次事故的次要责任，我的伤残等级为四级，残疾等级二级。我与王仲元道路交通事故，我委托刘武在河北省三河市人民法院进行了诉讼。王仲元及保险公司共给付我赔偿款370663.78元，扣除王仲元前期垫付的医疗费46000.00元，还应给付我324463.78元。此款被刘武全部领取。刘武只给付我190000.00元赔偿款。余款134463.78元在被告刘武手中。刘武于二〇一四年八月下旬与我签订了一份和解协议。和解协议规定余款130000.00余元刘武不给付我。我发生交通事故后被评定为二级残废，生活不能自理。我没有妻子儿女，现在的生活，完全由我70多岁的老母亲照顾。被告没有法定理由占有我的赔偿款。并与我签订了不给付130000.00余元赔偿款的和解协议，显失公平。故我请求人民法院依法撤销二〇一四年八月下旬被告与我签订的和解协议。要求被告返还王仲元给付我的赔偿款110000.00元。
被告刘武辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告发生交通事故后，由我及我妻子儿女照顾原告，原告先后在北京住院一个多月，我为原告花费各类费用高达50000.00元，自二〇一一年十月十五日至二〇一二年十月份，我为原告交通事故一案，累计误工长达六个月左右，原来我在北京鑫适役扬管理有限公司上班，每月工资4000.00元，我为了原告多次误工，而被公司开除，我妻子刘艳华为照顾原告误工长达一个多月，她工作在北京市朝阳区香江花园，也因长期误工而被开除，我们的相关损失也高达40000.00多元左右。我为原告先后请了两次律师，第一次叫马福云律师，花费10000.00多元，后经法庭推荐请了李小青律师代为诉讼，诉讼带执行按总标的额的15%给付了律师费，合计48669.00元，我为原告垫付诉讼费738.00元，鉴定费1480.00元。因原告与我系亲兄弟关系，我为原告总计在此次交通事故花费高达130000.00多元。原告在医院期间，实际医疗费54693.56元。王仲元只垫付46000.00元，剩余8693.56元均是我垫付，因原告无子女、无妻子，所以整个的相关料理均是由我完成。二〇一四年八月三十一日，原告与我进行了结算并达成协议，该协议内容合法有效，不存在胁迫或其他违法行为，更不存在显失公平，依据法律规定，双方当事人自愿达成的协议应受法律保护，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘文与被告刘武系兄弟关系。二〇一一年十月十五日，原告刘文在北京三河市燕郊开发区，与王仲元驾驶的车辆发生了交通事故，造成了刘文受伤。事发后，刘文于二〇一一年十月十五日至二〇一一年十一月十三日在河北省三河市燕郊人民医院住院治疗二十九天。住院期间，刘文由其弟刘武等家人护理。通过诉讼，经三河市人民法院审理后确认，原告损失如下：1、医疗费54693.56元（其中包括王仲元支付原告医疗费46000.00元）；2、住院伙食补助费1450.00元；3、营养费580.00元；4、护理费251100.00元；5、误工费8186.92元；6、残疾赔偿金113920.00元；7、被扶养人李凤荣（原、被告母亲）生活费14320.80元（刘文主张13219.20元）；8、伤残鉴定费1480.00元；9、交通费6000.00元；10、精神抚慰金25000.00元。原告刘文各项损失共计人民币475629.68元。其中，中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部在王仲元交强险相应责任限额内赔偿120000.00元，王仲元赔偿248940.78元（王仲元已支付给刘文医疗费46000.00元），原告刘文应得款项金额为322940.78元。被告刘武作为原告刘文此次交通事故的委托代理人在得此款后，二次通过其母亲李凤荣的金牛卡，共给付刘武140000.00元。二〇一四年八月十三日，在原告刘文家，原、被告达成协议，并签订了协议书，主要内容为：一、刘武一次性给付刘文人民币伍万元整（￥50000.00元）已给付；二、剩余部分，刘文放弃，不再主张权利；三、双方账目结清，再无纠纷。此协议是双方真实意思表示，双方签字生效。原、被告在协议书尾部分别签上了自己的姓名，并按了手印。在场人张国栋、姜生也在该协议上签了字。至此，被告刘武实际给付刘文190000.00元，刘文手中尚存132940.78元，其中包括：1、刘武为刘文垫付的医疗费8693.56元（刘武花去的医疗费54693.56元减去王仲元支付给刘文的医疗费46000.00元）；2、被扶养人李凤荣的生活费13219.20元；3、律师代理费（庭审中，原、被告双方均未向法庭提供交纳律师代理费的票据，被告方向法庭提供了两份刘文作为甲方，河北燕灵律师事务所作为乙方，派李小青律师参与诉讼的委托代理合同，第一份合同规定，甲方向乙方缴纳代理费“一审确定数额的10%元”。第二份合同规定，甲方向乙方缴纳代理费“申请标的额的5%元”。）。
上述事实，在原、被告双方的庭审陈述，有原告方向法庭提供的刘文身份证复印件一张、残疾人证复印件一张、河北省三河市人民法院（2012）三民初字第1615号民事判决书复印件一份，原告方证人李凤荣、刘友的庭审证言，被告方向法庭提供的委托代理合同两份，光盘一张，录音笔录一份。姜生的被询问笔录一份，张国栋的证实材料一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间签订的协议书，是基于原、被告就被告刘武占有原告刘文此次交通事故各项损失账目结清的情况下形成，虽有剩余，原告刘文表示放弃，不再主张权利，是双方当事人的真实意思表示，在订立合同时，不存在显失公平之说，故原告刘文的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘文的诉讼请求。
案件受理费2500.00元，由原告刘文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年九月七日
书 记 员 范庆春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1841号
原告：吕某某。
被告：李某。
本院在审理原告吕某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告吕某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕某某负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年八月十七日
书记员 马成铭(代)
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00136号
原告沈某某，女，汉族，陕西省宁强县人，村民。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告叶某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告沈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。（已交纳）
代理审判员 晏晓春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 尧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2244号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告王群爱，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告王群爱物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告王群爱的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2244号
原告周志才，男，生于1968年5月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张新，男，35岁，回族，居民，初中文化，同心县人。
本院在审理原告周志才诉被告张新民间借贷纠纷一案中，经查，同心县丁塘镇并无张新此人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周志才的起诉。
案件受理费50元，退还原告周志才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年一月十四日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执632号
申请执行人：王桂珍，女，1971年8月8日出生，现住东平县。
被执行人：牛家香，女，1972年3月30日出生，住东平县。
被执行人：马辉，男，1965年2月1日出生，住东平县。
王桂珍申请执行牛家香、马辉借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日作出的（2017）鲁0923民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛家香、马辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人王桂珍于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月16日将被执行人牛家香、马辉纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初541号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘彬彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4027号
原告：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区人民东路83号（天河大厦一层）。
负责人：吴志华，支行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义、李祖锁，系该行职员。
被告：温州市曙霞包装有限公司。住所地：温州市龙湾区状元镇山西岙村。
法定代表人：叶美俊，董事长。
被告：温州市亨得利信息科技有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪任桥村(瓯海大道仙门路口)。
法定代表人：何恩胜，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓彬，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：叶美俊，女，1960年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王蔚韵，女，1986年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被告温州市曙霞包装有限公司（以下简称曙霞公司）、温州市亨得利信息科技有限公司（以下简称亨得利公司）、叶美俊、王蔚韵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曙霞公司偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利99616.16元（暂算至2015年11月21日，罚息、复利自2015年11月22日起至履行完毕之日止按年利率11.7%计算）；2、被告亨得利公司、叶美俊、王蔚韵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月18日，被告曙霞公司与原告签订编号为N140049号《授信额度合同》，约定：原告向被告曙霞公司授信敞口最高限额（不含保证金）为500万元，授信期限至2015年7月16日；利率为基准利率上浮0—50%，自发放之日起开始计算，按月结息；若被告曙霞公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
同日，原告与温州市亨得利金属材料有限公司（2015年6月18日更名为温州市亨得利信息科技有限公司）及被告叶美俊、王蔚韵分别签订编号为2014年高保字N257、2014年高保字N258、2014年高保字N259《最高额保证合同》，均约定：三被告作为保证人，以担保原告与被告曙霞公司于2014年7月18日签订的编号为N140049号《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证范围包括主合同向下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用，所担保债权之最高本金余额为500万元，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2014年7月24日向被告曙霞公司发放借款500万元，借款年利率为7.8%，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月24日止。被告曙霞公司在借款后未按约还本付息，仅偿清2015年9月20日之前的借款利息，之后未再还本付息。罚息年利率为11.7%。
本院认为，合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。《最高额保证合同》虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于上述保证均属最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故各保证人对本案债务只需在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市曙霞包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金500万元及逾期利息（逾期利息以500万元为基数从2015年9月21日起按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市亨得利信息科技有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2014年高保字N257号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
三、被告叶美俊对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2014年高保字N258号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
四、被告王蔚韵对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2014年高保字N259号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
五、驳回原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47497元，公告费420元，合计47917元，由被告温州市曙霞包装有限公司、温州市亨得利信息科技有限公司、叶美俊、王蔚韵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月八日
代书 记员 张芳炜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初66号
原告：龙爱花，女，户籍地广西柳城县，现住广西柳城县。
委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：汤兴平，男，住广西柳城县。
被告：韦金生，男，住广西柳城县。
本院在审理原告龙爱花诉被告汤兴平、韦金生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙爱花于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙爱花自愿提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙爱花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙爱花负担。
审判�江波
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韦小玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初66号
原告：龙爱花，女，1971年3月29日出生，户籍地柳城县。
被告：龙汉森，男，1970年9月18日出生，住柳城县。
本院在审理原告龙爱花诉被告汤兴平、韦金生、龙汉森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙爱花于2016年4月15日向本院提出撤回对被告龙汉森的起诉申请。
本院认为，原告龙爱花自愿提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙爱花撤回对被告龙汉森的起诉。
审判员 江波
二〇一六年四月十六日
书记员 杨玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00038号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：怀宁县黄墩购物城清河店。
负责人：冯峰，怀宁县黄墩购物城清河店经营业主。
委托代理人：王飞。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告怀宁县黄墩购物城清河店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年10月27日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1215号
原告成利英，女，1965年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。
被告王秋甫，男，1971年8月24日生，汉族，农民。
原告成利英与被告王秋甫民间借贷纠纷一案，成利英于2015年8月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。成利英及其委托代理人朱晓辉，王秋甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成利英诉称，2010年成利英与王秋甫通过运输大蒜业务认识，后王秋甫以买车等理由多次向成利英借款。2011年10月8日经双方结算，王秋甫共欠成利英155000元，王秋甫出具欠条一张。后成利英多次催要无果，故诉至法院。请求：1、王秋甫偿还成利英借款155000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年10月8日起至实际还清之日止）；2、案件受理费由王秋甫承担。
被告王秋甫辩称，不存在借款事实。欠条是在成利英胁迫的情形下所写，王秋甫不应当承担偿还责任。
经审理查明，成利英常年做大蒜生意，王秋甫则以跑运输为业。2010年5月，成利英与王秋甫因运输大蒜认识并多有经济往来，后通过结算，王秋甫向成利英出具欠条一张，内容为：“欠条欠成利英人民币155000元拾伍万伍仟元整欠款人王秋甫2011年10月8号”。后成利英多次催要无果，于2015年8月3日诉至本院，请求王秋甫偿还借款155000元及利息。
上述事实，有成利英提供的身份证明、欠条、银行转账单据及王秋甫提供的身份证明等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中成利英与王秋甫素有经济往来，王秋甫向成利英出具的欠条证明该借款155000元真实存在，故成利英请求王秋甫偿还借款155000元符合法律规定，本院应予支持。王秋甫辩称该欠条是在成利英胁迫的情形下所写，由于没有证据加以证明，本院不予认定。关于利息问题，由于双方在借据上并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王秋甫于本判决生效之日起十日内偿还成利英借款155000元；
二、驳回成利英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由王秋甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张冰清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第15-1号
申请执行人郭少峰，住平罗县。
被执行人宁夏平罗县琪乐乳品冷饮饮料有限公司，住所地，平罗县。
法定代表人薛建宁，系宁夏平罗县琪乐乳品冷饮饮料有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）石民初字第66号民事判决书向被执行人宁夏平罗县琪乐乳品冷饮饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人郭少峰借款本金2005000元，案件受理费22840元、保全费5000元，并承担本案执行费22728元，公告费300元，评估费20000元，合计2075868元。被执行人在本院指定的期�内未履行给付义务。在执行过程中，经本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八、十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2008）石民初字第66号民事判决书的本次执行程序。未执行标的2075868元（含借款本金2005000元，案件受理费22840元、保全费5000元，并承担本案执行费22728元，公告费300元，评估费20000元）。
申请执行人郭少峰如发现被执行人宁夏平罗县琪乐乳品冷饮饮料有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5102号
上诉人（原审原告）：刘峭，女，1977年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人刘峭因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22537号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人刘峭预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二○二○一七年一月四日
书 记 员 王飞成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保72号
申请人柏乃成。
被申请人晏希。
申请人柏乃成与被申请人晏希机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏K号汽车，保全金额为6万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人杜俊所有的苏K号轿车，查封金额为6万元。
二、查封、扣押被申请人晏希所有的苏K号汽车，保全金额为6万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年五月十一日
书记员 厉爱琴
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2354号
原告：李立新，男，1956年6月11日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：李权威（李立新之子），男，1986年3月8日生，汉族，住平泉市。
被告：平泉席奥房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。
法定代表人：李欢，经理。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
原告李立新与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告李立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告违约金17103.84元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的祥悦城小区第5幢1单元1602号房，被告应该在2015年9月30日前将商品房交付原告使用。同时该合同约定，被告如果未按本合同规定的期限交房，被告应该自2015年10月1日起至实际交付之日按日向原告支付房款万分一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告交付房款287692.00元及商品房附属房款9766.00元，合计297458.00元。交款后被告迟迟不能交房，2017年4月27日，被告发出通知称5#、7#、8#楼定于4月28日至6月4日交钥匙，办理交房手续。根据合同约定，截止2017年4月28日，被告共延迟交房575日，应该向原告支付违约金17103.84元。综上，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告李立新的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 纪宪新
二〇一七年九月八日
书记员 左雅光
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2629号
原告：吴波涛，男，1965年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市盛信物资有限公司，统一社会信用代码913204817036287859，住所地溧阳市奥体大道1号。
法定代表人：彭杰，该公司经理。
原告吴波涛与被告溧阳市盛信物资有限公司（以下简称盛信物资）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴波涛及被告盛信物资法定代表人彭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款250万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要（用于装修投资溧阳西郊奥体公馆洗浴中心的工程设备款等）于2014年3月28日向原告借款70万元，2014年6月20日向原告借款100万元，2014年8月19日向原告借款现金30万元，2014年9月9日向原告借款现金50万元，共计250万元。经原告多次催要，被告称公司现在十分困难，暂时无力归还。
被告盛信物资答辩称，借款是真实的，目前公司资金存在困难，无法及时归还。
原告吴波涛围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细、说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛信物资对原告吴波涛提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2014年3月28日，原告通过溧阳江南玻璃仪器有限公司的账户向被告账户汇款人民币70万元。2014年6月20日，原告通过吴海鹰账户向被告法定代表人彭杰账户汇款人民币100万元。2014年8月19日，原告妻子李菊芳取现30万元交付给被告法定代表人彭杰。2014年9月9日，原告妻子李菊芳取现50万元交付给被告法定代表人彭杰。
根据原告提供的说明，“2014�3月28日由溧阳江南玻璃仪器有限公司汇款于溧阳市盛信物资有限公司70万元，该款是吴波涛个人借给溧阳市盛信物资有限公司的，该70万元债权属吴波涛个人所有，由吴波涛个人主张权利。”“2014年6月20日由吴海鹰卡号62×××51工行卡汇给彭杰卡号62×××27工行卡100万元整，该款我仅为经办人，实际是我哥哥借给彭杰的，该100万元债权属吴波涛个人所有，由吴波涛个人主张权利。”即本案原告吴波涛享有主张前述借款的权利，被告盛信物资对此表示认可。
庭审过程中，原告吴波涛陈述李菊芳系其妻子，吴海鹰为其妹妹。被告法定代表人彭杰当庭表示对前述四笔借款予以认可，250万元借款都是用于公司装修奥体公馆休闲中心，原告吴波涛亦表示借款给被告盛信物资用于装修等用途，因其与被告法定代表人彭杰是朋友，故部分款项交付给彭杰个人�
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告盛信物资认可借款事实和对应金额，应依法及时归还相应借款。
综上所述，原告吴波涛要求被告盛信物资归还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告溧阳市盛信物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴波涛归还借款250万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，诉讼保全费5000元，合计18400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特65号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人：邬利平，该局局长。
委托代理人：梅灿军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：曾轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘杰魁。
申请人武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸分局）不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武汉仲裁委）武劳人仲裁字（2014）第225号终局性仲裁裁决（以下简称225号仲裁裁决），向本院提出撤销该裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江岸分局向本院申请撤销上述裁决，申请费由刘杰魁承担。理由如下：第一、武汉仲裁委审理此案历时7个多月，明显超过法定审理期限，存在程序违法行为，225号仲裁裁决结果理应被依法撤销。第二、武汉仲裁委作出的225号仲裁裁决存在事实认定不清，适用法律错误。刘杰魁与江岸分局之间劳动关系的解除系协商解除，并不属于违法解除，江岸分局也无需向刘杰魁支付经济补偿金。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，江岸分局称225号仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误，但未提交任何证据予以证实，本院对其据此撤销仲裁裁决的申请不予支持。武汉仲裁委作出225号仲裁裁决时间虽然超过了仲裁审理时限，但并未影响案件正确裁决，亦未损害用人单位的利益，本院对江岸分局据此撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，江岸分局申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市公安局江岸区分局关于撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2014）第225号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉市公安局江岸区分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年二月十六日
书记员 舒 净
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4116号
原告：秦军，男，生于1991年10月10日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告：郭会会，女，生于1968年12月24日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。系原告秦军母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：柏斌，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：栾平军，男，生于1975年2月16日，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：李建喜，男，生于1956年10月10日，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告秦军、郭会会与被告栾平军、李建喜不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
秦军、郭会会向本院提出诉讼请求：1.由被告返还汇款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭会会系秦军母子关系，二被告系朋友关系。原告秦军在被告栾平军经营的沙场提供劳务，2016年6月，被告栾平军哄骗原告秦军称因沙场经营需一辆四桥翻斗车，让原告秦军购买且能分期付款。双方协商后，被告栾平军向原告秦军提供了被告李建喜的银行账号，2016年6月29日，原告秦军使用原告郭会会的银行卡通过银行转账50000元到被告李建喜的名下。随后，二被告未按约定向原告交付车辆，也未返还汇款。
本院审查认为，根据原告提供的被告李建喜基本信息，本院无法查找到被告下落，经本院告知，既不缴纳公告费，亦不提供被告李建喜的确切住址。
依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦军、郭会会的起诉。
案件受理费减半收取525元，退还给原告秦军、郭会会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 常慧玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2536号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：魏兵河。
被告：蔡平安。
被告：张志英。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告魏兵河、蔡平安、张志英借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，本院送达是以查无此人退回，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 李凯欣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初281号
原告陈某，女，1983年3月31日出生，汉族，居民，住益阳市桃江县益佳华邸82202房。
被告周某，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住益阳市桃江县益佳华邸82202房。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已和好夫妻关系为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
代理审判员 范 丹
二０一六年四月五日
书 记 员 欧广新
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第254号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日14时许，被告人杜某某驾驶闽HM21**号轻型厢式货车在建瓯市迪口镇可建村华光摩托车维修店门前路段倒车时，碰撞并碾轧到行人练秀熖，造成被害人练秀熖当场死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人杜某某应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人杜某某主动打电话报警并到公安机关投案。2015年6月2日，被告人杜某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属计人民币15万元，被害人家属出具谅解书对被告人杜某某表示谅解。之后，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司与被害人家属达成保险理赔协议，赔偿被害人家属计人民币30万元。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，并有证人张美丽的证言，归案经过，福建鼎力司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，户籍证明、常住人口详细查询结果，赔偿协议、谅解书、收条及天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车辆交强险、商业险赠款计算书，中国工商银行汇款电子回单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某某在案发后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 包 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执203号
申请执行人颜杰，男，汉族。
被执行人田迎春，女，壮族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1301号民事判决书立案执行申请执行人颜杰与被执行人田迎春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，发现被执行人有可供执行的财产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人田迎春名下位于南宁市江南区五一西路保利城12栋1单元1108号房产壹套，查封期限为三年，自2016年3月17日起至2019年3月17日止。
查封期间，未经本院准许，任何单位及个人不得对该房产进行抵押、转让、赠与以及过户等各项登记业务。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张彬彬