wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第900号
申请执行人张学庆
被执行人赵西珠
张学庆申请执行赵西珠买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，权利人张学庆于2011年06月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的93596.67元未能执行。现查明被执行人赵西珠无财产可供执行，申请执行人张学庆也提供不出被执行人赵西珠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第900号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵西珠有财产可供执行，申请执行人张学庆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一一年十一月二十日
代理书记员 徐誉雯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7048号
原告：史某1，男，1951年1月20日出生，汉族，天津工业大学退休职工，住天津市河西区。
被告：史某2，女，1946年8月9日出生，汉族，原住天津市和平区。
被告：史某3，女，1948年9月10日出生，汉族，中国自动化控制系统总公司退休干部，住北京市。
被告：史某4，女，1952年3月23日出生，汉族，天津第一日用化学厂退休职工，住天津市河西区。
被告：史某5，男，1953年10月31日出生，汉族，天津市汽车研究所退休职工，住天津市河西区。
被告：史某6，男，1955年10月5日出生，汉族，天津冶金物流公司退休职工，住天津市河西区。
原告史某1与被告史某2、史某3、史某4、史某5、史某6继承纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某1、被告史某3、史某4、史某5、史某6到庭参加了诉讼，被告史某2经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1提出诉讼请求如下：原告继承被继承人李敏名下的坐落于天津市河西区房屋的份额，价值230000元。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人李谋与史谋良结婚生有长某、次女史某3、三某、长子史某1、次子史某5、三子史某6。史某良于1981年8月3日去世，被继承人李某于2017年4月17日去世。被继承人去世后遗有坐落于天津市河西区房屋一套，该房屋原系公产房，于2007年4月28日取得房屋产权。被继承人李敏于2016年12月24日立有见证遗嘱一份，内容为：我百年后，我的所有财产由子女：史某3、史某1、史某4、史某5、史某6平均分配。因被告史某2失联36年之久，并且没有尽到任何赡养义务，故原告起诉至法院，请求按遗嘱继承被继承人的遗产。
被告史某3、史某4、史某5、史某6辩称：原告所述属实，事实情况我们均认可。
被告史某2未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告向本院提交证据材料如下：1、革命工作人员死亡证明书、居民死亡医学证明（推断）书，证明史思良及被继承人李敏的去世时间；2、干部履历表一份，证明继承人的情况；3、遗嘱彩印件一份及光盘一份，证明被继承人对其遗产处分立有遗嘱；4、房产证复印件一份，证明遗产的权属情况。
被告史某3、史某4、史某5、史某6未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告史某3、史某4、史某5、史某6质证意见为：对证据均无异议。
本院依法调取了被告史某2的出入境情况，显示被告史某2自2003年1月23日出境后，未有入境记录。原告及被告史某3、史某4、史某5、史某6的质证意见为：无异议。
本院依据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定如下事实：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人李某与史某良结婚生有长某、次女史某3、三某、长子史某1、次子史某5、三子史某6。史某良于1981年8月3日去世，被继承人李某于2017年4月17日去世。被继承人李某去世后遗有坐落于天津市河西区房屋一套。该房屋原系公产房，于2007年4月28日取得房屋产权。被继承人李某于2016年12月24日立有遗嘱一份，内容为：“我百年后，我的所有财产由子女：史某3、史某1、史某4、史某5、史某6平均分配。遗嘱人：李某，2016年12月24日。见证人：曾某某，2016.12.24日。见证人：阎某某，2016.12.24。”并有录像证明该遗嘱为被继承人亲自书写。现原告起诉至法院，请求按遗嘱继承被继承人的遗产。
另查，被告史某2自2003年1月23日出境后，未有入境记录。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照法律定立遗嘱处分个人财产。被继承人留有自书遗嘱一份，根据我国法律规定。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。该遗嘱符合法律规定，应视为有效。该遗嘱对被继承人的遗产做了相应的处分，应当依据遗嘱对遗产进行分割。故原告应当与被告史某3、史某4、史某5、史某6平均继承被继承人名下的坐落于天津市河西区房屋，各自继承该房屋20%的份额，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告史某3、史某4、史某5、史某6均表示放弃继承各自应继承的份额，均同意该房屋归原告所有。根据我国法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。在遗产继承开始前，被告史某3、史某4、史某5、史某6均明确表示放弃继承该诉争房屋，故坐落于天津市河西区房屋由原告继承。被告史某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第十六条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人李某名下的坐落于天津市河西区房屋归原告史某1所有。
案件受理费4750元，由原告负担；公告费600元，由被告史某2负担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
(此页无正文)
审判长 童文星
审判员 刘 红
审判员 孙开军
二〇一八年三月二十二日
书记员 田明明
附相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更242号
罪犯刘光勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月7日作出（2013）寿刑初字第74号刑事判决，以被告人刘光勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月14日至2018年12月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光勇准予减刑九个月（即其刑期变更为自2012年12月14日至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更242号
罪犯刘光勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月7日作出(2013)寿刑初字第74号刑事判决，以被告人刘光勇犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月14日至2018年12月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光勇准予减刑九个月（即其刑期变更为自2012年12月14日至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更242号罪犯刘光勇。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年3月7日作出(2013)寿刑初字第74号刑事判决，以被告人刘光勇犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月14日至2018年12月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘光勇准予减刑九个月（即其刑期变更为自2012年12月14日至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1496号
原告常在斌，男，1978年1月8日出生，汉族，住陕西省横山县石窑沟乡，农民。身份证号码:
被告杜凌云，男，年月日出生，汉族，住陕西省靖边县乔沟湾乡，现住陕西省靖边县张家畔镇环卫所隔壁，农民。
原告常在斌与被告杜凌云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日，公开开庭进行了审理。原告常在斌到庭参加了诉讼，被告杜凌云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常在斌诉称，原告从2013年7月起至2014年2月期间在被告杜凌云所承包的工地上打工，经双方结算，被告杜凌云共计结欠原告人工工资44040元，并出具欠款条据1支。后经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠工资44040元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常在斌向法庭提交了以下证据：
第一组，常在斌身份证复印件1份，证明常在斌系本案适格的当事人。
第二组，欠款条据1支，证明被告杜凌云于2014年2月24日经双方结算被告尚欠原告44040元工资。
被告杜凌云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据原告常在斌的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告常在斌提供一、二组证据，被告虽未到庭质证，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，原告常在斌在2013年至2014年期间多次给被告所承包的工地提供劳务。2014年2月24日，经双方结算后被告应当支付原告劳务费44040元，后经原告多次向被告催要未果。故原告涉诉本院。
本院认为，原告常在斌为被告杜凌云提供劳务，被告应当支付原告劳务费，经原、被告结算后将劳务费以债权债务形式出具欠款条据，意思表示真实，并不违反法律规定。故原告常在斌诉请被告杜凌云给付劳务费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜凌云于本判决生效后三日内给付原告常在斌劳务费44040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杜凌云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓凤喆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初927号
原告：王彬，女，1995年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：王军，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：任治国，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王彬诉被告任治国民间借贷纠纷一案，原告王彬于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王彬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任治国的起诉。
本院认为，原告王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回对被告任治国的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王彬负担。
代理审判员 邵高冲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 柴红娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初738号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
委托代理人：付雷，该公司员工。
被告：刘印，男，汉族1978年11月24日生，住吉林市船营区，公民身份证号：×××。
被告：衣强，女，汉族，1985年7月9日生，住吉林省永吉县，公民身份证号：×××。
本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司诉被告刘印、衣强追偿权纠纷一案，原告吉林市贯通担保有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林市贯通担保有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市贯通担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告吉林市贯通担保有限责任公司负担。
审判员 胡玉芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 程
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终460号
上诉人(原审被告)唐淑敏，女，1960年2月9日生，汉族，住辉南县朝阳镇。
被上诉人(原审原告)辉南县信用合作联社朝阳镇信用社。
法定代表人方万财，主任。
委托代理人聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。
本院在审理唐淑敏诉辉南县信用合作联社朝阳镇信用社金融借款合同纠纷一案中，因上诉人唐淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费1178元(已减半)，由上诉人唐淑敏负担。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 单铄然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第136号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈君年，张钧志，王志明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66018元未能执行。现查明被执行人陈君年，张钧志，王志明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈君年，张钧志，王志明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第136号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈君年，张钧志，王志明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇八年五月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀刑终81号
原公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国庆，男，1981年7月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，住依安县。2016年3月17日因本案被羁押，3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月7日被指定居所监视居住，4月9日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1939年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。系本案被害人王某3之父。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1941年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人王某3之母。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2000年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人王某3之子。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人刘国庆犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）冀10刑初72号刑事附带民事判决，认定被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；被告人刘国庆赔偿附带民事诉讼原告人王某2、宋某、王某1经济损失人民币179595.5元。原审被告人刘国庆以原判决认定事实不清，证据不足；其没有犯罪动机；不能排除其他作用致被害人死亡；其供述系非法证据应予以排除；现有证据存在难以排除的疑点，应按照疑罪从无的原则，改判其无罪；其对附带民事诉讼原告人没有赔偿义务为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人刘国庆。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人刘国庆犯故意伤害罪的有些事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑初72号刑事附带民事判决；
发回廊坊市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏保国
审判员 张文明
审判员 陈晓虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟亚楠
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第65号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
被告常绍廷，男，1959年7月10日出生，汉族。
被告陈生清，男，1953年12月12日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告常绍廷、陈生清借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告常绍廷、陈生清经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告常绍廷于2005年5月24日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款15000元，用于养猪，借款到期日为2006年5月15日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告常绍廷仍未还清贷款本息，被告陈生清也没有履行保证担保责任，截止2013年12月20日尚欠本金15000元、利息8775.4元，故原告起诉，要求被告常绍廷偿还贷款本金15000元及贷款还清前所欠利息；被告陈生清对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年3月20日原告向被告陈生清催收的通知书1份。2012年2月19日原告向被告常绍廷催收的通知书1份。
被告常绍廷、陈生清在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年5月24日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告常绍廷、陈生清签订了保证担保借款合同，借款合同号为20051245。合同约定被告常绍廷作为借款人向潘庄信用社借款15000元，期限自2005年5月24日至2006年5月15日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息，被告陈生清作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告常绍廷发放贷款15000元，在合同履行过程中，被告常绍廷未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2007年3月20日原告向被告陈生清、2012年2月19日原告向被告常绍廷催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金15000元及利息8775.4元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告常绍廷至今未还，被告陈生清亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告常绍廷未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告陈生清作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告常绍廷所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告常绍廷偿还到期借款本金15000元及尚欠利息，要求被告陈生清承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常绍廷于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金15000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息8775.4元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金15000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告陈生清对被告常绍廷上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告常绍廷、陈生清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月四日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第65号
原告曾琨淇，女，2009年4月6日生，汉族，学龄前儿童，现住松原市经济技术开发区，身份证号码2207022009********。
法定代理人张亚杰（系原告母亲），女，1972年7月18日生，汉族，现住同上，身份证号码22070219********。
被告李玉贵，男，1958年1月12日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街，身份证号码2223241958********。
原告曾琨淇诉被告李玉贵确认亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告曾琨淇的法定代理人张亚杰到庭参加诉讼，被告李玉贵经本院传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告之母张亚杰与被告于2005年相识，2008年7月份，被告邀请张亚杰到家中吃饭，与张亚杰发生性行为，后张亚杰怀孕。原告出生后一直由张亚杰抚养，被告不履行抚养原告的法定义务，并认为原告非被告亲生女儿。张亚杰通过亲子鉴定已经排除原告与张亚杰丈夫有亲子关系，原告认为，原告母亲张亚杰除了丈夫之外只�被告发生过性行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）和解释（三）的相关规定，原告与被告之间存在亲子关系，为此，请求人民法院依法认定原告与被告存在亲子关系。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原告母亲张亚杰与增某某结婚后生育原告，后经进行DNA鉴定，排除原告与曾某某存在亲子关系。原告于2013年5月13日起诉被告请求被告每月支付子女抚养费1757元并一次性支付原告自出生至起诉时的抚养费72037元，经本院审理后作出（2013）宁民初字第1703号民事判决书，以未能提供证据证明被告系其生父和未提起要求确认与被告具有亲子关系之诉判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效，现原告提起亲子关系确认之诉。
本院认为，原告起诉请求确认与被告之间存在亲子关系，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”张亚杰与被告非法定的夫妻关系，亦未能提供证据加以证明其所主张的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有提供证据证明与被告之间存在亲子关系，故原告的主张事实不清，证据不足，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告曾琨淇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯跃忠
审 判 员 于占玖
代理审判员 赵银娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 莹
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第65号原告霍XX，男。委托代理人史XX，男。被告XX农业相互保险公司牡丹江中心支公司。负责人索XX，男。委托人代理人武XX，女。被告吴XX，男。原告霍XX与被告XX农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险公司）、吴XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告霍XX及其委托代理人史XX、被告XX保险公司的委托代理人武XX、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍XX诉称：2013年7月12日，原告骑摩托车接岳母迟XX到其家中吃饭，当行至宁安镇镜泊湖大街与东大街交叉路口处，与被告吴XX驾驶的黑C465**号起亚牌出租车相撞，造成迟XX经抢救无效死亡和原告受伤的交通事故。原告住院31天，支出医疗费14732.13元。经宁安市公安交通警察大队认定吴XX负次要责任。吴XX驾驶的出租车在被告XX保险公司投保了机动车第三者强制保险。故请求法院判决二被告赔偿原告：1.医疗费14732.13元；2.鉴定费400元；3.住院伙食补助费465元；4.护理人员工资（32天）3808元；5.护理人员伙食费480元；6.误工费1813.50元，计21698.69元。诉讼费由被告负担。被告吴XX对原告霍XX陈述的案件事实和请求无异议。被告XX保险公司辩称：原告霍XX所述属实。但对原告的请求提出异议，本次事故造成一死一伤，伤者的医疗费和死者迟XX的医疗费合计不能超出限额10000元，鉴定费保险公司不予承担。原告的其他请求应按黑龙江省的标准计算，超出的部分不同意赔偿。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告的各项诉讼请求是否符合赔偿标准，二被告应如何赔偿。原告为支持其主张，向法庭举证，并经被告质证及本院认证如下：宁安市XX医院住院病案1份、护理证明1份、医药费票据3张。证明原告住院医疗31天、需要1人护理31天，支出医疗费14732.13元。被告吴XX、XX保险公司无异议。本院认为，上述证据客观地证实了原告受伤后的住院医疗时间和支出医疗费情况，予以采信。根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月12日20时许，原告霍XX驾驶两轮摩托车载其岳母迟XX到其家中吃饭，沿宁安镇镜泊湖大道由北向南行驶，途经东大街交叉路口处向左转弯时，与沿镜泊湖大道由南向北行驶的被告吴XX驾驶的黑C465**号起亚牌出租车相撞，致霍XX受伤、迟XX经抢救无效死亡。宁安市公安交通警察大队认定：原告负次此事故的主要责任；被告吴XX负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往宁安市XX医院治疗，经诊断为：中度颅脑损伤、脑挫裂伤、双下肢外伤等多处损伤，住院医疗31天，支出医疗费14202.13元，已治愈出院。被告吴XX驾驶的黑C465**号出租车，于2013年5月20日在XX保险公司投保了机动车第三者强制保险，发生交通事故时，该车尚在保险期限内。迟XX受伤后被送往医院，抢救无效后死亡，支出医疗费5194元。2012年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资为43695元，核日工资119.71元，农林牧渔业职工年平均工资为21355元，核日工资58.50元。据以上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。本案事故发生时，被告吴XX驾驶的出租车尚在保险期限内。原告对被告XX保险公司在保险限额内合法的赔偿请求，应予支持。庭审中，原告霍XX放弃对被告吴XX赔偿损失的请求，本院予以准许。被告XX保险公司提出的原告的误工费、护理费应按黑龙江省标准和住院实际天数计算的意见，予以采纳。经审查，原告的误工费为1813.50元、护理费为每人每天119元，共31天，合计3689元、均符合黑龙江省标准，应予支持。原告的医疗费14202.13元，应与迟XX的医药费5194元，一并在保险（医药费）限额10000元内予以考虑，根据本案的具体情况和本案当事人的特殊关系，可各支持5000元。剩余的医疗费，因原告放弃了对被告吴XX的赔偿请求，应自行负担。原告住院期间的伙食补助费在医疗费项下，已超出保险责任限额10000元，故不予支持。原告要求护理人员伙食补助费480元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告XX农业保险公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告霍百万医疗费5000元、护理费3689元、误工费1813.50元、鉴定费400元，合计10902.50元。二、驳回原告霍XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元减半收取，即390.50元，被告人XX农业保险公司牡丹江中心支公司负担36.28元，原告霍XX负担354.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  谢吉山二〇一四年三月二十日书记员  赵 娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执557号
申请执行人：马卫东，男，1978年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：左林，女，1984年9月20日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：李凡，曾用名李刃刃，男，1991年2月16日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人马卫东依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初348号刑事附带民事判决书，于2017年3月6日申请执行，要求被执行人左林、李凡给付其案款14895.29元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左林、李凡银行账户存款15018.29元（含执行费123元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月19日起，按日万分之�点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人左林、李凡与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人左林、李凡与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年八月十四日
书记员 欧笑谦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1112号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冉茂江，男，1985年7月11日出生于重庆市彭水县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2009年9月2日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月4日假释，2012年10月8日假释期满。因本案于2016年8月16日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1064号起诉书指控被告人冉茂江犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人冉茂江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日凌晨4时许，被告人冉茂江在重庆市江北区观音桥步行街中国珠宝门口花台长椅处，趁被害人邓某熟睡不备之机，将其放在身边的钱包一个盗走，包内有现金710元，黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指案发时价值6092元。
案发后，被告人冉茂江被当场捉获，公安机关追回了被盗财物，并已发还被害人邓某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人冉茂江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；冉茂江系累犯，提请对其依法判处。
被告人冉茂江对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人冉茂江到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人冉茂江曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月4日假释，2012年10月8日假释期满。
上述事实，被告人冉茂江在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人邓某的陈述、证人曾某、李某的证言、被告人冉茂江的供述、提取笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、证明、价格认定结论书、重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2009）彭法刑初字第128号刑事判决书、假释证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂江以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值6802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。冉茂江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于冉茂江到案后能够如实供述罪行，且被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人冉茂江犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）
二、追回的被盗现金710元、黄金戒指等物发还被害人邓某（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1520号
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人李梁，总经理。
委托代理人冯骏，男，1976年1月11日生，汉族，原告员工，住泸州市纳溪区。
被告吴光文，男，1966年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人周秀河，男，1948年1月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司（以下简称“南方物业”）诉被告吴光文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方物业的委托代理人冯骏，被告吴光文的委托代理人周秀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业诉称：原告系依法设立的物业服务公司，具有相关的经营许可范围和物业服务资质，被告吴光文系泸州市江阳区康平路7号1号楼业主。该小区业主委员会于2008年12月1日与原告签订了《物业服务管理合同》，物业管理服务费按照住宅每月0.3元／平方米的价格收取。被告从2010年1月起一直拒不履行合同约定的缴纳物业服务费的义务，原告多次口头和书面向被告发出催交服务费的通知，被告均置之不理，请求判令被告支付2010年1月30日至2015年3月31日的物业服务费2494元及滞纳金625元，合计3117元，并承担本案诉讼费用。
被告吴光文辩称：被告所属楼栋即康平路7号1号楼由于历史原因不属于“水景居小区”，后来该楼栋业主原出入的大门被被告南方物业封闭，就与“水景居小区”同进出一道大门，该小区业主委员会与原告物管公司签订的合同对被告不具有约束力，且该楼栋一直以来都是由该楼栋业主自主管理，具体负责人为该楼栋代表周君及其父亲周秀河，水电气费的收取均由周秀河代收并自收自支聘请工作人员进行卫生服务。原告从未向包括被告在内的本楼栋的所有业主提供过物业服务，原、被告之间无物业服务合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告吴光文系泸州市江阳区康平路7号1号楼业主，泸州市江阳区康平路7号1号楼由泸州惠利房地产开发有限公司开发修建，谭忠贵作为泸州惠利房地产开发有限公司的代表，负责该栋楼的建设保修等工作。康平路7号1号楼竣工后，其物业管理由泸州市经济适用住房发展中心负责。2005年，康平路7号1号楼的物业管理由该楼栋业主选出代表进行管理，水、电、气费以及每月服务费5元由该楼栋推选出的管理人员周秀河自收自治，楼栋的清洁卫生、工具、维修单元门、楼道路灯等由周秀河经手请人打扫、维护，下水道、化粪池的维修清掏由谭忠贵及该楼栋业主自行清理疏通。
另查明，康平路7号1号楼和8号楼之间的混凝土路面的一半是由惠利公司修建，后原告南方物业在未与谭忠贵及惠利房地产开发公司联系情况下在1号楼与8号楼通道处修建大门，1号楼栋业主进出需经该小区前后门，原告为康平路7号1号楼业主持续提供了大门进出的保安物业服务。
2008年12月1日泸州市江阳区康华苑社区“水景居小区”业主委员会与原告南方物业公司签订了《物业服务委托合同》，该物业管理服务合同约定：委托服务期限为3年，自2008年12月1日起至2011年11月30日止，每平方米0.3元，物业费开支范围：服务人员的工资、物业区内清洁卫生（公共卫生、防鼠、防蝇）等费用；物业共用部位、设施、设备日常小修维护费用，包括：路灯、灯罩更换，灯杆上漆，单元路灯更换等；绿化养护。委托服务的内容事项：……市政公用的设施和附属建筑的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、沟渠和室外上下水管道等；代收、代缴水、电、气费（需签订代收代缴协议）；报刊、杂志、书信的收发等。
以上事实，有原、被告的陈述和原告向法庭提交的泸州市江阳区康华苑水景居小区《物业服务委托合同》，被告向法庭提交的康华苑社区《证明》、证人谭忠贵出具的《关于康平路7号1号楼几个问题的说明》、康平路7号1号楼栋业主《声明》等证据佐证，经庭审质证，证据客观真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告吴光文住宅所在楼栋虽然位于康平路7号，但由于历史原因，该楼栋一直未纳入“水景居小区”进行统一管理，而由其业主自行管理，被告吴光文作为该楼栋的业主，并未享受到原告南方物业与“水景居小区”业主委员会订立的《物业管理服务合同》中载明的服务项目，即物业区内清洁卫生，物业共用部位、设施、设备日常小修维护费用，绿化养护等服务，原告南方物业要求被告吴光文支付物业服务费及滞纳金的证据不足，理由不充分，本院不予支持。由于原告在1号楼与8号楼之间的通道处修建大门，并雇请人员在该大门处设门岗进行管理，在客观上为被告提供了服务，原告的这种管理对被告并无法定义务和约定义务，但系为避免被告的利益受损失而主动提供的，被告应向其偿付由此而支付的必要费用。该通道大门由“水景居小区”和1号楼栋全体业主共同享受，应有全体受益人共同分摊其费用，根据本案实际，本院酌定由被告每年向原告缴纳40元的费用为宜。据此，依照《中华人民共和国合同》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴光文于本判决生效之日起十日内向原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司支付2010年1月起至2014年12月止的门卫服务费200元。
二、驳回原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司承担20元，被告吴光文承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何洁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第424号
罪犯杨胜利，男，1965年1月3日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年10月23日本院作出（2003）铜中刑初字第96号刑事判决，以被告人杨胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴纳）。宣判后即交付执行。2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第730号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年1月4日本院作出（2008）铜刑执字第563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年8月3日起至2020年4月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月3日起至2019年5月2日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字175号
申请执行人：徐梅春。
被执行人：俞林根。
被执行人：沈金囡。
本院在执行申请执行人徐梅春与被执行人俞林根、沈金囡追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第175号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币70000元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第175号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（下页无正文）
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年三月四日
书记员 陈 佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1834号
原告冉东伟，男，汉族，1987年4月30日出生，住新乡市，
委托代理人潘晓杰，男，汉族，1969年10月22日出生，
被告沈殿刚，男，汉族，1979年12月9日出生，住新乡市，
原告冉东伟诉被告沈殿刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉东伟委托代理人潘晓杰到庭参加了诉讼，被告沈殿刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉东伟诉称：2015年11月3日被告向冉东伟借款70000元并写有欠条，被告至今未归还。在此期间经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒不偿还。原告别无他法，故诉至法院要求判令被告立即归还借款70000元及利息，利息自2015年11月3日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用及其他费用由被告承担
被告沈殿刚未向本院提出书面辩称。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明欠款数额。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以做为定案的依据。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2015年11月3日被告沈殿刚向原告冉东伟出具欠条一张，载明：“今欠冉东伟宝龙工程垫资柒万元整（70000）整。2015年11月3号。沈殿刚”。原被告没有书面约定利息。被告至今未还款。
本院认为：被告欠原告70000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。因原被告没有书面约定利息，原告要求被告自2015年11月3日起支付利息没有依据，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告沈殿刚于本判决生效后十日内偿还原告冉东伟欠款70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月25日起计算至债务清偿完毕之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告沈殿刚承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔梦秋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第110号
申请执行人凉州区图书馆，住所地武威市凉州区西大街**号。
法定代表人杨生友，该馆代馆长。
被执行人精皓口腔诊所，住所地武威市凉州区文化广场。
负责人魏小平，该店业主。
本院受理的凉州区图书馆与精皓口腔诊所房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人精皓口腔诊所应按调解书将位于凉州区的房屋一间腾退交付给申请执行人凉州区图书馆；支付申请执行人凉州区图书馆占用房屋期间的租赁费，每年按8000元计算；支付申请执行人凉州区图书馆占用期间的水、电、取暖费用，并负担案件受理费250元，执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴继和
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张建永
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1561号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年11月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年6月23日10时许，被告人杨某与李刚（另案处理）在本市云岩区花香村浦发银行门口，贩卖毒品给魏某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色LENOVO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1561号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨某，男，1982年11月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年6月23日10时许，被告人杨某与李刚（另案处理）在本市云岩区花香村浦发银行门口，贩卖毒品给魏某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具白色LENOVO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年九月二十二日书记员  高旭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2741号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠长沙区西郊路25号前座。
负责人：高永业。该行行长。
委托代理人：何青华，该行职员。
委托代理人：梁慧军，该行职员。
被告：谢电波，男，汉族，1982年11月12日出生，住址：广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）诉被告谢电波信用卡纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托代理人何青华到庭参加诉讼；被告谢电波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款本金23829.03元，利息1236.45元，滞纳金468.71元，消费分期手续费376.08元（暂计至2016年7月23日止），合计25910.27元，及从2016年7月24日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢电波于2011年3月2日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号：62×××87。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2011年4月9日开始持信用卡透支款项（详见贷记卡交易明细查询表），计至2016年7月23日止透支款本息、滞纳金合计25910.27元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告没有履行还款义务，损害原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。
原告农行开平支行对其陈述事实提交以下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书原件各一份；2、被告谢电波的身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各一份；3、被告谢电波账户资料信息打印件一份；4、被告谢电波卡号62×××87贷记卡交易明细查询表共31页打印件一份。
被告谢电波没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告谢电波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告农行开平支行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告谢电波于2011年3月2日向原告申领金穗贷记卡，且签订并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告受理后已向被告谢电波发放卡号为62×××87的金穗贷记卡，被告于2011年4月9日开始持卡消费透支款项，截至2016年7月23日止被告上述金穗贷记卡结欠原告透支款本金23829.03元，利息1236.45元，滞纳金468.71元，消费分期手续费376.08元，合计25910.27元。鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》利息和费用约定：第十条、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条、申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为：被告谢电波向原告农行开平支行申请领取金穗贷记卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为62×××87的金穗贷记卡（信用卡）给被告谢电波，双方形成信用卡合同关系。被告谢电波申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告谢电波使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告农行开平支行，是违约行为。原告农行开平支行主张被告谢电波持有的卡号为62×××87金穗贷记卡截止2016年7月23日止结欠透支款本金23829.03元，利息1236.45元，滞纳金468.71元，消费分期手续费376.08元符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢电波应承担继续履行偿还上述透支欠款的违约责任。原告农行开平支行请求被告谢电波偿还透支欠款的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢电波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢电波应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××87的金穗贷记卡透支款本金23829.03元，利息1236.45元，滞纳金468.71元，消费分期手续费376.08元，合计25910.27元及从2016年7月24日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)给中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元（原告已交纳），由被告谢电波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 高万丽
戚晓红
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第315号
原告：黄某，女，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××3843。
被告：赵某甲，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××6237。
原告黄某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年10月在广州工作期间相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。在儿子出生后，原告便离职在老家跟公婆一起照顾儿子，因生活习惯及照顾孩子的方式不同，婆媳间的矛盾日益增多。由被告在外地工作赚钱养家，但被告常以工作繁忙为由极少回家，夫妻双方长期分居两地，彼此没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年10月份向被告提出离婚，被告不同意。经过一年来的观察，夫妻关系仍得不到改善，无法继续共同生活下去。故向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子赵某丙，抚养费由被告自行承担。
原告黄某为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件2本，以证明原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、原、被告的《身份证》、《居民户口簿》复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格及儿子赵某乙的户籍情况的事实。
被告赵某甲辩称：关于原告黄某提出离婚起诉所述事实属实。结婚后被告长期外出打工，与原告聚小离多，无法建立夫妻感情，同意与原告离婚，儿子赵某丙并自行承担抚养费，夫妻双方没有共同财产、债权债务。
被告赵某甲在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告赵某甲没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院全部予以采信。
经审理查明：原告黄某与被告赵某甲于2009年10月在广州工作期间相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，且长期分居两地，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2015年9月24日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自行相识恋爱，自愿登记结婚，且生育有一名儿子，生活本应幸福。唯双方未能珍惜夫妻感情，缺乏沟通和谅解，且长期分居两地，导致夫妻感情日趋恶化，夫妻关系名存实亡。原告起诉主张与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生儿子赵某乙的抚养问题，原告主张儿子赵某丙并承担抚养费，对此，被告并无异议，且赵某乙出生后一直在被告家生活，应由被告抚养为宜。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告赵某甲离婚；
二、自本判决发生法律效力之日起，原、被告的婚生儿子赵某丁，抚养费由被告自行承担。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江
门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一五年十月十四日
书记员 伍玉妃
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第117号
原告卢发波。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告钱焕超。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
原告卢发波与被告钱焕超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢发波的委托代理人李镇江，被告钱焕超的委托代理人曲卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢发波诉称，2011年5月7日，我与荣成市宁津街道办事处金庄村村民委员会（以下简称金庄村委）及刘正虎、王彩平签订了协议，协议中的第二条约定：海带架子83台、根绳166根、苗绳7138根由卢发波管理。现因养殖海区由刘正龙转租给被告进行经营，上述物资由被告管理使用。我多次要求被告返还上述物资，被告均拒绝返还。现提起诉讼，请求判令被告返还海带养殖用架子83台、根绳166根、苗绳7138根。
被告钱焕超辩称，我与原告之间不存在保管合同关系，双方之间未签订保管合同。我与刘正龙系朋友关系，我是受刘正龙的委托帮助他经营养殖海区，我也没有实际保管原告主张的物资。根据原告自述的内容，该期间海上物资受到强台风侵袭，即使有这些物资也被损毁，台风的发生系不可抗力，应由原告自行负担相应的后果。根据原告陈述，签订协议的时间为2011年5月7日，至今已经4年多，在此期间原告从未向被我主张过权利，故原告现提起诉讼，超过法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月，原告承包经营了金庄村委所属海区200余亩从事海带养殖。经营期间，原告在承包养殖区之外自行投资扩建了约16亩新养殖区，在该区域内增置海带架子83台、根绳166根、苗绳7138根。原告承包期满后，又由案外人刘正龙承包了金庄村委的养殖区。因原告与刘正龙就原告经营期间增置的物资归属和使用产生纠纷，金庄村委组织双方进行了协商，双方于2011年5月7日达成了和解协议，协议中载明：1、海带由刘正龙收割。2、海带架子83台、根绳166根、苗绳7138根由卢发波管理。3、苗绳7138根由刘正龙收完海带后暂行管理。4、卢发波夹苗及管理费用由村委补偿给卢发波（16.6×200，共33200）。该协议由刘正龙母亲王彩平、弟弟刘正虎代替签订。
审理中，原告提供证人刘忠涛出庭作证，证人称：自2011年下半年起，原告每年都向被告索要涉案物资。在原告承包金庄村委所有的养殖区期间，海区面积200多亩，另有16亩海区当时尚未确权给金庄村委的，也由原告投资经营。原告承包期满后，上述16亩海区由水产管理部门确权给金庄村委，原告向村委交付了原海区及物资，而16亩海区及增置的物资，由原告自己经营使用。对于原告经营期间在16亩海区内增置的海带架子、根绳、苗绳的数量，则不清楚。在原告承包期满后，金庄村委将养殖区全部承包给被告，但承包合同是由刘正龙与金庄村委签订。
被告否认为养殖区的实际承包人，称自己受刘正龙的委托，在刘正龙被羁押后帮助其经营海带养殖，并否认自己保管了诉争物资。除上述证据外，原告再未提交证据证实诉争物资在被告处保管使用。
另查，2012年，刘正龙因发生交通事故以危险方法危害公共安全罪被判刑，现在监狱服刑。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，依照原告与刘正龙于之间2011年5月7日达成的协议，可以认定原告享有对海带架子83台、根绳166根、苗绳7138根的所有权，而且上述物资由刘正龙在承包海区后暂时使用，故刘正龙负有返还原告物资义务。现刘正龙承包的金庄村委的海区虽由被告经营，但原告不能举证证明被告与刘正龙存在转租关系，亦不能举证证明刘正龙将诉争物资交付被告管理使用，因此在被告答辩其与刘正龙为朋友关系，受刘正龙委托管理海区，并且否认管理诉争物资的前提下，原告主张要求被告返还诉争物资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告卢发波要求被告钱焕超返还海带养殖用架子83台、根绳166根、苗绳7138根的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二０一五年十二月十日
书 记 员 杨金晓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初277号
原告刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人李洪起（与刘树文系夫妻关系），男，1953年2月28日出生，汉族，无职业。
被告贾表静，男，1989年11月30日出生，汉族，无职业。
被告杨春雨，男，1985年4月2日出生，汉族。
被告陈洪涛，男，1975年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘树文与被告贾表静、杨春雨、陈洪涛民间借贷纠纷一案中，原告刘树文于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树文的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半交纳即1150.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 东
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 李朝辉
二０一六年六月二日
书 记 员 马美英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初277号
原告刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族。
被告贾表静，男，1989年11月30日出生，汉族。
被告杨春雨，男，1985年4月2日出生，汉族。
被告陈洪涛，男，1975年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘树文与被告贾表静、杨春雨、陈洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨春雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资人民币2万元予以冻结，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告刘树文的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告杨春雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资人民币2万元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年三月十四日
书记员 马美英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1321号
原告秦某。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告王某甲。
原告秦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员应丽燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人严海梅到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：婚后一段时间，双方感情尚可。自2009年9月开始双方为琐事产生矛盾，并分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告秦某与被告王某甲于1998年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。秦某与王某甲的婚姻基础尚好。近年来，秦某与王某甲为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、互帮互助、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准秦某与王某甲离婚。
案件受理费120元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 应丽燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异40号
异议人张金会。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人张金会向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人张金会于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张金会撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张金会撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第39号
原告：周××。
被告：沙××。
本院在审理原告周××与被告沙××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告以纠纷已自行解决为由申请撤诉
，意思表示真实，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告周××负担
。
代理审判员 滕灵勇
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 朱 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢6号
申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码XXXX，住所地无锡市XXXX。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
被执行人：张晓东，男，1969年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡中金轮胎有限公司，组织机构代码XXXX，住所地无锡市锡山区XXXX。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被执行人：朱文英，女，1970年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：张燕芳，女，1958年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：史惠刚，男，1974年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：胡晓兵，男，1984年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陈建军，男，1966年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人张晓东、无锡中金轮胎有限公司（以下简称中金公司）、朱文英、张燕芳、史惠刚、胡晓兵、陈建军、尤伟科追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0418号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张晓东、朱文英应偿还恒昌公司代偿款2202589.34元并支付违约金（以2202589.34元为基数，自2013年8月6日起至判决确定的应付之日止，按每日万分之五计算）、赔偿律师费损失7000元；承担诉讼费用29420元。中金公司、张燕芳对张晓东的债务承担连带保证责任。史惠刚、胡晓兵、陈建军、尤伟科对张晓东承担上述义务去除利息部分承担连带保证责任。本院于2015年3月10日立案执行，于2015年9月7日以（2015）锡法执字第00327-2号执行裁定书终结该次执行程序。后恒昌公司向本院申请恢复执行，本院已于2017年1月5日再次立案执行。
在执行过程中，申请执行人恒昌公司于2017年1月10日向本院递交撤销执行申请书，表示该案无需法院继续执行，请求法院依法终结执行。
本院认为，申请执行人恒昌公司向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第0418号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 一
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初508号
原告：张某某，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1968年5月17日出生，汉族，无业。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告王某某于2011年4月1日经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后至今未生育子女、无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚前基础较差，婚后原、被告双方性格各异，没有共同生活语言，经常因生活琐事发生矛盾至不可调和。特别是被告王某某对张某某抚养的男孩张世鹏（男，2000年5月21日出生）百般毒打，不尽继母的责任与义务，2012年7月被告王某某又因孩子问题，不听原告百般劝解，离家出走，至今杳无音信。被告王某某遗弃继子张世鹏。婚后至今，原、被告双方未建立起真挚的夫妻感情基础，原、被告双方因感情不和已分居一年有余。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、判令准予张某某与王某某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告诉状中写的不是事实，我没有打过原告家的孩子。
经审理查明：原告张某某与被告王某某均系再婚，双方于2011年4月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告张某某儿子张世鹏于2000年5月21日出生。原、被告结婚后一直跟随原、被告生活。因孩子张世鹏抚养、教育问题，原告张某某与被告王某某生活期间发生矛盾。原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，根据原告向法庭出示的证据，不足以证明二人夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜、相互信任、相互包容，以维护完整的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱智慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7377号
申请执行人侯秀杰，女，1967年10月7日出生。
被执行人李世红，女，1968年11月29日出生。
关于侯秀杰与李世红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9804号民事调解书已经发生法律效力。侯秀杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人184000及利息。本院未查找到被执行人李世红有可供执行的财产，申请执行人侯秀杰亦不能提供被执行人李世红可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9804号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7377号申请执行人侯秀杰，女，1967年10月7日出生。被执行人李世红，女，1968年11月29日出生。关于侯秀杰与李世红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9804号民事调解书已经发生法律效力。侯秀杰依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人184000及利息。本院未查找到被执行人李世红有可供执行的财产，申请执行人侯秀杰亦不能提供被执行人李世红可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9804号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年九月七日书 记 员  刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7377号申请执行人侯秀杰，居民身份证×××。被执行人李世红，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初9804号民事调解书，已向被执行人李世红发出执行通知，责令被执行人李世红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李世红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李世红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李世红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世红财产以借款本金200000及利息（以所欠借款本金为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准分段计算）和应由被执行人承担的执行费3710元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  张明刚
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执395号
申请执行人李海艳，女，汉族，居民。
被执行人张云龙，男，汉族。
被执行人王始平，男，汉族。
本院在执行李海艳与张云龙、王始平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张云龙无财产可供执行，被执行人王始平有存款已扣划，剩余部分无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产状况，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执395号申请执行人李海艳，女，汉族，居民。被执行人张云龙，男，汉族。被执行人王始平，男，汉族。本院在执行李海艳与张云龙、王始平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张云龙无财产可供执行，被执行人王始平有存款已扣划，剩余部分无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产状况，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年八月二十三日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执395号申请执行人李海艳，女，1977年6月22日生，汉族。被执行人张云龙，男，1963年3月17日生，汉族。被执行人王始平，男，1957年8月7日出生，汉族。申请执行人李海艳于2016年6月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人王始平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县圣人像支行账户上的存款296.67元；账号为账户上的存款657.87元；账号为账户上的存款296.67元；在中国邮政储蓄银行有限责任公司运城平陆县支行账号为元账户上的存款3081.50元；在中国工商银行平陆县支行账号为账户上的存款1539.61元。本裁定送达即生效。执行员  王国荣二〇一六年七月二十一日书记员  刘卫红
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2248号
原告：杨连江，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。
被告：阚旺，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨连江与被告阚旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨连江及其代理人张金、被告阚旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨连江向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿树苗损失7730元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为同村村民。双方经营的土地（均植有树苗）相邻，中间隔一田间土路。2016年10月30日被告出售苗木过程中，被告雇用的吊车毁坏了其苗木，造成其经济损失。便向公安桑梓派出所报警，因被告拒绝赔偿，故起诉。
阚旺辩称，不同意原告诉求。事实和理由：原告所诉其雇用的吊车不是事实，自己不是车主。事发当日，被告卖苗木过程中，吊车及车辆均为买主雇用，从被告处吊装苗木后，双方买卖关系即结束，产生的任何法律后果与自己无关，对此被告不应承担赔偿责任。原告诉讼无理，故反诉要求原告赔偿其精神损失费5000元、误工费1200元，并赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下，双方当事人没有争议的事实本院予以确认。双方对于苗木损害应由谁赔偿有争议，原告主张如其所请，原告向本院提交苗木被损害的照片3张、公安桑梓派出所处理意见书1份。被告主张如其所请，被告提供原告土地现场草图1份。为查明事实本院依原告申请调取公安部门录像光盘1张，对现场勘验笔录1份。经庭审核查，被告对原告提供的证据无异议，但认为与自己无关，故对上述两证据本院确认其效力。原告对被告提供证据有异议，但该证据与本案无关，本院不予确认其效力。双方对法庭调取录像光盘经核查，被告陈述与庭审陈述一致，未记录原告苗木系被告毁坏，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和认证，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。双方经营的土地均植有苗木，彼此相邻，中间相隔一南北向田间土路，原告土地在路西，被告土地在路东。2016年10月30日，被告出售自己地里苗木。后原告发现自己经营土地里紧临路边的苗木被毁坏，认为系被告雇用的吊车所为，原告妻子何凤霞于2016年11月3日向公安蓟州分局桑梓派出所报警，派出所于2016年11月10日作出处理意见书，该处理意见书未认定原告的苗木被毁坏系被告所致的事实，只是载明“何凤霞报警称，被告出卖苗木过程中导致其家苗木被毁坏”。2017年2月15日，原告以被告拒绝赔偿损失为由起诉致本院，要求被告赔偿苗木损失7730元。
本院认为，原、被告系同村村民，土地相邻，应相互提供便利。原告的苗木受到损害，事实存在，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其苗木被毁坏系被告所致，有责任提供充足证据加以证明，现原告所举之证仅仅能够证明其苗木受到损害，但不能证明是被告所为。原告诉求被告赔偿，因原告不能提供证据证明是被告毁坏，被告又不承认是其毁坏，属证据不足，对原告此诉求，故本院不予支持。庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿精神损失费5000元、误工费1200元及赔礼道歉，因被告未交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，故本院不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨连江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年四月十九日
书记员 戴冲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1620号
原告：徐少华，男，1953年6月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告徐少华与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少华委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向徐少华支付劳务报酬2458.75元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向徐少华进行招工，聘请徐少华到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向徐少华支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的徐少华，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠徐少华劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用徐少华等人到睿德公司的菊花园工作，徐少华等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回徐少华对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向徐少华进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣徐少华到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。徐少华到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，徐少华在菊花节项目工地共计上班14天1小时，加班11小时，报酬为2448.75元。另外被告还应支付10元补贴给徐少华，合计2458.75元。由于睿德公司未向徐少华支付上述劳动报酬，徐少华向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，徐少华及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠徐少华劳务报酬2458.75元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。徐少华主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于徐少华主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用徐少华等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非徐少华的雇主，可见徐少华请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给徐少华劳动报酬2458.75元。
二、驳回徐少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5691号
申请执行人田景瑞
被执行人吴凤利
本院在执行田景瑞申请吴凤利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人田景瑞书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2012）北民初字第02844号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第210号
申请执行人：工商银行威海高开支行。
被执行人：王琳、董剑波。
申请执行人工商银行威海高开支行与被执行人王琳、董剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高商初字第215号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十月十四日
书记员 赵志远
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第319号
申请人：陈瑞芬，女，1967年11月06日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于陈瑞芬与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为168元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第319号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执932号
申请执行人陈伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）周仙玉，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被执行人叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，住江山市市区。
陈伟与叶必伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）衢江商初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈伟于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人叶必伟归还欠款80000元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院另案已查封了被执行人叶必伟名下的江山市市区凤鸣苑18幢204室房产及204-贮储藏室，目前该房产已在处置中。叶必伟名下的浙Ｈ×××××及浙Ｈ×××××车辆已在本院另案查封，但下落不明。此外，经查询银行存款、理财产品等未发现可供执行的财产。申请人陈伟也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执932号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陆敏俊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1077号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。
法定代表人蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄钰斌，男，系该公司洗马支行行长。
被告：易延桃，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：米钰莹，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
被告：谌晓军，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被告：王丹，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易延桃、米钰莹、谌晓军、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 蒋少波
书 记 员 刘 振
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第910号
原告刘建。
委托代理人杨秀红。
被告贵州大耳朵生态生猪养殖场有限公司（以下简称大耳朵公司）。
法定代表人：付启碧。
被告付启碧。
原告刘建诉被告大耳朵公司、付启碧承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人杨秀红，被告大耳朵公司法定代理人付启碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建诉称：被告在息烽县西山镇猪场村开发养殖大耳朵生态猪，雇佣原告为其修建彩钢大棚，被告支付了部分报酬后，尚欠18万元未付。2014年11月27日被告出具欠条给原告，并约定2015年元月27日前付清该款，但被告至今分文未付。为此，请求判令由二被告连带支付所欠原告劳动报酬18万元，并承担本案的诉讼费用。
被告大耳朵公司、付启碧辩称：对原告所诉无异议，欠款是事实，我作为大耳朵公司的法定代表人，愿意与公司承担本案的连带责任。但现在大耳朵公司未能正常开始经营，我个人的资金也全部投入到公司，现在经济困难，无法支付原告欠款，希望能延长付款期限，待经济情况好转后支付原告欠款。
审理查明：2013年10月，原告刘建为被告大耳朵公司修建彩钢大棚，被告支付了部分工程款后，尚欠18万元余款未付。经原告催要，被告于2014年11月27日向原告出具欠条一份，约定于2015年1月27日前付清该款，欠条盖有被告大耳朵公司公章并有公司法定代表人付启碧亲自签名。欠款逾期后，原告催款未果，故诉至本院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，二被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证，业经质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘建为被告大耳朵公司修建彩钢大棚后，被告未按约支付工程余款，已构成违约，应承担支付欠款的民事责任。被告付启碧作为大耳朵公司的法定代表人，其表示原意与公司连带偿还所欠原告工程余款，故对原告要求二被告连带支付工程余款18万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告贵州大耳朵生态生猪养殖场有限公司、付启碧在本判决生效之日起十日内连带支付原告刘建工程款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告贵州大耳朵生态生猪养殖场有限公司、付启碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年九月七日
书记员 杨文聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19836号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐延，女，汉族，1984年4月26日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐延信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐延的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐延的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐延的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执639-2号
申请执行人：何恒新。
被执行人：李刚。
本案在执行过程中，查明被执行人李刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人何恒新亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）桓陈民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人何恒新如发现被执行人李刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执792号
申请执行人杨某甲，女，1966年9月16日出生，住九台区龙凤花园**号楼**单元*楼*户。
被执行人杨某乙，女，1988年6月20日出生，住九台区南山街沿河委*组。
被执行人杨某丙，男，1940年3月20日出生，住九台区南山街公园委*组。
被执行人闫某某，女，1948年9月15日出生，住九台区南山街公园委*组。
杨某甲与杨某乙等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1464号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至杨某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1464号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十日
书记员 钱 程
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1689号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：刘德军，男，1959年2月17日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人刘德军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第919号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘德军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第919号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第134-1号
申请执行人：侯德花。
申请执行人：刘靖靖。
被执行人：张新玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张新玲银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张新玲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年一月二十日
书记员 王志国