wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执377号
申请执行人：孟大庆（曾用名孟庆生），男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：毛海瑞，男，1969年11月5日，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人孟大庆因被执行人毛海瑞未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03836号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“被告毛海瑞于2016年2月19日前偿还原告孟大庆借款本金50000元及利息1850元。如被告没有按期还清上述借款本息，则利息自2015年9月19日起至借款本金履行完毕时止按月息2分计算。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03836号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,559.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,559.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1811号
原告周芳生，男，1972年9月12日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告罗章权，男，1985年12月2日生，畲族，住贵州省麻江县。
原告周芳生诉被告罗章权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告周芳生及其委托诉讼代理人王兆勇到庭参加诉讼，被告罗章权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年在天柱县经营佳佳生鲜超市，要求原告为其超市送蔬菜，双方协商后，原告按被告的要求送蔬菜品种及数量，原告与被告不定期进行结算。2017年5月8日原告与被告结算，被告尚欠原告蔬菜货款40000元人民币，原告要求被告支付，被告称超市经营不善，流动资金少，出具了一张欠条给原告，协议该货款采取分期形式支付。可是到期后被告分文未付，原告多次找被告要求支付该款都没有找到被告，打其电话也不接。现被告经营的超市已经歇业，被告不知去向。为此，诉请法院：1、责令被告支付原告货款金额40000元人民币及支付逾期支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周芳生向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款4万元的事实；3、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告罗章权未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告罗章权于2016年在天柱县经营佳佳生鲜超市，现该超市已停业。原告为其超市提供蔬菜。2017年5月8日经双方结算，被告尚欠原告货款40000元。被告同时向原告出具内容为“今欠到会同赵家蔬菜批发部周芳生蔬菜货款人民币肆万元整，（￥40000.00），该货款采取分期形式支付。2017年5月30号前付款人民币壹万元，2017年6月30号前付款人民币伍仟元，2017年7月31号前付款人民币壹万元，2017年8月31号前付款人民币壹万伍仟元。此据。欠款人：罗章权”的欠条一张。此后原告多次向被告追偿该款，被告均未支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款及逾期利息。
以上事实有原告的陈述和原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系，应当受到法律保护。原告周芳生为被告罗章权经营的超市提供蔬菜，双方形成了买卖合同关系。经原、被告双方结算被告尚欠原告货款4万元，被告向原告出具了分期支付货款的欠条一张，被告理应及时按约定支付该货款，但被告自出具欠条至今未支付该货款，已构成违约，应承担偿还该货款的义务。对于诉请被告支付4万元货款的请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要求被告支付该货款的逾期利息，系其真实意思表示，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗章权自本判决生效之日起十五日内一次性
支付原告周芳生货款40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗章权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告周芳生可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十月三十日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终122号
上诉人（原审原告）马双元。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告马双元与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00605号民事裁定，马双元不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人马双元，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双元一审诉称：原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第530号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的和应当为单位负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且被告将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方劳动关系，但现在被告以自己的行为默认原被告双方劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计214200.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告向原告返还原告垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费24415.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告马双元原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第530号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告马双元与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告马双元的起诉。一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告马双元承担。
马双元上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3232号
申请执行人富世餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人傅信钦。被执行人上海雅荣餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人袁华鹃。原告富世餐饮管理(上海)有限公司与被告上海雅荣餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第1949号民事判决，已经发生法律效力。权利人富世餐饮管理(上海)有限公司于2014年9月28日向本院申请，要求义务人上海雅荣餐饮管理有限公司支付172004.7元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海雅荣餐饮管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第1949号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4003号
原告：周永斌。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：应晓宇。
被告：吴春平。
原告周永斌与被告应晓宇、吴春平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应晓宇归还借款60000元，支付利息3366元（按月利率1.87%从2016年6月3日计算至2016年9月2日）、代理费2500元，后续利息按月利率1.87%从2016年9月3日起算至借款还清之日止，被告吴春平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年6月3日，原告（××）与被告应晓宇（借款人）、被告吴春平（保证人）签订借款协议一份，载明借款金额60000元，借款期限至2016年8月2日，借款利率为农村合作银行月利率的4倍，如发生诉讼，借款人应承担××通过诉讼产生的一切费用（包括律师费用），保证人对借款承担保证责任，保证期限从借款之日起至还款期限届满2年，保证范围为主债务、利息、违约金及××主张债权的一切费用（包括律师代理费）。被告应晓宇在借款人一栏签名，被告吴春平在保证人一栏签名。被告应晓宇借款后分文未还，被告吴春平未履行担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告周永斌借款60000元，支付计算至2016年9月2日止的利息3366元及从2016年9月3日起按月利率1.87%计算至借款付清之日止的后续利息。
二、被告应晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告周永斌代理费2500元。
三、被告吴春平对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、被告吴春平承担连带清偿责任后有权向被告应晓宇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由被告应晓宇、吴春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第996号
原告：于杰，男。
被告：杨永杰，男。
本院于2014年12月18日立案受理了原告于杰诉被告杨永杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰出庭参加了诉讼，被告杨永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨永杰于2013年11月26日借原告人民币拾万元用于经商，短时间即归还并付利息，可是至现在满一年仍未归还，多次催要无果，请求法院判决被告杨永杰归还欠款并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告杨永杰于2013年11月26日因做生意急需资金周转，于2013年11月26日，向原告于杰借款100000元，并出具了借条，借条上载明：今杨永杰借于杰人民币拾万元，此款我已收到。该款后经原告多次索要，被告始终推拖不还，现原告诉至本院，要求被告给付借款100000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨永杰在原告处借款100000元有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨永杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告于杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年一月十三日
书记员 宋 琳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1324-1号
原告：薛凡涛，男，汉族，农民，住梁山县。
原告：薛祥跃，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：袁庆銮，女，汉族，农民，住梁山县。
原告薛凡涛、薛祥跃与被告袁庆銮买卖合同纠纷一案，二原告于2017年3月2日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案�止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一七年三月二日
书记员 关 峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执213号
申请执行人：丁义龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：唐立胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行丁义龙与唐立胜民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人唐立胜发出执行通知书，责令被执行人唐立胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐立胜至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐立胜在中国农业银行南陵弋江分理处存款14000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年二月十三日
书记员 耿为杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6177号
申请执行人宁波市鄞州思泰针织有限公司
被执行人严泉桂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初4507号，依法向被执行人严泉桂发出执行通知书，责令被执行人严泉桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严泉桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严泉桂（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币76729.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔优南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2024号
罪犯罗吉彪，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）柳地刑初字第20号刑事判决，以被告人罗吉彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年4月18日交付执行。在服刑期间，原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）柳地刑初字第119号刑事判决，以被告人罗吉彪犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第228号刑事裁定，将罪犯罗吉彪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5929号刑事裁定，对罪犯罗吉彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2024年1月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第596号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗吉彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗吉彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗吉彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年4月至2015年12月获奖励分90.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗吉彪在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉彪减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执763号
申请执行人：伍开明，男。
被执行人：夏能喜，男。
被执行人：张兰萍，女。
申请执行人伍开明申请执行被执行人夏能喜、张兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）皖1823民初408号民事判决书，判决:被告夏能喜、张兰萍于本判决生效之日起10日内共同偿还向原告伍开明借款本金19万元并支付相应逾期利息（其中2015年8月3日的借款5万元，自2015年9月28日起；2015年8月3日的借款5万元，自2015年9月3日起；剩余借款9万元，自2016年3月1日起，均按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。……案件受理费4164元，由被告夏能喜、张兰萍共同负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴 钊
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终93号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，无业。因犯盗窃罪于2002年8月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪于2007年11月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）苏0804刑初102号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 王琤琤
代理审判员 马玉宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邱广胜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6151号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：杜延安，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告杜延安物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1280号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人李勇，该行职工。
被告李俊平。
被告马桂新。
被告颜承华。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李俊平、马桂新、颜承华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年4月6日向本院提出撤回对被告李俊平、马桂新、颜承华起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告李俊平的起诉。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 宋建军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初182号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：梁玉兰。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告梁玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初182号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：梁玉兰。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告梁玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执862号
被执行人:易元均，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第191号刑事判决，在执行被执行人易元均罚金一案中，经查，被执行人易元均暂无可供执行财产线索，罚金1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 剑
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初196号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
委托代理人：刘广东，男，系大连瑞祥物业管理有限公司职员，现住瓦房店市。
被告：左光辉，男，1973年10月17日出生，汉族，现住：瓦房店市。
本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告左光辉物业服务合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告于2017年2月21日向本院申请撤回对被告左光辉的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回对被告左光辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一七年二月二十一日
书记员 李春芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初749号
原告岳增杰。
被告刘光。
原告岳增杰与被告刘光追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月24日起诉，于2016年2月26日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳增杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告岳增杰负担。
审判员 李志会
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯雪薇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1843号
申请执行人桐庐鑫隆铜材有限公司，组织机构代码785318288，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山畲族乡莪山村周田。
法定代表人蓝根火。
被执行人建德市天元电线电缆厂，组织机构代码759520896，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇东门街168号。
法定代表人徐航。
被执行人徐航，男，1972年6月14日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初960号民事判决书，责令被执行人建德市天元电线电缆厂、徐航支付申请执行人桐庐鑫隆铜材有限公司案款171629.2元及利息，并承担诉讼费1866.5元、执行费2474元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人建德市天元电线电缆厂、徐航的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年六月三十日
书记员 方 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4133号
原告古某，住址广东省深圳市龙岗区。
被告范某，住址江西省樟树市。
本院在审理上列原告古某诉被告范某房屋买卖合同纠纷一案中，原告古某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月二日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执641号
申请执行人韩ＸＸ。
被执行人蒿磊。
被执行人王莉。
本院在执行韩ＸＸ与蒿磊、王莉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月26日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人韩ＸＸ，住所地利辛县城关镇西村韩大庄18户，身份证号：341227197901010014。
被执行人蒿磊，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地利辛县城关镇立新巷6号，身份证号：342130196805150016。
被执行人王莉，女，1969年6月30日出生，汉族，住所地利辛县城关镇老城北客运站东50米路北王莉五金机电商行，身份证号：341227196906300024。
本院在执行韩ＸＸ与蒿磊、王莉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03965号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03965号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03965号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03965号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执641号
本院在执行李兴辉与张凯，张海红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将张海红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 陶 亚
二〇一六年八月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执641号
本院在执行韩ＸＸ与蒿磊，王莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将蒿磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 陶 亚
二〇一六年八月三十日
书记员 李文军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16165号
原告王顺丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告厉峰，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告王顺丽诉被告厉峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王顺丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告厉峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王顺丽撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由王顺丽负担。
审判员 谢金金
二〇一七年一月六日
书记员 王海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更257号
罪犯田满春，男，1965年2月14日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）渝一中刑初字第7号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产12，000元。判决生效后，交付执行。
2003年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年12月至2013年11月经本院四次裁定减刑五年七个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田满春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议�院予以减刑。
经审理查明，罪犯田满春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田满春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田满春减刑八个月（刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第274号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道103号，组织机构代码：861979601。
代表人胡小龙，行长。
委托代理人曾宪忠，系该行职员。
被告刘建民，男，1972年7月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告刘建民信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回对被告刘建民的起诉。
案件受理费645元，减半收取计323元，由原告负担。
审判长 刘文起
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一六年十一月二日
书记员 王 敏
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初886号
原告：孙纪顺。
被告：王书芳。
原告孙纪顺与被告王书芳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告孙纪顺于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙纪顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙纪顺撤回对被告王书芳的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告孙纪顺负担。
审判员 王维宇
二〇一六年九月八日
书记员 张千里
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3321号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华�婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人倪永兴，男，1962年12月24日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人林兰，女，1966年3月2日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人倪永兴、林兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第03231号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月04日立案执行。
本案执行标的为8361437.59元、诉讼费40905元。
本院在执行过程中，向被执行人倪永兴、林兰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已拍卖被执行人倪永兴所有的位于淳安县千岛湖滨江度假村86幢房产，未�现有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人倪永兴、林兰纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :陈高明
执行员 胡 鼎 力
执行员 季 钰 喆
二〇一七年六月二十日
代�记员汪剑飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3321号
申请执行人:招商银行股份有限公司金华分行
被执行人:倪永兴公民身份号码:×××0295
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03231号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪永兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明倪永兴名下有房地产(兰溪市银岭路56号南2-102室、2-501室（房产证号：01××30、01××61）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九�的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(兰溪市银岭路56号南2-102室、2-501室（房产证号：01××30、01××61）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年六月二十九日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3321号
申请执行人:招商银行股份有限公司金华分行
被执行人:倪永兴公民身份号码:×××0295
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03231号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪永兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明倪永兴名下有房地产(兰溪市紫竹村3幢101室、102室、103室、104室、105室（房产证号：01××31、01××30、010010029、01××28、010010027）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(兰溪市紫竹村3幢101室、102室、103室、104室、105室（房产证号：01××31、01××30、010010029、01××28、010010027）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年六月二十九日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3321号
申请执行人:招商银行股份有限公司金华分行
被执行人:倪永兴公民身份号码:×××0295
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03231号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪永兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明倪永兴名下有房地产(兰溪市青湖村17幢3单元201室（房产证号：01××55号）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(兰溪市青湖村17幢3单元201室（房产证号：01××55号）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年六月二十九日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3321号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
法定代表人冯雷建，该分行行长。
被执行人倪永兴，男，1962年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人林兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第3231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、条第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪永兴、林兰的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一七年六月二十日
代书记员 汪剑飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初183号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月28日18时许，被告人王某与同事刘少堂等人在蔡甸区奓山街檀树建强酒店就餐时饮用白酒。同日晚19时30分许，被告人王某驾驶牌号为鄂AJA4**富康牌灰色小型汽车返回蔡甸区蔡甸街，当车行驶至蔡甸区蔡甸街树藩大道公路局门前时被查获。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为162.51mg／100ml。
公诉机关认为，被告人具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，可以适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年七月十三日
书记员 张 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4476号
原告：姜新颖，女，1963年12月15日出生，汉族，住云南省玉溪市。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于修伟（原告姜新颖之丈夫），住山东省桓台县。
被告:花茂荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住荣成市青山南区。
被告：姜培禄，男，1936年12月25日出生，汉族，住荣成市青山南区。
原告姜新颖与被告花茂荣、姜培禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新颖之委托诉讼代理人刘军、于俢伟及被告姜培禄到庭参加诉讼，被告花茂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新颖向本院提出诉讼请求：判令1.被告花茂荣、姜培禄偿还借款本金153000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告姜培禄系父女关系，被告花茂荣与姜培禄系继父子关系。被告花茂荣以买车或生活紧张等为由多次向原告借款。2016年11月24日经对账，被告花茂荣共欠原告借款170000元。2017年2月1日，被告花茂荣向原告出具借据，被告姜培禄于2017年5月27日在借据上签字作为担保人。被告花茂荣分别于2016年12月23日、2017年2月13日还款5000元和10000元，现尚欠155000元至今未付。
被告姜培禄辩称，签字担保属实，但借据载明的部分借款还款期限尚未届至，故不同意提前还款，且被告于2017年5月27日已经还款2000元。
被告花茂荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告姜培禄系父女关系，被告花茂荣与姜培禄系继父子关系。被告花茂荣以买车或生活紧张等为由多次向原告借款。2016年11月24日经对账，被告花茂荣共欠原告借款170000元。2017年2月1日，被告花茂荣向原告出具借据，主要载明，因花茂荣要购买轿车需要资金，而向姜新颖借款。共借人民币壹拾柒万元整（170000）借款期限两年，2017年2月1日至2019年1月31日。2017年2月开始还款，每月还款伍仟元以上，两年还清。借款人：花茂荣2017年2月1日担保人姜培录2017年5.27。被告花茂荣分别于2016年12月23日、2017年2月13日、2017年5月27日还款5000元、10000元和2000元，余款153000元至今未付。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借据，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定还款期限及时偿还借款。因双方约定的部分借款清偿期限尚未届至，故原告仅能向被告主张要求偿还2017年2月至2017年12月已到期的借款。其他未到期借款待到期后，原告可另行主张。因双方约定，每月还款至少5000元以上，即被告每月还款5000元，即符合双方约定。被告花茂荣于2017年2月13日还款10000元，被告应当继续偿还自2017年4月至12月的借款。被告于2017年5月27日已偿还2000元，还应偿还5月到期借款3000元。被告姜培禄在借据上以担保人名义签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定，被告姜培禄应当对到期借款承担连带清偿责任。被告花茂荣未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告花茂荣于本判决生效之日起10日内偿还原告姜新颖借款本金43000元（包括2017年4月至2017年12月的到期借款）。
二、被告姜培禄对第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告姜培禄承担连带清偿责任后依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告姜新颖负担1262元，被告花茂荣、姜培禄负担438元；保全费1295元，由被告花茂荣、姜培禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4476号
申请人：姜新颖，女，1963年12月15日出生，汉族，住云南省玉溪市。
被申请人：花茂荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：姜培禄，男，1936年12月15日出生，汉族，住荣成市。
申请人姜新颖诉被申请人花茂荣、姜培禄民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人姜新颖已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜培禄名下所有的车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××。
期限为两年，自2017年8月14日至2019年8月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年八月十四日
书记员 王函婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00261号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈保强，男，1989年10月18日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2015年6月5日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，同年6月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人陈保强犯抢劫罪一案，于2015年11月3日作出（2015）魏刑初字第530号刑事判决，认定：（一）被告人陈保强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。（二）随案移送的作案工具刀具一把、绳子两根予以没收。被告人陈保强不服，以原判事实不清、量刑重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈保强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈保强申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈保强撤回上诉。
魏都区人民法院（2015）魏刑初字第530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 蒋家康
代理审判员 张利耸
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冉红友
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5301号
罪犯李楠，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年10月9日作出（2013）红刑初字第235号刑事判决，以被告人李楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月14日起至2016年10�13日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒�九个月（减刑后应执行的刑期自
2013年4月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5301号
罪犯李楠。
天津市红桥区人民法院于2013年10月9日作出（2013）红刑初字第235号刑事判决，以被告人李楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月14日起至2016年10月13日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自
2013年4月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1083号
罪犯陈淑强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）莒刑初字第321号刑事判决，以被告人陈淑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈淑强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈淑强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈淑强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈淑强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更595号
罪犯罗来勇，男，1978年5月18日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）筑刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人罗来勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗来勇能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罗来勇犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗来勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗来勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯罗来勇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2035年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01278号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，地址：上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人：马克民，该公司董事长。
委托代理人：高伟昌，上海左卷律师事务所。
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，地址：上海市松江区九亭镇九新公路99号，
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托代理人：高伟昌，上海左卷律师事务所。
被告：长春泰恒房屋开发有限公司，地址：吉林省长春市经济开发区珠海路2368号。
法定代表人：李延军，该公司经理。
原告上海永大电梯安装维修有限公司（以下简称上海永大电梯）、永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大电梯设备）诉被告长春泰恒房屋开发有限公司（以下简称长春泰恒）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员车岩适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告上海永大电梯、永大电梯设备的共同委托代理人高伟昌到庭参加诉讼，被告长春泰恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上海永大电梯、永大电梯设备诉称：2013年8月6日，经上海市工商行政管理局核准，原告名称已由“上海永大电梯设备有限公司”变更为：“永大电梯设备（中国）有限公司”。2010年7月30日，原、被告三方签订的《合约书》一份，被告向原告永大电梯设备购买78台电梯并委托原告上海永大电梯安装。合同价款共计13403400元（货款11402400元及安装款2001000元）。被告应于电梯安装完毕并经验收合格后15天内付至当批电梯合同价款的95%，于二年质保期满（自验收合格之日起算）后15日内付清余款。后因电梯规格型号变更，双方签订《追加合约书》《追减合约书》两份，合计追減货款3600元。签约后，根据被告的工程进度及要求，电梯以全部出货安装完毕，于2012年11月25日前分批经质量技术监督局验收合格。据此，被告最迟应于2014年12月10日前支付全部合同价款13399800元，但被告仅支付了12729372.96元（其中2228028.96元为以房抵债），至今尚欠670427.04元。综上，被告已严重违法合同约定，应当按约支付所欠款项并承担逾期付款的违约责任。为了维护原告的合法权益，原告向我院起诉，请求判令：1、被告支付欠款670427.04元及逾期付款的违约金（以日万分之0.1，自2014年12月10日起，至实际支付日止；现暂计算至2015年6月16日，为1260.4元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告长春泰恒未出庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月30日，原、被告三方签订的《合约书》一份，被告向原告永大电梯设备购买78台电梯并委托原告上海永大电梯安装。合同价款共计13403400元（货款11402400元及安装款2001000元）。被告应于电梯安装完毕并经验收合格后15天内付至当批电梯合同价款的95%，于二年质保期满（自验收合格之日起算）后15日内付清余款，逾期付款的违约金按照每日万分之0.1计算。后因电梯规格型号变更，双方于2011年4月21日、2011年7月19日分别签订了《追加合约书》和《追减合约书》，合计追减货款3600元。签约后，根据被告的工程进度及要求，电梯以全部出货安装完毕，2012年11月25日前分批经质量技术监督局验收合格，并移交被告，被告接收并支付了合同款的95%，即人民币12729372.96元。现合同约定的两年质保期已满，故被告应于2014年12月10日前支付另5%的尾款人民币670427.04元，但被告至今维未予支付。2015年10月14日，被告向原告出具了付款说明函，承认其尚欠原告尾款670427.04元，但因被告流动资金不足，愿以两套小区车库冲抵部分货款。
另查明：原告上海永大电梯、永大电梯设备诉称：2013年8月6日，经上海市工商行政管理局核准，原告名称已由“上海永大电梯设备有限公司”变更为：“永大电梯设备（中国）有限公司”。
以上事实，有原、被告签订的合约书、《追加合约书》、《追减合约书》、电梯安装竣工移交说明书、补充协议、原告企业名称变更核准通知书、庭审笔录、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的合约书、《追加合约书》、《追减合约书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。被告长春泰恒作为购买方，应按照合同约定，负有及时、足额支付合同款的义务。但根据本院查明的事实，被告在约定的付款期限内，仅支付了95%的合同款，至今尚拖欠尾款670427.04元未付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行付款义务的责任并赔偿原告因被告违约行为遭受的损失。原告的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告长春泰恒房屋开发有限公司在本判决生效后立即向原告上海永大电梯安装维修有限公司、永大电梯设备（中国）有限公司支付尾款人民币670427.04元及逾期付款违约金（以670427.04元为基数，按日万分之0.1计算，自2014年12月10日起至本判决指定的给付日止）；
二、驳回原告上海永大电梯安装维修有限公司、永大电梯设备（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10504元（原告已垫付），由被告长春泰恒房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马书丽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初401号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1185号
原告杨丽娟，市民。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽娟与被告菏泽金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨丽娟撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨丽娟负担。
审判员 周登亮
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 坤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第59号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1976年12月28日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月5日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月26日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月1日被中宁县人民法院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月30日作出（2015）中宁刑初字第103号刑事判决。一审宣判后，被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行检察职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年4月26日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌证号小型客车沿中宁县平安东街由东向西行驶至红宝幼儿园门前时，与相向行驶的由被害人王某某驾驶的小型轿车碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负该事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为201.65mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行。被告人刘某与被害人王某某达成了共计1.5万元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人苗某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、情况说明，宁夏一路平安司法鉴定中心出具的宁平司鉴（酒检）字（2015）103号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人刘某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某酒后无证驾驶无牌证号机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为201.65mg／100ml，超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且造成交通事故并负该起事故的全部责任，应当从重处罚。归案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上被告人刘某的法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某提出上诉请求：1.上诉人是因为对法律认识不够才酒后驾车；2.上诉人一贯表现良好，犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险；3.上诉人家中有老人和小孩需要照顾，上诉人是家庭的重要力量和支柱。综上，上诉人符合适用缓刑的条件，请二审依法撤销原判，改判上诉人适用缓刑。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。关于上诉人提出其对法律认识不够才酒后驾车及其家庭因素请求对其判处缓刑的上诉理由，经核，该上诉理由并不是刑法规定可从轻处罚的情节，且其家庭因素与本案并无关联性，故该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人提出其犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现的上诉理由，经核，上诉人无证驾车，且血液中乙醇含量含量超过200mg／100ml，仍上道路行驶，其主观故意明显，应从严惩处，不具备适用缓刑的条件，故对该上诉理由不予支持。综合本案的具体情节，上诉人刘某并不符合适用缓刑的条件，原判对上诉人的量刑是适当的。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执176号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市三门路550号。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年五月十五日作出的沪人社监（2015）理字第00221号行政处理决定，认定被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司无故拖欠李芸等139名劳动者2015年2月工资，共计人民币721，624.70元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一六年一月二十九日作出（2016）沪01行审11号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00221号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00221号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1124号
罪犯李保广。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）邢刑初字第123号刑事判决，认定被告人李保广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月22日以（2011）冀刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以(2013)冀刑执字第450号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，考核记功三次、单项记功一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为�罪犯李保广在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李保广的刑罚减为有期徒刑年十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1124号
罪犯李保广。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）邢刑初字第123号刑事判决，认定被告人李保广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月22日以（2011）冀刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第450号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，考核记功三次、单项记功一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李保广在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李保广的刑罚减为有期徒刑年十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第639号
原告广元市国恒物业服务有限公司。
法定代表人王维平，该公司经理。
特别授权委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告符仕英，女，生于1962年10月7日，汉族。
本院在审理原告广元市国恒物业服务有限公司诉被告符仕英物业服务合同纠纷一案中，原告广元市国恒物业服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市国恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广元市国恒物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告广元市国恒物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一五年二月十三日
书记员 李 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第855号
申请执行人闫继环。
被执行人刘礼尚。
闫继环与刘礼尚民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）贾商初字第162号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州华夏建设工程有限公司第一分公司欠原告闫继环借款本息合计300万元，定于2012年5月15日前还清。被告徐州华夏建设工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。二、被告刘礼尚对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告刘礼尚负担并与案款一同给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的3000000元，案件受理费32400元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贾商初字第162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月十日
书记员 柏 通
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执277号
申请执行人咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司，住所地西咸新区秦汉新城窖店街办长兴村。
法定代表人康平川，该公司董事长。
被执行人陕西秦岭建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路5号。
法定代表人邓力，该公司董事长。
咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年1月8日作出的咸仲调字[2015]第93号调解书。本院于2016年9月12日立案执行。因被执行人陕西秦岭建设集团有限公司的住所地工商登记在西安市莲湖区桃园路5号，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九的规定，裁定如下：
驳回咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1492号
上诉人（原审起诉人）王培华,男，1954年9月22日生，汉族。
上诉人王培华不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：我们九人是在法定的起诉时间之内，即2014年1月13日将起诉状交给了原审法院立案法官，但原审法院立案法官多次拒收。上诉人起诉符合法律规定的立案条件，原审裁定不予受理此案违反法律规定。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”和“送达回证”依然生效。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院在限定时间内立案。
本院经审查认为，上诉人于2014年1月4日收到长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”上诉人虽提出于2014年1月13日向原审法院起诉，请求立案，但上诉人未举出能够证明其主张的相关证据。依据上述法律规定，上诉人起诉已超过人民法院立案受理的法定期限，原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张无证据证明，其应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年四月二十六日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1492号
上诉人（原审起诉人）王培华，男，1954年9月22日生，汉族。
上诉人王培华不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：我们九人是在法定的起诉时间之内，即2014年1月13日将起诉状交给了原审法院立案法官，但原审法院立案法官多次拒收。上诉人起诉符合法律规定的立案条件，原审裁定不予受理此案违反法律规定。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”和“送达回证”依然生效。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院在限定时间内立案。
本院经审查认为，上诉人于2014年1月4日收到长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”上诉人虽提出于2014年1月13日向原审法院起诉，请求立案，但上诉人未举出能够证明其主张的相关证据。依据上述法律规定，上诉人起诉已超过人民法院立案受理的法定期限，原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张无证据证明，其应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年四月二十六日
书记员 屈天娇
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终331号
上诉人（原审自诉人）常某某，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区，现住址秦皇岛市海港区。
原审被告人崔某某，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区，现住址秦皇岛市海港区。
秦皇岛市北戴河区人民法院审理自诉人常某某诉被告人崔某某犯侵占罪一案，于2016年8月30日作出（2016）冀0304刑初43号刑事裁定，驳回自诉人起诉，原审自诉人常某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人所提供的苑浩然、王敬原、寇焕然、马来成、马聪颖、王宝存等书面证言、照片及秦皇岛晚报复印件等证据均不能证明被告人崔某某与自诉人常某某、马来成合办青云阁且被告人曾保管过自诉人古玩，且被告人崔某某对自诉人的控诉不认可。故自诉人控诉崔某某犯有侵占罪不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人常某某对被告人崔某某的起诉。
本院认为，原裁定确有错误。依据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304刑初43号刑事裁定；
二、发回秦皇岛市北戴河区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年十一月二日
书记员 王学敏
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终331号上诉人（原审自诉人）常某某，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区，现住址秦皇岛市海港区。原审被告人崔某某，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区，现住址秦皇岛市海港区。秦皇岛市北戴河区人民法院审理自诉人常某某诉被告人崔某某犯侵占罪一案，于2016年8月30日作出（2016）冀0304刑初43号刑事裁定，驳回自诉人起诉，原审自诉人常某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人所提供的苑浩然、王敬原、寇焕然、马来成、马聪颖、王宝存等书面证言、照片及秦皇岛晚报复印件等证据均不能证明被告人崔某某与自诉人常某某、马来成合办青云阁且被告人曾保管过自诉人古玩，且被告人崔某某对自诉人的控诉不认可。故自诉人控诉崔某某犯有侵占罪不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人常某某对被告人崔某某的起诉。本院认为，原裁定确有错误。依据《关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304刑初43号刑事裁定；二、发回秦皇岛市北戴河区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  戴臻喜审判员  陈 刚审判员  王海军二〇一六年十一月二日书记员  王学敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13107号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告张某某。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付：（一）2009年9月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费2，009.60元；（二）房屋物业管理费逾期缴费滞纳金200元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX新村小区的物业管理单位。被告系该小区内XXX区XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为XXX平方米，房屋的物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年9月1日起至2014年12月31日止的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。被告在本案中未提供充分证据证明其电瓶车在小区内被他人偷走系原告提供物业管理服务瑕疵造成，故被告依此拒付物业管理费的主张本院难以采信。因此，原告现要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于被告在主观上并非故意不付物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年9月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费人民币2，009.60元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年七月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初196号
原告：邱国军，男，汉族，1974年11月7日生，住址：淮南市新庄孜。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告邱国军诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱国军自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许邱国军撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初911号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人凃某，无职业。2016年4月25日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人凃某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人凃某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人凃某于2016年4月25日22时许，在本市武昌区丁公庙下街36号其住所内，以人民币100元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给杨某，后被公安民警当场抓获归案。民警现场查获上述毒品及毒资人民币100元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克。
上述事实，被告人凃某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局青菱街派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过材料及书证扣押决定书、扣押清单和物证照片；2、证人杨某的证言；3、书证手机通话记录截图照片；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人凃某的供述。足以认定。
本院认为，被告人凃某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对凃某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。凃某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑拘役四个月至有期徒刑一年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年九月二十日
书记员 南红豆
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初261号
原告鲁俏俏，湖北中资信和业务员。
委托代理人盛庆华，天门市法律援助中心律师。
被告汪稳当。
委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告天门市长虹小汽车出租有限公司，住所地：天门市钟惺大道（西）公安局单元门面。
法定代表人祝乐毅，总经理。
本院在审理原告鲁俏俏诉被告汪稳当、天门市长虹小汽车出租有限公司承运合同纠纷一案中，原告鲁俏俏于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁俏俏的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁俏俏撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告鲁俏俏负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第406号
原告卢渊忠，男，1946年3月22日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人范竹英，女，1975年9月11日出生，汉族，住寿宁县，系原告女儿。
被告朱成福，男，1978年3月23日出生，汉族，住寿宁县。
原告卢渊忠诉被告朱成福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢渊忠委托代理人范竹英到庭参加诉讼，被告朱成福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢渊忠诉称，原告的女儿范竹英与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2011年4月22日向原告借款5万元，约定借款月利率为3%，并出具了一张借条给原告，当天原告即将5万元现金交给被告。从2013年9月22日起，被告开始没有支付利息给原告，虽经原告多次催讨要求被告偿还借款本金及利息，但被告仍不予偿还，严重损害了原告的合法权益。现具状起诉，请求判令被告偿还借款5万元及利息（自2013年9月22日开始按月利率1.6%计算，暂计算至2015年7月21日止共17600元）。
被告朱成福未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告朱成福因资金周转需要，通过朋友范竹英向其父即原告卢渊忠借款50000元，约定借款按月利率3%计息，并出具了借条，当天原告通过范竹英以现金方式将5万元交给被告。2013年9月22日之前的利息，被告如约履行支付，从2013年9月22日起，被告开始没有给付利息，经原告多次催讨，但被告仍未予偿还借款本金及余下利息。
上述事实有原告提供的借条一份及原告委托代理人庭审陈述一并予以证实，被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃答辩和反驳的诉讼权利。
本院认为，原告卢渊忠诉被告朱成福民间借贷纠纷一案，被告向原告借款50000元事实存在，被告未能及时偿还借款是不对的，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告之间约定按月利率3%计息偏高，但被告已按约定支付了2013年9月22日之前的利息，未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，法院不再干涉。原告主张从2013年9月22日起按月利率1.6%计算利息，未超出法定范围，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱成福应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢渊忠借款50000元及利息（按月利率1.6%从2013年9月22日起算，至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨得安
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡少琴
附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第406号
原告杨某。
被告牟某。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告杨某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告牟某及委托代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年8月9日因交通事故脑干损伤致残，在近一年的时间里尽管原告尽心尽力地照顾被告，但是被告的父母处处猜疑，致使原告无法再在这个家庭中生活，同时也使得原、被告夫妻感情逐渐淡化直至全无，为此，特提起诉讼，请求法院判令夫妻双方离婚。
被告牟某辩称，原告在诉状中所陈述的父母猜疑等相关情况并不属实，同时原、被告之间属于自由恋爱，婚姻感情很好，双方并不存在和视为夫妻感情破裂的相关情形。被告虽然出了交通事故，但现阶段恢复进展很好，还是希望与原告不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后被告因发生交通事故脑干损伤致残，不能完全独立生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市××证人联合会出具的××人证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现被告因发生交通事故致残，不能完全独立生活，需要原告在生活上给予照顾，原告应珍惜多年的夫妻感情，多尽夫妻抚养义务，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告牟某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 灏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4478号
原告：李良谋，男，汉族，1988年10月28日生，住湖北省孝感市开发区，.
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。统一社会信用代码：913307005586410691。
法定代表人：许明景，该公司经理。
原告李良谋诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李良谋于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良谋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李良谋负担。
审判员 董 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵雅茹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更131号
罪犯李会运，男，汉族，1970年9月11日出生于安徽省亳州市涡阳县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）亳刑初字第64号刑事判决，以被告人李会运犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李会运在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李会运自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会运减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。