山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1304号
原告李红刚，男，1977年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人韩卫东，男，1979年11月4日出生，汉族，住博兴县。
被告王本河，男，1982年3月8日出生，汉族，住陕西省文水县。
被告黄骅市六通运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市石港路*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦*楼。
负责人邢云江，该公司经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告李红刚与被告王本河、被告黄骅市六通运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李红刚的委托代理人韩卫东，被告人保财险沧州市分公司的委托代理人张鹏宇到庭参加了诉讼。被告王本河，被告黄骅市六通运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红刚诉称，2015年01月25日03时40分许，被告王本河持“A2”证驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号半挂车，沿319省道由西向东行驶至81公里+388.7米处，车辆侧滑失控后，与对行贾双学持“A2”证驾驶的原告李红刚实际所有的冀A×××××冀A×××××挂号半挂车相撞，致使贾双学受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定被告王本河承担事故全部责任，贾双学不承担事故责任。冀J×××××/冀J×××××挂号半挂车在被告人保财险沧州市分公司投保机动车第三者责任强制保险和1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告停运损失、评估费100000元；被告人保财险沧州市分公司在保险范围内先行赔付。
被告王本河、被告黄骅市六通运输队在庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
被告人保财险沧州市分公司辩称，事故车辆冀J×××××/冀J×××××挂号车在我公司投保交强险及商业三者险105万元，均投有不计免赔，请核实我方保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效。原告主张停运损失，根据我公司与投保人签订的保险合同约定第七条第一款规定，因交通事故致使第三者停产、停运等间接损失我公司不负责赔偿。相关条款已经加黑加粗并向投保人进行明确告知，我公司已经尽到提示告知义务，该损失我公司不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。原告是否有合法诉讼主体资格请求依法核实。
经审理查明，2015年01月25日03时40分许，被告王本河持“A2”证驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号半挂车，沿319省道由西向东行驶至81公里+388.7米处，车辆侧滑失控后，与对行贾双学持“A2”证驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号半挂车相撞，致使贾双学受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王本河承担事故全部责任，贾双学不承担事故责任。2015年09月10日，河北宝信通保险公估有限公司公估报告：冀A×××××、冀A×××××挂号事故车在停运每天的损失利润金额为1110.67元。
另查明，事故车辆冀A×××××/冀A×××××挂号半挂车登记所有人系河北远通汽车贸易有限公司，实际所有人系原告李红刚。河北远通汽车贸易有限公司与原告李红刚签订集约化管理协议，冀A×××××/冀A×××××挂号半挂车由河北远通汽车贸易有限公司集约化管理。事故车辆冀J×××××/冀J×××××挂号半挂车登记所有人××运输队，事故车辆冀J×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保机动车第三者责任强制保险和1000000元责任限额机动车不计免赔第三者则保险各1份，事故车辆冀J×××××挂号车在被告人保财险沧州市分公司投保50000元责任限额机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，河北宝信通保险公估有限公司公估报告1份，冀A×××××/冀A×××××挂号半挂车行驶证、营运证、车辆登记证各1份，集约化管理协议1份，保单复印件3份，机动车第三者责任保险条款1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告王本河、被告黄骅市六通运输队在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，博兴县公安局交通警察大队认定被告王本河承担事故全部责任，贾双学不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、关于原、被告双方对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险沧州市分公司对原告主张停运损失的异议。因被告王本河、被告黄骅市六通运输队在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。结合被告人保财险沧州市分公司提交的机动车第三者责任保险条款，依据保险合同的约定停运损失系间接损失不属于保险公司的赔偿范围，故对原告主张的停运损失不属于被告人保财险沧州市分公司保险赔偿范围。结合事故车辆冀J×××××/冀J×××××挂号半挂车的营运性质，应由被告王本河作为直接侵权人对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任，被告黄骅市六通运输队作为事故车辆冀J×××××/冀J×××××挂号半挂车挂靠单位，对被告王本河承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人保财险沧州市分公司虽对原告提交的河北宝信通保险公估有限公司公估报告有异议，但未提交足以反驳证据，也未在规定期间内申请重新鉴定，故对原告主张冀A×××××冀A×××××挂号半挂车停运损失的标准依据原告提交的河北宝信通保险公估有限公司公估报告确定为停运每天的损失利润金额为1110.67元；②关于原告主张的停运时间。根据原告提交的道路交通事故认定书载明的事故责任认定时间及事故责任认定书出具时间，结合交警部门处理交通事故的合理扣车天数及事故车辆冀A×××××/冀A×××××挂号半挂车合理的维修时间，酌定事故车辆冀A×××××/冀A×××××挂号半挂车停运时间为35天。3、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告李红刚因涉诉交通事故造成的损失如下：财产损失：停运损失38873.45元（1110.67元/天×35天），原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。由被告王本河赔偿原告损失38873.45元，被告黄骅市六通运输队对被告王本河承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本河于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红刚损失38873.45元，被告黄骅市六通运输队对被告王本河承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李红刚对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费520元，由被告王本河与被告黄骅市六通运输队连带负担1191元，由原告李红刚负担1629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 韩志水
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张莲莲