wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终230号
上诉人（原审被告）：潍坊群生机械配件有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路铁路立交桥西300米处。
法定代表人朱秀丽，经理。
上诉人（原审被告）：朱秀丽，女，1963年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子新区。
被上诉人（原审原告）：王执政，男，1964年3月21日生，汉族，住诸城市。
上诉人潍坊群生机械配件有限公司、朱秀丽不服山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初1712-1号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊群生机械配件有限公司、朱秀丽上诉称，本案买卖合同系双务合同，上诉人与被上诉人均系履行义务一方，本案不能以履行义务一方所在地确定管辖法院，应当以被告住所地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案交由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省诸城市为合同履行地。山东省诸城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终230号上诉人（原审被告）：潍坊群生机械配件有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路铁路立交桥西300米处。法定代表人朱秀丽，经理。上诉人（原审被告）：朱秀丽，女，1963年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子新区。被上诉人（原审原告）：王执政，男，1964年3月21日生，汉族，住诸城市。上诉人潍坊群生机械配件有限公司、朱秀丽不服山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初1712-1号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊群生机械配件有限公司、朱秀丽上诉称，本案买卖合同系双务合同，上诉人与被上诉人均系履行义务一方，本案不能以履行义务一方所在地确定管辖法院，应当以被告住所地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案交由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省诸城市为合同履行地。山东省诸城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月十六日书记员  马 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1503号
原告苏某某，女，1964年1月5日生，壮族，住址广西象州县。
被告桂林市某某有限公司，住所地临桂区会仙镇会仙工业集中区。
法定代表人何某某，董事长。
原告苏某某与被告桂林市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告桂林市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年8月22日至2014年9月20日，原告与被告达成油糠买卖的口头协议，由原告销售油糠给被告，总金额共计115220元，被告只付了71975元，剩余货款43254元，被告确认尚欠原告货款43245元，同时立下欠条给原告收执，但被告直到至今仍没有付清货款，罗高原已去世，与原告是夫妻共同财产，为此，原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款43254元给原告；2、案件诉讼费由被告负担。
被告桂林市某某有限公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告苏某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告苏某某提交的证据予以确认。
经审理查明，罗高原与原告苏某某是夫妻关系，2014年原告以其夫罗高原名义与被告桂林市某某有限公司达成口头油糠、统糠买卖协议，被告分别于2014年8月15日至2014年9月18日多次购买油糠、统糠，共计115220元。后原告找被告要求支付货款，被告于2015年2月2日出具欠款单给原告收执，欠款单内容为“欠款单，桂林市某某有限公司欠罗高原2014年油糠款（付清单），人民币为壹拾壹万伍仟贰佰贰拾元整（115220元）。桂林市某某有限公司捺印2015年2月2日，经手人李懿”。被告支付原告71966元后，余欠43254元。2015年8月17日原告起诉至本院，提出了上述请求。
另查明，罗高原2014年3月9日死亡，户口注销时间为2015年1月13日。在审理中罗高原继承人陈幼娇（母亲）、罗妮娜（大女儿）、罗雅敏（二女儿）、罗旭盛（小儿子）均书面表示放弃对罗高原该笔债权的继承。
上述事实有原告提供的欠款单、2014年油糠统糠应付帐款明细表、权利放弃声明书和庭审笔录等证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告桂林市某某有限公司立下欠条给原告收执，虽然欠条中书写的是欠罗高原115220元，但其实是在罗高原死亡后原告以罗高原名义与被告达成的买卖关系。被告给付原告71966元后，余欠43254元未付是事实，有被告向原告出具的欠款单及2014年油糠统糠应付帐款明细表证实。同时，在审理中罗高原继承人陈幼娇、罗妮娜、罗雅敏、罗旭盛均表示放弃对该笔债权的继承。因此，本院对原告要求被告支付货款43254元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市某某有限公司给付原告苏某某货款43254元。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费450元，合计890元，由被告桂林市某某有限公司负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费880元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1503号
原告苏xx。
被告桂林市益天香粮油食品有限公司，住所地临桂区会仙镇会仙工业集中区。
法定代表人何海军，董事长。
原告苏xx与被告桂林市益天香粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告苏xx到庭参加了诉讼，被告桂林市益天香粮油食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽奎诉称，2014年8月22日至2014年9月20日，原告与被告达成油糠买卖的口头协议，由原告销售油糠给被告，总金额共计115220元，被告只付了71975元，剩余货款43254元，被告确认尚欠原告货款43245元，同时立下欠条给原告收执，但被告至今没有付清货款，罗高原已去世，与原告是夫妻共同财产，为此，原告提起诉讼，请求判决；1、被告支付货款43254元给原告。2、案件诉讼费用由被告负担。
被告桂林市益天香粮油食品有限公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市益天香粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告苏xx提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告区忠桂提交的证据予以确认。
经审理查明，罗高原与原告苏xx是夫妻关系，2014年原告以其夫罗高原名义与被告桂林市益天香粮油食品有限公司达成口头油糠、统糠买卖协议，被告分别于2014年8月15日至2014年9月18日多次购买原告油糠、统糠，共计115220元。后原告找被告要求支付货款，被告于2015年2月2日出具欠款单给原告收执，内容为“欠款单，桂林市益天香粮油食品有限公司欠罗高原2014年油糠款（付清单），人民币为壹拾壹万伍仟贰佰贰拾元整（115220元）。桂林市益天香粮油食品有限公司印2015年2月2日，经手人李懿”，之后被告偿还了原告71966元，余欠43254元。2015年8月17日原告起诉至本院，提出了上述请求。
另查明，罗高原2014年3月9日死亡，户口注销时间为2015年1月13日，在审理中罗高原继承人陈幼娇（母亲）、罗妮娜（大女儿）、罗雅敏（二女儿）、罗旭盛（小儿子）均书面表示放弃对罗高原该笔债权的继承。
上述事实有原告提供的欠款单，2014年油糠统糠应付帐款明细表、权利放弃声明书和庭审笔录等证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告桂林市益天香粮油食品有限公司立下欠条给原告收执，虽然欠条中书写是欠罗高原115220元，但其实是在罗高原死亡后原告以罗高原名义与被告达成的买卖关系。被告给付原告71966元后，被告桂林市益天香粮油食品有限公司尚欠原告43254元未付是事实，有被告向原告出具的欠款单及2014年油糠统糠应付账款明细表证实，同时，在审理中罗高原继承人陈幼娇、罗妮娜、罗雅敏、罗旭盛均书面表示放弃对罗高原该笔债权的继承，因此本院对原告要求被告支付货款43254元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市益天香粮油食品有限公司给付原告苏xx货款43254元。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费450元。合计890元，由被告桂林市益天香粮油食品有限公司负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费880元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ：蒙威全
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 媛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1503号
原告张某。
被告席某甲。
原告张某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告席某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，婚后原、被告性格不合及被告脾气暴躁，二人常因琐事发生争吵，被告常殴打原告。原告患病期间，被告不关心体贴原告。被告因琐事与原告争吵将原告打伤，现原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费被告负担。
被告席某甲辩称被告不同意与原告离婚，双方有脾气，但是各自忍一忍就过去了，原告病了住院被告也关心过，还送了钱到医院。
经审理查明：原告张某和被告席某甲经人介绍认识于1984年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿席某乙，××××年××月××日生育儿子席某丙，现均已成年。婚后双方共同建设家庭，1993年自建了一层房屋，2006年加盖一层，双方因生活琐事发生过争吵，近期被告因家庭琐事打过原告，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、原、被告及女儿常住人口登记卡、证明等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告张某和被告席某甲婚后共同抚养小孩，建设家庭，结婚时间较长，建立了夫妻感情。双方虽因生活琐事发生吵架，影响了夫妻感情，但只要被告约束自己行为，双方加强沟通，遇事多商量，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告席某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一五年七月十七日
书记员 艾思思
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更600号
罪犯赵金良。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）保刑初字第101号刑事判决，认定被告人赵金良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月23日以（2011）冀刑四复字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2016年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵金良在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵金良的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02126号
罪犯陈士金，男，1954年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年4月12日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2006）铜中法刑二初字第01号刑事判决，认定罪犯陈士金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人51662.15元。判�发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈士金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯陈士金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条�第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈士金的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年7月26日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00007号
原告杜德和，武汉通达汽车修理厂退休职工。
委托代理人马广宇、徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市汉阳区发展和改革委员会。住所地武汉市汉阳区芳草路特*号。
法定代表人叶平，系该委员会主任。
委托代理人李汉洪、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉誉天东方置地有限公司。住所地武汉市汉阳区李家嘴*号*楼***室。
法定代表人李中秋，系该公司董事长。
委托代理人魏芬，系该公司员工。特别授权代理。
原告杜德和诉被告武汉市汉阳区发展和改革委员会（以下简称汉阳发改委）城建行政许可一案，本院于2015年1月19日受理后，于同月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，在法定期间内收到了被告答辩状及证据材料。同年2月27日，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告杜德和及其委托代理人马广宇、徐勇，被告委托代理人李汉洪、张彦光到庭参加了诉讼。第三人武汉誉天东方置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
2013年10月8日，被告汉阳发改委向第三人武汉誉天东方置地有限公司作出了阳发改投（2013）85号《武汉市汉阳区发展和改革委员会关于武汉国际文化商业中心A区建设项目核准的批复》（以下简称《A区建设项目核准批复》）。原告对此批复不服，遂向本院提起诉讼。
原告杜德和诉称：2014年9月22日，原告通过申请政府信息公开获悉，被告于2013年10月8日作出《A区建设项目核准批复》。因该项目批复涉及同意第三人在原告享有合法所有权的房屋（武汉市汉阳区五里墩五合湾50号、附50号）项下土地上实施建设项目，故与原告具有法律上的利害关系。原告认为，该批复行为严重违法，请求依法予以撤销。
被告汉阳发改委辩称：原告主体身份不适格。一是原告房屋坐落的土地是集体所有，土地所有权归属于农村集体所有制的经济组织，也就是五里墩村民委员会。因所有权不属于国家，使用权审批也不是公权力管辖范围。二是原告房屋已灭失，根据物权法，物权自灭失之日起不再存在。故原告以房屋及其土地存在权利为由提起诉讼，在法律上不具备直接的关联性。至于房屋因侵权灭失的赔偿问题，属另一法律关系。三是原告房屋所处的五合湾土地使用方向有两个，本案用地和地铁4号线用地，原告并未举证其土地是在本案范围之内。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告居住的房屋位于武汉市汉阳区五合湾50号、附50号，属永丰街五里墩村“城中村”改造项目，其房屋已于2011年12月28日被拆除。2013年10月8日，被告向第三人作出《A区建设项目核准批复》，同意第三人实施武汉国际文化商业中心A区建设项目，项目建设地点为汉阳区江城大道与汉阳大道交叉口西北侧。涉案房屋项下土地位于该建设项目范围之内。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条明确规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起诉讼。”原告原居住的房屋项下土地虽处于本案建设项目核准批复的范围之内，但该房屋2011年即已灭失，其项下土地也已在“城中村”改造中，经招拍挂程序由第三人取得使用权。因土地使用权已转移，被告对新土地使用权人作出的建设项目许可行为与原告并无法律上的利害关系，故原告在本案中不具备提起诉讼的主体资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜德和的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 胡昌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵静雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第941号
原告：柏金耕，农民。
被告：张宝良。
被告：郭凤珍。
本院在审理原告柏金耕与被告张宝良、郭凤珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏金耕于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏金耕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏金耕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柏金耕负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李宝敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2784号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告张思妤，其他身份信息不详。
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。
法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告张思妤、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费664.8元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息42.1元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2784号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告张思妤，其他身份信息不详。第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告张思妤、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费664.8元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息42.1元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第873号
原告闫某。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告郭某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告闫某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 李佳佳
代审判员 殷存霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐霄鹏
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第873号
原告张立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址廊坊市广阳区和平路93号。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告已于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
代审判员 范颖娇
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2172号
申请执行人徐大才，男，1970年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴君良，男，1982年11月13日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人徐大才与被执行人吴君良民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙1002民初2891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐大才于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴君良支付借款本金6000元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐大才以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐大才以被执行人吴君良无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2172号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月四日
代理书记员 尹仁波
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）陈行非诉审字第00008号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人郑建让，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人李晓亮，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请执行人袁小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2014年10月29日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2014）第24号土地管理违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经审查，被申请人袁小平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局为本辖区内土地行政管理的适格执法主体，该局宝市国土陈监字（2014）第24号土地违法案件行政处罚决定书中认定被申请人袁小平未经国家法定机关批准和未办理合法有效的采矿许可证，私自于2011年4月承包贾村镇扶托村砖厂进行生产经营活动，被申请人的行为已经构成无证开采之事实。行政机关做出的具体行政行为事实确实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中无违法且损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应当准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局宝市国土陈监字（2014）24号土地违法案件行政处罚决定书第三项对被申请人袁小平罚款10000的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一四年十一月五日
书记员 王 莹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第917号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）826号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派助理检察员杨路遥出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月3日下午，被告人付某爬窗进入青岛市城阳区小北曲B区31号楼2单元702室，盗窃联想笔记本电脑1台、电脑包1个。
2、2015年4月4日21时许，被告人付某爬窗进入青岛市城阳区春城路498号“必来客”面包工坊，盗窃人民币1300余元。
3、2015年4月初的一天下午2时许，被告人付某爬窗进入青岛市城阳区杨埠寨D区1号楼2单元602室，盗窃戴尔笔记本1台，销赃得款人民币400元。
4、2015年4月27日下午，被告人付某爬窗进入青岛市城阳区小北曲社区10号楼5单元701室，盗窃人民币600元。
5、2015年5月8日下午，被告人付某爬窗进入青岛市城阳区小北曲C区20号楼3单元202室，盗窃笔记本电脑1台、红色小米平板电脑1台、黑色电脑包1个、行李箱1个。
次日，被告人付某在青岛市城阳区电子信息城欲销赃时被公安机关抓获。部分赃物被追回并发还失主。经价格鉴定，涉案部分电脑共价值人民币5600元。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，电话查询记录、户籍信息，扣押、发还物品清单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，证人王某甲、马某、陈某、李某、王某乙的证言，被害人陈述广、冯某、曾某、郭某、刘卫娟的陈述，被告人付某的供述等证据证实。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人付某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人付某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年5月11日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李 君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2815号
原告
张凤祥，男，汉族，1940年4月20日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2731元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张凤祥种子款2731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行客户经理，住新兴县。
被告蔡桂芳，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告蔡桂芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告蔡桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，信用卡持卡人黎沃建于2011年11月9日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡（个人卡）申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗信用卡交付给黎沃建使用。黎沃建领卡后，于2011年12月23日至2013年4月13日止到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易40笔，金额共6105.04元；而还款1笔，金额600元，截止至2013年4月13日，黎沃建的信用卡尚欠透支本息5505.04元。由于黎沃建已证实死亡，被告蔡桂芳为信用卡透支人黎沃建生前配偶，按照最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和二十六条的规定，被告蔡桂芳对黎沃建因信用卡透支所负的债务负连带清偿责任。因此，原告为及时收回透支本息，现向法院提起诉讼，请求判令被告蔡桂芳归还信用卡透支本息5505.04元（其中透支利息和滞纳金计至2013年4月13日，之后利息和滞纳金按中国人民银行规定的透支利率及金穗贷记卡约定的计息办法计付至还清款项日止），并承担本案诉讼费用。
被告蔡桂芳无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，黎沃建于2011年11月9日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于2011年11月28日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2011年12月3日，原告为黎沃建开立银行账户，并将金穗贷记卡交付给黎沃建使用。黎沃建持卡后依个人卡合约规定使用该信用卡，从2011年12月23日起至2013年4月13日止，黎沃建的信用卡因到商户消费、银行取现及因此产生相应利息、ATM取现服务费等交易后产生了欠款，根据原告提交黎沃建账户交易历史记录表，其中从2011年12月23日至2012年6月23日发生取现和消费及其产生相应利息、滞纳金、ATM服务费交易共17笔，金额5388.27元，还款1笔600元；2012年6月24日至2013年4月13日因上述欠款所产生的利息和滞纳金共23笔，金额716.77元；综上，从2011年12月23日至2013年4月13日，累计透支本息为6105.04元，而还款600元，透支与还款相抵减，截止至2013年4月13日止，黎沃建尚欠原告信用卡透支本金4507.25元、利息734.85元、滞纳金262.94元，以上合计5505.04元。2012年9月4日，黎沃建死亡。此后，黎沃建的信用卡账户因未依约还款而被原告的信用卡系统自动冻结，但黎沃建的信用卡拖欠原告的透支款本息5505.04元一直未还，为此，原告以被告蔡桂芳是黎沃建的配偶，应对其拖欠的信用卡债务承担连带清偿责任为由，于2015年6月2日向本院提起诉讼，并提出上述诉求。
另查明，被告蔡桂芳为黎沃建生前的配偶。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、黎沃建开卡时的身份证、蔡桂芳的身份证、结婚证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、黎沃建基本信息明细、信用卡账户信息明细、交易历史记录、黎沃建死亡证明书、黎沃建透支情况说明以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，持卡人黎沃建的信用卡，从2011年12月23日起至2012年6月23日止到商户消费、银行取现、以及2012年6月24日至2013年4月13日因之前欠款产生的利息、滞纳金等，期间尚欠原告信用卡透支本金4507.25元、利息734.85元、滞纳金262.94元，合计欠款5505.04元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。黎沃建生前未能还清上述欠款给原告，理应负清偿责任。但鉴于黎沃建已于2012年9月4日死亡，而被告蔡桂芳为黎沃建生前的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，黎沃建死亡前以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，也就是说，原告可以就黎沃建于死亡前拖欠其债务向被告主张权利，请求被告承担连带偿还责任。需要说明的是，鉴于原告在本案提出的诉求，包括被告承担黎沃建死亡后因信用卡欠款继续产生的利息和滞纳金。由于该新增利息和滞纳金是从前述夫妻共同债务衍生而来的债务，该债务依法也应当认定为共同债务，故此，对原告请求被告支付黎沃建死亡后信用卡的新增利息和新增滞纳金，依法有理，应予支持。综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，以及参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿金穗贷记卡透支款本息5505.04元（其中利息和滞纳金计至2013年4月13日）及以后的利息和滞纳金（以透支本金4507.25元为基数从2013年4月14日起至债务清偿完毕日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民审判员 苏广新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁燕霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1410号
申请执行人李春红，男，1980年11月30日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人赵建军，1976年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李敏，女，1980年2月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人芦红法（卢红法），男，1958年2月25日出生，汉族，蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3708号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦红法（卢红法）的存款743000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5675号
原告：牛建法，男，1969年11月23日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州现代工业投资有限公司，住所地：新郑市孟庄镇。
被告：段伟峰，男，成年，住新郑市。
原告牛建法诉被告郑州现代工业投资有限公司、段伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告牛建法于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛建法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛建法撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告牛建法负担。
审判员 孙保宪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵瑞红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第49号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人刘金凤，女。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对刘金凤环保行政处罚一案于2014年9月19日日作出的蔡环罚字（2014）115号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）115号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）115号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）115号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴桂华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1543号
本院在执行申请执行人潘某与被执行人饶某离婚纠纷一案中，被执行人饶某外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1543号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月一日
代书记员 张凌祯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0435号
原告何健。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告中节能国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市新街街道茶泉路28号。
法定代表人杨伟刚，该公司董事长。
委托代理人戎霞、宋彦元，江苏高的律师事务所。
原告何健与被告中节能国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告何健的委托代理人马晓东、高卓，被告国豪公司的委托代理人宋彦元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称：其系国豪公司股东、董事，但国豪公司自成立至今从未按照《公司法》规定或公司章程的约定向股东披露过公司的真实经营状况或公开应当公开的财务资料如会计账簿、财务报告、审计报告等。其作为公司股东对于公司的经营状况和盈亏状况一无所知。且国豪公司经营管理一片混乱，高管人员以权谋私，人员薪资发放随心所欲，公司公章私自使用，使得公司遭受诸多不必要的损失。其依据《公司法》的规定于2014年2月26日分别向国豪公司以及法定代表人邮寄送达了要求查账的书面申请，但在法定期限内未得到任何回复。其为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令国豪公司完整提供公司自成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证、契约、通信、传票、通知等供其查阅或复制，并由国豪公司承担本案诉讼费。
被告国豪公司辩称：1、何健作为公司股东一直有权查阅公司的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告等公司文件，其公司从未拒绝；2、由于何志泉等人有阻扰公司工作会议、阻扰公司日常经营、封锁办公室以及厂区大门等不积极参与经营并阻扰公司经营的行为，故其公司虽然收到了何健的申请书，但是因为其本人原因导致公司无法向其提供资料供其查阅，且其公司有合理根据认为其查阅会计账簿等有不正当目的，可能损害公司合法利益，故其公司拒绝何健要求查阅会计账簿等符合法律规定；3、《公司法》虽然规定了公司股东有权查阅会计账簿，但并没有赋予股东复制公司会计账簿、查阅复制原始凭证等的权利，故该规定不应作扩大化解释，何健作为公司股东无权复制会计账簿、查阅复制原始凭证等资料；4、何健作为公司股东及总经理亦为了公司的经营发展付出了一定努力，其公司也希望各股东之间能够相互合作，尽早恢复企业的生产经营，为各股东谋取利益，在其公司恢复正常生产经营后，其公司会根据公司的规章制度以及法律规定处理股东要求查阅公司资料的申请。综上，请求法院驳回何健的诉讼请求。
经审理查明：何健为国豪公司设立人之一。2014年2月26日，何健以国豪公司股东身份向国豪公司邮寄申请书，要求查阅公司成立起开始的会计账簿等材料，但国豪公司未予回复。
上述事实，有工商登记材料、申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：知情权是股东的一项法定权利。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。何健作为国豪公司的股东因此享有上述股东权利。依照《中华人民共和国会计法》第十四条第一款“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”、第十五条第一款“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据……”的规定，会计凭证是会计账簿的基础和依据，从立法目的看，公司法保障股东知情权是为了保障股东对公司决策、分红等权利，如果不能查阅会计凭证则无法正确了解公司的财务状况，无法保障股东的经营决策、获得股息红利等权利，因此，不应当将会计凭证排除在股东可以查阅的范围之外，而现国豪公司也并无证据证明何健查阅这些内容会有损害公司利益的可能，故本院对于何健要求查阅原始会计凭证的请求予以支持。对于何健要求查阅或复制契约、通信、传票、通知等的请求，并无法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、国豪公司于本判决发生法律效力之日起30日内向何健提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供何健查阅、复制。
二、国豪公司于本判决发生法律效力之日起30日内向何健提供自公司成立以来的会计账簿及原始记账凭证供何健查阅。
三、驳回何健的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由国豪公司负担。此款已由何健垫付，国豪公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给何健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月十三日
书 记 员 花 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第13号
申请执行人李成贵。
被执行人王文秀。
被执行人王胜泽。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第200号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人李成贵与被执行人王文秀、王胜泽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款60万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询，发现两被执行人的财产已经被法院另案查封，其在银行无足额存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款60万元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第13号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年二月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第713号
原告：高纪伍，住什邡市。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：张道成，住什邡市。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
本院在审理原告高纪伍诉被告张道成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高纪伍撤回对被告张道成的起诉。
本案受理费减半收取为1，470元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 林小琴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初875号
原告：孙吉国，男，1975年12月23日出生，住凤城市鸡冠山镇。
被告：苏力林，男，1986年5月31日出生，住凤城市四门子镇。
原告孙吉国诉被告苏力林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告孙吉国于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙吉国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙吉国负担。
审判员 何涛
二〇一八年四月十七日
书记员 高丁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04776号
原告：李某。
委托代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：杨某。
本院立案受理了原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶茂全，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初其与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，后原告户口转入被告户籍。因当地风俗未举办婚礼不能同居，而被告一直借故不举办婚礼，且一拖再拖，双方一直未同居生活，感情逐渐淡漠。2012年4月左右，被告向原告提出离婚的要求，虽然原告多次与被告沟通希望和好，但被告确定与原告没有感情，坚持离婚。现双方户籍所在裴家埪村已拆迁，原告应享有安置补助费15万元、土地赔偿款10.35万元、补偿房产面积30平方米的权利。原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告支付原告安置补偿费15万元、土地赔偿款10.35万元、补偿房产面积30平方米，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方只是有点小误会没有沟通好，夫妻感情并未破裂，故其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后双方未举办婚礼仪式，也未共同生活。2014年7月2日原、被告所在的西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村委会出具证明，载明原告于2011年参加征地款分配95000元，2012年征地款分配8500元。经查，原告所分得的土地赔偿款项由被告父亲杨某以户主名义领取。安置补助费及补偿房产30平方米至今未分配到户。
上述事实，有结婚证、证明、拆迁安置方案通告等，及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方在登记结婚后，未共同生活，原告向本院起诉离婚，现双方无和好可能，证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求土地赔偿款，因该款项涉及被告之父杨某以户主名义领取，本案不予处理。原告要求安置补偿费15万元及补偿30平方米房产一节，因该款项及房产至今未分配到户，故该项诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某离婚。
二、驳回原告李某其余之诉讼请求。
本案案件受理费838元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王 力
人民陪审员 曹静静
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 欢
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1787号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒯圣辉，男，1992年11月17日出生于安徽省六安市，居民身份证号码3424011992********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡王拐村马台队。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，2015年4月30被取保候审。
被告人蒯多扬，男，1967年8月15日出生于安徽省六安市，居民身份证号码3424211967********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡王拐村马台队。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月3日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人蒯圣辉、蒯多扬犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴志铭出庭支持公诉，被告人蒯圣辉、蒯多扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日20时30分许，被告人蒯多杨因酒后和他人发生争执、推搡，被冯学明等人劝阻进而迁怒冯学明，后其回到暂住处纠集其儿子蒯圣辉并分别携菜刀、铁棍至本区青村镇西街118号棋牌室，其欲殴打冯学明时被人劝阻，后被告人蒯圣辉、蒯多扬与劝阻人员冯玉荣等人发生扭打，冯玉荣头部被棍子击伤。经鉴定，被害人冯玉荣的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯玉荣的陈述，证人冯学明、袁家纯、蒯圣艳、冯艳的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定书，刑事和解协议书，收据，谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯圣辉、蒯多扬结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒯圣辉、蒯多扬到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二名被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒯圣辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒯多扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1081民特4号
申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人李俊跃，董事长。
委托代理人秦黎，女，农商行职工。
委托代理人田亮，男，农商行职工。
被申请人王娟娟，女，汉族，1971年11月17日出生。
委托代理人王小军，男，汉族，1970年1月1日出生，系王娟娟的合伙人。
申请人农商行于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨文兵进行了审查。
申请人农商行称，2015年2月14日，申请人与债务人曾学正（系王娟娟的丈夫）、被申请人王娟娟分别签订贷款合同和抵押合同。贷款合同约定：债务人曾学正从申请人处贷款200万元，用途为购铁矿粉，期限从2015年2月14日至2016年1月27日，以及其他内容。抵押合同约定：被申请人王娟娟用位于侯马市呈王路、合欢街、新田路交汇处侯马市房权证浍滨字第2150114x**号、第2150114x**号房产为曾学正上述借款提供抵押担保。双方办理了侯马房他证浍滨字第T150213**号、第T150213x4号他项权证抵押登记。贷款期限届满后，债务人曾学正未能按照合同约定履行还款义务。截止2016年1月27日，债务人曾学正尚欠贷款200万元及利息7555.5元。经多次催要，被申请人拒不还款。请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人王娟娟抵押给申请人的位于侯马市呈王路、合欢街、新田路交汇处侯马市房权证浍滨字第2150114x**号、第2150114x**号房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的200万元及利息7555.5元范围内优先受偿。
本院依法向被申请人王娟娟送达了申请书副本及异议权利告知书，被申请人王娟娟认可申请人农商行申请的内容属实，在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，2015年2月14日，被申请人王娟娟与申请人农商行签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方依法办理了抵押物登记，获取了抵押物的他项权证，其权利具有公信力和对抗力。被申请人未能依约履行担保、还款义务，显属违约，理应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王娟娟所有的位于侯马市呈王路、合欢街、新田路交汇处10幢1层商铺xx号、2层商铺xx号和10幢1层商铺xx号、2层商铺xx号房产（房产证号分别为：侯马市房权证浍滨字第2150114x**号、第2150114x**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行对变价后所得款项在借款本金200万元及利息7555.5元的范围内优先受偿。
申请费1500元，由被申请人王娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨文兵
二〇一六年六月六日
书记员 付小雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6910号
原告：黄章利，男，1971年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈正，男，1985年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄章利为与被告陈正民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄章利以被告已归还借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄章利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告黄章利负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 卢 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保992号
申请人李亚萍，女，1958年8月12日生。
被申请人何海勇，男，1979年8月1日生。
被申请人钱小霞，女，1978年10月3日生。
本院在审理申请人李亚萍与被申请人何海勇、钱小霞申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李亚萍于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何海勇、钱小霞在银行或其他机构款项280万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人曾昭阳自愿以其所有的位于新余市城北中山路968号（暨阳.翡翠城）5-8幢112，112复式（房权证号：余房权城北字第××号号）店面一间为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市城北中山路968号（暨阳.翡翠城）5-8幢112，112复式（房权证号：余房权证城北字第××号）店面一间予以查封。
二、冻结被申请人何海勇、钱小霞在银行或其他机构款项280万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱文缙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04982号
原告开县千山科技开发有限公司，地址重庆市开县汉丰街道驷马社区南山中路1号，组织机构代码58018926-7。
法定代表人祁美斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆双灏房地产开发有限公司，地址重庆市开县汉丰街道驷马社区南山路凤凰城门市1栋49号，组织机构代码06829926-4。
法定代表人王光全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
原告开县千山科技开发有限公司诉被告重庆双灏房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告开县千山科技开发有限公司的委托代理人ＸＸ、被告重庆双灏房地产开发有限公司的委托代理人韩万奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县千山科技开发有限公司诉称，原告开县千山科技开发有限公司于2013年6月取得位于开县汉丰街道南山中路1号的房屋的产权，由于被告重庆双灏房地产开发有限公司长期占用至今，原告开县千山科技开发有限公司多次要求归还使用权，双方多次协商无果，现依法起诉来院要求判决被告重庆双灏房地产开发有限公司停止侵害，归还房屋；本案诉讼费由被告重庆双灏房地产开发有限公司承担。
被告重庆双灏房地产开发有限公司辩称，2013年2月25日，经驾校李晓清介绍与毛宁相识，口头约定以3200元/㎡买的位于汉丰南山路凤凰城1栋49号，约定460㎡的面积，成交后支付毛宁现金100万元，作为公司办公用房，投资装修花费300万元。2013年2月25日购买后，被告办公至今。被告与原告无购房和租赁关系，被告购房后，毛宁未办理产权证。被告多次催办，毛宁一直拒绝。2015年5月得知毛宁背着被告与原告一起串通，在未与被告解除买卖合同前提下，毛宁作为房屋占股人，在2013年将房屋卖给原告，并将被告的房屋产权证办至原告的名下，办证面积为3839.54平方米，毛宁占股25%，原告公司占股75%，毛宁应占的面积为959.88平方米，被告购房的时间早于原告，毛宁于2013年6月5日入股至原告，该行为是否有效，请依法确认。原告在办证时存在过错，为无效行为，被告不存在侵权、占有的行为，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费不由被告承担。
经审理查明：2013年6月5日，原告开县千山科技开发有限公司与毛宁签订《房屋转让合作协议》，约定毛宁将开县汉丰街道办事处南山中路1号（凤凰城）临街第二层房屋（房产证号：312房地证2008字第03940号），房屋面积：建筑面积3839.54平方米、套内面积3562.73平方米，转让给原告开县千山科技开县有限公司。后原告开县千山科技开发有限公司将该房屋的产权证办至自己名下，登记的位置为开县汉丰街道南山中路1号，产权证号为312房地证2013字第05520号，建筑面积3839.54㎡、套内面积3562.73㎡。被告重庆双灏房地产开发有限公司登记的住所地为重庆市开县汉丰街道驷马社区南山路凤凰城门市1栋49号，被告重庆双灏房地产开发有限公司的住所地即为原告开县千山科技开发有限公司所有的开县汉丰街道南山中路1号房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告开县千山科技开发有限公司的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、被告重庆双灏房地产开发有限公司的组织机构代码证复印件、基本信息、312房地证2013字第05520号房地产权证、房屋转让合作协议在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，本案诉争的房屋系原告开县千山科技开发有限公司通过与毛宁达成《房屋转让合作协议》取得，并为该房屋办理了房地产权证，系该房屋的权利人。被告重庆双灏房地产开发有限公司辩称是从毛宁处购买的该房屋，但未提供房屋买卖合同，其与毛宁之间的纠纷不属于本案调整范围。原告开县千山科技开发有限公司作为该房屋的权利人，被告重庆双灏房地产开发有限公司无权占有本案诉争房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，本院依法支持原告开县千山科技开发有限公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告重庆双灏房地产开发有限公司从本判决生效之日起十五日内搬出其占有的位于开县汉丰街道南山中路1号的房屋[产权证号：312房地证2013字第05520号，权利人：开县千山科技开发有限公司]，并返还给原告开县千山科技开发有限公司；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆双灏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 凡磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李路
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第553号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人史某某，男，1979年12月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2011年12月15日因盗窃被济南市公安局历下区分局行政拘留十日。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）150号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人史某某采取用钥匙等工具撬别锁手段，先后在滕州市内实施盗窃5起，窃得财物总价值4627元。具体事实如下：
1、2015年1月27日12时许，被告人史某某至滕州市新兴北路“某某KTV”店内，窃取陆某的黄色电动车一辆、现金50元、张裕解百纳牌葡萄酒、被子、钱包等物品。当日被告人史某某将盗窃的电动车放在现场南边饭店门口，被被害人陆某找回。案发后，公安机关扣押被盗张裕解百纳牌葡萄酒一瓶，发还被害人陆某。
2、2015年2月16日12时许，被告人史某某至滕州市新兴北路“某某红KTV”店内，窃取赵某的银色佳能牌IXUS115型数码相机一部（价值400元）、白色华为牌C8815型手机一部（价值264元）、爱玛牌奇乐型电动车一辆（价值1173元）、飞科牌FH6218型电吹风机一部（价值112元）、啤酒一箱，总价值1949元。案发后，公安机关扣押上述被盗数码相机、手机、电吹风机，发还被害人赵某。
3、2015年2月中旬的一天10时许，被告人史某某至滕州市新兴北路“某某KTV”店内，窃取张某某的黑色诺基亚手机一部、化妆品、衣服等物品。案发后，公安机关扣押上述被盗的化妆品等物品，发还被害人张某某。
4、2015年3月3日11时许，被告人史某某至滕州市新兴北路“某某KTV”店内，窃取魏某某的绿色爱玛牌电动车一辆、女士手表一块、诺基亚手机一部、化妆品等物品。案发后，公安机关扣押上述被盗手表、化妆品，发还被害人魏某某。
5、2015年3月5日12时许，被告人史某某至滕州市新兴北路“某某KTV”店内，窃取马某某的白色索尼牌NEX-5T型数码相机一部（价值2191元）、清华同方牌充电宝一部（价值61元）、快易典牌I5型儿童学习机一部（价值366元）、长款钱包两个、金色相册一本、洗化用品、衣服等物品，总价值2618元。案发后，公安机关扣押上述被盗数码相机、充电宝一部、儿童学习机、衣服，发还被害人马某某。
另查明，公安机关还扣押被告人史某某作案用钥匙一串、口罩一个，并随案移送本院。
还查明，被告人史某某因盗窃于2011年12月15日被济南市公安局历下区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、赵某、张某某、魏某某、马某某陈述，证人陈某某、刘某证言，视频资料，公安机关搜查笔录、扣押清单、发还清单及办案说明，作案工具，被盗物品照片，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人史某某还盗窃被害人张某某红色小鸟牌电动车一辆、魏某某现金300元，除被害人陈述外，无其它证据予以印证，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控部分盗窃物品的价值，因未提供有效价格证明或鉴定意见，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人史某某提出指控盗窃张某某红色小鸟牌电动车一辆、魏某某现金300元不能认定的辩解意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案用钥匙一串、口罩一个予以没收；责令被告人史某某退赔被害人损失1223元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孙光远
人民陪审员 张士义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 奚传梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保46号
申请人王东升，男，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人王汇利，男，19**年*月**日出生，汉族，住呼和浩特市托克托县。
申请人王东升诉被申请人王汇利民间借贷纠纷一案，申请人称，2013年4月12日被申请人王汇利向申请人王东升借款100万元人民币，借款期限约定为2年，月利息3%，借款到期后本息一次性归还，如按期未还，按照月4.5%计息至全部归还为止。申请人履行借款到期后，被申请人至今未归还本金及利息。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王汇利银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人王东升与担保人张秀春共同所有用于担保的位于呼和浩特市**区**路**小区*号楼*层*单元*号房屋的产权过户手续。
三、查封担保人赵为铮所有用于担保的位于呼和浩特市****区***路**小区****号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱明海
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初68号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林乃锦，男，1980年1月31日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。2005年3月14日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人林乃锦犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林乃锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年11月18日10时许，被告人林乃锦到被害人王某1位于连江县琯头镇秦川村塘边17号的厝内盗窃。林乃锦在一楼一卧室内盗窃时被王某1当场抓获。
上述事实，被告人林乃锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述；现场勘查笔录、示意图及照片；辨认笔录、指认现场照片；福建省连江县人民法院（2005）连刑初字第069号刑事判决书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林乃锦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林乃锦有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人林乃锦已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林乃锦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 程文娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=256346&ShowLink;=false&PreSelectId;=325660072&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=323444336”\\\l”m_font_4#m_font_4?)。
对于未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=256346&ShowLink;=false&PreSelectId;=325660072&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=323444336”\\\l”m_font_0#m_font_0?)犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初68号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林乃锦，男，1980年1月31日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。2005年3月14日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人林乃锦犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林乃锦到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年11月18日10时许，被告人林乃锦到被害人王某1位于连江县琯头镇秦川村塘边17号的厝内盗窃。林乃锦在一楼一卧室内盗窃时被王某1当场抓获。上述事实，被告人林乃锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述；现场勘查笔录、示意图及照片；辨认笔录、指认现场照片；福建省连江县人民法院（2005）连刑初字第069号刑事判决书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林乃锦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林乃锦有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人林乃锦已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林乃锦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  程文娟二〇一七年三月二日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=325660072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=323444336”l”m_font_4#m_font_4?)。对于未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=325660072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=323444336”l”m_font_0#m_font_0?)犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第223号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住濮阳市华龙区。该行职工。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住濮阳市华龙区。该行员工。
被告：齐传波，男，汉族，住清丰县马村乡。
被告：李金宗，男，汉族，住清丰县马村乡。
被告：齐自长，男，汉族，住清丰县马村乡。
被告：齐中民，男，汉族，住清丰县马村乡。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐传波、李金宗、齐自长、齐中民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告齐传波、李金宗、齐自长、齐中民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年12月3日被告齐传波在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为李金宗、齐自长，另加担保人齐中民以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，齐传波又分别通过自助循环方式贷款三次，末次贷款金额38000元，于2014年5月25日到期。故请求法院依法判令被告齐传波偿还贷款本金38000元及利息8363.92元（利息截止到2015年9月4日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人李金宗、齐自长及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告齐传波、李金宗、齐自长、齐中民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐传波、李金宗、齐自长签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告齐传波向原告借款金额40000元；借款用途为种蘑菇，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年12月3日至2013年12月2日）向被告齐传波提供借款，被告齐传波可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李金宗、齐自长对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为XXXXXXXX之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告齐传波。经自助循环后，末次贷款金额为38000元，于2014年5月25日到期，借款人仍欠借款本金38000元及自2013年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告李金宗、齐自长、齐中民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐传波、李金宗、齐自长签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告齐传波应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告齐传波未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告齐传波支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李金宗、齐自长作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告李金宗、齐自长承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中民向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告齐中民与原告之间存在动产质押合同关系，被告齐中民应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告齐中民应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告齐中民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告齐传波、李金宗、齐自长、齐中民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐传波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金38000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李金宗、齐自长对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐中民以其账号XXXXXXXX内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告齐传波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月三十日
书记员 张贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申70号
申请人：陈近松，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省大力县。
被申请人：温州博鑫鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区白象街道鹅兴路10号。统一社会信用代码：913303040952282423。
法定代表人：谢树有。
2017年4月14日，申请人陈近松以被申请人温州博鑫鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州博鑫鞋业有限公司进行破产清算。现申请人陈近松于2017年9月1日向本院请求撤回对被申请人温州博鑫鞋业有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人陈近松撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人陈近松撤回对�申请人温州博鑫鞋业有限公司的破产清算申请。
审判员 夏旭丽
二〇一七年九月一日
书记员 何晓艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12601号
原告：南京农业大学沭阳联合科技开发中心，住所地江苏省沭阳县沭城镇东方名都**栋**号。
法定代表人：杨孝真，该中心总经理。
委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：何永刚，居民。
原告南京农业大学沭阳联合科技开发中心（以下简称南农大沭阳科技开发中心）诉被告何永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告南农大沭阳科技开发中心委托诉讼代理人倪宝龙及被告何永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所欠货款17880元及计算至2016年8月23日的逾期还款利息6471元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月起与被告发生货物买卖4笔，每次约定二个月内还款不承担利息，逾期不还愿承担月息2.4%。从出具欠条后两月起被告应承担利息。被告现欠原告本金17880元及利息6471元。
被告对尚欠原告货款17880元的事实无异议，同意给付货款17880元及利息1200元；原告主张的利息过高，请求法院降低。
本院经审理认定事实如下：
被告购买原告农药，并于2015年5月14日、2015年6月5日、2015年6月11日、2015年8月10日分别向原告出具欠条，欠条载明的金额分别为11880元、1200元、1800元、3000元。四张欠条均载明：本欠条两个月内归还无息，逾期承担月息2.4%。
本院认为：原告南农大沭阳科技开发中心与被告何永刚之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告何永刚向原告购买货物，应当按约定数额支付货款。欠条载明本欠条两个月内归还无息，逾期承担月息2.4%。被告未在约定时间内归还货款，应承担利息，但欠条载明的利息过高，本院调整为按年利率24%计算。综上，原告要求被告支付货款17880元及从每张欠条的形成日期向后顺延两个月起按年利率24%计算至2016年8月23日止的利息共计4612.32元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何永刚应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告南京农业大学沭阳联合科技开发中心货款17880元及利息4612.32元，合计22492.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告何永刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏2**元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年九月二十日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1965号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：魏明，男，1986年2月1日出生，住淄川区。
被执行人：魏波，男，1984年1月31日出生，住淄川区。
被执行人：陈士春，男，1982年1月28日出生，住淄川区。
被执行人：陈琮，男，1982年1月20日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与魏明、魏波、陈士春、陈琮金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初589号
原告：孙海英，住长春市二道区。
被告：长春迎智教育科技有限公司，住所长春市南关区通钢大厦A座A302室。
本院在审理原告孙海英与被告长春迎智教育科技有限公司劳动争议一案中，因原告孙海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁文怡
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初946号
原告孙某1。
原告孙某2。
法定代理人孙某3，女，1989年10月4日出生，汉族，无业，住湖南省新邵县。（系两原告之母）
被告陈某，男，1978年2月4日出生，汉族，工人，住京山县。系两原告之父。
原告孙某1、孙某2诉被告陈某抚养纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告孙某1、孙某2的法定代理人孙某3于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的法定代理人孙某3以与被告陈某就两原告的抚养纠纷协商一致为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2的法定代理人孙某3撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1、孙某2的法定代理人孙某3负担。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 章 征
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2174号
原告：刘仕荣，男，1960年6月13日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地和布克赛尔蒙古自治县振兴宾馆5楼。
法定代表人：周宇新，董事长。
被告：刘正文，男，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李建忠，男，1959年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告刘仕荣与被告新疆正升建设工程有限责任公司、被告刘正文、被告李建忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘仕荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仕荣撤诉。
案件受理费1439元，送达费90元，合计1529元（原告已预交），由原告刘仕荣承担。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 蔡文英
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜 玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初54号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人马国权，男。2003年因犯抢劫罪被大兴安岭地区中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2016年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人范某某，女。2016年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人马国权、范某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人马国权、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控：
1.2016年1月29日19时左右，被告人马国权、范某某在加格达奇区居住时，马国权接到吸毒人员王某某电话欲赊购冰毒1小袋（0.7克），马国权同意让其到小区附近商店来取冰毒，范某某明知马国权贩卖冰毒而帮助马国权将1包冰毒送到小区商店门口交给王某某。
2.2016年1月30日中午，被告人马国权、范某某在加格达奇区铁路南小区居住时，马国权接到吸毒人员王某某电话欲购买冰毒2小袋（1.45克），马国权同意让其到小区附近商店来取冰毒，马国权取出2小袋冰毒用卫生纸包好交给范某某，范某某明知马国权贩卖冰毒而帮助马国权将冰毒送到小区商店门口交给王某某，并将王某某给的人民币1000.00元毒资拿回交给马国权。
3.2016年1月30日14时许，被告人马国权接到吸毒人员郭某某电话欲购冰毒1小袋（0.71克），马国权携带冰毒在加格达奇区铁路南小区北大门准备与替郭某某前来取毒品的吸毒人员刘某某交易毒品时，被公安局工作人员抓获，并从马国权身上缴获冰毒2.9克。
综上，被告人马国权贩卖冰毒共计5.76克，被告人范某某贩卖冰毒共计2.15克。
经侦查，被告人马国权、范某某于2016年1月30日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人马国权、范某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人马国权承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
被告人范某某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，1.2016年1月29日19时左右，被告人马国权、范某某在加格达奇区居住时，马国权接到吸毒人员王某某电话欲赊购冰毒1小袋（0.7克），马国权同意让其到小�附近商店来取冰毒，范某某明知马国权贩卖冰毒而帮助马国权将1包冰毒送到小区商店门口交给王某某。
2.20161月30日中午，被告人马国权、范某某在加格达奇区铁路南小区居住时，马国权接到吸毒人员王某某电话欲购买冰毒2小袋（1.45克），马国权同意让其到小区附近商店来取冰毒，马国权取出2小袋冰毒用卫生纸包好交给范某某，范某某明知马国权贩卖冰毒而帮助马国权将冰毒送到小区商店门口交给王某某，并将王某某给的人民币1000.00元毒资拿回交给马国权。
3.2016年1月30日14时许，被告人马国权接到吸毒人员郭某某电话欲购冰毒1小袋（0.71克），马国权携带冰毒在加格达奇区铁路南小区北大门准备与替郭某某前来取毒品的吸毒人员刘某某交易毒品时，被公安局抓获，并从马国权身上缴获冰毒2.9克。
综上，被告人马国权贩卖冰毒共计5.76克，被告人范某某贩卖冰毒共计2.15克。
经侦查，被告人马国权、范某某于2016年1月30日被公安机关抓获。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证冰毒5.06克（照片）；
书证抓获经过、手机通话清单、辨认笔录、户籍证明等；
证人王某某、刘某某等人的证言；
4.被告人马国权、范某某的供述与辩解；
5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，被告人马国权明知是毒品，而予以出售，从中获取物质利益，�行为已经构成贩卖毒品罪；被告人范某某明知被告人马国权予对毒品进行出售，而为其提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马国权、范某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人马国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2021年1月30日止）。
二、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，�应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1555号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生。
原告王伟与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。