wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00641号
上诉人（原审原告）徐保林，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靳广镇，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人贾永军，该公司总经理。
上诉人徐保林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐保林的委托代理人唐亚明，被上诉人靳广镇到庭参加诉讼。被上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年2月26日�靳广镇驾驶豫DNN9**轻型普通货车沿上蔡县上和路由东向西行驶至上蔡县上和路五龙乡老李村西加油站前，与徐保林驾驶的沿上蔡县上和路由西向东行驶至此，在道路上沙堆侧翻的豫AN6H**小型面包车相撞的交通事故。该事故经上蔡县交警大队（2015）第096号道路交通事故认定书认定，靳广镇驾驶机动车未靠右侧通行，未保持安全车速，未安全驾驶、文明驾驶，应负此事故的主要责任；徐保林驾驶机动车未保持安全车速，未安全驾驶，应负此事故的次要责任；现场沙堆堆放者XXX未经许可，占用道路从事非交通活动，应负此事故的次要责任。荣光维修单记载：车号：豫AN6H**，前挡风玻璃：数量1，400元；左侧玻璃：数量1，100元；后挡玻璃：数量1，260元；中门玻璃：数量1，100元；后侧玻璃：数量1，130元；前保险杠：数量1，220元；雾灯：数量2，110元；后尾灯：数量2，150元；后保险杠：数量1，200元；后背门：数量1，1100元；大顶：数量1，1850元；内视镜：数量1，50元；后门合页：数量2，80元；左右侧挡板：数量2，100元；后门支杆：数量2，150元；内饰定：数量1，350元；倒车镜：数量1，150元；后门锁合：数量1，80元；驻马店校正：数量2，2800元；边灯：数量1，10元；后背门锁合：数量1，50元；钣金喷漆：数量1，2200元；左轮：数量1，800元；后轴：数量1，400元；工时费1800元。以上合计13940元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证实其维修的项目与本次交通事故具有关联性。因此，�告请求被告赔偿修车费的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告徐保林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐保林负担。
宣判后，徐保林不服，向本院提起上诉称，其驾车与靳广镇驾驶的车辆相撞，交通事故认定书对双方的责任划分清楚，其维修的费用有维修单位出具的维修清单及相关票据为证，被上诉人应当赔偿其损失。原审法院以其未提供证据证实维修项目与本次交通事故具有关联性，驳回其诉讼请求错误。请求撤销原判，依法改判或将此案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人靳广镇辩称，其对上诉人提供的证据显示的车辆损失真实性无异议，但该损失并非其行为所致，上诉人的车辆损失与其无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对2015年2月26日，靳广镇驾驶豫DNN9**轻型普通货车沿上蔡县上和路由东向西行驶至上蔡县上和路五龙乡老李村西加油站前，与徐保林驾驶的沿上蔡县上和路由西向东行驶至此，在道路上沙堆侧翻的豫AN6H**小型面包车相撞，该事故经上蔡县交警大队（2015）第096号道路交通事故认定书认定，靳广镇应负此事故的主要责任，徐保林应负此事故的次要责任，现场沙堆堆放者XXX应负此事故的次要责任的事实无异议。本案争议的焦点为徐保林所主张的车辆损失是否为本次交通事故所致，靳广镇、浙商财产保险股份有限公司平�山中心支公司应否对此予以赔偿。从双方当事人提交的证据看，徐保林与靳广镇发生交通事故的时间为2015年2月26日，而徐保林给上蔡再接厉汽车贸易有限公司支付13940元修车费用的时间为2015年7月9日，在徐保林未提供充分证据证实该13940元修车费用系因其与靳广镇发生的交通事故所致的情况下，原审法院以徐保林未提供证据证实其维修的项目与本次交通事故具有关联性为由，判决驳回徐保林的诉讼请求，并无不当。徐保林上诉称原审法院以其未提供证据证实维修项目与本次交通事故具有关联性，驳回其诉讼请求错误的理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐保�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 乐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第33号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人罗某，男，1955年8月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月7日被新源县肖尔布拉克派出所抓获，同年11月12日被塔城市公安局刑事拘留，2014年12月18日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某受人指使，于2014年10月10日从武汉坐车到新疆，在新疆14个市、县，将2000余张诈骗使用的刮奖卡扔到各县市，在被告人罗某将刮奖卡扔到塔城市后，被害人葛某捡到，葛某通过卡片上的联系方式与对方联系，对方称其中奖，后骗取被害人葛某21250元。
公诉机关认为，被告人罗某虚构事实、隐瞒真相，通过刮奖卡虚假中奖诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑6个月至1年范围内量刑处罚。
被告人罗某辩称：因为我文化低，不懂法，做了违法的事情，我认罪，接受法庭的判决。
被告人罗某的辩护人杨飞辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现就被告人的量刑发表如下辩护意见：1、被告人罗某系受他人指使，系从犯。对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻或免除处罚。2、被告人系初犯、偶犯，之前没有前科劣迹。3、被告人家属在知道被告人的犯罪行为后，积极的赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定从轻情节。4、被告人罗某案发后，能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上认罪态度诚恳，其主观恶性不大，社会危害性相对较小，希望法庭从轻判决。
经审理查明：被告人罗某经人介绍，受雇于他人，于2014年10月10日从武汉坐车到新疆，在新疆14个市、县，将1800余张诈骗使用的刮奖卡扔到各县市，被害人葛某捡到被告人罗某扔到塔城市的刮奖卡后，通过卡片上的联系方式进行联系，得知中奖后，按照对方要求往对方指定的银行卡中打款21250元。
同时查明：被告人罗某的家属退赔了被害人经济损失21000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证明被告人罗某于2014年11月7日被新源县肖尔布拉克派出所抓获，同年11月12日被塔城市公安局刑事拘留，2014年12月18日被塔城市人民检察院批准逮捕；扣押清单、指认照片、刮奖卡样本，证明公安机关扣押了被告人投放的刮奖卡及刮奖卡的样本；银行卡交易明细、汇款收据，证明被告人在塔城市投放的刮奖卡成功诈骗一起的交易明细；户籍证明，证明被告人的身份情况及无违法犯罪记录。
2、被害人的陈述，证实被害人受骗的过程及金额；
3、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在询问过程中无违法的事实；
4、被告人罗某的供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。，证实被告人罗某受雇于他人，在新疆各县市扔刮奖卡。
被告人罗某向法庭提供的证据有：收条、谅解书各1份，证明被告人罗某在其亲属的协助下退赔了被害人葛某的经济损失21000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人对其无异议，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
被告人罗某向法庭提供的证据，经质证，公诉机关对其无异议，来源合法，内容真实，可以作为量刑证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某法制观念淡漠，将1800余张诈骗使用的刮奖卡扔到新疆各县市，通过刮奖卡虚假中奖诈骗他人财物，骗取被害人现金21250元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人罗某指控的罪名成立。案发后被告人在其亲属的协助下退赔了被害人经济损失21000元，取得了被害人谅解。同时被告人认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一五年四月三日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4229号
原告：晋江市灿群服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄灿群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：蔡明程，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市灿群服装织造有限公司与被告蔡明程买卖合同纠纷一案中，晋江市灿群服装织造有限公司于2017年6月21日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，晋江市灿群服装织造有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市灿群服装织造有限公司撤回起诉。
案件受理费733元，因撤诉减半收取计367元，由原告晋江市灿群服装织造有限公司负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年六月二十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第222号
原告邢福玉，男，1947年4月24日出生，汉族，易县。
被告李凤海，男，1979年11月3日出生，汉族，易县。
原告邢福玉与被告李凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢福玉到庭参加了诉讼，被告李凤海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日被告从我手中借款20000元整，经我找被告催要，被告以种种理由至今未偿还，故诉至法院，请求：依法判令被告返还借款20000元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2013年9月14日被告李凤海向原告邢福玉借款20000元，被告给原告写下借条一张，内容为“今借到邢福玉现金贰万元整李凤海2013年9月14日”。原告向被告催要，被告至今未给付。庭审中，原告要求被告给付十四个多月的利息5000元。
以上事实有原告提供的借条一张、庭审笔录在卷加以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，原告有借条一张为证，原、被告债权、债务关系明确，事实清楚，证据充足，债务应清偿，原告主张被告偿还20000元，本院予以支持。原告庭审中要求被告按十四个多月支付利息5000元，因被告书写的借条中双方未约定借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李凤海于本判决生效之日起五日内偿还原告邢福玉20000元。
案件受理费300元，由被告李凤海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 张 令
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘学敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：周红梅，女，1972年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：朱为军，总经理。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉周红梅、合肥万国置业有限责任公司纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结周红梅、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结周红梅、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，
法定代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建岩风律师事务所律师。
被告陈汀龙，男，1966年4月10日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告章毅，女，男，1972年4月5日生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2016年1月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告陈汀龙、章毅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行龙岩分行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行以原、被告欲庭外和解为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑锡莹（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第757号
申请执行人田某。
被执行人温某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1199号民事判决决书于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付借款200000元，诉讼费2150元，执行费2932元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人温某的银行存款200000元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一五年十月二十日
书记员 于 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11137号
罪犯李明，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年一月九日作出（2012）绍越刑初字第1103号刑事判决，以罪犯李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2826号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码81774094-3。
负责人：张立勇，系该支行行长。
委托代理人：陈超辉，男，1967年11月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
被告：刘志强，男，1983年2月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。（经公告未到庭）
被告：孙玉丽，女，1981年8月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。（经公告未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘志强、孙玉丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉称：被告刘志强、孙玉丽于2014年05月05日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币55万元，用于购买沈河区方明街9-1号262之房屋，借款期限17年，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从发放贷款后至今发生多次贷款拖欠行为，行为十分恶劣，虽经原告多次催要，被告却以无钱为由拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借款双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告刘志强、孙玉丽之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告刘志强、孙玉丽偿还剩余贷款本金526,578.57元，利息8,783.43元，罚息168.56元，共计535,530.56元（利息、罚息暂计至2015年11月13日，以后利息、罚息按合同约定给至实际付清之日止）；3、判令原告对被告刘志强、孙玉丽抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，原告（贷款人）与被告刘志强、孙玉丽（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为55万元；借款用于购买位于沈阳市沈河区方明街9-1号262、建筑面积126.10平方米的房产；借款期限为204个月（自2014年3月25日至2031年3月25日）；借款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上上调0%；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告刘志强、孙玉丽以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告刘志强、孙玉丽多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2015年11月13日尚欠原告借款本金526,578.57元，利息8,783.43元，罚息168.56元，共计535,530.56元未还。
上述事实，有个人住房借款合同、贷款支付凭证、房产证、他项证、被告的个人身份信息、户口本、身份证、结婚证等，对帐单、批复及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告刘志强、孙玉丽出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘志强、孙玉丽于2014年3月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘志强、孙玉丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金526,578.57元，利息8,783.43元，罚息168.56元（截止至2015年11月13日）；并自2015年11月14日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告刘志强、孙玉丽逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告刘志强、孙玉丽提供的位于沈阳市沈河区方明街9-1号262、建筑面积126.10平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，156元、公告费610元，由被告刘志强、孙玉丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘红梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第466号
上诉人（原审被告）：深圳市锐闻国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：汪海英，总经理。
委托代理人：樊树安、焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州希思锦服装有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：郭先进，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江省永康市嘉滢进出口有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：程鹏，总经理。
以上两被上诉人的共同委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。
原审被告：深圳市锐闻国际货运代理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：刘文丽，总经理。
委托代理人：樊树安、焦春闪，广东海利律师事务所律师。
上诉人深圳市锐闻国际货运代理有限公司（下称锐闻公司）为与被上诉人广州希思锦服装有限公司（下称希思锦公司）、浙江省永康市嘉滢进出口有限公司（下称嘉滢公司）以及原审被告深圳市锐闻国际货运代理有限公司广州分公司（下称锐闻公司广州分公司）货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第401-8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：希思锦公司、嘉滢公司主张与锐闻公司、锐闻公司广州分公司存在海上货运代理合同，且因该合同引起纠纷才提起本案诉讼，故本案是海上货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23条的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，锐闻公司、锐闻公司广州分公司的住所地位于广东省，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。锐闻公司请求原审法院将本案移送宁波海事法院管辖，无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回锐闻公司对本案管辖权提出的异议。
锐闻公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送宁波海事法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院所在地并非本案管辖法院，嘉滢公司注册地法院才是本案的管辖法院，故本案应当由嘉滢公司所在地的人民法院审理。
希思锦公司、嘉滢公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是货运代理合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由海事法院专门管辖。锐闻公司、锐闻公司广州分公司的住所地均在广东省内，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审法院作为被告住所地的海事法院对本案享有管辖权。综上，锐闻公司请求将本案移送宁波海事法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回锐闻公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条：海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
……
《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第23条：与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01446号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男。
委托代理人李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作
者。
被上诉人（原审被告）田凤，女。
上诉人ＸＸ因房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第624号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
营口市老边区人民法院认为，本案被告因涉嫌刑事犯罪
现在羁押中，根据先刑后民的原则，对原告的起诉，应先予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费10O元，退回给原告。
本院认为，应查清被上诉人田凤涉嫌刑事犯罪的事实与
本案上诉人ＸＸ提起的民事诉讼是否存在关联。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第332条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第624号民事裁定。
二、指令营口市老边区人民法院对该案进行实体审理。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 博
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1110号
原告夏漫萍夏某某，女，汉族，1983年10月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园新妙湖大道26号。
法定代表人，郑卫华郑某某，系该公司总经理。
本院于2016年7月19日立案受理原告夏漫萍夏某某诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司（以下简称嘉俊公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员石超男担任审判长，与审判员沈青华、审判员朱毅组成合议庭于2016年8月30日公开�庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏漫萍夏某某诉称：原告自2012年1月与被告签订了劳动合同，原告在被告处工作，因被告公司财务紧张，每个月支付了一部分工资，另一部分工资未支付，原告也多次向被告要求支付，但被告均以无款支付予以拖欠，原告实属无奈，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2012年6月到2014年12月拖欠的54000元的工资。
被告嘉俊公司未提供答辩意见。
经审理查明：2012年1月1日原告夏漫萍夏某某与被告嘉俊公司签订一份《劳动合同书》，合同期限为2012年1月1日起至2014年12月30日止，试用期0个月，约定岗位为管理岗，每月工资5500元，用货币形式按月支付。合同到�后，双方没有续签，原告夏漫萍夏某某也离开了该公司。但自2012年6月至2014年12月，被告嘉俊公司未按期足额向原告夏漫萍夏某某支付工资，被告嘉俊公司共拖欠原告工资54000元。
2016年7月18日，原告夏漫萍夏某某向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以原告的申请时效已过为由不予受理。对此，原告夏漫萍夏某某不服，向本院提起诉讼，请求支持其上述诉请。
以上事实，有原告向法院提供的劳动合同书、被告所欠工资明细表、银行卡交易明细、劳动仲裁院不予受理通知书，本院调取的被告企业信息表及原告的当庭陈述予以证明，被告嘉俊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2012年1月1日，原告夏漫萍夏某某与被告嘉俊公司签订劳动合同，2012年1月1日至2014年12月30日，原告夏漫萍夏某某在被告嘉俊公司担任管理岗位工作，原被告间建立了劳动合同法律关系，在这种法律关系中被告嘉俊公司是用人单位，原告夏漫萍夏某某是劳动者。用人单位嘉俊公司应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者夏漫萍夏某某及时足额支付劳动报酬，但被告在原告夏漫萍夏某某催讨后，仍拖欠原告2012年6月至2014年12月的工资54000元不予支付，其行为显然违约，应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告夏漫萍夏某某的工资款。因此，原告夏漫萍夏某某要求被告嘉俊公司支付所欠工资款，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告江西嘉俊汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏漫萍夏某某一次性支付所拖欠的工资54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西嘉俊汽车空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 石 超 男
审判员 沈 青 华
审判员 朱 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳丽娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2758号
原告李小莲（又名李小连）。
被告李邵求。
原告李小莲与被告李邵求民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告李小莲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小莲申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小莲撤回对被告李邵求的起诉。
本案诉讼费1435元，减半收取717.5元，由原告李小莲负担。
审判员 罗齐素
二〇一五年十月二十九日
书记员 佘堆元
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2758号
原告李小莲（又名李小连），女，1969年4月27日出生，汉族。
被告李邵求，男，1965年3月15日出生，汉族。
原告李小莲与被告李邵求民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告李小莲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小莲申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小莲撤回对被告李邵求的起诉。
本案诉讼费1435元，减半收取717.5元，由原告李小莲负担。
审判员 罗齐素
二〇一五年十月二十九日
书记员 佘堆元
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第405号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。组织机构代码：14866181-7。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人（特别授权）谢建华。
被告廖运龙。
被告李华。
被告张丽红。
被告雷建军。
被告雷珍。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人谢建华到庭参加诉讼；被告廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2012年10月29日，县信用联社下属的北界信用社与被告廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告下属的北界信用社，借款人为被告廖运龙，保证人为被告李华、张丽红、雷建军、雷珍。本合同项下的借款额度为人民币60000元整，借款人使用上述借款额度的期限为2012年10月29日起至2014年10月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年10月29日，原告按约向被告廖运龙发放贷款60000元，借款月利率为9.5‰，借款用途为抚育山林，借款期限至2013年10月20日止。借款期限届满后，被告廖运龙未按约归还借款，也未支付自2013年9月21日起的利息，被告李华、张丽红、雷建军、雷珍也未履行连带保证责任。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间《个人循环保证借款合同》；2、被告廖运龙归还借款本金60000元，并按照约定利率支付从2013年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、被告李华、张丽红、雷建军、雷珍对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍未作答辩。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》1份，待证原告下属的北界信用社与五被告签订《个人循环保证借款合同》，被告廖运龙向北界信用社贷款60000元，由被告李华、张丽红、雷建军、雷珍提供连带责任保证，并约定了各自权利义务的事实；2、借款借据1份，待证原告按约向被告廖运龙发放贷款60000元的事实；3、贷款利息查询、普通贷款还本付息清单各1份，待证被告廖运龙自2013年9月21日起未按约支付贷款利息，以及截止2013年12月10日应归还的借款本息情况。
被告廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍未向本院提供证据。
原告提供的证据经与原件核对无异，且经本院审查，内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县信用联社下属的北界信用社与被告廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。北界信用社已按约发放贷款60000元，借款到期后，被告廖运龙未依约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李华、张丽红、雷建军、雷珍自愿为被告廖运龙的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。各保证人未约定各自的保证份额，为连带共同保证，应共同承担连带清偿责任。北界信用社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍于2012年10月29日签订的《个人循环保证借款合同》。
二、被告廖运龙于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按合同约定的利率从2013年9月21日起计算至款还清日止，含罚息、复息）。
三、被告李华、张丽红、雷建军、雷珍对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费675元，由被告廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨全保
二〇一四年五月十五日
代书记员 朱 伟
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中立民终字第24号上诉人（一审原告）戴超君。被上诉人（一审被告）黄加偲。上诉人戴超君与黄加偲房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院于2015年7月27日作出的（2015）南铁民初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认为，签订租赁合同的出租方甲方是被告黄加偲，承租方乙方是原告戴超君成立的南宁市赢泽商贸有限公司，原被告双方在庭审中对合同的承租方乙方是公司而非个人的事实均予以认可。根据合同的相对性原则，原告以个人名义对起诉被告，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定驳回原告戴超君的起诉。上诉人戴超君不服该裁定，向本院上诉称本案租赁合同的真正承租人是自己本人而并非南宁赢泽商贸有限公司，自己是为办理南宁赢泽商贸有限公司营业执照手续方便才用该公司名义签订合同。双方于2015年2月3日签订合同，而当时南宁赢泽商贸有限公司刚刚在工商局备案没有获取营业执照，该公司是在2015年2月6日才获得工商营业执照，双方签订的租赁合同上没有该公司的盖章。本院经审理认为，上诉人戴超君以其与被上诉人黄加偲因履行《租赁合同》发生纠纷为由起诉。该《租赁合同》的出租方（甲方）为黄加偲、承租方（乙方）为南宁赢泽商贸有限公司，合同落款签名的甲乙双方亦分别为“黄加偲”、“南宁赢泽商贸有限公司”，戴超君的签字署名为“乙方代表”。据此，该合同的当事人是黄加偲、南宁赢泽商贸有限公司。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，上诉人戴超君依据《租赁合同》以个人的名义起诉黄加偲，而戴超君并非该合同的当事人，不是本案的适格主体。上诉人戴超君向南宁铁路运输法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。因此，南宁铁路运输法院裁定驳回戴超君的起诉并无不当。上诉人戴超君的的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王雷审判员朱敏代理审判员吕婕二〇一五年九月十六日书记员赵玉慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第590号
原告王乐宾。
被告临沂市国泰建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区金坛路8号（与沂州路交汇处西路南）。
法定代表人刘广军，经理。
被告张学军，（与沂州路交汇处西路南）。
本院在审理（2015）临兰民初字第3109号原告王乐宾与被告临沂市国泰建筑安装有限责任公司、张学军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市国泰建筑安装有限责任公司、张学军价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十二日
书记员 史运芳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执587号
申请执行人卢国军，男，1974年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人高存沈，男，1950年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王秋敏，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市豪华商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区福田镇务子田村。
法定代表人高存沈，董事长。
本院在执行（2016）川0411执587号卢国军申请执行高存沈、王秋敏、攀枝花市豪华商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执502号
申请执行人陈宗华，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈奇辰，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈志强，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈宗华与被执行人陈奇辰、陈志强民间借贷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）荔民初字第339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宗华于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年九月十八日
书记员 欧丽琼
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第192号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人母辛坤，男，汉族，生于1978年3月15日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下称“旺苍运管所”）于2015年7月22日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0382号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月20日，旺苍运管所作出旺交运管罚字（2014）第0382号行政处罚决定书，认定被执行人母辛坤擅自改装已取得营运证的车辆从事营运活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定，决定对其处以1000.00元罚款的行政处罚。并于2014年4月20日向被执行人送达了《处罚决定书》，告知其享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起诉讼，罚款也未缴纳。遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人旺苍县运管所作出的旺交运管罚（2014）第0382号行政处罚的决定，认定事实清楚、适用法律法规正确，处理程序合法。但提出强制执行申请已超过法定的三个月的申请执行期限，不应准予强制执行。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月20日作出的旺交运管罚字（2013）第0382号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄春华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22656号
原告：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市。
被告：杨燕云，女，1979年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市。
原告盛业勇与被告王辉、杨燕云、焦增福、夏�妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 潘衍康
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审641号
申请人阳新县工商行政管理局。
法定代表人胡阳高，局长。
被申请人邢宏飞，男。
申请人阳新县工商行政管理局于2016年7月13日向本院申请强制执行阳工商处字（2015）587号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县工商行政管理局以被申请人邢宏飞无照经营，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条规定，于2015年11月10日作出了阳工商处字（2015）587号行政处罚决定书，决定被申请人邢宏飞停止经营活动，并处罚款20000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县工商行政管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县工商行政管理局作出的阳工商处字（2015）587号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 董荆江
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 万雅雯
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复39号
申请复议人付树贵，男，1958年2月14日出生，汉族，承德宝通矿业有限公司职工，住承德市承德县高寺台镇。
申请执行人许连，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇。
被执行人隆化县龙峰磷选有限公司。住所地：隆化县隆化镇四道营村。
法定代表人许国峰，职务总经理。
本院在审查申请复议人付树贵因不服隆化县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀0825执160号拘留决定书复议一案中，申请复议人于2016年7月18日申请撤回该复议申请。
本院认为，申请复议人付树贵撤回复议申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许申请复议人付树贵撤回复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年七月十九日
书记员 安国杰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初72号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人乔某某，户籍所在地呼和浩特市武川县，现住包头市。因本案于2016年3月23日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年5月3日被本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年3月1日14时40分许，被告人乔某某醉酒后驾驶小型普通客车沿包头市九原区新春街由东向西行驶至断桥铝门市前，所驾车右前部与停靠在道路北侧的被害人闫某某的小型普通客车左侧相撞，造成双方车辆损坏之交通事故。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有包头市交管支队九原大队事故中队受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，乔某某机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车查询，闫某某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息，机动车查询，查获经过，侦查终结报告，协商协议，被害人闫某某的陈述，被告人乔某某的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录，现场照片、检车照片、抽血照片、光盘等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为200.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已与被害人达成协议并赔偿被害人的损失，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年五月五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初72号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人乔某某，户籍所在地呼和浩特市武川县，现住包头市。因本案于2016年3月23日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年5月3日被本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年3月1日14时40分许，被告人乔某某醉酒后驾驶号小型普通客车沿包头市九原区新春街由东向西行驶至断桥铝门市前，所驾车右前部与停靠在道路北侧的被害人闫某某的小型普通客车左侧相撞，造成双方车辆损坏之交通事故。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有包头市交管支队九原大队事故中队受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，乔某某机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车查询，闫某某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息，机动车查询，查获经过，侦查终结报告，协商协议，被害人闫某某的陈述，被告人乔某某的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录，现场照片、检车照片、抽血照片、光盘等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为200.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已与被害人达成协议并赔偿被害人的损失，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年五月五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初72号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人乔某某，户籍所在地呼和浩特市武川县，现住包头市。因本案于2016年3月23日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年5月3日被本院决定逮捕。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年3月1日14时40分许，被告人乔某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿包头市九原区新春街由东向西行驶至断桥铝门市前，所驾车右前部与停靠在道路北侧的被害人闫某某的×××小型普通客车左侧相撞，造成双方车辆损坏之交通事故。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有包头市交管支队九原大队事故中队受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，乔某某机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车查询，闫某某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息，机动车查询，查获经过，侦查终结报告，协商协议，被害人闫某某的陈述，被告人乔某某的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录，现场照片、检车照片、抽血照片、光盘等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为200.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已与被害人达成协议并赔偿被害人的损失，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一六年五月五日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第29号
再审申请人（一审被告）：威远县北坪煤矿。
法定代表人：刘启军，矿长。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：陈群，女。
委托代理人：刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴杰，男。
再审申请人威远县北坪煤矿（以下简称北坪煤矿）因与被申请人陈群、吴杰民间借贷纠纷一案，不服东坡区人民法院（2010）眉东民初字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北坪煤矿申请再审称：2015年5月6日收集到一组新证据2009年6月20日余加礼、甘琼英、刘启军签订了《威远县北坪煤矿现有资产及股份权转让协议》证实，余加礼将在该矿现有70%的资产及股份权作价392万元转让给甘琼英，其余30%的资产及股份权仍属刘启军。协议签订后，被申请人吴杰于2009年10月30日以书面形式要求甘琼英将应支付的股份款中支付110万元给被申请人陈群，以清偿其债务。2009年12月30日，被申请人陈群出具收条及身份证复印件，证明了收到甘琼英代被申请人吴杰支付的借款本息合计121.95万元，因此，陈群与吴杰之间的债权债务已清结。由于陈群、吴杰不如实向法院陈述，导致东坡区法院（2010）眉东民初字第577号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
陈群提交意见称：甘琼英并未实际还款，新证据不足以推翻原判决；该还款收条没有逾期提供的合法理由，不属于民诉法规定的“新证据”，且已超过申请再审的时效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案，东坡区法院于2010年6月23日作出（2010）眉东民初字第577号民事判决，双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。北坪煤矿于2015年6月9日以2015年5月6日收集到陈群向甘琼英出具的收条为新证据以证明吴杰向陈群的借款已由甘琼英代为归还，吴杰和陈群之间的借款已清结等为由向本院申请再审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”；第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”。本案中，北坪煤矿为证明吴杰与陈群之间的借款已归还完毕，提供了陈群于2009年12月30日向甘琼英出具的收条的复印件，因北坪煤矿提供的收条复印件无法与原件核对，且对该收条复印件陈群不予认可，故该收条复印件不能作为认定案件事实的依据。因此，北坪煤矿在再审申请中提交的收条复印件不属于新证据，其于2015年6月9日向本院申请再审，已超过再审申请期限，应不予受理。
综上所述，北坪煤矿的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回威远县北坪煤矿的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年十月十日
书记员 文雅渝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19087号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王浩，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20956.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20956.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初482号
原告：舒金生，男，1964年10月7日生，满族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：侯振东，男，1982年4月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告舒金生诉被告侯振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告舒金生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志伟撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒金生撤回起诉。
案件受理费人民币1480元，减半收取计人民币740元，保全费人民币1020元，共计人民币1760元，均由原告舒金生承担。
代理审判员 马德龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2188号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：高会英，女，1960年1月1日出生，汉族，住潍坊市。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人高会英劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人高会英于2010年1月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人高会英已经知道该《条例》内容，且被上诉人高会英未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
高会英未提交书面答辩意见。
高会英向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付高会英独生子女父母一次性养老补助金8644元。
一审法院认定事实：高会英于1985年10月26日生育一孩，并办理了独生子女优待证。高会英系帛方公司的职工，于2010年1月从帛方公司处退休。2015年3月16日，高会英等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。高会英主张2015年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后。2015年3月高会英向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，高会英的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张高会英于2010年1月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对高会英主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为8644元予以认可，但帛方公司坚持主张高会英的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为高会英所在的单位，应当发给高会英独生子女父母一次性养老补助金8644元。关于高会英、帛方公司争议的高会英的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为高会英办理退休手续时向高会英发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向高会英发放，高会英在2015年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付高会英独生子女父母一次性养老补助金8644元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人高会英向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人高会英退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人高会英的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人高会英表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人高会英所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人高会英主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人高会英主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第133号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因诈骗，于2013年4月2日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2003年4月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役六个月；因犯交通肇事罪，于2005年被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月28日刑满释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月底，被告人杨某通过世纪佳缘网站结识被害人陈某，以虚构的身份与其谈恋爱，取得对方信任，后以帮陈某买车为名骗得其人民币20600元。
2014年3月3日，被告人杨某被公安机关抓获。归案后退出人民币8000元及价值人民币2721元的物品。已由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、银行交易卡交易记录、扣押和某被告人的身份情况及前科有户籍摘录材料和刑事判决书、行政处罚决定书证实。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；被告人杨某曾因违法犯罪受到处罚，仍不思悔改，应该酌情从重处罚，归案后如实供述了罪行并能退出部分款物，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨某曾因违法犯罪受到处罚，仍不思悔改，应该酌情从重处罚，归案后如实供述了罪行并能退出部分款物，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金应当在判决发生效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退出赃款人民币9879元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱富良
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡烨雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14893号
原告：王本颂，男。
委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：杜朋古，男。
本院在审理原告王本颂与被告杜朋古合同纠纷一案中，原告王本颂于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王本颂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本颂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔焕志
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐腾超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终386号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，农民。2016年4月1日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十二日（未执行）。2014年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日即转取保候审；因传唤不到案，2015年11月27日被临海市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人严某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）浙1082刑初327号刑事判决，判决如下：一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人严某的违法所得人民币三千四百元，予以没收，由扣押单位上缴国库。原审被告人严某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）严某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年四月二十九日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终386号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，农民。2016年4月1日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十二日（未执行）。2014年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日即转取保候审；因传唤不到案，2015年11月27日被临海市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人严某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）浙1082刑初327号刑事判决，判决如下：一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人严某的违法所得人民币三千四百元，予以没收，由扣押单位上缴国库。原审被告人严某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）严某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）严某撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年四月二十九日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70128号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告王世顺。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告王世顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王世顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月25日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号40×××21。至起诉之日止已欠原告本金9830.49元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金9830.49元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××21的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年6月20日，被告尚欠本金9830.49元，利息8382.93元，滞纳金901.66元，超限费247.66元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金9830.49元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后�日内偿还原告透支本金9830.49元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年6月20日的利息8382.93元及自2013年6月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执148号
申请执行人：周嫣
被执行人：内江市爱购商业管理有限公司
法定代表人：刘懿
本院依据已发生法律效力的（2016）川10民终636号民事判决书，受理了周嫣申请执行内江市爱购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川10民终636号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 一
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执5号
申请人：张秀红，女，1966年11月，汉族。
被执行人：翟广斌，男，1970年1月5日.
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
张秀红与翟广斌、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1114号民事调解书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月十五日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初30号
原告北京瑞斯建材防水有限公司。
法定代表人孙晋平。
原告马会军。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才，董事长。
被告广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥。
被告唐贻才。
原告北京瑞斯建材防水有限公司、马会军诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西盛丰建设集团有限公司、唐贻才商品房预售合同纠纷一案，限原告北京瑞斯建材防水有限公司、马会军在收到通知书后七日内向本院预交受理费3496元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京瑞斯建材防水有限公司、马会军自动撤诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1410号
罪犯王树军，男，1966年1月14日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）川刑复字第877号刑事裁定，以罪犯王树军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿17000元。2006年1月25日、2008年9月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年10月31日、2014年4月2日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王树军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2022年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02521号
原告傅某某。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告张某某。
原告傅某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由本院审判员赵旭坤适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人孟庆臻、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，我与被告于2007年3月19日登记结婚，婚后生育二子，长子张硕（2008年1月15日生）、次子张响（2013年4月10日生）。婚后我与被告夫妻感情尚可，但自2012年我怀孕时，我们之间经常吵架生气。而且被告经常在外酗酒、赌博，很晚才回家，有时夜不归宿，对家庭极不负责任。2014年3月11日，我与被告因感情不和办理了离婚登记，后在被告家人的劝说并给予了保证后，我与被告复婚。2015年1月4日，我与被告再次协议离婚。2015年1月16日，在双方亲属的劝说下，被告保证改正错误，我与被告办理复婚登记。复婚后被告未改掉毛病，其酒后又打了我两次。2015年6月8日上午，因被告与我协商离婚事宜未能达成一致意见，被告对我进行了殴打，我报警后公安机关出了警。我与被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产：位于平泉县卧龙镇华北物流B3号楼A座1单元404室楼房一套，价值约30万元；奇瑞轿车一辆价值3万元。共同债务13.332万元。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张某某辩称，为了孩子考虑，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、2015年7月12日代理人对证人赵某某的调查笔录一份。证明2015年1月份原、被告离婚后，赵某某为原、被告撮合，被告保证不再喝酒，好好过日子。在原、被告复婚后不长时间，原、被告在晚上打架曾经找过证人赵某某。
被告的质证意见为，对赵某某的证言无异议。我是曾经保证不喝酒，原告说我可以少喝，以后我是少喝，都没喝多过。
2、原告申请证人穆某甲、穆某乙出庭作证。证人穆某甲证明原、被告俩人要闹离婚，我和我二姐穆某乙、张国臣，还有张某某的父亲劝他俩不要离婚。证人穆某乙证明原、被告俩人要闹不到一块，经常打仗。我们就经常劝说，现在说也说不了。上次他俩打仗都离过一次婚了，又复婚了。他俩一打仗就给我打电话，说是张某某喝点酒就打她。我也不希望他俩离婚，我现在也管不了。
被告的质证意见为，我没打过原告，原告打过我。
3、上次诉讼中被告亲自写的意见一份。证明被告承认拿刀子要挟过原告，还把原告穿着内衣的照片发到网上朋友圈里。
被告的质证意见为，对这证据属实，无异议。但是这是去年复婚前写的，与本次没有关系。去年阴历8月节写的，我不承认这作为本案的证据。
4、被告写过的一份保证书。证明被告在保证书中承认犯过很多错误，原告当初也一次次的原谅了他。
被告的质证意见为，这是去年复婚前写的，我不承认这作为本案的证据。
5、2014年3月11日和2015年1月4日两次的离婚协议书二份。证明两次离婚中张响随原告一起生活，张硕随被告一起生活，车辆归被告所有。
6、2015年6月11日被告所写的关于欠款的证明。证明在调解过程中，被告所述的证据是不真实的。
被告张某某的质证意见为，对5号离婚协议书我不承认。对6号证据这80000.00元没有借下来，最后借下来了20000.00元，原告出示的证据我不认可。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱，于2007年3月19日登记结婚。婚后双方感情尚好。并生育两子，长子张硕、次子张响。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2015年6月23日，原告以被告对其实施家庭暴力为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告张某某不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。由于原、被告婚生子尚幼，双方应为孩子的身心健康着想，与对方多沟通，就能维护和睦的婚姻关系。原告要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护儿童的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 赵旭坤
二〇一五年七月十五日
书记员 王 然
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02521号
原告国网河南某某供电公司。住所地平舆县。
法定代表人邢某成，任公司总经理。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住平舆县。
原告国网河南某某供电公司诉被告黄某某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国网河南某某供电公司的委托代理人年万航、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某系原告委托的农村电工，代原告向某某村委用电户收取电费。自2011年6月至2014年1月，被告黄某某欠原告电费69882.65元，并出具欠条三份，该款至今未付。要求被告返还69882.65元。
被告辩称，其打欠条系电业所所长逼迫下打的，其无能力归还。
经审理查明，被告黄某某受原告委托自2008年至2012年负责某某村委电费收缴工作。2011年6月8日被告黄某某向原告国网河南某某供电公司出具还款计划一份：欠款22000元；后被告又于2014年11月25日及4月15日向原告出具欠条各一份：欠款8967.65元、38915元，三笔共计69882.65元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告三份欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告黄某某在负责某某村委电费收缴工作中，欠原告国网河南某某供电公司款69882.65元，有被告出具的三份欠条佐证，说明原、被告之间已形成债权、债务关系。原告国网河南某某供电公司要求被告黄某某归还欠款69882.65元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄某某辩称欠条系电业所所长逼迫下出具及无能力归还、电有损耗等，因无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内内归还原告国网河南某某供电公司款69882.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年元月二十日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02521号
原告国网河南平舆县供电公司。住所地平舆县。
法定代表人邢某成，任公司总经理。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告黄某生，男，汉族，住平舆县。
原告国网河南平舆县供电公司诉被告黄某生不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国网河南平舆县供电公司的委托代理人年万航、被告黄某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某生系原告委托的农村电工，代原告向前店村委用电户收取电费。自2011年6月至2014年1月，被告黄某生欠原告电费69882.65元，并出具欠条三份，该款至今未付。要求被告返还69882.65元。
被告辩称，其打欠条系电业所所长逼迫下打的，其无能力归还。
经审理查明，被告黄某生受原告委托自2008年至2012年负责前店村委电费收缴工作。2011年6月8日被告黄某生向原告国网河南平舆县供电公司出具还款计划一份：欠款22000元；后被告又于2014年11月25日及4月15日向原告出具欠条各一份：欠款8967.65元、38915元，三笔共计69882.65元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告三份欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告黄某生在负责前店村委电费收缴工作中，欠原告国网河南平舆县供电公司款69882.65元，有被告出具的三份欠条佐证，说明原、被告之间已形成债权、债务关系。原告国网河南平舆县供电公司要求被告黄某生归还欠款69882.65元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄某生辩称欠条系电业所所长逼迫下出具及无能力归还、电有损耗等，因无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告黄某生于本判决生效之日起十日内内归还原告国网河南平舆县供电公司款69882.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告黄某生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十日
书记员 许成林
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02521号
原告李申萍，女，汉族，1969年2月4日生。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
原告李申萍诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十月八日
书记员 吴慧君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3482号
申请执行人：吴义业,男,1983年10月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙宁,男,1984年4月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人吴义业与被执行人孙宁服务合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2015）赣商初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙宁应给付洗车、保养费13055元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人李乾的申请，本院于2017年8月16立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被�行人目前执行线索和财产状况。2017年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经了解被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人下落不明。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3482号
本院在执行吴义业与孙宁服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）赣商初字第2256号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孙宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十日
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕09执11号
申请人陈某某，女，汉族，1958年1月22日出生，住平利县。
被执行人雷兴连，女，汉族，1964年2月28日生，住平利县。
申请人陈某某诉被执行人雷兴连刑事附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院于2015年12月15日做出（2015）安中刑一初字第00025号刑事附带民事判决书，判决由雷兴连向刑事附带民事原告人陈某某赔偿经济损失26957.32元，因申请人陈某某不服判决，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院于2016年3月21日做出（2016）陕刑终145号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判�因被执行人雷兴连现在服刑期间，未按期支付赔偿款，申请人陈某某向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案。经审查，被执行人雷兴连居住地及财产所在地在安康市平利县，为便于执行，经合议庭合议，决定将本案指定平利县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
将陈某某申请执行雷兴连刑事附带民事赔偿一案指定平利县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 翔
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1833号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐仁中，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1827号起诉书指控被告人徐仁中犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人徐仁中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日1时许，被告人徐仁中至本区荣乐东路1763弄蓝天东区18号楼门口，窃得被害人胡某某停放于此价值人民币2,304元的新大洲TDR322Z型电动自行车1辆。2016年8月15日15时许，被告人徐仁中被公安人员抓获。上述事实，被告人徐仁中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人费某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，购车发票及价格结论书，刑事判决书，证人陆某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仁中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐仁中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐仁中到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐仁中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐仁中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人徐仁中向被害人胡某某退赔人民币二千三百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审39号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道人民政府工作人员。
被执行人万贤川，男，1972年10月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人邓邦华，女，1973年6月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050043号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年8月23日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月13日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050043号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050043号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050043号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6993号
罪犯冼云，男，1984年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，文盲，原住广西恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛顺法少刑初字第381号刑事判决，以被告人冼云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年8月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1627号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冼云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冼云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冼云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年6月获奖励分86.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冼云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冼云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼云减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
int
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第95号
原告：彭某某，女，汉族，生于1974年12月16日，务农，住旺苍县。
被告：赵某，男，汉族，生于1970年9月10日，务农，住旺苍县。
本院在审理原告彭某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 何 超