河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初34号
原告：刘红连，女，1970年10月27日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：李少强，男，1989年6月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新区8号楼一、二层，组织机构代码75229107-4。
主要负责人：何鸣，公司经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告刘红连与被告李少强、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红连及其委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加了诉讼，被告李少强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计100112.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，在孟州市××××镇德裕加油站口，被告李少强驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，由南向北横穿道路时，与原告刘红连驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告处于昏迷状态被及时送往孟州市中医院抢救治疗，诊断为颅底骨折、脑震荡、头皮血肿、右耳道出血、听力迟钝、外伤性头晕头痛、××，目前原告已经出院，被告李少强垫付3000元医疗费。
被告平安财险洛阳支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险各分项责任限额范围内承担原告的合理损失，公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告李少强未到庭，在法定期间未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告刘红连庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方责任划分；2、被告李少强驾驶证、车辆行驶证、保单，证明驾驶人信息及事故车辆投保情况；3、孟州市中医院病历（两份）、焦作市第二人民医院中耳分析报告单一份，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据4张，证明原告治疗支出医疗费9197.46元；5、劳动合同书、单位证明、工资表、工资本各一份，证明原告系中内配职工，平均工资为89元/天；6、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元；7、交通费票据8张，证明原告支出交通费530元；8、原告的结婚证、户口本、护理人刘永身户口本复印件、刘爱芳、刘婉如户口本复印件、孟州市张厚村村委证明一份，证明护理人身份、被扶养人身份信息及原告为非农业户口；9、协议书一份，证明原告与李少强之间已经达成赔偿协议。
被告平安财险洛阳支公司对原告证据质证后称，对证据1、2、8、9无异议。对证据3真实性无异议，但原告第一次住院病历并没有听力迟钝方面的记载，不能证明听力迟钝与本次交通事故存在因果关系。对证据4中孟州市中医院的票据无异议，但第二次住院听力治疗及××治疗的费用与本次交通事故无关；对2016年6月2日焦作市第二人民医院的医疗费票据真实性无异议，但不能证明与本案交通事故存在因果关系；焦作市人民医院的门诊收费票据系伤残鉴定时产生的检查费用，应当属于鉴定费的范畴，该公司不承担。对证据5有异议，不能证明原告的收入情况及实际误工损失，应当按照原告实际减少的收入计算误工损失。对证据6有异议，原告第一次住院时病历并不显示听力方面的记载，该公司认为听力损伤与交通事故没有关系，对鉴定费票据真实性无异议，但该公司不承担。对证据7有异议，原告到焦作二院做检查费用过高，去洛阳的费用系鉴定产生，不属于住院或者出院所产生的费用，不应当予以支持。
被告李少强未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，被告平安财险洛阳支公司对原告证据1、2、8、9及证据4中孟州市中医院的票据无异议，证据4中票据均系正规医疗发票，本院对原告证据1、2、4、8、9予以采信；被告平安财险洛阳支公司对原告证据3真实性无异议，本院对原告证据3真实性予以认定；原告证据5中各项证据相互印证，可以证明原告受伤前的工作及收入情况，本院对证据5予以采信；证据6系具有法定鉴定资质的机构出具，本院对证据6予以采信；证据7中往返洛阳与孟州的车辆通行费票据及孟州市润泰加油站的票据不能证明系本次事故支出，本院对该三张票据不予采信，因原告治疗和伤残鉴定确需支出交通费，对证据7中其他票据予以采信。
被告李少强、平安财险洛阳支公司未向本院提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月23日7时15分许，被告李少强驾驶豫Ｃ×××××号小型客车由南向北行驶至孟州市××××镇德裕加油站口横过道路时，与由东向西原告刘红连驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘红连摔伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定被告李少强承担事故的全部责任，原告刘红连无责任。原告刘红连受伤后被送至孟州市中医院住院治疗，诊断为：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、右手软组织损伤。住院治疗18天，期间陪护1人，于2016年4月9日出院。后原告因“外伤性头晕头痛”，于2016年5月4日再次入住孟州市中医院治疗，诊断为：1、外伤性头晕头痛；2、右耳听力迟钝；3、××。原告住院治疗13天，期间陪护1人，于2016年5月16日出院。原告共支出医疗费9197.46元、交通费300元。经焦作天援司法鉴定所鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告伤情为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告刘红连系中原内配集团股份有限公司安保部工作人员，事故发生前日平均工资为80元【（2217.54元+2283.47元+2662.47元）÷3月÷30天】，原告工资本显示2016年5月31日发放工资698.47元、2016年6月30日发放工资558.47元。原告刘红连为非农户口，姐妹二人，母亲刘爱芳于1950年10月15日出生，长女刘婉如于2006年2月25日出生。
被告李少强系豫Ｃ×××××号小型客车车主，车辆在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李少强与原告刘红连达成协议，内容如下：1、刘红连的鉴定费、诉讼费由刘红连自己承担；2、李少强垫付的3000元，由保险公司的赔偿款中扣除；3、双方自愿签订本协议，其他没有任何争议。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，即83.51元/天；2015年度城镇人均可支配收入为25576元/年；2015年度农村人均生活消费支出为7887元/年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告李少强承担事故的全部责任，故原告的损失应当由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额范围内先行承担，超出交强险部分损失原告与被告李少强已经达成协议。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为70天。原告刘红连的合理损失及费用计算如下：1、医疗费9197.46元；2、误工费4343.06元（80元/天×70天-698.47元-558.47元）；3、护理费2588.8元（83.51元/天×31天）；4、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；5、营养费310元（10元/天×31天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；7、被扶养人生活费8675.7元（7887元×14年×10%÷2人+7887元×8年×10%÷2人）；8、交通费300元；9、精神抚慰金3000元，以上合计80187.02元。被告平安财险洛阳支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失80059.56元（10000元+4343.06元+2588.8元+51152元+8675.7元+300元+3000元），扣除被告李少强已支付原告的3000元，被告平安财险洛阳支公司应赔偿原告各项损失77059.56元（80059.56元-3000元）。被告李少强支付原告的3000元，由平安财险洛阳支公司予以返还李少强。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘红连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计77059.56元。
二、驳回原告刘红连其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取为1151元，鉴定费700元，由原告刘红连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年三月二日
书记员 林明娟