wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初759号原告黄某某，女，1981年10月11日出生，汉族，职员住辽宁省沈阳市和平区。被告邹某某，男，1981年11月3日出生，汉族，锦州市自来水公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年1月10日登记结婚，于2012年2月23日生育一子邹某甲，由于双方感情不合，经常发生矛盾且双方已分居三年半，感情已经破裂，请求与被告离婚。由于被告与他人同居一年多，对我的精神造成一定的损伤，在我与被告分居3年半的时间里从2013年1月23日到现在他不给孩子生活费和其他的费用，对我基本上不闻不问，被告应给付分居期间的子女抚养费，以每个月1000元为标准。从2011年1月10日和被告结婚到现在被告对我没有尽到丈夫的扶养义务，我要求精神损失费和青春损失费共3万元。我们婚后没有共同存款债务。电视、冰箱、洗衣机、热水器是用被告给我的彩礼钱买的。床和沙发可能是被告婚前买的，我与被告共同财产有衣柜、五斗橱、电视柜、书柜。我保留对孩子未来教育医疗产生的费用追加的权利，请法院支持我是诉讼请求。被告辩称，同意离婚。分居时间没有意见，对原告陈述我有第三者我有意见，没有与他人同居，分居期间给过孩子抚养费，给多少钱记不清了，应该给过2-3次，每次几百元。电视、冰箱、洗衣机、热水器均是用原告的彩礼钱买的。我婚前购买床、沙发、衣柜、五斗橱、电视柜、书柜。我要求抚养孩子，如果法院判孩子归原告抚养，我每月负担500元抚育费。经审理查明，原、被告于2011年1月10日登记结婚，于2012年2月23日育有一子邹某甲。原、被告因生活琐事产生矛盾，双方于2013年1月23日分居至今。原、被告分居期间，婚生子邹某甲一直随原告父母生活，在此期间被告曾给付原告2700元用于子女抚养。原告每月收入2000元，被告每月收入1600元。另查明，原告婚前财产有三星牌电视机一台、西门子牌冰箱一台、惠尔普牌洗衣机一台、AO史密斯牌热水器一个。被告婚前财产有床一张、沙发一套。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有衣柜一个、五斗橱一个、电视柜一个、书柜一个，上述财产均存放于被告住处即锦州市凌河区正大里31-41号房屋内。本院确认的上述事实有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等相关证据材料在案为凭。经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件，现原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，依法予以支持。按相关规定，父或母均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母有能力照顾孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告均主张邹某甲的抚养权，但邹某甲随原告父母生活三年多且原告父母有能力照顾邹某甲生活，故原、被告婚生子邹某甲随原告生活为宜，结合被告收入及庭审意见，被告每月给付子女抚育费500元。按法律规定，父母对子女有抚养义务。原、被告分居后，被告除给付原告2700元用于邹某甲生活支出外未履行其他子女抚养义务，故对原告主张被告给付分居期间子女抚育费的诉讼请求予以支持，被告应给付自2013年1月至2016年7月止以每月500元为标准的子女抚育费，共18300元（500元×42月-2700元）。被告自认电视、冰箱、洗衣机、热水器均系用原告彩礼钱购买，故上述财产应认定为原告婚前财产。被告主张床、沙发系婚前购买，原告未提出异议，故应认定床、沙发系被告婚前财产。被告虽提出五斗橱、书柜、电视柜、衣柜均系被告婚前财产，但未向本院提交证明其主张的证据，故对被告此项主张依法不予支持，上述财产应认定为夫妻共同财产予以分割。关于原告提出精神损失费及青春损失费3万元的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告邹某某离婚；二、原、被告婚生子邹某甲自2016年8月起由原告黄某某抚养，被告邹某某每月30日给付子女抚育费人民币500元；三、被告邹某某于本判决生效之日起10日内给付子女抚育费人民币18300元，由原告黄某某代为保管；四、原告黄某某婚前财产有三星牌电视机一台、西门子牌冰箱一台、惠尔普牌洗衣机一台、AO史密斯牌热水器一个归原告黄某某所有，被告邹某某婚前财产有床一张、沙发一套归被告邹某某所有；五、原、被告夫妻共同财产五斗橱一个、衣柜一个归原告黄某某所有；电视柜一个、书柜一个归被告邹某某所有；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄某某与被告邹某某各负担75元。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  才凌云二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2117号
罪犯马洪海。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）一中刑初字第53号刑事判决，以被告人马洪海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第266号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马洪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马洪海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市南开区向阳路街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯马洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马洪海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年10月15日起至2032年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执237号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人陈银。
被执行人洪挺军。
被执行人徐道夏。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈银、洪挺军、徐道夏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台路商初字第4021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈银、洪挺军、徐道夏履行生效民事判决书所确定的履行债务439502.81元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈银名下的牌号为号车辆已查封，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执237号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执237号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人洪挺军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04021号，依法向被执行人洪挺军发出执行通知书，责令被执行人洪挺军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪挺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪挺军的配偶陈银（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××28的存款人民币439502.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执237号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐道夏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04021号，依法向被执行人徐道夏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐道夏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道夏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道夏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币439502.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执237号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人洪挺军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04021号，依法向被执行人洪挺军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪挺军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪挺军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪挺军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××76的存款人民币439502.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执237号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04021号，依法向被执行人陈银发出执行通知书，责令被执行人陈银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银的配偶洪挺军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币439502.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执237号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐道夏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04021号，依法向被执行人徐道夏发出执行通知书，责令被执行人徐道夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道夏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币439502.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执237号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04021号，依法向被执行人陈银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币439502.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审66号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭增俏，农民。
被执行人邓纯，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭增俏、邓纯征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第0658号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭增俏、邓纯于2012年6月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭增俏、邓纯征收社会抚养费27630元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第0658号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭增俏、邓纯在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0658号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭增俏、邓纯承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年四月十一日
书记员 刘桂花
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申29号
再审申请人（一审被告）：殷华玉，女，1979年3月16日出生，汉族，现住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙云龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原审被告：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人殷华玉因与被申请人孙云龙及一审被告郑国兵民间借贷纠纷一案，不服天长市人民法院（2014）天民一初字第02074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷华玉申请再审称：1、郑国兵的中国农业银行卡62×××16、中国工商银行卡62×××39、62×××79的银行往来明细单新证据充分证明原审法院未查清郑国兵多次向孙云龙、胡月红夫妇还款的事实。郑国兵从2013年10月29日开始陆续向被申请人孙云龙借款，截止到2014年6月27日郑国兵累计向孙云龙借款4250000元（包括胡月红的借款20万元），借款之后，截止到2014年9月16日郑国兵通过网银全部向孙云龙账户还款累计3918200元，郑国兵实际还欠孙云龙、胡月红夫妇的借款331800元，被申请人孙云龙及胡月红隐瞒事实故意以郑国兵未及时收回的借条向原审法院起诉郑国兵和殷华玉，原审法院未对还款的事实进行审查就判决明显错误。2、在婚姻关系存续期间，郑国兵的借款既未用于家庭生活也未用于经营，郑国兵的借款不属于夫妻共同债务，原审法院判决殷华玉承担偿还责任没有依据，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定申请再审。
孙云龙提交意见称：1、本案新证据根本不存在，通过孙云龙起诉殷华玉及郑国兵时，郑国兵与殷华玉一直保持联系并通过快递寄了一份情况说明给殷华玉，因此殷华玉在一审时完全可以取得郑国兵的银行交易记录，故该证据不是新证据。2、孙云龙自2013年9月25日至2014年6月27日通过自己的银行卡共计给郑国兵汇款转账525万元，该数额远远超出孙云龙夫妇的起诉数额。3、除了殷华玉提供的所谓新证据外，其他的再审理由均已超出了再审期限，请求对该部分理由不予审查。本案没有能证明债务人与债权人明确约定为个人债务的此类证据，而且在一审时殷华玉提供的离婚协议书足以证明夫妻二人在婚姻存续期间财产没有约定各自所有，因此原审法院判令殷华玉承担偿还借款的责任适用法律正确。4、殷华玉依据《民诉法》第二百条第（四）项规定提起再审没有依据，故请求驳回殷华玉的再审申请。
本院认为：殷华玉提供的郑国兵的中国农业银行卡62×××16、中国工商银行卡62×××39、62×××79的银行往来明细单新证据，虽然能够证明郑国兵通过上述银行卡账户与孙云龙的银行账户在2013年10月24日-2014年9月16日之间发生了多笔借贷款项的转账，但是此时间段的银行往来明细单并非郑国兵与孙云龙之间发生的全部借贷款项的转账往来明细单，并不足以证明郑国兵实际还欠孙云龙、胡月红夫妇的借款331800元，故不能推翻原判决认定郑国兵于2013年10月29日向孙云龙借款400000元以及已还款24000元的事实。殷华玉在一审审理中提交了郑国兵于2014年11月28日出具的一份承认其现实欠孙云龙376000元等内容的情况说明，该份情况说明和孙云龙所举的借条等证据均经庭审质证，由此可见，本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。殷华玉向本院申请再审的其他理由，因已超过法律规定的六个月申请再审期限，故不予审查。
综上，殷华玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回殷华玉的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年七月十三日
书记员 贾蓓蓓
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民申29号再审申请人（一审被告）：殷华玉，女，1979年3月16日出生，汉族，现住安徽省天长市。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙云龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。原审被告：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人殷华玉因与被申请人孙云龙及一审被告郑国兵民间借贷纠纷一案，不服天长市人民法院(2014)天民一初字第02074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷华玉申请再审称：1、郑国兵的中国农业银行卡62×××16、中国工商银行卡62×××39、62×××79的银行往来明细单新证据充分证明原审法院未查清郑国兵多次向孙云龙、胡月红夫妇还款的事实。郑国兵从2013年10月29日开始陆续向被申请人孙云龙借款，截止到2014年6月27日郑国兵累计向孙云龙借款4250000元（包括胡月红的借款20万元），借款之后，截止到2014年9月16日郑国兵通过网银全部向孙云龙账户还款累计3918200元，郑国兵实际还欠孙云龙、胡月红夫妇的借款331800元，被申请人孙云龙及胡月红隐瞒事实故意以郑国兵未及时收回的借条向原审法院起诉郑国兵和殷华玉，原审法院未对还款的事实进行审查就判决明显错误。2、在婚姻关系存续期间，郑国兵的借款既未用于家庭生活也未用于经营，郑国兵的借款不属于夫妻共同债务，原审法院判决殷华玉承担偿还责任没有依据，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定申请再审。孙云龙提交意见称：1、本案新证据根本不存在，通过孙云龙起诉殷华玉及郑国兵时，郑国兵与殷华玉一直保持联系并通过快递寄了一份情况说明给殷华玉，因此殷华玉在一审时完全可以取得郑国兵的银行交易记录，故该证据不是新证据。2、孙云龙自2013年9月25日至2014年6月27日通过自己的银行卡共计给郑国兵汇款转账525万元，该数额远远超出孙云龙夫妇的起诉数额。3、除了殷华玉提供的所谓新证据外，其他的再审理由均已超出了再审期限，请求对该部分理由不予审查。本案没有能证明债务人与债权人明确约定为个人债务的此类证据，而且在一审时殷华玉提供的离婚协议书足以证明夫妻二人在婚姻存续期间财产没有约定各自所有，因此原审法院判令殷华玉承担偿还借款的责任适用法律正确。4、殷华玉依据《民诉法》第二百条第（四）项规定提起再审没有依据，故请求驳回殷华玉的再审申请。本院认为：殷华玉提供的郑国兵的中国农业银行卡62×××16、中国工商银行卡62×××39、62×××79的银行往来明细单新证据，虽然能够证明郑国兵通过上述银行卡账户与孙云龙的银行账户在2013年10月24日-2014年9月16日之间发生了多笔借贷款项的转账，但是此时间段的银行往来明细单并非郑国兵与孙云龙之间发生的全部借贷款项的转账往来明细单，并不足以证明郑国兵实际还欠孙云龙、胡月红夫妇的借款331800元，故不能推翻原判决认定郑国兵于2013年10月29日向孙云龙借款400000元以及已还款24000元的事实。殷华玉在一审审理中提交了郑国兵于2014年11月28日出具的一份承认其现实欠孙云龙376000元等内容的情况说明，该份情况说明和孙云龙所举的借条等证据均经庭审质证，由此可见，本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。殷华玉向本院申请再审的其他理由，因已超过法律规定的六个月申请再审期限，故不予审查。综上，殷华玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回殷华玉的再审申请。审判长 朱 康审判员 王 琳审判员 朱 红二〇一六年七月十三日书记员 贾蓓蓓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市天略电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路统建大厦*栋*楼***房。
法定代表人：王振华，董事长。
委托诉讼代理人：潘戈，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市精灵宠物用品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红岭南路**号大院内*号楼*******房。
法定代表人：关光泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市水务物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路万德大厦**层*座。
法定代表人：韩德宏。
再审申请人深圳市天略电子商务有限公司因（以下简称天略公司）因与被申请人深圳市精灵宠物用品有限公司（以下简称精灵公司）、深圳市水务物业管理有限公司（以下简称水务物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天略公司申请再审称，（一）二审遗漏审查天略公司对于“2003年2月19日，精灵公司未通知天略公司的情况下，擅自进入天略公司租赁场所……并搬走了天略公司办公场所内财物”，是错误的，案涉财物是精灵公司搬出而非天略公司搬出。（二）二审法院据以认定事实的证据是伪造的，且对天略公司提出的鉴定申请不予支持违法。对于精灵公司一审提交的《租用合同书》原件是经精灵公司涂改变造，已失去证据效力，二审采信并将其涂改变造部分认定为事实，明显不当。天略公司提出对该《租用合同书》原件进行证据保全并申请司法鉴定，二审法院以无关联性为由驳回，严重侵犯天略公司合法权益。（三）二审判决的审判长杨某声与本案需鉴定的《租用合同书》有直接利害关系，与精灵公司有直接利害关系，却拒绝回避，是违法的。据此，天略公司请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于二审判决是否遗漏审查天略公司的上诉请求的问题。经审查，一审判决中所写明的“2003年2月19日，天略公司搬出涉案物业”并非是指天略公司搬出了争议的财产，而是指天略公司离开了其租赁的场所。在二审案件查明事实部分，也多次提到争议的财产是“2003年2月19日，精灵公司与水务物业公司在未通知天略公司的情况下，擅自进入天略公司租赁的场所，并搬走了天略公司办公场所内的财物”，二审判决在“另查明”部分亦已经写明“在精灵公司起诉天略公司的（2002）深福法房初字2213号案件的审理过程中，精灵公司与水务物业于2003年2月19日搬走了天略公司办公场所内的物品”，故而并不存在遗漏事实未查明的情形。（二）关于二审法院未采纳天略公司就2002年6月18日的《租用合同书》申请司法鉴定的主张，是否导致判决错误的问题。本案中，天略公司在一审未在法定期限内提出鉴定申请，后在上诉时虽提出鉴定申请，但其申请的内容为精灵公司与天略公司于2002年6月18日签订的《租用合同书》中“办公室352平方米”中“352”的数字进行了涂改，本案系财产损害赔偿，争议的焦点问题是精灵公司的财产是否受到侵害，而天略公司在二审提出的该鉴定申请的内容为租赁合同中其承租的办公室面积，故而二审判决以上述承租面积是否进行涂改与本案双方当事人的争议没有关联性而对天略公司的该鉴定申请不予支持，并无不当。（三）关于本案是否存在应回避而未回避的情形。经审查，本案二审的审判长杨某声在本案的其他审理程序中并未参与案件的审理活动，故而天略公司的该项主张不符合法律的规定，对该主张，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市天略电子商务有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月八日
书记员 黄翠婵
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1573号
原告：李某，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，汉族，1987年7月4日出生，住河南省社旗县。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令被告返还彩礼25000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由如下：原、被告系同村邻居，2010年经人介绍确定恋爱关系，于2010年农历八月初九日举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告向被告家支付彩礼6万元。婚后未生育子女。结婚后被告一直什么事也不做，隔三差五将结婚所购置的东西拿回娘家。一年后被告无故长期居住娘家，不与原告共同生活。2011年9月，被告外出务工，此后再无音讯，也未共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，加之被告现在无音讯，其娘家人也不告知被告行踪，现夫妻感情确已破裂。现具状诉至法院，请求法院依法判决。
被告姚某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见与证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李某和被告姚某系同村村民，经人介绍确定了婚约关系。原告给付女方彩礼27000元，原、被告于2010年农历八月初九日举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在社旗县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方感情不和，被告于2011年9月外出务工，此后即与原告失去联系，双方分居至今，分居期间互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提交的结婚证、证人韩某、林某出庭作证的证言及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。原、被告自2011年因感情不和分居生活至今，现原告请求法院准许其与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。关于原告提出的返还彩礼的请求，因原告未提供证据证实婚前给付彩礼导致其生活困难，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告李某与被告姚某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某、被告姚某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 惠 金
沈阳市皇姑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01558号
原告刘广东，男，汉族。
委托代理人张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告郝玲，女，汉族。
被告刘忠，男，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告郝玲、刘忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费569元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 洁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0210号
原告何民国，男，汉族，1970年11月8日生。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏中昱建设工程有限公司。
法定代表人陈玉先，系公司总经理。
被告江苏中昱建设工程有限公司淮安分公司。
负责人肖望，系公司经理。
被告孙金东，男，汉族，出生年月不详。
原告何民国与被告江苏中昱建设工程有限公司、江苏中昱建设工程有限公司淮安分公司、孙金东一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。在审理过程中，原告何民国于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何民国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何民国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何民国承担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第0210号原告何民国。委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。被告江苏中昱建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇前街98号。法定代表人陈玉先，系公司总经理。被告江苏中昱建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道河畔花城A01-1001室。负责人肖望，系公司经理。被告孙金东，出生年月不详，居民身份证号码不详。原告何民国与被告江苏中昱建设工程有限公司、江苏中昱建设工程有限公司淮安分公司、孙金东一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。在审理过程中，原告何民国于2014年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告何民国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何民国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何民国承担。审 判 长  陈建淮代理审判员  谢国春人民陪审员  何 培二〇一四年六月九日书 记 员  徐冰晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17479号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳（系原告员工），男，1971年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：毕娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告：王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告毕娜、王玉平金融借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月六日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17479号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。委托代理人：叶朝阳（系原告员工），男，1971年6月30日出生，汉族，住东阳市。被告：毕娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被告：王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告毕娜、王玉平金融借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一六年十二月六日书记员  金 枝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第15-2号
申请人巴达日夫，男，1976年5月16日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人其力格日玛，女，1969年11月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人包喜，男，1973年11月16日出生，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。
本院于2015年11月16日作出的（2015）翁法执字第15-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人包喜在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人包喜在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武海洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初94号
原告：罗光成，男，1972年11月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南百弘农林开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区建设南路003号。
法定代表人：肖水英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田海峰，男，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡溪口村四组，该公司总经理。
原告罗光成与被告罗永毛、彭宏海、湖南百弘农林开发有限公司（以下简称：“百弘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告罗光成、被告罗永毛、被告百弘公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加了诉讼，被告彭宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗光成向本院提出诉讼请求：依法责令三被告支付拖欠原告的劳动报酬48000元。事实与理由：2014年麻阳县国土资源局将尧市镇沟水溪坡改梯工程发包给被告百宏公司，之后百宏公司将改工程转包给被告罗永毛、彭宏海施工，原告在工地做水泥硬化公路工程。三被告至今仍拖欠原告48000元劳动报酬未付，原告多次向三被告讨要未果。
被告罗永毛辩称，欠款是事实，应当支付，请法院判令应由三被告中的何人进行支付。
被告百宏公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭宏海因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
1、对于原告罗光成、被告罗永毛的身份证复印件，因系国家户籍部门颁发的有效身份证明文件，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对于欠条1份，该欠条的书写人罗永毛不持异议，本院对该欠条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告百宏公司将湖南省麻阳苗族自治县尧市乡马山潭村、沟水溪村土地开发项目（坡改梯）发包给被告彭宏海施工，2014年8月26日，被告彭宏海将其中水池、水渠、田间道路硬化、道路硬化工程转包给被告罗永毛，之后被告罗永毛雇请原告罗光成等多人在该工地提供劳务。2018年1月10日，被告罗永毛向原告出具欠条1份，欠工钱48000元。后因被告罗永毛未支付劳动报酬，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗光成受雇于被告罗永毛，被告罗永毛应依法依约履行支付劳动报酬的义务，经结算，被告罗永毛尚欠原告劳动报酬48000元，被告罗永毛应当向原告进行支付，故对原告要求被告罗永毛支付劳动报酬48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告彭宏海、百宏公司承担支付该劳动报酬的义务，但因被告彭宏海、百宏公司与原告之间不存在合同关系，且原告仅系受雇于被告罗永毛提供劳务，并非实际施工人，不能突破合同的相对性原则直接向发包人百宏公司主张权利，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永毛于本判决生效后五日内支付原告罗光成人民币48000元；
驳回原告罗光成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告罗永毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初212号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中镇。
法定代表人郑兆库，系经理。
委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，汉族，法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告马红梅，女，1971年12月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告马红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年二月二十日
书记员 王一好
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1732号
原告苟福平，男，汉族，1975年6月出生，现住和硕县。
委托代理人阿迪拉·艾合买提江，系新疆东进律师事务所律师。
被告闫鹤，女，汉族，1982年12月出生，现住库尔勒市。
原告苟福平诉被告闫鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苟福平的委托代理人阿迪拉·艾合买提江，被告闫鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟福平诉称：被告欠原告129000元，当时被告给原告出具了一份欠条，欠条上约定2015年年底还清，但是欠款到期后，被告一直拖着没有按照约定还款，逃避责任，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决1、被告立即向原告偿还欠款129000元2、由被告承担诉讼费、送达费。
被告闫鹤辩称：被告是张义忠的前妻。2014年2月份开始，原告跟张义忠、刘永康三人合伙一起种甜菜，被告是给他们三人做饭的，由三人给被告发工资，每月4000元。年底时三位合伙人算账，当时张义忠不在，由被告替张义忠算账，账算完之后被告向原告出示了欠条，后来被告发现账算的不对，要求原告重新算账，将欠条收回，原告不同意。被告不欠原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月13日，原告与被告清算合伙账目后，由被告向原告出具欠原告129000元的欠条一份，约定2015年年底归还，因被告至今未还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告偿还欠款129000元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告闫鹤理应偿还。故对原告要求被告偿还欠款129000元的请求，本院予以支持。被告的辩解未提供相应证据证实，且原告也不认可，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫鹤于本判决生效后十日内偿还苟福平欠款129000元。
本案受理费1440元，由被告闫鹤负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年五月十二日
书记员 丘龙巴特
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7027号
原告张权威，男，汉族，出生于1984年6月25日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告张权威诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权威、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和�州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准�行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张权威的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告张权威负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第301号
原告：沈某。
委托代理人：戚椮椮。
被告：赵某甲。
原告沈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告赵某甲因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于浙师大读书时认识，并于2004年建立恋爱关系，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。在求学、恋爱阶段，原、被告关系尚可，但自学校毕业后，被告没有把握好自己，受到社会不良风气的诱惑不能自拔，婚后被告不求上进，游手好闲，不务正业，并染上赌博恶习，虽经原告多次规劝，但被告均未能改正，原告彻底失望，因感情破裂，于2009年8月原告回娘家与被告分居至今。2012年，原告曾起诉法院，要求离婚，浦江县人民法院于2012年7月17日作出（2012）金浦民初字第746号判决书，判决驳回原告的诉讼，后原告又曾两次向法院起诉离婚，但均因故被法院裁定撤回诉请。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费（包括教育、医疗、生活费）600元。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、××××年××月××日，原、被告结婚证复印件一份。
2、原、被告婚生儿子赵某乙人口信息一份。
3、2012年7月17日，浦江县人民法院作出的（2012）金浦民初字第746号民事判决书一份；2013年5月22日，浦江县人民法院作出的（2013）金浦民初字第282号民事裁定书一份；2014年1月3日，浦江县人民法院作出的（2013）金浦民初字第1042号民事裁定书一份。证明原告已经起诉过三次。
4、2015年3月11日原告父母签名确认的关于抚养外孙的意见一份。
5、2015年3月10日湖州市滨湖街道塘甸村委会开具的分居证明一份。
6、原告与湖州汇友木业有限公司签订的劳动合同一份；湖州汇友木业有限公司开具的原告收入证明一份。证明原告有稳定的工作和收入，有抚养儿子的能力。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据1、2、3、6，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定；对证据4，经审核，本院认为原告未提供沈福江、潘小勤的身份证明，无法认定该两人与原告的关系，故本院对证据4不予认定；对证据5，经审核，本院认为这是村委会出具的单位证明，该证明实为以单位名义出具的自然人感知的案件情况陈述，其实质属证人证言，鉴于单位不具备自然人才有的情感反应和感知功能，不具有相应的证明能力，故本院对证据5不予认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告相识相恋后于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现与被告父母共同生活。后因故致夫妻感情恶化，原告曾于2012年6月12日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年7月17日作出（2012）金浦民初字第746号民事判决书，驳回了原告的诉请；原告于2013年4月26日向本院起诉，要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院于2013年5月22日作出按撤诉处理的裁定；2013年12月10日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，本院于2014年1月3日作出按自动撤诉处理的裁定。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为,原、被告相识相恋后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张江超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第95号
罪犯陆游，男，1992年10月12日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2013年9月2日作出（2013）西刑公初字第81号刑事判决。认定陆游犯强奸罪，判处有期徒刑6年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆游能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陆游在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆游减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终10号
上诉人（原审原告）山东运通新材料科技有限公司。
法定代表人杨清华，董事长。
委托代理人赵永飞，山东运通新材料科技有限公司工作人员。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路以东博城一路以南。
法定代表人张钊，局长。
委托代理人陆钧，博兴县人力资源和社会保障局工伤认定办公室副主任。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
原审第三人�新华。
原审第三人顾朝会。
以上两第三人共同委托代理人尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
上诉人山东运通新材料科技有限公司（以下简称运通公司）因与被上诉人博兴县人力资源和社会保障局（以下简称博兴人社局）、原审第三人卢新华、顾朝会工伤行政确认一案，不服博兴县人民法院（2015）博行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。2016年4月18日，上诉人运通公司以与原审第三人卢新华、顾朝会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案二审审理期间，上诉人运通公司与原审第三人卢新华、顾朝会达成协议，该协议是双方真实意思表示，原告据此撤回上诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许，一审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东运通新材料科技有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东运通新材料科技有限公司负担。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1639号
罪犯胡国建。
浙江省象山县人民法院于2008年9月19日作出了（2008）象刑初字第454号刑事判决，以被告人胡国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡国建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡国建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1639号罪犯胡国建，男，1972年12月23日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，家住江西省万年县湖云乡胡夏村**号，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年9月19日作出了(2008)象刑初字第454号刑事判决，以被告人胡国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡国建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡国建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡国建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡国建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执655-3号
申请执行人深圳市煜硕实业有限公司，住所地福永街道新和社区虾山涌煜硕码头B8号煜硕公司办公楼301，组织机构代码19245115-5。
法定代表人陈灿高。
被执行人深圳市深通石化工程设备有限公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路同乐村深粤控股公司院内10栋（现14栋A），组织机构代码78288858-3。
法定代表人费万成。
被执行人丛赫，男，汉族，身份证住址吉林省磐石市明城镇胜利街三委*组，居民身份证号码2202841986********。
申请执行人深圳市煜硕实业有限公司与被执行人丛赫、深圳市深通石化工程设备有限公司合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人丛赫、深圳市深通石化工程设备有限公司的银行存款(以人民币144720元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 麦绮梨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第261号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年11月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年3月6日被该局监视居住，2015年9月2日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年9月30日被本院取保候审；现在家。
被告人郭某，男，1988年7月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年3月6日被该局监视居住，2015年9月2日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年9月30日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人罗某、郭某犯非法拘禁罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人罗某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2015年1月28日18时许，被告人罗某、郭某因索要债务在株洲市芦淞区三三一医院附近与被害人匡某某碰面后，被告人罗某、郭某带匡某某一起打的来到山鹰大厦对面的一个小卖部内，在店内二人对被害人匡某某实施了殴打。后被告人罗某、郭某及袁某（另处理）将被害人匡某某带至株洲市芦淞区株董路闲乐酒店608房间内继续拘禁，直至2015年1月28日6时许，被害人匡某某被公安民警解救。在房间内，被告人罗某对被害人匡某某实施了殴打。经鉴定，被害人匡某某的伤情为轻微伤。2015年2月12日，被害人匡某某对被告人罗某、郭某予以谅解。
另经审理查明，被告人罗某、郭某在小卖部内殴打了被害人匡某某后，又带匡某某一起打的到匡某某家里要其找公积金卡用于还钱，但没有找到，被告人等遂将被害人匡某某带至闲乐酒店继续拘禁。
上述事实，被告人罗某、郭某在开庭审理中均无异议，并有被害人匡某某的报案及陈述、证人匡海华的证言、辨认笔录、传唤经过、破案经过、借条、短信照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、人口信息材料、调查评估意见书、同案人袁某及被告人罗某、郭某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、郭某为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某、郭某犯非法拘禁罪的罪名均成立。被告人罗某、郭某共同实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某、郭某均起主要作用，均系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、郭某取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，根据被告人罗某、郭某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人罗某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人郭某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十月十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6032号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告常普。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告常普物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告常普的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告常普的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告常普的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执恢24号
申请执行人：晏海霞，女，1976年5月4日出生，重庆市长寿区。
被执行人：江耀，男，1983年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人晏海霞与被执行人江耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2007)涪法民初字第1631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江耀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人晏海霞向本院申请执行。本院依法受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江耀送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人江耀向申请执行人晏海霞借款本金30万元，以及从2006年3月2日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人江耀负担；三、案件受理费5800元，申请执行费4400元，由被执行人江耀负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
本院在执行过程中，依法处置了本案抵押财产（位于重庆市涪陵区X路X号房屋一套），并于2009年2月9日将拍卖价款161000元扣除申请执行费2300元后，剩余款项158700元支付给申请执行人晏海霞。又于2015年7月23日执行到位47850元和申请执行费2150元。其后经本院查询，被执行人江耀暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陶薇宇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00702号原告孝昌县广业环保砖厂。法定代表人刘某某，该厂厂长。委托代理人朱某某，男，1964年7月8日出生，汉族，孝昌县人，系原告孝昌县广业环保砖厂副厂长。居民身份证号码42220119640708503X。代理权限为一般代理。被告朱某某，市孝南区后湖。原告孝昌县广业环保砖厂诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院电话和短信通知，没有到庭领取诉讼文书，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2011年10月签订合同，原告向被告供应红砖。至2012年11月，被告共计欠原告砖款95000元，后分别于2013年2月还款45000元，2014年元月还款10000元，下欠40000元一直未还。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还砖款40000元并承担违约金，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、产品销售合同1份，证明原被告之间的买卖关系及违约责任；证据二、被告朱某某出具的借条，证明被告欠原告砖款95000元，后已付45000元，下欠40000元一直未付。被告朱某某未到庭参加诉讼、未提交证据。经本院审理查明：原被告于2011年10月签订《产品销售合同》，由原告向被告供应红砖，合同第六条约定，乙方延期付款，应按未支付合同价款的1﹪按日赔偿违约金。至2014年元月被告还下欠原告砖款40000元。本院认为：原被告于2011年10月签订《产品销售合同》，系原被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告都应按照合同约定履行义务。被告违约没有支付价款，应承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告支付价款及承担违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告孝昌县广业环保砖厂砖款40000元，并应自2014年2月1日起按40000元价款的1﹪按日支付违约金。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长黄登高审判员黄书芳人民陪审员李文清二〇一五年八月二十四日书记员钟迪飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第677号
原告薛玉林。
被告李佰侠，成人。
本院在审理原告薛玉林与被告李佰侠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛玉林撤回对被告李佰侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛玉林负担。
审判员 郭东升
二〇一四年五月十五日
书记员 徐文静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第677号
原告薛玉林。
被告李佰侠。
本院在审理原告薛玉林与被告李佰侠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛玉林撤回对被告李佰侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛玉林负担。
审判员 郭东升
二〇一四年五月十五日
书记员 徐文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第4842号
原告：刘丰，男，汉族。
委托代理人：李建军。
被告：董夫永，男，汉族。
本院在审理原告刘丰诉被告董夫永买卖合同纠纷一案中，因原告刘丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘丰承担。
审 判 长 单翠侠
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 张东华
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨小翠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第857号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方某。现因本案于2014年4月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人傅晶。
辩护人胡佳妮。
被告人吴某。因本案于2014年4月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人闻霏。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人方某、吴某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人胡佳妮，被告人吴某及其辩护人闻霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月1日至23日期间，被告人方某先后三次窜至本市吴兴区织里镇织里中路82号辅料店，采用顺手牵羊的手段，窃得六角网纱共4卷，共计价值人民币340元。
2、2014年4月24日23时许，被告人方某、吴某经预谋，窜至上述同一地点，溜门入室，被告人吴某先躲于二楼待被害人离开后，由被告人吴某打开后门，两被告人窃得店内一楼阁楼仓库内六角网纱23卷、水溶花边62条、八角花边17条，共计价值人民币3223.40元。案发后，赃物已全部追缴并发还被害人。
3、2014年4月28日晚，被告人方某、吴某经预谋，窜至上述同一地点行窃，因被告人吴某躲于二楼时，被被害人发现而未得逞。
综上，被告人方某盗窃作案5起，所窃财物总计价值人民币3563.40元；被告人吴某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币3223.40元。
案发后，被害人沈建平出具谅解书，表示对被告人方某、吴某予以谅解，请求对被告人方某、吴某从轻处罚。
上述事实，被告人方某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、证明、谅解书、扣押清单、发还清单；公安机关出具的抓获经过；被害人沈建平的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）227号估价鉴定结论书；搜查笔录、清点笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人方某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人方某、吴某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某多次盗窃作案，酌情从重处罚。案发后，被害人沈建平出具谅解书，表示对被告人方某、吴某予以谅解，本院决定对被告人方某、吴某酌情从轻处罚。根据被告人方某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年八月十四日
书记员 俞水琴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1649号
上诉人（原审被告）:冉应福，男，1962年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：杨林，男，1966年10月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
上诉人冉应福因与被上诉人杨林民间借贷纠纷一案，不服重庆市武陵区人民法院(2016)渝0232民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院分别于2017年4月28日向冉应福送达《交纳诉讼费用通知书》，告知冉应福应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，逾期则按自动撤回上诉处理。冉应福收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冉应福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 悠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第484号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1983年10月6日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0031号起诉书指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈×于2011年8月份至2012年3月份持其名下的中信银行信用卡，在本市朝阳区等地消费，恶意透支本金人民币28263.8元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。被告人后被抓获归案。
公诉机关认为被告人陈×的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，对其定罪处罚。
被告人陈×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2011年8月至2012年3月间，被告人陈×持其名下的中信银行信用卡在本区等地消费，共透支本金人民币28263.8元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。2013年9月27日，被告人陈×被抓获归案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言、申办信用卡手续、交易流水、催收记录、被害单位报案材料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。依法责令被告人陈×退赔犯罪所得发还被害单位。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人陈×退赔人民币二万八千二百六十三元八角，发还中信银行信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年五月十六日
书 记 员 齐丽青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第484号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地：吉林省九台市。曾因犯强奸罪于2008年7月1日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事于2014年8月22日被刑事拘留；同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年7月27日0时30分许，在长春市朝阳区光明胡同与西安胡同交汇处，因被害人王某某的蓝色别克凯越轿车停在路边导致其没有地方停车，便用钥匙将该车车体多处划伤，经鉴定，车损价值为人民币3，550.00元。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人杨某某于2014年7月27日0时30分许，在长春市朝阳区光明胡同与西安胡同交汇处，因被害人王某某的蓝色别克凯越轿车停在路边导致其没有地方停车，便用钥匙将该车车体多处划伤，经鉴定，车损价值为人民币3，550.00元。
上述事实，有在庭审中举�、质证的视听资料、鉴定意见、抓捕经过、户籍证明、车辆损坏情况照片、刑事判决书及释放证明书、被害人王某某的陈述、被告人杨某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚；但被告人杨某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且家属协助积极赔偿被害人的经济损失（人民币7，000.00元），得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵若愚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初938号
原告：余月珍，女，1973年11月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告：金显，男，1987年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告余月珍与被告金显买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因发现被告下落不明而转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告余月珍的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告金显经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余月珍向本院提出诉讼请求：1.被告金显支付原告货款232000元及逾期付款利息（以232000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月起，被告向原告购买白胚布料，以先收货后付款的滚动方式结算货款，截止同年11月，双方停止交易，原告向被告供货共计602308元，被告以银行转账、现金等方式共支付计370000元，尚欠232308元。因多次催讨未果。原告于2017年1月前往被告在北京的住处再次催讨，被告以无资金为由向原告出具《结账单》一份，确认尚欠原告货款232000元，并口头承诺年后付清，但未果。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2017年1月1日被告向原告出具的结账单一份，载明“金显欠余月珍白坯布款232000元，身份证：上账金显付余月珍有40000元付款在核对”，原告用以证明被告欠款的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份（共八页），原告用以证明被告通过向原告农业银行卡支付货款共计340000元。另，原告陈述其中有一笔系金显母亲支付，另有30000元系金显以现金形式支付。
被告金显未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合客观性、合法性要件，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实为：原告曾向被告供应白胚布料，被告于2017年1月1日向原告出具结账单，载明“欠余月珍货款232000元”。之后被告未支付过该款项。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款，现被告欠原告货款232000元，原告要求被告支付，本院予以支持。经原告催讨后，被告于2017年1月1日向原告出具结账单，故原告要求被告自该日起支付该货款的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告金显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金显于本判决生效后十日内支付原告余月珍货款232000元及逾期付款利息（以232000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告金显负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告金显负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周晓红
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第146号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人赖辉煊，男，永定县农村信用合作联社员工。
被告严日荣，男，汉族，住福建省永定县。
被告曾秀文，女，汉族，住址同上。
被告严日章，男，汉族，住福建省永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告严日荣、曾秀文、严日章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖辉煊到庭参加诉讼，被告严日荣、曾秀文、严日章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严日荣于2013年8月8日向永定县农村信用合作联社龙潭信用社借款4万元，于2014年8月7日到期，被告曾秀文系共同借款人，已签订贷款债务承诺书，承诺与严日荣共同承担此债务。担保人严日章、严锦堂在2013年8月8日签订的担保合同中订立连带责任担保。经原告多次催收，担保人严锦堂已归还贷款2万元及利息，其余结欠借款2万元至今未还。请求依法判决：1、被告严日荣、曾秀文立即支付结欠借款本金2万元及从2014年11月6日起至还清借款日止按永定县农村信用合作联社借款合同规定的贷款利率计算的利息（截至2014年12月21日，利息667.04元）；2、被告严日章负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严日荣、曾秀文、严日章未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2、身份证、结婚证及承诺书复印件各一份，证明被告严日荣、曾秀文系夫妻关系，被告曾秀文于2013年8月2日承诺严日荣借款4万元是其夫妻共同债务并共同偿还的事实；
3、申请报告、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告严日荣于2013年8月2日向原告申请借款4万元，原告于2013年8月8日向被告严日荣发放贷款4万元，借款期限从2013年8月8日起至2014年8月7日止，月利率为10.8‰，被告严日章及担保人严锦堂对被告严日荣的借款作连带责任保证的事实；
4、贷款明细帐一份，证明截至2014年12月21日，被告严日荣结欠原告本金2万元和利息667.04元的事实；
5、贷款催收通知书1份，证明原告于2014年8月29日向被告严日荣催收欠款的事实。
原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，本院予以确认。
被告严日荣、曾秀文、严日章未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年8月2日，被告严日荣以经营煤场需资金周转为由向原告申请借款4万元，由被告严日章及担保人严锦堂作连带责任保证，三方于2013年8月8日签订了《保证借款合同》，约定：被告严日荣借款4万元，借款期限从2013年8月8日起至2014年8月7日止，月利率为10.8‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告曾秀文系被告严日荣之妻，其在2013年8月2日承诺被告严日荣借款4万元是其夫妻共同债务并共同偿还。借款到期后，被告严日荣未归还借款，担保人严锦堂代被告严日荣归还原告借款本金2万元及利息，截止2014年12月21日止，被告严日荣仍结欠原告本金2万元及利息667.04元。
本院认为，原告与被告严日荣、严日章及担保人严锦堂签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。原告已依约向被告严日荣履行了贷款义务，被告严日荣未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告严日荣还款付息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾秀文系被告严日荣之妻，是本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告严日章自愿为被告严日荣担保贷款，依约应承担连带责任。被告严日荣、曾秀文、严日章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严日荣、曾秀文应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金2万元，并支付从2014年11月6日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告严日章对上述款项负连带清偿责任。被告严日章履行相应的保证责任后，有权向被告严日荣、曾秀文追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由被告严日荣、曾秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一五年二月四日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第146号
原告范俊婷，农民，现住。
委托代理人李江，河北省永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告高艳强，农民，现住。
被告廊坊泳利混凝土有限公司。住所地：河北省永清县曹家务乡仁和铺村北。
法定代表人贺冲军，该公司总经理。
委托代理人李爽，张克峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路93号
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告范俊婷诉被告高艳强、廊坊泳利混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范俊婷及委托代理人李江，被告廊坊泳利混凝土有限公司委托代理人李爽、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼，被告高艳强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊婷诉称，2014年9月17日8时50分许，被告廊坊泳利混凝土有限公司司机被告高艳强驾驶车牌号为冀R×××××号“三一”牌重型特殊结构货车沿永信线行至北辛溜村街里，与顺向行驶的我发生交通事故致我受伤，车辆受损。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告高艳强负事故的全部责任。被告高艳强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔第三者责任商业保险。故起诉要求二被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车辆损失费等损失共计80000元。
被告高艳强在法定期限内未提交书面答辩。
被告廊坊泳利混凝土有限公司辩称，被告高艳强是我单位司机，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告方垫付了5000元医疗费，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告高艳强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月17日8时50分许，被告廊坊泳利混凝土有限公司司机被告高艳强驾驶车牌号为冀R×××××号“三一”牌重型特殊结构货车沿永信线由南向北行至北辛溜村街里时，由于疏于观察，与同向行驶骑电动自行车的原告相撞造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后在永清县人民医院住院治疗，经诊断为：左小腿及踝关节碾挫伤；左内踝骨折；左踝关节皮肤挫伤；左小腿皮肤擦伤。共住院71天，支付医疗费35191.55元。护理人员其丈夫褚凤楼系天津娜杰物流有限公司司机。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告高艳强负事故的全部责任。被告高艳强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险。原告住院期间被告廊坊泳利混凝土有限公司为其垫付医疗费5000元。原告电动自行车损失被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司核定600元。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；永清县人民医院的出具的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；天津娜杰物流有限公司证明；褚凤楼道路货物运输从业资格证；交通费票据等证据可以证实。
本院认为，原告范俊婷与被告廊坊泳利混凝土有限公司司机司机被告高艳强发生交通事故，致原告受伤，对于原告的合理损失应当由用人单位被告廊坊泳利混凝土有限公司承担赔偿责任。因被告高艳强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按照第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费35191.55元。住院伙食补助费7100元。原告主张其从事保险代理人职业，但未提供前三个月收入佐证其误工损失，要求按照社会保障业标准计算误工损失本院不予支持，基于原告伤情其主张误工120天，本院予以支持，按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业计算为4492.8元。护理费原告主张按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业计算住院71天，本院予以支持，共计9190.12元。原告主张交通费酌情支持入院租车200元，护理人员住院期间往返公交车费100元，合计300元。车辆损失费被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司同意赔付600元。原告主张营养费因未提供医嘱本院不予支持。被告廊坊泳利混凝土有限公司垫付的费用原告在得到保险公司赔款后应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范俊婷医疗费10000元、误工费4492.8元、护理费9190.12元、交通费300元、车辆损失费615元，合计24582.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范俊婷医疗费25191.55元、住院伙食补助费7100元，合计32291.55元；
三、原告范俊婷返还被告廊坊泳利混凝土有限公司垫付的医疗费5000元。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费620元，由被告廊坊泳利混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一五年三月十七日
书记员 卢阳
请将赔款汇至原告范俊婷账户，开户行：中国工商银行永清支行，账号：62×××72
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第146号
原告曾某甲。
被告胡某某。
原告曾某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告曾某甲向本院提交了相关证据材料，本院公开开庭审理了本案。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，他与被告胡某某于2004年8月经人介绍认识，2004年9月17日办理了结婚登记手续，2006年5月13日生育女儿曾某乙。他与被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。婚后，双方因感情不和时常发生吵闹，2010年，胡某某离家外出至今下落不明。他与被告胡某某分居已五年，感情确已破裂。起诉要求与被告胡某某离婚，女儿曾某乙由他抚养。
被告胡某某未作答辩。
原告曾某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本。证明曾某甲与胡某某于2004年9月17日办理了结婚登记手续。
2、常住人口登记卡复印件1份。证明曾某甲与胡某某于2006年5月13日生育女儿曾某乙。
3、村委会证明1份。证明胡某某于2010年离家外出务工至今下落不明。
4、证人王某某、吴某某出庭作证证实，他们是曾某甲与胡某某的邻居。曾某甲和胡某某婚后因感情不和时常发生吵闹。2010年胡某某离家外出务工后，至今下落不明。
以上证据经当庭质证，原告曾某甲无异议；被告胡某某未到庭质证。
通过对上述证据的举证质证，本院认为，原告提供的结婚证、常住人口登记卡系国家机关依法制作的公文书证，来源合法，内容客观真实，予以采信；村委会的证明与证人王某某、吴某某的证言内容及曾某某的陈述一致，能相互印证，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告曾某甲与被告胡某某于2004年8月经人介绍认识，2004年9月17日办理了结婚登记手续，2006年5月13日生育女儿曾某乙。婚后，原、被告因感情不和时常发生吵闹，2010年，被告胡某某离家外出后至今下落不明。
本院认为，原告曾某甲与被告胡某某因感情不和时常发生吵闹，且被告胡某某下落不明已近5年之久，夫妻感情确已破裂，原告曾某甲的离婚请求，本院予以支持。因被告胡某某下落不明，女儿曾某乙应由原告曾某甲抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告胡某某离婚。
二、女儿曾某乙由原告曾某甲抚养。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 薛维鼎
代理审判员 陈 江
人民陪审员 李长孝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龚仕勇
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第146号
原告：何某某，女，1984年2月26日生，云南省永平县人。
被告：赵某某，男，1980年12月3日生，云南省永平县人。未到庭。
委托代理人：赵景寿（赵某某之父），云南省永平县人。一般授权。
原告何某某申请宣告与被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告何某某，被告赵某某委托代理人赵景寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告的母亲和被告的母亲是亲姐妹，原、被告属表兄妹。原、被告双方自幼认识，成年后在家人的撮合下，双方于2006年1月20日举行了婚礼，原告嫁入被告家生活。2006年4月26日，双方办理了结婚登记手续。2007年3月8日，双方生育了女儿赵某。婚后双方为家庭琐事经常吵闹，现在已经无法沟通。原告向他人咨询后得知，原告与被告属三代以内的旁系血亲关系，双方的婚姻关系无效。故原告向法院起诉，要求宣告双方的婚姻关系无效，女儿赵某由被告赵某某抚养（诉讼过程中书面变更），双方无共同财产和共同债务。
被告赵某某提交书面答辩状称：婚姻是否有效服从法院判决。女儿赵某一直随被告方生活，已经和被告的父母建立了深厚的感情，女儿应当由被告抚养，无需原告支付抚养费，双方无共同财产和共同债务。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的婚姻关系是否有效。
针对以上争议，原告何某某向本院提交的证据和被告发表的质证意见：
结婚证，证明原告与被告办理了结婚登记。被告质证时对结婚证无异议。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证真实，与本案有关联，本院确认结婚证的证明力，但结婚证不能证明双方属合法的婚姻关系。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告何某某的母亲与被告赵某某的母亲系亲姐妹，原告与被告系表兄妹，属三代以内的旁系血亲关系。2006年1月20日，双方按农村习俗举行了婚礼，原告嫁入被告家生活。2006年4月26日，双方办理了结婚登记手续。2007年3月8日，双方生育了女儿赵某，现随被告生活。婚后双方为家庭琐事经常吵闹，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求宣告双方的婚姻关系无效。庭审过程中，双方均同意女儿赵某由被告抚养，抚养费自理，双方均认可无共同财产和共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”根据上述法律规定，原、被告属三代以内的旁系血亲，法律禁止双方当事人结婚，故双方的婚姻关系无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服，当事人可以上诉。”根据该条司法解释的规定，本院宣告双方当事人之间的婚姻关系无效，双方当事人不得提起上诉。虽然双方对子女的抚养问题无争议，但由于被告未到庭，仅委托代理人出庭参加诉讼，故对子女抚养问题本院仍然以判决的形式作出。双方当事人均认可双方无共同财产和共同债务，故本院无处理财产和债务的必要。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告赵某某的婚姻关系无效。
二、女儿赵某由被告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
本判决主文第一项关于婚姻无效的判决，一经作出即发生法律效力，双方当事人不得提起上诉。双方当事人如不服本判决主文第二项，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一五年五月十二日
书记员 田光润
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第146号
原告颜秀琴，女，1972年8月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告颜秀琴与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜秀琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜秀琴负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第146号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
委托代理人黄家旺，永丰县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告高明芳。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告高明芳金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费250元减半收取125元，由原告永丰�农村信用合作联社承担。
审判员 李斌
二〇一五年三月十三日
书记员 陈鑫
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第146号 原告：何某某，女，1984年2月26日生，云南省永平县人。 被告：赵某某，男，1980年12月3日生，云南省永平县人。未到庭。 委托代理人：赵景寿（赵某某之父），云南省永平县人。一般授权。 原告何某某申请宣告与被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告何某某，被告赵某某委托代理人赵景寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉称：原告的母亲和被告的母亲是亲姐妹，原、被告属表兄妹。原、被告双方自幼认识，成年后在家人的撮合下，双方于2006年1月20日举行了婚礼，原告嫁入被告家生活。2006年4月26日，双方办理了结婚登记手续。2007年3月8日，双方生育了女儿赵某。婚后双方为家庭琐事经常吵闹，现在已经无法沟通。原告向他人咨询后得知，原告与被告属三代以内的旁系血亲关系，双方的婚姻关系无效。故原告向法院起诉，要求宣告双方的婚姻关系无效，女儿赵某由被告赵某某抚养（诉讼过程中书面变更），双方无共同财产和共同债务。 被告赵某某提交书面答辩状称：婚姻是否有效服从法院判决。女儿赵某一直随被告方生活，已经和被告的父母建立了深厚的感情，女儿应当由被告抚养，无需原告支付抚养费，双方无共同财产和共同债务。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的婚姻关系是否有效。 针对以上争议，原告何某某向本院提交的证据和被告发表的质证意见： 结婚证，证明原告与被告办理了结婚登记。被告质证时对结婚证无异议。 针对以上争议，被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的结婚证真实，与本案有关联，本院确认结婚证的证明力，但结婚证不能证明双方属合法的婚姻关系。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告何某某的母亲与被告赵某某的母亲系亲姐妹，原告与被告系表兄妹，属三代以内的旁系血亲关系。2006年1月20日，双方按农村习俗举行了婚礼，原告嫁入被告家生活。2006年4月26日，双方办理了结婚登记手续。2007年3月8日，双方生育了女儿赵某，现随被告生活。婚后双方为家庭琐事经常吵闹，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求宣告双方的婚姻关系无效。庭审过程中，双方均同意女儿赵某由被告抚养，抚养费自理，双方均认可无共同财产和共同债务。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。”根据上述法律规定，原、被告属三代以内的旁系血亲，法律禁止双方当事人结婚，故双方的婚姻关系无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服，当事人可以上诉。”根据该条司法解释的规定，本院宣告双方当事人之间的婚姻关系无效，双方当事人不得提起上诉。虽然双方对子女的抚养问题无争议，但由于被告未到庭，仅委托代理人出庭参加诉讼，故对子女抚养问题本院仍然以判决的形式作出。双方当事人均认可双方无共同财产和共同债务，故本院无处理财产和债务的必要。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下： 一、原告何某某与被告赵某某的婚姻关系无效。 二、女儿赵某由被告赵某某抚养，抚养费自理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。 本判决主文第一项关于婚姻无效的判决，一经作出即发生法律效力，双方当事人不得提起上诉。双方当事人如不服本判决主文第二项，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  程崇林 二〇一五年五月十二日 书记员  田光润
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3057号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告于长顺，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告张洪军，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告李国东，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告梁海臣，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于长顺、张洪军、李国东、梁海臣借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3057号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告于长顺，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告张洪军，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告李国东，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告梁海臣，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于长顺、张洪军、李国东、梁海臣借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执152号
申请执行人陈以建，男。
被执行人王榜举，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）。
负责人：李文双，系该公司经理。
申请执行人陈以建与被执行人王榜举、人保财险西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）陕0728民初393号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈以建误工费11600元，护理费6800元，交通费245元，住宿费100元，鉴定费1440元，财产损失费2000元，合计22185元，限判决生效后二十日内付清。二、被告王榜举应赔偿原告陈以建医疗费12327.02元，住院伙食补助费1410元，营养费2300元，病历复印费30元，施救费2400元，车辆修理费27000元，合计45467.02元。扣除被告已支付的500元外，还应赔付原告陈以建44967.02元。限判决生效后二十日内付清。”判决书发生法律效力后，二被执行人未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人陈以建于2017年3月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈以建以自己所提交的执行申请资料不齐且二被执行人相互不承担连带赔偿责任，应分别申请执行为由向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，在不违反国家相关法律规定的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对陈以建的撤销执行申请，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执152号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 洋