wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20887号
原告：陈从有，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省。
被告：上海乾宇物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：傅根高，总经理。
委托诉讼代理人：朱秀芳，女。
委托诉讼代理人：陈亚东，男。
原告陈从有与被告上海乾宇物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从有、被告上海乾宇物流有限公司的委托诉讼代理人朱秀芳、陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从有向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2015年9月1日至2015年11月30日工资人民币14,760元(币种下同)；2、2015年10月1日至2016年7月30日法定节假日加班工资3,519元。审理中，原告当庭变更诉请1为：2015年9月、10月、11月三个月工资12,000元。事实和理由：2015年4月10日原告应聘进入被告处上班，约定每月工资4,000元，做六休一，每月10日发放上个月整月工资，网银代扣代发。原、被告签订有劳动合同，期限为2015年4月10日至2018年12月30日。上下班分白班和夜班，均有吃饭时间30分钟，白班为8：00-17：00，夜班为17：00-5：00。2016年2月8日公司无故解除了原告劳动合同，解除后工资、节假日加班工资均未支付。原告申请仲裁后，因家中有事，未能参加庭审。现原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告上海乾宇物流有限公司辩称,不同意原告的诉请。诉请1、被告已支付原告工资，不存在拖欠的情况。原告自2015年4月入职被告以来，被告每月均按时支付原告工资，不曾拖欠原告任何工资。原告的诉求与事实不符，被告不可能连续三个月不支付原告工资。以原告的性格来看，若被告真的连续三个月未发原告工资，原告不可能在被告处上班两年多。除此之外，依据《民事诉讼法》和《证据规则》的相关规定，原告亦没有证据证明被告未支付其工资。诉请2、原告已在另案中主张过，且被告已按照民事判决支付被告相应款项。在(2017)沪0118民初3884号案件中，原告已提出该项诉求，且经上海市第二中级人民法院审理，对该项诉讼请求作出(2017)沪02民终8931号终审判决。被告已履行了该生效判决，现原告就已审结诉请又提起诉讼，违反了《民事诉讼法》“一事不再理”的法律规定。综上，被告请求依法驳回原告全部诉请。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年4月10日进入被告处工作，岗位为叉车工。双方签订了劳动合同，期限为2015年12月31日至2018年12月30日。原告每月工资4,000元，在被告处最后工作至2016年12月8日。
原告曾因经济补偿金、加班工资等与被告发生纠纷并提起仲裁申请，后对裁决结果不服，于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求被告支付其2015年4月10日至2016年12月8日期间法定节假日加班工资和休息日加班工资及25%经济补偿金、经济补偿金、未休年休假工资、大衣补贴、夜宵补贴、叉车证审证费、高温津贴、过春节和国庆节放假工资等九项诉请。2017年6月13日，本院依法作出判决，判决内容包括被告应支付原告2015年4月10日至2016年12月8日期间法定节假日加班工资3,551.59元。原告不服该判决并向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年10月25日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
另查明：就本案争议，原告曾提起仲裁申请，仲裁委员会于2017年11月3日立案受理并于2017年11月29日依法作撤诉处理。原告于2017年12月4日再次申请仲裁，要求被告支付其2015年9月1日至2015年11月30日工资、2015年10月1日至2016年7月30日法定节假日加班工资，仲裁委员后经审查后以原告系对已作出处理结果的案件重复申请仲裁为由，于2017年12月6日作出对原告请求不予处理的决定。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、不予受理通知书、(2017)沪0118民初3884号民事判决书、(2017)沪02民终8931号民事判决书等证据予以证明，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，被告公司于2015年6月开始先后从青浦区搬迁至闵行区再至普陀区，自2015年8月开始实行银行转账发放工资。但原告没有办理银行卡，所以被告一直未发放原告工资，直到2015年12月份财务打电话让原告去领取12月份工资。后直到被开除，原告一直未领取2015年9月、10月、11月三个月工资。
审理中，被告称，原告上述内容不是事实。2016年4月，公司发放工龄奖时少了原告50元，原告就去财务处吵了一中午。按照原告的个性，如果少了三个月工资的话，原告不可能到现在才来要。被告每月10号发放上月整月工资，员工如果有银行卡就银行转账发放，没有银行卡就现金发放工资。工资发放流程是先由财务制表，然后由上海区域经理签字，再发给人力资源部审核，再由公司总经理签字，回传给财务后发放员工工资。被告还提供了2015年8月至2015年12月工资、奖金发放表，证明被告已现金发放原告工资，现因被告公司搬迁，材料丢失，只能提供当时领导签发文件的扫描打印件。该组表格在“总经理核准”、“人力资源部审核”、“单位负责人”处均有手写签字，其中“单位负责人”签名处的落款日期分别为2015.9.8、2015.10.7、2015.11.4、2015.12.5、2016.1.5。
原告认为没有其本人签字，不认可。
本院认为，关于原告主张的2015年9月至11月工资。首先，根据相关规定，用人单位负有保存员工两年内工资支付凭证和考勤记录的义务，故被告已无保存原告2015年11月之前工资支付凭证及考勤记录的义务。原告主张被告未支付其2015年9月、10月工资的，原告应就其主张提供相应证据予以证明。其次，被告提供的2015年8月至2015年12月工资、奖金发放表虽是扫描件，但形式完备、相关人员签字清楚，落款日期连贯，原告虽对此组表格不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告提供的上述2015年8月至2015年12月工资、奖金发放表予以采信。再次，原告未能提供任何证据证明被告欠付其2015年9月至11月工资，而原告在双方劳动关系存续期间对此未向被告主张，在劳动关系解除后近两年的时间内亦未向被告主张，且期间双方经历过一次劳动争议诉讼，故原告现主张被告未支付此期间工资有悖常理。综上，原告要求被告支付2015年9月至11月工资的请求，缺乏依据，本院不予支持。
至于原告主张的2015年10月1日至2016年7月30日法定节假日加班工资，已经在(2017)沪0118民初3884号案件中处理完毕，本院不再重复处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈从有的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈从有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢11号
申请执行人苏彩霞，女，1976年2月21日生。
被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县第一分公司。
负责人：杨建华，任宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县第一分公司经理。
被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人徐建辉，任公司董事长。
苏彩霞申请执行与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县第一分公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00085号民事判决书确定：由宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县第一分公司偿还苏彩霞车辆经营款46742.64元及车辆保证金10000元，共计56742.64元，于判决生效后15日内履行完毕，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司承担连带清偿责任。判决书生效后两被执行人未履行，苏彩霞向本院申请强制执行判决书确定的内容。本案在执行过程中，申请执行人苏彩霞领取案件款22489.24元后，以其与被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县第一分公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院予以确认。现因两被执行人未按期履行执行和解协议确定的内容，申请执行人苏彩霞向本院申请执行剩余案件款35472.40元（含诉讼费1219元），本院依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县第一分公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司发出执行通知书、财产报告令后，其在执行通知书限定的期限内按期给付清了案件款35472.40元，申请执行人领取上述款项后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年四月十五日
书记员 王秀洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4779号
上诉人（原审原告）珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝中路3号4004室-513。
法定代表人修涞贵，该公司董事长。
委托代理人张晶，广东广和律师事务所律师。
委托代理人苗田福，身份证住址江西省吉安市永丰县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）周恒，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人曹杰，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人杨潇，广东卓尚律师事务所实习律师。
上诉人珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司（以下简称横琴修正钜福公司）因与被上诉人周恒劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点在于周恒与横琴修正钜福公司是否存在劳动关系。周恒主张其于2014年10月8日入职横琴修正钜福公司，担任项目总监，主要负责裸眼3D项目的设计及运营和网络医院项目规划及运营，双方约定月工资为15000元，双方未签订劳动合同，也未支付在职期间的工资。横琴修正钜福公司则主张其与广东瀚玛电子科技有限公司签订消费电子产品合作协议，双方分工合作设计开发裸眼3D系列产品，周恒系广东瀚玛电子科技有限公司派到横琴修正钜福公司参与合作项目，协助瀚玛科技公司对配套工厂进行评估及验厂，周恒不属于横琴修正钜福公司的员工。本院认为，横琴修正钜福公司确认周恒在其公司参与设计开发裸眼3D系列产品项目，但未能举证证明周恒系属合作方广东瀚玛电子科技有限公司的员工，系广东瀚玛电子科技有限公司派到横琴修正钜福公司参与项目合作的代表，故应承担举证不能的法律后果，故原审法院采信周恒的主张，认定周恒与横琴修正钜福公司存在劳动关系符合民事证据规则，本院予以维持。因横琴修正钜福公司否认与周恒的劳动关系，故原审法院采信周恒关于月工资标准、未签订劳动合同以及离职原因的主张并无不当，横琴修正钜福公司应依法支付周恒拖欠的工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及解除劳动合同的经济补偿。
综上，上诉人横琴修正钜福公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司已预交，由上诉人珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4851号
申请执行人：北京东立银燕环保设备技术有限公司。
法定代表人：刘国栋。
委托代理人：刘毛辉。
被执行人：大连卓远重工有限公司。
法定代表人：杨洪举。
申请执行人北京东立银燕环保设备技术有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）庄民初字第4297号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的额本金190000元及利息，案件受理费2567元，执行费1739元（被执行人已交）。
本案在执行过程中，申请执行人北京东立银燕环保设备技术有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人大连卓远重工有限公司于2016年6月11日前支付申请执行人北京东立银燕环保设备技术有限公司货款100000元（已支付），余款90000元，案件受理费2567元，于2016年10月30日前一次性支付，逾期支付被执行人大连卓远重工有限公司自2012年11月1日始承担利息。同时恢复原调解书的执行。二、申请执行人北京东立银燕环保设备技术有限公司同意解除对被执行人大连卓远重工有限公司的账户冻结，2016年10月30日前被执行人大连卓远重工有限公司未履行义务，申请执行人北京东立银燕环保设备技术有限公司可申请对被执行人大连卓远重工有限公司采取强制执行措施。三、执行费的1739元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 贾玉琳
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e10bb7a7-ec16-4725-9515-9191b92554c1&imgId=ZTEwYmI3YTctZWMxNi00NzI1LTk1MTUtOTE5MWI5MjU1NGMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1414号
原告：邵润菊，女，1983年9月11日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：金库福，海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店业主。
委托诉讼代理人：薛晓明，男，1975年5月12日出生，汉族，海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店员工。
原告邵润菊诉被告海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告邵润菊于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵润菊撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告邵润菊负担。
审判员 张明
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1414号原告：邵润菊，女，1983年9月11日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：金库福，海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店业主。委托诉讼代理人：薛晓明，男，1975年5月12日出生，汉族，海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店员工。原告邵润菊诉被告海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告邵润菊于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵润菊撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告邵润菊负担。审判员  张明二〇一六年九月二十六日书记员  庄琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保7号
申请人：何艳娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：沈慧，女，1967年4月12日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：朱新国，男，1966年2月18日出生，汉族，系被申请人沈慧之夫，住址同上。
申请人何艳娟与被申请人沈慧、朱新国民间借贷纠纷一案，申请人何艳娟于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人沈慧、朱新国价值85000元的财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限公司以其财产作为担保。
经审查，本院认为申请人何艳娟的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沈慧、朱新国价值85000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年一月十五日
书记员 刘云
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异80号
申请追加人刘勇，男，汉族。
委托代理人李晓爱，女，汉族。
被执行人福人（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人王德强，经理。
被申请追加人王德强，男，汉族。
本院在执行刘勇与福人（北京）汽车服务有限公司工资、补偿金纠纷一案过程中，刘勇向本院提出追加被执行人申请，申请追加王德强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间刘勇申请撤回追加被执行人申请。
本院认为：刘勇撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予刘勇撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 维
审 判 员 麦育亥
二〇一八年五月四日
法官助理 于晓琳
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终71号
上诉人（原审原告）李慧珍。
委托代理人高玉元（李慧珍之夫）。
被上诉人（原审被告）榆中县银山乡人民政府，住所地甘肃省。
负责人马学平，该乡党委副书记。
委托代理人张莉。
上诉人李慧珍因土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1999年7月13日，榆中县银山乡人民政府作出榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》，决定“收回高玉元非法占用的1.2亩承包地”。高玉元不服，于1999年9月1日向榆中县人民法院提起行政诉讼。后于1999年11月5日申请撤诉，榆中县人民法院裁定准许高玉元的撤诉申请。2001年10月16日高玉元又提起行政诉讼，经榆中县人民法院审理，2001年10月23日裁定驳回原告高玉元的起诉。2003年6月9日高玉元以有新的证据再次提起行政诉讼，经榆中县人民法院审理，2003年7月17日裁定驳回原告高玉元的起诉。后高玉元上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2003年11月17日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月24日，原告李慧珍（高玉元的妻子）向原审法院提起行政诉讼，认为榆中县银山乡人民政府榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》主要事实不清，证据不足，适用法律错误，侵害、剥夺其合法权益。请求撤销榆中县银山乡人民政府作出的榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李慧珍与高玉元系夫妻关系，在1999年9月1日高玉元对榆中县银山乡人民政府榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》提起行政诉讼时，就应当知道具体行政行为内容。认为其侵害合法权利，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，最长不得超过2年。现李慧珍于2016年3月24日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告榆中县银山乡人民政府《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》，显然超过了法律规定的起诉期限，且李慧珍未提出超过法定起诉期限的正当理由。按法律规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李慧珍的起诉。案件受理费50元，退还原告李慧珍。
上诉人李慧珍的上诉请求是：依法撤销榆中县银山乡人民政府榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》。其理由是：李慧珍1980年1月30日因婚迁入银山乡高家湾村，应该享有1980年土地承包权；被上诉人称高玉元非法收取他人承包地，一户少分承包地不是事实；本案诉讼没有超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1999年7月13日榆中县银山乡人民政府（以下简称银山乡政府）作出榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》（以下简称《处理决定》）。1999年9月1日高玉元即向甘肃省榆中县人民法院（以下简称榆中县法院）起诉，请求撤销该《处理决定》，之后其就相同的事实和理由不断提起诉讼，均已经受诉法院多次作出裁判。上诉人李慧珍与高玉元是夫妻关系，从1999年9月1日高玉元向榆中县法院提起诉讼时，李慧珍就知道或者应当知道该《处理决定》的内容以及高玉元诉讼的全部过程。2016年3月24日，李慧珍就上述同一事实和理由再次提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。李慧珍的起诉已经超过法定起诉期限且没有正当理由，故原审法院驳回李慧珍的起诉并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 马世元
审判员 乔雅晴
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 艳
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终71号上诉人（原审原告）李慧珍。委托代理人高玉元（李慧珍之夫）。被上诉人（原审被告）榆中县银山乡人民政府，住所地甘肃省。负责人马学平，该乡党委副书记。委托代理人张莉。上诉人李慧珍因土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，1999年7月13日，榆中县银山乡人民政府作出榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》，决定“收回高玉元非法占用的1.2亩承包地”。高玉元不服，于1999年9月1日向榆中县人民法院提起行政诉讼。后于1999年11月5日申请撤诉，榆中县人民法院裁定准许高玉元的撤诉申请。2001年10月16日高玉元又提起行政诉讼，经榆中县人民法院审理，2001年10月23日裁定驳回原告高玉元的起诉。2003年6月9日高玉元以有新的证据再次提起行政诉讼，经榆中县人民法院审理，2003年7月17日裁定驳回原告高玉元的起诉。后高玉元上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2003年11月17日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月24日，原告李慧珍（高玉元的妻子）向原审法院提起行政诉讼，认为榆中县银山乡人民政府榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》主要事实不清，证据不足，适用法律错误，侵害、剥夺其合法权益。请求撤销榆中县银山乡人民政府作出的榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李慧珍与高玉元系夫妻关系，在1999年9月1日高玉元对榆中县银山乡人民政府榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》提起行政诉讼时，就应当知道具体行政行为内容。认为其侵害合法权利，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，最长不得超过2年。现李慧珍于2016年3月24日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告榆中县银山乡人民政府《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》，显然超过了法律规定的起诉期限，且李慧珍未提出超过法定起诉期限的正当理由。按法律规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李慧珍的起诉。案件受理费50元，退还原告李慧珍。上诉人李慧珍的上诉请求是：依法撤销榆中县银山乡人民政府榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》。其理由是：李慧珍1980年1月30日因婚迁入银山乡高家湾村，应该享有1980年土地承包权；被上诉人称高玉元非法收取他人承包地，一户少分承包地不是事实；本案诉讼没有超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，1999年7月13日榆中县银山乡人民政府（以下简称银山乡政府）作出榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》（以下简称《处理决定》）。1999年9月1日高玉元即向甘肃省榆中县人民法院（以下简称榆中县法院）起诉，请求撤销该《处理决定》，之后其就相同的事实和理由不断提起诉讼，均已经受诉法院多次作出裁判。上诉人李慧珍与高玉元是夫妻关系，从1999年9月1日高玉元向榆中县法院提起诉讼时，李慧珍就知道或者应当知道该《处理决定》的内容以及高玉元诉讼的全部过程。2016年3月24日，李慧珍就上述同一事实和理由再次提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。李慧珍的起诉已经超过法定起诉期限且没有正当理由，故原审法院驳回李慧珍的起诉并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 皓审判员 马世元审判员 乔雅晴二〇一六年九月二十二日书记员 张 艳
肇庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）肇铁法民初字第15号
原告：曾凡志，男，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。
被告：李文健，男，住广东省四会市。
原告曾凡志诉被告李文健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈小生独任审判。在审理过程中发现被告李文健下落不明，本院于2015年9月2日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序。并由审判员陈小生、审判员吴志业、助理审判员蔡海云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡志的委托代理人广东鼎都律师事务所律师李涛到庭参加诉讼，被告李文健因下落不明，本院经公告送达及传唤，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5、6、7月份以及2015年1月份，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告运输瓷土，运输完毕后，被告拖欠原告运输费用共76916.47元，经原告多次催收未果，被告于2015年2月12日向原告立下《欠条》，承认欠原告运费76916.47元，定于2015年2月28日前付清。时至今日，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，被告的行为严重损害原告的合法权益，根据相关法律规定，故向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠运费人民币76916.47元；2.被告自2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供证据如下：
1.身份证，证明原告主体资格。
2.欠条、对账表，证明被告拖欠原告运费的事实。
被告李文健在法定期间内未作答辩，未到庭举证与质证，亦未向本院提交证据。应视为被告对原告陈述的事实和出示的证据放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据与原告诉称事实相印证，故本院予以确认。
经审理查明：2014年5、6、7月份以及2015年1月份，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告运输瓷土，运输完毕后，被告拖欠原告运输费用共76916.47元，并于2015年2月12日向原告出具《欠条》，承认欠原告运费76916.47元，定于2015年2月28日前付清，否则，其后果和法律所带出的费用、责任，全部由被告支付及承担。逾期，被告仍未履行付款义务，原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，根据相关法律规定，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方口头约定原告为被告运输瓷土，被告向原告支付运费，该口头协议合法有效。双方均应按照协议约定履行自己的义务，享有自己的权利。原告运输完毕后，被告应按约定向原告支付运费。但被告没有按照约定履行给付原告运费的义务，是造成本案纠纷的原因，对该事实有本院认定的证据予以证实，原告要求判令被告偿还所拖欠的运费及自2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文健在本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告曾凡志的运费人民币76916.47元；并从2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1724元由被告李文健负担。原告已预交的案件诉讼费本院不予退回，由被告在履行义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小生
审 判 员 吴志业
代理审判员 蔡海云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 萍
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第80号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于开学。
被告于杰平。
被告于洪。
被告于开文。
被告马洪悦。
被告于福晓。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告于开学、于杰平、于洪、于开文、马洪悦、于福晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取后为10158元，诉讼保全费2000元，由原告负担。
审 判 长 丛 达
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛珊珊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终379号
上诉人（原审原告）赵雪霞，女，1976年6月7日生，汉族，教师。
委托代理人李英五。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）李秋敏，女，1962年8月5日生，汉族，教师。
委托代理人刘迎昌，河南省郏县法律援助中心工作人员。
上诉人赵雪霞与被上诉人李秋敏名誉权纠纷一案，郏县人民法院于2015年11月27日作出（2015）郏民初字第1151号民事判决。宣判后赵雪霞不服，向本院提起上诉，郏县人民法院于2016年2月2日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日对此案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，赵雪霞与李秋敏均系郏县黄道镇中心学校教师，平时关系尚可。2014年郏县教育局因调查李秋敏两免一补之事，双方猜疑对方举报而发生矛盾。2015年4月12日赵雪霞及其丈夫李英五与李秋敏发生纠纷，2015年5月19日郏县公安局作出郏公（渣）行罚决字（2015）0207号行政处罚决定书，认定2015年4月12日赵雪霞与其丈夫李英五殴打李秋敏，致李秋敏轻微伤，郏县公安局对赵雪霞作出行政拘留十日的行政处罚。
诉讼中，赵雪霞提供李金恋、赵明阳、刘振勇、杨晓林、王泽明、刘梅、罗玉枝、涂西岭出具的证言、郏县人民医院、郏县中医院的诊断证明及刘振勇、南北友等人的录音光盘，用以证明李秋敏多次侮辱赵雪霞，并称赵雪霞勾引其丈夫，说赵雪霞是小三和因此事医疗的情况。郏县黄道镇中心学校出具证明，证明赵雪霞与李秋敏的纠纷经学校多次调解未果。对此，李秋敏称证人没有出庭作证，证言内容虚假，录音是电话录音，听不清说话内容，学校出具的证明系赵雪霞打伤李秋敏之后调解情况，医院的诊断证明与此事无关。
2015年9月15日，在法院对李金恋进行询问时，李金恋称，记不清具体时间，在郏县人民医院门口药房附近，看见赵雪霞蹲着哭，赵雪霞身边小孩也在哭，赵雪霞向李金恋借手机，李金恋说手机没电，劝说让赵雪霞回去。
庭审中，涂西岭出庭证实2014年12月6日听赵雪霞的父亲说李秋敏骂赵雪霞是小三之事，第二天涂西岭去学校送学生期间到校长办公室调解此事，李秋敏说在医院只是骂小三，没有针对赵雪霞。
原审认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，赵雪霞虽然提供了李金恋、赵明阳、刘振勇、杨晓林、王泽明、刘梅、罗玉枝、涂西岭出具的证言，刘振勇、南北友等人的录音光盘，但该证据均为间接证据，无法证实李秋敏确实通过侮辱、诽谤等方式侵犯了赵雪霞的名誉权，故对赵雪霞要求李秋敏赔偿医药费、精神抚慰金等共计30000元，并公开赔礼道歉之请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵雪霞的诉讼请求。案件受理费100元，由赵雪霞负担。
原审宣判后，赵雪霞上诉称，本案上诉人一审提供的证人证言及录音资料等已形成一个完整的证据链，直接证明了李秋敏侮辱、诽谤上诉人事实的存在，进而导致上诉人精神受到重大打击，并就医治疗。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审之诉求。
李秋敏答辩称，赵雪霞本案起诉没有任何事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人赵雪霞提供的证人证言及录音资料等大多系传来证据，且证言内容含糊不清，证明的事实并不确定，因此该证据不足以支撑赵雪霞本案诉请理由的成立，对本案赵雪霞的诉讼请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵雪霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢晓风
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终379号
上诉人赵雪霞。
委托代理人李英五。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人李秋敏，教师。
委托代理人刘迎昌，河南省郏县法律援助中心工作人员。
上诉人赵雪霞与被上诉人李秋敏名誉权纠纷一案，郏县人民法院于2015年11月27日作出（2015）郏民初字第1151号民事判决。宣判后赵雪霞不服，向本院提起上诉，郏县人民法院于2016年2月2日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日对此案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，赵雪霞与李秋敏均系郏县黄道镇中心学校教师，平时关系尚可。2014年郏县教育局因调查李秋敏两免一补之事，双方猜疑对方举报而发生矛盾。2015年4月12日赵雪霞及其丈夫李英五与李秋敏发生纠纷，2015年5月19日郏县公安局作出郏公（渣）行罚决字（2015）0207号行政处罚决定书，认定2015年4月12日赵雪霞与其丈夫李英五殴打李秋敏，致李秋敏轻微伤，郏县公安局对赵雪霞作出行政拘留十日的行政处罚。
诉讼中，赵雪霞提供李金恋、赵明阳、刘振勇、杨晓林、王泽明、刘梅、罗玉枝、涂西岭出具的证言、郏县人民医院、郏县中医院的诊断证明及刘振勇、南北友等人的录音光盘，用以证明李秋敏多次侮辱赵雪霞，并称赵雪霞勾引其丈夫，说赵雪霞是小三和因此事医疗的情况。郏县黄道镇中心学校出具证明，证明赵雪霞与李秋敏的纠纷经学校多次调解未果。对此，李秋敏称证人没有出庭作证，证言内容虚假，录音是电话录音，听不清说话内容，学校出具的证明系赵雪霞打伤李秋敏之后调解情况，医院的诊断证明与此事无关。
2015年9月15日，在法院对李金恋进行询问时，李金恋称，记不清具体时间，在郏县人民医院门口药房附近，看见赵雪霞蹲着哭，赵雪霞身边小孩也在哭，赵雪霞向李金恋借手机，李金恋说手机没电，劝说让赵雪霞回去。
庭审中，涂西岭出庭证实2014年12月6日听赵雪霞的父亲说李秋敏骂赵雪霞是小三之事，第二天涂西岭去学校送学生期间到校长办公室调解此事，李秋敏说在医院只是骂小三，没有针对赵雪霞。
原审认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，赵雪霞虽然提供了李金恋、赵明阳、刘振勇、杨晓林、王泽明、刘梅、罗玉枝、涂西岭出具的证言，刘振勇、南北友等人的录音光盘，但该证据均为间接证据，无法证实李秋敏确实通过侮辱、诽谤等方式侵犯了赵雪霞的名誉权，故对赵雪霞要求李秋敏赔偿医药费、精神抚慰金等共计30000元，并公开赔礼道歉之请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵雪霞的诉讼请求。案件受理费100元，由赵雪霞负担。
原审宣判后，赵雪霞上诉称，本案上诉人一审提供的证人证言及录音资料等已形成一个完整的证据链，直接证明了李秋敏侮辱、诽谤上诉人事实的存在，进而导致上诉人精神受到重大打击，并就医治疗。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审之诉求。
李秋敏答辩称，赵雪霞本案起诉没有任何事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人赵雪霞提供的证人证言及录音资料等大多系传来证据，且证言内容含糊不清，证明的事实并不确定，因此该证据不足以支撑赵雪霞本案诉请理由的成立，对本案赵雪霞的诉讼请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵雪霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢晓风
中华人民共和国
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民初1号
原告刘某某，女，汉族，无业，现住中华人民共和国内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告有田某某，男，日本国籍，现住日本熊本县八代市。
本院在审理原告刘某某与被告有田和幸离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，翻译费1236元，由原告刘某某负担。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 林岩霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 青 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1469号
申请执行人张国祥。
被执行人冯国兴。
被执行人杨国君。
原告张国祥与被告冯国兴、杨国君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2013）绍越商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告冯国兴、杨国君应支付给原告张国祥140909.09元及利息。因被告冯国兴、杨国君未按判决书履行，故原告张国祥于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯国兴、杨国君债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆管理部门查询，已查封冯国兴名下牌照为浙D×××××的轿车一辆，因未查获，暂无法处置；向房管部门查询，查封杨国君名下位于柯桥福东花园东区7幢108室、206室，12幢406室房产，因为轮候查封，本案暂不处置；另已查封冯国兴名下位于越城区城南九里村权证号为1027土地；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1469号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月二十七日
书记员 柴 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初938号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人宁强强，男，汉族，1992年3月23日出生，曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月15日刑满释放。现因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人宁强强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月5日19时许，被告人宁强强在武汉市洪山区青菱街红某名苑4栋2单元与3单元中间的路边，将被害人张某停放在该处的一辆“五羊本田”牌黄色摩托车盗走。经鉴定，上述物品价值人民币1500元。2017年5月17日，被告人宁强强被公安机关抓获归案。赃物已被追回并发还被害人张某。
公诉机关认为被告人宁强强具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人宁强强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人宁强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人宁强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7825号
原告：陆翠玉，女，1961年6月25日生，汉族，住靖江市。
原告：姚刚，男，1960年7月12日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。
原告陆翠玉、姚刚与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李文伟、被告委托诉讼代理人李家欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告碧桂园公司给付原告购房折扣款16269.64元（813482元×2%）。事实和理由：2013年11月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定两原告以813482元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢2单元2-1101号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时支付定金10000元，合同签订当日，原告支付了403482元，2013年11月15日贷款支付余款400000元。2015年10月25日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、江苏靖江农村商业银行账户交易明细、销售不动产统一发票1张（开票时间为2015年10月25日，金额为813482元）。
被告辩称：《购房温馨提示》未加盖我司公章，对其真实性存有异议，对其余证据的真实性无异议。按原告所述2013年签订合同，其在一个月内付清房款，时被告应按合同价的98折计算房款，将折扣款退回原告，被告未按约退还，原告即应当知道自身权利受到侵害，然原告余款付清之后未向被告提出任何权利主张，其现在起诉已经超过2年诉讼时效。民法总则虽然将诉讼时效变更为3年，但新法并无溯及力，不应适用于本案。另，原告的付款价格是在开盘时的按揭原价的基础上已经打了98折的优惠价，其已经享受了折扣优惠。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述：《购房温馨提示》是被告发放给原告的，被告在其他系列案件中已经认可，故法院应当认定该证据的真实性。原告在被告开具统一发票时才知道权利受到侵害，因此诉讼时效应当从开具发票之日起计算。民法总则将诉讼时效变更为3年，在2017年10月1日实施时尚未超过诉讼时效的案件均应适用新的诉讼时效规定，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。另，折扣优惠能否享受是根据购房者的付款方式、付款时间来确定，并不是针对开盘时所有购房者，其属于合同履行范畴，不可能在签订合同时就已享受，故被告辩称原告的付款金额已经享受了98折优惠没有事实依据。
双方当事人对签订《商品房买卖合同》、原告给付购房款的时间及方式等事实均无异议，本院予以认定。另查明：被告开发的本案涉及的楼盘于2013年10月19日开盘，开盘销售期间，被告向部分购房者提供了《购房温馨提示》。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款、原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：被告对原告提供的《购房温馨提示》持有异议，然未能举证反驳原告持有的《购房温馨提示》，且在本院受理的同时期销售的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》，原告与被告签订购房合同正是该楼房刚开盘时，结合已经生效的判决认定的被告同一时期向若干同一楼盘的购房者提供《购房温馨提示》，本院认定原告持有的《购房温馨提示》系其向被告购房时被告提供。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具统一发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的不动产统一发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时即2015年10月25日才知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。《民法总则》于2017年10月1日起施行，其将诉讼时效变更为三年，根据新法优于旧法原则，本案应适用于《民法总则》的上述规定，原告现于2017年11月17日起诉要求被告退还相应的折扣款，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陆翠玉、姚刚购房折扣款16269.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元减半收取103元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 严欢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第3商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3465号
原告周兴茂，男，生于1961年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告周兴茂诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7257号
原告：崔保转，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张广中，男，1955年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔保转与被告张广中扶养费纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告崔保转于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔保转的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔保转撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔保转负担。
审判员 车文革
二〇一六年十二月十三日
书记员 李忆凡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1299号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨儒顺，男，1988年2月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人施剑龙，男，1985年1月15日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1260号起诉书指控被告人杨儒顺犯诈骗罪，被告人施剑龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人杨儒顺、施剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年5月21日0时许，被告人杨儒顺在南安市溪美街道丽景KTV466包厢，以借打电话为由，骗走黄某的1部银色iphone6plus手机（价值人民币4050元）。之后，被告人杨儒顺将该手机拿到南安市溪美街159号安智特约代理点，以人民币700元的价格卖给被告人施剑龙。现该手机已追还被害人黄某。
2、2016年4月11日18时许，被告人杨儒顺在南安市溪美街道新华街贵族世家牛排店，以帮尤某手机充电为由，骗走尤某的1部银白色VIVOX5L手机（价值人民币1261.5元）。
3、2016年5月初的一天中午，被告人杨儒顺在南安市溪美街道新华街贵族世家牛排店，以借用手机为由，骗走林某1的1部金色OPPOR7plus手机（价值人民币1931.08元）。之后，被告人杨儒顺将该手机拿到南安市溪美街159号安智特约代理点，以人民币500元的价格卖给被告人施剑龙。
4、2016年7月8日15时许，许某（另案处理）在南安市党校游泳馆男更衣室盗走林某2、吴某放在C42号柜子里的1部小米4手机（价值人民币633.6元）、1部OPPOR7s手机（价值人民币1934.1元）。之后，被告人许某将两部手机拿到南安市溪美街159号安智特约代理点，以人民币500元的价格卖给被告人施剑龙。现两部手机均已追还被害人。
2016年6月5日12时许，南安市公安局侦查人员在南安市溪美街道溪美街悠闲网吧抓获被告人杨儒顺。2016年7月21日，被告人施剑龙接到传唤后，自行到南安市公安局刑侦大队溪美中队接受调查。
审理过程中，被告人施剑龙的亲属代其预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人杨儒顺、施剑龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、尤某、林某1、林某2、吴某的陈述及发票、手机盒底照片，证人石某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨儒顺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人施剑龙明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨儒顺、施剑龙多次实施犯罪，均应酌情从重处罚。被告人杨儒顺归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人施剑龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，且被告人施剑龙的亲属代其预交罚金，对被告人杨儒顺、施剑龙均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨儒顺在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，对被告人施剑龙在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨儒顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人施剑龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。）
三、责令被告人被告人杨儒顺退出退出赃物银白色VIVOX5L手机1部或该赃物折价款人民币1261.5元，返还被害人尤某；退出赃物金色OPPOR7plus手机1部或该赃物折价款人民币1931.08元，返还被害人林某1。责令被告人被告人杨儒顺退出违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周远红
二〇一六年九月二十七日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执325-336、348-352、370-371、380-382号
申请执行人张某某等二十二人（各主体信息见附表）。
被执行人国某某某投资（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某。
关于申请执行人张某某、伍方正等与被执行人国某某某投资（深圳）有限公司劳动争议二十二案，深劳人仲案【2015】9430-9433、9436-9443号仲裁调解书、深劳人仲案【2015】7795-7805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人国某某某投资（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人国某某某投资（深圳）有限公司的财产（以人民币1050584.32元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人国某某某投资（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月四日
书记员 顾婧(兼)
附表：
案号
申请执行人
325号
张某某
326号
伍某某
327号
毕某某
328号
丁某某
329号
刘某
330号
张某某
331号
张某
332号
吴某某
333号
吕某
334号
刘某
335号
张某某
336号
姚某某
348号
陈某某
349号
张某某
350号
文某
351号
陈某某
352号
阮某某
370号
孟某
371号
苏某某
380号
陈某某
381号
谭某
382号
李某某























广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执325-336、348-352、370-371、380-382号
申请执行人张某某等二十二人（各主体信息见附表）。
被执行人国某某某投资（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某。
关于申请执行人张某某、伍方正等与被执行人国某某某投资（深圳）有限公司劳动争议二十二案，深劳人仲案【2015】9430-9433、9436-9443号仲裁调解书、深劳人仲案【2015】7795-7805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人国某某某投资（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人国某某某投资（深圳）有限公司的财产（以人民币1050584.32元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人国某某某投资（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月四日
书记员 顾婧(兼)
附表：
案号
申请执行人
325号
张某某
326号
伍某某
327号
毕某某
328号
丁某某
329号
刘某
330号
张某某
331号
张某
332号
吴某某
333号
吕某
334号
刘某
335号
张某某
336号
姚某某
348号
陈某某
349号
张某某
350号
文某
351号
陈某某
352号
阮某某
370号
孟某
371号
苏某某
380号
陈某某
381号
谭某
382号
李某某
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00284号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邵甲某某（曾用名：邵乙某某），男，1991年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝北区。因本案于2014年4月30日被查获，同年5月15日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邵某某饮酒后于2014年4月30日1时许，驾驶桑塔纳牌教练汽车，搭载乘客熊某某行驶至重庆市渝中区南区路天桥下时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人邵某某静脉血液中的乙醇含量为85.1mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单，证人熊某某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通法规，醉酒后载人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邵某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人邵某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年三月十七日
书记员 高晓林
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第60号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人杨杰，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2014年1月25日被南宫市公安局刑事拘留，同年1月28日被南宫市公安局取保候审，同年5月23日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨杰犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派代理检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2014年1月9日20时左右，被告人杨杰驾驶冀E×××××号小型轿车，沿南宫市紫冢镇东白塔村至西底阁村乡间公路由东向西行驶时，与对行的巩某甲驾驶的电动自行车相撞，造成巩某甲经抢救无效死亡，两车受损的交通事故，后杨杰驾车逃逸。经南宫市公安局交警大队认定，杨杰负此事故的全部责任。
2014年1月12日，被告人杨杰到南宫市公安局交警大队投案自首。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。认为被告人杨杰违章驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，后驾车逃逸，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月9日20时左右，被告人杨杰驾驶冀E×××××号小型轿车，沿南宫市紫冢镇东白塔村至西底阁村乡间公路由东向西行驶时，与对行的巩某甲驾驶的电动自行车相撞，造成巩某甲经抢救无效死亡，两车受损的交通事故，事故发生后杨杰驾车逃逸。经南宫市公安局交警大队认定，杨杰负此事故的全部责任。
2014年1月12日，被告人杨杰到南宫市公安局交警大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨杰的供述与审理查明事实一致。
2.证人杨某的证言证实，他是冀E×××××号小型轿车车主。2014年1月10日上午九点多钟，他儿子杨杰告诉他，昨天晚上在白塔村至西底阁村的东西道上，京九铁路桥西边，不知是撞了人还是东西，把车撞坏了。为了省钱当天上午他去清河买了配件回来，下午把车的前保险杠和大灯更换了。
3、证人霍某的证言证实，杨杰是她对象。2014年1月9日晚，她坐着杨杰驾驶的冀E×××××号小轿车从她家东白塔村去杨杰家南七里口村，当时她在车上睡觉，杨杰说对面车灯照的太亮，没看清撞了什么东西，当时车一停她就醒了，杨杰没说什么，也没下车开车就走了。当天晚上她看见车的前保险杠坏了。
4、证人巩某乙的证言证实，2014年1月9日晚9点多，他嫂子徐某到他家告诉他，他哥哥巩某甲出事故了赶紧上医院，他便开车去了清河二院，等把人送进监护室，他给常某打电话让他报案。
5、证人常某的证言证实，2014年1月9日巩某甲出交通事故是他报的案，是巩某甲的弟弟巩某乙告诉他的。巩某甲是他厂的工人。
6、证人王某的证言证实，2014年1月9日他和同村的白某从辛庄买料回来，晚上约8点30分，他开车由西向东行驶至西底阁村东，距离京九铁路桥洞二三百米远时，看见公路上躺着一个人，便停下车和白某下了车，看见一辆电动自行车倒在公路南侧路肩上，人躺在公路上，他们问那人叫什么，那人好长时间只说出是孔庄（巩庄）的，他和白某大概知道是谁了，那人在西底阁村上班，每天从他们村里过，白某孔庄有亲戚，他给亲戚打电话，让他的亲戚通知伤者家属，打完电话他们就回家了。
7、证人白某的证言证实，2014年1月9日晚上8点30分左右，他乘坐同村王某驾驶的小轿车由大辛庄回东白塔村，沿西底阁至东白塔乡间公路由西向东行驶到距离京九铁路桥洞西100多米远时，发现前边公路上有一辆电动自行车倒在路南边土道上，一个人躺在电动自行车西边路面上。他们下车问躺在地上的那个人是哪里的，那个人只说了“孔庄”两个字，同时他和王某都认出了那人是大营镇孔庄的，在华奥公司上班，他们这里都把巩庄叫“孔庄”，那人每天都从他家胡同里过，经常遇见，随即他给孔庄的表兄弟刘庆宇打电话，让他通知那个人的家里。他们就回家了。
8、证人冯某的证言证实，2014年1月9日晚上11点左右，他们120救护车拉来一个叫巩某甲的伤者到重症监护室，巩某甲昏迷不醒，呼吸微弱，经诊断是重型颅脑损伤，立即对巩某甲进行插管、呼吸机、补液输血。经过四个小时抢救，巩某甲死亡。
9、证人芦某的证言证实，她是霍某的母亲，霍某在杨杰出事故后的第二天下午回到家说，昨晚上她和杨杰回南宫七里口村时，晚上车灯不亮，走到京九铁路桥洞时发生了交通事故，由于车灯不亮不知道撞到了什么。霍某不会开车。
10、报警案件登记表、受案登记表证实，2014年1月9日23时23分，常某报警称在西底阁至东白塔乡间公路上一骑电动自行车人被撞，肇事者逃逸。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，现场位于南宫市紫冢镇东白塔村至西底阁村乡间公路上。
12，道路交通事故认定书证实，杨杰负此事故的全部责任，巩某甲无责任。
13、南宫市公安局法医学尸体检验意见书、巩某甲的诊断证明书及住院病历证实，死者巩某甲系颅脑损伤死亡。
14、分析意见书及车辆照片证实，冀E×××××轿车的前侧区域与电动自行车前侧区域相互作用；冀E×××××轿车保险杠断裂处与现场提取残缺保险杠断裂处对接后吻合。
15、到案经过证实，2014年1月12日上午，杨某带领杨杰到南宫市交警大队投案。
16、南宫市公安局行政处罚决定书证实，因此事故对杨杰行政拘留十五日，罚款1000元的处罚。
17、杨杰的户籍证明信及历史证明证实，杨杰1993年10月03日出生，身份证号码××；无犯罪前科。
18、机动车行驶证证实，肇事车辆的车主为杨某。
19、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到杨杰已办理了机动车驾驶证信息。
另查明，被告人杨杰赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实由赔偿协议书、谅解书、死者家庭情况证明等证据证实。
本院认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡、两车受损的交通事故，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王和林
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第60号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年7月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日20时许，被告人刘某酒后在灌南县堆沟港镇兴港小区其经营的“小厨娘”饭店门前，无故辱骂伏某而引发相互推搡，在被他人拉开后，被告人刘某持菜刀将伏某驾驶的苏H×××××广本轿车（王某乙所有）车身多处砍坏。当伏某开车离开现场后，被告人刘某驾驶苏C×××××北京现代越野车追赶伏某。期间，其驾车将停在五润万家超市门口的王某甲轿车尾部撞坏，并在撞到电线杆后与路边的赵伟发生口角用砖头将赵伟砸伤。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为120mg／100ml，被其砍坏的轿车损失价值人民币7870元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某自愿赔偿王某乙经济损失人民币7870元，并取得王的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人伏某、王某甲、赵某、郭某、付某、孙某甲、孙某乙的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、照片、血液抽取登记表和照片、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2013）143号关于被损坏轿车价格的鉴证结论书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1699号理化检验鉴定报告，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某公然藐视法纪和社会公德，任意损毁他人财物，价值人民币7870元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；又违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯两罪，应当依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序和交通运输的正常秩序和交通运输的安全，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月、拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第60号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，男，汉族，1975年1月24日出生于天津市，小学肄业，无职业，1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年因寻衅滋事被劳动教养两年。2013年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安南开分局取保候审，2014年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定逮捕，同年2月18日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以（2013）津南检刑诉字第610号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日，被告人刘××饮酒后驾驶五菱牌小型轿车，沿本市南开区芥园西道由南向北行驶至黄河道交口时，遇裴×驾驶的宝马牌小型轿车沿芥园西道由北向东左转至此，被告人刘××用车的前部撞击裴×车的右侧，造成自己受伤及两车损坏的道路交通事故。公安民警接报警后赶赴现场，经对被告人刘××血液依法检验鉴定，其每100ml血液中含酒精量为86.64mg，依法属醉酒状态。公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告人刘××负此次事故的主要责任，裴×负事故次要责任。公安机关遂将被告人刘××抓获归案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴×证言及身份证明，诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和勘验照片，接警单，天津市天通司法鉴定中心刘××血液酒精含量检验，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，道路交通事故认定书，视听资料，被告人刘××户籍证明、前科材料及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人刘××目无国法，违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，并造成自己受伤与双方车辆受损的危害后果，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 赵静敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第60号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人尹某，男，1992年6月17日出生，身份证号2203811992********，汉族，高中文化，无职业，现住长春市绿园区新竹花园****栋4门***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人尹某犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人尹某于2013年11月18日23时许，尾随被害人王某至吉林市船营区光华路附近，采取搂脖子、捂嘴手段，抢走苹果5手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币3560元（以下币种同）。手机已被尹某销赃。
被告人尹某于2013年11月20日0时许，尾随被害人陶某至吉林市昌邑区丰苑大厦小区内，采取搂脖子、捂嘴手段，抢走苹果5手机一部。经鉴定，被抢手机价值4150元。手机被尹某遗失后，被翟佳羽拾到，后返还被害人。
被告人尹某于2013年11月25日22时许，尾随被害人齐某至长春市南关区民康路公交站点附近，采取搂脖子、捂嘴手段，抢走约300元及三星手机一部。经鉴定，被抢手机价值440元。案发后，手机被收缴后返还给被害人。
被告人尹某于2013年11月26日20时许，尾随被害人张某至长春市南关区重庆路净月二胡同内，采取搂脖子、捂嘴手段，抢走100元及苹果4s手机一部。经鉴定，被抢手机价值1750元。案发后，手机被收缴后返还给被害人。
被告人尹某于2013年11月27日20时许，尾随被害人李某至长春市南关区亚泰大街文庙北胡同内，采取搂脖子、捂嘴手段，抢走三星手机一部。经鉴定，被抢手机价值750元。案发后，手机被收缴后返还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某于2013年11月中下旬在吉林市、长春市两地先后五次抢劫的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证明，被告人尹某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人尹某以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有多次抢劫的情节，应依法惩处。鉴于尹某到案后主动供述长春市公安人员尚不掌握的其在吉林市二次抢劫的犯罪事实，属坦白，认罪态度好，其家属已代尹某将赃款返还被害人，对尹某可酌情从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】第（四）项多次抢劫、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十六条第一款【剥夺政治权利的附加适用】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至年2023年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢玉红
代理审判员 毕 丹
代理审判员 张忠国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙振霆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人熊某，男，1982年12月28日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，家住柳江县成团镇甘塘村盘龙屯**号。曾因犯盗窃罪，于2013年4月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人韦某某、熊某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦某某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年10月12日16时30分许，被告人韦某某到柳州市柳南区帽合村内一无门牌自建房院内，将被害人杨某某停放在院内的一辆价值人民币1700元人民币的“小羚羊”牌电动三轮车盗走。
2、2013年10月15日13时许，被告人韦某某、熊某预谋后到柳州市柳南区西堤路“在水一方”工地板房内，将被害人吴某某停放在此处的一辆价值人民币780元人民币的“日芝”牌电动车盗走。
本院另查明，被告人韦某某、熊某因吸毒于2013年10月15日被公安机关抓获，经公安机关盘问后，被告人韦某某、熊某主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。被告人韦某某、熊某因吸毒于2013年10月16日被行政拘留十五日。被告人韦某某、熊某因本案于2013年10月18日从柳州市强制戒毒所转至柳州市第二看守所羁押。
上述事实，被告人韦某某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、吴某某的陈述、证人韦文胜的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书。以及被告人韦某某、熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、熊某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某某、熊某作用相当，不区分主、从犯。被告人韦某某、熊某因吸毒被公安机关盘问后，如实供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，应视为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年一月二十日
书记员 涂晓艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第60号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某某，男，1964年6月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人涂某某，男，1964年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1822号起诉书指控被告人余某某、涂某某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、刘洁琼出庭支持公诉，被告人余某某、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年8月7日11时许，被告人余某某、涂某某伙同廖新龙（已于2013年8月31日病故）窜至贵阳市南明区水口寺天桥上，由余某某充当“外地人”与被害人李某搭讪，然后将李湘骗至贵阳市南明区蟠桃宫中国银行，由廖新龙充当“本地人”，涂某某充当“银行主任”，以兑换欧元的方式用事先准备的假外币在贵阳市南明区观水路路口的康源体检中心诈骗被害人李某人民币5，000元及一部白色苹果手机（经鉴定，价值人民币2，192元）。
2013年8月22日12时许，被告人余某某、涂某某伙同廖新龙（已于2013年8月31日病故）窜至贵阳市南明区月亮岩，由余某某充当“外地人”，廖新龙充当“本地人”，涂某某充当“中国银行主任”，以兑换欧元的方式用事先准备的假外币在贵阳市南明区观水路“苏格拉底的猫”奶茶店诈骗被害人姚某某人民币9，000元。
另查明，二被告人于2013年9月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某某、涂某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余某某的供述、被告人涂某某的供述、被害人李某的陈述、被害人姚某某的陈述、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、涂某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币16，192元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人涂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案赃款赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月九日
书记员 付媛
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第60号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人林某，无业。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼、单婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人林某于2013年10月间，先后4次爬窗进入本市市南区延安三路XXX号北侧中国福利彩票投注站内，共盗窃该投注站经营者滕某某现金2300元以及香烟、食品等。同年10月25日凌晨，被告人林某再次到此处盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中并无异议，且有失主滕照霞的陈述；搜查笔录；辨认笔录；公安机关出具的被告人户籍信息和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈家坤
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第160号
申请执行人吴晓艳，原系吉林省沃伦商务酒店管理有限公司餐饮总监，住长春市绿园区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街华伦小区5栋。
法定代表人张姝媛，总经理。
委托代理人项岩，该公司行政部主任。
申请执行人吴晓艳与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长汽开劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中已查明，被执行人名下虽有车辆，但该车辆经多方查找无果，造成该车辆执行不能，除此暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第160号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第160号
申请执行人吴晓艳，住长春市绿园区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张姝媛，总经理。
委托代理人项岩，该公司行政部主任。
申请执行人吴晓艳与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的长汽开劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决书，于2015年8月13日向被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的银行存款人民币9178.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00227号
原告：丁发昌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元。
本院在审理原告丁发昌诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告丁发昌于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁发昌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由丁发昌负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6764号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告邹荣嘉，男，1955年2月25日生，住所地重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告邹荣嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告邹荣嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，087.17元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，087.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第338号
上诉人（原审原告）张慧琳，农民。
被上诉人（原审被告）封敏，农民。
委托代理人叶小凤。
上诉人张慧琳因民间借贷纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1835号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年5月10日登记结婚。2009年7月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向张慧琳借人民币贰万元”。2009年8月14日，原、被告因夫妻感情破裂在瑞昌市民政局办理了离婚手续。现原告认为被告借款不还，已构成违约，故诉至法院。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点就是原、被告之间是否形成了民间借贷法律关系？根据原告提供的相应证据及结合原审法院查明的事实，原审法院认为尚不足以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，分析如下：第一，从原告提供的借条出具时间来看，2009年7月16日是在原、被告婚姻关系存续期间，原告并没有提供证据证明原、被告曾对婚姻关系存续期间所取得财产的归属作出任何特别约定，故不能仅仅依据借条直接确认借条所载的款项为夫妻一方的个人财产；第二，原告未能提供证据证明其所借款项的来源及交付方式；第三，从借款用途来看，原告陈述被告是因为购买船只做生意向其借款，退一步而言，倘若真如原告所述，那么被告所借款项却是用于夫妻共同生活，那更难以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。综上，原审法院认为不能仅仅依据夫或妻出具的一纸“借条”来认定双方之间就存在真实的借贷关系，还要看是否实际发生过夫或妻一方将自己个人所有的款项出借给另一方的事实。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求没有事实和法律依据，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张慧琳的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张慧琳负担。
宣判后，张慧琳不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张慧玲上诉称：被上诉人封敏系在与上诉人准备离婚期间向上诉人借款的，且被上诉人已经出具了借条，故被上诉人应承担还款义务。
被上诉人封敏答辩称：借款不属实。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人张慧琳与被上诉人封敏之间是否形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，约定应当采用书面形式，没有约定或者约定不明确的，适用第十七条、第十八条的规定。在本案中，张慧琳与封敏在夫妻关系存续期间并未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故无法确定封敏在婚姻关系存续期间在张慧琳处所借的钱款为张慧琳的个人财产。本院认为上诉人张慧琳依据被上诉人封敏在婚姻存续期间所出具的借条要求被上诉人封敏返还借款的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元由上诉人张慧琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年三月十四日
书记员 洪 严
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14245号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、葛和舒，银行员工。
被告：苏为来，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏爱珍，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告苏为来、苏爱珍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令，被告苏为来、苏爱珍归还原告贷款本金254655.82元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月3日为10626.8元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人葛和舒到庭参加了诉讼。被告苏为来�苏爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告苏为来、苏爱珍系夫妻关系。2013年11月25日，被告苏为来、苏爱珍填写了编号为134139007461《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为36万元，该额度为循环额度，有限期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告苏爱珍以被告苏为来配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。
后原告按约向被告苏为来指定账户发放贷款。嗣后，被告支付了2016年4月5日之前的利息。2016年5月5日，被告还款发生违约行为，截止2016年8月3日，被告尚欠贷款本金254655.82元及利息、罚息和复利10626.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告苏为来、苏爱珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金254655.82元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年8月3日止为10626.8元，但利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，公告费650元，由被告苏为来、苏爱珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年一月六日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14245号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、葛和舒，银行员工。被告：苏为来，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏爱珍，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告苏为来、苏爱珍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令，被告苏为来、苏爱珍归还原告贷款本金254655.82元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月3日为10626.8元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人葛和舒到庭参加了诉讼。被告苏为来�苏爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告苏为来、苏爱珍系夫妻关系。2013年11月25日，被告苏为来、苏爱珍填写了编号为134139007461《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为36万元，该额度为循环额度，有限期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告苏爱珍以被告苏为来配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。后原告按约向被告苏为来指定账户发放贷款。嗣后，被告支付了2016年4月5日之前的利息。2016年5月5日，被告还款发生违约行为，截止2016年8月3日，被告尚欠贷款本金254655.82元及利息、罚息和复利10626.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：被告苏为来、苏爱珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金254655.82元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年8月3日止为10626.8元，但利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元，公告费650元，由被告苏为来、苏爱珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年一月六日代书 记员  施淑姝
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2161号
原告李桂文，农民。
被告王淑田，农民。
被告杨鑫，农民。
本院在审理原告李桂文诉被告王淑田、杨鑫健康权纠纷一案中，原告李桂文于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂文撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾恩会