wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终165号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵杰，男，1969年10月21日出生，汉族。2013年3月5日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2014年2月15日因涉嫌职务侵占、挪用资金犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘龙华，男，1979年1月24日出生，汉族。2014年3月13日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局取保候审，2016年1月12日经涧西区人民法院决定，同年2月22日被洛阳市公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李少军，河南智明律师事务所律师。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人赵杰犯职务侵占罪、挪用资金罪，被告人潘龙华犯职务侵占罪一案，于2016年3月10日作出（2015）涧刑公初字第6号刑事判决。原审被告人赵杰、潘龙华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第6号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年六月六日
书记员 史季青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审280号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第342号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工刘颖缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和基本医疗保险费5739.20元（其中单位应缴4530.50元，个人应缴1208.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第342号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工刘颖缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和基本医疗保险费5739.20元（其中单位应缴4530.50元，个人应缴1208.70元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第411号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第342号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定�过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第342号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异47号
案外人蒋瑞格，女，1974年3月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人甄小强，男，1968年11月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人王怀祥，男，1968年7月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人邢台市房地产开发总公司，住所地邢台市桥西区新兴路39号，组织机构代码证。
本院在执行申请执行人甄小强申请执行被执行人王怀祥和被执行人民间借贷纠纷一案中，因本院裁定冻结案外人名下银行账户，案外人胡晓�向本院提出执行异议，本院于2016年7月13日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，现已审查终结。
本院查明，申请执行人甄小强与被执行人王怀祥和邢台市房地产开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）西民初字第1039号民事判决书，判决被执行人王怀祥偿还甄小强1200万元，邢台市房地产开发总公司承担连带偿还责任。因被执行人没有按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院组织申请执行人和案外人及被执行人核实案外人及被执行人账目查明为逃避法院执行，被执行人邢台市房地产开发总公司的财务主管李磊，利用本人的银行账户和其配偶即案外人蒋瑞格的银行账户存储公司售房款，李磊用案外人的身份证代案外人在中国银行开户，于2016年3月25日开立账户，于30日开立6297账户。于2016年3月27日、29�、30日、31日四天内将4笔售房款356152元打入案外人的在工行开设的银行账户（6264）中，该款项于2016年3月31日由李磊代办被转入案外人名义开设的中国银行的6297账户中；同期，李磊于2016年3月27日至3月30日，将该公司的售房款4笔368215元（2016年3月27日收董付娟38126元、29日收张丽华49999元、30日收代占国200000元、30日收邱智博80000元），存入案外人的农业银行的6278账户中，2016年3月30日由李磊代办被转入案外人名义开设的中国银行的6297账户中。随即，由李磊将以上款项转入被执行人的出纳的账户中。2016年3月31日李磊收取售房款2笔210000元（收赵祥娟10000元、收贾辉200000元交到被执行人指定的账户（出纳的账户）。案外人的账户于2015年12月30日收到的李磊转入的两笔80万元，系李磊自己在工商银行的6203账户转出，该款项经核实于被执行人无关联本院认为：被执行人利用案外人的账户规避执行，李磊作为被执行人的财务主管，转移公款到其配偶名下，属于协助被执行人转移财产规避执行。但案外人的银行账户虽然成为被执行人转移财产的工具，但案外人对李磊协助被执行人存入的款项均不知情，案外人主观上没有过错，而转入的被执行人的款项已经全额转回被执行人的指定账户。案外人的异议成立，故应当中止对本院2016年5月25日作出（2015）西执字第823-12号执行裁定书的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
本院2016年5月25日作出（2015）西执字第823-12号执行裁定书中止执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳宏台
人民陪审员 崔赫学
二〇一六年七月十一日
书 记 员 霍仕弟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6771号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：张姝。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告张姝物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张姝承担（已履行）。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执167号
申请执行人：陈彬太，男，汉族，住安徽省凤阳县，公民身份证号码：×××0814。
委托诉讼代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
被执行人：陈辉文，男，汉族，香港特别行政区居民，香港居民身份证号：×××5721（）。
关于申请执行人陈彬太与被执行人陈辉文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）肇中法民四初字第26号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
经查明，被执行人陈辉文位于大沙镇新圩广海中路83号85号的房地产已被四会市人民法院查封，且四会市人民法院正在执行多宗涉及被执行人陈辉文的有关纠纷案件。
本院认为，为有利于案件执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定四会市人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由四会市人民法院执行本院（2014）肇中法民四初字第26号民事判决。
二、本院的（2016）粤12执167号案作销案处理。
三、本裁定书由四会市人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晋勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2353号
原告刘洪兴。
被告于平发，（原新桥镇）于庄村。
本院在审理（2015）临兰商初字第3760号原告刘洪兴与被告于平发买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于平发的银行存款2.5万元。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终331号
上诉人（原审被告）镇江健特金属材料有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人朱平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳铜麒镁业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人赵东海，该公司董事长。
原审被告朱平。
原审被告陈洪彬，男，汉族，1964年9月22日出生。
原审被告吴海涛，男，汉族，镇江健特金属材料有限公司实际控制人。
原审被告高健民，男，汉族。
上诉人镇江健特金属材料有限公司因与被上诉人洛阳铜麒镁业有限公司，原审被告朱平、陈洪彬、吴海涛、高健民买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初659号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原、被告之间所签订的买卖合同其性质为加工承揽合同关系，原告洛阳铜麒镁业有限公司按照被告镇江健特金属材料有限公司要求的规格，标的物、数量、质量为其加工定作铜排，并按其规格、数量向被告镇江健特金属材料有限公司交付了定作物。依据法律规定，加工承揽行为地为合同履行地，该标的物的加工行为实施地在本院辖区。因此本院对该案享有管辖权。被告镇江健特金属材料有限公司对本院管辖权提出的异议，证据不足，其理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条之规定，裁定如下：驳回被告镇江健特金属材料有限公司对本院管辖权提出的管辖异议。
上诉人镇江健特金属材料有限公司不服原审裁定上诉称：一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系而非加工承揽合同关系。二、本案的案由就是买卖合同纠纷。依据民诉法的相关规定，本案的管辖权应当是在被告所在地或者合同履行地扬中市人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送扬中市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系洛阳铜麒镁业有限公司依据其与镇江健特金属材料有限公司签订的多份《工业品买卖合同》，向镇江健特金属材料有限公司等主张清偿欠付的货款等所产生的买卖合同纠纷，因当事人对合同履行地约定不明确，洛阳铜麒镁业有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的洛阳市涧西区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月三十日
书记员 韩文达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初774号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
被告：张耀蕾，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：虞响伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告张耀蕾、虞响伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张耀蕾归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按月利率1.8%自2015年12月3日起计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、原告对被告虞响伟所有的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告张耀蕾、虞响伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，被告张耀蕾因资金周转需要与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年7月23日至2015年1月22日止，借款月利率1.8%，按月付息。同日，原告与被告张耀蕾及虞响伟签订了最高额抵押合同（附房地产抵押清单）一份，约定被告虞响伟将位于东阳市××街道亭塘社区亭塘居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东阳市国用（2007）第3-1号）为被告张耀蕾等四人自2014年7月23日至2017年7月22日融资期间内最高融资限额为500万元（其中明确张耀蕾为1**万元）的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用等内容，并于当日办理了他项权证号为东房他证江北字第××号的抵押登记手续。2014年7月23日，原告依约向被告张耀蕾交付100万元贷款，同日，被告张耀蕾向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项100万元。借款到期后，被告张耀蕾仅支付了至2015年12月2日止的利息，借款本金和其余利息均未归还，被告虞响伟也未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀蕾于本判决生效之日起五日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息（利息自2015年12月3日起按月利率1.8%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告虞响伟所有的位于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东阳市国用（2007）第3-1号，他项权证号：东房他证江北字第××号）拍卖、变卖所得的价款在140万元的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告张耀蕾负担，被告虞响伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆小龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更338号
罪犯ＸＸ君，男，1982年11月21日出生，重庆市酉阳县人，苗族，小学文化，曾因犯盗窃罪于2002年1月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年2月28日刑满释放；又因犯抢劫罪于2002年8月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2008年3月22日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第614号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，责令该犯及其同案犯共同退赔被害人的经济损失，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）泉刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月31日起至2024年2月29日止。该裁定发生法律效力后，罪犯ＸＸ君于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年6月至2015年12月）违规6次累计扣6.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年6月至2015年12月）累计获达标分22.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币5000元，退赔款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯ＸＸ君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ君减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年8月31日起至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7403号
原告：孔某，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郑某，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孔某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告孔某于2016年11月21日以双方协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孔某负担。
审判员 刘元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0924执272号
申请执行人姚某某，男，1938年1月16日生，汉族，住繁峙县大营镇固伏村
被执行人李某某，男，1954年2月26日生，汉族，住繁峙县大营镇固伏村
本院在执行申请执行人姚某某和被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1332号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王荣香，女，1968年5月15日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王荣香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00720号
原告：胡某某，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李应耿，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，住繁昌县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李应耿到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告于2006年初在外地打工时，经朋友介绍认识了被告王某某，不久同居生活。于2008年5月12日生育一子，取名胡某。2009年1月19日，双方在繁昌县民政局补办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后无感情。加上原告家庭贫困，被告于2010年10月无故外出，至今杳无音信。原告认为双方婚姻也无实际存在的价值。为此，诉至贵院，请求判决离婚。原告诉讼请求：一、依法判决离婚；二、婚生子由原告抚养；三、无债权、债务和财产分割；四、诉讼费用由原告承担。
原告胡某某向本院提交原告身份证复印件一组、婚姻证和户籍登记原件一份。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权。本院对原告所提交的证据效力进行如下综合认定：对原告提交的证据的效力本院予以认定。
经审理查明：原告于2006年初在外地打工时，经朋友介绍认识了被告王某某，不久同居生活。于2008年5月12日生育一子，取名胡某。2009年1月19日，双方在繁昌县民政局补办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，被告于2010年10月无故外出，至今杳无音信。原告认为，双方婚姻也无实际存在的价值。为此，诉至贵院，请求判决离婚。原告诉讼请求：一、依法判决离婚；二、婚生子由原告抚养；三、无债权、债务和财产分割；四、诉讼费用由原告承担。
本院认为：婚姻自由系当事人享有的合法权益。现原、被告双方已失去联系，导致双方实际分居已达两年以上的时间，根据相关司法解释的规定，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，对原告起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告王某某离婚；
二、婚生子胡某由原告胡某某抚养。
本案案件受理费人民币200元，公告费260元，合计460元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1013号
原告：朱铃，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：张秋玲，女，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南润地置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室，组织机构代码69526406-O。
法定代表人：郑祖返。
原告朱铃、张秋玲与被告苍南润地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱铃、张秋玲于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱铃、张秋玲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予朱铃、张秋玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱铃、张秋玲负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 陈红卫
人民陪审员 林 强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 建
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初176号
自诉人汪某，男，汉族，农民，1980年2月28日出生于河南省固始县，现住固始县。
被告人程某，男，汉族，1970年11月22日出生河南省固始县，住固始县。因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。现因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月5日被固始县人民法院决定行政拘留十五日，2月7日被释放。
自诉人汪某以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人汪某、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人汪某控诉称：2014年9月17日固始县人民法院判决被告人程某支付自诉人欠款21000元，除已付5000元，余款16000元未付。程某采取躲避，拒接电话，转移财产等手段，有能力执行而拒不执行上述款项。根据《中华人民共和国刑法》第313条的规定，请求法院依法追究程某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人程某对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月，被告人程某在固始县城关“政和玉花园”小区南承包一处房屋建筑工程，自诉人汪某负责为其承包的房屋粉刷墙面。工程竣工后，程某欠汪某21000元粉刷工资，经多次催要，程某久拖未付。后汪某将程某诉至法院。2014年9月17日固始县法院作出（2014）固民初字第822号民事判决：程某于判决生效后十日内一次性支付汪某工资款21000元。2014年11月3日该判决生效，程某拒不履行生效判决。2014年10月30日，汪某向固始县法院申请强制执行。2016年6月7日，程某与汪某达成协议书，当天支付汪某5000元，并约定余款按两次付清。后程某对剩余的16000元执行款有能力支付而拒不支付。
案件审理过程中，被告人程某家人代其履行了生效判决确定的全部义务。
上述事实，被告人程某当庭无异议，并有经庭审质证的（2015）固刑初字第343号刑事判决书、执行申请书、固始县人民法院法律文书生效证明书、（2014）固民初字第822号民事判决书、汪某身份证复印件、（2015）固执司惩14号决定书、固始县法院拘留决定书（回执）、协议、悔过书、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人关于被告人程某构成拒不执行判决、裁定罪的罪名及事实成立，本院予以支持。程某当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，其近亲属代其履行执行义务，支付15000元执行款，可酌情从宽处罚。根据程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币贰仟元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一七年二月十三日
书记员 倪文心
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。
负责人汤懿晗。
委托代理人张伟浩、吴斯羿，分别系广东博尔律师事务所律师、实习律师。
被告庄文杰，男，汉族，1985年10月7日出生，住所地汕头市潮南区。
被告蔡文璇，女，汉族，1990年10月25日出生，住所地汕头市潮南区。
被告林伟，男，汉族，1976年3月8日出生，住所地饶平县。
被告杨巧清，女，汉族，1978年11月12日出生，住所地饶平县。
被告郭烈文，男，汉族，1984年8月21日出生，住所地汕头市潮南区。
被告钟佩如，女，汉族，1986年1月30日出生，住所地汕头市潮南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告庄文杰、被告蔡文璇、被告林伟、被告杨巧清、被告郭烈文、被告钟佩如借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行撤回起诉。
案件受理费268元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行负担。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 林贤珠
人民陪审员 陈奕龙
二〇一六年四月××日
书 记 员 陈伦辉
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2790号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：孙庆科，男，1997年5月10日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普安县。
被执行人孙庆科罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00353号
罪犯陈书立，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年3月19日作出（2012）门刑初字第33号刑事判决，以陈书立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈书立确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈书立以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
罪犯陈书立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈书立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书立减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2576号
原告于秀英，女，汉族，1959年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告王平生，男，汉族，1964年出生，住泰安市岱岳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
负责人徐勇，职务总经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
委托代理人刘国栋，该公司职工。
本院在审理原告于秀英与被告王平生、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告于秀英于2016年1月27日申请撤回对被告王平生、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告于秀英申请撤回对被告王平生、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于秀英撤回对被告王平生、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费1060元，由原告于秀英承担。
审判员 郑琰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘青
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2237号
原告付小金，男，1969年10月29日出生，身份证号码370828196910294038，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨庙村南街10巷5号。
委托代理人高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告王小波，男，1985年2月12日出生，身份证号码370828198502124055，汉族，农民，住金乡县马庙镇王海村中心街路16巷2号。
被告王卫兵（曾用名王标），男，1971年12月21日出生，身份证号码370828197112214018，汉族，农民，住金乡县马庙镇王海村中心街路8巷4号。
被告王胜利，男，1968年3月26日出生，身份证号码370828196803267018，汉族，金乡县鱼山街道办事处职工，住金乡县鱼山街道办事处中心街34号。
本院在审理原告付小金诉被告王小波、王卫兵、王胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付小金以与被告王小波已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告王小波、王卫兵、王胜利的起诉。
本院认为，原告付小金以与被告王小波已达成调解协议为由，申请撤回对被告王小波、王卫兵、王胜利的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付小金撤回对被告王小波、王卫兵、王胜利的起诉。
案件受理费650元，由原告付小金负担。
审判员 张建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 高睿苏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2179号
原告刘雄志，男，1984年5月8日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人冯金花，湖南惟民律师事务所律师。
委托代理人彭水金，湖南惟民律师事务所律师。
被告湘潭宏通置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人朱丽叶，董事长。
委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。
被告刘建章，男，1958年1月9日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告刘雄志诉被告湘潭宏通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘雄志于2015年1月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘雄志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雄志撤回对被告湘潭宏通置业有限公司的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘雄志负担。
代理审判员 易金玲
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1300号
原告：陈颖，女，汉族，1993年12月29日出生，个体工商户，现住唐山市古冶区。
原告：方建国，男，汉族，1964年9月28日出生，个体工商户，现住唐山市古冶区。
原告：方涛，男，汉族，1988年8月12日出生，唐山凤形金属制品有限公司员工，现住唐山市古冶区。
三原告共同委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
被告：王保修，男，汉族，1965年12月24日出生，现住邯郸市邱县。
被告：万合集团股份有限公司，统一社会信用代码911304007387179997，住所地邯郸市邯山区中华南大街19号。
负责人：武庆发，该公司经理。
委托代理人：史小满，该公司员工。
被告：涉县华轩运业有限公司，组织机构代码58361664-X，住所地邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
负责人：戴金亮，该公司经理。
委托代理人：李洁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，统一社会信用代码91140426X0231904X9，住所地山西省长治市黎城县桥北街100号。
负责人：王红霞，该公司经理。
委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
本院在审理原告方建国、方涛、陈颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、涉县华轩运业有限公司、王保修、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈颖、方涛、方建国于2016年8月30日以王保修为本案追加被告张建波雇佣的司机为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王保修的起诉。
本院认为，原告陈颖、方涛、方建国的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈颖、方涛、方建国撤回对被告王保修的起诉。
审判员 孙艳春
二〇一六年八月三十日
书记员 李佳鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2842号
原告宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，该公司总经理。
被告董娜娜，女，1982年8月15日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告丁国飞，男，1980年1月19日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告丁兆根，男，1956年11月27日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告白波，男，1986年4月18日出生，汉族，住陕西省定边县。
本院在审理原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告董娜娜、丁国飞、丁兆根、白波追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告董娜娜名下丰田牌陆地巡洋舰霸道小型越野客车产权户籍（保全价值限于263046.11元）。宁夏友邦创信担保有限公司出具保函为本案提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告董娜娜名下丰田牌陆地巡洋舰霸道小型越野客车产权户籍（保全价值限于263046.11元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马旭元
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第449号
原告丁益民。
被告赵和耕。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层。
本院在审理原告丁益民与被告赵和耕、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以纠纷已获解决为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁益民撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 鞠燕静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5544号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：姚亚娣，女，1969年1月3日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
原告周黎辉与被告姚亚娣民间借贷纠纷（原为借款合同纠纷）一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告周黎辉的委托诉讼代理人史军、被告姚亚娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款100000元，并支付自起诉之日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月16日向原告借款100000元，并出具借款合同一份。后催讨未果，故提起诉讼。
被告姚亚娣答辩称：借款合同签字属实，但本被告从未向原告借过款项，也不认识原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借款保证合同一份，拟证明借款事实。经质证，被告对签名真实性无异议，但认为从未向原告借过款项。经审查，被告异议理由不能成立，原告提供的证据符合证据特性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告起诉视为给予了�告合理期限，被告理应还款及支付相应逾期利息。被告相关抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳，故对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚亚娣归还原告周黎辉借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年7月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚亚娣负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈艳艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执119号
申请执行人张煜岑
被执行人郑林康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡民初字第00008号，依法向被执行人郑林康发出执行通知书，责令被执行人郑林康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林康（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币7500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十七日
书记员 胡漫宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2202号
原告樊艳苹，女，1956年4月16日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
委托代理人袁满明，榆树市崇旭律师事务所律师。（特别授权）
被告张立华，女，65岁，汉族，退休教师，现住榆树市。（未出庭）
原告樊艳苹诉被告张立华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊艳苹的委托代理人袁满明到庭参加诉讼，被告张立华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年3月13日，被告张立华在原告处借款5000元并出具欠条一枚。原告多次索要此款未果。请求判令被告立即给付欠款及利息。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告是被告的房屋租户，2005年3月13日，被告张立华在原告处借款5000元并出具欠条一枚，未约定还款时间及利息。后经原告多次索要未果。现原告为请求被告给付借款5000元及利息诉来本院。
本院认为，被告张立华在原告樊艳苹处借款并出具欠据，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告张立华应及时履行还款义务。因欠据中未约定利息，所以原告要求利息的请求因借款时没有约定，视为不支付利息，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告张立华于本判决生效后立即偿还原告樊艳苹借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年六月二十六日
书记员 张艳红
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢211号
申请执行人田甜，女，1983年7月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人张普辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第1834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张普辉在银行的存款40536元或查封被执行人张普辉相当于40536元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张普辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼徐志辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保21号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市三星木业有限公司。
住所地：临清市康庄镇西崔楼村。
法定代表人：李爱华。
被申请人：临清市东兴养殖场。
住所地：临清市康庄镇东崔村。
法定代表人：肖艳红。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市三星木业有限公司、临清市东兴养殖场金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下173万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下173万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2941号
罪犯米长志，男，土家族，1976年10月13日出生，湖南省永顺县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）克中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定米长志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192994.9元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2028年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯米长志的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯米长志在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二两次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯米长志在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上、下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米长志在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米长志予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执79号
申请执行人卫战鹏，男，汉族生于1987年7月29日，初中文化。
被执行人卜腾飞，男，汉族生于1991年11月20日，初中文化。
卫战鹏申请执行卜腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01690号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为5114.9元。
执行过程中，被执行人卜腾飞已将义务全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）韩民初字第01690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 柳少嘉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初612号
原告余锦玲，女，汉族，1962年6月20日生。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司,住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县凤凰山乡岳丈子村。
法定代表人邵国华。
被告刘会华,男,满族，1957年3月5日生。
原告余锦玲与被告青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司（以下简称蕴宝黄金公司）、刘会华民间借贷纠纷一案，原告余锦玲于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告余锦玲的委托代理人叶松到庭参加诉讼。被告蕴宝黄金公司、刘会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余锦玲诉称，2015年4月16日，余锦玲与蕴宝黄金公司在南京新街口签订《项目借款合同书》，约定余锦玲向蕴宝黄金公司提供资金100000元，期限从2015年4月16日起至2015年7月16日止；期间届满不还按千分之一计违约金，刘会华在借款合同上签字确认提供担保。余锦玲按约向蕴宝黄金公司给付出借款项后，蕴宝黄金公司至今未按约偿还借款。为维护自身合法权益，余锦玲特诉至法院，请求依法判令：1、蕴宝黄金公司归还借款100000元；2、蕴宝黄金公司支付违约金18000元；3、刘会华承担连带担保责任；4、蕴宝黄金公司、刘会华承担诉讼费用。
被告蕴宝黄金公司、刘会华均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，余锦玲通过蕴宝黄金公司业务员派发投资理财类的宣传单知晓该公司存在项目借款业务。2015年4月16日，余锦玲与蕴宝黄金公司在位于南京市秦淮区洪武路的南京蕴宝投资管理有限公司营业场所签订《项目借款合同书》一份，约定余锦玲为蕴宝黄金公司相关项目提供资金100000元，期限从2015年4月16日起至2015年7月16日止；蕴宝黄金公司未按照本合同约定按期偿付本金和分红导致余锦玲权益受损，则蕴宝黄金公司自过期之日按照违约部分资金的千分之一比例支付余锦玲滞纳金，直至违约部分资金全额付清；本合同发生争议或纠纷时，当事人双方可通过协商解决或委托有关机构调解，如协商、调解不成，可向签约当地人民法院提起诉讼。2015年5月26日，刘会华在《项目借款合同书》落款空白处承诺“本人对余锦玲的合同给予担保”并签名、注明身份证号码。
2015年4月16日，余锦玲通过户名为李维奇、账号为62×××96的银行账户向户名为邵国华、账号分别为62×××38、62×××67的银行账户以手机银行分别转账汇款65000元、37500元。同日，蕴宝黄金公司向余锦玲出具收据一份，载明收取余锦玲款项100000元。庭审中，余锦玲自认蕴宝黄金公司此后向其退还多付的本金2500元并支付利息2500元。上述借款到期后，蕴宝黄金公司未能按时还款。
以上事实，有《项目借款合同》、收据、电子银行业务回单、交付业务回单、《关于余锦玲汇款的相关说明》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余锦玲与蕴宝黄金公司签订的《项目借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。余锦玲作为出借人已履行其出借款项义务，蕴宝黄金公司作为借款人，应负有按时足额向余锦玲偿还借款的义务。蕴宝黄金公司在借款到期后未按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。余锦玲与蕴宝黄金公司在《项目借款合同书》中虽未约定借期内利息，但蕴宝黄金公司自愿向余锦玲支付借期内利息2500元，上述借期内利率不超过年利率36%，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院对此予以确认。余锦玲以《项目借款合同书》关于“蕴宝黄金公司未按照合同约定按期偿付本金和分红导致余锦玲权益受损，自过期之日起按照违约部分资金的千分之一比例支付滞纳金”的约定主张蕴宝黄金公司支付违约金，本院认为上述条款并非双方对于逾期利息的约定，且对于违约金的计算方法约定不明，故本案中既未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故蕴宝黄金公司应自2015年7月17日起至实际给付之日止按年利率6%的标准向余锦玲支付资金占用期间的利息。刘会华自愿为案涉借款提供担保，但双方未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故余锦玲主张刘会华应对蕴宝黄金公司上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。蕴宝黄金公司、刘会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳余锦玲主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余锦玲借款本金100000元及利息（自2015年7月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘会华对被告青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告余锦玲的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司、刘会华负担（被告青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司、刘会华应负担的诉讼费用已由原告余锦玲向本院预交，被告青龙满族自治县蕴宝黄金有限公司、刘会华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余锦玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 李永春
人民陪审员 王素华
二〇一六年六月十六日
见习书记员 董媛媛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执468号
申请执行人陈龙钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人潘茂金，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人陈龙钦与被执行人潘茂金民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2934号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人潘茂金均无可供执行的财产。故本院于2016年6月28日向申请执行人陈龙钦发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人潘茂金拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人潘茂金纳入失信被执行人名单。因被执行人潘茂金目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2934号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘 梁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第67号
原告：周某。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲。
原告周某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戚建芬，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告系余姚人，被告原籍上海。原告于余姚教书，被告在东北工作，双方相距遥远，相互了解不深，沟通不够充分，匆促下于××××年××月××日在余姚登记结婚，婚后育有一子，名叶某乙，现年44岁，现在宁波工作。婚后，被告逐渐暴露其性格缺陷，心胸狭窄，疑心病重，经常无端猜忌原告有不忠之举。婚后第四年，被告捕风捉影，凭主观臆造写信给余姚当时有关领导部门污蔑原告，严重影响原告的工作。被告此举严重伤害和刺激了原告，因无法忍受被告的恶意诽谤和“莫须有”罪名，原告提出离婚。然而被告不愿离婚，主动承认错误，并向原告写下检讨书赔礼道歉。原告顾念被告主动求和，又考虑到年迈父母和年幼儿子需要照顾，遂放弃离婚念头勉强答应与被告继续共同生活。原被告常年两地分居，原告独自承担养老育幼责任。双方偶尔相聚，也经常话不投机，无法正常沟通。被告自恃上海人高人一等，常以傲慢姿态对待原告，称呼原告为“阿乡，阿乡”，长期歧视和贬低原告，使得原告在亲朋好友面前自尊心大大受挫。2010年7月4日，被告致信时任上海市长ＸＸ，要求上海市政府对其及儿子叶某乙进行安置。2011年，上海市虹口区住房保障局根据上海市政府批文交办的被告给韩市长的信，给了被告及儿子叶某乙房子和补偿，被告一开始就转移了其及儿子叶某乙名下的房子和补偿。然而，被告对原告却闭口不谈，隐瞒原告安置实情，使原告至今不清楚该房的坐落、朝向、面积，也不知晓被告已获得多少补偿款。被告对原告一系列的隐瞒、欺骗，完全是对原告的不尊重，也未将原告置于家人的地位，严重剥夺了原告应该享有的房产共有的权利，也进一步证明被告对原告感情的不信任。现原告虽已年过花甲，正值晚年，但是被告对原告的不信任和不尊重以及隐瞒欺骗的行为严重伤害了原告的感情。原、被告双方夫妻感情基础薄弱，沟通不良，不信任不尊重充斥整个婚姻存续期间。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件1份；2.遗嘱1份；3.配套商品房供应单复印件2份（其中一份手抄）、拆迁安置货币发放清单复印件1份、基地被拆迁户补偿安置审批报告复印件1份；4.拆迁补偿安置协议1份；5.2010年12月9日房屋拆迁裁决书1份。对其中的证据1、2、3、5，被告没有异议，经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、5的真实性予以认定；对原告提交的证据4，被告认为房子在案外人叶世琴名下，具体情况不知道，是盗用被告名字、账号，因原告提交的证据4系复印件，故本院对该证据不予采信。
被告叶某甲答辩称：原告的诉讼请求都不符合客观的事实，不同意离婚。被告未向本院提交任何证据。
根据原告申请，本院依法调取下列证据：上海虹口动拆迁实业有限公司出具的情况说明1份。原告认为被告与叶世琴拆迁是不同的规定，被告是专门有市府领导批出意见的，因为被告对国家有贡献，关系是有的，但是分配的话是两条路走的；被告认为其安置是上海市人民政府第61号令第8条第6块，上海市政府规定的其他情况来决定的，这个由上海市人民政府控制的，完全是合法的。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叶某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有矛盾产生。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚已四十余年，现均已年过花甲，更应该相互珍惜、彼此信任、共度晚年，相信双方有和好的可能。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 谢霞波
二〇一五年二月五日
代书 记员 唐 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1812号
申请执行人孙同秀。
被执行人赵传新。
孙同秀申请执行赵传新民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙同秀于2013年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的5990元未能执行。现查明被执行人赵传新无财产可供执行，申请执行人孙同秀也提供不出被执行人赵传新有可供执行的财产�据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1812号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵传新有财产可供执行，申请执行人孙同秀可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年四月二十日
代理书记员 徐誉雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执715号
申请执行人：何守群
被执行人：廖华志
被执行人：卢海英
何守群与廖华志、卢海英健康权纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1938号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案执行标的55304元，权利人至今尚未受偿金额55304元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执715号申请执行人：何守群被执行人：廖华志被执行人：卢海英何守群与廖华志、卢海英健康权纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1938号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案执行标的55304元，权利人至今尚未受偿金额55304元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月二十五日书记员  曾桂雯
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第110号
原告陈朝佐，男，1965年2月23日出生，汉族，广东省开平市人。
被告张国强，男，约50岁，汉族，广东省开平市人。
原告陈朝佐诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈朝佐到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝佐诉称：被告张国强于2011年10月18日因做生意资金周转向原告陈朝佐借款人民币15000元。当时约定于2014年12月18日前全部还清借款给原告，并签下借条。经多次催收，但被告一直都避而不见，拒不偿还。现借款已到期。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还给本金15000元人民币及银行同期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈朝佐对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告张国强没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院经审理查明并确认的事实如下：
2011年10月18日，被告张国强因资金周转向原告陈朝佐借款人民币15000元。借条约定于2014年12月18日前全部清还借款给原告。借款期限届满后，被告不履行还款义务。经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款期限届满后不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（以欠款额为基数自2014年12月19日之日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给原告陈朝佐。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元（此款原告已预交），由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十月十日
书记员 李佩瑶
李瑞云
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更35号
罪犯赵修微，男，1994年6月23日出生，汉族，出生于黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年4月28日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2013）龙刑初字第90号刑事判决，认定罪犯赵修微犯强奸罪、抢�罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。刑期至2021年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵修微入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵修微减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6246号
原告：李进男,1980年4月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙金鑫、刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王海燕女,1973年9月3日出生,汉族,住浙江省。
被告：余祥男,1974年4月6日出生，汉族,住安徽省寿县。
被告：余先东男,1988年3月2日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告李进与被告王海燕、余祥、余先东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告余先东下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李进的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。
原告李进以被告王海燕、余祥未按期归还借款、被告余先东未承担担保责任为由诉至本院，要求判令：1.被告王海燕立即归还借款200000元，并支付自2015年9月19日起按照年利率18.4%计算的利息直至实际还清之日止，暂计算至2017年9月13日为73096元）；2.被告王海燕赔偿原告律师费支出5000元；3.被告余祥、余先东对上述1、2项债务承担连带责任。庭审过程中，原告以涉案债务为被告王海燕、余祥的夫妻共同债务为由，明确第3项诉请为：被告余祥对上述1、2项债务承担共同还款责任，被告余先东对上述1、2项债务承担连带清偿责任。
被告王海燕、余祥、余先东未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2015年9月9日，被告王海燕作为借款人、被告余祥、余先东作为担保人签写《借款合同》1份，出借人一栏空白，约定：借款200000元；用途为公司材料款；利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付给出借人；借款人到期未偿还借款本金和利息，导致出借人为催款所需的费用，包括律师费、诉讼法、差旅费等均由借款人负担；担保人承诺为借款人提供连带责任保证担保，并承担一切相关的法律责任，担保范围包括借款本金，利息及出借人为实现债权所需费用，担保期限至借款到期后两年；如有未尽事宜，由各方协商解决，协商不成，由北仑区人民法院管辖。当日，原告李进向被告王海燕62×××70账户内转款200000元。同日，被告王海燕作为借款人、被告余祥、余先东作为担保人共同出具《借条》1份，载明：今借到李进现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。该借条下方空白处另载有“本人以宝马523车牌为浙Ｂ×××××作为担保。担保人：余先东”字样。
另查明：被告王海燕与被告余祥于2001年8月28日登记结婚，后于2016年5月9日办理离婚登记。原告李进为本案诉讼支付律师费5000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》《借条》、银行转账凭证、结婚登记申请书、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、增值税普通发票各一份及原告陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海燕、余祥应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李进借款200000元，并支付自2015年9月19日起至实际履行之日止按年利率18.4%计算的利息；
二、被告王海燕、余祥应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李进律师费5000元；
三、被告余先东对上述一、二项款项的给付承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王海燕、余祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5471元，保全费1910元，合计7381元，由被告王海燕、余祥、余先东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 廖次艳
人民陪审员 徐大福
人民陪审员 邬飞明
二〇一八年三月六日
代书 记员 周超娜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1876号
原告：何学华。
委托诉讼代理人：贺中玲。
被告：杨彪
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
法定代表人：肖琳。
委托诉讼代理人：黄俊健。
原告何学华与被告杨彪、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人民财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告何学华及其委托诉讼代理人贺中玲，被告杨彪、被告人民财保蜀都支公司的委托诉讼代理人黄俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彪支付原告各项损失共计87804.47元；2.判令被告人民财保蜀都支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月3日10时20分许，杨彪驾驶车牌号为川AX**K*小型普通客车行驶至新津县兴义镇乡道时与郑泽忠驾驶电瓶车搭乘何学华、郑瑾渲发生相撞，致车辆受损，郑泽忠、何学华、郑瑾渲受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队以第***************号交通事故责任认定书认定被告杨彪承担事故全部责任，原告何学华不承担责任，郑泽忠不承担责任，郑瑾渲不承担责任。事故发生后，原告何学华被送往新津县中医院进行治疗，住院20天后转入四川省人民医院进行治疗，住院8天后出院。原告因伤致残，经委托四川旭日司法鉴定所对其交通事故残疾等级，鉴定结论为一处十级伤残。原告认为，被告杨彪的驾驶行为违反了《道路交通安全法》有关规定，造成了原告受伤致残的实际损害后果，应当按照我国相关法律之规定赔偿原告各项损失。被告人民财保蜀都支公司作为肇事车辆投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
杨彪辩称，对事故发生经过以及责任划分没有异议；垫付医疗费6806.06元以及住院期间15天的生活费、护理费，请求在本案中一并处理。
人民财保蜀都支公司辩称，对事故发生经过以及责任划分没有异议；川AX**K*号客车在公司投保交强险和100万的商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的诉讼请求过高，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司保险范围，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日10时20分，杨彪驾驶川AX**K*号小型普通客车行驶至新津县兴义镇乡道时与郑泽忠驾驶的电瓶车（搭乘何学华、郑瑾渲）发生相撞，造成两车受损以及郑泽忠、何学华、郑瑾渲受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告杨彪承担事故全部责任，何学华、郑泽忠、郑瑾渲不承担责任。事故发生后，原告何学华被送往新津县中医医院进行治疗，于4月21日出院，出院医嘱：1、上级医院继续治疗左膝关节；2、若有不适及时复诊。4月22日，原告进入四川省人民医院住院治疗，于4月29日出院，出院医嘱：1、休息三个月；2、严格按照康复锻炼指导手册进行康复锻炼；3、出院带药；4、门诊随访。经四川旭日司法鉴定所鉴定，何学华的交通事故伤残等级为一处十级伤残。川AX**K*号小型普通客车登记车主是被告杨彪；该车在人民财保蜀都支公司投保交强险及100万的商业三者险不计免赔，事故发生保险责任期间。医疗费18154.11元，被告何彪垫付6806.06元；何彪垫付住院期间15天的护理费、住院伙食补助费。何学华、郑泽忠系夫妻关系。骆素芬（系原告何学华母亲），女，生于19**年*月*日，育有6个子女。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告何学华因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：杨彪承担此次事故全部责任、何学华不承担此事故责任。被告杨彪所驾驶的车辆在被告人民财保蜀都支公司投保了机动车强制保险与商业险且事故发生在保险期限内，故首先应由被告人民财保蜀都支公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告杨彪承担。原告何学华提交的证据够证明其属于被征地人员，故其伤残赔偿金应该参照城镇标准计算；原告何学华提交的证据不能证明发生交通事故前一年的工作情况，故其误工标准应参照居民服务行业计算，误工天数应该依医嘱确定共计115天。综上，原告何学华主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金53180.92元（伤残赔偿金26205元/年×20年×0.1，被抚养人生活费9251元/年×5年×10%÷6）；2、护理费2000元（80元/天×25天）；3、误工费10482.33元（33270元/年÷365天/年×115天）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金3000元。（二）医疗部分：1、医疗费18154.11元（庭审中，原被告一致同意自费药扣除比例由法庭酌定，本院酌定扣除比例为15%，故自费药为2723.12元）；2、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。（三）其他部分：1、鉴定费1000元；2、自费药2723.12元。以上费用共计89067.36元。何学华同意交强险部分全部用于郑泽忠的案件中，本院予以确认。被告杨彪垫付医疗费6806.06元，垫付住院期间15天的住院伙食补助费（前文确定的30元/天，计算15天，共计450元）、护理费（前文确定的80元/天，计算15天，共计1200元），在总额中予以扣减。自费药2723.12元、司法鉴定费1000元由被告杨彪承担。以上费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险限额内赔偿原告何学华交通事故赔偿款80611.3元；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付被告杨彪交通事故垫付款4732.94元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决书生效后十日内支付原告何学华交通事故赔偿款80611.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决书生效后十日内支付被告杨彪交通事故垫付款4732.94元；
三、驳回原告何学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计439元，由被告杨彪承担。此款已由原告何学华预缴，在本判决生效后十日内，由被告杨彪直接支付给原告何学华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王巧英
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第121号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人刘敏鑫，男，该联社资产保全部办事员。
被告刘振海，男，汉族，住址龙川县。
被告温玉花（被告刘振海之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告刘振海、温玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏鑫到庭参加诉讼，被告刘振海、温玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月1日，被告刘振海向原告下属网点岩镇信用社申请贷款，同日原、被告双方签订《信用借款合同》，约定借款本金8万元，借款期限自2007年4月1日起至2008年4月1日止，借款合同约定月利率为7.1175‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算。发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍然未偿还借款本息，但被告刘振海于2014年6月30日在原告的到逾期贷款催收通知书签字确认贷款，被告刘振海对借款本金8万元及从2009年1月1日起的利息没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还欠原告借款本金8万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.1175‰从2007年4月1日起计至2008年4月1日止，2008年4月2日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，扣除已交部分）；2、被告温玉花对被告刘振海的贷款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘振海、温玉花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘振海与被告温玉花是在1991年11月9日登记结婚，是合法夫妻关系。2007年4月1日，被告刘振海向原告下属网点岩镇信用社申请贷款，同日原、被告双方签订《信用借款合同》，约定借款本金8万元，借款期限自2007年4月1日起至2008年4月1日止，借款合同约定月利率为7.1175‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算。发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，但被告刘振海于2014年6月30日在原告的逾期贷款催收通知书签字确认贷款，被告刘振海对借款本金8万元及从2009年1月1日起的利息没有偿还而引起纠纷。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告请求判决，被告刘振海偿还原告借款本息8万元及利息（以实欠本金从2009年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算至还清款之日止）。被告温玉花对被告刘振海的上述贷款本息承担共同偿还责任。本案受理费有被告负担。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《结婚证》复印件、《信用借款合同》、《借款借据》、龙川县农村信用社到逾期贷款催收通知书及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告刘振海、温玉花经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告刘振海签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告刘振海发放了贷款8万元，但被告刘振海自贷款逾期后没有偿还过本金，也未继续偿还利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告刘振海偿还贷款本金8万元及预期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告温玉花对本案借款本息承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款发生在被告刘振海、温玉花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振海、温玉花应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（从2009年1月1日起以实欠本金8万元按中国人民银行规定同期同类逾期罚息利率计算至还清款之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告刘振海、温玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 然
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1543号
申请执行人：李雪贞，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：周素棉，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李雪贞与被执行人林文锋、周素棉追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1448号
上诉人（原审原告）潢川县交电公司破产清算组。
代表人周鹏贵，清算组组长。
委托代理人袁大林。潢川县交电公司经理。
委托代理人牛占银。
被上诉人（原审被告）郝祖谦，男，汉族，生于1933年9月27日。
委托代理人郝崧。
被上诉人（原审被告）郝峰，男，汉族，生于1965年3月21日。
被上诉人（原审被告）杨金珍，女，汉族，生于1947年1月28日。
被上诉人（原审被告）任志强，男，汉族，生于1974年10月30日。系杨金珍儿子。
上诉人潢川县交电公司破产清算组因与被上诉人郝祖谦、郝峰、杨金珍、任志强排除妨害纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潢川县交电公司破产清算组组长周鹏贵及其委托代理人袁大林、牛占银、被上诉人郝峰及郝祖谦的委托代理人郝崧、被上诉人任志强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初162号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年九月二十日
书记员 张 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1363号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人戴金海，男，1989年4月8日出生，汉族，住广西平南县，
被执行人黄海彬，男，1989年5月24日出生，瑶族，住广西平南县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人戴金海、黄海彬借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1852号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8587号
原告：王会珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：史建国，男，1970年6月9日出生，汉族，住汝州市。
原告王会珍与被告史建国民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会珍到庭参加诉讼，被告史建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王会珍向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告史建国偿还原告欠款68000元，并支付相应利息。事实和理由：2017年2月24日，被告史建国急需用钱，向原告借款68000元正，并给原告出具欠条一张，口头承诺很快就偿还给原告。后原告多次讨要，被告总是以各种理由推拖不还，以拒接原告电话等方式拒绝还款。因被告没有还款的诚意，故诉至法院。
被告史建国未作答辩。
经审理查明，2017年2月24日，被告史建国给原告王会珍出具欠条一份，内容为：“今欠到王会珍现金陆万捌仟元整（68000元整）。（2014年9月26日至2017年2月24日）2年零5月无给息”，被告史建国在欠条上签名并捺有指印。本案在审理过程中，原告称欠款68000元其中50000元是借款本金，18000元是2014年9月26日前的利息。原告并称双方约定的利息为月息5分，但原告对此没有提供相关证据。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告史建国于2017年2月24日给原告王会珍出具68000元的欠款条有证据为凭，事实清楚。原告称欠款68000元其中50000元是借款本金，18000元是2014年9月26日前的利息，且原告称双方约定的利息为月息5分，但原告对此没有提供相关证据，本院对此不予认可。被告可自原告主张权利之日（即2017年8月14日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（1）被告史建国于本判决生效后十日内偿还原告王会珍借款68000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
（1）驳回原告王会珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告史建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月十三日
书记员 平彩虹
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初453号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 任增军
二〇一六年三月二十三日
书记员 高大尉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第724号
上诉人（原审原告）临县世纪开元汽车运输服务有限公司，住所地山西省临县临泉镇东峁村785号。
法定代表人李金旺，总经理。
委托代理人袁峰，公司员工。
被上诉人（原审被告）刘二迎。
上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司（以下简称世纪开元公司）因与被上诉人刘二迎借款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪开元公司的委托代理人袁峰、被上诉人刘二迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告临县开元公司于2011年9月5日冒用被告刘二迎的名字，采用仿照被告笔迹的非法手段虚构了合同编号为晋吕临县Z0024-CY-04的《借款合同》和《开元汽车柴油分期付款服务合同》。合同涉及的借款被告并不知情，原告公司人员对钱款挪做它用。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告冒用被告的名字，采用仿照被告笔迹的非法手段虚构了《借款合同》及《开元汽车柴油分期付款服务合同》，属非法、虚假合同，有违诚实信用和合法、公序良俗原则，原告要求被告还款缺乏起码的法律和事实依据，依法不予支持，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第七条之规定，判决：驳回原告临县世纪开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告临县世纪开元汽车运输服务有限公司负担。
判后，上诉人世纪开元公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第105号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅仅依据对康华、张小瑜进行的两份问话笔录及相关证人证言即认定本案《开元汽车柴油分期付款服务合同》及《借款合同》为虚假合同，明显证据不足。即使本案所涉合同为虚假合同，如存在经济犯罪嫌疑，人民法院依法应将有关线索及材料移送公安或检察机关。
被上诉人刘二迎辩称其没有向上诉人借款，本案借款合同并费被上诉人所签。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为本案《借款合同》及《开元汽车柴油分期付款服务合同》的真实性。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人开元世纪公司主张被上诉人刘二迎与其签订了《借款合同》及《开元汽车柴油分期付款服务合同》，被上诉人刘二迎对此予以否认。依据原审法院向签订本案《借款合同》及《开元汽车柴油分期付款服务合同》的上诉人开元世纪公司经手人康华的询问笔录，上述二合同并非被上诉人刘二迎本人签订，而系他人仿照被上诉人笔迹签订。经本院当庭询问，上诉人世纪开元公司亦明确表示对本案合同笔迹不申请鉴定。本院认为，上诉人世纪开元公司依据《借款合同》及《开元汽车柴油分期付款服务合同》向被上诉人刘二迎主张权利，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律责任，本院对其诉讼请求依法不予支持。
上诉人世纪开元公司主张本案纠纷涉嫌经济犯罪，依法可自行向公安机关报案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十月二十日
书记员 白舒文
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初214号
原告：陈家骞，男，1990年9月26日出生，汉族，福建省古田县鹤塘镇人。
委托代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被告：刘东海，男，1980年4月2日出生，汉族，河南省项城市南顿镇人。
被告：青海联峰棉纺织总厂有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区内。
法定代表人：薛连喜，系该公司董事长。
委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告陈家骞与被告刘东海、青海联峰棉纺织总厂有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈家骞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈家骞撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家骞撤回起诉。
本案案件受理2671元减半收取1335.5元，由原告陈家骞负担。
审判员 唐永红
二〇一七年四月十九日
书记员 杭 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2388号
原告：李某某。
被告：付某某。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 王海珍
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 张 戎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋偲默
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1976-2号
申请执行人：吕秀青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘震，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人吕秀青申请执行被执行人刘震机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐民初字第2104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟 亮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执64号
申请执行人覃奔泉，男，壮族。
被执行人覃英，男，壮族。
申请执行人覃奔泉与被执行人覃英民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）大民初字第564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃英未能自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃奔泉于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执64号。
在执行该案过程中，本院已依法拍卖了被执行人覃英的房屋，因被执行人覃英在本院有系列执行案件，拍卖得款案比例分配，申请执行人覃奔泉得到部分兑现，尚欠款项被执行人覃英无力兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执64号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄吉祖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1499号
原告徐伟锋。
被告赵士刚。
原告徐伟锋诉被告赵士刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟锋到庭参加诉讼。被告赵士刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐伟锋诉称：2015年4月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期1个月。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款50000元。
被告赵士刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月20日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借期1个月。2015年9月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵士刚返还徐伟锋借款50000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵士刚负担。该款已由徐伟锋向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由赵士刚直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2496号
上诉人（原审被告）傅胜军，男，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）康晓丽，女，汉族，住南充市顺庆区。
上诉人付胜军因与被上诉人康晓丽民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理本案。上诉人付胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人付胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人付胜军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年二月一日
书记员 林 凤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第460号
原告：谭某，住花都区。
委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告：周某，住花都区。
原告谭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告谭某及其委托代理人覃福州，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年春节年初一与朋友一起到湛江游玩，在游玩期间经介绍与被告认识，原告在2014年2月7日由湛江回到花都，期间与被告通过QQ、微信相互联系。被告在2014年2月15日（元宵节后）由湛江到原告乡下（炭步镇）玩，原、被告在年月日到花都区民政局领取结婚证，结婚证字号：j440114
--2014--
001267。婚后，双方没有生育子女，由于双方相识时间极短，根本没有相互了解，属于闪婚。因此，原、被告双方在婚后没有建立起夫妻感情，双方在共同生活习惯、性格差异较大，产生很多的分歧，且双方没有共同的语言，导致双方在2015年3月底后分床居住至今，期间没有履行夫妻义务，双方至今没有建立起夫妻感情。婚后，原告在2014年10月14日以被告名义购买了一辆荣威牌小型轿车，车牌号为粤B。为解决这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告谭某与被告周某离婚；2、婚后购买车牌号为粤B的小型轿车（荣威牌）一辆（价值人民币4万元）归被告所有，被告折价补偿人民币2万元给原告；3、本案受理费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户口薄，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告是系夫妻关系；3、机动车行驶证、机动车登记信息表2张，证明原、被告在婚后购买车牌号为粤B的小型轿车（荣威牌）一辆的事实。
被告周某辩称：我方不同意离婚，夫妻感情并未破裂。我方觉得双方之间的婚姻仍有挽留的余地，夫妻吵架是正常的事情，我方仍想与原告共同生活下去。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告2014年春节经人介绍相识，后于年月日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。原告认为其与被告婚前相识时间较短，缺乏足够了解，婚后又没有建立起夫妻感情，故而起诉至法院，要求与被告离婚。被告认为，夫妻之间的吵架是正常的，其与原告之间只是需要时间进行磨合，被告主张与原告和好。
原、被告均表示没有夫妻共同债权债务需要法院处理；但存在夫妻共同财产：即登记在被告名下的车牌号为粤B的荣威牌小型轿车，原告主张该车辆归被告所有，由被告补偿其2万元；被告不同意离婚，但如果离婚，同意原告的意见。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后缔结婚姻，组建家庭，说明夫妻二人之间是存在一定的感情基础的。但夫妻双方均为30周岁的同龄年轻人，更应学会如何维系婚姻，原、被告之间虽因生活琐事发生争吵，但夫妻矛盾并非不可调和，原、被告均应努力消除误会、加强沟通、互敬互爱、相互体谅，维护好这份夫妻感情，修复裂痕。现原告主张其与被告并未建立起夫妻感情，要求离婚，而被告认为双方存在和好可能，可见原、被告间是存在夫妻感情的，只是出现裂痕，但却并未到达破裂的程度。综上，原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告周某离婚。
案件受理费150元由原告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年九月××日
书 记 员 张敏华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。