福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2596号
原告杨善得，男，1971年12月20日出生。
被告范初活，男，1972年12月6日出生。
被告乐惠钦，女，1974年9月9日出生。
原告杨善得与被告范初活、乐惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨善得和被告范初活到庭参加诉讼，被告乐惠钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨善得诉称，请求法院判令二被告向原告偿还借款200000元及其利息12000元（从2015年5月15日起至2015年8月15日止，按月利率2%计算），合计人民币212000元，并支付从2015年8月20日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；本案的受理费由二被告承担。
被告范初活辩称，本案实际借款金额为150000元，被告范初活已支付借款利息至2015年5月15日，同时还向原告偿还了借款本金30000元。且被告乐惠钦对借款不知情，其与本案借款无关。
被告乐惠钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，被告范初活向原告出具一份借条，该借条的主要内容为：被告向原告借200000元，月利息按月利率2%计算，同时被告范初活在该借条上备注：现金拿50000元，转账150000元。被告范初活出具借条后，原告向被告范初活的银行账户转账150000元，并交付现金50000元。借款后，被告共计向原告还款40000元（其中通过银行自动柜员机存款的方式偿还30000元）。尔后，原告向被告范初活催讨未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，被告范初活与被告乐惠钦于1995年9月4日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告范初活出具的借条一份、银行账户历史交易清单一份，被告范初活提供银行自动柜员机客户凭条三份，本院调取二被告的结婚申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是被告范初活应向原告偿还借款数额的问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告杨善得认为，被告范初活向原告出具一份借款金额为200000元的借条，同时被告范初活在借条上备注“现金拿50000元，转账150000元”，原告已将现金50000元交付给被告范初活，同时向被告范初活转账150000元，故本案借款金额为200000元。借款后，被告范初活共计向原告支付40000元。因此，被告范初活尚欠原告借款200000元及其利息12000元（从2015年5月15日起至2015年8月15日止，按月利率2%计算），合计人民币212000元。
被告范初活认为，借条上备注的内容是原告要求书写的，但原告实际未向被告范初活支付现金50000元，只向被告范初活转账150000元，本案实际借款金额为150000元。被告范初活按月利率2%向原告支付借款利息至2015年5月15日，且偿还借款本金30000元。
本院经审查认为，被告范初活辩称未收到原告支付的现金50000元，但被告范初活在该借条上注明“现金拿50000元，转账150000元”，本案款项支付方式为现金支付50000元和转账150000元，故对被告范初活的该辩解意见，本院不予采纳，故本案借款金额应认定为200000元。被告范初活辩称借款后向原告偿还借款本金30000元，原告予以否认，被告范初活未能提供相应的证据予以证明，故对被告范初活的该辩解意见，本院亦不予采纳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人应当先支付实现债权的有关费用和利息，尔后才抵充主债务。故截止2015年8月15日，被告范初活应付利息为21641元（借款金额200000元，从2015年1月15起至2015年8月15日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），被告范初活已支付的40000元应优先扣除上述应付利息，余款18359元抵充本案借款本金，被告范初活尚欠原告借款181641元。
综上所述，本院认为，原告杨善得与被告范初活之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告范初活应当偿还借款。故原告要求被告范初活偿还借款人民币181641元，并支付从2015年8月20日起至本判决确定履行期限届满之日利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。原告主张该笔借款系被告范初活与被告乐惠钦在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告范初活个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告乐惠钦共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐惠钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范初活、乐惠钦应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告杨善得借款人民币181641元；并支付从2015年8月20日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨善得的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告杨善得负担321元，被告范初活、乐惠钦负担1919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一五年十月十二日
书记员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。