广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1342号
原告杨某，男，1983年10月3日出生，壮族，住永福县广福乡矮岭村百岩2队**号之二，现住桂林市象山区。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人王承鑫，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告廖某，女，1991年8月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告桂林中安电力建设有限公司，住所地桂林市七星区五里店路3号1栋。
法定代表人李红梅，该公司经理。
委托代理人梁月英，该公司办公室主任。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人王渺，该公司经理。
委托代理人莫艺钊，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星支公司，住所地桂林市高新区创意产业园2号楼1层。
负责人薛向红，公司经理。
委托代理人黄秀华，公司职员。
被告桂林市申通快递有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡巾山路敦睦村276号。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
委托代理人马志龙，该公司职员。
原告杨某诉被告廖某、桂林中安电力建设有限公司（以下简称桂林中安电力公司）、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，临桂县人民法院于2014年12月19日作出（2014）临民初字第1270号民事判决，被告太平财保广西分公司不服，向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院作出（2015）桂市民三终字第59号民事裁定书，以一审判决严重违反法定程序为由作出裁定：一、撤销临桂县人民法院（2014）临民初字第1270号民事判决；二、发回临桂县人民法院重审。本院于2015年7月31日重新立案后，根据原告的申请，本院追加桂林市申通快递有限公司（以下简称桂林申通快递公司）和中国人民财产保险股份有限公司七星支公司（以下简称人保财险七星支公司）为本案的共同被告参加诉讼，并依法另行组成由审判员李冬文担任审判长，审判员伍取保、助理审判员徐文耀参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员于慧担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人孙巧玲、王承鑫、被告廖某、被告桂林中安电力公司的委托代理人梁月英、被告太平财险广西分公司的委托代理人莫艺钊、被告人保财险七星支公司的委托代理人黄秀华到庭参加诉讼。被告桂林申通快递公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年1月17日17时20分，被告廖某驾驶桂Ｃ×××××轿车由临桂县金水路供电局转弯进金水路向桂林市方向行驶，被告廖某没有观察清楚路面情况，在转弯的时候遇原告杨某驾驶桂Ｈ×××××摩托车在金水路非机动车道上由南向北行驶，两车避让不及在非机动车道上发生碰撞，轿车将摩托车推行至机动车道上又遇阳运华驾驶桂Ｃ×××××轻型货车在机动车道上由南向北行驶，摩托车与轿车又撞上轻型货车的油箱，造成三车不同程度损坏，路面受柴油污染及原告受伤的道路交通事故。2014年3月3日，临桂县公安局交警大队作出临公交认字【2014】第008号《道路交通事故认定书》，确定被告廖某负事故的全部责任。事故发生后，原告在临桂县医院住院治疗3天后转至中国人民解放军第一八一医院治疗，原告共住院74天，被告廖某支付了大部分住院费。出院后，原告又进行了门诊治疗。2014年8月12日经桂林市华源司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故所受伤致瘢痕形成九级伤残。另查肇事车辆桂Ｃ×××××的车主是韦顺庆，实际车主是桂林中安电力公司，该车在被告太平财保广西分公司投保了交通事故第三者强制保险和机动车商业保险，本案的实际车主韦顺庆在本次事故中没有过错，原告不要求其承担赔偿责任，实际车主桂林中安电力公司书写《保证书》，表示愿意垫付医疗费用，桂Ｃ×××××轻型货车车主为桂林申通快递公司，其在被告人保财险七星支公司投保了机动车第三者责任强制险，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路人身损害项目计算标准》等规定，请法院判决：1、判令太平财保广西分公司和人保财险七星支公司在第三者强制保险责任限额内以及太平财保广西分公司在商业保险责任限额内赔偿原告损失205，061.87元【其中1、医疗费及门诊费6，691.87元，2、住院伙食补助费7，400元、营养费7，400元，3、误工费：24，389元，4、陪护费11，840元，5、伤残赔偿金98，676元，6、鉴定费850元，7、抚养费12，015元，8、交通费2，000元，9、住宿费1，800元，10、财产损失费2，000元，11、后续治疗费20，000元，12、精神损害赔偿金10，000元】；2、判令廖某、桂林中安电力公司对原告损失在机动车强制保险赔偿后余下损失承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告廖某辩称，其与同事张建玲因公驾驶桂Ｃ×××××轿车从临桂供电局转弯进金水路向桂林市方向行驶，遇原告驾驶桂Ｈ×××××摩托车在金水路非机动车道由南向北行驶，两车避让不及在非机动车道上发生碰撞，交警认定其负全部责任，交警的该认定有误，被告廖某属于正常行驶车辆由非机动车道慢速转弯至机动车道，而原告行驶的摩托车由机动车道至非机动车道，速度过快，迫使被告廖某紧急刹车导致事故。交警事后不及时调取路面摄像头，导致时间过期无法还原事故的真正面目，所以原告应负一定责任。而且，原告主张的赔偿项目计算缺乏法律依据，原告的医疗费用本人垫付了17，000元，原告提出按城镇居民标准计算损失，但原告未能提供城市居住暂住证明。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告桂林中安电力公司辩称，1、原告起诉本公司无法律依据。被告廖某驾驶的车的实际车主是韦庆顺，本公司开具的“垫付医疗费的保证书”不能令本公司成为被告的依据。被告廖某是本公司的实习员工，本公司是本着人道主义才垫付费用的，并且在原告治疗期间，本公司已经履行了垫付费用的承诺，原告无理由起诉本公司。2、本公司为原告垫付了95，029.07元医疗费及其他相关费用，应由保险公司赔付并给回本公司。3、原告起诉的大部分费用不合理，无依据，请法院依法核实后驳回不合理的部分。
被告太平财保广西分公司辩称，1、事故认定书责任划分不当，事故发生时，原告从机动车道转至非机动车道，未注意路面情况，未减速行驶，导致交通事故的发生，原告应承担主要责任。2、出院后发生的医疗费、门诊费与本案没有关联，原告提供的门诊发票属于出院后发生的费用，未有病历、医疗诊断等材料证明该6，691.87元发票与本次事故存在关联。3、原告各项损失应当按照农村居民标准计算，原告户口本信息显示原告住址为农村，且原告就医时向医院反馈的现住址为农村，在伤残鉴定意见、“劳动合同”上所载明的住址均是农村，原告出具的劳动合同、工资表、工资证明无法律效力。原告的各项损失按照城镇居民标准计算所依据的凭证只有“象山区双桥车行”个体工商户作出的证明材料，这些材料存在矛盾和不合理之处，不能作为城镇标准的认定依据。4、残疾赔偿金和精神抚慰金计算不符合标准，对原告的伤残等级我公司申请重新鉴定。5、误工费标准和天数有误，应当按照农村居民标准计算，且误工天数不得超过120天。6、护理费应该农村标准计算，且护理天数为37天，以1人护理为限。7、财产损失费、车损鉴定费、后续治疗费不能成立，原告未提供证据证明有财产损失，该费用不应得到法院支持。8、交通费没有正式票据为凭，不认可。9、应由中国人民财产保险股份有限公司七星支公司承担无责交强险责任。10、本案经由二审发回重审，（2015）桂市民三终字第59号：“二审诉讼费用3，397元的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定。”根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。故我公司支付的二审受理费3，397元应予判还。
被告人保财险七星支公司辩称，其答辩意见与太平财保广西分公司的意见一致，但其只在无责范围内承担赔偿责任，即无责任死亡伤残赔限额10，000元，无责任医疗费赔偿限额1，000元，无责任财产损失赔偿限额100元，共计12，100元。
原告杨某对其陈述的事实提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明原告于2014年1月17日17时20分发生交通事故，经公安机关确定被告廖某承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任；
2、保证书，证明该事故车辆（桂Ｃ×××××）车主是桂林中安电力公司，驾驶员廖某是执行工作任务发生的交通事故；
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，证明桂Ｃ×××××号车承保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的是太平财保广西分公司；
4、临桂县人民医院出院证、一八一中心医院的医学诊断证明书、出院证，证明原告于2014年1月17日至2014年1月20日在临桂县人民医院住院治疗，2014年1月20日至2014年4月1日在一八一医院住院治疗，以及出院医生对原告伤情的诊断情况。
5、门诊发票，证明原告出院后门诊治疗、复查一共花费了6，691.87元；
6、陪护证明、陪人证，证明原告住院期间需要陪护的情况（其中2014年1月20日至2014年2月26日需陪护人员2人，2014年2月26日至2014年4月1日需陪护人员1人）；
7、劳动合同、双桥车行员工工资表、工资证明单、住宿证明，证明原告发生事故前超过一年的工作和居住在城镇，以及原告事故发生前每月的工资收入情况及误工情况；
8、出生证明、户口本，证明被抚养人杨韦少宝的情况；
9、桂林市小定额发票，证明原告因此次事故共花费2，000元交通费；
10、住宿费发票，证明原告出院复诊期间的住宿费；
11、伤残鉴定发票、车辆技术检验鉴定费，证明原告进行伤残鉴定花费700元，摩托车鉴定花费150元；
12司法鉴定意见书，证明原告经鉴定因本次交通事故受伤致瘢痕形成九级伤残。
被告廖某为其辩解提供的证据有：
1、公司借款单和桂林银行城北支行卡对账单，证明向公司借款45，000元用于支付杨某的医疗费用；
2、181医院预交金收据、中国建设银行刷卡存根，证明被告廖某帮原告杨某的垫付17，000元的医疗费用；
3、保证书，证明被告桂林中安电力公司愿意垫付原告的医药费；
4、桂林中安电力建设有限公司工资单，证明本人当时是桂林中安电力公司员工。
5、医疗本，证明本人当时是桂林中安电力公司员工；
6、见习期转正审定表，证明本人当时是桂林中安电力公司员工；
7、修理费发票，证明车辆修理费为1，390元，由廖某支付；
8、道路交通事故经济补偿凭证，证明被告廖某支付经济补偿油费400元；
9、道路清洁费用发票，证明被告廖某支付道路清洁费用600元；
10、张建玲的证明，证明事故发生时廖某是与同事张建玲一起执行公务。
被告桂林中安电力公司为其辩解提供的证据有：
1、临桂县人民医院住院费发票，证明桂林中安电力公司为杨某支付了5，767.62元医疗费；
2、181医院的住院费发票，证明桂林中安电力公司为杨某支付了86，871.45元医疗费；
3、修理费发票、道路交通事故经济补偿凭证、道路清洁费发票，证明处理此次事故花费的其他费用为2，390元。
被告人保财险七星支公司提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明此次事故桂Ｃ×××××已报案。
被告太平财保广西分公司未向法庭提供证据，但提出对原告杨某的伤残等级进行重新鉴定的申请。
经质证，对于原告提供的证据，被告廖某、桂林中安电力公司、太平财保广西分公司、人保财险七星支公司认为：对于证据1、2、3、4、8真实性无异议，对于证据5不认可，需要有病历证明原告所花费的医疗费用；对于证据6，只认可1人陪护；对于证据7不认可，原告劳动合同是与个体工商户签订的，合同没有备案，无社保证明、完税凭证和工资单予以佐证；对于证据9、10、11不认可，工资表出勤工作日不合理，工资证明不认可，交通费没有票据证实；对证据12不认可，太平财保广西分公司申请重新鉴定。
对于被告廖某提供的证据，原告杨某认为：对于证据1-6、8-10无异议，对证据7有异议，认为与本案无关。被告桂林中安电力公司认为：对证据1-7、9-10无异议，对证据8不清楚。被告太平财保广西分公司认为：对被告廖某提供的证据的真实性无异议，但是被保险车辆维修费应提交有效发票、维修项目单佐证。被告人保财险七星支公司对被告廖某提供的证据无异议。
对于被告桂林中安电力公司提供的证据，原告认为：对证据1、2的住院费用没有异议，对于证据3的其他费用有异议，认为与本案无关；被告廖某、太平财保广西分公司、人保财险七星支公司对被告桂林中安电力公司提供的证据无异议；
对于被告人保财险七星支公司提供的证据，原告、被告被告廖某、桂林中安电力公司、太平财保广西分公司均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林申通快递公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院结合各方的举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信；对各方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年1月17日17时20分，被告廖某驾驶桂Ｃ×××××轿车由临桂县金水路供电局转弯进金水路向桂林市方向行驶，被告廖某没有观察清楚路面情况，在转弯的时候恰遇原告杨某驾驶桂Ｈ×××××摩托车在金水路非机动车道上由南向北行驶，两车避让不及在非机动车道上发生碰撞，轿车将摩托车推行至机动车道上又遇阳运华驾驶桂Ｃ×××××轻型货车在机动车道上由南向北行驶，摩托车与轿车又撞上轻型货车的油箱，造成三车不同程度损坏，路面受柴油污染及原告杨某受伤的交通事故。2014年3月3日临桂县公安局交通警察大队对上述事故作出临公交认字【2014】第008号交通事故认定书，认定廖某负事故的全部责任，杨某、阳运华不负事故的责任。事故发生当日，原告杨某到临桂县人民医院住院治疗，2014年1月20日经医院建议转到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，住院期间需要陪护人员护理（其中2014年1月20日至2014年2月26日需陪人2人，2014年2月26日至4月1日需陪人1人）。2014年4月1日原告出院，医嘱建议:1、继续予残余创面治疗，1/日或1/隔日，保持创面清洁；2、保护新生皮肤，防止出现破溃，创面愈合后予以复春散、硅凝胶贴膜机弹力套等外用预防疤痕增生等康复治疗；3、加强左膝关节功能锻炼；4、注意休息，适当加强口服营养；5、定期复诊：10天、1月、2月，门诊随诊。原告住院期间，共花费医疗费92，639.07元（临桂县人民医院5，767.62元+中国人民解放军第一八一医院86，871.45元，其中被告桂林中安电力公司支付75，639.07元，被告廖某支付17，000元）。2014年4月、5月，原告分多次到中国人民解放军第一八一医院门诊治疗，共花费治疗费5，651.87元。2014年7月23日原告杨某在中国人民解放军第一八一医院门诊购买1，404元的复春散消毒粉2号。2014年8月13日，桂林市华源司法鉴定所对原告杨某的损伤作出了桂市华源【2014】法医鉴字第519号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某因道路交通事故受伤致瘢痕形成属Ⅸ级（九级）伤残，原告杨某花费鉴定费700元。
另查明：桂Ｃ×××××轿车的车主系韦顺庆，事故发生时由被告桂林中安电力公司借用给其职员即被告廖某执行公务使用，该车于2013年5月14日在被告太平财保广西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100,000元不计免赔机动车商业第三者责任险，保险期限从2013年5月15日0时至2014年5月14日24时。桂Ｈ×××××摩托车的车主是韦书确，事故发生时由杨某驾驶。桂Ｃ×××××轿车、桂Ｈ×××××摩托车经检测各项安全系统正常。桂Ｃ×××××轻型货车车主是桂林申通快递公司，该车于2013年9月5日在被告人保财险七星支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年9月5日15时至2014年9月5日15时。
再查明，原告杨某是农村户口，于2012年9月10日与象山区双桥车行签订了《劳动合同》，约定劳动期限从2012年9月10日起至2014年9月10日，担任销售部门技术员工作，每月基本工资3，000元+提成，并居住在员工宿舍。原告杨某育有一男孩，2013年11月25日出生，取名杨韦少宝。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了临公交认字【2014】第008号交通事故认定书，认定廖某的交通违法行为违反我国《道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》五十二条第三项之规定，是造成事故的直接原因；杨某、阳运华驾驶机动车正常行驶，没有交通违法行为。根据我国《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定廖某负事故的全部责任，杨某、阳运华不负事故的责任。该道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。对于原告提供的桂市华源【2014】法医鉴字第519号法医临床司法鉴定意见书，被告太平财保广西分公司虽向本院提出重新鉴定的申请，但其并未提出足以反驳该鉴定意见书的鉴定结论的证据，故本院认为原告提供的桂市华源【2014】法医鉴字第519号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，与原告的伤情情况吻合，且具有科学性，应予以确认并在本案中予以采纳，对被告太平财保广西分公司要求重新鉴定的申请不予支持。
根据《关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此本案涉及的交通事故造成原告杨某受伤的损失，应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告杨某受伤的损失为：1、医疗费98，290.94元（按住院期间治疗费92，639.07元+出院后依据医嘱出院后10天、1、2月门诊随诊的治疗费5，651.87元计算）,由于原告仅起诉医疗费6，691.87元，未对被告桂林中安电力公司和廖某支付的住院医疗费92，639.07元提起诉讼，而原告主张的2014年7月23日在中国人民解放军第一八一医院门诊购买复春散消毒粉2号的费用1，404元，因原告未提供证据证明复春散消毒粉用于何处，且购药时间与医院的遗嘱随诊的时间亦不相符，故不予支持，因此原告在本案中的医疗费按照原告4、5月门诊医疗费5，651.87元计算；2、住院伙食补助费7，400元（按74天×100元/天计算）；3、营养费1，480元（按医嘱加强营养及原告损伤情况、本地实际消费水平酌情每天20元×74天计算）；4、护理费7，910元【参照当地护理工护理标准按39天×70元/天×2人（临桂县人民医院虽未出具护理证明，但考虑原告在后面的住院过程中亦需要2人陪护的实际情况，推定其在临桂县人民医院住院3天期间亦需2人陪护）+35天×70元/天×1人计算】；5、残疾赔偿金98，676元【按城镇居民人均可支配收入标准24，669元/年×20年×20%（根据原告的伤残等级Ⅸ级确定）计算】；6、被抚养人生活费12，015元（按18年×6，675元/年×20%÷2人计算）；7、交通费500元（按原告伤情及处理交通事故、出院、复诊等实际支出酌情给付）；8、鉴定费850元（伤残鉴定费700元+车检费150元）；9、精神抚慰金10，000元（考虑原告伤残是Ⅸ级伤残，其精神上受到一定的伤害，故酌情给付）；10、财产损失费500元（原告虽未提供证据证实车损，但车损实际发生，为减少诉累，酌情给付）；11、误工费22，077元【按服务业38，741元/年（原告从事是车行销售部门的技术员）÷365天×208天（从事故发生日计算到原告定残前一日）计算】，以上11项共计167，059.87元。原告主张过高的误工费、陪护费、营养费，交通费、精神抚慰金部分以及住宿费，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，本院不在本案中处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，本案涉及交通事故的肇事车辆桂Ｃ×××××轿车已向被告太平财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。而无责车辆桂Ｃ×××××在被告人保财险七星支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项的规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费赔偿限额为1，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。”因此对于本案涉及的交通事故造成原告杨某受伤的损失，首先应由被告太平财保广西分公司和人保财险七星支公司在各自交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告廖某负全部责任，故由被告廖某承担赔偿责任，桂Ｃ×××××轻型货车车主桂林申通快递公司不承担本次事故的赔偿责任，而被告廖某承担的民事责任，则由被告太平财保广西分公司按保险合同的约定进行商业三者险的赔偿。若仍有不足，由被告廖某承担。同时，由于被告廖某驾驶的车辆是被告桂林中安电力公司借用给其执行公务使用，在桂Ｃ×××××轿车安全系统无问题的情况下，被告廖某承担的民事责任应由被告桂林中安电力公司承担。因此，被告桂林中安电力公司辩称原告不该起诉其的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对于本案涉及的交通事故造成原告杨某受伤的损失167，059.87元，先由被告太平财保广西分公司在交强险限额内直接赔偿120，455元【即医疗费限额10，000元+残疾赔偿金限额110，000元+财产损失455元（财产损失500元×责任限额1000元/责任限额之和1100元）】给原告杨某，由被告人保财险七星支公司在交强险无责限额内赔偿12，045元【即医疗费限额1000元+残疾赔偿金限额11，000元+财产损失45元（财产损失500元×责任限额100元/责任限额之和1100元）】，超过交强险限额的34，559.87元，由于桂Ｃ×××××轿车在被告太平财险广西分公司投保了商业三者险，应由被告太平财保广西分公司按保险合同约定的第三者责任商业保险限额内赔偿给原告，被告桂林中安电力公司对本案不再承担民事赔偿责任。因此，被告太平财保广西分公司总计应赔偿155，014.87元给原告。至于被告桂林中安电力公司要求判决被告太平财保广西分公司支付其垫支的医疗费用及其他费用，则由被告桂林中安电力公司根据第三者责任商业保险的约定与被告太平财保广西分公司自行协商处理，本院在本案中对此不予处理。关于被告太平财保广西分公司要求本院判还（2015）桂市民三终字第59号案件受理费的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。因此在本案中对于（2015）桂市民三终字第59号案件受理费用本院不便处理，被告太平财保广西分公司可自行到桂林市中级人民法院处理该诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿损失155，014.87元给原告杨某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司七星支公司赔偿损失12，045元给原告杨某；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费4，376元，由原告杨某负担786元，被告桂林中安电力建设有限公司负担3，590元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4，736元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李冬文
审 判 员 伍取保
代理审判员 徐文耀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于 慧