wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1455号
上诉人（原审被告）咸阳宏晔房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区东风路16号内。
法定代表人杨晔，该公司总经理。
委托代理人陈亚娟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陕西吉祥装饰工程有限公司，住所地咸阳市渭城区东风路6号东煜大厦423号。
法定代表人康维，该公司总经理。
委托代理人刘莹，上海守义律师事务所律师。
上诉人咸阳宏晔房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初663号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳宏晔房地产开发有限公司的委托代理人陈亚娟及陕西吉祥装饰工程有限公司的委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月10日原、被告签订《“宏晔仁和天地”项目售楼部钢结构工程施工合同》一份。合同约定由原告负责施工位于陕西储备粮咸阳直属库的被告“宏晔仁和天地”售楼部钢结构工程。承包方式为原告包工包料，开工日期为2013年9月10日，竣工日期为2013年10月20日。工程总价款为470000元。同时合同约定被告应在收到原告竣工验收相关资料3日内组织工程竣工验收。经相关部门验收合格后，方可办理结算手续。2013年11月20日因工程质量存在问题有原、被告签字的工程竣工验收单一份，该验收单注明经原、被告双方验收，发现有钢结构、砖砌体、楼地面、屋面、材料等六方面问题需要原告整改。后该工程未按合同约定经相关部门验收并已由被告使用。另查明被告已支付原告工程款390000元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2013年9月10日签订的宏晔仁和天地项目售楼部钢结构工程施工合同，权利义务关系明确，属双方意思的真实表达，应予以确认。原告要求被告承担不履行付款的违约责任，经查宏晔仁和天地项目售楼部钢结构工程由被告以全包方式承建，工程结束后该售楼部已由被告已实际使用至今。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”对原告要求被告支付原告的工程款80000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求因合同约定工程竣工日期为2013年10月20日，但2013年11月20日因工程质量存在问题原、被告均对此节予以认可的事实，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称工程质量存在问题及存在问题已有其它公司补修及工程保修期内已使用未付给原告剩余工程款合理的意见，经查合同所约定的竣工时间及保修期限一年，均未按合同约定由相关部门验收，同样按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释关于建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持的规定，对被告的辩称意见不予认可。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十三条的规定判决如下：一、原告陕西吉祥装饰工程有限公司与被告咸阳宏晔房地产开发有限公司于2013年9月10日签订的宏晔仁和天地项目售楼部钢结构工程施工合同为有效合同。二、被告咸阳宏晔房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告陕西吉祥装饰工程有限公司工程款人民币80000元。三、驳回原告陕西吉祥装饰工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币2500元，由原告陕西吉祥装饰工程有限公司承担600元，由被告咸阳宏晔房地产开发有限公司承担1900元。
宣判后，咸阳宏晔房地产开发有限公司不服，提出上诉称：双方于2013年11月20日工程验收过程中，被上诉人所承建的工程存在5项质量问题。上诉人多次通知被上诉人进行维修整改，被上诉人拒绝，上诉人才让其他公司做了其中的屋顶漏雨工程，共计花费89145元，该款项应由被上诉人承担。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的相关诉请。
陕西吉祥装饰工程有限公司辩称：1、双方对工程进行验收后，被上诉人已经按照上诉人提出的质量问题及时进行了整改，被上诉人施工的工程质量是合格的，否则，上诉人不可能支付39万元工程款；2、工程验收后上诉人立即对该工程进行了装修并投入使用，期间，上诉人从未通知被上诉人工程需要修复的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，上诉人在被上诉人对涉案工程整改之后双方未最终验收的情况下，对被上诉人承建的售楼部进行装修并已经投入使用，故上诉人提出的工程质量问题不能成为其拒付剩余工程款的有效抗辩。上诉人主张在使用过程中因屋顶漏雨让案外人重庆亨沣建筑安装公司进行维修产生89145元费用一节，因上诉人未提供证据证明其在另行维修之前曾通知被上诉人进行维修的事实，且亦未提供证据证明其实际支出了该笔费用，故其该项抗辩理由亦不成立。综上。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由咸阳宏晔房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1205号
罪犯刘立兵，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，湖
南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月19日作出（2015）邵东刑初字第44号刑事判决，以被告人刘立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年3月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯刘立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分49.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立兵减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9614号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：周碧潮（该行职员）
被告：邳州江苏省鼎鑫食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。
法定代表人：刘蕊，该公司经理。
被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人：宋正宇，该公司经理。
被告邳州市天源蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村街。
法定代表人：徐文奇，该公司经理。
被告刘蕊，女，1974年6月8日出生，汉族，住邳州市。
被告宋正宇，男，1975年11月7日出生，汉族，住邳州市。
被告徐文奇，男，1971年2月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘汉涛，男，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日9时公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汤海洋、周碧潮到庭参加诉讼。被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日9时公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汤海洋、周碧潮到庭参加诉讼。被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.给付贷款本金140万元及利息；2.第二至第七被告对第一项诉讼请求负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途、按月结息等，同日原告与第二至第七被告等签订了《保证合同》，保证合同约定由第二至第七被告为第一被告的借款140万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；2015年7月29日原告依约向第一被告发放贷款140万元，约定2016年7月10日到期，利率为年息12.615%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收直至现在被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。原告向本院提出诉讼请求：1.给付贷款本金140万元及利息；2.第二至第七被告对第一项诉讼请求负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途、按月结息等，同日原告与第二至第七被告等签订了《保证合同》，保证合同约定由第二至第七被告为第一被告的借款140万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；2015年7月29日原告依约向第一被告发放贷款140万元，约定2016年7月10日到期，利率为年息12.615%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收直至现在被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。
被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司与原告江苏邳州农村商业银行签订流动资金借款合同一份（82028）农商行借字（2015）第0729003号约定被告向原告借款140万，期限12个月年利率12.615%，每月的20日结息，约定借款用途为借新还旧，并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。同日被告邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛与原告签订保证合同（82028）农商行高保字（2015）第0729003号合同约定上述被告为江苏省鼎鑫食品有限公司该笔借款提供连带责任担保，同时约定了保证范围种类等。上述被告均签字同意担保借新还旧。后原告依约提供贷款147万元，被告收到该笔贷款后没有偿还本息，至2016年12月6日尚欠原告方利息313218.6元（含罚息）。被告邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛没有履行担保义务，原告遂于2016年10月25日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，内容真实、双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同、对原、被告双方均具有约束力。故贷款人应对该笔贷款及利息等负偿还责任，担保人明知该笔贷款为借新还旧，仍在担保合同上签名同意为借新还旧做担保，故担保人对上述债务应承担连带责任。被告江苏省鼎鑫食品有限公司没有按照合同约定履行还款义务构成违约应当承担违约责任。造成原告方损失（利息以及罚息）。被告邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛应当承担保证责任。
综上所述，原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏省鼎鑫食品有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本息1713218.6元（其中本金140万元，利息313218.6元）。
二、被告邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，由被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一六年十二月六日
书记员 王 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4816号
原告祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告黄立，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告祝洪革与被告黄立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝洪革到庭参加诉讼，被告黄立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告在原告处借款10000元，并约定2014年11月30日还款，逾期不还按每日2%计算利息，并为原告出具借据一枚，事后经原告索要被告至今未还，诉至人民法院，要求被告偿还借款本金10000元及逾期利息（按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告黄立向原告祝洪革借款10000元及约定逾期利息的事实。
被告黄立未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告黄立向原告祝洪革借款10000元及约定逾期利息的事实，且被告黄立未出庭质证，本院对于原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，被告黄立于2014年11月24日向原告祝洪革借款10000元，约定逾期利率为日2%，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。由被告黄立署名的借条能够证明被告黄立向原告祝洪革借款10000元的事实，故对原告要求被告黄立偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定逾期利率高于法律规定，但原告主张按月利率2%计算逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年12月1日始按年利率24%计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费40元，共计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一五年十月二十一日
书记员 马永波
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1107号
原告赵某某，男，现住四平市铁西区。
被告杨某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月26日向本院提出撤回对被告杨某告诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告杨某的告诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十七日
书记员 施晓闻
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初956号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李家平，男，1957年12月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年12月11日被取保候审，经本院决定于2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人李家平犯重大责任事故罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人李家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月16日9时许，被告人李家平在晋江市陈埭镇南霞美村一家无名废纸厂内，无特种作业操作证驾驶一辆无牌叉车搬运废纸包，因操作不当，紧急刹车时叉车上的废纸包掉落砸到被害人陈某，造成陈某受伤经送医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，陈某符合胸腹部压迫致多脏器损伤并窒息死亡。案发后，李家平与李某1送陈某到晋江市医院。民警到达医院后，李家平向办案民警投案。同月21日，李家平赔偿陈某近亲属人民币5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李家平亦无异议，且有证人尹某、徐某、潘某、毛某、李某1、李某2、李某3的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还物品清单，特种设备目录、叉车“使用须知”照片、合格证明书、驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场照片，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，谅解书、协议书、收据，受案登记表、查获及破案经过报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家平在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；其能积极施救被害人，且已赔偿并取得被害人家属谅解，均予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李家平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年四月十日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备注：1.是否赔偿并取得谅解？虽仅赔偿5万元，但系用陈瑞燕、李志超雇佣在无名废纸厂内工作，在执行工作任务过程中，造成他人损害，应当由用人单位（陈瑞燕、李志聪）负赔偿责任，因此，亦应认定为赔偿，并取得谅解。
2.是否共同犯罪？用人单位明知他人无特种物业操作证而雇佣，对于主管人员或直接责任人是否应当予以追究？目前公诉机关已发函安监局进行调查，已然谨慎注意，然未起诉及指控共同犯罪，故倾向指控意见，不定共同。
3.是否适宜缓刑？一则自首、赔偿、谅解，晋江市司法局出具适且矫正意见；二则在可能追究被害人丈夫李志聪刑事责任的情况下，若宣告缓刑，有利于之后的量刑平衡，社会效果或较好。
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初956号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李家平，男，1957年12月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年12月11日被取保候审，经本院决定于2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人李家平犯重大责任事故罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人李家平到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月16日9时许，被告人李家平在晋江市陈埭镇南霞美村一家无名废纸厂内，无特种作业操作证驾驶一辆无牌叉车搬运废纸包，因操作不当，紧急刹车时叉车上的废纸包掉落砸到被害人陈某，造成陈某受伤经送医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，陈某符合胸腹部压迫致多脏器损伤并窒息死亡。案发后，李家平与李某1送陈某到晋江市医院。民警到达医院后，李家平向办案民警投案。同月21日，李家平赔偿陈某近亲属人民币5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人李家平亦无异议，且有证人尹某、徐某、潘某、毛某、李某1、李某2、李某3的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还物品清单，特种设备目录、叉车“使用须知”照片、合格证明书、驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场照片，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，谅解书、协议书、收据，受案登记表、查获及破案经过报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家平在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；其能积极施救被害人，且已赔偿并取得被害人家属谅解，均予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李家平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年四月十日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀备注：1.是否赔偿并取得谅解？虽仅赔偿5万元，但系用陈瑞燕、李志超雇佣在无名废纸厂内工作，在执行工作任务过程中，造成他人损害，应当由用人单位（陈瑞燕、李志聪）负赔偿责任，因此，亦应认定为赔偿，并取得谅解。2.是否共同犯罪？用人单位明知他人无特种物业操作证而雇佣，对于主管人员或直接责任人是否应当予以追究？目前公诉机关已发函安监局进行调查，已然谨慎注意，然未起诉及指控共同犯罪，故倾向指控意见，不定共同。3.是否适宜缓刑？一则自首、赔偿、谅解，晋江市司法局出具适且矫正意见；二则在可能追究被害人丈夫李志聪刑事责任的情况下，若宣告缓刑，有利于之后的量刑平衡，社会效果或较好。附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00206号
原告陈应仁，男，1948年9月5日出生，汉族，甘泉县城关镇金庄村村民。
原告折琴，女，1950年2月27日出生，汉族。
共同委托代理人白洁，甘泉县法律援助中心法律工作者。
被告陈占军，男，1970年8月12日出生，汉族，甘泉县城关镇金庄村村民。
被告陈军伟，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告陈红卫，男，1986年4月14日出生，汉族。
被告陈梅，女，1971年2月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告陈润梅，女，1981年5月20日出生，汉族，甘泉县城关镇金庄村村民。
被告陈东梅，女，1983年9月15日出生，汉族，志丹县永宁乡马老庄村村民。
原告陈应仁、折琴与被告陈占军、陈军伟、陈红卫、陈梅、陈润梅、陈东梅赡养费纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应仁、折琴及其委托代理人白洁到庭参加诉讼。被告陈占军、陈军伟、陈红卫、陈梅、陈润梅、陈东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈应仁、折琴诉称，原告方生育三子三女，长子陈占军、次子陈军伟、三子陈红卫，长女陈梅、次女陈润梅、三女陈东梅，除次女陈润梅没有结婚外，其余三子二女均已成家。原告方均年事已高，丧失劳动能力并没有生活来源，常年体弱多病，基本生活得不到保障，被告方又不尽赡养义务，故原告向人民法院起诉，要求被告方每人每月向原告支付赡养费600元，并由被告方承担本案的诉讼费。
原告陈应仁、折琴向本院提交以下证据予以证明：
1、户口本复印件及甘泉县城关镇金庄村村民委员会证明一份，证明原告陈应仁现年67岁、原告折琴现年65岁的事实；
2、甘泉县城关镇太皇山行政村证明一份，证明原告陈应仁、折琴在该村居住多年，无劳动能力、无生活来源，靠捡破烂为生的事实。本院认为，原告提交的两组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
被告陈占军、陈军伟、陈红卫、陈梅、陈润梅、陈东梅未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院根据上述认证查明，原告陈应仁与原告折琴系夫妻关系，两原告年近七旬，共生育三子三女，长子陈占军、次子陈军伟、三子陈红卫，长女陈梅、次女陈润梅、三女陈东梅，除次女陈润梅没有结婚外，其余三子二女均已成家。两原告年迈体弱，且无可靠生活来源，生活困难。被告方不尽赡养义务，经多方调解未果。
本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务。原告陈应仁与原告折琴年事已高，作为其子女应对原告生活上加以照顾，精神上予以慰藉，以使老人安享晚年。被告方对自己父母不尽赡养义务实属不该，其依法应负担必要的赡养费，故对原告方要求被告方给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。根据陕西省上一年度人均生活消费支出标准，每位被告每月向原告方支付赡养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占军、陈军伟、陈红卫、陈梅、陈润梅、陈东梅自2015年6月1日起每人每月向原告陈应仁、折琴支付赡养费200元，2015年6月1日至2016年1月1日的赡养费于本判决生效后15日内付清。2016年1月1日以后的赡养费于每年1月1日支付本年度的赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈占军、陈军伟、陈红卫、陈梅、陈润梅、陈东梅分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 丁维静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王东盼
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执831号
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市泰兴。
法定代表人马志刚，局长。
委托代理人潘鹏，该局工作人员。
委托代理人戴群，江苏律师事务所律师。
泰兴市恒天纺织机械制造有限公司，住所地�兴市曲霞镇曲霞村。
关于泰兴市安全生产监督管理局与泰兴市恒天纺织机械制造有限公司安监行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）泰非诉行审字第0113号行政裁定书已发生法律效力。被执行人泰兴市恒天纺织机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人�房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，经向工商局查询被执行人泰兴市恒天纺织机械制造有限公司已注销登记，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰非诉行审字第0113号行政裁定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年五月十二日
书记员 卢月华
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第605号
罪犯刚麦，男，生于1969年1月1日，四川省石渠县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年12月23日作出（2001）甘中刑一初字第32号刑事判决，以被告人刚麦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人未上诉。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刚麦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刚麦减刑。
经审理查明，罪犯刚麦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刚麦在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刚麦减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更83号
罪犯林某某，男，1989年4月23日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省福鼎市。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，于2010年6月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院分别于2014年5月6日、5月10日作出（2014）鼎刑初字第161号刑事判决及裁定，以被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元（刑期自2013年12月11日起至2016年4月10日止）。罪犯林某某于2014年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）75号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪�、劳动改造月考核表；3、原审裁判文书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2014年8月23日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九�
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执841号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:苑贵胜，男，1990年10月21日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:邵春民，男，1976年03月11日出生，住所地兴城市白塔乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行苑贵胜、邵春民借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2518号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的金额为5万元及相应利息。在执行过程中，2017年6月28日、8月10日等多次去苑贵胜、邵春民二人家，家中均无人。对被执行人苑贵胜、邵春民的银行存款、名下车辆、所有房屋进行了查询，经查被执行人苑贵胜、邵春民无银行存款、车辆，房屋，被执行人苑贵胜、邵春民现下落不明，且无其他财产可供执行。现申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月八日
书记员 王 阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1393号
申请执行人房师会。
被执行人刘明杰。
本院在执行申请人房师会与被执行人刘明杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘明杰暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月四日
书记员 蔡 华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1393号
申请执行人房师会。
被执行人刘明杰。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人刘明杰所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月二十日
书记员 蔡 华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第584号
原告：玉林市广朋运输有限公司，住所地玉林市金龙转盘往兴业方向上200米。
法定代表人：张赐荣，董事长。
委托代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。
委托代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告：和昌（广西）化工有限公司，住所地南宁市横县陶圩镇。
法定代表人：SIOWKWANGJOON。
原告玉林市广朋运输有限公司与被告和昌（广西）化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨建保到庭参加诉讼，被告和昌（广西）化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告派员与原告协商由原告向被告提供运输服务达成一致意见，并对价格进行了商定，按月结算运费。2013年10月起至2014年4月，原告向被告提供多批次运输货物，经被告确认应支付的运费共计1180049.32元，但被告仅支付运费共计674266.62元，尚欠运费505782.70元。原告曾多次向被告追讨拖欠的运费，但被告至今未付。截止至2015年7月31日，被告拖欠运费505782.70元，逾期付款违约金49869.83元，两项合计555652.53元。原告认为自己已经履行了运输义务，被告拖欠支付运费已构成违约，侵害了原告了的自身权益，为维护原告的权益，请求法院依法判决：1、被告向原告支付拖欠的运费505782.70元，逾期付款违约金49869.83元，（违约金暂计至2015年7月31日，之后从2015年7月31日计至被告还清欠款之日止），两项共计555652.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《总对账单及明细》，证明原、被告存在货物运输关系，原告于2013年10月至2014年4月提供运输服务应收运费1180049.32元，经被告盖章确认；2、《发票统计表及发票明细》，证明原告已经开具结算发票1180088.52元给被告抵扣认证，同时证明2013年10月至2014年4月提供运输服务应收运费1180049.32元；3、《款项统计表及银单据、承兑汇票》，证明被告仅支付运费674266.62元，尚拖欠运费505782.70元；4、《拖欠运费逾期违约金计算表》，证明截止2015年7月31日被告拖欠原告运费505782.70元，逾期付款违约金49869.83元，两项共计555652.53元。
本案的焦点问题是：
1、被告是否尚欠原告运费505782.70元？
2、原告要求被告支付逾期违约金有何事实及法律依据？
经审理查明：2013年10月，原告与被告达成口头一致的运输协议，约定从2013年10月起由原告向被告提供运输服务，双方约定运输的运费按月进行结算。从2013年10月起至2014年4月，原告多次为被告运输货物，双方均在每月的月初进行结算并出具对账单由双方的经办人签名后加盖原告和被告的公章进行确认，其中2013年10月、11月的运费均已结清，2013年12月的运费尚欠29999.80元，2014年1月至4月分别欠运费156293.92元、125816.50元、139472.60元、54199.88元，五个月累计尚欠运费505782.70元。经原告多次向被告追讨未果，遂于2015年7月29日提起诉讼，要求被告支付尚欠运费505782.70元，同时主张从最后一次运输发生的运费时间即2014年4月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和昌（广西）化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供运输服务，并按口头约定每月对运输费用进行结算，结算后被告亦按所结算的运费付清部分运费，原告与被告之间形成了事实上的货运合同关系，双方对货运的物品、运费的结算和支付方式等内容的约定系双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同关系，应受法律保护。被告在收到原告承运的物品并经结算对账后，没有按口头约定在结算后，即日付清运费，构成违约，应承担违约责任。原告主张按双方在对账单中结算所应支付尚欠的运费505782.70元，有原告、被告双方经办人员按月结算后加盖原告、被告公章的对账单作为证据证实，本院予以确认和支持。关于原告请求支付的违约金的问题，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，逾期付款造成接受款项一方的损失体现为利息的期待利益的丧失，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第（四）项的规定，原告诉请以逾期付款金额505782.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和昌（广西）化工有限公司应付给原告玉林市广朋运输有限公司运费505782.70元；
二、被告和昌（广西）化工有限公司支付原告玉林市广朋运输有限公司逾期付款违约金（违约金的计算：以人民币505782.70元为本金基数，从2014年4月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮50%计付）；
案件受理费9357元，由被告和昌（广西）化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第（四）项
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第203号
原告厦门可为文化传播有限公司，组织机构代码67125742-1，住所地厦门市思明区香秀里44号202单元。
法定代表人杨启钧，总经理。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告何家应，男，1961年3月11日生，汉族，居民，住三明市梅列区。
被告何育城，男，1958年1月3日生，汉族，居民，住龙岩市武平县。
原告厦门可为文化传播有限公司与被告何家应、何育城合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门可为文化传播有限公司的委托代理人熊凤龙到庭参加诉讼，被告何家应、何育城经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门可为文化传播有限公司诉称，2013年4月17日，被告何家应、何育城以闽西何氏宗亲联谊会的名义与原告签订了《合作协议》。该协议约定由原告制作“何仙姑文化园”方案策划，总费用为45000元，还约定有违约金条款。2013年4月19日，原告通过邮件将完成的“何仙姑文化园”三份书面方案策划交给被告，被告何家应出具了15000元的预付款欠条。4月23日，原告根据被告方的修改意见将修改后的方案再次发送给被告。项目已完成近两年，原告在约定时间履行了合同义务，原告多次要求被告何家应支付款项遭拒。闽西何氏宗亲联谊会未经民政部门登记注册，故应由联谊会的负责人何家应、何育城承担方案策划费及违约金的支付责任。请求法院判令两被告支付原告方案策划费45000元，支付违约金50000元。
被告何家应未作书面答辩。
被告何育城辩称，1、其从未以个人或其他名义找厦门可为文化传播公司做策划方案，合同上也没有答辩人的任何签名；2、原告向法院提供的证据表明，本案纠纷与答辩人无任何关联，答辩人不承担任何法律责任。原告将答辩人列为本案被告缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日，“闽西何氏宗亲联谊会”（甲方）与原告厦门可为文化传播公司（乙方）签订《合作协议》。该协议约定：1、乙方合同义务是制作3份“何仙姑文化园”的前期文字策划方案、局部概念图及整体布局图；2、制作总费用45000元，合同签定后3个工作日内甲方需支付预付款15000元，余款在方案送交甲方7个工作日内付清，以上方案乙方应于2013年4月20日中午前完成；3、如甲方未按合同规定如期支付费用，乙方有权拒绝按合同约定工作，或者要求甲方支付逾期违约金，即每逾期1日按未交纳费用总额的1%计算等条款。该《合作协议》甲方代表签名字体为草书，无法正常、清晰辨认为何人所签，乙方代表由原告法定代表杨启钧化名“杨弈”签就。2013年4月19日，被告何家应以欠款人“闽西何氏宗亲联谊会”名义向原告出具“何仙姑文化园”前期策划费15000元的欠条1张，并在欠款人项下签字捺印，留下公民身份号码后加盖“闽西何氏宗亲联谊会”公章。2015年3月16日，原告诉讼代理人当庭向本院提交《中国·武平“何仙姑文化园”项目策划方案》（含附图）一份。另查明，原告提供的现有证据材料中未见有被告何育城签名或相关信息。
上述事实有原告提供的《合作协议》、《欠条》、《中国·武平“何仙姑文化园”项目策划方案》及原告的陈述等有效证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。涉案《合作协议》系签约双方真实意思表示、内容不违反法律法规强制性规定，其依法成立并受法律保护。“闽西何氏宗亲联谊会”未经相关法定部门登记设立，对外不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格，被告何家应以其名义从事“何仙姑文化园”项目相关民事活动，并向原告出具项目前期策划费用的欠条，由此产生的相应债务依法应由何家应本人作为本案被告承担清偿责任。但原告提供的现有证据材料（包括网络邮箱截图复印件及手机短信整理清单）尚不足以证明其已完全履行《合作协议》，其诉请两被告全额支付方案策划费及违约金，缺乏事实依据、证据不足，应由其自行承担举证不能的不利后果；另原告未提供任何证据证明被告何育城与本案或“闽西何氏宗亲联谊会”的关联性，即要求其共同承担本案合同债务清偿责任的主张，同样缺乏事实和法律依据、证据不足，本院依法不予采纳。故原告要求两被告共同支付项目策划费并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告何家应、何育城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项、第九十条之规定，判决如下：
一、被告何家应应于本判决生效后十日内支付原告厦门可为文化传播有限公司项目策划费15000元；
二、驳回原告厦门可为文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告何家应负担172元，原告厦门可为文化传播公司自行承担915.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一五年四月二十一日
书记员 李满秀
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条第（一）项下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第203号
原告何克应，男，1955年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人何丽英，女，1982年10月25日出生，系原告何克应之女。
被告王永强，男，42岁，汉族，农民。
原告何克应诉被告王永强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱永杰担任审判长，与人民陪审员宋亚平、人民陪审员马军智组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何克应的委托代理人何丽英到庭参加了诉讼，被告王永强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告到被告承揽的武山玺花苑小区内从事踏步贴砖工作，原告完工后，被告王永强拖欠原告工资15486元，同时被告于2013年2月4日给原告出具工费清算欠条一份，被告承诺于2013年5月1日左右付清。但被告至今未付，现起诉法院要求被告：1，判令被告支付拖欠原告的工资15486元；2，被告承担本案诉讼费用。
被告王永强经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，2012年初，原告到被告承揽的武山县南滨河路玺花园小区内从事踏步贴砖工作，在施工过程中，被告王永强支付了原告何克应部分劳务费，双方于2013年2月4日对原告所做工作量进行了结算，被告尚欠原告劳务费15486元未付，同时被告王永强给原告何克应出具工费清算单一份，双方约定被告王永强于2013年5月1日左右付清原告上述欠款。
上述事实有原告陈述及原告提交的工费结算单为证，证据来源合法，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的劳务合同关系，因原告何克应为被告王永强实际提供了劳务工作而合法有效。在原告完成工作并且双方进行结算后，被告王永强应当按照双方结算的数额和给付时间向原告何克应支付拖欠的劳务费。被告至今未付明显违反了合同义务，已构成违约。被告应及时支付拖欠原告的劳务费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效之日起3日内支付拖欠原告何克应的劳务费15486元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告王永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 钱永杰
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 马军智
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵利军
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第203号
原告：孙某甲，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：张某某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。系孙某甲的表哥。
委托代理人：孙某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。系孙某甲的妹妹。
被告：巩某甲，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
原告孙某甲与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张某某、孙某某到庭参加诉讼，被告巩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月16日在武城县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后于2014年生一男孩取名巩某乙。由于婚后性格不合，经常生气吵架，被告经常无故殴打原告。2014年9月份殴打原告，2014年年底被告村的支部书记带着被告家人向原告保证不再殴打原告，原告才回到被告家中。2015年正月初七被告违背承诺，再次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉至人民法院，要求与被告离婚；被告抚养男孩，陪嫁财产归女方所有；共同财产依法分割。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月16日在武城县民政局登记结婚。双方均系再婚。原告再婚前有一女孩，现年八岁。婚后于2014年生一男孩取名巩某乙，现随男方生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告诉来本院要求离婚。原告还提供存单两份，拟证明在李家户信用社和李家户邮政银行各有存款2万元和1万元。以上事实有婚姻登记证以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜现在的夫妻感情，照顾好年幼的孩子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 梁 洪 田
审判员 谈洪勤人民陪审员孙成志
二〇一五年五月四日
书记员 耿 红 娥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第203号
原告黎某某。
被告董某某。
原告黎某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日依法向原、被告通知了2016年6月20日开庭，开庭时被告董某某到庭参加诉讼，原告黎某某未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加，未向本院提交不参加审理的理由。
本院认为，原告黎某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
原告黎某某的起诉按撤诉处理。
本案受理费300元由原告黎某某负担。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 马燕妮
人民陪审员 陈大志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王菊云
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执987号
申请执行人武冈市建筑工程公司。
法定代表人刘厚光。
被执行人城步苗族自治县房地产开发公司。
法定代表人唐跃荣。
申请执行人武冈市建筑工程公司与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司建设工程合同纠纷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1707号民事调解书于2016年10月18日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一六年十月十八日
代理书记员 彭向
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6567号
原告：陕西建隆置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路9号1幢10106室。
法定代表人：白光东，该公司董事长。
委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：白丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：边彦成，男，1985年11月10日出生，汉族。
原告陕西建隆置业有限公司（以下简称陕西建隆公司）诉被告边彦成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西建隆公司的委托代理人白丹到庭参加诉讼，被告边彦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西建隆公司诉称，被告向中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）借款，用于购买原告开发的曲江新区芙蓉南路东段曲江紫汀苑第2幢1单元3层。根据原告与建行陕西分行签订的《最高额保证合同》，原告对被告的上述借款承担连带保证责任。后被告未按期向建行陕西分行偿还借款，原告代替被告向建行陕西分行偿还借款35497.41元，并因此支付律师费21648元。现起诉要求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款35497.41元；2、请求依法判令被告支付原告律师费21648元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告边彦成未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告作为借款人与建行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向建行陕西分行借款96万元，用于购买西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江•紫汀苑第2幢1单元3层房屋；借款期限自2012年9月25日起至2042年9月25日止。同日双方签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房屋为借款提供抵押担保。其后，办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2011年4月28日建行陕西分行与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为建行陕西分行与被告所形成的一系列债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。原告于2015年9月24日代被告向建行陕西分行偿还14015.05元、2015年11月27日代偿21482.36元，合计35497.41元。
诉讼中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江•紫汀苑第2幢1单元3层房屋，并已提供担保。本院以（2016）陕0103民初6567号民事裁定书裁定：查封被告边彦成名下位于曲江新区芙蓉南路东段曲江•紫汀苑第2幢1单元3层房屋，期限为1年。
上述事实有个人贷款还款凭证、最高额保证合同、商品房买卖合同、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与建行陕西分行签订的借款合同的保证人，由于被告未按合同约定向建行陕西分行偿还借款，原告代被告偿还借款35497.41元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原告主张律师费21648元，但未向法庭举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边彦成于本判决生效后十五日内支付原告陕西建隆置业有限公司代偿款35497.41元。
二、驳回原告陕西建隆置业有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2034元（其中案件受理费1229元，保全费805元），由原告负担770元，被告负担1264元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯亚楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1929号
原告：汤吉凤，女，1965年3月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人：梁乔，湖北省夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭正隆，男，1968年7月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告汤吉凤诉被告谭正隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长，人民陪审员向亚锋、吕家华参加的合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告汤吉凤及其委托代理人梁乔到庭参加诉讼，被告谭正隆经本院公告送达民事诉讼状、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年2月25日按月利率2%支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。2015年5月25日被告在原告处借款五万元，口头约定月息为三分，并出具了借条。此后，原告多次向被告催讨，并一再给予宽限期，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持起诉讼请求。
被告谭正隆未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年农历2月25日，被告谭正隆向原告汤吉凤借款50000元，在《借条》未约定还款期限及利息。现原告要求被告即时偿还，被告未偿还。致原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭正隆向原告汤吉凤出具的《借条》上载明借款50000元。现双方债权债务关系、数额明确，被告应偿还该笔借款；因原被告未明确约定利息，原告主张按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告谭正隆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭正隆在本判决生效后三十日内一次性偿还原告汤吉凤借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费650元及公告费用，由被告谭正隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
人民陪审员 向亚锋
人民陪审员 吕家华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4270号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：陶登春，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告陶登春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初244号
原告周永乾。
被告周新领。
被告周芳申。系周新领之父。
原告周永乾与被告周新领、周芳申财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宅基纠纷经张店镇人民政府处理后，鹿邑县人民法院依法强制执行了张政土纠字（2014）1号处理决定书第一项、二项，但法院对处理决定书第三项，即被告砍伐原告四棵树木赔偿之事没有处理。原告多次要求被告对四棵树木予以赔偿，被告置之不理。为此，请求依法判令被告赔偿原告树木损失3000元。
本院认为，张店镇人民政府2014年10月16日作出的张政土纠字（2014）1号“关于周永乾与周新领两家宅基地纠纷的处理决定”已生效，且张店镇人民政府已申请法院强制执行。处理决定书第三项“周新领建好房后，砍掉周永乾4棵树应给以赔偿”没有被本院裁定准予强制执行应当由其他机关处理，原告应向有关机关申请解决，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周永乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年一月二十七日
书记员 汲留杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16683号
罪犯侯桂林，男,1968年8月1日出生，苗族，云南省瑞丽市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月九日作出（2007）昆铁中刑初字第137号刑事判决,以被告人侯桂林犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3551号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日经本院三次共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯侯桂林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子评审表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯侯桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯侯桂林准予减去有期徒刑一年。(刑期自2009年11月4日起至2024年8月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5837号
罪犯赵安兵，男，汉族，1977年12月14日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年八月十一日作出（2006）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人赵安兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十八日作出（2006）云高刑复字第437号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵安兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵安兵系累犯，现刑罚执行已达九年。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年1月8日止。罪犯赵安兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵安兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月9日起至2028年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1075号
罪犯习建兰，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年4月9日作出（2009）长刑初字第50号刑事判决，认定被告人习建兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯习建兰的刑罚经本院于2013年1月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑十一个月（缴纳罚金1000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯习建兰减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯习建兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯习建兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本�缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯习建兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯习建兰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初90号
原告凌斌，男，汉族，生于1998年11月12日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人凌云，男，汉族，生于1974年6月18日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘书林，男，汉族，生于1997年12月17日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘诗良，男，汉族，生于1974年3月8日，住四川省泸州市纳溪区。
被告周云文，女，汉族，生于1974年11月26日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告凌斌与被告刘书林、刘诗良、周云文健康权纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌斌撤回起诉。
本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告凌斌承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 韵
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2056号
本院于二〇一六年八月二十九日对上诉人呼和浩特市盈润置业有限责任公司与被上诉人张锦明劳动争议一案作出的（2016）内01民终2056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）内01民终2056号民事判决书第五页第一行至第六行“双方劳动关系存续期间，盈润置业未与张锦明签订书面劳动合同，应当向张锦明支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52752.53元（7700元6个月+1500元+5000元+5000元/月÷21.757天+5000元/月÷21.7510天+5000元/月÷21.7511.5天=52752.53元）。”删除。
二、（2016）内01民终2056号民事判决书第六页第一行至第三行“五、呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付张锦明未签订书面劳动合同的双倍工资差额52752.53元。”补正为“五、呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付张锦明未签订书面劳动合同的双倍工资差额67012.50元。”
审 判 长 巴特尔仓
审 判 员 何 建 军
代理审判员 魏 桂 花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 竹 馨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1224号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区大庆道118号，统一社会信用代码91130200669053230H。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。
被告：吕飞，男，1993年10月3日出生，现住古冶区。
委托诉讼代理人：吕昌新（被告吕飞之父），男，1970年2月27日出生，现住古冶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城邮政局南侧建华东街北20号，组织机构代码67994227-1。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告吕飞、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人戴金彪，被告吕飞的委托诉讼代理人吕昌新到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故赔偿款20767.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求如下：第二被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿张银生车辆损失2000元、张银生人身损失是3446.89元、赔偿王辉人身损失2720.42元，合计8169.31元；剩余损失12600元由第一被告吕飞承担。事实和理由：2015年9月3日22时许，吕飞驾驶其本人所有冀Ｂ×××××号机动车行驶至古冶区中医院前路口时，与张银生驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号机动车相撞，导致张银生、王辉受伤、两车受损。交警大队认定吕飞负主要责任，张银生负次要责任。吕飞为冀Ｂ×××××号机动车在第二被告处投交强险，张银生为冀Ｂ×××××机动车在原告处投保交强险及车损险、车上人员险等商业保险。事故后张银生、王辉就自身损失起诉原告，要求依据保险合同全额赔付，经古冶区法院（2016）冀0204民初266号判决，判决原告在保险责任范围内赔偿张银生车损20000元、张银生人身赔偿2720.42元、王辉人身赔偿3446.89元。原告已履行完毕。依《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告自赔偿之日取得代位求偿的权利，被告吕飞驾驶机动车肇事，并承担事故主要责任，应依法按责承担赔偿责任共计20676.31元。吕飞为其驾驶车辆在第二被告处投保交强险，应首先由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由吕飞全部承担。
被告吕飞辩称：对（2016）冀0204民初266号案件有异议，里面有些事情写的不是很清楚，比如修车地点、在哪里住院等。现在原告起诉吕飞不认可，如果张银生、王辉找吕飞可以，但原告起诉不认可。
被告平安保险公司未答辩。
庭审中，原、被告双方以二被告是否应按照原告诉请的方式支付理赔款的事实和法律依据为争议焦点进行了举证、质证：
原告提交以下证据：证据一、（2016）冀0204民初266号民事判决书；证据二、中国工商银行的转账电子回单二份；证据三、快钱支付清算信息有限公司支付凭证电子回单。被告吕飞对上述证据的真实性无异议，但对（2016）冀0204民初266号民事判决书数额有异议。经审查，（2016）冀0204民初266号民事判决书系已生效判决，转账电子回单和支付凭证均加盖相应单位印章，故本院对原告提交上述证据予以采信。
本院根据上述认证查明：2015年9月3日22时许，被告吕飞驾驶冀Ｂ×××××客车由东向西行驶至古冶区中医院前路口与由北向东转弯张银生驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成张银生、王辉受伤、两车受损的交通事故，后经交警部门认定吕飞负主要责任、张银生负次要责任。此次事故造成张银生、王辉经济损失如下：车损20000元、医疗费726.47元、误工费各2670.42元、交通费100元。2016年3月30日，唐山市古冶区人民法院作出（2016）冀0204民初266号民事判决书，判决：“安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告张银生、王辉保险理赔款人民币26167.31元。”被告安盛天平保险公司已按判决履行完毕。
另查明：吕飞所有的冀Ｂ×××××客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。张银生所有的冀Ｂ×××××在被告安盛天平保险公司投保了车辆损失综合险等商业险，保险期间为2015年1月27日起至2016年1月26日止。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。本案中被告吕飞对其所有的机动车按照规定在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司对张银生、王辉在机动车交通事故责任强制保险范围内的损失（张银生车辆损失2000元、张银生人身损失3446.89元、王辉人身损失2720.42元，合计8167.31元）予以赔偿，对机动车交通事故责任强制保险之外的损失12600应由被告吕飞予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕飞于本判决生效后十五日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的赔偿款人民币12600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十五日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的赔偿款人民币8167.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告吕飞负担人民币97元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担人民币63元。
保全费人民币228元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司人民币90元，被告吕飞负担人民币138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年九月二十日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3715号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所长春市南关区解放大路1077号。
负责人：刘宏伟，该支行行长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：任龙军，男，1968年10月18日出生，汉族，住长春市朝阳区抚松路50号。
被告：刘万刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉林省榆树市环城乡丰堆村8队。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被告任龙军、刘万刚借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行于2016年5月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年五月七日
书 记 员 于卓识
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3715号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所长春市南关区。
负责人：刘宏伟，该支行行长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：任龙军，男，1968年10月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘万刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被告任龙军、刘万刚借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行于2016年5月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年五月七日
书 记 员 于卓识
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3715号原告赵某某，女，1986年11月1日出生，汉族，住址南安市。被告叶某某，男，1986年9月13日出生，汉族，住南安市。原告赵某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某及被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，双方于2010年8月经人介绍相识，在相识之初被告知晓原告与他人怀有身孕并对此表示不介意，双方于2010年9月27日登记结婚，同年10月2日生育一女取名叶某甲。原告自嫁入被告家中，长期照顾被告生病的奶奶，然而被告及其家人对原告并不关心。原告与被告在婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常争吵，被告甚至辱骂殴打原告，被告的叔叔曾扬言要打断原告手脚，致使原告一直生活在恐惧中。双方于2012年4月分居至今，原告曾向被告提出协议离婚，被告不同意并且扣押了原告的身份证件。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，经判决不准离婚，判决之后双方也未曾有过联系，夫妻关系没有改善，感情彻底破裂。由于婚后所生的女儿并非被告亲生，且长期随原告生活，因此请求法院判令：双方离婚，女儿叶某甲归原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告承担本案诉讼费用。被告叶某某辩称，不同意离婚，原告与被告于2010年8月经人介绍相识，于2010年9月27日登记结婚，原告于同年10月2日生育一女取名叶某甲。原告在2011年10月17日就带着女儿离开家。经审理查明，原告赵某某与被告叶某某经人介绍相识，被告在婚前已得知原告当时怀有他人的孩子，但表示并不介意，双方于是在2010年9月27日登记结婚。原告于同年10月2日生育一女取名叶某甲。婚后双方因生活琐事等经常发生纠纷，原告遂于2012年间外出至今。原告曾于2014年6月23日向本院起诉离婚，经判决不准离婚，现再次以夫妻感情破裂诉至法院请求与被告离婚。庭审后，经本院做原告赵某某工作，原告赵某某自愿同意给予被告经济帮助6000元。另查明，双方婚后无共同财产、共同债务。上述事实，有原告赵某某提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、工作证明、原被告手机通话录音和原告叔叔与被告父亲的手机通话录音音频光盘及录音书面材料、（2014）南民初字第3389号民事判决书，以及当事人的陈述为据。被告对原告提供的上述证据均没有异议，但是认为证据中原被告的手机通话录音是双方的气话，实际双方还是有感情的。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提供收款收据一份，主张是为与原告结婚而将借给他人的60000元取出来用，但收款收据中并未写明相关内容且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原告赵某某与被告叶某某于2010年8月经人介绍相识，被告叶某某在双方相识之初即知晓原告已与他人有孕但表示不介意，双方于2010年9月27日登记结婚，同年10月2日原告就生育一女取名叶某甲。本案中原告与被告从相识到登记结婚仅一个月左右，缺乏深入了解，感情基础差。且双方共同生活仅一年多就开始分居，至今已有3年多，被告对夫妻长时间分居生活的事实并无异议。原告曾于2014年6月23日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情仍无法恢复，仍未能共同生活。可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，原告之离婚诉讼，本院依法予以支持。因女孩叶某甲与被告并无直接血缘关系，且该女孩长期随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度而言，故应随原告继续生活为宜。经本院动员调解，原告在庭审后表示自愿独立负担孩子的抚养费，并给予被告经济帮助费用6000元，依法可以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告叶某某离婚；二、婚生女叶某甲归原告赵某某抚养，抚养费由原告自行负担；三、原告赵某某给予被告叶某某经济帮助人民币6000元，款项应于本判决生效后十日内付清。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈志斌二〇一五年七月十六日书记员汪惠玲本案适用法律条文注解：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保193号
申请人陈二媚，男，汉族，1977年3月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人袁桂梅，女，汉族，1975年9月21日出生，现住达拉特旗树林召白泥井镇。
申请人陈二媚因与被申请人袁桂梅民间借贷纠纷，申请人于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的961600元，要求1、对被申请人袁桂梅的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街28号街坊富盛苑C区5号楼房产予以查封；2、对被申请人袁桂梅的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街20号街坊民联C区4号楼-1层-23号车库予以查封；3、对被申请人袁桂梅的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街20号街坊民联C区6号楼3单元331室房产予以查封；4、对被申请人袁桂梅的车予以查封。申请人已向本院提供陈二媚的车及10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人陈二媚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁桂梅的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街28号街坊富盛苑C区5号楼房产予以查封；
二、对被申请人袁桂梅的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街20号街坊民联C区4号楼-1层-23号车库予以查封；
三、对被申请人袁桂梅的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街20号街坊民联C区6号楼3单元331室房产予以查封；
四、对被申请人袁桂梅的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
五、对申请人提供担保的陈二媚的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月十一日
书记员 郝悦廷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1747号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告温庆国，男，1963年7月22日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告温庆国本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告温庆国的起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。
审判员 苏春斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第219号
原告李亮亮，男，汉族，1993年5月25日出生。
委托代理人李长安，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省商水县城关乡干河沿村二组，身份证号：412723197208245510，系李亮亮之父。
王海涛，河南商振律师事务所律师，特别授权
被告商水县人民政府。
法定代表人熊和平，职务，县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员，特别授权
第三人李二华，男，汉族，1972年10月27日生。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李亮亮诉被告商水县人民政府土地行政登记一案中，原告李亮亮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和其他组织、公民的合法权益，符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
案件收费25元，由原告负担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 胡江涛
二〇一六年六月八日
书记员 王 琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1957号
申请人：韩宏建，男，1954年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：韩军，男，1980年7月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：韩雷，男，1982年1月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地：山东省济南市章丘市。
被申请人：郭进三，男，1969年2月24日出生，汉族，现住山东省章丘市。
申请人韩宏建、韩军、韩雷与被申请人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司、郭进三机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩宏建、韩军、韩雷于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司、郭进三价值327692.99元的财产采取保全措施。申请人韩宏建、韩军、韩雷已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩宏建、韩军、韩雷的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司、郭进三在各银行账户内的存款327692.99元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2158.00元，由申请人韩宏建、韩军、韩雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3519号
罪犯杨平。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）云刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行，服刑期至二○一五年十一月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，在2014年上半年职业技能培训中，取得电工职业资格证，获得奖励分3分，积极参加劳动，担任车间安全员，仔细查找并汇报监内安全隐患，2014年7月获奖励分2分，积极参加监狱组织的各项文体活动，包括乐队、文艺表演、合唱、队列等，表现突出，2013年7月至2014年7月多次获得奖励，共计9分。截至2014年8月底，共获考核分91.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一四年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第352号
原告赵梦蝶。
被告刘克磊。
原告赵梦蝶与被告刘克磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梦蝶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在承德旅游职业学院上学期间，经过同学聚餐于2012年10月认识了已参加工作的被告，之后成为好朋友，我于2014年1月放假回老家任丘实习，2014年6月毕业后一直在老家工作，2014年7月被告找到我，要求与我领取结婚证，他哄骗、吓唬和威胁我，等我到了法定结婚年龄，我迫于无奈背着家里人，于2014年9月被迫与他领取了结婚证，但我们始终没有同居，更没有共同生活，我始终与父母共同居住生活。后父母得知此情况后对我安慰及劝导，我确实与被告没有夫妻感情，于是我与被告协商办理离婚手续，被告不同意，威胁我及我的家人，这样我更不可能和他在一起生活。我因年龄小不懂事，才被迫与他领取结婚证，但我们确实没有夫妻感情，故起诉离婚，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据1：任丘市经济技术开发区西八村村民委员会出具的证明，证明原告毕业后一直在本村居住并且不知道其领取结婚证。
证据2：邻居董雪艳、张继光的自书证言及身份证复印件各一份。证明原告毕业后一直与父母共同居住，无人知道原告已领取结婚证。
被告未提供证据。
原告证据1、2能够证明原告与被告领取结婚证后未与被告共同居住生活，本庭予以确认，作为认定事实的依据。
经审理查明：原告赵梦蝶在承德旅游职业学院上学期间，于2012年10月经过同学聚餐，认识了在当地已参加工作的被告刘克磊，原告于2014年6月毕业后回原籍任丘参加工作，后被告找到原告，并于2014年9月在原告当地民政局领取了结婚证，领取结婚证后双方未共同居住生活，无子女，无共同财产及债权债务。原告以双方根本没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告于上学期间认识年长自己七岁的被告，于达到法定婚龄后私自与被告领取了结婚证，登记结婚后双方未共同居住、共同生活，亦未建立起夫妻感情，后原告后悔，故不能确认双方之间存在夫妻感情，原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵梦蝶与被告刘克磊离婚。
案件受理费人民币200.00元，由被告刘克磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋玉龙
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3196号
原告：宋文亮，男，汉族。
被告：陈玉和，男，汉族。
被告：阳谷县帝盛电缆有限公司。住所地：阳谷县阿城镇叩庄。
法定代表人：陈坤，经理。
原告宋文亮与被告陈玉和、阳谷县帝盛电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告宋文亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款465467元和利息29498.57元（自2015年3月9日至2016年7月8日止按人民银行贷款利率年4.75%计算）及至还清日止的利息。2、诉讼费用由实际承担。事实和理由：我于2014年2月开始给被告供铜丝，截止2014年11月24日，被告欠我货款462085元，被告出具了欠条。2015年3月9日，我给被告送货价值83682元，被告付款8万元，尚欠3682元未付，合计欠款465767元。后经多次催要，被告以种种理由推托。特诉至法院，请求依法判决，支持诉求。
本院经审理认为，自原告起诉后，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等手续均被退回；按照其提供的地址送达，未找到被告阳谷县帝盛电缆有限公司；经本院向阳谷县工商行政管理局查询阳谷县帝盛电缆有限公司工商登记情况，该公司无企业登记。因原告未提供阳谷县帝盛电缆有限公司的准确名称，应认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋文亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李盛楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03605号
原告许顺民，男，汉族，1975年11月2日生。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
被告许兵，男，汉族，1984年5月9日生。
委托代理人史少兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，二人系该公司员工。
原告许顺民诉被告许兵、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许顺民委托代理人许爱生，被告许兵委托代理人史少兵，被告人保财险周口公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许顺民诉称，2015年8月21日，许兵驾驶豫P×××××号重型普通货车沿武盛大道流沙河由南向北行驶至事故地点时，与许顺民驾驶的二轮摩托车相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告许兵负事故的主要责任。经查，豫P×××××号重型普通货车在人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计99479.40元。
被告许兵辩称，对事故发生事实无异议，车辆在被告保险公司投保了保险原告损失应当由保险公司承担。事故发生后我方垫付了费用6776.97元，应当由保险公司返还。
被告人保财险周口公司辩称，1、我公司应按照农村标准进行赔偿原告的各项损失；2、原告的诉请过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告许顺民向本院提交的证据材料有：1、户口本一份、身份证一份、周口市人民政府文件一份，证明原告具有诉讼主体资格及原告现为周口市东新区居民，应当以城镇标准计算相应损失；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及双方责任；3、机动车保险单复印件两份、行车证、驾驶证复印件各一份，证明豫P×××××号车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间，驾驶员有合法驾驶资格，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；4、住院病历、医疗费发票、诊断证明、出院证、费用明细，证明原告因事故受伤住院治疗的事实及所需的护理、营养期限；5、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、周口市人民医院门诊收费发票一张，证明原告因此事故造成一处十级伤残，并支出鉴定费820元。
被告许兵未向本院提交证据材料。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月21日19时40分，被告许兵驾驶豫P×××××号重型普通货车沿周口市武盛大道流沙河桥北由南向北行驶至事故地点掉头时，与许顺民无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰，造成原告许顺民受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告许兵负事故的主要责任。许顺民受伤后，共住院治疗34天，支出医疗费用15660.47元（其中包括被告许兵垫付的医疗费6776.97元）。经委托司法鉴定，原告许顺民构成十级伤残，在鉴定过程中，许顺民支出鉴定费用820元。许顺民，1975年11月2日生，居民家庭户口，住周口市川汇区搬口乡沈楼村许庄029号，该居住地行政区划已变更为周口市东新区，长子许浩然，2005年9月12日，长女许红艳，2001年9月13日，二女许亚杰，2003年5月25日生。
另查明，被告许兵驾驶的豫P×××××号重型普通货车在被告人保财险周口公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为500000元，保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告许兵驾驶的车辆造成原告许顺民受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告许兵负事故的主要责任，故被告许兵应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告许兵在事故中的过错程度，本院认定被告许兵负事故责任的70%。因被告许兵驾驶的豫P×××××号重型普通货车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险周口公司应在保险限额限额内承担赔偿责任。对原告许顺民请求的请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。因原告许顺民未向本院提交其车辆损失的证据，故对其要求被告承担车辆损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日七日内起给付原告许顺民93256元（包括被告许兵垫付的医疗费6776.97元）。
二、驳回原告许顺民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费820元，合计1720元，由被告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月三十日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：15660.47元
住院伙食补助费：30元／天×34天=1020元
营养费：20元／天×34天=680元
护理费：28472元／年÷365天×34天=2652元
交通费：600元（酌定）
误工费：24391.45元／年÷365天×80天=5346元
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782元
长子许浩然：15726.12元／年×9年×10%÷2人=7076元
长女许红艳：15726.12元／年×5年×10%÷2人=3931元
儿女许亚杰：15726.12元／年×6年×10%÷2人=4717元
精神抚慰金：5000元
合计：95464.47元
被告人保财险周口公司在交强险限额内赔偿原告许顺民医疗费10000元、护理费2652元、交通费600元、误工费5346元、残疾赔偿金64506元、精神抚慰金5000元，合计88104元，在第三者责任险限额内〖（15660.47－10000元）＋1020元＋680元〗×70%=5152元，合计93256元。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00036号
上诉人（原审原告）焦维益，无业。
委托代理人朱桂林，男，汉族，1973年11月19日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区环境保护局，住所地在淮安市清河区社会事业大厦7楼。
法定代表人耿蓓蓓，该局局长。
委托代理人王国强。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
原审第三人淮安市金陵鸭血粉丝汤店，住所地在淮安市交通路淮海第一城南屏苑*****楼门面房。
法定代表人朱怀忠，该店总经理。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人焦维益因诉被上诉人淮安市清河区环境保护局不履行法定职责一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦行初字第0024号行政判决，于2015年1月21日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人焦维益以对该案诉讼请求不当为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦维益申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦维益撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦维益负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阴文婷
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第7号
原告李后铁，男，汉族，住湖南省澧县。
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳镇古城西路118号。
法定代表人李育智，该县县长。
原告李后铁诉被告澧县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告李后铁以原被告双方已达成和解协议为由，主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李后铁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李后铁负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 游元芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘方银