福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1071号
原告罗安云，住四川省岳池县。
法定代理人罗亮，男，1988年2月3日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人丹自强、庄志忠。
被告胡国钢，住重庆市酉阳县。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告田英，住重庆市酉阳县。
委托代理人姚茂永，男，1986年4月19日出生，土家族，系被告田英丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县。
代表人陶金享。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告罗安云与被告胡国钢、田英、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（下称为人保酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。罗安云的法定代理人罗亮及其委托代理人庄志忠，胡国钢的委托代理人吴燕，田英的委托代理人姚茂永到庭参加诉讼，人保酉阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗安云诉称，其于2014年8月3日发生交通事故受伤，请求判令胡国钢、田英连带赔偿各项经济损失计1928268.12元，判令人保酉阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
胡国钢、田英辩称，原告主张的赔偿金额偏高，其损失应由保险公司先行赔偿，不足部分再按事故责任分担。
人保酉阳支公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额为50万元、附加不计免赔的商业三者险，同意在保险限额内依法赔偿。事故发生后保险人已在交强险项下支付医疗费1万元、在商业三者险项下垫付医疗费28000元，应在保险限额内扣除。原告无证驾驶，应承担交通事故主要责任。原告主张的赔偿金额过高，应依法认定。诉讼费不属保险赔偿范围。
罗安云在举证期限内提供以下证据：1.泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民特字第12号民事判决书，以证明罗安云经法院判决宣告为无民事行为能力人；2.胡国钢驾驶证、渝H×××××号车行驶证和田英身份证复印件，以证明胡国钢为肇事小车驾驶员、田英为肇事小车车主；3.交通事故认定书，以证明事故经过及胡国钢承担事故主要责任；4.晋江市安海医院住院病历、手术记录单、诊断报告、出院记录及住院费用清单，以证明受伤住院治疗的情况；5.保险单，以证明肇事车辆投保交强险和商业三者险；6.医疗费和鉴定费发票，以证明所支出的医疗费和鉴定费；7.厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第474号精神病司法鉴定意见书和福建明鉴司法鉴定所闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第014号法医临床鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤经鉴定为植物状态及伤残等级一级、后续治疗费30000元、误工损失评定至评残前一日、护理期限为终身护理、护理依赖程度为完全护理依赖；8.丰泽区东海流动人口管理服务所出具的暂住证及泉州市丰泽区东海街道云谷社区居民委员会出具的暂住证明，以证明罗安云自2012年6月起暂住在泉州市东海街道云谷社区。罗安云另在开庭审理时当庭提供工作日记本，以证明其工作的情况。
田英在开庭审理时当庭提供罗亮出具的收条一份，以证明支付赔偿款3万元，并主张在医院另付3万元医疗费。
人保酉阳支公司在举证期限内提供以下证据：1.机动车保险报案记录，证明肇事车辆投保的情况；2.打款回单，证明先后两次付款计38000元。
胡国钢未举证。
当事人争议的焦点主要有：1.罗安云主张的赔偿项目、金额、标准是否符合法律规定？2.胡国钢、田英支付了多少赔偿款？3.如何确定三被告的赔偿责任？
一、关于赔偿金额的问题
罗安云认为，其因交通事故受伤致残，相应的经济损失如下：1.医疗费根据住院病历及用药清单，其数额为144975.12元；2.后续治疗费根据鉴定结论为30000元；3.误工费计算至定残前一天计153天，按福建省上年度职工平均工资标准49328元／年计算为20655元；4.护理费根据鉴定结论需终身完全护理依赖，按最长20年和上年度职工平均工资标准计算为985500元；5.住院伙食补助费3750元（150天×25元／天）；6.交通费20000元；7.营养费22000元；8.残疾赔偿金，罗安云经鉴定为一级伤残，其虽为农村居民，但实际在城镇生活，应按城镇居民标准计算为616328元（30816.4元／年×20年）；9.精神损害抚慰金80000元；10.鉴定费5060元。
胡国钢、田英认为，医疗费根据医疗费发票计算为143340.12元。后续治疗未实际发生，应待实行发生后再主张后续治疗费。误工费过高，原告未能举证证明最近三年的平均收入，应按农业平均工资88.7元／天计算至定残前一天计13571.1元。营养费过高，医嘱也未载明需要加强营养。交通费未提供正式发票，没有事实依据且数额过高。住院伙食补助费按15元／天计算。护理费过高，原告年龄是57岁，比照福建省平均年龄来计算护理期限，按11184元／年计算18年，且护理人数是一人，共计201312元。原告在泉州暂住的时间与事故发生的时间不符，提供的云谷社区证明无相应的租房合同相印证，也未得到派出所的确认，不能采信，原告不能证明其收入及居住地均来源于城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告虽伤情较重，但被告积极联系医院救治并预付医疗费，在道德和法律上均尽到了义务，原告诉求的精神损害抚慰金过高。鉴定费属原告自行委托，应自行承担。
人保酉阳支公司认为，医疗费应按医疗费票据认定。对后续治疗费没有异议。误工费的标准过高，计算方法不合理。护理费标准过高，且罗安云现54岁，依平均寿命71岁应护理17年，且依《工伤保险条例》的规定，完全护理依赖为正常护理的50%。住院伙食补助费标准过高。交通费过高，应以住院所需的交通费发票为准。营养费没有证据证明，不应支持。对残疾赔偿金没有异议。原告应承担事故主要责任，对事故发生有过错，所主张的精神抚慰金过高。对仙岳医院的精神病鉴定费没有异议，其他鉴定费与本案赔偿没有关联，不应赔偿。
本院认为，罗安云因交通事故受伤致残，相应的经济损失可认定如下：
1.医疗费。罗安云主张医疗费为144975.12元，但仅提供安海医院两次住院的住院收费票据，结合病历资料及费用清单，医疗费可认定为143340.12元（95882.62元＋47457.5元）。
2.误工费。罗安云被评为一级伤残，且被认定为无民事行为能力，可认定为因伤残持续误工，误工时间计算至定残日（2015年1月7日）前一天计157天，其仅主张赔偿153天，可予准许。罗安云主张其从事水电安装工作，缺乏证据加以证明，其也未能证明收入状况，因其为农村居民，可参照上年度农业职工平均工资标准计算为13577.6元（153天×32391元／年÷365天／年）。
3.护理费。罗安云经鉴定需终身护理，但事故发生时其已年满54周岁，综合考虑其年龄、健康状况等因素，可参照本省男性平均寿命69.97岁确定其护理期限为16年。罗安云经鉴定其护理依赖程度为完全护理，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例为100%。护理费标准参照上年度农业职工平均工资标准计算为518256元（16年×32391元／年×100%）。罗安云至2030年8月3日之后如仍需护理，可依法另行主张权利。
4.营养费。罗安云伤后即昏迷不醒，目前呈植物人状态，无法进食，其主张营养费不予支持。
5.住院伙食补助费。罗安云在晋江住院162天，其仅主张赔偿150天，可予准许，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准可确定为3000元（150天×20元／天）。
6.后续治疗费。罗安云虽遗留右额颞顶部颅骨缺损，但其现呈植物生存状态，长期卧床无脑组织保护及外形整容的需要，再行颅骨修补术没有必要，故对颅骨修补的后续治疗费不予支持。
7.残疾赔偿金。罗安云经鉴定为一级伤残，相应的赔偿指数为100%。其虽为农村居民，但所提供的暂住证、社区证明可证明其在城镇连续居住、生活一年以上。且其二轮电动车所登记的住址即为其暂住地址，可互相印证。据此以上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算为616328元（30816.4元／年×20年×100%）。
8.交通费。罗安云住院期间其家属陪护、探视需支出交通费用，根据实际需要可酌情确定为2000元。
9.精神损害抚慰金。罗安云因伤致一级伤残，损害后果虽较为严重，但其负事故次要责任，且赔偿义务人在事故发生后积极救治，承担精神损害的经济能力又较低。综合考虑各项因素，精神损害抚慰金酌定为30000元。
10.鉴定费。罗安云为确定损失大小进行伤残等级及民事行为能力鉴定，其中的后续治疗费鉴定项目本院不予采纳，误工期限根据其伤情即可确定，并无鉴定之必要，其他鉴定项目根据鉴定费发票可认定为3860元（3060元－600元-600元＋2000元）。
二、关于付款金额的问题
罗安云认为，包括罗亮所收的3万元在内，原告方一共只收到肇事方50600元，具体是胡国钢或田英所付，原告不清楚。
胡国钢、田英认为，罗安云之子罗亮于2014年9月5日出具收条，确认收到医疗费3万元，该3万元是由胡国钢支付2万元、田英支付1万元。此外，胡国钢还在罗安云住院期间陆续预缴医疗费3万元，这部分款项没有收条，预缴单都在原告处。
本院认为，胡国钢、田英主张付款6万元，但仅能提供3万元的收条，对其他付款没有证据加以证明，故仅能按原告自认的50600元予以认定。
三、关于赔偿责任的问题
罗安云认为，其损失应由人保酉阳支公司在交强险和商业三者险的范围内先行赔付，不足部分根据事故责任，罗安云仅负事故次要责任。胡国钢和田英作为肇事驾驶员和车主应承担连带赔偿责任。
胡国钢、田英认为，两人是朋友且有一点亲戚关系，两家居住在一起，因胡国钢要出去给小孩买吃的，田英就将车借给胡国钢使用。罗安云的损失应由人保酉阳支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内分别赔偿12万元和50万元，不足的部分根据事故责任分担损失。
人保酉阳支公司认为，同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法赔偿，但应扣除已垫付的38000元。罗安云明知自己无证仍上路行驶，主观上具有过错，应承担事故主要责任。
本院认为，罗安云在事故中驾驶电动二轮车，根据事故认定书的记载，其未取得机动车驾驶证。罗安云虽存在无证驾驶的违法行为，但该行为与事故的发生无直接因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案罗安云与胡国钢均存在进入路口前未停车瞭望的违法行为，但胡国钢还存在未让右方道路的来车先行的违法行为。由此可见，胡国钢的违法行为对事故发生的作用要大于罗安云，因此，公安机关交通管理部门认定胡国钢与罗安云分别负事故主、次责任并无不当。罗安云的医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，其总额146340.12元（143340.12元＋3000元）超过了交强险医疗费用赔偿限额1万元，应由人保酉阳支公司赔偿1万元。罗安云除鉴定费外的其他损失1180161.6元（13577.6元＋518256元＋616328元＋2000元＋30000元）超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应由人保酉阳支公司赔偿11万元。超过交强险赔偿限额范围的部分，按照各自过错的比例分担责任。渝H×××××号车的登记车主虽为田英，但其将车辆交给具备相应驾驶资质的胡国钢驾驶，且已依法为该车投保了交强险，对损害的发生也无过错，故对罗安云在本案中的损失，依法不承担民事责任。胡国钢作为肇事驾驶员，负事故主要责任，应在70%的范围内承担赔偿责任，赔偿罗安云8535**.2元［（146340.12元－10000元＋1180161.6元－110000元－30000元）×70%＋30000元］。渝H×××××号车还同时投保了附加不计免赔、限额为50万元的商业三者险，故前述胡国钢应承担的损失应由人保酉阳支公司在商业三者险限额内直接赔付给罗安云50万元。扣除已支付的38000元，人保酉阳支公司尚应在交强险和商业三者险限额内赔偿罗安云5820**元（10000元＋110000元＋500000元－38000元）。扣除保险赔付及胡国钢、田英支付的50600元，胡国钢尚应赔偿罗安云3029**.2元（853551.2元－500000元－50600元）。
经审理查明，2014年8月3日6时许，胡国钢驾驶登记在田英名下的渝H×××××号车沿晋江市安海镇成功东路自东往西方向行驶，至成功东路与清机路交叉路口时，遇罗安云无证驾驶二轮电动车沿清机路由北往南方向行驶，双方行驶至十字路口前均未停车瞭望直接进入路口，临近发现时采取措施不及，致两车发生碰撞，造成两车受损、罗安云受伤的交通事故。晋江市公安局交通管理大队于同年8月13日作出第3505826201400606号交通事故认定书，认定胡国钢承担事故主要责任、罗安云承担事故次要责任。罗安云经治疗后于2015年1月12日出院，胡国钢、田英在治疗期间先后支付医疗费50600元，人保酉阳支公司先后支付医疗费38000元。泉州市丰泽区人民法院根据罗亮的申请于2014年12月29日作出（2014）丰民特字第12号民事判决书，宣告罗安云为无民事行为能力人。渝H×××××号车向人保酉阳支公司投保了交强险及附加不计免赔、限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。罗安云于2015年1月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，罗安云因交通事故造成人身损害，首先应由人保酉阳支公司在交强险责任限额内赔偿12万元，超过的部分由人保酉阳支公司在商业三者险限额内赔偿50万元。扣除已支付的38000元后，人保酉阳支公司尚应赔偿582000元。《中华人民共和国保险法》（下称为保险法）第六十六条规定诉讼费用由保险人承担，但保险合同另有约定的除外。人保酉阳支公司未提供保险合同证明其对诉讼费的负担进行约定，故相应的案件受理费依法应由人保酉阳支公司负担。保险法第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。罗安云在诉讼前支出的鉴定费3860元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由人保酉阳支公司承担。胡国钢作为侵权行为人另应赔偿罗安云其他经济损失302951.2元。罗安云超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。人保酉阳支公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司应于本判决生效之日起十日内在渝H×××6号车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗安云因交通事故造成的经济损失计582000元，同时另支付鉴定费3860元，合计585860元；
二、被告胡国钢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗安云的其他经济损失302951.2元；
三、驳回原告罗安云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22154元，因适用简易程序减半收取11077元，由原告罗安云负担4733元，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担4182元，被告胡国钢负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因
和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分','2018-10-07
07:22:48',0,'web',NULL),(8668447,'7b895268-926d-4684-a196-a7da00322f9d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2356\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）桂08民终882号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"贵港市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7b895268-926d-4684-a196-a7da00322f9d\",\"案件名称\":\"梁敬师、梁支庆相邻通行纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区贵港市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人梁敬师、梁支庆、梁枝安、梁枝乾因与被上诉人梁枝军相邻通行纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初703号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503590400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁敬师、梁支庆相邻通行纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁敬师、梁支庆相邻通行纠纷二审民事裁定书
（2017）桂08民终882号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7b895268-926d-4684-a196-a7da00322f9d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁敬师、梁支庆相邻通行纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂08民终882号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区贵港市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2356\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区贵港市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"相邻通行纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"梁敬师,梁支庆,梁枝安,梁枝乾,梁枝军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁敬师、梁支庆相邻通行纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\