辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8100号
原告：孙照明，男，1975年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张昌军，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：刘玲，女，1962年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告孙照明诉被告张昌军、刘玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙照明、被告刘玲到庭参加诉讼，被告张昌军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙照明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张昌军偿还原告欠款人民币21万元；2、判令被告张昌军给付逾期利息75600元（自2015年2月1日至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算）；3、判令刘玲对偿还欠款和给付逾期利息承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，原告战友的亲属即本案被告张昌军因沈阳绿桓新能源工程项目急需向本案被告交纳保证金向原告借款人民币25万元，原告当时钱款不足，但考虑多年战友的关系，向朋友筹借凑齐了25万元出借给被告张昌军，为此原告与被告张昌军签订了借款合同，并约定被告张昌军于2015年1月30日如期偿还25万元，如逾期未偿还借款，按银行同期贷款利息的六倍加收罚息。但是到期之后，被告张昌军未能如约履行还款义务，在原告多次催要情况下，张昌军于2015年9月仅偿还4万元，并于2016年1月6日给原告出具一份书面还款计划，承诺在2016年4月1日前将欠款全部还清，同时被告刘玲作为担保人在书面还款计划上签字，承担连带责任。如今已过还款期限，被告张昌军及被告刘玲均不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘玲辩称，被告张昌军向原告借钱，具体借钱数额及借款经过我不清楚，我公司跟张昌军于2014年8月9日签订发包协议，我公司把工程包给张昌军干，我当时也没有收取张昌军任何保证金。2016年1月6日下午原告找到张昌军，当时我只同意给原告担保5万元，但是还款计划是原告自己写的，我也没看内容就签字了，原告应该找张昌军还钱。
被告张昌军未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告孙照明、案外人李中来、周利民作为放款人，被告张昌军作为借款人签订借款合同一份，合同约定：借款人因沈阳绿桓新能源工程项目工程保证金需向放款人借款，放款人于2014年11月19日向借款人以现金方式借款25万元，借款人于2015年1月30日如期向放款人还款25万元，借款人如逾期未还借款，放款人有权追回借款，并按银行同期贷款利息的六倍加收罚息。原告孙照明、案外人李中来、周利民在放款人处签字按手印，被告张昌军在借款人处签字按手印。
另查明，2016年1月6日，被告张昌军作为保证人、被告刘玲作为担保人向原告孙照明出具还款计划一份，内容载明：“我叫张昌军，欠孙照明21万元，经与孙照明商量，在担保人刘玲的担保下制定还款计划，2016年1月20日前还款5万元，1月26日前再还款3万元，于2016年4月1日前将余下的13万元全部还清，以上欠款保证人和担保人承担连带责任”。
再查明，2015年2月2日，案外人李中来向原告出具收条一张，�容载明：“今收到孙照明代张昌军支付借款75000元，收款人李中来”。2017年3月15日，案外人周利民向原告出具债权转让确认书一份，内容载明：“因我借给张昌军的7.5万元已由孙照明代为偿还，故我将向被告张昌军主张的债权转让给原告孙照明，之后不再向被告张昌军主张权利。周利民签字按手印”。
本案在审理中，原告孙照明于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张昌军、刘玲名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法作出（2016）辽0103民初8100号民事裁定书，裁定查封登记为孙照明、董艳华共同所有的坐落于沈阳市沈河区，建筑面积60.61平方米的房屋产籍并冻结被告张昌军、刘玲名下银行存款共计300000元或查封、扣押同等价值的其他财产�
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张昌军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告刘玲提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告张昌军签订的《借款合同》以及被告张昌军、刘玲向原告出具的还款计划均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自合同义务。合同签订后，放款人已将借款25万元实际给付被告张昌军。因案外人李中来、周利民向原告出具收条和债权转让确认书，确认原告孙照明已代被告张昌军分别偿还给案外人李中来、周利民各7.5万元借款，故原告孙照明已取得向被告张昌军主张的全部债权，因此，原告�照明与被告张昌军之间已形成借贷关系，因原告自认被告张昌军已偿还其欠款4万元，故原告依据借款合同和还款计划向被告张昌军主张偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告刘玲是否承担担保责任及担保范围问题。根据还款计划中载明的内容可以看出，被告刘玲在担保人处签字并填写自己的身份证号码，应认定被告刘玲对还款计划内容知晓并认可，视为其真实的意思表示，因该还款计划并未提及利息问题，故被告刘玲应对被告张昌军欠原告孙照明的21万元欠款本金承担担保责任，因该还款计划并未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘玲应在欠款本金21万元的范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙照明借款本金21万元；
二、被告张昌军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙照明自2015年2月1日起至2016年7月31日期间的利息7.56万元，自2016年8月1起至被告实际清偿之日止的利息按月利率2%计算；
三、被告刘玲对本判决书第一项承担连带保证责任；
四、驳回原告孙照明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，公告费400元，保全费2020元，由被告张昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 年 华
�案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。