福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4761号
原告周良文，男，1969年6月8日出生，汉族，住德化县。
委托代理人刘建新。
被告涂桂香，女，1984年2月14日出生，汉族，住永春县。
被告吴文锦，男，1980年1月2日出生，汉族，住永春县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称中保永春支公司），住所地永春县城关湖滨中路。
代表人刘剑峰。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告陈育树，男，1968年7月24日出生，汉族，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告德化县讯达运输有限责任公司（以下简称讯达公司），住所地泉州市德化县龙浔镇丁溪村虎尾乾。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华保险公司），住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼一、三层。
代表人苏进新。
委托代理人苏建煌。
原告周良文因与被告涂桂香、吴文锦、中保永春支公司、陈育树、讯达公司、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建新，被告吴文锦，被告陈育树委托代理人张剑平、被告保险公司委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告涂桂香、讯达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良文诉称，2014年11月1日14时40分，周良文驾驶闽C×××××号摩托车往下洋村方向行驶至肇事路段，在借道超越同向由陈育树驾驶的载物超过机动车行驶证上核定载质量的闽C×××××号货车时，与对向涂桂香驾驶的闽C×××××号小车发生碰刮，致周良文摔倒在地后被闽C×××××号货车辗压，造成周良文受伤、闽C×××××号摩托车、闽C×××××号轿车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：周良文承担事故主要责任，涂桂香承担事故次要责任，陈育树承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往福建省天湖山能源实业有限公司医院急救，因伤势较重需转院，在办理出院手续后再送往中国人民解放军第180医院住院治疗37天。原告出院后于2015年1月19日由福建安泰司法鉴定所评定：原告左下肢毁损伤；右踝部毁损伤，目前左大腿上端以下肢体缺失，右小腿下段以下缺失，伤残程度评定为三级；护理依赖程度评定为完全；护理期限评定为终身。现原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费173231.8元，误工费135.1元／天×（37＋180）天=29316.7元，护理费135.1元／天×37天＋49328元／年×29年×100%=1435510.7元，住院伙食补助费30元／天×37天=1110元，营养费10000元，残疾赔偿金30816.4元／年×20年×80%＝493062.4元，精神损害抚慰金60000元，抚养费10年×20092.7元／年÷4人＋24年×20092.7元／年÷2人＝291344.15元，交通费2000元，鉴定费1900元，合计2497475.75元。闽C×××××号车、闽C×××××号车已向被告中保永春支公司、被告中华保险公司投保交强险、商业险、不计免赔险，本案发生在保险期限内。故应由被告中保永春支公司在闽C×××××号车的交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元（精神损害抚慰金在残疾赔偿金范围内优先赔偿），合计120000元。由被告中华保险公司在闽C×××××号车的交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元（精神损害抚慰金在残疾赔偿金范围内优先赔偿），合计120000元。扣除交强险后的经济损失2257475.75元由被告涂桂香、吴文锦根据责任按20%赔偿原告损失2257475.75元×20%=451495.15元，该款由被告中保永春支公司在闽C×××××号车的商业险范围内直接支付给原告；由被告陈育树、讯达公司根据责任按20%赔偿原告损失2257475.75元×20%=451495.15元，该款由被告中华保险公司在闽C×××××号车的商业险范围内直接支付给原告。
被告吴文锦辩称，其与涂桂香系夫妻关系，闽C×××××号车有投保，应由保险公司承担赔偿责任。且已垫付原告5000元，应予以扣除。非医保部分、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先支付，其他赔偿项目和数额由保险公司承担。
被告中保永春支公司辩称，一、保险人不承担非医保费用、鉴定费用、诉讼费用，同时依据商业险的约定，答辩人不承担精神损害抚慰金；二、原告主张超过交强险的部分按20%来计算，缺乏依据，本案被告涂桂香负事故次要责任，各方均属于机动车发生交通事故，根据商业险条款约定，对于次要责任答辩人仅承担15%的赔偿责任；三、原告主张的各项赔偿费用部分缺乏依据，原告主张医疗费173231.8元，缺乏依据，根据法院委托的鉴定结论显示，非医保费用为35146.42元，该费用属于答辩人责任免除。住院伙食补助费，应按每天20元计算。误工费，计算至定残前一天为78天，原告事故发生前在永春县下洋天湖山煤矿，其工资大概为2000元-3000元，因此原告的误工费标准最多只能按照每月3000元计算。原告的伤残等级为3级伤残，根据原告需要长期卧床，根据目前的司法实践及相关规定，应按四年计算，原告所主张的家属均为农村居民，护理费只能按农村标准计算。原告主张残疾赔偿金，按城镇居民标准计算缺乏依据，事故发生前原告在永春县下洋镇做工，其并非城镇，原告所提供的证据并未证明其在城镇居住满一年。原告主张精神损害抚慰金60000元偏高，本案原告负事故主要责任，其对事故发生具有重大过错，因此应当减轻侵权人的赔偿责任，参照原告的伤情，应为30000元。根据原告所提供的证据，其父母抚养人数应为4人，其次女根据原告提供的证据显示，该小孩为非法收养，因此不属于收养法的规定，双方不存在收养关系。根据原告提供的证据其父母的抚养期限为5年，长女为0.8年，长子的抚养年限为8.75年，原告按照24年计算，显然是缺乏依据，对抚养人生活费，应考虑到原告的伤残级别，本案原告并没有提供任何的鉴定机构的意见，其已经丧失劳动能力的程度，其抚养费计算应按照80%计算。原告的父母为农村居民，其计算标准应按农村标准计算。原告未提供证据证明其在城镇居住满一年，收入来源于城镇，因此其子女的抚养费也应按农村标准计算。原告主张交通费应酌情按每天10元计算。鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告中华保险公司辩称，其与中保永春支公司的答辩意见一致。我司承保的闽C×××××号车在事故发生时，存在超载情形，根据商业险合同约定，应扣除10%的超载免赔率。
被告陈育树辩称，一、被告陈育树的闽C×××××号车在中华保险公司投保交强险、商业险，应由中华保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。二、原告要求的赔偿项目、数额不合理部分应予以驳回。原告周良文为农村居民，其相关赔偿标准应按农村居民标准来计算；误工费180天没有依据；出院后护理费应按部分护理依赖计算，最高按20年计算；精神损害抚慰金太高；父母抚养费只能按农村标准计算，孩子的抚养费24年没有依据，另外每年的抚养费只能按一人收入计算；交通费2000元太高。三、答辩人已支付的20000元应予以扣除，并由中华保险公司直接退还给答辩人。
被告涂桂香、讯达公司未提出答辩。
经审理查明，2014年11月1日14时40分，周良文驾驶闽C×××××号摩托车往下洋村方向行驶至肇事路段，在借道超越同向由陈育树驾驶驾驶其所有的挂靠于讯达公司的载物超过机动车行驶证上核定载质量的闽C×××××号货车时，与对向涂桂香驾驶的闽C×××××号小车发生碰刮，致周良文摔倒在地后被闽C×××××号货车辗压，造成周良文受伤、闽C×××××号摩托车、闽C×××××号轿车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：周良文承担事故主要责任，涂桂香承担事故次要责任，陈育树承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往福建省天湖山能源实业有限公司医院急救，因伤势较重需转院，在办理出院手续后再送往中国人民解放军第180医院住院治疗37天。原告出院后于2015年1月19日由福建安泰司法鉴定所评定：原告左下肢毁损伤；右踝部毁损伤，目前左大腿上端以下肢体缺失，右小腿下段以下缺失，伤残程度评定为三级；护理依赖程度评定为完全；护理期限评定为终身。后中保永春支公司申请对原告医疗费用中的非医保费用进行鉴定，经本院委托福建天行司法鉴定所鉴定：原告医疗费用中的非医保费用为35146元。另查，闽C×××××号小车已向中保永春支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险、赔偿限额100万元）、不计免赔特约险等；闽C×××××号货车已向中华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险、赔偿限额50万元）、不计免赔特约险等。在本事故中涂桂香已垫付给原告5000元，陈育树已垫付给原告20000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。被告涂桂香、讯达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
当事人争议的焦点是：一、原告因交通事故造成的损失赔偿标准如何确定；二、损害赔偿项目、金额的确定。
一、关于原告因交通事故造成的损失赔偿标准如何确定的问题。
原告提交德化县龙浔镇浔中社区、龙浔镇人民政府、龙浔派出所共同出具的证明，主张其在事故发生前在德化县城居住及收入来源于城镇，本案的赔偿应按城镇居民标准计算。
被告中保永春支公司、陈育树、中华保险公司主张，原告提交的证据仅能证实原告曾居住于城镇，而无法证明原告收入来源于城镇超过一年。故本案只能按农村居民标准计算。
本院审查后认为，原告的户籍虽登记为农村居民，但其提交的德化县龙浔镇浔中社区、龙浔镇人民政府、龙浔派出所共同出具的证明中载明原告在2013年10月至今租住在德化县龙浔镇浔中西区13号楼3楼。由此可认定原告从2013年10月起至事故发生时的居住地及收入来源地均在城镇，可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。
二、关于损害赔偿项目、金额的确定问题。
原告请求赔偿的项目、金额有：1、医疗费173231.8元。原告提交医疗费票据、医院诊断证明、出院小结等予以证明。被告中保永春支公司认为，原告的医疗费中应扣除非医保费用35146，该费用不属保险公司赔偿范围。本院审查后认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票为173231.8元。2、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）。双方当事人均无异议，本院予以确认。3、营养费10000元。被告中保永春支公司、陈育树、中华保险公司认为，原告该请求偏高，不能支持。本院认为，合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤应给予适当的营养费支持，金额酌定10000元。4、护理费135.1元／天×37天＋49328元／年×29年×100%=1435510.7元。被告中保永春支公司、陈育树、中华保险公司认为，护理费只能按农村居民标准计算，并只能按4年计算。本院认为，原告的城镇居民身份可得到确认，其请求按城镇居民有关标准计算符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告的护理期限经鉴定为终身护理，护理依赖程度评定为完全。故原告出院后的护理期限只能按20年计算，现原告请求每年按49328元计算未超出法律规定的标准，本院予以支持，对原告的护理费本院确认为986560元（20年×49328元／年）。5、交通费2000元。被告中保永春支公司、陈育树、中华保险公司认为，原告该请求偏高，不能支持。本院认为，原告虽未提交交通费正式票据，但根据原告住院治疗确需支付交通费的事实，结合原告居住、住院的地点，对原告的交通费请求酌情予以支持1500元。6、鉴定费1900元。被告中保永春支公司、中华保险公司认为，该费用不属保险公司理赔范围。本院认为，该费用系原告交通事故受伤产生的费用依法应予以赔偿。7、残疾赔偿金493062.4元（20年×30816.4元／年×80%）。被告中保永春支公司、陈育树、中华保险公司认为，原告该请求只能按农村居民标准计算。本院认为，原告因交通事故造成3级伤残，本案可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。对原告的残疾赔偿金确认为491558.4元（20年×30722.4元／年×80%）。8、误工费29316.7元［135.1元／天×（37天＋180天）］。被告中保永春支公司、陈育树、中华保险公司认为，误工费只能计算至定残日前一天为78天，原告事故发生前在永春县下洋天湖山煤矿做工，其工资大概为2000元-3000元，因此原告的误工费标准最多只能按照每月3000元计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因交通事故造成3级伤残，可认定其持续误工。本案原告于2014年11月1日受伤，2015年1月19日定残，误工时间可以计算至定残日前一天即78天，原告请求误工费每天135.1元未超出法律规定的标准，本院予以准许，误工费确认为10537.8元（78天×135.1元／天）。被告中保永春支公司、陈育树、中华保险公司主张原告的误工费标准最多只能按照每月3000元计算缺乏证据，不予采纳。9、精神损害抚慰金60000元。被告中保永春支公司、陈育树、中华保险公司认为，因原告在本事故中负主要责任，原告该请求只能按30000元计算。本院认为，原告因交通事故造成3级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，应予以支持，本案根据双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，按35000元计算。10、被扶养人生活费291344.15元（10年×20092.7元／年÷4人＋24年×20092.7元／年÷2人）。被告中保永春支公司、陈育树、中华保险公司认为，根据原告所提供的证据，其次女为非法收养，不符合收养法的规定，双方不存在收养关系。原告父母的抚养期限为5年，长女为0.8年，长子的抚养年限为8.75年，且应考虑到原告的伤残级别，本案原告并没有提供任何的鉴定机构的意见，证明其已经丧失劳动能力的程度，其抚养费计算应按照80%计算。本院认为，原告提交的德化县雷峰派出所出具的证明及德化县征收社会抚养费审批表可证明原告需实际承担的被扶养人人数。因本案的被扶养人有多人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。本院结合原告的伤残等级，对原告请求的被扶养人生活费酌情按80%计算确定233075.2元（291344元×80%）。综上，原告应得到赔偿的项目、金额为：医疗费173231.8元、营养费10000元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1900元、护理费986560元、交通费1500元、残疾赔偿金491558.4元、误工费10537.8元、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费233075.2元，合计1944473.2元。
综上事实，本院认为，周良文驾驶闽C×××××号摩托车往下洋村方向行驶至肇事路段，在借道超越同向由陈育树驾驶其所有的挂靠于讯达公司的载物超过机动车行驶证上核定载质量的闽C×××××号货车时，与对向涂桂香驾驶的闽C×××××号小车发生碰刮，致周良文摔倒在地后被闽C×××××号货车辗压，造成周良文受伤、闽C×××××号摩托车、闽C×××××号轿车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：周良文承担事故主要责任，涂桂香承担事故次要责任，陈育树承担事故次要责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费173231.8元、营养费10000元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1900元、护理费986560元、交通费1500元、残疾赔偿金491558.4元、误工费10537.8元、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费233075.2元，合计1944473.2元。因涂桂香驾驶的闽C×××××号小车已向中保永春支公司投保交强险、商业险；陈育树驾驶的闽C×××××号货车已向中华保险公司投保交强险、商业险，本事故发生在保险期限内，故应由中保永春支公司、中华保险公司在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，即各承担120000元。余款根据事故责任由涂桂香承担20%的责任即340894.6元［（原告总损失1944473.2元-交强险赔偿额240000元）×20%］；由陈育树承担20%的责任即340894.6元［（原告总损失1944473.2元-交强险赔偿额240000元）×20%］。但根据中保永春支公司、中华保险公司提交的商业险保险条款的约定，保险公司对于非医保的医疗费35146元不承担民事赔偿责任。因此，本案中的非医保医疗费35146元由中保永春支公司、中华保险公司在交强险医疗费责任限额内各优先予以赔偿10000元，余款15146元由涂桂香承担20%即3029.2元，由陈育树承担20%即3029.2元。涂桂香已支付给原告5000元，抵扣其应负责赔偿的3029.2元后余1970.8元（5000元-3029.2元）可抵扣中保永春支公司应支付的赔偿款，故中保永春支公司在商业险限额内只需实际支付323777.8元（340894.6元-15146元-1970.8元）。又根据中华保险公司提交的投保单、机动车第三者责任保险条款的约定，因闽C×××××号货车在事故发生时超载，中华保险公司增加免赔率10%及非医保的医疗费不承担民事赔偿责任，故陈育树应自行承担34089.5元（340894.6元×10%）及非医保医疗费3029.2元合计37118.7元，扣除已付20000元，应再支付17118.7元。故中华保险公司在商业险限额内只需实际支付291659.1元（340894.6元-15146元-34089.5元）。涂桂香已支付给原告5000元，抵扣其应负责赔偿的3029.2元后余1970.8元，可另行向保险公司理赔。原告未提交证据证明被告吴文锦在本事中具有过错，其请求被告吴文锦负赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告讯达公司系挂靠车主对闽C×××××号货车未尽到安全管理的义务，亦有过错，也应承担连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告涂桂香、讯达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告周良文120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告周良文120000元；
三、被告涂桂香应赔偿给原告周良文323777.8元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；
四、被告陈育树应赔偿给原告周良文308777.8元，该赔偿款中由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告291659.1元，由被告陈育树直接支付给原告17118.7元，款项应在本判决生效后十日内支付；
五、被告德化县讯达运输有限责任公司对被告陈育树应承担的赔偿款负连带赔偿责任；
六、驳回原告周良文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15090元，由原告周良文负担3290元，被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担1580元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1580元，被告涂桂香负担4320元，被告陈育树负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈良溪
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 林文平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓楠
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。