成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3649号
原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段166号一层A122-123号。
负责人廖银虹，系成都农村商业银行股份有限公司东大街支行行长。
委托代理人王恒，女，住四川省都江堰市，成都农村商业银行股份有限公司东大街支行员工。
委托代理人黄菁，女，住成都市锦江区，成都农村商业银行股份有限公司东大街支行员工。
被告聂刚，男，1964年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告王申权，男，1965年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行（以下简称农商行东大街支行）与被告聂刚、王申权借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告农商行东大街支行的委托代理人黄菁、王恒，被告聂刚到庭参加诉讼。被告王申权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告农商行东大街支行诉称，2014年2月19日，聂刚与农商行东大街支行签订了《小微借款合同》，王申权作为共同借款人签字。合同约定借款金额为90000元，用于进原材料，借款期限从2014年2月19日至2015年2月18日，固定利率，年利率18%，等额本息，逾期本金利率执行本金利率上浮50%。合同签订后，农商行东大街支行依约履行了发放贷款义务，聂刚、王申权未按约还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令聂刚、王申权立即向农商行东大街支行归还借款本金68884.57元，并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息及复利至全款还清之日止（截至2015年5月18日已欠息16585.79元，本息合计85470.36元）；2、判令聂刚、王申权承担本案诉讼费用、财产保全费用、公告费等实现债权产生的费用。
被告聂刚辩称，聂刚向农商行东大街支行借款属实，对借款金额无异议，愿意还款，但现在暂无钱可归还，希望农商行东大街支行给予宽限期。借款利息只愿意支付至起诉之日止，以起诉状的金额为准，其他款项不予认可。
被告王申权未作答辩。
农商行东大街支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、农商行东大街支行金融许可证、营业执照、组织机构代码证，聂刚、王申权身份证复印件。证明双方诉讼主体资格，且农商行东大街支行有发放贷款的资格。
2、《小微借款合同》及还款计划表。证明农商行东大街支行与聂刚于2014年2月19日签订《小微借款合同》，王申权作为共同借款人签字，双方形成借款合同关系。合同对利息、罚息、复利分别进行了约定。
3、个人借款凭证。证明农商行东大街支行于2014年2月19日向聂刚发放了贷款90000元
4、聂刚还款明细。证明聂刚仅归还了部分款项，截至2015年7月8日，尚欠本金68884.57元，利息（含罚息、复利）19171.49元。
被告聂刚、王申权未提交证据材料。
被告聂刚对上述证据真实性、合法性均无异议，被告王申权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对农商行东大街支行提交的证据进行质证。经庭审审查，农商行东大街支行提交的案件证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年2月19日，农商行东大街支行（贷款人）与聂刚（借款人）、王申权（共同借款人）签订合同编号为“成农商锦东大微微借201400766401号”《小微借款合同》，约定聂刚向农商行东大街支行借款90000元，用于进货，借款期限为12个月，自实际提款日即2014年2月19日起至2015年2月18日止。借款利率适用固定利息，年利率为18%，借款期限内合同利率不变。利息从贷款人向借款人就本合同项下的借款第一次放款之日起算，至借款人偿清借款本金、利息等本合同项下全部款项之日止。按照双方约定的还款计划表还款和结息，2014年2月19日农商行东大街支行一次性发放借款并计算利息，还款期从2014年3月18日起至2015年2月18日止，每月18日为还款日，分12期偿还。双方约定以聂刚在农商行东大街支行开设的账号为的账户接收借款和还款。对逾期偿还借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息及罚息，按罚息利率计收复利。借款人未按约定归还借款本金及利息属于合同约定的重大不利情形，贷款人可以终止发放贷款或宣布贷款提前到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。
同日，农商行东大街支行向聂刚放款90000元。聂刚取得借款后分别归还了2014年3月18日、4月18日、5月18日的当期应还款项8252.10元。自2014年6月18日起至借款合同到期（即2015年2月18日），聂刚未偿还的借款本金为68884.57元。
2015年5月22日，农商行东大街支行提起本案诉讼。
本院认为，农商行东大街支行与聂刚、王申权签订的《小微借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合法有效，当事人应当遵照履行。合同签订后，农商行东大街支行已按约向聂刚履行了发放贷款的义务，聂刚应当按照双方约定履行还款义务。按照合同约定，聂刚应按照还款计划表分12期按时偿还农商行东大街支行借款本金及利息。聂刚仅归还了3期应还款项后，从2014年6月18日起就未再归还剩余借款本息。根据合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率即18%的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息及罚息，按罚息利率计收复利。现借款合同已经到期，借款人聂刚和共同借款人王申权均未按约履行还款义务，故对农商行东大街支行要求聂刚、王申权偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。聂刚、王申权从2014年6月18日开始逾期，因聂刚、王申权已支付2014年6月18日之前的利息，因此，其应自2014年6月19日起，以所欠本金为基数，按年利率18%上浮50%向农商行东大街支行支付利息、罚息。对应付未付利息、罚息，聂刚、王申权还应按罚息利率向农商行东大街支行支付复利。因本案并未产生公告费，庭审中，原告农商行东大街支行对其主张公告费的请求予以放弃，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告聂刚、王申权应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行借款本金68884.57元；
二、被告聂刚、王申权应于本判决发生法律效力之日起七日内以所欠本金为基数，按年利率18%上浮50%向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行支付从2014年6月19日起至给付清结之日止的利息、罚息；对应付未付利息、罚息，被告聂刚、王申权应按罚息利率向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行支付复利；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，保全费874元，共计1842元，由被告聂刚、王申权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 成 敏
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。