wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第879号原告彭某1，男，1988年11月2日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。委托代理人李运华、李世永，河南良策律师事务所律师。被告韩某，女，1986年9月10日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。原告彭某1诉被告韩某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人李云华、李世永到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1诉称，原、被告于××××年典礼同居。××××年××月生一子彭某2，2013年生次子彭浩浩。两个孩子由原告母亲照顾，被告经常和原告母亲吵架。次子彭浩浩在郑州儿童医院治疗期间，被告仅仅陪伴儿子一天。被告不仅不过问医疗费两万余元，且取走了25000元的共同存款。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：被告返还给原告共同财产12500元；由原告抚养长子，被告抚养次子；由被告负担彭浩浩的医疗费20000元。被告韩某辩称，原被告的非婚生长子彭某2由原告抚养，非婚生次子彭浩浩由被告抚养，由原告支付抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年典礼同居，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年1月3日非婚生一子彭某2，于2013年6月13非婚日生次子彭浩浩，现均随原告生活。原、被告同居后常为家务琐事生气、吵架。现原告以被告对孩子不管不问，且和原告家人生气、吵架为由诉至本院，要求解决。原、被告同居生活期间无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告在原告处无个人财产。另查明，2013年度河南省农民居民人均纯收入为8475.34元。另查明，原、被告的非婚生次子彭浩浩曾因病在郑州市儿童医院住院治疗，期间，原告支付医疗费19848.21元。上述事实有原、被告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证，认证，能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原告要求抚养非婚生长子彭某2，由被告抚养彭浩浩，被告同意，本院依法予以确认，但原告彭某1应承担彭浩浩的抚养费（折合为两年零五个月）。原告彭某1要求被告韩某负担医疗费20000元，理由不足，本院不予支持。原告要求被告返还其25000元共同存款的一半，证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告的非婚生长子彭某2，由原告彭某1抚养，非婚生次子彭浩浩由被告韩某抚养，原告彭某1承担彭浩浩的抚养费5120.51元，于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭某1负担40元、被告韩某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  张 林人民陪审员  王国立二〇一四年十二月二十日书 记 员  王九洲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第879号原告彭某，男，1988年11月2日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。委托代理人李运华、李世永，河南良策律师事务所律师。被告韩某，女，1986年9月10日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。原告彭某诉被告韩某同居关系析产、子女抚养纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年八月七日书记员  王九洲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2702号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：苏茂毫，男，1962年2月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告苏茂毫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告苏茂毫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告苏茂毫偿还借款本金20000元及利息26401.54元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告苏茂毫于2005年7月4日向原告借款20000元，月利率8.64‰，2008年7月4日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月21日，尚欠借款本金20000元及利息26401.54元。最后一次签收催收通知回执日期是2015年9月30日。
被告苏茂毫经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社泗水信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告苏茂毫于2005年7月4日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告苏茂毫向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，期限至2008年7月4日，借款月利率为8.64‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告苏茂毫于2005年7月4日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告苏茂毫没有偿还本金，支付利息至2008年7月3日。至2017年6月21日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息26401.54元（按月利率12.096‰计算）。
本院认为，被告苏茂毫借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告苏茂毫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏茂毫应偿还借款本金20000元及支付利息26401.54元（从2008年7月4日计至2017年6月21日，按月利率12.096‰计算，之后利息按上述利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告苏茂毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年九月七日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终178号
上诉人（原审被告）：王志刚，住址：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：深圳深业融资担保有限公司。
法定代表人：林彩霞，董事长。
原审被告：深圳市东辉电源电气有限公司。
法定代表人：李新风。
原审被告：李新风，住址：辽宁省大连市甘井子区。
原审被告：韩春梅，住址：长春市南关区。
原审被告：王丽萍，住址：湖北省咸宁市咸安区永安。
上诉人王志刚因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3831号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张庆臣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2379号
申请执行人余斌
被执行人徐冬林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00113号，依法向被执行人徐冬林发出执行通知书，责令被执行人徐冬林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冬林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2379号申请执行人余斌被执行人徐冬林，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00113号，依法向被执行人徐冬林发出执行通知书，责令被执行人徐冬林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐冬林（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  胡漫宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园小字第33号
原告：王德俊，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：毛慧超，男，汉族住河南省许昌市魏都区。
原告王德俊因与被告毛慧超民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈荣娜独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王德俊、被告毛慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德俊诉称：被告毛慧超分别于2007年2月11日借原告3000元，于2007年3月12日借原告5000元，经原告催要被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金8000元；2、被告支付自借款之日起的利息；3、被告承担与本案有关的一切费用。
被告毛慧超辩称：借条属实，但借条是2007年所写，已超过诉讼时效。原告所说一直催要不实，只要过一次。借款已超过两年诉讼时效，法院不应受理。
本院经审理查明：被告毛慧超于2007年2月11日向原告借款3000元，于2007年3月12日向原告借款5000元，并分别出具了借条。借条分别载明“借条今借到人民币叁仟元整。毛慧超2007年2月11日”，“借条今借到人民币伍仟元整。毛慧超2007年3月12日”。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并有权要求按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告毛慧超从原告处借款事实清楚，其经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因借条上未约定利息，因此原告要求被告支付自借款之日起利息的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还借款并支付自立案之日起利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛慧超于本判决生效之日起五日内返还原告王德俊借款8000元，并支付利息（利息自2015年10月10日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告毛慧超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 康永浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1199号
原告王艳红，女
被告王光原，
本院在审理原告王艳红与被告王光原离婚纠纷一案中，原告王艳红于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张晓伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 付和玉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00974号
原告关玉清，男，1966年7月14日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告贺文灵，男，1966年8月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告贺振洪，男，1969年4月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告关玉清诉被告贺文灵、贺振洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告关玉清、被告贺振洪到庭参加了诉讼，被告贺文灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告关玉清诉称，2014年1月28日，二被告因经营生意缺少资金向原告借款20万元，并口头约定月息3分，于2014年3月28日还清。但到期后，二被告没能及时还款。经原告多次催要，二被告至今没有还款。请求判令二被告偿还借款20万元及自借款之日起至款付清时止的利息，按月利率3分计算。二被告承担诉讼费用。
被告贺文灵无答辩，亦未提供证据。
被告贺振洪辩称，借款属实，当时口头约定3分利息。借款没有偿还。款是贺文灵借的，因为原告不认识贺文灵，所以我给出具欠据。贺文灵没有能力偿还。
经审理查明：二被告因经营需要于2014年1月28日向原告借款20万元，并于同日为原告出具借据一份，载明：借现金20万元整，2014年3月28日还清。二被告在借款人处签名。对此借款，口头约定月利率3分。借款到期后，二被告未能偿还借款本、息。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述等在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据足以证明二被告拖欠原告借款20万元本、息的事实，据此，二被告应承担偿还责任。本院对原告的偿还本金20万元的诉讼请求予以支持；对于原告要求给付利息的请求，虽约定月利率为3分，但该约定违背有关法律的规定，本院按照年利率24%予以支持，超出部分不予保护。被告贺文灵无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果有其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告贺文灵、贺振洪于本判决生效后5日内偿还原告关玉清借款20万元及利息，利息自2014年1月18日起至借款付清时止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初740号
原告：邵云勤，女，1971年8月5日生，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告邵云勤诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审68号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人黄礼平，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人陈红，女，1988年7月29日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年7月3日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第038号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1．征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明、调查笔录；3.住院病案、分娩记录；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2015年12月31日生育第三孩，申请执行人于2016年2月26日立案查处，同年10月6日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月16日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第038号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年5月11日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、做出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局做出的建计生征决（2016）第038号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。黄礼平、陈红在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局做出的建计生征决（2016）第38号《征收社会抚养费决定书》；
二、黄礼平、陈红应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终4号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵万太，1995年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2010年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，次月26日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人赵万太犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂当阳刑初字第00198号刑事判决。原审被告人赵万太不服，提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月以来，被告人赵万太先后到当阳市育溪镇、庙前镇等地盗窃作案5起，盗窃现金、香烟、手机、衣物、鞋子、皮带等物，涉案金额共计47185元。具体分述如下：
1、2014年8月14日凌晨2时许，赵万太窜至当阳市育溪镇洪桥铺村一组谢某家，以撬窗的方式入室行窃，盗走谢某家中现金4500余元、苹果4手机1部、皮带1条、皮鞋2双和男工衣服2件。经鉴定，被盗物品价值1854元，涉案价值6354元。
2、同年10月9日晚，赵万太窜至当阳市庙前镇旭光村三组张某的平价超市，以撬窗的方式进入超市盗窃，盗走现金7500元、各类香烟16条、散烟15包、口香糖5盒。经鉴定，被盗物品价值2876元，涉案价值10376元。
3、同年10月14日凌晨，赵万太窜至当阳市育溪镇胜利村四组靳某的天柱山超市，以撬窗的方式进入超市盗窃，盗走住房二楼的现金3000元、超市内各类香烟45条、散烟89包、OPPO手机1部、休闲鞋1双、手电筒1支。经鉴定，被盗物品价值9690元，涉案财物价值12690元。
4、同年12月29日凌晨，赵万太窜至当阳市育溪镇洪桥铺村一组贺某的洪桥益民超市，以撬窗的方式进入超市盗窃，盗走住房及超市内现金3000元，各类香烟64条。经鉴定，被盗香烟价值8705元，涉案价值11705元。
5、2015年1月5日凌晨，赵万太窜至当阳市庙前镇井岗村二组加油站旁司某的龙井超市，以撬窗的方式进入超市行窃，盗走住房二楼现金2500元、超市内各类香烟22条、散烟20包。经鉴定，被盗香烟价值计3560元，涉案价值6060元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证书证
抓获经过，证实2015年4月21日晚赵万太被抓获的情况；二份情况说明，证实本案中赃物香烟的去向未查证属实；福建省莆田市涵江区（2001）涵刑初字第53号刑事判决书、湖北省荆门市东宝区人民法院（2010）东邢一初字第63号刑事判决书，证实赵万太系累犯；扣押物品清单、照片和发还清单，证实扣押的涉案财物；靳某、张某、贺某、司某提供的零售客户销售（香烟）明细和烟草专卖零售许可证，证实各自购进香烟的品名、销量等情况；江南鞋城业主王维江提供的2014年8月6日售鞋登记表，证实2014年8月6日销售了一双湖蓝色的帅克龙休闲鞋；谢飞出具的证明，证实2014年8月13日晚其父亲谢某被盗的手机、皮带的购买时间、特征等情况；当阳市公安局协助查询财产通知书和协助冻结财产通知书，证实赵万太所持有的银行卡和其手机号（1356659）对应的账户于5起案发后均有大量现金存入的情况；赵万太驾驶的面包车（HEF911）进出荆门（至当阳方向）时的监控截图，证实赵万太在指控的第4-5起犯罪中到过当阳；扣押赵万太的一双帅克龙牌休闲鞋与靳某新购买的一双帅克龙牌休闲鞋比对照片，证实两双鞋一致；5处盗窃案的现场勘查材料，证实贺某家益民超市、张某家平价超市、靳某天柱山超市、谢某家、司某家超市等5家物品被盗地点、方位、作案方式及遗留痕迹等情况；谢某的辨认笔录，证实对其被盗皮带的辨认，与从赵万太处扣押的皮带一致；赵万太指认现场笔录、指认现场照片，证实其实施盗窃的时间和地点；当阳市物价局价格认证中心当价认证字（2015）30号、53号、52号、51号、54号关于被盗香烟的价格鉴定结论意见书，证实司某、贺某、张某、谢某、靳某等5起被盗物品的鉴定价值；宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（DNA）字（2015）81号（DNA个体识别）鉴定书，证实送检的饮料瓶上检出男性成份，支持该成分为赵万太所留；贺某的益民超市被盗视频监控，证实赵万太出现在案发现场，并扭转了监控视频探头。
2、证人证言
王继年、张静、朱吉富、梁孝伦、朱文菊、卢文菊等人的证言，分别证实自家及超市财物被盗的情况；朱春琴（系张某的妻子）的证言，证实自家超市被盗现金和香烟、口香糖等财物的数量情况；司某、张某、贺某、靳某、谢某等被盗物主的陈述，证实各自被盗财物的数量、金额；
3、被告人赵万太的供述，证实其5次盗窃他人财物的犯罪事实。
上述证据已经法庭质证，本院审查认为证据来源、形式合法，证据间相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
原判认为，被告人赵万太以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵万太刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚；但其到案后如实供述了主要犯罪事实，并当庭认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵万太犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。二、对被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵万太以原判量刑偏重为由提起上诉，请求二审依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵万太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人赵万太未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵万太以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受到刑罚处罚。赵万太系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述了主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。上诉人赵万太赔付被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。上诉人赵万太关于量刑偏重的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年一月二十六日
书记员 董 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第262号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人扶婷、熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告阳盼，男，1989年6月25日出生，汉族，住湘潭县射埠镇。
被告马国英，女，汉族，1967年7月8日出生，住湘潭县射埠镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告阳盼、马国英信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费6290元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民特80号
申请人：杨志，男，1977年4月11日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
被申请人：杨涛，男，1975年3月15日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
代理人：杨汉华，女，1940年6月17日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
申请人杨志申请认定杨涛限制民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨志称，申请人杨志与被申请人杨涛系亲兄弟关系，被申请人父母均已去世，被申请人自1998年出现精神异常、一直未婚育，期间曾在武汉精神病医院住院。现为保护被申请人合法权益，申请宣告杨涛为限制民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。
被申请人杨涛未到庭发表意见。
代理人杨汉华称，自己系被申请人杨涛之姑妈，同意杨志的申请事项。
经审理查明：杨志系杨涛哥哥，杨汉华系杨涛姑妈，杨涛父母均已去世。杨涛未婚育。现申请人杨志及被申请人的代理人杨汉华均认为被申请人杨涛行为能力有异常，为限制民事行为能力。两人均同意申请人杨志作为被申请人杨涛的监护人。2017年11月20日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：杨涛的表现符合ICD-10中的“残留型精神分裂症”的诊断标准，受精神疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，经申请人杨志申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对杨涛民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为杨涛为限制民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、杨涛为限制民事行为能力人；
二、指定杨志为杨涛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十二月四日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2566号
原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：潘阳庭，主任。
委托诉讼代理人：黄强，男，1990年10月5日出生，汉族，该社职员，住福建省泉州市泉港区。
被告：杨振川，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：刘素成，女，1986年6月4日出生，汉族�住湖南省耒阳市。
被告：杨细川，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：杨志平，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：杨振松，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告杨振川、刘素成、杨细川、杨志平、杨振松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵俊海
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第870号
上诉人（原审被告）郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福建省古田县。
委托代理人孙添坚，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秋玲，女，汉族，1967年9月18日出生，住福州市仓山区。
上诉人郑夏珍因与被上诉人陈秋玲民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑夏珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余红，女，汉族，1967年3月23日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余天成，男，汉族，1990年3月19日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人余红、余天成因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余红、余天成申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。余红、余天成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回余红、余天成的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，余红、余天成未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持余红、余天成要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，余红、余天成关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为余红、余天成未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，余红、余天成关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，余红、余天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余红、余天成的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 李文
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝聪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初484号
原告徐富英，女，汉族，1981年11月13日出生。
被告柳光全，男，汉族，1975年9月18日出生。
原告徐富英诉被告柳光全离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐富英、被告柳光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月，原、被告经人介绍认识，2002年3月5日办理结婚登记。2002年10月30日生育长子柳秋宇，2006年11月9日生育次子柳秋霖。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生大儿子柳秋宇由原告抚养，小儿子柳秋霖由被告抚养，本案诉讼费原告承担。
被告辩称不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原、被告的主体资格及生育子女情况；
二、结婚登记申请书，拟证明原、被告于2002年3月5日办理结婚登记。
被告质证认为对上述证据无异议。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
一、急诊病历两份、门诊票据四张、住院结算票据，拟证明原告没照顾孩子，不关心孩子；
二、非税收入通用票据，拟证明双方生育次子，夫妻感情未破裂。
原告质证认为对上述证据真实性无异议，对证明内容有异议。
原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信
经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍认识，2002年3月5日办理结婚登记。2002年10月30日生育长子柳秋宇，2006年11月9日生育次子柳秋霖。
因本案双方当事人争议较大，致使本案无法调解。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的法定要件。原、被告婚前、婚后具有一定的感情，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷。夫妻应当互相忠实，互相尊重，双方若能在今后的生活中互体互谅、相互信任与包容，加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，应当提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，而现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告徐富英与被告柳光全离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告徐富英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 学
二〇一六年五月五日
书记员 李智博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00258号
申请执行人李文坤
被执行人武小军
申请执行人李文坤与被执行人武小军建设工程合同纠纷一案，本院依据已生效的（2002）雁民初字第01813号民事判决书向被执行人武小军送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人武小军纳入被执行人黑名单，因被执行人武小军名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00258号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00258号申请执行人李文坤被执行人武小军申请执行人李文坤与被执行人武小军建设工程合同纠纷一案，本院依据已生效的（2002）雁民初字第01813号民事判决书向被执行人武小军送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人武小军纳入被执行人黑名单，因被执行人武小军名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00258号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中非诉执字第2号
申请执行人怀化市人民防空办公室。
法定代表人牟永刚，职务防空办公室主任。
被执行人怀化星旗房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人林梓领，该公司总经理。
地址：怀化市河西开发区管委会办公楼五楼。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中非诉审字第2号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化星旗房地产开发有限责任公司于2015年3月5日前履行裁定书确定的义务，后经双方当事人达成执行和解协议，怀化星旗房地产开发建设有限公司自动按以下时间、金额缴纳了防空地下室易地建设费用。2016年3月30日前缴纳防空地下室易地建设费100万元；2016年4月30日前缴纳防空地下室易地建设费10O万元；2016年5月30日前缴纳防空地下室易地建设费100万元；2016年6月30日前缴纳防空地下室易地建设费100万元；2016年7月30日前缴纳防空地下室易地建设费。100万元；2016年8月30日前缴纳防空地下室易地建设费50万元；2016年9月3O日前缴纳防空地下室易地建设费100万元；2016年10月30日前缴纳防空地下室易地建设费50万元；2016年11月30日前缴纳防空地下室易地建设费150．6832万元及所欠滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）怀中非诉审字第2号行政裁定书申请执行人怀化市人民防空办公室与被执行人怀化星旗房地产开发建设有限责任公司防空地下室易地建设费纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李生龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第05329号
原告镇伟。
被告吴剑，个体建筑户。
原告镇伟诉被告吴剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱仲民独任审判，并公开开庭进行了审理。原告镇伟到庭参加了诉讼，被告吴剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇伟诉称，原告与被告吴剑于2014年7月30日签订一份钢材购销合同，合同约定原告为被告承建的湖北金力液压件有限公司宿舍楼工程项目供应建筑钢材。结算方式为：本工程所需钢材原告分批向被告供应，每批钢材款不超过2万元，每批钢材款必须在此批钢材送达工地之后三日内结清，否则按此批钢材送货单上日期起按送货单价格基础上价格每天每吨上浮5元结算。如甲方在第二批钢材发货之前未结清上一批钢材款，乙方可以停止供应钢材。原、被告在履行此份合同过程中，原告于2014年9月11日、9月12日、9月22向被告交付三批钢材共计24901元，被告均未付款。此后被告也未向原告要求继续供应钢材，且经原告调查了解，被告在欠付钢材款未付，工程未完工的情况下，违反合同约定在他人钢材店自行采购钢材，按双方合同约定，被告应向原告支付违约金1万元。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还所欠钢材款24901元并承担逾期利息。
原告镇伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告身份信息。证明原、被告身份。
证据二、钢材购销合同。证明原、被告的买卖合同关系及合同有关权利义务。
证据三、三批钢材送达出库结算单。证明被告指定人员签收钢材的时间、金额，且钢材款至今未给付。
证据四、建筑施工合同。证明被告所购钢材用于湖北金力液压件有限公司的宿舍工程建设。
被告吴剑经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和有关证据。
经质证，本院认为，原告镇伟提交的证据一、二、三、四符合证据的客观规律，真实有效，本院依法应予以采信。
经审理查明，原告镇伟（乙方）与被告吴剑（甲方）于2014年7月30日签订一份钢材购销合同。约定：乙方为甲方承建的湖北金力液压件有限公司宿舍楼工程项目供应建筑钢材；结算方式为本工程所需钢材原告分批向被告供应，每批钢材款不超过2万元，每批钢材款必须在此批钢材送达工地之后三日内结清，否则按此批钢材送货单上日期起按送货单价格基础上每天每吨上浮5元结算，如甲方在第二批钢材发货之前未结清上一批钢材款，乙方可以停止供应钢材；甲方指定收货人是余道军、付勇。合同签订后，原告于2014年9月11日向被告供应钢材2016公斤、价6797元；9月12日钢材4309.95公斤、价13768元；9月22钢材273.6公斤、价930元；三次钢材共计21495元，均由被告指定收货人付勇签字验收。被告收货后至今均未付款。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还所欠钢材款21495元并承担逾期利息。
本院认为，原告镇伟与被告吴剑之间的买卖合同是原、被告的真实意思表示，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，且被告指定的收货人也在出库结算单上签字予以确认，但被告至今没有向原告给付货款，对该纠纷的产生负全部责任。原、被告双方在合同中约定的每批钢材在三日内结算，否则价格每天每吨上浮5元结算及违约金的约定，应酌情予以考虑。故本院对原告要求被告给付货款21495元、并应由被告承担（按合同中约定付款时间）逾期利息的诉讼请求予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴剑应支付给原告镇伟货款21495元，并按日万分之五承担支付逾期利息（6797元从2014年9月15日起、13768元从9月16日起、930元从9月26日起，计算至被告实际给付完毕之日止）。上述款项限被告吴剑在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费336元，由被告吴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱仲民
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾淦宁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1100号
原告：侯虎林。
被告：杜广明。
本院受理的原告侯虎林诉被告杜广明买卖合同纠纷一案，原告侯虎林以被告诉讼主体不当为由，于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯虎林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马明海
二〇一七年四月十三日
书记员 高路平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执261号
申请执行人于学刚，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人于学刚与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民二初字第668号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告于学刚与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告于学刚损失4,686.00元；案件受理费77.00元，减半收取38.50元。由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人于学刚支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第668号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执261号申请执行人于学刚，男，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人于学刚与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民二初字第668号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告于学刚与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告于学刚损失4,686.00元；案件受理费77.00元，减半收取38.50元。由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人于学刚支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第668号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执426号
申请执行人王志英，女，1967年2月26日出生，汉族。
被执行人杜银平，女，1979年6月26日出生，汉族。
申请人王志英依据已生效的（2016）豫0622民初239号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人杜银平已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初239号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋坤易
二〇一六年九月十九日
书记员 王 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋志平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋志平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,415.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,415.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1401号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：殷铁钢，职务董事长。
委托代理人谢志刚，该公司职员。
被告窦文甫。
被告刘德新。
被告马吉东。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告窦文甫、刘德新、马吉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月9日向原告送达通知书，通知原告于2016年6月16日前提供被告窦文甫的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张寿岑
�〇一六年六月十六日
书记员 张文新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4615号
罪犯马树营，男，1970年2月25日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月六日，山东省茌平县人民法院作出(2012)茌刑初字第143号刑事判决，以被告人马树营犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马树营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马树营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马树营自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯马树营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马树营减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第132号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，初中文化程度。2012年12月20日被告人因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑两年六个月，罚金3000元。因本案于2015年10月22日被皋兰县人民公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年10月22日12时许，被告人杨某甲在兰州市七里河区伏龙坪中街向吸毒人员杨某乙贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从杨某甲身上查获毒资100元，从吸毒人员杨某乙身上查获被告人杨某甲给其出售的一小包毒品海洛因共计0.10克。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人杨某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，其行为符合《刑法》第六十五条之规定，属累犯。建议对被告人杨某甲判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人杨某甲当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日11时许，吸毒人员杨某乙电话联系被告人杨某甲购买毒品海洛因，被告人让其到兰州市七里河区伏龙坪中街附近等候。中午12时许，被告人杨某甲向吸毒人员杨某乙贩卖毒品海洛因后被公安民警抓获，当场从杨某甲处查获毒资100元，从吸毒人员杨某乙处查获被告人向其出售的一小包塑料包装的白色块状物。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该白色块状物净重0.10克，检出海洛因成份。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）皋兰县公安局受案登记表证实，本案发生的时间为2015年10月22日12时许，地点在兰州市七里河区伏龙坪中街。
（二）被告人杨某甲讯问笔录、杨某乙询问笔录、辨认笔录证实，案发当日被告人杨某甲向杨某乙贩卖毒品海洛因的事实。
（三）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0750号理化检验鉴定意见书证实，杨某甲向杨某乙出售的白色块状物净重0.10克，检出海洛因成份。
（四）通话清单证实，案发当天杨某甲与杨某乙通话情况。
（五）皋兰县公安局扣押清单等证据证实，从杨某甲处查获毒资100元，从杨某乙处查获毒品可疑物一小包。
（六）兰州市城关区人民法院（2012）城刑初字第1046号刑事判决书、兰州市人民政府劳动教养管理委员会，兰劳教（1997）222号劳动教养决定书等证据证实，杨某甲曾被劳教以及在2012年因诈骗罪被判处有期徒刑两年六个月的事实。
（七）杨某乙尿检报告证实，杨某乙系吸毒人员。
（八）现场辨认照片等证据证实，案发现场情况。
（九）皋兰县公安局抓获经过证实，杨某甲贩卖毒品海洛因被公安民警抓获的情况。
（十）被告人杨某甲户籍证明证实，被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人杨某甲的犯罪事实，被告人对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人杨某甲虽具有当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，但被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年十二月二日
书记员 魏孔文
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第132号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，2012年12月20日被告人因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑两年六个月，罚金3000元。因本案于2015年10月22日被皋兰县人民公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]98号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年10月22日12时许，被告人杨某某在兰州市七里河区伏龙坪中街向吸毒人员杨某甲贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从杨某某身上查获毒资100元，从吸毒人员杨某甲身上查获被告人杨某某给其出售的一小包毒品海洛因共计0.10克。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，其行为符合《刑法》第六十五条之规定，属累犯。建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人杨某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日11时许，吸毒人员杨某甲电话联系被告人杨某某购买毒品海洛因，被告人让其到兰州市七里河区伏龙坪中街附近等候。中午12时许，被告人杨某某向吸毒人员杨某甲贩卖毒品海洛因后被公安民警抓获，当场从杨某某处查获毒资100元，从吸毒人员杨某甲处查获被告人向其出售的一小包塑料包装的白色块状物。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该白色块状物净重0.10克，检出海洛因成份。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）皋兰县公安局受案登记表证实，本案发生的时间为2015年10月22日12时许，地点在兰州市七里河区伏龙坪中街。
（二）被告人杨某某讯问笔录、杨某甲询问笔录、辨认笔录证实，案发当日被告人杨某某向杨某甲贩卖毒品海洛因的事实。
（三）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字[2015]A0750号理化检验鉴定意见书证实，杨某某向杨某甲出售的白色块状物净重0.10克，检出海洛因成份。
（四）通话清单证实，案发当天杨某某与杨某甲通话情况。
（五）皋兰县公安局扣押清单等证据证实，从杨某某处查获毒资100元，从杨某甲处查获毒品可疑物一小包。
（六）兰州市城关区人民法院（2012）城刑初字第1046号刑事判决书、兰州市人民政府劳动教养管理委员会，兰劳教（1997）222号劳动教养决定书等证据证实，杨某某曾被劳教以及在2012年因诈骗罪被判处有期徒刑两年六个月的事实。
（七）杨某甲尿检报告证实，杨某甲系吸毒人员。
（八）现场辩认照片等证据证实，案发现场情况。
（九）皋兰县公安局抓获经过证实，杨某某贩卖毒品海洛因被公安民警抓获的情况。
（十）被告人杨某某户籍证明证实，被告人作案已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人杨某某的犯罪事实，被告人对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人杨某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人杨某某虽具有当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，但被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年十二月二日
书记员 魏孔文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终124号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，女，汉族，1972年1月13日生，身份证号：6224251972********，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县巩昌镇南大街330家属院****号。2006年10月16日因犯贩卖毒品罪被陇西县人民法院判处拘役四个月，2006年12月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于定西市安定区看守所。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控被告人白某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日做出（2016）甘1122刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年2月16日16时许，被告人白某某在陇西县巩昌镇南大街330家属院大门口以200元的价格给吸毒人员祝某某和汪某某贩卖毒品海洛因一小包，后陇西县公安局民警在该家属院门口抓获吸毒人员祝某某和汪某某，当场在祝某某身上查获毒品可疑物1小包（经计量，净重0.21克）。随后，陇西县公安局民警又在陇西县巩昌镇南大街330家属院大门口抓获被告人白某某，当场在被告人白某某手中查获毒品可疑物1小包（经计量，净重0.2克）、身上查获毒资200元。经定西市公安司法鉴定中心检验：从以上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议，且有证人汪某某、祝某某的证言，受案登记表，抓获经过，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人白某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、查获毒资人民币200元，依法没收。
白某某上诉称，一审判决对其量刑太重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，经审查属实，本院予以确认。在二审中，上诉人白某某没有提出新的证据。
本院认为，上诉人白某某向他人贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决对其量刑时已充分考虑了从轻处罚的情节，量刑适当，关于上诉人的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昱东
审 判 员 孔 军
代理审判员 李 亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田思阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02937号
罪犯杜桂芝，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）石刑初字第164号刑事判决，以被告人杜桂芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年11月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杜桂芝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次，单项记功1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜桂芝在服刑期间的表现有河�省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜桂芝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月20日起至2026年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初277号
自诉人某社。
被告人张某某。
自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初277号自诉人某社。被告人张某某。自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年五月二十七日书记员  袁 莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1037号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李时红。
委托代理人：刘必腾。
委托代理人：秦祥国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司。
负责人：李昌华。
委托代理人：杨祀训。
再审申请人李时红因与被申请人重庆合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李时红申请再审称：（一）二审适用法律错误。该案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第26条的规定，而应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十一条第一款的规定。侵权责任法第二十六条是规定在该法的第三章“不承担责任和减轻责任的情形”，是法律的一般规定，而该法第四章关于责任主体的特殊规定第35条做了特别的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据特别法优于一般法的适用原则，对于在劳务法律关系中发生损害结果应适用侵权责任法第35条的特别规定，而不适用第26条的一般规定。在本案中，李时红是个人，重庆合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司是法人的分支机构，不属于个人，双方之间不属于“个人之间形成劳务关系”的调整范畴。因此，本案应适用人身损害解释第十一条第一款的规定。（二）二审判决认定的事实缺乏证据证明。二审判决认定“被上诉人在没有采取案例措施的情况下贸然作业，对于自身不慎跌落受伤存在一定过错，应承担次要责任”，无论是一审还是二审过程中，重庆合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司均未提交任何能够证明李明红有过错的相关证据，二审法院罔顾事实和法律，推出荒谬结论，免除重庆合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司的举证责任，违反法律规定。李时红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，关于适用法律错误问题。侵权责任法第二十六条确实是规定在该法的第三章“不承担责任和减轻责任的情形”，是该法对不承担责任和减轻责任情形的规定，该法的第一章是关于侵权责任的一般规定，在侵权案件中只要有属于减轻责任情形的都可适用该条。在二审法院认为重庆合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司存在减轻责任情形的情况下，适用侵权责任法第二十六条并无不当。故对李时红认为适用法律错误的申请再审事由，本院不予支持。
关于认定事实是否缺乏证据证明问题。二审判决认定：“被上诉人系在为上诉人提供劳务过程中不慎跌落受伤，上诉人作为用工方未采取相应安全措施，未进行安全作业培训，故被上诉人应承担主要责任。被上诉人在没有采取安全措施的情况下贸然作业，对于自身不慎跌落受伤存在一定过错，应承担次要责任。”，李时红作为完全民事行为能力人，应当预见到在没有参加过安全作业培训、没有采取安全措施的情况下进行作业可能带来的高度危险性，但其自身没有进行必要的防护和注意，安全意识不够，二审判决认定其对结果的发生有一定过错亦无不妥。故其认为认定事实缺乏证据的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，李时红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李时红的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘 娟
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第708号
罪犯隋龙飞。现服刑于山东省威海监狱。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年2月26日作出（2014）威高刑初字第14号刑事判决，以被告人隋龙飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因在缓刑期内吸食毒品，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年8月27日作出（2014）威高刑执字第2号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2014年8月27日至2016年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯隋龙飞能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。执行机关提供了对罪犯隋龙飞的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯隋龙飞的思想汇报及在押人员葛杰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯隋龙飞服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯隋龙飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其因缓刑期内吸食毒品被收监执行，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋龙飞减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更892号
罪犯黄西胜。二00九年七月三十日，因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月20日释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第405号刑事判决，以被告人黄西胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯黄西胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄西胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄西胜在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄西胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄西胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年4月20日起至2023年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00713号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michlskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
被告：杨毕成。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称“原告”）与被告杨毕成（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。因被告下落不明，且案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民特1号
申请人彭某甲。
申请人彭某乙。
申请人彭某丙。
申请人彭某丁。
法定代理人彭庆钊，男，1963年8月14日出生，汉族，岑溪市人，住所广西岑溪市三堡镇蒙奇村鸡飞组***号。
被申请人李玉群，女，1973年1月5日出生，汉族，广西罗城县人，户籍所在地广西罗城仫佬自治县小长安镇罗东村坝头屯**号，原住广西岑溪市三堡镇蒙奇村鸡飞组***号。
申请人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁请求宣告李玉群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁与被申请人李玉群是母亲与子女关系。申请人之父亲彭镇2005年7月16日因病死亡，其母亲李玉群于2010年3月12日离家外出打工至今没有回来过并失去联系，申请人长期多方查找被申请人，至今下落不明。因此，申请人曾于2014年底向法院申请宣告被申请人失踪，只是因已经得到民政部门的救助而撤回了失踪申请。现申请人再次提出申请，请求法院依法宣告被申请人失踪。
经查，李玉群，女，1973年1月5日出生，汉族，广西罗城县人，户籍所在地广西罗城仫佬自治县小长安镇罗东村坝头屯31号，身份证号码：××。申请人之父亲彭镇与被申请人李玉群在1997年在广东打工期间相识，后同居生活，分别于1998年7月23日、2000年7月26日、2002年7月12日、2005年5月2日生育申请人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁四个孩子。申请人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁之父亲彭镇于2005年7月16日因病死亡。2010年3月12日，李玉群离开岑溪市三堡镇蒙奇村一直没有回家，申请人的照顾、抚养责任由其伯父彭庆钊担任，申请人方通过各种渠道无法联系李玉群本人，李玉群的娘家亲友、邻居也证实有二年多无法联系到李玉群了，李玉群下落不明已满二年。本院受理申请人的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月21日发出寻找李玉群的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李玉群仍然下落不明。
本院认为，李玉群下落不明已满两年，有相关证据证实，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，宣告其失踪的事实得以确认，申请人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁关于宣告李玉群失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李玉群为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 傅小林
二〇一六年五月五日
书记员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审25号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人翟如松，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月15日向本院申请执行温某罚[2017]31号行政处罚决定确定的被申请执行人翟如松责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月12日作出的温某罚[2017]31号行政处罚决定，并于2017年4月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人翟如松于2017年5月4日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月12日作出的温开环罚[2017]31号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行初6号
原告但志琴，女，1943年12月23日生，住贵州省兴仁县。
原告刘光华，男，1972年1月5日生，住贵州省兴仁县。
原告刘光武，男，1975年1月516日生，住贵州省兴仁县。
原告刘光琼，女，1968年11月19日生，住贵州省兴仁县。
原告刘光英，男，1963年12月07日生，住贵州省兴义市。
原告刘光明，男，1965年5月18日生，住贵州省兴仁县。
原告刘星星，男，1985年6月20日生，住贵州省兴义市。
被告兴仁县国土资源局，住所地兴仁县东湖街道市府东路，统一社会信用代码11522322009610235N。
法定代表人张尚益，局长。
委托代理人夏兆吉，贵州兴达律师事务所律师，特别授权代理。
第三人肖波，男，1969年9月1日，住贵州省兴仁县。
第三人梁万梅，女，1973年9月20日，住贵州省兴仁县。
委托代理人陈文进，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
兴仁县人民政府于2011年5月26日向肖波颁发了仁国用（2011）第04997号《国有土地使用证》。
原告但志琴、刘光华、刘光武、刘光英、刘光琼、刘光明、刘星星诉被告兴仁县国土资源局及第三人肖波、梁万梅土地行政登记纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法向被告及第三人送达了开庭诉讼材料。本案在开庭审理前，发现第三人肖波、梁万梅向本院提交的仁国用(2011)第04997号国有土地使用证的颁证机关为兴仁县人民政府。本院依法向七原告进行释明：因本案被诉行政登记行为涉及兴仁县人民政府，故应追加兴仁县人民政府为共同被告，而七原告不同意追加兴仁县人民政府为共同被告。
七原告共同诉称，第三人肖波、梁万梅以“排除妨害”为由向兴仁县人民法院提起诉讼，原告提起反诉，因涉及《土地使用证》审批是否合法事宜，法庭告知应先走行政诉讼程序予以确认。
原告与第三人系邻里关系，两家对在空置地上建房一事的争议由来已久，2015年初第三人同相邻住户打招呼准备建新房，原告一户即向城北国土所、城北办、县国土局、县纪检委等部门进行反映，到了2016年4月中旬，第三人开始下基脚，原告一户对其口头告诫言明存在争议，第三人一户答复是已经办理土地使用证、建设工程规划许可证等合法证照，不能干涉其建房。原告一户对施工现场进行拍摄取证后到城北国土所反映，经查第三人于2011年领取了编号为仁国用(2011)第04997号国有土地使用证，原告一户根据从县国土局提供的“肖波宗地《地籍登记表》”载明，2011年4月25日县国土局城北国土所的现场测量认证记录上，四至范围邻居住房户刘光武、孙玉华、石松松（指界人）的签字均为伪造。对“肖波宗地图”未予公示，以虚假的《地籍登记表》顺利取得了县国土、县政府的审批同意，获得土地使用证、建房许可证等证照，经《地籍调查表》指界人的确认是办证、建房的前置条件。城北国土所作为被告派出机构，其违规行为导致原告的合法权益受到侵害，被告同意城北国土所的审查，由此造成第三人一户“合法”取得，对争议地块的使用权，被告应负撤销仁国用(2011)第04997号国有土地使用证的责任。
2016年9月19原告书面向被告报告，请求该局：1、责令肖波一户立即停止侵权的建房行为；2、调查肖波获得该宗土地来源；3、调查肖波获得使用权证程序是否合法，若非经法定程序取得，请予撤销。2016年10月31日原告书面向被告递交《申请报告》，请求其彻查被告仁国用(2011)第04997号国有土地使用证的来源。被告签收后，该局局长张尚益告诉原告如果要撤销仁国用(2011)第04997号国有土地使用证，只能通过诉讼程序解决。
综上，为正本清源，还原事实，保护原告合法权益：原告依法起诉到人民法院，请求判决被告颁发的仁国用(2011)第04997号国有土地使用证无效；2、请求人民法院判决重新调查该证明确的屋基地来源、性质、归属；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。
《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。《土地登记办法》第三条规定，土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。……。
根据上述规定，国土资源主管部门系土地登记的具体经办部门，单位和个人使用国有土地的，由申请人依照相关规定，向所属区域内国土资源主管部门提出土地登记申请，国土资源主管部门负责对土地的权属来源、地上附着物权属等土地登记事项进行核查后，由县级以上人民政府登记造册核发证书。
本案中，七原告起诉要求确认涉案国有土地使用证无效，兴仁县国土资源局系土地登记的具体经办部门，为适格被告；同时，兴仁县人民政府系国有土地使用证的颁证主体，亦为适格被告，本案应追加县政府为共同被告。经本院释明，七原告不同意追加兴仁县人民政府为共同被告，同时，由于诉讼级别管辖原因，本院无权通知兴仁县人民政府参加本案诉讼，且追加兴仁县人民政府参加诉讼后，本院对该案已无管辖权。但，原告并不因此丧失起诉的权利，仍可在法定起诉期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告但志琴、刘光华、刘光武、刘光英、刘光琼、刘光明、刘星星的起诉。
案件受理费50元，退还原告但志琴、刘光华、刘光武、刘光英、刘光琼、刘光明、刘星星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 查必林
审判员 舒其琪
审判员 黄亨芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 富
文书内容贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2301行初6号原告但志琴，女，1943年12月23日生，住贵州省兴仁县。原告刘光华，男，1972年1月5日生，住贵州省兴仁县。原告刘光武，男，1975年1月516日生，住贵州省兴仁县。原告刘光琼，女，1968年11月19日生，住贵州省兴仁县。原告刘光英，男，1963年12月07日生，住贵州省兴义市。原告刘光明，男，1965年5月18日生，住贵州省兴仁县。原告刘星星，男，1985年6月20日生，住贵州省兴义市。被告兴仁县国土资源局，住所地兴仁县东湖街道市府东路，统一社会信用代码11522322009610235N。法定代表人张尚益，局长。委托代理人夏兆吉，贵州兴达律师事务所律师，特别授权代理。第三人肖波，男，1969年9月1日，住贵州省兴仁县。第三人梁万梅，女，1973年9月20日，住贵州省兴仁县。委托代理人陈文进，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。兴仁县人民政府于2011年5月26日向肖波颁发了仁国用（2011）第04997号《国有土地使用证》。原告但志琴、刘光华、刘光武、刘光英、刘光琼、刘光明、刘星星诉被告兴仁县国土资源局及第三人肖波、梁万梅土地行政登记纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法向被告及第三人送达了开庭诉讼材料。本案在开庭审理前，发现第三人肖波、梁万梅向本院提交的仁国用(2011)第04997号国有土地使用证的颁证机关为兴仁县人民政府。本院依法向七原告进行释明：因本案被诉行政登记行为涉及兴仁县人民政府，故应追加兴仁县人民政府为共同被告，而七原告不同意追加兴仁县人民政府为共同被告。七原告共同诉称，第三人肖波、梁万梅以“排除妨害”为由向兴仁县人民法院提起诉讼，原告提起反诉，因涉及《土地使用证》审批是否合法事宜，法庭告知应先走行政诉讼程序予以确认。原告与第三人系邻里关系，两家对在空置地上建房一事的争议由来已久，2015年初第三人同相邻住户打招呼准备建新房，原告一户即向城北国土所、城北办、县国土局、县纪检委等部门进行反映，到了2016年4月中旬，第三人开始下基脚，原告一户对其口头告诫言明存在争议，第三人一户答复是已经办理土地使用证、建设工程规划许可证等合法证照，不能干涉其建房。原告一户对施工现场进行拍摄取证后到城北国土所反映，经查第三人于2011年领取了编号为仁国用(2011)第04997号国有土地使用证，原告一户根据从县国土局提供的“肖波宗地《地籍登记表》”载明，2011年4月25日县国土局城北国土所的现场测量认证记录上，四至范围邻居住房户刘光武、孙玉华、石松松（指界人）的签字均为伪造。对“肖波宗地图”未予公示，以虚假的《地籍登记表》顺利取得了县国土、县政府的审批同意，获得土地使用证、建房许可证等证照，经《地籍调查表》指界人的确认是办证、建房的前置条件。城北国土所作为被告派出机构，其违规行为导致原告的合法权益受到侵害，被告同意城北国土所的审查，由此造成第三人一户“合法”取得，对争议地块的使用权，被告应负撤销仁国用(2011)第04997号国有土地使用证的责任。2016年9月19原告书面向被告报告，请求该局：1、责令肖波一户立即停止侵权的建房行为；2、调查肖波获得该宗土地来源；3、调查肖波获得使用权证程序是否合法，若非经法定程序取得，请予撤销。2016年10月31日原告书面向被告递交《申请报告》，请求其彻查被告仁国用(2011)第04997号国有土地使用证的来源。被告签收后，该局局长张尚益告诉原告如果要撤销仁国用(2011)第04997号国有土地使用证，只能通过诉讼程序解决。综上，为正本清源，还原事实，保护原告合法权益：原告依法起诉到人民法院，请求判决被告颁发的仁国用(2011)第04997号国有土地使用证无效；2、请求人民法院判决重新调查该证明确的屋基地来源、性质、归属；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。《土地登记办法》第三条规定，土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。……。根据上述规定，国土资源主管部门系土地登记的具体经办部门，单位和个人使用国有土地的，由申请人依照相关规定，向所属区域内国土资源主管部门提出土地登记申请，国土资源主管部门负责对土地的权属来源、地上附着物权属等土地登记事项进行核查后，由县级以上人民政府登记造册核发证书。本案中，七原告起诉要求确认涉案国有土地使用证无效，兴仁县国土资源局系土地登记的具体经办部门，为适格被告；同时，兴仁县人民政府系国有土地使用证的颁证主体，亦为适格被告，本案应追加县政府为共同被告。经本院释明，七原告不同意追加兴仁县人民政府为共同被告，同时，由于诉讼级别管辖原因，本院无权通知兴仁县人民政府参加本案诉讼，且追加兴仁县人民政府参加诉讼后，本院对该案已无管辖权。但，原告并不因此丧失起诉的权利，仍可在法定起诉期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告但志琴、刘光华、刘光武、刘光英、刘光琼、刘光明、刘星星的起诉。案件受理费50元，退还原告但志琴、刘光华、刘光武、刘光英、刘光琼、刘光明、刘星星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  查必林审判员  舒其琪审判员  黄亨芳二〇一七年二月二十四日书记员  周 富
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00618号
原告：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪北顺，董事长。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：赵培根，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇梅林路**号，身份证号3429211950********。
原告东至祥隆混凝土有限公司与被告赵培根买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告东至祥隆混凝土有限公司委托代理人方金平、被告赵培根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东至祥隆混凝土有限公司诉称：被告因施工需要，向原告购买商品混凝土，于2015年5月10日结算尚欠原告货款213160元，后经原告多次催讨，被告拒不清偿货款。为此，具状至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款213160元及利息；2、被告承担本案诉讼费.
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告赵培根出具的欠条一份，证明被告欠原告货款213160元。
被告赵培根辩称：欠款属实，数额是20万多一点，但我现在经济困难，没有能力还款。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵培根2010年到2013年在东至县官港镇承建香茶园工程期间，向原告购买混凝土，欠原告货款213160元，2015年5月10日被告出具欠条一张。此后经原告多次催讨，被告均未清偿货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。被告出具欠条后拒付货款，已违约。对于原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此对于原告要求给付利息的诉求，虽双方在欠条中未作约定，但本院酌情确定自原告向本院主张权利之日即2015年9月22日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵培根于本判决生效后十五日内给付原告东至祥隆混凝土有限公司货款213160元，并自2015年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年十月九日
书记员 黄莉莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03381号
罪犯徐新平，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出(2012)津法刑初字第854号刑事判决，以被告人徐新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年、并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年12月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐新平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐新平在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第560号
申请执行人：邢玉辉
被执行人：焦青海
本院已立案受理邢玉辉申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月29日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱自亮
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1607号
原告四川农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县江安镇竹都大道西段1号。
法定代表人高鸿远，该行行长。
委托代理人杨学刚，该行员工。
被告曹正刚，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
被告吴少信，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
委托代理人曹正刚，身份信息同被告曹正刚，系被告吴少信的丈夫。
本院在审理原告四川农业银行股份有限公司江安县支行与被告曹正刚、吴少信金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以本案已向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费2046元，依法减半收取1023元，由原告四川农业银行股份有限公司江安县支行负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 剑
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第783号
原告刘丙营，农民。
原告魏中营，农民。
被告张式伟，农民。
被告张永喜，农民。
被告张振丽，农民。
刘丙营、魏中荣与张式伟、张永喜、张振丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张式伟、张永喜、张振丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丙营、魏中荣诉称：2014年9月16日22时10分，颜宽宽驾驶的冀J×××××号小型轿车沿解放东路由西向东行驶至泊头市解放东路铁路立交桥下，与前方顺向行驶的张式伟驾驶的电动自行车相撞，造成刘帅死亡、张式伟受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，颜宽宽负此次事故的主要责任，张式伟负事故的次要责任，刘帅无责任。
被告张式伟、张永喜、张振丽未提交答辩。
经审理查明：2014年9月16日22时10分，颜宽宽驾驶的冀J×××××号小型轿车沿解放东路由西向东行驶至泊头市解放东路铁路立交桥下，与前方顺向行驶的张式伟驾驶的电动自行车相撞，造成刘帅死亡、张式伟受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，颜宽宽负此次事故的主要责任，张式伟负事故的次要责任，刘帅无责任。以上事实有交通事故认定书为证。
刘帅1998年9月17日生，系二原告之子。张永喜系张式伟之父，张振丽系张式伟之母。事故发生后，原告与颜宽宽达成协议。现原告主张的损失有死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金60000元，误工费2000元，交通费1000元。误工费和交通费原告未提交证据。原告要求被告赔偿79891.8元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。依据2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，死亡赔偿金为203720元（10186元×20），原告主张182040元应予支持。丧葬费23119.5元（46239元÷2），原告主张21266元应予支持。交通事故中造成原告之子死亡，根据当地的生活状况，精神损害抚慰金酌情支持50000元。误工费、交通费原告虽未提交证据，但原告有实际损失，误工费支持1000元，交通费支持500元为宜。在本次交通事故中，被告承担次要责任，承担各项损失的30%.依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告各项损失76441.8元。现判决生效后十日内付清。
案件受理费1797元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 许亚娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1914号
罪犯陈行彬，男，1967年6月4日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2007年6月27日作出(2007)孟刑初字第73号刑事判决，以被告人陈行彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元(未执行），刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯陈行彬共减刑四年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈行彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈行彬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈行彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈行彬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然