wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3191号
原告：邓书印,男，汉族，1962年7月10日出生,阜阳市人，住阜阳市阜南路。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王多妮，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告:张凤祥,男，汉族，1965年9月1日出生,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告邓书印诉被告张凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李申适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓书印及其委托代理人余家燕、王多妮到庭参加了诉讼，被告张凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓书印诉称：2012年7月31日原、被告签订一份《借款合同》。合同约定被告因资金周转需要，向原告借款100万元，借款期限2个月，从2012年7月31日起至2012年9月30日止。如逾期，被告同意按借款总额的1.0‰/日向原告支付利息，同时支付借款总额1‰/日向原告支付违约金。合同到期以后双方签订《续借款合同》，约定借款期限延长至2014年9月30日。合同签订以后，原告履行了自己的义务，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息54万（计算至2016年3月15日，以后按月息2%计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告张凤祥未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月31日签订《借款合同》一份。合同约定被告因资金周转需要，向原告借款100万元，借款期限为2个月，从2012年7月31日起至2012年9月30日止。如逾期，被告同意按借款总额的1.0‰/日向原告支付利息，同时支付借款总额1‰/日向原告支付违约金。合同签订后同日，原告通过其朋友黄磊账户向被告指定的张铮铮账户转入款100万元，被告给原告出具借款收据一份，证明收到原告借款100万元的事实。2012年10月1日，原、被告签订《续借合同》一份，续借期限为12个月（从2012年10月1日至2014年9月30日），并约定续借款利息按月利率3.3%计息。原告提供2016年3月16日双方对账单一份，载明“张凤祥（身份证号342101196509011052）于2012年7月31日向邓书印借款100万元整，截止至2016年3月15日欠本金100万元，欠利息54万元，合计欠本息壹佰伍拾肆万元整（￥1540000.00）”，被告张凤祥在对账单中签署“属实”并签名。现由于被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求法院满足上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、借款合同、续借合同、借款收据、对账单、银行个人活期明细查询单、及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告100万元，有被告出具的借款收据、对账单为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息54万（计算至2016年3月15日，以后按月息2%计算至还清为止），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，，判决如下：
被告张凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邓书印借款本金1000000.00元及利息540000元（该利息系以本金1000000.00元按年利率24%计算至2016年3月15日止。从2016年3月16日起的利息，按本金1000000.00元年利率24%计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，减半收取9330.0元，由被告张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一六年八月十一日
书记员 孙奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3955号
本院2017年1月9日对原告苏华荣诉被告徐鹏、李莉民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0302民初3955号调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案件受理费8650元由被告徐鹏、被告李莉负担，更正为：案件受理费8650元，减半收取4325元由被告徐鹏、被告李莉负担。
审判员 任先友
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 黄 霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第321号
原告孙昭志。
委托代理人孙昭义。
被告孙明强。
被告孙明华。
原告孙昭志与被告孙明强、孙明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昭义到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告付清所欠原告货款14000元，支付违约金3000元，诉讼费用由二被告承担。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告孙明强因欠原告孙昭志货款24000元，与原告达成还款计划：1、孙明强于2012年8月1日付孙昭志14000元；2、2012年10月1日孙明强付孙昭志10000元；3、若孙明强违约，罚违约金10000元。孙明华作为担保人在该还款计划上签了名。之后被告孙明强仅于2013年3月付给原告10000元。余款14000元经原告多次找二被告催要，二被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、二被告给原告出具的还款计划等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告孙明强至今尚欠原告孙昭志货款14000元，事实清楚，原告要求被告孙明强予以付还，并支付违约金3000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。因原告在保证期间内未要求被告孙明华作为担保人承担保证责任，本院对原告要求被告孙明华承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明强于本判决生效后十日内付清所欠原告孙昭志货款14000元，并支付原告孙昭志违约金3000元。
二、驳回原告孙昭志对被告孙明华的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孙明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一四年十月十三日
书记员 刘纯帮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2077号
上诉人(原审原告)：张选忠。
委托代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娜，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：高露洁棕榄（中国）有限公司。
法定代表人：ARVINDKUMARSACHDEV，该公司董事长。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
上诉人张选忠因经劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的张选忠于2007年8月1日入职高露洁公司，双方于2014年5月23日签订了无固定期限劳动合同等事实，原审法院予以确认。
双方对有否建立劳动关系存在争议，张选忠主张与高露洁棕榄公司于2015年7月1日建立事实劳动关系，高露洁棕榄公司未与其签订书面劳动合同，为此提交了以下证据：1.劳动合同，合同的双方当事人为高露洁棕榄公司和张选忠，高露洁棕榄公司已经加盖劳动合同专用章并注明日期2015年5月14日，张选忠未在该合同上签名，劳动合同的使用说明第1点为此合同适用于高露洁公司和高露洁棕榄公司直接招�的所有合同制员工；2.张选忠的体检报告和职业健康检查表，首页载明的单位为高露洁棕榄公司，体检日期为2015年9月10日；3.高露洁棕榄公司黄埔厂2016年第二季度福利产品领取券，加盖了高露洁棕榄公司的相关部门印章；4.工作办公场所标识照片、工作文件，照片显示办公场所张贴高露洁棕榄公司标识，与其工作有关的文件由高露洁棕榄公司制作发布。张选忠主张上述证据均证明张选忠与高露洁棕榄公司存在事实劳动关系。高露洁棕榄公司对上述证据的真实性予以确认，称劳动合同因为张选忠没有同意，所以未成立，张选忠未与高露洁棕榄公司建立事实劳动关系；高露洁公司和高露洁棕榄公司均安排员工在同一家医院体检，福利产品领取券为无记名方式，该两份证据无法证明劳动关系的归属；高露洁公司与高露洁棕榄公司的生产场所相同，机器设备的使用不影响双�的劳动关系，张选忠所提交的工作文件有高露洁棕榄公司的文件，亦有高露洁公司的文件。综上，高露洁棕榄公司认为以上证据不能证明双方存在任何形式的劳动关系。
高露洁棕榄公司主张张选忠是高露洁公司的员工，张选忠与高露洁棕榄公司不存在劳动关系，并提交了如下证据证明：1.房地权证，高露洁公司的住所地广州开发区青年路338号的房地产权属人为高露洁公司，张选忠仍在此地址上班；2.缴费历史明细表，记载截止至2016年8月，张选忠的社会保险依然由高露洁公司缴纳；3.招商银行代发工资记录，证明截止至2016年9月，张选忠的工资一直由高露洁公司按月发放；4.制膏车间现场照片，显示机器设备上贴有高露洁公司和高露洁棕榄公司的标签，证明高露洁棕榄公司与高露洁公司注册地址相同，张选忠的工作地点除有高露洁棕榄公司的设施设备外，同样有高露洁公司的设施设备，而张选忠提供的照片未能完整地展现其工作环境，不能作为其与高露洁棕榄公司存在劳动关系的证据；5.《外商投资企业批准证书》和《台港澳侨投资企业批准证书》，证明高露洁公司与高露洁棕榄公司的注册地址相同，有共同的投资人高露洁（BVI）有限公司，二者系关联公司；6.广州开发区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明张选忠在仲裁庭审中自认其不同意将劳动关系从高露洁公司转移至高露洁棕榄公司，张选忠在高露洁公司的劳动关系并未解除，因此高露洁棕榄公司与张选忠不存在劳动关系。张选忠对高露洁棕榄公司所提交的证据，除了制膏车间现场照片外，其他证据的真实性均予以确认，但认为上述证据并不能推翻其所主张的事实。
综合审查双方的证据，原审法院对高露洁棕榄公司提交的制膏车间现场照片的证据�力不予确认，对双方提交的其他证据的证明力均予以确认。据此，原审法院认定，高露洁公司和高露洁棕榄公司在同一地址生产经营，使用同一份员工手册对员工进行管理，为关联公司。高露洁公司、高露洁棕榄公司与张选忠于2015年6月协商转移劳动关系未果，张选忠未在高露洁棕榄公司提供的劳动合同上签名，截止至诉讼期间，张选忠仍在原工作地点上班，高露洁公司按月正常向张选忠发放工资及缴纳社会保险。
张选忠与高露洁棕榄公司因未签订劳动合同发生争议，张选忠于2016年6月13日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求高露洁棕榄公司支付未签订劳动合同二倍工资差额105000元，该仲裁委员会于2016年7月26日作出穗开劳某案字[2016]827号裁决，驳回了张选忠的仲裁请求。张选忠不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸原审法院。
原审法院认为：本案的争议焦点在于高露洁棕榄公司与张选忠是否建立了劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，张选忠提交的证据只能证明高露洁公司和高露洁棕榄公司存在混合用工的情形，不足以证明高露洁公司与其解除劳动合同，迫使其与高露洁棕榄公司建立劳动关系的事实。张选忠未与高露洁棕榄公司签订劳动合同，双方未建立劳动关系，张选忠仍然在原地点工作，由高露洁公司按月向张选忠发放工资并缴纳社会保险，高露洁公司与张选忠双方劳动关系依然存续，而高露洁公司已经与张选忠签订了书面劳动合同，故张选忠诉请高露洁棕榄公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年11月10日作出判决如下：驳回张选忠的诉讼请求。案件受理费10元，由张选忠负担。
判后，上诉人张选忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判支持张选忠的一审各项诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用均由高露洁棕榄（中国）有限公司承担。上诉理由：一审法院认定事实存在错误。广州高露沽有限公司和高露洁棕榄(中国)有限公司为关联公司，存在混合用工的情形。此种情况下只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。张选忠在一审中提交的证据，从生产、管理、福利、办公场所等，均可证明张选忠与高露洁棕榄(中国)有限公司存在事实上的劳动关系，广州高露洁有限公司违法解除与张选忠的劳动关系。故恳请二审法院依法撤销原审判决，并改判支持张选忠的各项诉求。
被上诉人高露洁棕榄（中国）有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉主张要求被上诉人支付2015年7月1日至2016年5月31日未签劳动合同的二倍工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人张选忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
�判员王珺
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶永峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17801号
原告无锡市蓝星压力容器有限公司，住所地无锡市新区1。
法定代表人朱某，该公司总经理。
委托代理人殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告深圳振华亚普精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人丁某。
原告无锡市蓝星压力容器有限公司与被告深圳振华亚普精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告无锡市蓝星压力容器有限公司委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼。被告深圳振华亚普精密机械有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来,合作期间多次签订买卖合同，约定：由原告向被告提供冷却器、排气消音器等工业产品，交货方式为送货上门，运费由卖方承担，付款方式为月结。合同签订后，原告依照合同约定交付了全部冷却器、排气消音器等产品，但被告仅支付了部分货款。2015年7月17日双方对帐确认被告尚欠原告货款281900元；2015年8月11日被告向原告出具《付款计划书》，承诺9月30日前支付60000元，10月30日前支付80000元，11月30日前付清余款141900元，但被告未按还款计划还款。现被告仍拖欠原告货款281900元。原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款281900元及逾期利息(以281900为基数，自2015年10月1日起至实际给付日按人民银行同期贷款利率计算)；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来,原告多次向被告供货,已依约履行送货义务。原、被告双方经对帐确认被告尚欠原告2014年6月份至2015年6月份期间的货款281900元。2015年7月17日，被告在《企业对账函》上对所欠货款281900元加盖公章予以确认，并于2015年8月11日向原告出具《付款计划书》承诺分期支付，但其至今未付款项，原告故诉至法院请求被告立即支付货款和逾期付款损失。
以上事实有原告提供的采购合同、送货单、企业对账函、付款计划书、付款票据、发票等证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。《企业对账函》和《付款计划书》载明被告确认截止2015年6月30日尚欠原告货款281900元并承诺分期还款，被告均盖章确认。原告亦提交相应的采购合同和送货单予以佐证。被告拖欠货款已构成违约，应承担向原告支付拖欠的货款的法律责任。关于原告主张的逾期利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2016年8月1日）起计至款项付清之日止。由于被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为对原告的证据以及主张的认可，故被告履行付款义务的情况，本院依据原告确认的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳振华亚普精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告无锡市蓝星压力容器有限公司货款281900元；
二、被告深圳振华亚普精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告无锡市蓝星压力容器有限公司逾期利息（以281900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告无锡市蓝星压力容器有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘金燕
二〇一六年十月十八日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审437号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈信泉。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]68号行政决定确定的被执行人陈信泉履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的90平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月3日作出乐土资罚[2016]68号行政处罚决定，并于同年5月4日送达被执行人陈信泉，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的柳市镇华西村90平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的90平方米土地上新建的房屋。2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月3日作出的乐土资罚[2016]68号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人陈信泉在非法占用的90平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月五日
书记员 周婉倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1294号
原告：王昌玉。
被告：吴文发。
被告：俞虹。
本院在审理原告王昌玉与被告吴文发、俞虹民间借贷纠纷一案中，原告王昌玉于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴文发、俞虹银行存款75000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王昌玉的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴文发、俞虹银行存款75000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 徐 思
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋心睿
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执589号之一
申请执行人：山西省山力铂纳橡胶机带有限公司，住所地：山西省襄垣县富阳循环经济工业区。
法定代表人：张彦芳，职务：经理。
被执行人：邯郸市远见钢结构工程有限公司，住所地：河北省成安县商城工业区北区经六路西、纬八路南。
法定代表人：王培涛，职务：经理。
申请执行人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司与被执行人邯郸市远见钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效（2017）晋0423民初55号民事判决书，向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行标的款492000元、案件受理费8873元、保全费3520元、反诉费4400元、执行费7280元，共计516073元。本院于2017年9月13日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.多次通过网络执行查控系统查询被执行人相关财产信息，依法扣划被执行人银行存款3800元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.到襄垣县市场和质量监督管理局和襄垣县不动产登记中心对被执行人工商股权、不动产信息进行查询，未查到可供执行的财产线索。4、对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产和财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执589号
申请执行人：山西省山力铂纳橡胶机带有限公司，住所地：山西省襄垣县富阳循环经济工业区。
被执行人：邯郸市远见钢结构工程有限公司，住所地：河北省成安县商城工业区北区经六路西、纬八路南。
法定代表人：王培涛职务：经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初55号民事判决书，责令被执行人邯郸市远见钢结构工程有限公司在法定期限内�行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司605134.8元（包括标的款595381元，案件受理费9753.8元），并承担执行费8354元，共计613488.8元。但被执行人襄垣县侯堡镇闫村村民委员会至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人襄垣县侯堡镇闫村村民委员会的银行存款、各项收入613488.8元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵静睿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1362号
申请执行人崔凤玲，女，1968年4月23日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人崔凤玲与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执324号
申请执行人：孙希坤。
被执行人：孙振功。
本院在执行孙希坤与孙振功借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第1209号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月十九日
书记员 石学叶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初403号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章春芳，女，1986年3月31日生，汉族，住浙江省绍兴嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章春芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,131.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,399.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章春芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,531.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初403号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章春芳，女，1986年3月31日生，汉族，住浙江省绍兴嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章春芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,131.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,399.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章春芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,531.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4870号
原告：邱思彬，男，1972年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：刘晓喆，男，1987年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告邱思彬与被告刘晓喆房屋租赁合同纠纷一案，2016年3月28日立案后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第193号
罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市崂山区人民法院于2013年6月14日作出（2013）崂刑初字第135号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决前已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯陈某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第788号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨金龙，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人杨金龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日2时50分许，被告人杨金龙酒后驾驶新A33G**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人杨金龙血液中的酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨金龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杨金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月4日2时50分许，被告人杨金龙酒后驾驶新A33G**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人杨金龙血液中的酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。2015年8月10日经被告人杨金龙举报，公安机关将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人抓获，并立案侦查。
上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨金龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨金龙归案后提供重要线索，从而侦破其他案件有立功表现，依照我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨金龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人杨金龙判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 胡秋伟
人民陪审员 马新军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第788号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨金龙，男，1964年9月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无业，在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村*****室，2014年12月9日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人杨金龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日2时50分许，被告人杨金龙酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州�路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人杨金龙血液中的酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨金龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杨金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月4日2时50分许，被告人杨金龙酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人杨金龙血液中的酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。2015年8月10日经被告人杨金龙举报，公安机关将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人抓获，并立案侦查。
上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨金�的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨金龙归案后提供重要线索，从而侦破其他案件有立功表现，依照我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨金龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人杨金龙判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 胡秋伟
人民陪审员 马新军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 涛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保31号
申请人：曹某，女，1938年3月19日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：闫某，女，1970年12月27日生，汉族，住襄城县。
被申请人：侯某，男，1988年8月30日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人曹某于2018年6月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人侯某所有的车牌号为豫Ｋ×××××号轿车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队停车场。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保金额为70000元的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封扣押被申请人侯某所有的车牌号为豫Ｋ×××××号轿车一辆于襄城县公安交警大队停车场。
查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
案件申请费720元，由被申请人侯某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年六月十三日
书记员 朱燕燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4321号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00103号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1975年6月26日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业。户籍地五常市。系本案被害人。
诉讼代理人陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
被告人胡佳兴，男，1995年11月8日出生于长春市，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春市，捕前住长春经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡佳兴犯抢劫罪，向本院提起公诉，被害人刘某某亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人胡佳兴及其辩护人马东博、附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日凌晨1时许，被告人胡嘉兴在长春经济技术开发区东方之珠小区门口附近，强行拉拽被害人刘某某的挎包，并手持破碎的啤酒瓶对被害人刘某某实施抢劫，将被害人面部、颈部、手等部位多处划伤，在被害人喊人救助的情况下，被告人胡嘉兴逃跑。当日2时许，被告人胡嘉兴到公安机关投案自首。经鉴定，被害人刘某某外伤左耳屏前创口及左前颈部创口均构成轻伤二级；上唇上方创口、下唇红创口及左前颈部划伤扣成轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡嘉兴使用暴力手段，抢劫他人财物，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡嘉兴案发后主动到公安机关投案自首，建议在三年以上有期徒刑幅度内对其从轻处罚。
被告人胡嘉兴对上述事实无异议，亦无辩解。
被告人胡嘉兴辩护人提出，被告人胡嘉兴系初犯，此前无前科劣迹，有自首情节，请求法庭对被告人依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：请求法院依法追究被告人胡嘉兴抢劫罪的刑事责任；判令胡嘉兴赔偿刑事附带民事诉讼原告人医药费7277.96元、交通费135.00元、误工费9849.20元、伤残赔偿金44549.20元、后续治疗费30000.00元、精神损害抚慰金人民币100000元、鉴定费5406.00元、律师代理费3000.00元，合计200217.76元。庭审中，刘某某当庭将后续治疗费变更为人民币10000元。
被告人胡嘉兴的诉讼代理人提出，误工费应当按照餐饮业进行计算，精神抚慰金按照规定，十级伤残应为5000元。
经审理查明，2015年2月18日凌晨1时许，被告人胡嘉兴在长春经济技术开发区东方之珠小区门口附近，强行拉拽被害人刘某某的挎包，并手持破碎的啤酒瓶对被害人刘某某实施抢劫，将被害人面部、颈部、手等部位多处划伤，在被害人喊人救助的情况下，被告人胡嘉兴逃跑。当日2时许，被告人胡嘉兴到公安机关投案自首。经鉴定，被害人刘某某外伤左耳屏前创口及左前颈部创口均构成轻伤二级；上唇上方创口、下唇红创口及左前颈部划伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实2015年2月18日凌晨，被告人胡佳兴对被害人实施抢劫后，于当日2时许到公安机关投案自首。
2、指认照片及伤情照片，证实由被告人胡佳兴指认犯罪现场情况及当时拉拽的包；被害人刘某某受伤的伤口照片。
3、鉴定意见，证实被害人刘某某外伤左耳屏前创口及左前颈部创口均构成轻伤二级。上唇上方创口、下唇红创口及左前颈部划伤构成轻微伤。
4、价格鉴定意见，证实被害人被拉拽的黑色包价值人民币30元。
5、户籍证明，证实被告人胡佳兴系1995年11月8日生，犯罪时年满18周岁，且无前科劣迹。
6、证人李某某证言，证实2015年2月18日凌晨，听到饭店外有人喊“抢包了”，其就出门外，看见一个男子拽一个女子的包，其上去帮助女子将包抢回来了，那名男子向西跑了。其看到该女子脸上都是血，就报警了。
7、被害人刘某某陈述，证实其于2015年2月18日凌晨在东方之珠小区附近带着女儿往家走，被一名男子索要2000元钱，其以取钱为由带着该男子走到一饭店门口，大声呼喊“这个人抢劫”，男子一听就拽其身上的挎包，撕扯过程中男子用手中的啤酒瓶划伤其脖子、脸部，后来饭店里出来几个人，男子就跑了。
8、被告人胡嘉兴供述，证实其于2015年2月18日凌晨1时许，在经开区东方之珠小区附近的一条马路上，遇见一个陌生女子索要2000元钱，女子说去银行取钱，其就跟着该女子。经过一家饭店门口时，该女子对着饭店里面喊“抢劫了”，其用手拽她身上的一个包，撕扯过程中其从身上拿出一个半截酒瓶子往她身上划，包没有抢过来。因发现饭店有人，其很害怕就逃跑了。后来遇到一辆出租车，其坐车到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人刘某某针对其诉讼请求，向本院出示以下证据：
1、门诊诊断书，证实附带民事诉讼原告人刘某某受伤情况。
2、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘某某此次外伤后果构成十级伤残，误工损失应以60日为宜，后续治疗费10000元。
3、医疗费票据14张，证实刘某某花费医疗费人民币7277.96元。
4、交通费票据11张，证实刘某某发生交通费人民币135元
5、司法鉴定费票据3张，证实刘某某花费司法鉴定费人民币5406元。
6、律师代理费票据1张，证实刘某某聘请律师花费人民币3000元。
7、结婚证明、房产证、营业执照，证实刘某某在城镇居住多年。
以上证据经当庭举证、质证，被告人胡佳兴及其诉讼代理人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡佳兴使用暴力手段，抢劫他人财物，致被害人轻伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于胡佳兴主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。经查，其提出的医药费、交通费、鉴定费、律师代理费、后续治疗费、误工费有相关票据、鉴定意见证实，于法有据，应予保护，但误工费应当按照其他服务业的误工标准计算，60日误工费应为人民币7444.8元；其提出的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，依法不予保护。根据被告人胡佳兴的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡佳兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2018年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳。）
二、被告人胡佳兴支付附带民事诉讼原告人刘某某医药费、交通费、鉴定费、律师代理费、后续治疗费、误工费共计人民币33263.76元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁中杰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2112号
原告：宋纪宝，男，1970年6月21日出生，汉族。
被告：大连利蓝运输有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区大连湾镇。
原告宋纪宝与被告大连利蓝运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宋纪宝于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋纪宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋纪宝负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 刘兴胜
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 欢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更154号
罪犯杨佰军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年3月20日作出（2013）原刑初字第73号刑事判决，以被告人杨佰军犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑6年5个月，并处罚金5000元，刑期自2012年7月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佰军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨佰军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨佰军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨佰军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨佰军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佰军减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2012年7月29日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初92号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，6月13日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日16时许，被告人秦某在大同市城区德盛嘉园5号楼下因债务问题与被害人张某某发生纠纷的过程中，用砖头击打被害人的头部致其受伤。经鉴定，被害人张某某左侧枕骨骨折，损伤属轻伤二级。案发后，被告人秦某对被害人张某某进行了赔偿，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，且有被害人张某某的报案陈述及辨认笔录、到案经过材料、（同城）公（法）鉴（活体）字（2016）024号鉴定文书、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人的供述、谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某故意伤害他人头部，酌情从重处罚。案发后，被告人秦某已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人秦某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人秦某判处缓刑对所在社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾同彬
代理审判员 齐建然
人民陪审员 李少颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 葛亚慧
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第408号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人严某（曾用名：严劲峰），在广东仁正医药有限公司茂名销售点工作。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人严某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日凌晨1时许，被告人严某饮酒后驾驶粤k×××××号小型轿车行驶至化州市东堤某夜总会门前路段时，被执勤民警现场查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从严某的血样中检验出酒精含量为140.00㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶证、行驶证及查询资料、广东弘诚法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执608号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵如令，农民。
被执行人刘金超，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵如令、刘金超夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第949号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）琅民一初字第00061号
原告：李亮亮，男，1987年8月27日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：李永华，男，1969年3月11日出生，汉族，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李亮亮与被告李永华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李亮亮于2010年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亮亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮亮承担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 唐 慧
审 判 员 杨玉梅
二〇一〇年九月十七日
代理书记员 夏 松
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初49号
申请人：湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路159号。
法定代表人：曹俊俊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段海峰、张博亮，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。
被申请人：梁超。
被申请人：黄念念。
被申请人：梁永隆。
被申请人：湖北建业包装有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：程晓红，系该公司执行董事。
原告湖北融韬投资担保有限公司与被告梁超、黄念念、梁永隆、湖北建业包装有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖北融韬投资担保有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁超、黄念念、梁永隆、湖北建业包装有限公司的银行存款2700000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北融韬投资担保有限公司以湖北省农村信用社定期存单（存单号码：000070855344；户名：湖北融韬投资担保有限公司；账号：82×××81；金额：1000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁超、黄念念、梁永隆、湖北建业包装有限公司的银行存款2700000元或查封、扣押其他等值财产，不动产查封期限为三年，动产查封、扣押其他财产期限为两年，银行存款冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年三月二日
书记员 郭丽
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第42号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年12月24日被漯河市森林公安局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈晨、王艳艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2011年11月3日至11月7日期间，被告人刘某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，购买了同村村民张某某和王某两家共计62株欧美杨树后，雇佣刘某举等人，将位于漯河市召陵区邓襄镇沱北村东西生产路两侧的欧美杨采伐。采伐后以9300元卖给了漯河市召陵区青年村乡开木材厂的田某某。经鉴定，被告人刘某某采伐的62株欧美杨立木材积共计20.0638m³。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有：被告人刘某某的供述和辩解、证人刘连举等人证言、豫林司（2014）林鉴字第62号鉴定意见、现场勘验笔录、被告人刘某某的年龄证明等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，而采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一五年三月十三日
书记员 鹿一龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1022号
上诉人（原审被告）：湖南高朗烈酒有限公司，住所：湖南省泪罗市。
法定代表人：高开朗。
被上诉人（原审原告）：刘光荣，男。
上诉人湖南高朗烈酒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第1540-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的案由不应是网络购物合同纠纷，而应是侵权纠纷。因为上诉人交付给被上诉人的物品符合公司网络页面宣传信息，而被上诉人是明知该物品含有“金箔”而予以购买，所以双方对交易的物品无争议，而且还被上诉人提出十倍赔偿金的诉请。根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”因此，被上诉人所在地法院没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人通过网络购物平台与上诉人以信息网络方式订立买卖合同产生纠纷提起的诉讼，本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1022号
上诉人（原审被告）：湖南高朗烈酒有限公司，住所：湖南省泪罗市。
法定代表人：高开朗。
被上诉人（原审原告）：刘光荣，男，汉族，住江西省。
上诉人湖南高朗烈酒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第1540-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的案由不应是网络购物合同纠纷，而应是侵权纠纷。因为上诉人交付给被上诉人的物品符合公司网络页面宣传信息，而被上诉人是明知该物品含有“金箔”而予以购买，所以双方对交易的物品无争议，而且还被上诉人提出十倍赔偿金的诉请。根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”因此，被上诉人所在地法院没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人通过网络购物平台与上诉人以信息网络方式订立买卖合同产生纠纷提起的诉讼，本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1022号上诉人（原审被告）：湖南高朗烈酒有限公司，住所：湖南省泪罗市。法定代表人：高开朗。被上诉人（原审原告）：刘光荣，男，汉族，住江西省。上诉人湖南高朗烈酒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第1540-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的案由不应是网络购物合同纠纷，而应是侵权纠纷。因为上诉人交付给被上诉人的物品符合公司网络页面宣传信息，而被上诉人是明知该物品含有“金箔”而予以购买，所以双方对交易的物品无争议，而且还被上诉人提出十倍赔偿金的诉请。根据《最高人民法院关于的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”因此，被上诉人所在地法院没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人通过网络购物平台与上诉人以信息网络方式订立买卖合同产生纠纷提起的诉讼，本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月二十八日书记员  郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1022号上诉人（原审被告）：湖南高朗烈酒有限公司，住所：湖南省泪罗市。法定代表人：高开朗。被上诉人（原审原告）：刘光荣，男。上诉人湖南高朗烈酒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第1540-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的案由不应是网络购物合同纠纷，而应是侵权纠纷。因为上诉人交付给被上诉人的物品符合公司网络页面宣传信息，而被上诉人是明知该物品含有“金箔”而予以购买，所以双方对交易的物品无争议，而且还被上诉人提出十倍赔偿金的诉请。根据《最高人民法院关于的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”因此，被上诉人所在地法院没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人通过网络购物平台与上诉人以信息网络方式订立买卖合同产生纠纷提起的诉讼，本案属于网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月二十八日书记员  郑丽璇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第465号
原告许启军，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告许启军诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启军诉称：2013年5月18日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3787元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延迟交付房屋产权证书违约金3787元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3787元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告许启军为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2013年5月18日签订的商品房买卖合同一份、2013年5月23日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2013年5月18日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元08XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积97.44平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款378788元，并入住诉争房屋，被告至今未给原告办理房屋所有权证，应按合同约定向原告支付延迟交付房屋产权证书违约金3787元。
证据二、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一、证据二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月18日原告许启军与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元08XX03号、建筑面积97.44平方米的房屋，房屋总价款为378788元，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款378788元，并入住诉争房屋，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款378788元的百分之一即3787元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告许启军给付延迟交付房屋产权证书违约金3787元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告许启军办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元08XX03号，建筑面积97.44平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第465号
原告周广磊，系桥西区银恒万通投资咨询服务部总经理。
委托代理人孟露丹，桥西区银恒万通投资咨询服务部职工。
被告张汝笑，个体。
被告张灵芝，个体。
被告张自利，个体。
原告周广磊诉被告张汝笑、被告张灵芝、被告张自利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加了诉讼，被告张汝笑、被告张灵芝、被告张自利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2014年8月8日被告张自利为被告张汝笑、被告张灵芝担保，经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍，共同向原告借款44504.33元，并签订借款协议，根据借款协议第三条约定，原告当日将借款本金44504.33元，扣除代替被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费4504.33元后的剩余款项40000元通过网上银行支付给被告张汝笑账户中。双方约定自2014年9月7日开始，每月7日还款7706.6元，2015年2月7日还款结束，共计6个还款期。被告已还款三期，约定的最后还款期限已过，剩余三期本金22618.58元及利息经原告多次催要被告至今未还。根据借款协议约定被告应还原告第四期本金7706.6元，利息249.69元，违约金770.66元，罚息624.23元，第五期本金7706.6元，利息167.37元，第6期应还本金7706.6元，催收差旅费500元，综上，被告应归还原告本金22618.58元、利息501.21元、罚息624.23元、逾期违约金770.66元、催收差旅费500元，各项共计25014.68元。另本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交：一、2014年8月8日签订的借款协议一份，借款人是张汝笑、张灵芝，担保人是张自利，借款金额为44504.33元；二、张汝笑、张灵芝与银恒大广投资管理（北京）有限公司的信用咨询及管理服务协议，拟证明委托原告向银恒大广投资管理（北京）有限公司支付信息费4504.33元，张汝笑提供了银行账户6228481251775557919；三、银恒大广投资管理（北京）有限公司出具的确认函一份，证明该公司确认收到原告周广磊代替张汝笑、张灵芝应缴纳给该公司的咨询服务费4504.33元；四、2014年8月8日汇款凭证一份，证明原告向被告张汝笑汇款40000元；五、2014年8月8日授权人张汝笑委托扣款授权书，证明张汝笑收到借款后开具银行账户予以扣划还款；六、还款事项提醒函一份，证明逾期违约金和罚息的计算方式。具体数额同起诉书，利息要求计算到本金清偿之日
被告张汝笑、被告张灵芝、被告张自利均未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月8日被告张汝笑、被告张灵芝与原告周广磊在邢台市桥西区签订借款协议，被告张自利为二被告的担保人，共同向原告借款44504.33元，根据借款协议第三条约定，原告当日将借款本金44504.33元扣除代替被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费4504.33元后的剩余款项40000元通过网上银行支付到被告张汝笑账户中。双方约定自2014年9月7日开始，每月7日还款7706.6元，2015年2月7日还款结束，共计6个还款期。被告已实际还款三期。
庭审中，原告周广磊主张被告欠债务总额44504.33元，实际借款40000元，另欠原告先行垫付咨询服务费4504.33元。被告每月偿还7706.6元，第一期包含服务费750.72元，本金6364.59元，利息491.29元；第二期包含服务费750.72元，本金6544.24元，利息411.64元；第三期包含服务费750.72元，本金6624.77元，利息331.11元；第四期包含服务费750.72元，本金6706.19元，利息249.69元；第五期包含服务费750.72元，本金6788.51元，利息167.37元；第六期包含服务费750.72元，本金6871.73元，利息84.15元。已还款三期，已还本金6364.59＋6544.24＋6624.77元=19533.6元，利息491.29＋411.64＋331.11=1234.04元，服务费750.72元＊3=2252.16元。剩余本金20466.4元、服务费750.72元＊3=2252.16元未还。利息折合月息1.1%，另逾期违约金按当月应还本息10%，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%计算，每月单独计算。
以上事实，有原告提交的上述证据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。关于原、被告的欠款数额构成，被告张汝笑、被告张灵芝实际使用借款本金为40000元，拖欠原告先行垫付咨询服务费4504.33元，已偿还本金为19533.6元，尚欠第四期本金6706.19元，归还日期为2014年12月7日；尚欠第五期本金6788.51元，归还日期为2015年1月7日；尚欠第六期本金6871.73元，归还日期为2015年2月7日；尚欠服务费2252.16元，被告依法应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告周广磊主张利息、逾期违约金、罚息已明显超出银行同类贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。原告周广磊主张的催收差旅费于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张自利应对被告张汝笑、被告张灵芝的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告所诉的认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张汝笑、被告张灵芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周广磊6706.19元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2014年12月7日起计算至该借款清偿之日止。
二、被告张汝笑、被告张灵芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周广磊6788.51元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2015年1月7日起计算至该借款清偿之日止。
三、被告张汝笑、被告张灵芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周广磊6871.73元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2015年2月7日起计算至该借款清偿之日止。
四、被告张汝笑、被告张灵芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周广磊垫付服务费2252.16元。
五、被告张自利对被告张汝笑、被告张灵芝的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费430元，由被告张汝笑、被告张灵芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张为涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第465号
原告任海富。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告郝治国。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告史建明。
委托代理人陈绍桐、张志刚，河北思洋律师事务所律师。
原告任海富与被告郝治国、史建明财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后于2014年12月9日作出（2014）西民初字第639号民事判决，被告史建明不服，提起上诉。张家口市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）张民终字第160号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王德忠，被告郝治国委托代理人李永立，被告史建明及其委托代理人陈绍桐、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，原告与被告郝治国签订《矿山承包协议书》并附矿山设备明细一份。协议约定承包期限三年。期满后被告交还原告的设备必须能正常运转，原告验收后可交接；不能修理时，被告需折价赔偿。协议签订后，原告依照矿山设备明细与被告郝治国进行了交接。2013年9月10日承包期届满，原告在与被告交涉承包费、清点矿山设备时，才发现设备已被被告郝治国的合伙人史建明全部变卖。原告认为，二被告私自变卖原告财产的行为属侵权行为，应予赔偿。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告的经济损失。
被告郝治国辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，但是2011年2月郝治国与史建明共同承包矿山，3月开始是史建明一直负责生产管理，设备的丢失与郝治国关系不大。另原告起诉的价款不合适，应考虑设备折旧及使用问题。
被告史建明辩称，原告所诉与事实不符，没有证据证明被告史建明变卖或拿走了设备，所以史建明不应承担赔偿责任，被告史建明也没有给原告保管设备的义务，设备的丢失与史建明没有关系。从现有证据来看，原告任海富与被告郝治国有设备租赁关系，原告将设备租给谁应向谁主张权利，史建明作为被告不适格。
经审理查明：2010年6月18日，乌兰察布市博泰矿业有限公司兴和县分公司与李志勇签订合作开矿协议。2010年6月19日，李志勇与原告任海富签订合作协议开采此矿，原告任海富负责资金启动等具体开采事宜。原告任海富2010年7月7日、2010年9月16日分别与张广才、郝治国签订协议书，由张广才、郝治国承包该矿山的开采。2010年9月16日，被告郝治国与张广才租用原告任海富270KW发电机、大油罐、干选机组等选矿设备、选矿厂房及生活用品用于经营，张广才、郝治国在设备明细表上签字接受了设备。在2010年12月18日，张广才、郝治国在租赁设备明细价格表上签字对租赁物价格和总价897000元认可，同时张广才因退出经营将该租赁物全部移交给被告郝治国。之后，被告郝治国用租用原告任海富的选矿设备、选矿厂房及生活用品又与被告史建明及王永胜共同合作经营该选矿厂，并约定由郝治国提供矿山、设备，史建明和王永胜出资，利润分成为史建明30%、王永胜30%、郝治国40%。后在经营过程中，被告郝治国未参加大部分时间的经营管理，选矿厂由王永胜常驻管理，被告史建明偶然到厂。2013年9月，承包期满，原告清点设备时发现所有设备均已灭失，具体灭失时间及去向不明，原告要求二被告赔偿选矿设备762000元、选矿厂房屋及生活用品135000元，共计价款897000元。
另查明：涉案设备现已灭失，原告购买设备发票亦不能提供，原告及二被告对该设备的价格或折旧程度均不申请鉴定。
上述事实有当事人在原审与重审庭审中陈述、各方协议书、租用设备明细表及价格表、证人证言等相关证据在案佐证予以证实。
本院认为，原告任海富与被告郝治国订立承包协议后，被告郝治国租赁原告任海富选矿设备、选矿厂房及生活用品，在协议期满后，被告郝治国应当将选矿设备、选矿厂房及生活用品归还原告任海富。被告郝治国违反协议约定，在协议期满时未能归还原告任海富租赁设备，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，被告郝治国应承担相应的赔偿责任。另外，公民个人的合法财产受法律保护。本案中，原告任海富的选矿设备、选矿厂房及生活用品灭失于被告郝治国、史建明与他人合伙经营期间，原告虽未能提供足够的证据证明设备灭失的具体时间及直接责任人。被告郝治国作为合同相对人，对租赁物在租用期间未能尽到妥善保管义务，根据《中华人民共和国合同法》之规定，应承担赔偿责任。被告史建明虽然同原告没有直接的合同关系，但其是被告郝治国合伙人之一，对合伙财产有使用、管理、灭失赔偿的权利和义务，作为选矿设备、选矿厂房及生活用品的实际管理人，应尽到管理人的义务，由于其不作为直接导致租赁物灭失，构成侵权，应与被告郝治国承担连带赔偿责任。对于租赁物的折旧问题，因租赁物灭失，原告也不能提供购买设备原始发票，且原、被告均表示不申请价格及折旧鉴定。在不能做出鉴定的情况下，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》对企业固定资产计算折旧最低年限标准：机器、机械和其他生产设备为10年；与生产经营活动有关的器具、工具、家具等为5年。按照租赁期3年时间折算折旧率，机器设备为30％、厂房及生活用品为60％，即机器设备折旧后价款为762000元﹣762000元×30％﹦533400元，厂房及生活用品折旧后价款为135000元﹣135000元×60％﹦54000元，共计587400元。原、被告方均不同意调解，本院未能组织调解，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝治国于本判决生效后十日内，一次性给付原告任海富矿山设备折价款人民币587400元；
二、被告史建明对被告郝治国上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费12770元，由原告任海富负担4500元，被告郝治国、史建明负担8270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张辉贤
审 判 员 郝琳琳
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 成校君
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第465号
原告长海县獐子岛投资发展中心。
法定代表人石敬信，董事长。
委托代理人车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告中青文广传媒投资发展（大连）有限公司。
法定代表人吕忠仁，经理。
被告吕忠仁，住大连市沙河口区。
被告陈旸，住大连市沙河口区。
本院在审理原告长海县獐子岛投资发展中心诉被告中青文广传媒投资发展（大连）有限公司、吕忠仁、陈旸借款合同纠纷一案中，原告长海县獐子岛投资发展中心于2015年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长海县獐子岛投资发展中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长海县獐子岛投资发展中心撤回起诉。
案件受理费18300元、减半收取9150元（原告已预交），由原告长海县獐子岛投资发展中心负担。
代理审判员 陈霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王赛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第465号
原告赵凤岭，男，汉族，1963年12月4日出生，住西平县.
被告王建长，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告赵凤岭与被告王建长买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤岭的起诉。
原告交纳的诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 柯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被执行人谭卫。
被执行人刘国钧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第526号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人谭卫、刘国钧发出执行通知书，责令被执行人谭卫、刘国钧在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人谭卫、刘国钧的存款、收入110585.71元（暂未计算2013年4月23日以后的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初42号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人辛某某，男，1985年7月4日生于宁夏西吉县，汉族，大专文化，无业，住宁夏西吉县。2016年3月2日因涉嫌交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年3月9日被西吉县公安局取保候审，2016年4月28日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派代理检察员田莉莉出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人辛某某持C1证驾驶轻型普通货车，沿慈善大道自西向东行驶至西吉县吉强镇水泉村路段时，将横穿马路的被害人王某某撞伤后，车辆失控冲过路北的绿化带后碰撞到停放在祁某某家门口的小桥车头部致使两车受损。被害人王某某送医院抢救无效死亡。西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：辛某某承担此事故主要责任；王某某承担此事故次要责任；祁某某无责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿已达成协议且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、西吉县公安局交通警察大队暂扣车辆发还凭证、询问笔录、电话记录、证人侯海霞的证言、被害人祁某某的陈述、刑事科学技术鉴定书及鉴定人资格证书复印件、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛某某归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人及亲属达成协议，且已实际履行，取得被害人及亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉芳
二〇一六年五月三十日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北�永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1930号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，法定代表人王东江，住所地永清县金雀花园。
被告：林海琴，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住永清县。
永清县恒安物业服务有限公司与林海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 征
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1589号
申请执行人韩哲，男，朝鲜族，。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司。
申请执行人韩哲与被执行人延吉市富元房地产�发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款156650元及利息；2、案件受理费1716.5元；3、执行费2276元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4242号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1589号
申请执行人韩哲，男，朝鲜族，1979年1月20日生，现住韩国。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路2169号。
申请执行人韩哲与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款156650元及利息；2、案件受理费1716.5元；3、执行费2276元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4242号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永洙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1347号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王全玲，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人付玉里，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D393号、D394号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D393号、D394征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D393号、D394号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申60号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。
再审申请人张争因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张争申请再审称，上海市公安局浦东分局三林派出所(以下简称三林派出所)在无搜查证的情况下对其手机内容进行查阅和复制行为违法。公安浦东分局于2017年1月20日作出沪公(浦)复决字2016第0528号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称被诉驳回行政复议申请决定)违反法律规定，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持其一审诉请。
本院认为，公安浦东分局具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。根据在案证据，并不能证明2015年7月26日三林派出所民警存在查阅复制张争手机内容的行为。故公安浦东分局认定张争的复议申请不符合行政复议受理条件，驳回张争的复议申请，并无不当。张争关于另案庭审笔录中朱延庆证实将其手机保管，问过其QQ群问题，足以证明三林派出所民警存在查阅复制其手机内容的主张不能成立。张争要求撤销被诉驳回行政复议申请决定之诉请，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决驳回张争的诉讼请求并无不当。张争申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张争的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申60号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。再审申请人张争因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张争申请再审称，上海市公安局浦东分局三林派出所(以下简称三林派出所)在无搜查证的情况下对其手机内容进行查阅和复制行为违法。公安浦东分局于2017年1月20日作出沪公(浦)复决字2016第0528号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称被诉驳回行政复议申请决定)违反法律规定，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持其一审诉请。本院认为，公安浦东分局具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。根据在案证据，并不能证明2015年7月26日三林派出所民警存在查阅复制张争手机内容的行为。故公安浦东分局认定张争的复议申请不符合行政复议受理条件，驳回张争的复议申请，并无不当。张争关于另案庭审笔录中朱延庆证实将其手机保管，问过其QQ群问题，足以证明三林派出所民警存在查阅复制其手机内容的主张不能成立。张争要求撤销被诉驳回行政复议申请决定之诉请，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决驳回张争的诉讼请求并无不当。张争申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张争的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年四月十六日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00751号
原告：张云光，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：赵新明，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
原告张云光与被告赵新明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张云光、被告赵新明及其委托代理人余洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云光诉称：被告曾多次从原告处购买吸沙泵，2008年12月24日经双方结算，被告尚欠货款26580元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，为此起诉，要求被告偿还欠款26580元，并承担本案诉讼费。
被告赵新明辩称：被告已于2009年4月份偿还14200元；原告起诉已过诉讼时效，请求法院不予支持原告诉求。
被告赵新明未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾从原告处购买吸沙泵，2008年12月24日被告向原告出具欠条一张，载明欠吸沙泵款26580元，双方未书面约定还款时间，送货人孙某在欠条上签名予以证明。后原告多次催要未果，为此起诉，请求依法保护。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、证人孙某、张某出庭作证证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告赵新明从原告张云光处购买吸沙泵，事实清楚，有欠条、当事人陈述在卷佐证，双方买卖合同成立。被告未给付价款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告辩称已偿还14200元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。根据最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复，原、被告未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的，属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但未提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵新明给付原告张云光款26580元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告赵新明负担232元，本院减收233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡海强
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官邹旸。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1346号
申请执行人：唐仙娟女，1984年11月4日出生,汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人:王高明男，1978年2月13日出生,汉族，住淳安县。
被执行人：江丽琴女，1981年11月4日出生，汉族，住淳安县。
唐仙娟与王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐仙娟于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王高明、江丽琴无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人唐仙娟案款500000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费5328元，执行费7453元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐仙娟如发现被执行人王高明、江丽琴有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1346号之一
本院在执行唐仙娟与王高明、江丽琴借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人王高明违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将王高明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1346号
本院在执行唐仙娟与王高明、江丽琴借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人江丽琴违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将江丽琴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢48号
申请执行人:孟令全。
被执行人:蒋实刚。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2015)双民一初字第01200号民事调解书。在执行中，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人孟令全在2017年5月9日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2015)双民一初字第01200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年五月二十三日
书记员 关涛