福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第828号
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行。
代表人王民权，行长。
委托代理人张莹，福建天翼律师事务所律师。
被告福建省南安市合源塑料有限公司。
法定代表人尤水攀。
被告福建省南安市兴裕化纤有限公司。
法定代表人尤芳顺。
被告尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族。
被告李金莲，女，1956年8月16日出生，汉族。
被告尤水钦，男，1961年9月28日出生，汉族。
被告刘秀花，女，1960年6月10日出生，汉族。
被告尤志军，男，1985年4月28日出生，汉族。
被告陈清芳，女，1983年11月15日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）与被告福建省南安市合源塑料有限公司（以下简称合源公司）、福建省南安市兴裕化纤有限公司（以下简称兴裕公司）、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人张莹到庭参加诉讼。被告合源公司、兴裕公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院起诉，请求判令：1、被告合源公司偿还原告光大银行贷款本金人民币（币种，下同）2918239.48元，利息131831.16元（暂计至2015年3月18日，此后利息按日利率万分之五计至实际还款之日止）以及律师费45751元；2、被告兴裕公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳对被告合源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告源公司、兴裕公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告光大银行与被告合源公司于2013年12月17日签订了编号为EBXM2013660ZH的《综合授信协议》，约定由原告光大银行向被告合源公司提供最高授信额度600万元，有效使用期限为2013年12月17日起至2014年12月16日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准；本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及应计收费用，均由双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准；被告合源公司违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约，原告光大银行有权提前收回最高授信额度项下任何资金，并有权终止本协议和具体业务合同。因被告合源公司违约给原告光大银行造成的任何损失，被告合源公司均负有全部赔偿之义务。双方在履行协议中如发生争议，首先应友好协商解决，若协商不成需诉讼的，则任何一方均可向原告光大银行所在地法院提起诉讼。同日，原告光大银行与被告兴裕公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳分别签订了编号为EBXM2013660ZH-B1、EBXM2013660ZH-B2《最高额保证合同》，约定被告兴裕公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳为上述《综合授信协议》提供连带保证担保，保证最高本金限额为600万元，担保的范围包括：被告合源公司在主合同项下应向原告光大银行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的被告合源公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。2014年6月9日，原告光大银行与被告合源公司签订编号为EBXM2013660ZHYC-002《银行承兑协议》，合同约定被告合源公司向原告光大银行申请商业汇票承兑，票面金额为600万元，签发日2014年6月19日，到期日为2014年12月19日；被告合源公司应存入金额不低于承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，作为履行合同的担保；被告合源公司承诺将在本协议项下银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在原告光大银行处开立的账户上；如原告光大银行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成被告合源公司欠付原告光大银行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，被告合源公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向原告光大银行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，如被告合源公司未能支付该等利息的，原告光大银行有权计收复利；被告合源公司存在的任何违约行为，原告光大银行有权采取以下救济手段：（1）从被告合源公司在原告光大银行或系统内开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，已备到期兑付承兑汇票；（2）将原告光大银行垫付的任何款项转成对被告合源公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对其计收利息；（3）按照协议约定依法行使担保权利。2014年12月19日，原告光大银行已发生实际垫款2918277.29元。现被告合源公司逾期还款，经原告光大银行屡次催讨，截止2015年3月18日，被告合源公司尚欠本金2918239.48元，利息131831.16元。
被告合源公司、兴裕公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明如下事实：
1、2013年12月17日，原告光大银行与被告合源公司签订了编号为EBXM2013660ZH的《综合授信协议》，约定由原告光大银行向被告合源公司提供最高授信额度600万元，有效使用期限为2013年12月17日起至2014年12月16日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准；本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及应计收的各项费用，均由双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准；为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：保证人被告兴裕公司与原告光大银行签订编号为EBXM2013660ZH-B1《最高额保证合同》、保证人尤水攀、尤水钦、尤志军与原告光大银行签订编号为EBXM2013660ZH-B2《最高额保证合同》；被告合源公司违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约，原告光大银行有权提前收回最高授信额度项下任何资金，并有权终止本协议和具体业务合同。因被告合源公司违约给原告光大银行造成的任何损失，被告合源公司均负有全部赔偿之义务。双方在履行协议中如发生之一，首先应友好协商解决，若协商不成需诉讼的，则任何一方均可向原告光大银行所在地法院提起诉讼。
2、2013年12月17日，原告光大银行与被告兴裕公司签订了编号为EBXM2013660ZH-B1的《最高额保证合同》，约定被告兴裕公司为编号为EBXM2013660ZH的《综合授信协议》提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为600万元，担保的范围包括：被告合源公司在主合同项下应向原告光大银行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的被告合源公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。
3、2013年12月17日，原告光大银行与被告尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳签订了编号为EBXM2013660ZH-B2的《最高额保证合同》，约定被告尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳为编号为EBXM2013660ZH的《综合授信协议》提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为600万元，担保的范围包括：被告合源公司在主合同项下应向原告光大银行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的被告合源公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。
4、2014年6月9日，原告光大银行与被告合源公司签订编号为EBXM2013660ZHYC-002的《银行承兑协议》，约定被告合源公司作为出票人委托原告光大银行无条件支付银行承兑汇票款项，被告合源公司应按银行承兑汇票票面金额的万分之五向原告光大银行支付承兑手续费共计3000元；被告合源公司应于承兑之日在原告光大银行处开立的专用账户中存入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，作为履行合同的担保；本协议项下的银行承兑汇票的担保方式为，本协议作为原告光大银行与被告合源公司签订的编号为EBXM2013660ZH的《综合授信协议》的从属合同，上述《综合授信协议》所对应的担保合同／协议中所有关于担保的约定均适用于本协议；被告合源公司承诺将在本协议项下银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在原告光大银行处开立的账户上，由原告光大银行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人；如原告光大银行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成被告合源公司欠付原告光大银行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，被告合源公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向原告光大银行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，如被告合源公司未能支付该等利息的，原告光大银行有权计收复利；被告合源公司存在的任何违约行为，原告光大银行有权采取以下救济手段：（1）从被告合源公司在原告光大银行或系统内开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，已备到期兑付承兑汇票；（2）将原告光大银行垫付的任何款项转成对被告合源公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对其计收利息；（3）按照协议约定依法行使担保权利。在该协议所附的银行承兑汇票承兑情况清单中载明：收款人全称为福建省永春宏泰实业有限公司，汇票金额为600万元，签发日为2014年6月19日，到期日为2014年12月19日。
5、2014年12月19日，原告光大银行发生实际垫款2918277.29元。
6、原告光大银行确认，2014年12月21日，原告光大银行从被告合源公司的账户扣款37.81元，被告合源公司尚欠本金2918239.48元及计至2015年3月18日的利息131831.16元。原告光大银行因委托律师参加本案诉讼，支出律师费45751元。
以上事实有原告光大银行提交的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》及借款借据、银行承兑汇票、扣划凭证及电子清单、欠款明细单、《诉讼代理合约》、律师费发票等证据及当事人陈述为证。被告合源公司、兴裕公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告光大银行与被告合源公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告光大银行已依约向被告合源公司承兑银行承兑汇票发生代垫款项，被告合源公司未依约于汇票到期前将应付票款足额交存原告光大银行，其行为已构成违约，原告光大银行有权从汇票到期日起从合源公司的银行账户中直接扣划款项，并根据尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按照日利率万分之五的利率计收利息，还有权要求被告合源公司承担原告光大银行因主张债权而支出的律师费，故原告光大银行要求被告合源公司偿还代垫款2918239.48元并承担自代垫日起即2014年12月19日按照日利率万分之五的利率计收的利息及律师费45751元的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任保证人被告兴裕公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳应根据《最高额保证合同》的约定，在最高本金限额600万元的范围内承担连带责任，被告兴裕公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳在承担保证责任后，有权向被告合源公司追偿。综上，原告光大银行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告合源公司、兴裕公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省南安市合源塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司厦门分行代垫款2918239.48元及相应的利息（计至2015年3月18日的利息为131831.16元，之后的利息以本金2918239.48元为计算基数，按日万分之五计算，计至本判决确定还款之日止）；
二、被告福建省南安市合源塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司厦门分行律师费45751元；
三、被告福建省南安市兴裕化纤有限公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳对被告福建省南安市合源塑料有限公司就本判决第一、二项债务在最高本金限额600万元的范围内承担连带清偿责任，被告福建省南安市兴裕化纤有限公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳在履行保证责任后有权向被告福建省南安市合源塑料有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31567元，由被告合源公司、兴裕公司、尤水攀、李金莲、尤水钦、刘秀花、尤志军、陈清芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 叶炳坤
审判员 陈 杰
审判员 王 池
二〇一五年十二月七日
书记员 郑国辉
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。