四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第230号
上诉人（原审被告）富德生命人寿保险股份有限公司四川分公司（原生命人寿保险股份有限公司四川分公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘雪松，富德生命人寿保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人罗丹，女，1990年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）庄某某，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）曾某甲。
法定代理人庄某某，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系被上诉人曾某甲之母。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。系上述二被上诉人的共同委托代理人。
上诉人富德生命人寿保险公司四川分公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人庄某某、曾某甲保险合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第131号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人富德保险公司的委托代理人罗丹，被上诉人庄某某、曾某甲的共同委托代理人汪永乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审法院审理查明：富德保险公司系原生命人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称生命人寿），于2014年12月更为现名。
2012年7月，四川省科弘建设工程有限公司金川绰斯甲家苑项目部在生命人寿处为其承建的金川县绰斯甲家苑工程投保了“生命团体建筑装修工程意外伤害保险（A款）”，并交纳了保险费用，保险单中载明“意外身故责任”的保险金额为20万元，并特别约定“承担工作时突发疾病身故保险责任，保险金额为10万元”，保险期限自2012年7月24日0时起至2013年11月30日24时止；被保险人为曾贤国等施工人员，受益人为法定继承人。《生命团体建筑装修工程意外伤害保险（A款）条款》载明：凡年满16周岁至65周岁、能正常工作或劳动，在建筑、装修工程施工现场从事管理和作业的施工企业的员工均可作为被保险人参加本保险。
2013年3月15日，四川省科弘建设工程有限公司（甲方）与曾贤坤（乙方）签订《劳动合同书》，约定：乙方同意从事普工（水电组煮饭）工作，工作地点在四川省金川县观音桥，经甲、乙双方协商同意，可以变更工地地点和工作岗位（工种）；甲方安排乙方执行综合计算工时工作制，即乙方在合同期内实行集中工作、集中休息，以劳动行政部门批准的周期（周、月、季或年）综合计算工作时间，综合计算后超出法定标准工作时间的，甲方应按延长工作时间的规定支付乙方延长工作时间工资；合同期限为2013年3月15日至2013年11月30日。
2013年11月28日，金川县公安局观音桥派出所出具《死亡证明》，载明：金川县观音桥镇绰斯甲家苑建设工地工人曾贤坤于2013年11月28日在金川县观音桥镇绰斯甲家苑建设工地死亡。
2013年12月8日，阿坝正本司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明的案情摘要为：2013年11月28日下午6点30分左右，金川县观音桥镇农贸市场工地项目部管理人员发现水电班组炊事员未煮饭，于是项目部组织人员去找炊事员曾贤坤，发现其已死在1号楼附1楼床上，立即向当地派出所报案，并通知观音桥卫生院的医生到现场，经医生检查，曾贤坤的呼吸、心跳已停止，宣布已死亡；鉴定意见为：死亡性质为意外死亡，死亡原因为生前睡眠中突然发生呼吸困难，导致呼吸衰竭而猝死。
2013年12月13日，金川县安全生产监督管理局出具《证明》，载明：曾贤坤在金川县观音桥绰斯甲家苑建设工地打工，于2013年11月28日晚死亡，属意外疾病死亡。
2014年4月10日，四川省科弘建设工程有限公司出具《证明》，载明：曾贤坤于2013年3月15日起至2013年11月28日止，在四川省科弘建设工程有限公司承建的四川省金川县观音桥绰斯甲家苑建设工地上白天从事普工水电组煮饭、杂工工作，白天和夜晚全天24小时都在从事守工地的工作。
2014年10月23日，富德保险公司作出《理赔决定通知书》，载明：被保险人因生前睡眠中突然发生呼吸困难，导致呼吸衰竭而猝死，在合同特别约定中写明：承担工作时突发疾病身故保险责任，故此次申请不符合合同约定的给付条件。
庄某某系死者曾贤坤的妻子，曾某甲系死者曾贤坤的唯一子女，即庄某某、曾某甲系曾贤坤的法定继承人。
原审法院认定上述事实的证据有：庄某某的身份证复印件、曾某甲的户口簿复印件、亲属关系证明，富德人寿保险四川分公司的营业执照复印件、组织机构代码证、工商信息查询单，保险单、《生命团体建筑装修工程意外伤害保险（A款）条款》，四川省科弘建设工程有限公司出具的《证明》、《劳动合同书》、工资表，阿坝正本司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、危重病人抢救记录，金川县安全卫生监督管理局出具的《证明》、金川县公安局观音桥派出所出具的《死亡证明》以及当事人陈述等。
原审法院认为，投保人四川省科弘建设工程有限公司与保险人富德保险公司建立了合法有效的保险合同关系，投保人已按约履行了交纳保险费的义务，被保险人在保险期间内遭受保险事故，保险人应当按约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，曾贤坤系四川省科弘建设工程有限公司在金川县绰斯甲家苑项目部的工人，其在上述保险期内因突发疾病在该项目工地死亡。本案的争议焦点在于：本次事故是否属于本案建筑装修工程意外伤害保险的保险责任范围。根据四川省科弘建设工程有限公司出具《证明》，曾贤坤在绰斯甲家苑建设工地上白天从事普工水电组煮饭、杂工工作，白天和夜晚全天24小时都在从事守工地的工作；虽然该《证明》与上述《劳动合同书》载明的工作内容不一致，但该《劳动合同书》载明的仅是被保险人在签订合同时确定工作内容，而该《证明》载明的则是被保险人死亡时实际从事的工作，故应以该《证明》确认的工作内容为准，即被保险人曾贤坤死亡时实际从事的工作为：白天从事普工水电组煮饭、杂工工作，白天和夜晚全天24小时都在从事工地值守工作。另根据阿坝正本司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，曾贤坤的死亡原因系生前睡眠中突然发生呼吸困难，导致呼吸衰竭而猝死。综上，曾贤坤除从事普工即水电组煮饭工作外还承担24小时工地值守工作，而其在自己工作地突发疾病死亡，且发生在工作时间，故应系承担工作时突发疾病死亡，该事故符合本案保险合同特别约定的情形，即承担工作时突发疾病身故属于保险责任，保险金额为10万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条（法律条文全文附后）之规定，作出如下判决：富德保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向庄某某、曾某甲支付保险金10万元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由富德保险公司负担。
宣判后，原审被告富德保险公司不服，向本院提出上诉。其上诉主要理由为：不能根据用人单位出具的《证明》认定被保险人系在工作时死亡。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担保险责任。
被上诉人庄某某、曾某甲答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实予以确认。
本案争议焦点在于：被保险人死亡时是否系在工作期间。本院认为，根据用人单位出具的《证明》，被保险人曾贤坤系白天从事煮饭、杂工工作，白天及晚上24小时负责守工地。上诉人没有提出证据证明上述证据系虚假证据，或者证明曾贤坤死亡时未履行看守工地的工作职责，因此原审关于被保险人系在承担工作时死亡的认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费2300元，由上诉人富德生命人寿保险公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹 曦