wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民特字第6号
申请人李文文，女，1989年9月27日生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人李芹，女，1977年8月30日生，个体，大专文化。
被申请人孟祥进，男，1988年10月21日生，汉族，农民，初中文化，系申请人李文文之夫。
法定代理人孟凡红，男，48岁，汉族，农民，与被申请人是父子关系。
申请人李文文要求宣告被申请人孟祥进为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李文文诉称，被申请人孟祥进婚后患精神病，经治疗现仍未痊愈。申请人李文文为保障被申请人孟祥进的各项民事权利能依法行使，特向法院申请认定孟祥进为限制民事行为能力人，并为其指定法定代理人。申请人向法院提交山东省精神卫生中心住院证明，证明被申请人患有精神病的事实。
经审理，被申请人孟祥进婚后患精神病，经治疗现仍未痊愈，是限制民事行为能力人，某某市某某镇某某村村书记铁某某的调查笔录一份、被申请人的父亲孟凡红的询问笔录一份可以证明被申请人患有精神病的事实；某某市某某镇某某村村书记铁某某的调查笔录一份、被申请人的父亲孟凡红的询问笔录一份、山东省精神卫生中心五病区住院证明一份合法有效，本院予以采信；被申请人孟祥进患有精神病，经治疗后现仍未治愈，应当认定孟祥进为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孟祥进为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 史 群
二〇一四年十月三十日
书记员 孟庆辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初866号
原告梁某。
被告雷某。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告雷某及其委托代理人蔡豫湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于2015年2月16日，经人介绍与被告雷某相识、恋爱，并于当月22日到被告家拜年。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，为了婚姻，原告辞掉南宁的工作，并把所有在南宁的生活用品、衣物及家电家具全部搬到被告家，与被告共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经过短时间的共同生活，原告发现发现双方性格不合，双方在一起经常吵架，两个人的人生观、价值观不同。原告为此曾于2015年9月6日向法院起诉，要求与被告离婚，原告为了给被告一次机会，于2015年9月24日向法院撤回起诉。原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉，请求法院判决：原告与被告离婚。诉讼费由双方共同承担。
原告梁某为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系；证据3—（2015）宾民一初字第1863号民事裁定书，证明原、被告感情不和。
被告雷某辩称，一、被告认为双方的感情没有破裂，现在原告起诉离婚，只是因为原告在和被告相处时不善于处理两人在生活中的小摩擦而已，双方没有大矛盾，希望原告回心转意，所以被告方不同意离婚；二、原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告雷某在举证期限内没有向本院提交证据。
证据分析与认定：经庭审质证，被告雷某对原告梁某提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性关联性都没有异议，故本院予以认定。
经审理查明，原告于2015年2月16日，经人介绍与被告雷某相识、恋爱，并于2015年正月初四开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方在被告家共同生活至2015年6月3日。因家庭琐事及与家庭成员关系处理问题，双方偶尔吵架。2015年6月中旬，双方发生争吵后开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由于2015年9月6日向法院起诉，要求与被告离婚，同年9月24日向法院撤回起诉，本院于2015年9月24日作出（2015）宾民一初字第1863号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。之后，夫妻关系未得到明显改善，双方未能和好在一起生活。原告以夫妻感情破裂、无法与被告共同生活为由，诉至法院，提出如上诉讼请求。原、被告在本案中没有提供证据证明存在夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱、自愿登记结婚，但双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后，双方共同生活不久就产生矛盾，矛盾产生后，双方未能互谅互让、平等协商将矛盾化解。致使夫妻关系恶化，无法培养夫妻感情。特别是原告第一次起诉请求离婚，撤回起诉后，夫妻仍未能和好在一起生活，夫妻关系没有得到改善，导致感情破裂。故原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准原告梁某与被告雷某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韦挺峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12号民终92号
上诉人（原审被告）：申某，男，生于1961年12月20日，汉族，农民，住宕昌县。
上诉人（原审被告）：董某1，女，生于1969年2月1日，汉族，农民，住宕昌县。系申某之妻。
被上诉人（原审原告）：董某2，男，生于1971年5月1日，汉族，不识字，农民，住宕昌县。系董某1之弟。
上诉人申某、董某1因与被上诉人董某2不当得利纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申某、董某1上诉请求：1、撤销一审判决并改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人行为不符合不当得利构成要件。存款虽然是通过董某1支取的，但是受其母亲委托，给母亲治病、吃药、生活费用花了，我们并没有获取9310元。母亲瘫痪出院时，无人照料从2015年5月6日至领回家时长达一年半时间在我家伺候，一审法院无视该事实，对本案定性不当;2、申金金离家出走多年，并在四川成家，其母一个人在针堆山上生活，支补折子是老人委托董某1支取的，回来后交给了老人，支取的钱也为老人看病使用了。一审判决认定事实和适用法律均有错误，恳请二审纠正。
董某2答辩称，1、一审认定事实清楚，我母亲对申某和董某1取钱之事并不知情，庭审中母亲也明确表示卡被两上诉人从村委会取走，并没有经过她允许取走了20310元，两上诉人也承认取钱行为，从取钱明细可看出，他们取钱行为从2008年10月19日起至2015年9月17日止，其辩解为母亲给花费也非本案事实;2、上诉人即使为母亲花费也只能取走母亲的钱，而未经我本人同意支出属于我的一部分，一审认定不当得利，完全符合法律规定。
董某2一审时向法院起诉请求：1、判令被告返还私自取走原告的粮食直补金、低保金共计20310元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：申某、董某1是董某2的姐夫和姐姐。董某2与母亲共同生活，但常年在外打工，2010年农历6月19日外出到四川打工，2015年农历2月11日回到家中，其母一个人在当地针堆山上生活。外出期间的2013年10月19日，其母亲患病在宕昌县人民医院住院治疗，2013年11月2日出院。出院后一直在申某家居住生活至2015年6月初前后，被董某2接回共同生活。2008年当地为董某2家庭办理了种粮农民粮食直补账户，并发放了存折，2010年当地政府又为其家庭办理了农村低保，种粮农民粮食直补金、低保金均发放于该存折。因董某2常年打工未回，上述存折自发放起一直由申某夫妇保管，申某夫妇自2008年10月19日至2015年5月16日期间，从该账户支取现金17次，共计金额19080元，所取款项主要用于为董某2家庭缴纳新型农村合作医疗参合费、母亲养老保险费及母亲日常生活开支和治疗康复等方面，申某从2008年至2014年，共为董某2家庭缴纳的参合费、养老保险费应以其提供的缴费条据核算，共计460元。董某2将其母亲接回后，申某将母亲的养老保险证和粮食直补存折交给了董某2。一审法院审理认为，粮食直补存折账户户名虽为董金全，即本案董某2，但该存折账户资金应属家庭成员共有财产，即董某2与母亲的共有财产，根据该存折账户资金来源为种粮农民粮食直补金和原告与其母亲二人低保金的事实，董某2与其母亲对该存折账户资金应为按份共有的关系，董某2对其享有的财产份额具有所有权，未经许可和授权，他人无权占有、使用和处分。本案申某夫妇虽为董某2亲属，但未经同意和授权，也不得以任何理由占有、使用和处分董某2的财产份额，损害董某2的财产权益，构成不当得利，所得财产份额依法应予返还。申某夫妇从存折账户支取现金17次，计19080元，但以存折账户资金为董某2家庭缴纳新型农村合作医疗参合费、母亲养老保险费的行为，并未损害其家庭成员的财产权益，对此予以确认，对支出的原告家庭参合费、原告母亲养老保险费460元，应在所支取的存折账户资金总额中予以扣除，扣除后所剩金额18620元，即是二被告所支取的董某2与母亲的共有财产，董某2在该财产中享有的份额为9310（18620÷2）元。对其母亲在支取款项中享有的财产份额，董某2无权主张要求返还。综上，申某、董某1未经董某2同意和授权，不得以任何理由占有、使用和处分其财产份额，损害财产权益，申某、董某1应予返还。遂判决：一、由被告申某、董某1共同返还原告董某2粮食直补金、低保金共计9310元，限本判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回原告董某2的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中对取款的事实并无争议，申某、董某1未征得财产所有人董某2同意的情况下，支取属于董某2个人财产，构成不当得利，一审认定符合法律规定。申某、董某1辩称支取行为是代替董某2履行法定义务，本院认为，即使未得到他人授权的情况下，代替他人履行了法定义务，也应提供为履行法定义务发生实际支出的相关证据，申某、董某1未提交相关证据，就应按照其实际支取金额予以返还，一审判处返还并无不当。
综上所述，申某、董某1所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费310元，由申某、董某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓 玲
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12号民终1号
上诉人（原审被告）潘某1。
被上诉人（原审原告）潘某2。
上诉人潘某1因与被上诉人潘某2纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还借款责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。我与2015年农历正月初三，向被上诉人借款25000元，月息2分，借一年，后经清算，应向上诉人归还本息共31000元。2016年正月初三归还了10000元，初四归还10000元，初五白天归还8000元，晚上还了5000元，总共33000元。对于多归还的2000元，被上诉人退还给了上诉人，借款本息已清偿完毕，上诉人也当场撕了借条。根据民间借贷交易习惯，被上诉人在借款未完全清偿前不可能将自己保管的借条交给上诉人，更不可能让借条撕毁，一审法院支持上诉人请求于法无据。
潘某2未答辩。
潘某2一审时向法院起诉请求：1、判令被告潘某1支付原告借款本息22900元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年农历正月初三，被告从原告处借款25000元，约定月息2分，借期一年。2016年农历正月初五，经双方结算，被告应当偿还原告本息共计31000元，当晚，被告去原告家里给原告还款，被告走后，原告以被告少还了2900元，遂去被告家里理论，双方为此发生争执，引起打架。之后，汉王派出所对打架进行了调解处理。对借款之事，原告认为，至2016年农历正月初五，被告偿还了21000元借款本息，下欠10000元未还，在还21000元借款时，少还了2900元，双方引起打架时，被告使用暴力逼迫原告再借10000元，遂提起诉讼。一审法院审理认为：2015年农历正月初三，被告从原告处借款25000元，约定月息2分，借期一年，到2016年农历正月初五，经双方结算，被告应当偿还原告本息共计31000元。对该借款事实，双方认可，法庭应予确认。到2016年农历正月初五，原告自认被告偿还了21000元借款，下欠10000元未还，被告答辩主张已经还清了所有的借款本息，且已将《借条》收回撕毁，但未提交相应的证据证实，因此被告的答辩主张不予采信，原告要求偿还该10000元借款的诉讼请求，予以支持；对于原告要求的在还21000元借款时，少还了2900元，以及双方引起打架时，被告使用暴力逼迫再借了10000元，对该12900元予以偿还的诉讼请求，因未提交相应的证据证实，不予支持。遂判决：一、限被告潘某1自本判决生效之日起十日内偿还原告潘某2借款10000元；二、驳回原告潘某2的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。潘某1上诉主张所借款项已全部偿还，并将借条撕毁，仅有其陈述，未提交证据，应承担举证不能的责任。一审认定已偿还为21000元，较符合本案客观实际。综上，上诉人潘某1在本案中所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人潘某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年××月××日
书 记 员 安 棋
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12号民终7号
上诉人（原审被告）党某，住西和县。
被上诉人（原审原告）刘某，住西和县。
上诉人党某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字663号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2016）甘12民终117号民事裁定认为原审认定事实不清，发回原审法院重审。原审法院重审后作出（2016）甘1225民初415号民事判决，党某不服，再次向本院提起上诉。本院立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
党某上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。理由:1、原审认定事实不清。行政处罚决定书仅认定被上诉人左脸被上诉人用手抓伤，决定给予罚款300元。处罚决定书并没有认定被上诉左锁骨、皮肤挫伤、鼓膜穿孔是上诉人造成的，上诉人就不应承担上述医疗费用，上述伤情与被上诉人行为之间并无因果关系。2、病历证明被上诉人是在地里干活时被人打伤的，而不是在张晓峰家被人推倒致伤的，一审认定的事实与被上诉人陈述不符。3、一审法院适用侵权法相关规定要求上诉人承担赔偿责任，属适用法律错误。
刘某未答辩。
刘某一审时向法院起诉请求：1、判令被告承担原告医疗费8770.62元、护理费4700元、误工费4700元、住院伙食补助费1880元、伤情鉴定费200元、营养费2000元，共计22250.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年5月9日下午19时许，原告因怀疑被告孙子在玩耍时用石子将自己的轿车划伤，而被告夫妇看见其孙子的左边脸部有红肿，便怀疑是原告将自己的孙子打伤，被告夫妇就找到原告询问原因，继而双方发生争吵，被告党某在原告刘某脸上打了一巴掌并把坐在木櫈上的刘某推倒在地，致刘某脸部和左肩部受伤，被在场的人劝阻拉开。后原告向西和县长道镇派出所报警，经该所处理，对被告行政处罚罚款三百元，对原告未处罚。原告于当日在西和县人民医院门诊检查诊断为：1、左锁骨骨折；2、皮肤挫伤；3、鼓膜穿孔。于2015年5月12日住院治疗，2015年6月29日出院，住院治疗47天。一审法院审理认为：原、被告因故争吵并发生打架，被告打伤原告致其住院，其行为侵害了原告的健康权，应承担原告的医疗费和误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。原告对打架的发生也有一定的过错，对损害后果应承担40%的次要责任。由被告承担原告60%的责任。原告的医疗费以其在西和县人民医院住院治疗的票据为准，对其误工费的主张，因未提供相关收入证明，故其误工费应按甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年计算，47天共计4114元。对其护理费的主张，因未提供护理人员收入证明，亦应按甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年计算为4114元。对住院伙食补助费的主张，应按机关干部出差补助县级城市每人40元／天计算为1880元。鉴定费200元有证据证实，应予认定。对营养费的主张，因出院时出院证明上无医嘱注明需加强营养，依法不予支持。遂判决：一、原告刘某医药费8209.22元、误工费4114元、护理费4114元、住院伙食补助费1880元、鉴定费200元，以上费用共计人民币18517.22元，由被告党某承担11110.30元；剩余7406.92元由原告刘某自己承担。上述执行款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。双方当事人对事发当日发生打架的事实无争议，打架发生后刘某到西和县人民医院拍片被诊断为左锁骨骨折，因此，上诉人未提交其他证据证明被上诉人所受伤害因其他行为造成的情况下，应当认定上诉人所受伤害与双方当事人打架的行为之间存在一定的因果关系，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》规定依据双方过错判决承担赔偿责任，并无不当。综上所述，党某在本案中所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由党某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 安 棋
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12号民终1号
上诉人（原审被告）潘某1。
被上诉人（原审原告）潘某2。
上诉人潘某1因与被上诉人潘某2纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还借款责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。我与2015年农历正月初三，向被上诉人借款25000元，月息2分，借一年，后经清算，应向上诉人归还本息共31000元。2016年正月初三归还了10000元，初四归还10000元，初五白天归还8000元，晚上还了5000元，总共33000元。对于多归还的2000元，被上诉人退还给了上诉人，借款本息已清偿完毕，上诉人也当场撕了借条。根据民间借贷交易习惯，被上诉人在借款未完全清偿前不可能将自己保管的借条交给上诉人，更不可能让借条撕毁，一审法院支持上诉人请求于法无据。
潘某2未答辩。
潘某2一审时向法院起诉请求：1、判令被告潘某1支付原告借款本息22900元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年农历正月初三，被告从原告处借款25000元，约定月息2分，借期一年。2016年农历正月初五，经双方结算，被告应当偿还原告本息共计31000元，当晚，被告去原告家里给原告还款，被告走后，原告以被告少还了2900元，遂去被告家里理论，双方为此发生争执，引起打架。之后，汉王派出所对打架进行了调解处理。对借款之事，原告认为，至2016年农历正月初五，被告偿还了21000元借款本息，下欠10000元未还，在还21000元借款时，少还了2900元，双方引起打架时，被告使用暴力逼迫原告再借10000元，遂提起诉讼。一审法院审理认为：2015年农历正月初三，被告从原告处借款25000元，约定月息2分，借期一年，到2016年农历正月初五，经双方结算，被告应当偿还原告本息共计31000元。对该借款事实，双方认可，法庭应予确认。到2016年农历正月初五，原告自认被告偿还了21000元借款，下欠10000元未还，被告答辩主张已经还清了所有的借款本息，且已将《借条》收回撕毁，但未提交相应的证据证实，因此被告的答辩主张不予采信，原告要求偿还该10000元借款的诉讼请求，予以支持；对于原告要求的在还21000元借款时，少还了2900元，以及双方引起打架时，被告使用暴力逼迫再借了10000元，对该12900元予以偿还的诉讼请求，因未提交相应的证据证实，不予支持。遂判决：一、限被告潘某1自本判决生效之日起十日内偿还原告潘某2借款10000元；二、驳回原告潘某2的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。潘某1上诉主张所借款项已全部偿还，并将借条撕毁，仅有其陈述，未提交证据，应承担举证不能的责任。一审认定已偿还为21000元，较符合本案客观实际。综上，上诉人潘某1在本案中所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人潘某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年××月××日
书 记 员 安 棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2017）甘12号民终136号上诉人（原审被告）：赵某，女，生于1986年10月1日，汉族。被上诉人（原审原告）：林某，女，生于1969年2月17日，汉族。上诉人赵某因与被上诉人林某健康权纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。因林某刮断村民公用的自来水管，我母亲就对林某质问了一句，林某就口出污秽话语，并用暴力撕扯殴打我母亲，致我母亲脸部受伤。事后，我到林某家质问，林某对我进行辱骂，而且用石块砸我，我为避免受到伤害进行了正当防卫。2、林某对自身受到伤害，也存在过错，也应承担相应的责任。林某对我母亲进行辱骂、殴打，并用辱骂、石块砸我是引发本次事件的主要原因。故林某有先行过错，故其也应承担相应责任。林某答辩称，1、一审认定事实清楚，赵某以其母亲与我发生打骂为由，手持木块对我进行了殴打，造成头部受伤，并住院进行了治疗，武都区公安局也对赵某进行了行政拘留。2、赵某致伤我后，应当赔偿相应的费用，我在本案中并不存在任何过错。林某一审时向法院起诉请求：1、判令赵某赔偿林某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21001.16元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年5月17日，赵某因其母亲王春各与林某在之前打架时辱骂其为由，在林某家里手持木块对林某进行殴打，造成其头面部受伤。2016年6月29日武都区公安局作出武公（马）行罚决字【2016】62号《行政处罚决定书》：对赵某行政拘留七日并处三百元罚款。2016年5月20日林某在陇南市第一人民医院进行治疗，共住院治疗23天，花费医疗费14769.08元。现诉至法院。另查明：2016年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资为38502元/年。《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》伙食补助费标准每人每日市内40元。一审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。实施侵害他人身体的行为造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。赵某手持木块对原告进行殴打，造成林某头面部受伤的事实，有医疗机构的诊断、治疗证据及公安机关的行政处罚决定予以证实，赵某理应对其实施的侵权行为承担赔偿责任。林某各项损失费用为：1、医疗费14769.08元，有医疗费费票据证明，予以支持；2、误工费，林某住院23天，其误工期限为23天，由于林某无固定工作，也未能提供近三年工资证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资38502元/年计算，即{38502元/年÷365天×23天≈2426元}，误工费2426元符合相关法律规定，予以支持；3、护理费，林某由家庭亲属护理，也未能提供近三年工资证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第二十一条规定，其护理费用应根据误工费计算办法，应参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业平均工资38502元/年计算，林某护理费应计算为{38502元/年÷365天×23天≈2426元}，符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费，参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》每人每日市内40元计算，伙食补助费应计算为{40元×23天=920元}，符合法律规定，予以支持；5、营养费，20元×23天=460元，有医疗机构加强营养的意见，予以支持。以上共计21001.08元，由赵某承担。遂判决：限本判决生效之日起7日内由被告赵某赔偿原告林某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计21001.08元；二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵某在林某与其母亲发生争吵几天后，不能冷静对待，通过正常途径予以解决，又持木棍与林某理论时将其致伤，根据法律规定就应承担赔偿责任，其辩称属正当防卫的理由不足。在于赵某的纠纷中，林某对自己的伤害，没有明显过错，赵某应承担全部赔偿责任。综上所述，赵某所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费210元，由赵某承担。本判决为终审判决。审判长朱晓剑审判员寇彩霞代理审判员李秀梅二〇一七年三月二十八日书记员邓玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1518号
罪犯布占胜，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年9月25日作出（2013）讷刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人布占胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪�布占胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯布占胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布占胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年12月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08136号
原告：陈某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：万某某，女，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘祥彬，男，汉族，住重庆市江津区，系原告之表兄。一般代理。
本院在审理原告陈某某诉被告万某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
审判员 王化雨
二〇一五年十月十三日
书记员 程 馨
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初59号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月4日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年10月25日22时许，被告人王某在淮安市清河区北京新村九区16幢楼附近，发现独自回家的被害人李某，意欲强行劫取手机，遂将被害人李某推倒并压于身下，压制李某反抗，以强拉硬拽其手臂的方式劫取手机，被害人李某不断反抗并呼救，王某又用手捂住李某嘴巴，后因附近一楼住户闻声出门并大声呵斥，被告人王某随即骑电动自行车逃离，抢劫未得逞。经鉴定，被害人李某苹果牌“iphone6”手机价值人民币4028.17元。
上述事实，被告人王某当庭供认不讳，并有被害人李某的陈述，证人陈某、夏某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年三月二十三日
书记员 仇利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚……
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第00503号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人李敏，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告周金成，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告黄梅芳，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周金成之妻）。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周金成、黄梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹玉森担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员郭朝霞组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，原告委托代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告周金成、黄梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周金成、黄梅芳因种植大棚蔬菜缺乏资金向原告借款5万元，经双方协商后，签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为2012年12月14日至2013年12月14日，借款月利率为9.3‰。被告周金成、黄梅芳没有按期偿还原告贷款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告周金成、黄梅芳偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《贷款申请报告》1份，拟证明被告周金成、黄梅芳于2012年12月13日向原告申请贷款的事实；
2、《共同借款人承诺书》、结婚证、常住人口登记卡各1份，拟证明被告周金成、黄梅芳系夫妻关系，为共同借款人的事实；
3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年12月14日签订借款合同，合同约定被告周金成、黄梅芳向原告借款5万元，贷款期限为2012年12月14日至2013年12月14日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；
4、《借款借据》1份，拟证明原告向被告周金成、黄梅芳发放5万元贷款的事实；
5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明被告利息偿还至2013年12月14日的事实。
被告周金成、黄梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，二被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告周金成、黄梅芳系夫妻关系，2012年12月13日，被告因种植大棚蔬菜缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，经双方协商后，原告信用联社与被告周金成、黄梅芳于2013年12月14日签订了《个人贷款合同》。合同约定被告周金成、黄梅芳向原告信用联社借款5万元，借款期限为2012年12月14日至2013年12月14日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告周金成、黄梅芳于2012年12月14日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，二被告仅偿还2013年12月14日到期利息，借款本金及2013年12月15日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告周金成、黄梅芳签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年12月14日将5万元发放给了被告周金成、黄梅芳履行了自己的义务，被告周金成、黄梅芳在合同到期后未按约定偿还借款本金及到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告偿还贷款本金及贷款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周金成、黄梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金成、黄梅芳自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2013年12月15日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周金成、黄梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终390号
上诉人（原审原告）喻永林，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区总发乡人民政府。住所地：214省道总发乡附近。
法定代表人杨应军，乡长。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省攀枝花市仁和区人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号。
法定代表人李春华，区长。
委托代理人雷继元，攀枝花市仁和区人民政府法制办公室主任。
委托代理人何政，四川川滇律师事务所律师。
原审第三人徐强，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人喻永林因诉被上诉人攀枝花市仁和区人民政府（以下简称仁和区政府）、攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称总发乡政府）及原审第三人徐强房屋行政强制拆除违法一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2010年4月3日，攀枝花市仁和区立新村六组成员徐强作为甲方与喻永林、王秋林、杜仕德（三人非立新六组成员）作为的乙方签订了合伙《建房协议》。2014年7月5日，中华人民共和国国土资源部向四川省人民政府下发了《关于成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的批复》（国土资函〔2014〕253号），攀枝花市人民政府于同年8月22日发布了《关于成昆线铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的征地公告》。2015年10月16日，总发乡政府与徐强签订了《成昆铁路扩能改造工程米易至攀枝花段仁和区征地搬迁总发乡水果加工综合楼补偿协议书》。2015年10月28日，总发乡政府与立新村六组签订了《征收土地协议书》。2015年11月3日，攀枝花市国土资源局向立新村六组送达了《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第1号），立新村六组未按期交地。2015年11月9日，攀枝花市国土资源局以立新村六组为被申请人，向仁和区法院提交《强制执行申请书》，要求被申请人向仁和区政府交出征地红线范围内立新村六组综合楼占用的土地，作为成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程项目建设用地。2015年11月11日，仁和区法院作出（2015）仁和非执审字第78号行政裁定书，裁定准予执行《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第1号），由仁和区政府组织实施。2015年12月16日，仁和区政府安排总发乡政府组织人员对综合楼进行了拆除。综合楼拆除当天，喻永林、王秋林、杜仕德均在拆除现场。
原审法院认为，根据本案事实，案涉综合楼所占土地原系立新村六组所有，仁和区政府根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，对该土地予以了征收，并对立新村六组予以了补偿，对综合楼的所有权人徐强也予以了补偿。因此，仁和区政府已完成了对土地的征收手续，本案所涉土地的物权已转移为国有，立新村六组继续占有本案所涉土地系违法侵占。攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和非执审字第78号行政裁定准予执行交地实际是准予的国有土地的取回权，该裁定是一种司法行为，原告喻永林的诉求已包含在该裁定书所确定的事实之中，受生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定：驳回原告喻永林的起诉；案件受理费50元由喻永林负担。
上诉人喻永林上诉称，喻永林是本案被强制拆除房屋的所有权人，是本案适格原告；仁和区政府、总发乡政府实施的行政强制拆除行为违法；攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和非执审字第78号行政裁定违法。请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行初17号行政裁定，对本案继续审理。
被上诉人仁和区政府答辩称，仁和区政府和总发乡政府对合法产权人徐强的水果加工综合楼的拆除，是经徐强同意后的代为拆除行为，且是按照人民法院裁定执行，是合法的拆除行为；喻永林不是行政相对人，不是本案适格诉讼主体；喻永林提起行政诉讼超过法定起诉期限；原审裁定证据充分，处理恰当，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，喻永林所诉的强制拆除行为，是仁和区政府组织总发乡政府按照攀枝花市仁和区人民法院的准予执行裁定实施的行为，性质上并非行政行为，故对该行为提出的确认行政强制拆除违法的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定以喻永林所提行政诉讼受生效裁判羁束，不属行政诉讼受案范围的理由不当，但裁定驳回喻永林起诉的处理结果正确。上诉人喻永林所提应继续审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年八月十五日
书记员 刘军甫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1040号
罪犯杨胜友，原系退休教师，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）铜中刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨胜友犯故意杀人罪判处有期徒刑三年。系老年犯。2015年4月28日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年4月15日起至2017年4月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年5月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜友在2015年5月至2016年4月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜友减去有期徒刑5个月（刑期自2014年4月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
甘肃省�峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1186号
原告李占元。
被告刘之红。
本院在审理原告李占元诉被告张忠、刘之红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李占元于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李占元撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李占元承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王丽娇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）孝法执字第469-1号
申请执行人：邱某某。
被执行人：杨某某。
第三人：郭某某。
本院在执行邱某某诉杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某某不能清偿生效法律文书确定的义务。经查第三人郭某某与被执行人杨某某系夫妻关系，婚续期间，第三人郭某某与杨某某以郭某某名义在孝义市嘉峪房地产开发有限公司购买商品房一套。本院认为，上述购置商品房系被执行人杨某某与第三人郭某某夫妻共同财产，应用于清偿本案债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人郭某某为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 张开旺
审判员 侯德斌
二〇一五年四月八日
书记员 李 涛
山西省孝义市人民法院
执行裁定书
（2012）孝法执字第469-2号
申请执行人：邱某某，女，1972年10月11日生，汉族，孝义市大孝堡乡长黄村人。
被执行人：杨某某，男，1987年12月18日生，汉族，孝义市大孝堡乡东盘粮村人。
被执行人：郭某某，女，1989年9月4日生，汉族，孝义市大孝堡乡东盘粮村人。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第281号民事判决书，于2012年12月15日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某3日内给付申请人94429.6元，但被执行人杨某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨某某与被执行人郭某某婚续期间于2012年10月11日在本市嘉峪房地产开发有限公司威乐国际公寓购置B座B-608号房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某位于孝义市嘉峪房地产开发有限公司威乐国际公寓B座B-608号楼房一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志强
审判员张开旺
审判员侯德斌
二〇一五年四月八日
书记员李涛
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终19号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1953年3月5日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人彭玉强，该局局长。
委托代理人吴克高，该局工作人员。
委托代理人于勇，该局工作人员。
上诉人李某甲诉被上诉人桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局）治安行政处罚决定一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2015）桓行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及被上诉人桓仁县公安局的委托代理人吴克高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告桓仁县公安局于2015年8月25日作出本公（桓）行罚决字（2015）第746号行政处罚决定，主要内容是：2015年8月25日4时45分，某某镇居民高某某、祁某某、赵某某、李某乙、李某甲、庞某某六人，在桓仁镇高速公路收费口处欲去省进京集体上访被桓仁公安派出所民警查获。经查，该六人上访诉求不同，互相串联，鼓动他人集体进京上访，给政府施加压力，以达到个人目的，以上有李某甲询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，决定给予李某甲行政拘留十日的行政处罚，已交付执行。李某甲不服，提起行政诉讼，要求撤销桓仁县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告桓仁县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。被告作出处罚决定认定事实清楚，证据充分。原告上述上访行为发生在“九三”阅兵前期，共同上访人数六人，已严重影响桓仁地区正常信访秩序，故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法履行了告知义务，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李某甲要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公（桓）行罚决字（2015）第746号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲的上诉请求是依法改判或发回重审，确认行政处罚违法并赔偿损失，由被上诉人承担案件诉讼费。理由：1、处罚决定认定“上诉人与其他五人相互串联鼓动他人欲集体进京上访”与客观事实不符；2、上诉人不存在任何扰乱单位秩序的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定的违反治安管理的情形；3、信访是公民的合法权利，上诉人反映合理诉求的合法信访行为应当得到法律保护。
被上诉人桓仁县公安局书面答辩意见与被诉的处罚决定意见一致。
原审被告向原审法院提交了以下证据：1、原告等六人询问笔录、证人程某某证言、桓仁公安派出所截访经过、人口信息表，证明原告等六人相互串联集体越级上访的事实；2、原告等六人上访材料，证明六人上访诉求不同；3、受案登记表、受案回执、公安行政案件行政处罚审批表、通告知记录、前科劣迹证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明程序合法、处罚适当。被告向本院提交了以下法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明其具有职权依据，适用法律正确。
原审原告向原审法院提交了以下证据：2015年6月17日辽宁省信访局信访事项不予受理告知书、2015年7月27日桓仁满族自治县国土资源局信访事项处理意见书，证明原告是按照辽宁省信访局的答复到省信访局复查，符合法定程序，不属于越级访。
上述证据经庭审质证，已随卷移送本院。原审法院对上述证据认证如下：被告提交的证据相互印证，形成证据链条，能够达到证明目的，予以采信。原告提交的证据不予受理告知书其内容为告知原告应到属地相关部门提出信访事项，信访事项处理意见书为桓仁满族自治县信访局对原告信访问题的答复意见，对原告的证明目的不予确认。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，对于上诉人争议的其不存在扰乱单位公共秩序行为一节，被上诉人提供的证据能够证明上诉人存在与其他五名信访人员串联信访的行为。《信访条例》第二十条规定，信访人应当自觉维护社会公共秩序，不得有串联他人信访的行为，因此上诉人串联他人信访的行为属于扰乱公共秩序的行为，被上诉人对该行为给予处罚并无不当。对上诉人提出其行为是合法信访行为应予保护的主张，不予支持。原判正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人李某甲负担
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2839号
原告康现国，男，1962年10月7日出生，汉族。
委托代理人李金龙，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告李共现，男，汉族，1954年6月6日出生。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市中医院。住所地：巩义市新华路。
法定代表人袁保龙，该院院长。
委托代理人孙安付，该院职工。
委托代理人宋武卫，该院法律顾问。
本院在审理原告康现国诉被告李共现、巩义市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，因原告对鉴定意见书有异议，需要鉴定人对鉴定意见书说明理由，但鉴定人在外地，无法到庭，致使案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔明卫
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 刘宝生
二〇一四年八月一日
书 记 员 张倩玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初377号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住扬州市邗江经济开发区扬瓜路西侧。
法定代表人：孙公社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志胜，男，该公司员工。
被告：仇运萍，女，1969年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞公司）与被告仇运萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人李志胜、被告仇运萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告仇运萍向原告支付拖欠物业服务费9450元、电梯运行费2958元及滞纳金。事实和理由：被告系原告所管理的上方公馆东庭的业主。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/㎡的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约向被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。
被告仇运萍辩称，因存在下列原因不同意原告诉求：1.原告的诉状并未对客观事实作如实说明，本人及家人在2015年12月多次与原告协商处理，但原告称2012年物业费可以免除，其余均不能打折；2.因地板下面渗水，2011年8月本人发现南面房间地板变形，事发后曾找开发商工程部协调，工程部推诿至小区物业，后本人重新铺装地板和家具花费1400余元，至今地板变形问题仍然存在；3.原告对本人房屋问题未尽到协调和告知义务，却在维修记录登记上载明问题已解决；4.在原告管理小区期间，相关设施设备损坏严重，消防设施处于瘫痪状态，到处脏乱差，绿化损毁严重，不符合小区现行收费标准；5.原告关于至起诉之日已超过三年的诉讼请求已超过诉讼时效，不应获得支持。
本院认为,原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告拖欠原告物业管理费，应当承担给付责任，被告应支付原告自2012年1月1日至2016年12月31日止期间的物业服务费及设备运行费13144.32元（1.6元/月/平方米×136.92平方米×12个月×5年），原告要求被告支付物业服务费和设备运行费12408元的诉讼请求，低于被告应支付费用，有利于被告，本院依法予以支持。被告逾期交纳物业管理费及设备运行费，原告有权要求被告支付违约金，但因合同约定的“日千分之三”标准明显过高，本院酌定调整为“日万分之五”，被告应支付原告以12408元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的违约金。被告仇运萍关于其曾与原告协商可免交2012年物业服务费的辩称意见，因其未提交证据证实该主张，原告亦不予认可，故对该项辩称意见本院不予采纳。被告仇运萍关于其房屋漏水造成地板变形、小区设施设备损坏严重、管理混乱等辩称意见，如被告认为原告所提供的物业服务不符合合同约定从而造成其财产损失，可另行主张。因原告作为提供物业管理服务的一方，其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告于2016年12月31日撤离讼争小区，至起诉之日未超过诉讼时效，故对被告仇运萍认为原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告仇运萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业服务费及设备运行费12408元及滞纳金（以12408元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）；
二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告仇运萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一八年四月七日
书 记 员 程锦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5510号
上诉人（原审原告）：陕西金满山商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区含元路98号二厅167号。
法定代表人：贾玉虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈惠萍，该公司员工。
上诉人陕西金满山商贸有限公司（以下简称金满山公司）因与被上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金满山公司的委托诉讼代理人张树亮，被上诉人中铁十五局城建公司的委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金满山公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书第一项，并依法改判被上诉人支付上诉人利息，利息应从2014年10月24日最后一次对账之日起分段计算至清偿之日；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年3月，上诉人金满山公司与被上诉人中铁十五局城建公司（原中铁十五局集团第七工程有限公司）就位于陕西铜黄高速23标项目签订《供货协议》，合同签订后，上诉人依约向被上诉人工地供应钢材，被上诉人未按协议约定付款，已构成严重违约，原审判决事实不清，错误使用裁量权。一、上诉人在一审法庭上提交了有被上诉人黄延10标项目部签字的供货、发货清单，且有黄延10标的付款，足以说明上诉人与黄延10标存在供货关系。二、利息（违约金）部分，法院依据自由裁量，酌定判定利息从起诉之日起算是错误的，不符合法律规定。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复等法律法规的规定，均是在规范自由裁量权，缩小自由裁量的尺度，以维护法律的权威。本案中2013年供应完钢材，至今付款已经过四年之久仍然没有付清，严重损害了上诉人的权益。
中铁十五局城建公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉。
金满山公司向一审法院起诉请求：1、判决中铁十五局城建公司支付拖欠其的货款及违约金共计366205元（违约金计算至2017年6月8日，之后继续计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由中铁十五局城建公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月13日，中铁十五局集团第七工程有限公司下属的铜黄高速公路TH-C23合同段项目经理部（以下简称铜黄23标项目部）与金满山公司签订《供货协议》一份，并就双方关于钢绞线供货事宜的相关权利义务进行了约定：一、货物名称：钢绞线；规格型号：Φ15.20mm（1860Mpa）；生产厂家：河南恒星；单位：吨；单价：以发货前双方协定价为准；数量：以实收量为准。……七、结算方式及期限：……需方每月按货款的40%支付货款，若甲方计价款到位不及时，经双方协商付款时间可适当延后，……。2014年6月26日，双方进行对账确认：铜黄23标项目部应付货款总金额为1842124.65元，截止至2014年1月23日已付款1020000元，尚欠822124.65元，该对账单尾部加盖金满山公司公章及铜黄23标项目部财务专用章。后铜黄23标项目部分别于2014年7月2日、2014年9月10日、2016年3月1日、2016年3月4日向金满山公司支付20万元、20万元、3万元、8万元，共计51万元。2017年3月13日，中铁十五局集团第七工程有限公司名称变更为中铁十五局城建公司。一审法院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，金满山公司按照《供货协议》的约定履行了自己的供货义务，中铁十五局城建公司应当履行给付货款的义务，故对金满山公司诉求中的合理合法部分，该院予以支持。关于2015年2月15日，中铁十五局集团第七工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-10合同段项目经理部（以下简称黄延10标项目部）向金满山公司支付的10万元，中铁十五局城建公司辩称该款项是黄延10标项目部代铜黄23标项目部向金满山公司支付的货款，鉴于金满山公司仅向该院提供了其单方制作的向黄延10标项目部供货的发货清单，该证据不足以证明其与黄延10标项目部存在供货关系，且黄延10标项目部与铜黄23标项目部均为中铁十五局城建公司下属机构，故对中铁十五局城建公司的辩称，该院予以采纳。金满山公司主张逾期付款违约金，双方在合同中虽未约定，但根据相关法律规定，该院予以酌定。铜黄23标项目部是中铁十五局城建公司的一个临时性机构，不具备独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，其所实施的民事法律行为所产生的民事法律后果应由中铁十五局城建公司承担。判决：一、中铁十五局城建公司于本判决生效之日起十日内支付金满山公司人民币212124.65元及违约金（以本金212124.65元按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月9日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回金满山公司的其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人金满山公司上诉主张其与黄延10标项目部存在供货关系的问题，鉴于其在原审起诉时主要依据2013年3月其与铜黄23标项目部签订的《供货协议》主张权利，原审法院围绕该《供货协议》等进行审理并无不当，至于上诉人主张其与黄延10标项目部亦存在供货关系的问题，可另行主张。关于本案利息应如何计算的问题，鉴于双方签订的《供货协议》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现上诉人金满山公司以中铁十五局城建公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，原审法院判令中铁十五局城建公司支付金满山公司自起诉之日起的利息并无不当。上诉人金满山公司上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，金满山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由陕西金满山商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 任 君
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初533号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冉某某，男，1957年2月4日出生，土家族，小学文化，无业。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日凌晨，被告人冉某某在本市南明区二戈寨地疗医院门口附近，将被害人胡光秀停放在该处的一辆红色欧派牌电瓶车盗走。经鉴定被盗电瓶车价值人民币2266元。已被追回发还受害人胡光秀。
2015年1月3日下午17时30分左右，被告人冉某某在本市南明区二戈寨长远物流土家菜馆楼下门口处将被害人刘正海停放在此的一辆黑色城市猎人牌（牌号临贵A162**）电瓶车盗走。经鉴定被盗电瓶车价值人民币2700元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、监控视频截图、发还清单、被告人的户籍证明、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0115号、第0117号涉案财物价格鉴定书、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4966元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人冉某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、未被追回被盗赃物继续追缴发还被害人刘正海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一六年五月三日
书记员 张尉尉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保138号
申请人金恒多，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人李金秋，女，住长春市南关区。
本院在审理申请人金恒多诉被申请人李金秋民间借贷纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求查封被申请人李金秋名下房屋或冻结被申请人价值150，000元人民币的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许担保人吉林省五道口投资股份有限公司以自己名下的车辆财产作为担保，查封担保人吉林省五道口投资股份有限公司名下吉A×××号车辆。
二、查封被申请人李金秋名下位于长春市南关区解放大路36号永城大厦房屋。权利证号×××，丘地号×××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑青春
二〇一八年五月二十六日
书记员 李佳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济开发区XXX。组织机构代码XXX。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人韩洪润，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX，该行职员。
被告夏洪奎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省胶南市XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告夏洪奎信用卡纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告夏洪奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年五月八日
书记员 王传河
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审170号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：陈炎灵，女，汉族，1978年3月4日生，住新安县。
被执行人：赵江卫，男，汉族，1972年9月16日生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对赵江卫作出的编号：410323-1004752530的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵江卫于2016年12月26日13时30分驾驶豫Ｃ×××××号大型轿车在庙石线011公里处，被新安县公安局交通警察大队发现其上道路行驶的机动车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识。新安县公安局交通警察大队认为赵江卫的行为违反了《机动车登记规定》（公安部令124）第五十六条的规定，作出编号为410323-1004752530的行政处罚决定，对其罚款100元，并告知其逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。新安县公安局交通警察大队于2016年12月26日向被执行人赵江卫送达了该处罚决定书。赵江卫在法定期限内既未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，经新安县公安局交通警察大队催告后仍未自动履行行政处罚决定书确定的义务。新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行罚款及罚款滞纳金共计200元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县公安局交通警察大队对赵江卫作出的罚款100元及滞纳金100元的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕单利
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更530号
罪犯王强，男，1979年3月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年7月9日作出（2013）嵩刑初字第110号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）昆刑少终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00512号
原告：孙强，男，1983年生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：张勇，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨红岩，男，1964年，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙强诉被告杨红岩建设工程分包合同纠纷一案中，原告孙强于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙强在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费5955元，因撤诉减半收取2977.50元，由原告孙强承担。
审判员 王 慧
二〇一三年八月六日
书记员 陈冰洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6878号
原告涂瑞清，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人吴云、张培，湖南声威律师事务所律师。
被告王卓，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被告湖南万众建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91430121186885125C），住所地湖南省长沙县青山铺镇广福路88号。
法定代表人李斌，董事长。
原告涂瑞清与被告王卓、湖南万众建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告涂瑞清于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂瑞清申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告王卓、湖南万众建筑安装工程有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂瑞清撤诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由涂瑞清负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪启。
委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市宏远市政工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新海路129号。
法定代表人：徐兴祥，该公司总经理。
一审第三人：滕步军。
一审第三人：滕步能。
再审申请人刘洪启因与被申请人连云港市宏远市政工程有限公司（以下简称宏远公司）、一审第三人滕步军、滕步能建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘洪启申请再审称，（一）二审判决认定刘洪启未完全履行合同约定的前期两项工程的出资义务，无事实依据。（二）二审判决错误认定宏远公司具有先履行抗辩权。宏远公司不是实际施工人，与工程款出资、结算等无关；宏远公司的权利仅是收取回笼工程款2%的管理费，宏远公司已实际收取，故应按承诺书第二条约定向刘洪启账户支付回笼资金。（三）二审判决认定承诺书合法有效，却又未判决宏远公司严格履行承诺的义务，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案承诺书系刘洪启、宏远公司及第三人滕步军、滕步能签订，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具法律约束力，各方均应当依约行使权利履行义务。承诺书第一条约定前期两项工程费用资金由刘洪启出资，第二条约定在工程实施中回笼资金全部汇入刘洪启指定账户。原审期间刘洪启在其提供的录音中自认宏远公司有出资，且根据刘洪启和第三人滕步军、滕步能各自提供的账目看，自2011年9月工程施工后，刘洪启及第三人在9月份工程施工当月均有出资，故一、二审判决认定刘洪启未能完全按承诺书第一条的约定履行前期两项工程费用的出资义务，有事实依据。在此情况下，宏远公司因刘洪启未按约定履行义务而行使先履行抗辩权，未将回笼资金打入刘洪启指定账户，于法有据。一、二审判决驳回刘洪启要求宏远公司继续履行合同将工程款打入刘洪启指定账户的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪启的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 武 孙
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪启。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市宏远市政工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新海路129号。法定代表人：徐兴祥，该公司总经理。一审第三人：滕步军。一审第三人：滕步能。再审申请人刘洪启因与被申请人连云港市宏远市政工程有限公司（以下简称宏远公司）、一审第三人滕步军、滕步能建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘洪启申请再审称，（一）二审判决认定刘洪启未完全履行合同约定的前期两项工程的出资义务，无事实依据。（二）二审判决错误认定宏远公司具有先履行抗辩权。宏远公司不是实际施工人，与工程款出资、结算等无关；宏远公司的权利仅是收取回笼工程款2%的管理费，宏远公司已实际收取，故应按承诺书第二条约定向刘洪启账户支付回笼资金。（三）二审判决认定承诺书合法有效，却又未判决宏远公司严格履行承诺的义务，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案承诺书系刘洪启、宏远公司及第三人滕步军、滕步能签订，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具法律约束力，各方均应当依约行使权利履行义务。承诺书第一条约定前期两项工程费用资金由刘洪启出资，第二条约定在工程实施中回笼资金全部汇入刘洪启指定账户。原审期间刘洪启在其提供的录音中自认宏远公司有出资，且根据刘洪启和第三人滕步军、滕步能各自提供的账目看，自2011年9月工程施工后，刘洪启及第三人在9月份工程施工当月均有出资，故一、二审判决认定刘洪启未能完全按承诺书第一条的约定履行前期两项工程费用的出资义务，有事实依据。在此情况下，宏远公司因刘洪启未按约定履行义务而行使先履行抗辩权，未将回笼资金打入刘洪启指定账户，于法有据。一、二审判决驳回刘洪启要求宏远公司继续履行合同将工程款打入刘洪启指定账户的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪启的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  武 孙代理审判员  韩文彦二〇一六年十二月五日书 记 员  刘云云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初943号
原告王庆福，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住青州市何官镇大王村。。
被告扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民，住青州市何官镇后演马村。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告王庆福诉被告扈本娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告王庆福、被告委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆福诉称,被告扈本娟在其丈夫谭桂华生前，共同经营泰和丽华水泥制品厂期间，于2015年9月9日被告与丈夫谭桂华借我现金60000元，谭桂华给我出具借条一份。谭桂华于2016年1月11日病故后，我多次与被告协商还款事宜未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元并承担违约责任；诉讼费由被告承担。
被告扈本娟辩称，欠款属实，现经济困难，暂无还款能力。
经审理查明，自2015年9月9日，案外人谭桂华因经营需要向原告王庆福借款60000元。原告以现金方式支付谭桂华60000元，谭桂华为原告出具欠条一份。谭桂华偿还原告10000元，尚欠原告50000元。案外人谭桂华于2016年1月11日死亡，被告扈本娟与案外人谭桂华系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭桂华夫妻婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告王庆福与案外人谭桂华之间存在合法的借贷关系。谭桂华为原告出具的欠条实为借条，是对双方债权债务关系的确认。原告王庆福已履行出借义务，谭桂华应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。该借款虽未约定还款日期，但是原告催要后，谭桂华应当及时偿还。谭桂华死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的实为不支付利息。本案利息可自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扈本娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆福借款50000元并同时支付利息（利息自2016年2月2日按银行同期贷款利率计算至借款付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王庆福负担108元，由被告扈本娟负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初943号原告王庆福，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住青州市何官镇大王村。。被告扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民，住青州市何官镇后演马村。委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。原告王庆福诉被告扈本娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告王庆福、被告委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆福诉称,被告扈本娟在其丈夫谭桂华生前，共同经营泰和丽华水泥制品厂期间，于2015年9月9日被告与丈夫谭桂华借我现金60000元，谭桂华给我出具借条一份。谭桂华于2016年1月11日病故后，我多次与被告协商还款事宜未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元并承担违约责任；诉讼费由被告承担。被告扈本娟辩称，欠款属实，现经济困难，暂无还款能力。经审理查明，自2015年9月9日，案外人谭桂华因经营需要向原告王庆福借款60000元。原告以现金方式支付谭桂华60000元，谭桂华为原告出具欠条一份。谭桂华偿还原告10000元，尚欠原告50000元。案外人谭桂华于2016年1月11日死亡，被告扈本娟与案外人谭桂华系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭桂华夫妻婚姻关系存续期间。后原告多次催要借款，被告一直未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告王庆福与案外人谭桂华之间存在合法的借贷关系。谭桂华为原告出具的欠条实为借条，是对双方债权债务关系的确认。原告王庆福已履行出借义务，谭桂华应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。该借款虽未约定还款日期，但是原告催要后，谭桂华应当及时偿还。谭桂华死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的实为不支付利息。本案利息可自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告扈本娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆福借款50000元并同时支付利息（利息自2016年2月2日按银行同期贷款利率计算至借款付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王庆福负担108元，由被告扈本娟负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年三月十八日书 记 员 赵晓明
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第75号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人雷某某，男，1968年8月7日出生于湖南省临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日14时许，被告人雷某某酒后未戴安全头盔无证驾驶未注册登记的二轮摩托车，搭乘其妻子雷某竹、儿子雷某彪沿S324线，由临武县城往土地乡方向行驶，至武水镇太和村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，采取措施不及，与被害人李某某驾驶的轿车（车牌号：粤AE5U**）相刮撞，造成雷某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，雷某某负事故的主要责任。经检测，被告人雷某某血液中的乙醇（酒精）定性为阳性，定量为101.8mg∕100ml，属于醉酒后驾驶。
到案后，被�人雷某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《协议书》《收条》《鉴定意见书》《交通事故调查报告书》《司法鉴定检验报告书（酒精）》《临武县中医院疾病诊断书》《户籍资料》，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某所犯罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法酌情从轻处罚。被告人雷某某与被害人达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人雷某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人雷某某作出的符合社区矫正条件，并同意对雷某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人雷某某宣告缓刑。
综上所述，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡小成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁律销
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第75号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人代某某，男，1961年4月8日出生，汉族，河北省临城县人，农民，初中文化，住河北省临城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月11日被临城县公安局刑事拘留，同年12月16日被临城县公安局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审，同年10月11日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人代某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：被告人代某某在自家豆芽作坊生产豆芽，在生产豆芽的过程中添加“豆芽生长调节剂”，并且在临城早市进行销售。2013年9月11日，临城县公安局治安管理大队对临城县的豆芽作坊进行突击检查，在临城县临城镇代家庄村代某某的豆芽作坊内现场提取豆芽500克。经河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测，代某某生产的豆芽中含有国家明令禁止的有毒、有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人代某某在生产豆芽的过程中掺入含有国家明令禁止的有毒、有害非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人代某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人代某某在自家豆芽作坊生产豆芽，在生产豆芽的过程中添加“豆芽生长调节剂”，并且在临城早市进行销售。2013年9月11日，临城县公安局治安管理大队对临城县的豆芽作坊进行突击检查，在临城县临城镇代家庄村代某某的豆芽作坊内现场提取豆芽500克。经河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测，代某某生产的豆芽中含有国家明令禁止的有毒、有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书证明：本案受案、立案、侦查情况。
2、被告人代某某个人信息核查结果证明：被告人代某某个人基本情况。
3、调取证据通知书及调取证据清单证明：从代某某作坊提取豆芽500g。
4、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函证明：国家禁止将4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂使用。
二、证人证言
1、证人王某某证言证明：代某某是她丈夫，她家生产豆芽大约有四年时间了，日生产200斤，月生产6000斤，年生产72000斤。生产豆芽必须添加无根剂，如果不加，豆芽就会生根，卖不出去。大约十斤绿豆加入一小瓶无根剂，一斤绿豆生十斤豆芽。
2、证人杨某某证言证明：他给代家庄的代某某送豆芽生长调节剂，每次送二百支左右，有时多有时少。
三、勘验、检查笔录
现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片证明：现场情况。
四、鉴定意见
河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心wt133830号检测报告证明：从代某某家中提取的500g豆芽样品中含有4-氯苯氧乙酸钠160µg／kg和6-苄基腺嘌呤28µg／kg。
五、被告人供述和辩解
被告人代某某供述：他生产豆芽有四年时间了，这几年一直添加无根剂、增白增长剂这两种添加剂。日生产200斤，月生产6000斤，年生产72000斤。他家中有十七八个瓮，是用来生产豆芽的，每次都把泡好的绿豆放到翁里，再倒入植物生长调节剂，一般一个星期左右就会长熟了，成熟的豆芽由他拉到县城的菜市场卖掉。
本院认为，被告人代某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月4日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 陈素鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹雪霞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第75号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵全明，无业。2005年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，2009年8月4日减刑刑满释放。2010年4月因犯非法持有枪支弹药罪被判处管制四个月；2011年8月25日至2013年9月8日在戒毒所戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人杨某某，别名杨某某，无业。2001年9月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年10月1日因吸食毒品被淄博市公安局临淄分局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
被告人范某某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人赵全明犯贩卖、运输毒品罪，被告人杨某某、范某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵全明、杨某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
一、贩卖、运输毒品罪
2013年10月21日，被告人赵全明受贩卖毒品的张某某（在逃）的指使将120克冰毒从山东省梁山县运送到淄博市临淄区，向买方孔某某（在逃）交货。孔某某和被告人杨某某、范某某以先取货后付款的名义骗赵全明交付给115克冰毒后逃匿。
二、非法持有毒品罪
2013年10月23日中午，被告人杨某某在淄博市临淄区利群购物中心对面饭店吃饭时被公安民警抓获，并从其身上搜出冰毒18.12克；同日中午，被告人范某某在家中被公安民警抓获，并从其住处查获冰毒16.13克。经鉴定，从被告人杨某某身上和从被告人范某某住处查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关以被告人供述、证人证言、发破案经过、扣押笔录、罪犯档案资料、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人赵全明贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人杨某某、范某某非法持有毒品，其二人行为已构成非法持有毒品罪；被告人赵全明系累犯；提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人赵全明、杨某某、范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人供述、证人证言、发破案经过、扣押笔录、罪犯档案资料、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人赵全明、杨某某、范某某在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵全明贩卖、运输冰毒120克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人杨某某非法持有冰毒18.12克，被告人范某某非法持有冰毒16.13克，其二人行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵全明、杨某某、范某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵全明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十三日起至二○二八年十月二十二日止）。
二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十四日起至二○一四年十月二十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十四日起至二○一四年九月二十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈兴海
审判员 王国明
审判员 张仲华
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 雪
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第75号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人毕某1，男，汉族，1972年11月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月31日被监视居住。现住。
辩护人常玉河，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人毕某1犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人毕某1及其辩护人常玉河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人毕某1于2014年1月28日12时许，驾驶冀Ｄ×××××丰田牌轿车，沿临漳县柳园镇刘广营村东西路由西向东行驶至村边路段时，与前方同向行驶的苗某2未取得机动车驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，相撞后小型普通客车失控又撞在路南的树和房屋上，造成苗某2死亡，乘车人苗某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。毕某1承担事故的主要责任，苗某2承担事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毕某1已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人毕某1对指控的犯罪事实供认不讳，辩护人主要提出被告人主动赔偿受害人及受害人亲属的经济损失，且认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日12时许，被告人毕某1驾驶冀Ｄ×××××丰田牌轿车，沿临漳县刘广营村东西路由西向东行驶至村边路段时，为确保安全车速，与前方同向行驶的苗某2无驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后该小型普通客车又撞到路南的树和房屋上，致苗某2创伤性休克当场死亡；乘车人苗某1身体多处骨折、面部皮肤裂伤，伤残等级为十级一处。毕某1承担事故的主要责任，苗某2承担事故的次要责任，苗某1无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，苗某2系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
3、临漳县交警大队驾驶人信息查询结果证实，苗某2未办理机动车驾驶证。
4、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，毕某1承担事故的主要责任，苗某2承担事故次要责任，苗某1无事故责任。
5、苗某1陈述，2014年1月28日上午，他和他父亲开车沿柳园至刘广营的那条水泥路回家，后发生了交通事故，醒后就在医院了。
6、苗某3证实，那天他在门市接到妻子的电话，说侄子苗某1出车祸了，他就和儿子苗超飞一起开车赶到刘广营西头事故现场，到那儿以后，他哥哥苗某2已经不行了，他就和儿子还有邻居一起将苗某1抬到车上，送到医院。
7、吴某1证实，2014年1月28日上午12点左右，毕某1开车带着他，行驶至刘广营村路段，准备超前面一辆面包车，在超车过程中，面包车突然打了一下方向，两车就相撞了。
8、被告人毕某1供认上述犯罪事实，并有临漳县人民法院刑事附带民事调解书、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人毕某1驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某1认罪态度较好，并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毕某1犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 吕俊涛
代理审判员 黄强强
二〇一四年十月八日
书 记 员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第75号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人毕某，临漳县电力局职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月31日被监视居住。现住本村。
辩护人常玉河，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人常玉河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人毕某于2014年1月28日12时许，驾驶冀D×××××丰田牌轿车，沿临漳县柳园镇刘广营村东西路由西向东行驶至村边路段时，与前方同向行驶的苗某甲未取得机动车驾驶证驾驶的冀D×××××号小型�通客车相撞，相撞后小型普通客车失控又撞在路南的树和房屋上，造成苗某甲死亡，乘车人苗某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。毕某承担事故的主要责任，苗某甲承担事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毕某已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人毕某对指控的犯罪事实供认不讳，辩护人主要提出被告人主动赔偿受害人及受害人亲属的经济损失，且认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日12时许，被告人毕某驾驶冀D×××××丰田牌轿车，沿临漳县刘广营村东西路由西向东行驶至村边路段时，为确保安全车速，与前方同向行驶的苗某甲无驾驶证驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，后该小型普通客车又撞到路南的树和房屋上，致苗某甲创伤性休克当场死亡；乘车人苗某乙身体多处骨折、面部皮肤裂伤，伤残等级为十级一处。毕某承担事故的主要责任，苗某甲承担事故的次要责任，苗某乙无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，苗某甲系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
3、临漳县交警大队驾驶人信息查询结果证实，苗某甲未办理机动车驾驶证。
4、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，毕某承担事故的主要责任，苗某甲承担事故次要责任，苗某乙无事故责任。
5、苗某乙陈述，2014年1月28日上午，他和他父亲开车沿柳园至刘广营的那条水泥路回家，后发生了交通事故，醒后就在医院了。
6、苗某丙证实，那天他在门市接到妻子的电话，说侄子苗某乙出车祸了，他就和儿子苗超飞一起开车赶到刘广�西头事故现场，到那儿以后，他哥哥苗某甲已经不行了，他就和儿子还有邻居一起将苗某乙抬到车上，送到医院。
7、吴某甲证实，2014年1月28日上午12点左右，毕某开车带着他，行驶至刘广营村路段，准备超前面一辆面包车，在超车过程中，面包车突然打了一下方向，两车就相撞了。
8、被告人毕某供认上述犯罪事实，并有临漳县人民法院刑事附带民事调解书、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人毕某驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某认罪态度较好，并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 吕俊涛
代理审判员 黄强强
二〇一四年十月八日
书 记 员 王艳敏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第75号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1976年2月12日出生。2014年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月25日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，1972年8月14日出生。2014年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月25日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人龚渤真，甘肃锐城律师事务所律师。
被告人王某丙，男，汉族，1983年2月1日出生。2014年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月25日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯非法拘禁罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李志强、被告人王某乙及辩护人龚渤真、被告人王某丙及辩护人贾涛均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日20时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙及三个民工（另案处理）为索要被害人马某某所欠王某甲的15万余元工程款，将马某某从临洮实验二小附近一麻将馆内带至“红石娱乐城”商量未果后，同日23时许王某甲以送马某某回家为借口，将马某某用其驾驶的甘AFxx**号白色别克车带到兰州市城关区张苏滩“玉泉招待所”索要债务，马某某在三被告人及三个民工的轮流看守下被限制人身自由，1月9日12时许，马某某不堪忍受，在招待所房间的洗手间内用刀片将自己脖子割伤，后被送往兰州市锦华医院救治并在三被告人等人的看守下住院，直到1月10日17时许，王某甲、王某乙、王某丙等人前往兰州市盘旋路附近取马某某之子马某乙送来的工程款时，被公安人员抓获。经鉴定，马某某系轻伤二级。事后双方达成和解协议，三被告人放弃了马某某偿所欠的156900元债务外，还赔偿了马某某的各项经济损失85000元，马某某对三被告人的行为表示谅解
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案登记表，被告人供述，证人证言，被害人陈述，到案经过，住宿登记单，住院材料，工程材料，协议书，办案说明，现场勘查记录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，法医学损伤程度决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙无视国法，为索要债务，非法限制被害人马某某人身自由90小时，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对三被告人应以犯非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于三被告人在庭审中亦能如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人系为索要合法债务，事后双方达成和解协议，被告人放弃债权外，还赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可从轻处罚，适用缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合三被告人的认罪态度及实施犯罪时的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条一款，第六十七条三款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪媛媛