广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2811号
原告：钟瑞金。
原告：杨海兰。
原告：杨海蓉。
原告：杨海英。
钟瑞金、杨海兰、杨海英委托代理人：杨海蓉。
四原告共同委托代理人：苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告：潘太康。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司。
负责人：覃宁，该公司总经理。
委托代理人：杨溢辉。
原告钟瑞金、杨海兰、杨海蓉、杨海英与被告潘太康、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞金、杨海兰、杨海英共同委托代理人杨海蓉及四原告共同委托代理人苏超家、被告潘太康、被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司委托代理人杨溢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在承保的交强险限额内赔偿110000元；二、判令被告潘太康赔偿原告经济损失160313.6元【原告各项损失共计315642.85元-110000元（交强险）-27516.64元（被告已支付）=178126.21元，被告承担90%的责任，即赔偿原告160313.6元】；三、判令二被告承担精神抚慰金40000元。请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿金；四、本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由：原告钟瑞金与受害人杨某是合法夫妻关系，原告杨海兰、杨海蓉、杨海英系受害人的女儿。2016年7月14日早上，潘太康驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿南新东路由东往西方向超速行驶，行至南新东路四季阳光小区路口处时，碰撞由南往北横过公路的行人杨某，造成杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故，杨某经医院抢救于2016年7月14日8时死亡。河池市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘太康负该起事故的主要责任，行人杨某负该起事故的次要责任。桂Ｍ×××××号小型普通客车的车主系潘太康，该车在中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司购买有交强险，该起事故发生在承保期内，因此应由两被告对四原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，两被告应承担以下民事赔偿责任：1、医疗费：4092.64元；2、住院伙食补助费：100元；3、死亡赔偿金217934元（26416*8年3个月）；4、丧葬费：27492元（上一年度职工月平均工资标准*6=4582*6个月）；5、被抚养人生活费57123.5元（16321元*14年/4）；6、交通费1140元；7、住宿费1980元（330元/天*6间房）；8、尸体解剖、火化等费用3510元；9、家属误工费2272.71元（杨海兰：月平均工资10731元/22天*3=1463.1元；杨海蓉：月平均工资3049.73元/22天*3=415.86元；杨海英：月平均工资2887.61元/22天*3=393.75元）；10、精神损害抚慰金40000元。以上各项共计355642.85元，扣除被告潘太康已支付的费用27516.64元，由被告承担90%。
被告潘太康辩称，交警的事故认定书认定我承担主要责任，我的车子发生事故时也还在自己的车道上，因此，原告要求我承担90%的责任太高，我应在50%至80%之间承担责任。
中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司辩称,一、保险公司与原告之间不存在侵权关系，仅应依照保险合同约定承担保险责任；二、交警认定在该事故中潘太康承担事故主要责任，我公司此前未支付过赔偿款，我公司将在有责限额内进行赔偿；三、对原告提出的医疗费，住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体解剖及火化费、家属误工费均无异议，交通费以正式发票为准，原告有4张发票为事故发生之前的发票，并非为处理事故而产生，住宿费的开票时间与家属处理后事时间与请假时间不一致，不能直接证明是因家属处理后事产生的费用，精神损失费过高以30000元为宜，诉讼费因保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，保险公司对本次诉讼的产生不存在过错，不应承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月14日早上，潘太康驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿南新东路由东往西方向超速行驶，6时00分车辆行至南新东路四季阳光小区路口处时碰撞由南往北横过公路的行人杨某，造成杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故，杨某经医院抢救无效于2016年7月14日8时23分死亡。河池市公安局交通警察支队二大队对该起事故作出《2016（死亡）第025号》道路交通事故认定书，认定潘太康驾驶机动车在雨天路滑的情况下，驾驶车辆超过规定时速100%以上行驶，在遇险时刹车不及时碰撞老人发生交通事故，其行为是造成事故的主要原因，行人杨某横过机动车道，在未观察来往车辆情况下，确认安全后通行，是造成事故的次要原因。桂Ｍ×××××号小型普通客车的车主系潘太康，该车在中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司购买有交强险，该起事故发生在承保期内。被告潘太康在事故后一共支付给原告27516.64元。
另查明，死者杨某于1944年10月20日出生，系广西红茂矿务局多种经营处退休干部，原告钟瑞金与杨某系夫妻关系，原告杨海兰、杨海蓉、杨海英系杨某的女儿。
上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方对以下事实存在争议，本院将结合双方提供的证据及庭审查明的事实逐一进行认定：
一、关于本案民事责任的划分问题。对河池市交警支队二大队作出的《2016（死亡）第025号》道路交通事故认定书所认定的交通事故发生经过、成因分析及事故责任认定，本院予以确认。因被告潘太康驾驶机动车在雨天路滑的情况下，驾驶车辆超过规定时速100%（路段限速30km/h,潘太康的车速在65-67km/h之间）以上行驶，其行为无视我国交通安全法律的禁止性规定，危害社会公共安全，造成致一人死亡的重大交通事故，应承担相应的法律责任；而行人杨某横过马路在未观察来往车辆情况下，确认安全后通行，本身也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。根据双方的过错性质及程度,本院确定被告潘太康承担80%的民事责任，杨某自行承担20%的民事责任。
二、关于原告诉请各赔偿项的计算标准及数额依法如何认定的问题。
根据相关法律、司法解释之规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告之诉请，对本次交通事故造成原告的各项损失，本院认定如下：
1、关于原告医疗费4092.64元的主张。被告无异议，且上述费用有医疗费收费票据及费用清单，本院予以确认；
2、关于住院伙食补助费100元的主张。从事故发生至杨某死亡只有两个多小时，该项费用未实际产生，本院不予支持；
3、关于死亡赔偿金217932元（26416元*8年3个月）的主张，被告无异议，且该项计算金额符合法律规定，本院予以确认；
4、关于丧葬费：27492元（上一年度职工月平均工资标准*6=4582*6个月）的主张，被告无异议，且该项计算金额符合法律规定，本院予以确认；
5、关于被扶养人生活费57123.5元（16321元*14年/4）的主张，原告认为杨某的妻子钟瑞金无退休金及其他收入，近年一直依靠丈夫杨某及三个女儿抚养，故要求被告承担1/4的责任。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告钟瑞金作为死者杨某的成年近亲属，丧失劳动能力又无其他生活来源是成为杨某被扶养人的并列必要条件，本案钟瑞金尚有三个成年且工作稳定的女儿赡养，其不符合“无其他生活来源”的要件，故钟瑞金请求被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；
6、关于交通费1140元的主张，二被告均认为应以正式发票为准，原告有4张发票均为事故发生之前的发票，并非为处理事故而产生，原告提供交通费发票上的时间与原告女儿请假处理杨某后事的时间均不相符，故本院不予认定，但杨某女儿杨海兰一家在北流工作生活，杨海英一家在南宁工作生活，回来处理后事均需交通费用的事实客观存在，故交通费本院酌情支持800元；
7、关于住宿费1980元（330元/天*6间房）的主张，被告认为住宿费的开票时间与家属处理后事时间及请假时间不一致，不能直接证明是因家属处理后事产生的费用。原告辩称是因为原告没有法律意识，住宿时没有开税务发票，起诉后，代理人去补开的，住宿费是真实存在的。原告提供的发票与处理事故的时间不符，但考虑到本案的实际情况及本地的一般住宿标准，本院酌情支持120元/间，两天三间共计720元；
8、关于尸体解剖、火化等费用3510元的主张，被告无异议，且上述费用有相应的票据佐证，本院予以确认；
9、关于家属误工费2272.71元的主张，因原告提供的证据不能证实其固定收入，也不能证实其最近三年的月平均收入，因此，原告杨海兰、杨海蓉、杨海英三人的收入可参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，杨海兰在北流三环东南瓷业有限公司工作参照建筑业计算，杨海蓉、杨海英均为教师参照教育业计算，经本院核算三人的误工费总合为：（46647+56894*2）/365*3=1318.64元；
10、关于精神损害抚慰金40000元的主张。被告认为原告主张过高，应以30000元为宜，根据原告的伤残等级并考虑其在本次交通事故中的过错大小，对原告的该项主张，本院酌定支持30000元。
本院认为，上述原告的各项损失，首先由机动车交强险的赔偿分项限额予以赔偿：1、医疗费用项下赔偿责任限额的问题。原告该项损失共为4092.64元，由中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；2、死亡伤残赔偿项下赔偿责任限额的问题。原告该项下损失合计281772.64元（217932元＋27492元＋800元＋720元＋3510元＋1318.64元＋30000元精神损害抚慰金），由被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司以该项赔偿责任限额110000元赔偿给原告（包含30000元精神损害抚慰金）。该项余下损失171772.64元，应按责任比例进行分担，即由原告自行承担171772.64*20%=34354.53元，被告潘太康承担171772.64元*80%=137418.11元,扣除潘太康已支付给原告27516.64元，被告潘太康还应赔偿给原告109901.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告钟瑞金、杨海兰、杨海蓉、杨海英各项损失114092.64元；
二、由被告潘太康赔偿给原告钟瑞金、杨海兰、杨海蓉、杨海英各项损失109901.47元；
三、驳回原告钟瑞金、杨海兰、杨海蓉、杨海英的其他诉讼请求。
案件受理费5955元，原告已预交2987元，由原告钟瑞金、杨海兰、杨海蓉、杨海英承担831元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司承担1098元，被告潘太康承担1058元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5955元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何芳华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦 巧