襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01617号
原告罗伟。
原告襄阳市中合物流有限责任公司（下称中合物流公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车站院内。
法定代表人李俊，该公司董事长。
二原告共同委托代理人樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市中原路**号。
负责人刘保华，永安财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人张洪波，永安财保襄阳中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告罗伟、中合物流公司诉被告永安财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗伟、中合物流公司的委托代理人樊雪晴，被告永安财保襄阳中心支公司的委托代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟、中合物流公司诉称，2015年5月11日16时50分，罗伟驾驶挂靠于中合物流公司的鄂FBD19**、鄂FC5**挂半挂车（载树木）停放在大冶市城西北工业园长乐路三个中心路段路旁转卸树木时，车辆不慎发生事故，致罗伟、陈祖生（装卸工）受伤，鄂FBD19**、鄂FC5**挂半挂车、鄂B5W6**小型普通客车、鄂B5D0**重型特殊结构货车（吊车）、树木受损。大冶市交警大队认定罗伟负事故全责。后经交警调解，罗伟支付陈祖生医疗费、误工费、住院期间伙食费、交通费等合计9000元，支付鄂FBD19**维修费8450元、鄂B5W6**维修费4500元、鄂B5D0**重型特殊结构货车维修费2000元，寒笑树赔偿款3000元。中合物流公司在被告处为鄂FBD19**、鄂FC5**挂半挂车投保了交强险、三者责任险等保险，事故发生在保险期间，原告多次要求被告理赔，被告拒赔，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费9000元、车辆修理费14950元、树木赔偿款3000元；诉讼费由被告承担。
被告永安财保襄阳中心支公司辩称，1、事故发生属实，但是依据大冶市交警大队出具的责任认定书，认定本次事故是由吕平驾驶车辆，挂倒档所致，经核实，吕平无驾驶证，不具备驾驶资格，属于无证驾驶，按照交强险条款规定，三者车辆、人员的损失均已通过交警大队调解赔付到位，垫付与追偿的条件已消失，答辩人不存在垫付与追偿，更不承担赔偿责任；罗伟属于本车人员，保单约定的第一受益人。按照交强险条款第5条规定，不是交强险和商业险规定的第三者情形，答辩人不承担交强险和商业第三者险对罗伟的赔偿责任；罗伟在车下受伤，按照机动车车上人员责任保险条款责任免除第五条第五款规定，不属于该险种赔付范围，答辩人不承担该险种对罗伟的赔偿责任；事故系吕平无证驾驶所致，按照营业用汽车损失保险条款责任免除第6条第7款规定，鄂FBD19**车的修理费不属于赔偿范围，其他两辆三者车损失，按照机动车第三者责任保险条款责任免除规定，也不属于赔偿范围。2、原告在投保时，答辩人已对条款的免责条款做了提示、告知义务，按照法律规定、合同约定，答辩人不承担本次事故的赔偿责任；3、按照交强险责任免除规定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及其他费用；4、原告的损失确定缺乏依据，诉请过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告罗伟、中合物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、罗伟身份证及中合物流公司的企业信息，证明原告主体资格。被告质证无异议，本院予以确认。
2、交通事故认定书、行车证、驾驶证及保单，证明车辆投保情况、事故经过及事故责任划分。被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。
3、道路交通事故损害赔偿凭证，证明事故发生后，罗伟先行垫付的费用。被告质证有异议，认为医疗费、交通费应凭票据计算，误工费应提供工资减少的证明、伙食补助费应提供住院天数。本院对该证据综合本案其他证据后再予以确认。
4、FBD196X车辆照片、损失确认书、修理明细及维修费发票，证明事故导致鄂FBD19**车辆损坏，维修费8450元，由罗伟先行垫付。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，照片的来源不清楚，也不能证明车辆损失，损失确认书上无鉴定人的签字。本院对该证据的真实性予以确认。
5、鄂B5D0**车辆照片、修理明细及维修费发票，证明事故导致鄂B5D0**车辆损坏，维修费2000元，由罗伟先行垫付。被告质证要求回公司进行核实，若与保险公司定损一致，则对金额无异议。
6、鄂B5W6**车辆损坏照片、损失确认书及维修费发票，证明事故导致鄂B5W6**车辆损坏，维修费4500元，由罗伟先行垫付。被告质证要求回公司进行核实，若与保险公司定损一致，则对金额无异议。
7、寒笑树损坏照片及赔偿款收条，证明事故导致车上货物寒笑树毁损，罗伟先行赔付树木赔偿款3000元。被告质证有异议，寒笑树值多少钱，损坏后是否还有价值不清楚，怎么损坏的不清楚。本院对该证据综合本案其他证据后再予以认定。
被告永安财保襄阳中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保险条款，证明事故因吕平无证驾驶导致，适用免责条款。原告对真实性均无异议，但认为在本案事故中，交警认定罗伟负全责，原告在投保时购买了不计免赔，不适用免责条款，诉讼费由败诉方承担。本院对证据的真实性予以确认。
2、投保单副本、批单，中合物流公司的申请等，证明原告在投保时，被告对保险免责条款做了提示告知义务，投保单上有吕平的签字，罗伟是车辆所有人，不属于三者险赔付对象。原告质证认为未收到上述保险条款，被告方履行告知义务中所包括的免责条款，因原告已购买了不计免赔，因此不适用该条款，因本案已购买了车损险及三者险，因罗伟导致的此次事故中所有车辆损失，应由保险公司承担。
经审理查明，原告中合物流公司为其所有的鄂FBD19**号重型半挂牵引车在被告永安财保襄阳中心支公司投保了交强险，约定交强险保险金额为122000元（含死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）、车上人员责任险-
乘客（保险金额为2万元／座×2）、车辆损失险（保险金额为24万元）、车上人员责任险-
驾驶员（保险金额为2万元）、玻璃单独破碎险／国产玻璃及不计免赔特约险，公路货物运输定额保险（保险金额20万元），保险期间自2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止；为其所有的鄂FC5**挂重型低平板半挂车投保了第三者责任保险（保险金额为20万元）、车辆损失险（保险金额为10万元）、自然损失险（保险金额为49600元）及部件免赔特约险，保险期间自2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止。永安财保襄阳中心支公司营业用汽车损失保险条款在“责任免除”中规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：...（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满；机动车第三者责任保险条款在“责任免除”中规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：...（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满。机动车车上人员责任保险条款在“责任免除”中规定，被保险机动车造成下列人身伤亡，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：...（五）车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡等。吕平在鄂FBD19**车的投保单上投保人声明（主要内容为：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示理解，没有异议，申请投保。）栏签名。
2015年5月11日16时50分许，罗伟驾驶鄂FBD19**、鄂FC5**挂半挂车（载树木）停放在大冶市城西北工业园长乐路三个中心路段路旁转卸树木时，吕平不慎将车挂上倒档，倒车时致罗伟、陈祖生（装卸工）受伤，鄂FBD19**、鄂FC5**挂半挂车、鄂B5W6**小型普通客车、鄂B5D0**重型特殊结构货车（吊车）、树木受损。大冶市公安局交通警察大队冶公交（简）认字（2015）第0202016号道路交通事故认定书认定：罗伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。后经大冶市公安局交通警察大队调解，各方当事人达成调解协议：1、罗伟医疗费（以医院发票为准）等所有费用由罗伟本人全部承担；2、罗伟一次性赔偿陈祖生医疗费（以医院发票为准）、误工费、住院期间伙食费、交通费等所有费用共计人民币9000元，了结此案；3、鄂FBD19**、鄂FC5**挂半挂车、鄂B5W6**小型普通客车、鄂B5D0**重型特殊结构货车（吊车）车损及树木损失以保险公司定损为准，由罗伟全部承担；4、此次交通事故一次性处理完毕，各方当事人签名生效，不再另议。同月14日，罗伟通过大冶市公安局交通警察大队向陈祖生支付赔偿款9000元。
另查明，2015年5月12日，大冶市个体工商户曹祥启对鄂B5D0**车开具修理费发票2000元；2015年5月14日，湖北吉之星汽车销售有限公司对鄂B5W6**车开具修理费发票4500元；2015年5月21日，襄阳远东盛达汽车有限公司对鄂FBD19**车开具修理费发票8450元。
2015年5月14日，张世兵出具收条载明：今收到罗伟寒笑树赔款3000元。
还查明，中合物流公司于2014年7月18日出具证明证实鄂FBD19**重型半挂牵引车、鄂FC5**挂重型低平板半挂车实际是由罗伟购买挂靠在其公司名下的，罗伟是实际车主与使用者。罗伟、吕平系夫妻关系；吕平没有取得机动车驾驶证。
本院认为，原告中合物流公司为其名下的鄂FBD19**号重型半挂牵引车在被告永安财保襄阳中心支公司投保了交强险，约定交强险、第三者责任保险（保险金额为50万元）、公路货物运输定额保险（保险金额20万元），为其名下的鄂FC5**挂重型低平板半挂车投保了第三者责任保险（保险金额为20万元）、车辆损失险等保险，被告永安财保襄阳中心支公司签发了保单，双方之间的保险合同依法成立。2015年5月11日16时50分许，罗伟驾驶鄂FBD19**、鄂FC5**挂半挂车（载树木）停放在大冶市城西北工业园长乐路三个中心路段路旁转卸树木时，吕平不慎将车挂上倒档，倒车时致罗伟、陈祖生（装卸工）受伤，鄂FBD19**、鄂FC5**挂半挂车、鄂B5W6**小型普通客车、鄂B5D0**重型特殊结构货车（吊车）、树木受损的交通事故，该事故属于被告永安财保襄阳中心支公司承保理赔范围。本案争议的焦点是被告永安财保襄阳中心支公司抗辩的免赔事由能否成立。被告永安财保襄阳中心支公司认为，1、依据大冶市交警大队出具的责任认定书，本次事故是由吕平驾驶车辆，挂倒档所致，经核实，吕平无驾驶证，不具备驾驶资格，属于无证驾驶，按照交强险条款规定，三者车辆、人员的损失均已通过交警大队调解赔付到位，垫付与追偿的条件已消失，被告不存在垫付与追偿，更不承担赔偿责任；事故系吕平无证驾驶所致，按照营业用汽车损失保险条款责任免除第6条第7款规定，鄂FBD19**车的修理费不属于赔偿范围，其他两辆三者车损失，按照机动车第三者责任保险条款责任免除规定，也不属于赔偿范围。2、原告在投保时，被告已对条款的免责条款做了提示、告知义务，按照法律规定、合同约定，被告不承担本次事故的赔偿责任。原告则认为，交警部门责任认定罗伟负全责，不是吕平负事故责任，事故车辆在被告公司购买了保险，相应损失应由保险公司承担。本院经审查认为，罗伟是鄂FBD19**、鄂FC5**挂车的实际车主与使用者，罗伟、吕平系夫妻关系，投保时吕平在鄂FBD19**车的投保单上投保人声明处签名，被告已对条款中无证驾驶等保险责任免除的相关免责条款做了提示义务，现被告提出事故系吕平无证驾驶所致符合案件的客观事实，被告以吕平无证驾驶导致交通事故造成的损失应予拒赔（包括公路货物运输定额保险）的抗辩，符合保险合同的约定，本院予以采纳，原告的诉请不成立，本院不予支持。被告关于罗伟属于本车人员，保单约定的第一受益人，按照保险条款的规定，罗伟不是交强险和商业险规定的第三者情形，被告不承担交强险和商业第三者险对罗伟的赔偿责任；罗伟在车下受伤，按照机动车车上人员责任保险条款责任免除第五条第五款规定，不属于该险种赔付范围，被告不承担该险种对罗伟的赔偿责任的抗辩，由于原告没有主张罗伟受伤的相关损失，故被告的该项抗辩属于无效抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告罗伟、中合物流公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为240元，由原告罗伟、中合物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一五年十月二十日
书记员 洪蕾