wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00040号
申请执行人周某甲，男。
被执行人周某乙，男。
周某甲与周某乙抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）铜印民初字第00177号民事调解书已发生法律效力，因周某甲未自觉履行义务，周某乙于2015年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为4200元。
本院在执行中，于2015年3月25日依法立案，同日向周某甲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向周某乙支付案件款4200元，承担案件受理费150元，并向本院交纳案件执行费50元。由于被执行人周某甲未按期履行，本院于2015年4月22日依法扣划了被执行人周某甲的银行存款4250元（含申请执行人预交的执行费50元），现已支付给申请执行人常某某（系周某乙之母）案件款4200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年八月六日
书记员 王 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15948号
原告：张敏，男，1968年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告：王淑琴，女，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。
两原告共同委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州拓奇数控设备有限公司，住所地：玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号。
法定代表人：陈雅萍。
原告张敏、王淑琴与被告台州拓奇数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款122590元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止的相应利息（按银行同期贷款利息计算）;2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州拓奇数控设备有限公司的股东为陈雅萍、张斌华。张斌华在被告台州拓奇数控设备有限公司担任监事。原告张敏、王淑琴系温岭市新概念救生器有限公司股东，该公司于2017年8月18日解散注销。解散注销后，原告方发现被告台州拓奇数控设备有限公司在2015年3月17日起至2016年3月3日期间向温岭市新概念救生器有限公司购买顶尖等配件，尚欠货款122590元。2016年3月3日，被告股东张斌华在对账单上签字确认。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州拓奇数控设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张敏、王淑琴货款122590元，并支付自2017年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告台州拓奇数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 万 荣
二〇一七年一月二十五日
代书记员 林仁萧-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15948号原告：张敏，男，1968年12月31日出生，汉族，住温岭市。原告：王淑琴，女，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。两原告共同委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。被告：台州拓奇数控设备有限公司，住所地：玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号。法定代表人：陈雅萍。原告张敏、王淑琴与被告台州拓奇数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款122590元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止的相应利息（按银行同期贷款利息计算）;2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告台州拓奇数控设备有限公司的股东为陈雅萍、张斌华。张斌华在被告台州拓奇数控设备有限公司担任监事。原告张敏、王淑琴系温岭市新概念救生器有限公司股东，该公司于2017年8月18日解散注销。解散注销后，原告方发现被告台州拓奇数控设备有限公司在2015年3月17日起至2016年3月3日期间向温岭市新概念救生器有限公司购买顶尖等配件，尚欠货款122590元。2016年3月3日，被告股东张斌华在对账单上签字确认。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州拓奇数控设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张敏、王淑琴货款122590元，并支付自2017年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告台州拓奇数控设备有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应     万     荣二〇一七年一月二十五日代书记员 林仁萧-??2?-
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄根松。
再审申请人丁伟因与黄根松财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）六民一终字第00679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，丁伟提出撤回再审申请。
本院认为：丁伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许丁伟撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李文（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1822号
申请执行人:孙伊宏
被执行人:孟丹丹伊祥玲孟庆贺马红波
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1822号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执254号
申请执行人:刘艳梅，女，户籍所在地：吉林省磐石市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人刘艳梅与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘艳梅于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1056元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人刘艳梅同意，终结本次执行程序；申请执行人刘艳梅如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执254号申请执行人:刘艳梅，女，户籍所在地：吉林省磐石市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人刘艳梅与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘艳梅于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1056元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人刘艳梅同意，终结本次执行程序；申请执行人刘艳梅如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2094号之一
原告:刘厚玉
被告：徐宝友
被告：马荣梅
原告刘厚玉与被告徐宝友、马荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。
刘厚玉诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转向原告借款，在2012年至2013年间共计借款十三笔，合计589.2万元，每笔均约定月利率2%，后经原告催要，两被告于2015年10月20日偿还利息200万元，下余借款本息拒还。
本院经审查认为，按法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地与经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对于公民而言，住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（住院就医的地方除外）。本案中两被告称现在均不在安徽省霍邱县居住，但两被告未提交至起诉前在他处连续居住一年以上的相关证据，不能证明存在经常居住地，由于被告徐宝友的户籍所在地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，按法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地与经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对于公民而言，住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方(住院就医的地方除外)。本案中两被告称现在均不在安徽省霍邱县居住，但两被告未提交至起诉前在他处连续居住一年以上的相关证据，不能证明存在经常居住地，由于被告徐宝友的户籍所在地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐宝友、马荣梅本案管辖权提出的异议。
审判员 潘 治 海
二〇一六年九月二日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执1201号
申请执行人中化地质矿山总局贵州地持勘查院，住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段448号众福家园B栋32层。组织机构代码：42944XXXX。
法定代表人陈代良，该院院长。
委托代理人唐照宇，遵义市人，住遵义市。
被执行人遵义县永利煤矿，住所地：遵义县鸭溪镇。组织机构代码：68841XXXX。
法定代表人王永利，矿长。
被执行人王永利，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人中化地质矿山总局贵州地持勘查院申请执行遵义县永利煤矿、王永利建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）遵县法民初字第2919号民事调解书已经发生法律效力，权利人中化地质矿山总局贵州地持勘查院于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人遵义县永利煤矿、王永利支付工程欠款900000.00元，承担申请费11400.00元，合计911400.00元。
本案在执行过程中，因被执行人遵义县永利煤矿已息业、被执行人王永利暂无财产可供执行，申请人执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中化地质矿山总局贵州地持勘查院申请执行被执行人遵义县永利煤矿、王永利建设工程勘察合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 巩 华 山
审判员 邹雪晓代理审判员胡昌茂
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9458号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：张姝，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：马绵烽，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：黄少如，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告马绵烽、黄少如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人朱玉虎到庭参加了诉讼，被告马绵烽、黄少如经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：被告马绵烽和被告黄少如是夫妻关系。两被告共同向原告提交书面贷款申请。2014年4月10日，原告作为授信人，被告马绵烽作为授信申请人，签订了《个人授信协议》（编号：8140408940001），约定：原告向被告提供总额为40万元的可循环授信额度；授信期间为36个月；原告为实现债权而支付的律师费由被告全额承担。原告作为贷款方，两被告作为借款方，签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款自主月供协议书》，约定：贷款金额为399000元；贷款期限为60个月、贷款执行利率为10.5%，即5.75%基准利率为基础上浮100%；罚息和复利的利率为15.75%等。2015年7月30日，原告向两被告发放借款399000元。2016年3月21日至今，两被告已多次逾期还款。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：两被告立即偿还原告贷款本金375052.85元及利息、罚息、复利（截至2017年1月9日利息15772.88元、罚息230.81元、复利424.1元；自2017年1月10日起计至实际清偿之日止的罚息、复利按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计付）。
被告马绵烽未答辩。
被告黄少如未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告（授信人）与被告马绵烽（授信申请人）签订了编号为8140408940001号《个人授信协议》一份，约定：原告同意向被告马绵烽提供总额为人民币40万元的可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2014年4月10日起到2017年4月10日止；被告马绵烽未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权而支付的律师费由被告马绵烽负担；被告马绵烽连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约；一旦发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期等。
2015年7月30日，原告（贷款人）与被告马绵烽（借款人）、黄少如（借款人）签订编号为8150730058003号《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款金额399000元；贷款期限为18个月，即从2015年7月30日起到2017年1月30日止；本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以5.25%为基准利率上浮100%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。
2015年7月30日，原告与两被告签订《个人贷款自主月供协议书》一份，约定自主月供期限18个月等。
2015年7月30日，原告依约向两被告发放贷款399000元。两被告取得上述贷款后，未能依约按期偿还贷款本息，截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金375052.85元、利息15772.88元、罚息230.81元、复利424.1元。
本院认为：原告与被告马绵烽签订《个人授信协议》，原告与被告马绵烽、黄少如签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，故上述合同依法成立并有效，各方均应依约履行。
原告已依约向两被告发放贷款399000元，两被告取得借款后未能依约按期还款，现原告依据合同约定，要求两被告偿还上述欠款本息及自2017年1月10日起至实际清偿之日止，按基准利率5.25%上浮100%再上浮50%计付的罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。
被告马绵烽、黄少如经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马绵烽、黄少如于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金375052.85元及利息、罚息、复利（截至2017年1月9日，利息15772.88元、罚息230.81元、复利424.1元，自2017年1月10日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行同期贷款利率5.25%上浮100%再上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元、保全费2490元，均由被告马绵烽、黄少如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄燕婷
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督358号
申请人刘世杰，男，1992年11月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘世杰于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29843元未给付，要求被申请人给付所欠工资29843元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘世杰工资29843元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费182元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初169号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐博，无业。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
辩护人王洪山，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月10日0时许，被告人徐某驾驶鄂L×××××别克轿车沿咸安区文笔路往武商量贩店方向行驶，当车行至文笔路关音小区路段时与余某驾驶的鄂L×××××宝马轿车发生碰撞。事故发生后，徐某驾车离开现场。咸宁市公安局交警三大队民警接警到达现场，了解情况后在咸安区银泉大道运通4S店路段将被告人徐某驾驶的鄂L×××××轿车截停。出勤民警发现被告人徐某身上酒气浓重，遂带其至咸宁宗奕法医司法鉴定所进行血液乙醇含量检测，结果显示徐某血液中的乙醇含量为217.7mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，徐某醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后离开现场，应当负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，徐某赔偿了事故对方当事人余某的经济损失，并取得余某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、抽取血样登记表、证人赵某、刘某、柯某、余某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
徐某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为徐某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后赔偿了事故对方当事人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某自愿认罪，事故发生后赔偿了对方当事人的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应当予以采纳。徐某醉酒驾驶机动车，造成事故后为逃避法律责任离开现场，可以酌情对其从重处罚。根据徐某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人徐某的刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人徐某在判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02449号
申请执行人袁文华，男，1947年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔玲英，女，1979年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔振刚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行袁文华依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08231号民事调解书申请执行乔玲英、乔振刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金27万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费1250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02449号
申请执行人袁文莲，男，1947年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔玲英，女，1979年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔振刚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行袁文莲依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08231号民事调解书申请执行乔玲英、乔振刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金27万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费1250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5815号
原告：芦某住临海市。
委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：黄某，女，1969年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：王某，女，1995年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王某，男，2001年8月24日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：黄某（系被告王某母亲），即第一被告。
原告芦金妹与被告黄某、王某、王某为共有纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告芦金妹及其委托代理人金盼盼，被告黄某、王文依，被告王某的法定代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告分割王天云死亡的赔偿款99.8万元，判决原告享有161548元：包括原告享有的被扶养人生活费34718元；死亡赔偿金457320元和精神抚慰金5万元的四分之一为126830元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王天云系芦金妹的儿子，王天云与被告黄某婚后生育了婚生孩子王文依与王某，即原被告均是王天云的法定继承人。2017年4月2日上午，王天云在临海市××街道××江村上班时，因独铲车翻车不慎发生意外死亡。后经临海市江南街道人民调解委员会调解，原被告因王天云死亡获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计99.8万元，包括：死亡赔偿金457320元，丧葬费25859.5元，精神抚慰金5万元，被扶养人生活费黄某295103元（17359元/年X17年），王某17359元（17359元/年X1年），芦金妹34718元（17359元/年X2年），另外在调解委员会的调解下再获得11.8万元的经济困难补助，上述共计99.8万元。这次调解于2017年4月26日签署调解协议：协议约定了详细的付款方式，其中于4月3日当天已经交付经被告黄某10万元，后在4月27日转帐了50万元于黄某帐户，余款39.8万元也已放至三姓村集体帐户内。现原告多次同被告协商分割该部分赔偿款，但被告不同意，说原告分了赔偿款就不让住在家里，至此双方发生矛盾，现原告已经住到女儿家中，赔偿款也一分没有拿到。
被告黄某、王文依辩称：原告所称的原、被告与死者王天云的关系、王天云因事故死亡经临海市江南街道人民调解委员会调解后所得的赔偿款项目、数额、款项领取等情况属实。但原告私下答应过只要在被告家有吃有用就可以不分钱，是原告女儿将原告带走后就将我们告上了法庭。现不同意原告分割王天云死亡的各项赔偿金，如果原告不再居住在被告家，可以少量分给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证及调解协议各一份，经质证，被告对两份证据的真实性没有异议。经审查，上述证据符合证据三性原则，本院予以认定。
被告没有向本院提交证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原被告等四人均系死者王天云的死亡赔偿权利人，依法按份享有被扶养人生活费和共同享有死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿权利。因王天云死亡的各项赔偿款中，丧葬费25859.5元属专项用途，原被告亦无争议，不需本案解决；被扶养人生活费属按份共有，应当按照各自应得的份额分割，故明确赔偿给原告芦金妹的被扶养人生活费34718元应当全部归原告芦金妹所有；死亡赔偿金457320元与精神抚慰金50000元，合计507320元，属原被告共同共有，本院结合原被告的人数及原告与死者王天云的生活密切程度、血缘关系与可能受到的精神创伤后果，确定由原告享有25%的份额，即126830元；原告自愿放弃因王天云死亡获得的118000元经济困难补助款的分割权利，系原告对自己权利的自由处分且不损害他人利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告关于只要原告有吃有用就可以不分割或以原告不要居住在被告家中为前提条件同意少量分割的抗辩主张，既无法律依据，也不符合伦理道德，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条第二款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
确认原告芦金妹在王天云死亡事故赔偿款（总额99.8万元）中享有161548元的份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 谢加利
二〇一七年六月二十九日
代书记员 余燕苹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8520号
原告：姚兴俊，男，1966年3月9日出生，汉族，住。
被告：重庆建帆建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街***号附*号12—*号。
法定代表人：李昌跃，该公司总经理。
本院在审理原告姚兴俊诉被告重庆建帆建筑劳务有限公司劳动争议一案过程中，原告姚兴俊于2016年7月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兴俊撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谷小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2634号
申请执行人丽水中安中小企业服务有限公司，住所地丽水市莲都区白云花苑1幢三楼301室，组织机构代码:09281923-1。
法定代表人谭添。
被执行人何丹，女，1982年11月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐陈益，男，1982年4月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱荣根，男，1968年12月7日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周凌怡，女，1969年2月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王再明，男，1965年9月1日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人丽水中安中小企业服务有限公司与被执行人何丹、徐陈益、何建勇、黄小英、朱荣根、周凌怡、王再明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2016年5月30日查封了被执行人所有的车辆、房产。现各方当事人达成和解协议，并履行首期执行款107055.21元，余款分期履行。申请执行人丽水中安中小企业服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因各方当事人已达成和解协议，并履行首期执行款。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。若发现被执行人没有按期履行和解协议的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2634号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月三日
代书记员 何腾昊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2634号
申请执行人丽水中安中小企业服务有限公司
被执行人朱荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03997号，依法向被执行人朱荣根发出执行通知书，责令被执行人朱荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱荣根（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币489150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2634号
申请执行人丽水中安中小企业服务有限公司
被执行人王再明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03997号，依法向被执行人王再明发出执行通知书，责令被执行人王再明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王再明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王再明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款�民币489150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2634号
申请执行人丽水中安中小企业服务有限公司
被执行人王再明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03997号，依法向被执行人王再明发出执行通知书，责令被执行人王再明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王再明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王再明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款�民币489150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2634号
申请执行人丽水中安中小企业服务有限公司
被执行人朱荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03997号，依法向被执行人朱荣根发出执行通知书，责令被执行人朱荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱荣根（证件号码：）在中信银行省分行的62×××28的存款人民币489150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2634号
申请执行人丽水中安中小企业服务有限公司
被执行人王再明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03997号，依法向被执行人王再明发出执行通知书，责令被执行人王再明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王再明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王再明（证件号码：）在中信银行省分行的62×××90的存款人民币489150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2634号申请执行人丽水中安中小企业服务有限公司，住所地丽水市莲都区白云花苑1幢三楼301室，组织机构代码:09281923-1。法定代表人谭添。被执行人何丹，女，1982年11月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐陈益，男，1982年4月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人朱荣根，男，1968年12月7日出生，住丽水市莲都区。被执行人周凌怡，女，1969年2月17日出生，住丽水市莲都区。被执行人王再明，男，1965年9月1日出生，住丽水市莲都区。申请执行人丽水中安中小企业服务有限公司与被执行人何丹、徐陈益、何建勇、黄小英、朱荣根、周凌怡、王再明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2016年5月30日查封了被执行人所有的车辆、房产。现各方当事人达成和解协议，并履行首期执行款107055.21元，余款分期履行。申请执行人丽水中安中小企业服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因各方当事人已达成和解协议，并履行首期执行款。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。若发现被执行人没有按期履行和解协议的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2634号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月三日代书记员 何腾昊
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2634号申请执行人丽水中安中小企业服务有限公司被执行人周凌怡，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03997号，依法向被执行人周凌怡发出执行通知书，责令被执行人周凌怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周凌怡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周凌怡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币382094.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  蓝天辰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3674号
原告李娜，女，1979年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人李彦敏（系原告李娜之父），1946年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。特别授权。
被告余武，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告沈新梅（系被告余武之妻），1968年12月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告李娜诉被告余武、沈新梅恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告李娜于2016年12月21日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李娜申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告李娜负担。
审判员 李聚满
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄绍红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初194号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因本案于2015年12月30日被传唤，12月31日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人张某，男，因本案于2015年12月30日被传唤，12月31日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2016年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年12月19时许，被告人王某伙同被告人张某来到沈阳市苏家屯区青年桥早市内，将被害人李某背包内的钱包盗走，包内有人民币200元、3张信誉卡、2张储蓄卡、1张医保卡、4张会员卡。
2015年12月12日10时许，被告人许某（另案处理）伙同被告人张某来到沈阳市苏家屯区青年桥早市内，将被害人张某某的钱包盗走，包内有人民币140元、一张银行卡、两张身份证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某某陈述，刑事判决书，情况说明，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，扒窃公民财物，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人王某、张某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人张某为公安机关提供重要线索，从而侦破其他案件，系立功，且其能够主动退赔被害人的经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的27日予以折抵。即自2016年6月16日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员曲宁
二〇一六年六月十七日
书记员尹金金
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初194号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因本案于2015年12月30日被传唤，12月31日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告人张某，男，因本案于2015年12月30日被传唤，12月31日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2016年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年12月19时许，被告人王某伙同被告人张某来到沈阳市苏家屯区青年桥早市内，将被害人李某背包内的钱包盗走，包内有人民币200元、3张信誉卡、2张储蓄卡、1张医保卡、4张会员卡。2015年12月12日10时许，被告人许某（另案处理）伙同被告人张某来到沈阳市苏家屯区青年桥早市内，将被害人张某某的钱包盗走，包内有人民币140元、一张银行卡、两张身份证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某某陈述，刑事判决书，情况说明，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，扒窃公民财物，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人王某、张某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人张某为公安机关提供重要线索，从而侦破其他案件，系立功，且其能够主动退赔被害人的经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的27日予以折抵。即自2016年6月16日起至2016年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员曲宁二〇一六年六月十七日书记员尹金金
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审143号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林则胡，男，1978年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）387号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02770号
申请执行人严贤进。
被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂，住所地南通市通州区。
经营者黄春雨。
申请人严贤进与被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）通山民初字第00646号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付87178元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，被执行人未能自觉履行；本院查询被执行人银行存款、房屋、机动车，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房屋、机动车等可供执行的财产；另，被执行人现已歇业，其所涉债务较多且未能偿还；本院因另案查封了被执行人所有的机器及厂房。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现已歇业，其所涉债务较多且均未能偿还；终结本次执行程序与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02770号
申请执行人梁益民，男，1980年4月14日出生。
被执行人沈士芳，男，1982年4月28日出生。
梁益民依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第07379号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第07379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月十日
书记员 杨冀承
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第261号
原告王某。
委托代理人徐某某。
被告魏某甲。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
29日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2010年8月25
日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐某某到
庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，并
于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名魏某乙。婚后
由于双方性格不合，经常发生争吵，自2005年2月12日魏某乙出
生后，被告更是对原告母子不闻不顾，没有尽到一个丈夫和父
亲的责任。2009年9月19日，双方再次因为琐事发生争吵，被
告砸坏了家中财物，并殴打原告，经长兴县虹星桥镇派出所调
解无效，双方分居至今。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2
、婚生子魏某乙归原告抚养，抚养费、教育费、医疗费等费用由
原、被告均摊；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证及户口本
各一份。被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据经本院审查后认为，符合证据的真
实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述
，本院查明本案事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识、
恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2005年2月12日，原、被
告生育一子，取名魏某乙。婚后初期，双方感情尚可。2009年9
月19日，双方因琐事产生矛盾，直至纠纷成讼。
本院认为：原、被告经过相识、相恋后步入婚姻殿堂，
感情基础尚可。现双方已育有一子，理应互敬互爱，互相支持
，共创美好生活，给孩子营造一个良好的家庭环境。近期虽因
家庭琐事导致双方产生一定隔阂，但从本院查明的事实来看，
双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地
步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及
爱护，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担
。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年九月二十一日
书记员 徐惠芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执358号
本院在执行申请人李庆国与被执行人张荣义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张荣义（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张荣义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初322号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处。地址：会理县新发镇新铺子村*组。
负责人：李清奎，该分理处主任。
被告：李梦玉，女，生于1956年2月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：冯富中，男，生于1984年2月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处与被告李梦玉、冯富中金融借款合同纠纷一案，原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张联胜二0一七年一月十一日
书记员 张 莉 萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2798号
原告：张建伟。
委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区常氏商贸有限公司。
法定代表人：李庆华，职务经理。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
本院受理原告张建伟诉被告济宁市兖州区常氏商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张建伟损伤正在治疗之中，待治疗终结后，在另行起诉。现原告书面申请撤诉，经本院审查原告张建伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建伟撤诉。
案件受理费275元，由原告张建伟负担。
审判员 康 兆 忠
二〇一六年十月十三日
书记员 张冬�
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1784号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司。
法定代表人：陶文钦。
被告：江满秀。
原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司承担。
审判长 黄艳清
二〇一八年七月十七日
书记员 吴新宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执237号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张加恒。
被执行人：亓好美。系被执行人张加恒之妻。
被执行人：吕玉国。
被执行人：毕冬云。系被执行人吕玉国之妻。
被执行人：程建民。
被执行人�李荣雪。系被执行人程建民之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1232号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为29253.6元，案件受理费1614.5元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ飞
浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1968号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市。
法定代表人章海峰。
被执行人陈胜。
被执行人章晶晶。
被执行人永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区。
法定代表人陈胜。
原告中国工商银行股份有限公司与被告陈胜、章晶晶、永康市益远机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）金浦商初字第4483号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金彬斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00131号
原告十堰市富迪工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果路**号。
法定代表人王崇芝，该公司执行董事。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地，湖北省武汉市武昌区中南路**号世纪广场****室。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
原告十堰市富迪工贸有限公司诉被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。在审理过程中，原告十堰市富迪工贸有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市富迪工贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市富迪工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费936元减半收取468元，由十堰市富迪工贸有限公司承担。
审判员 李进
二〇一五年五月七日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更149号
罪犯陈正永，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月6日作出（2013）台临刑初字第724号刑事判决，以被告人陈正永犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月。同案被告人黄辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人黄辉以服判为由申请撤回上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）浙台刑一终字第163号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）黄辉撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈正永报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分213.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈正永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正永准予减刑四个月（刑期自2014年6月4日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2010号
申请执行人:牛雪栋
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00204号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏铭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王敏铭名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 :胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2010号
申请执行人牛雪栋
被执行人王敏铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00204号，依法向被执行人王敏铭发出执行通知书，责令被执行人王敏铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏铭（证件号码：）在宁波中信银行的62×××34的存款人民币123108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2010号
申请执行人牛雪栋
被执行人王敏铭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00204号，依法向被执行人王敏铭发出执行通知书，责令被执行人王敏铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏铭(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480318125155875的存款人民币123108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2010号
申请执行人牛雪栋
被执行人王敏铭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00204号，依法向被执行人王敏铭发出执行通知书，责令被执行人王敏铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏铭(证件号码:)在宁波中信银行的6217714700579834的存款人民币123108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 波
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初88号
原告石某某，女，1972年11月28日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告吴某某，男，1967年6月18日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人龙某甲，男，1978年5月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。系被告吴某某表弟。
委托代理人龙某乙，男，1957年8月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。系被告吴某某舅父。
原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年3月14日依法由审判员唐新喜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员隆重担任记录。原告石某某，被告吴某某及其委托代理人龙某乙、龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1996年5月开始同居生活，共同生活10多年，没有生育小孩。2013年8月15日在凤凰县民政局办理结婚登记，后去长沙做试管婴儿未能成功。为了能有一个和谐的家庭，经双方协商领养被告胞弟的男婴，取名吴某甲。后来原告带小孩在吉首妹妹经营的粉馆打工，被告则到浙江打工，在这分居两年多的时间内，被告回到吉首就找各种理由吵闹，怀疑原告与他人有不正当男女关系。2015年元月小孩过生日，被告回到吉首，因一男子打电话询问有没有饭卖，被告则疑神疑鬼，讲原告与他人有不正当男女关系。同年6月19日晚，原告与家人、亲戚在家中，被告三更半夜悄悄潜入家中，被告有门不走，却爬楼梯上楼，行为极为恶劣，严重危害到原告及亲人的人身安全。同年8月6日被告及其胞弟和胞弟媳来到吉首以各种理由强行将原告养育1年7个月的小孩抱走。原告和原告大姐到被告父母家协商，遭到拒绝，半夜被逼走。被告的行为已让原告心灰意冷，对这段感情不再抱任何幻想，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告石某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
凤凰县民政局结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告系合法夫妻。
被告吴某某辩称，被告1990年到原告家上门落户，尽心照顾原告家人，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，被告不同意离婚：1、原告至始至终善待被告的亲人，尽心尽力，对被告及其家人情真意切；2、被告在原告没有生育的情况下，没有抛弃、放弃这份感情，并以积极的心态接受被告弟弟赠与的婴儿，缓解原告石某某养老的后顾之忧；3、被告省吃俭用，打工期间，时时寄钱回家给原告及小孩，同时在原告的村里修建了一栋三间两层半的楼房；4、原告的不当行为，被告极力挽救，避免事态向恶性方向发展，虽原告的做法让人遗憾，但被告并未放弃希望。综上，结婚后，原、被告夫妻感情一直都很好，相互照顾关爱，幸福美满。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的答辩观点，向本院提交以下证据：
1、村民委员会证明1份。拟证明：（原、被告于1990年一起生活；（被告岳父的安埋及原告妹妹的出嫁是被告承担的；（在龙角村修建一栋两层半的楼房；④原告石某某在吉首有外遇。
2、村民委员会的证明1份。拟证明：（原、被告于1990年一起生活；（被告岳父安埋及原告妹妹的出嫁是被告承担的；（在龙角村修建一栋两层半的楼房；④原、被告感情很好，领养3个小孩。
3、吴成二、吴国强、吴成望证明1份。拟证明被告吴某某没有跟原告大吵大闹，没有威胁原告家人。
4、吴成金、吴吉祥、龙松茂的证明各1份。拟证明：（原、被告抱养了被告弟弟的小孩；（收养小孩是经过石某某同意；（原告石某某在外有不正当关系。
5、录音光碟1张。拟证明原告与他人有不正当关系。
经过庭审举证，质证，被告对原告提交的证据，即结婚证的真实性、合法性及证明目的没有异议；原告对被告提交的证据1（龙角村民委员会证明）的证明内容除证明原、被告1990年开始同居是事实外，其他都不是事实。证据2（新湾村民委员会证明）的证明内容除领养小孩是事实，其他都不是事实。证据3（吴成二、吴国强、吴成望证明）、证据4（吴成金、吴吉祥、龙松茂证明各1份）的证明内容除领养小孩属实外，其余都不是事实。证据5（录音光碟）的录音内容是真实的，但不能证明原告与其他人有不正当关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人在庭审中的质证意见，本院对原、被告证据作如下认定：原告提交的结婚证，被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据1、证据2，为基层组织出具的证明材料，证明内容能相互印证，与当事人陈述也基本一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据3，3名证人在同一份证明上签名，无证人身份证复印件佐证，证据4，也无证人身份证信息佐证，此两份证据均不符合证据规则要求，也无法核实证明内容的真实性，本院不予采信。证据5，虽然原告对录音内容真实性没有异议，但录音内容不能证明原告与他人有不正当关系，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1990年相识后开始同居生活，共同生活后，经原、被告协商，被告到原告家生活后，即俗称的倒插门女婿。同居生活期间，原、被告一直未生育小孩。2013年8月15日在凤凰县民政局办理了结婚登记。同年在某镇龙角村4组修建一栋两层半楼房。2014年原、被告协商抱养了被告弟弟夫妇的小孩，取名吴某甲，但没有到民政部门办理领养手续。而后原告在家带小孩，被告则外出打工，共同生活期间，双方不能正确处理夫妻间的矛盾，相互猜疑，为一些生活琐事及抱养小孩之事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间长，感情基础好，原、被告之间也无原则性矛盾，仅因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互理解，加强交流与沟通，完全有和好的可能。同时，被告不同意离婚，希望和好，原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐新喜
二〇一六年三月十七日
书记员 隆 重
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1980号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孙祥龙，沂水农商银行泰石分理处客户经理。
被告赵修昌，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孙学玉，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告马伟，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告许洪荣，女，1955年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告赵修昌、孙学玉、马伟、许洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月十一日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙祥龙到庭参加诉讼，被告赵修昌、孙学玉、马伟、许洪荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告赵修昌于2013年4月30日向我社借款25万元，2013年10月20日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告孙学玉、马伟、许洪荣自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金25万元、利息9129.70元及2013年12月7日以后的利息，诉讼费用由四被告承担。
被告赵修昌未作答辩。
被告孙学玉未作答辩。
被告马伟未作答辩。
被告许洪荣未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告赵修昌与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告赵修昌向原沂水县农村信用合作联社借款25万元，借款到期日为2013年10月20日，借款月利率为10.7333‰。借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告孙学玉、马伟、许洪荣与原告签订保证合同，自愿为被告赵修昌的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2013年4月30日，原沂水县农村信用合作联社将25万元款项发放给被告赵修昌，被告赵修昌在借款凭证上签字确认。该款到期后，被告赵修昌未按合同约定清偿贷款本息，原告要求四被告偿还借款本息，四被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金25万元及全部利息，诉讼费用由四被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告赵修昌签订的借款合同及与被告孙学玉、马伟、许洪荣签订的保证合同为合法有效合同。被告赵修昌未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告孙学玉、马伟、许洪荣作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告孙学玉、马伟、许洪荣承担连带清偿责任后，有权向被告赵修昌追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告赵修昌、孙学玉、马伟、许洪荣经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵修昌于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款25万元及利息（按合同约定计算，至付清本金之日止）。
二、被告孙学玉、马伟、许洪荣对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵修昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3375号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：张翔，女，1985年2月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费750元，减半收取,由原告承担375元，退回原告375元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶媛媛
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1356号
原告：周某某，女，住四川省夹江县永青乡。
被告：李某某，男，住四川省夹江县永青乡。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1984年自由恋爱，1986年9月15日在夹江县永青乡人民政府登记结婚。双方于1987年6月9日生育一子，取名李某甲，1996年10月27日生育一女，取名李某乙，现儿女均已成年。婚后性生活满足不了被告，被告就大发脾气、想打就打、想骂就骂，原告长期备受折磨，只能忍痛委屈度日。家人和亲朋好友多次劝告调解，被告仍然恶习不改，一意孤行，不听劝告。原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产：房屋6间，价值10万，西侧两间归原告所有，其余归被告所有；电视机一台归原告所有，打米机1台、摩托车1辆、液化气1套、电冰箱1台、洗衣机1台归被告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年9月15日在夹江县永青乡人民政府登记结婚，1987年6月9日生育一子，取名李某甲，1996年10月27日生育一女，取名李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证，原、被告常住人口登记卡，李某甲、李某乙常住人口登记卡，结婚申请登记书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活长达28年并育有两个子女，夫妻感情基础较好。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交证据证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3016号
原告包奇宏，女，1973年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告李宏，女，1970年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人吴祖方，男，1967年9月3日生，汉族，住苏州市平江区，系被告李宏丈夫。
原告包奇宏诉被告李宏返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包奇宏之委托代理人赵文龙、朱静华，被告李宏及其委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包奇宏诉称，被继承人包玉琪于2016年5月11日过世，李铁军系包玉琪妻子，其与被告、李夏洪系包玉琪女儿，包玉琪过世后，因遗产继承问题，李铁军向苏州市吴中区人民法院起诉要求分割财产，法院确认截至包玉琪死亡时，苏州市神斧雕塑厂财产存款总额为271413.39元，包玉琪个人名下存款总额为257861.26元（包括包玉琪卡号为62×××18的农业银行账户内的89818.25元），根据（2016）苏0506民初3892号民事判决书，上述存款归其，并判决其给付李铁军264637.325元，给付被告李宏45235.565元。但包玉琪卡号为62×××18的农业银行卡实际由被告掌控，故被告应当返还其89818.25元。故其诉至法院，请求判令：被告返还其被继承人包玉琪名下农业银行（账号62×××18）存款余额89818.25元。
被告李宏辩称，其父亲包玉琪将其万枫社区的农村股权绑定在卡号为62×××18的农行卡上，包玉琪已经于2016年5月3日将上述银行卡赠与其，因此该卡及卡内月属其所有。根据吴中区人民法院（2016）苏0506民初3892号判决书，原告已按判决书履行了义务，说明原告已默认该卡内余额89818.25元损失由原告自己承担。
经审理查明，原告包奇宏与被告李宏系包玉琪女儿，包玉琪于2016年5月11日去世。2016年12月8日，本院作出（2016）苏0506民初3892号民事判决书，依该判决书，包玉琪账户中在被继承人包玉琪去世时的存款余额归包宏奇，并由包宏奇给付李宏45235.565元。该判决书生效后，包宏奇支付李宏45235.565元及执行费579元。
另查，被继承人包玉琪去世时，包玉琪名下卡号为62×××18的农行卡余额为89818.25元，该款已由被告于2016年5月24日提取。
审理中，原告称，其已按（2016）苏0506民初3892号民事判决书履行了给付被告45235.565元的义务，但前提是包玉琪名下的银行账户中的存款归其所有，但本案诉争的89818.25元实际被被告领取，故被告应返还其89818.25元。被告称，其理解（2016）苏0506民初3892号民事判决书载明的“包玉琪账户中在被继承人包玉琪去世时的存款余额归包宏奇”是原告默认了被其掌控的89818.25元归其所有。
以上事实，有（2016）苏0506民初3892号民事判决书、个人转账汇款业务回单、银行卡明细清单、收据等证据及本院庭审中的笔录予以证实。
本院认为，根据（2016）苏0506民初3892号民事判决书载明，包玉琪账户中在被继承人包玉琪去世时的存款余额归包宏奇，而涉案的包玉琪名下卡号为62×××18的农行卡实际由被告李宏掌控，该卡内存款余额89818.25元已由被告于2016年5月24日提取，原告并未实际获取。被告辩称原告默认了该89818.25元归其所有，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告返还89818.25元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李宏于本判决生效之日起十日内返还原告包奇宏人民币89818.25元；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1023元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 施美佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3016号
原告苏州富利华塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园北区。
法定代表人毛建华，总经理。
委托代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师
被告嘉兴市龙润塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北村8组。
法定代表人骆王陈。
本院在审理原告苏州富利华塑胶科技有限公司与被告嘉兴市龙润塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已调解为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州富利华塑胶科技有限公司申请撤回对被告嘉兴市龙润塑业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州富利华塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，案件保全费308元，合计人民币568元由原告苏州富利华塑胶科技有限公司负担。
代理审判员 殷志立
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶雅洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1927-1号
原告：王永生
被告：郭桂英
被告：徐立民
原告王永生与被告郭桂英、徐立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原、被告已达成和解，并履行完毕，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王永生负担。
审判员 张国辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴建军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第993号
上诉人（原审被告）深圳市中大照明科技有限公司。
法定代表人符雨，总经理。
委托代理人李久久，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曾来平，男。
委托代理人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市中大照明科技有限公司因与被上诉人曾来平追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，二审期间，深圳市中大照明科技有限公司提交了一份有曾来平签名的期限为2012年4月1日至2014年4月1日的劳动合同。深圳市中大照明科技有限公司提交的劳动合同与曾来平一审提交的期限为2012年4月1日至2013年3月30日的劳动合同除期限不一致外，其余内容均一致，均无装订及加盖骑缝章。双方均未能进一步提供证据证明对方对合同期限进行了修改。
本院认为，本案的争议焦点为：对深圳市中大照明科技有限公司与曾来平提供的劳动合同应如何认定的问题。本院经审理认为，深圳市中大照明科技有限公司提交的劳动合同与曾来平提交的劳动合同除期限不一致外，其余内容均一致，均无装订及加盖骑缝章。双方均未能进一步提供证据证明对方对合同期限进行了修改。鉴于深圳市中大照明科技有限公司作为用人单位，举证能力较强，应对合同期限的真实性承担举证责任。深圳市中大照明科技有限公司未能提供证据证明曾来平对合同期限进行了修改，且其提供的劳动合同无装订及加盖骑缝章，而劳动合同的期限与员工的签名不在同一页，而曾来平对深圳市中大照明科技有限公司提供的劳动合同的期限也不予确认，凭此劳动合同不足以证明深圳市中大照明科技有限公司主张的劳动合同期限。深圳市中大照明科技有限公司未能进一步提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且一审时深圳市中大照明科技有限公司没有到庭，没有提交证据原件，一审视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，依据曾来平提供的劳动合同认定深圳市中大照明科技有限公司没有与曾来平签订2013年3月31日之后的劳动合同并无不当。一审判决深圳市中大照明科技有限公司应当支付曾来平2013年5月1日至2014年3月29日期间未签劳动合同双倍工资差额计算正确，本院予以维持。曾来平2014年6月10日申请仲裁，按常理，曾来平上月的工资下月才发放，故曾来平2013年5月的未签劳动合同双倍工资差额并未超过一年的申诉时效。深圳市中大照明科技有限公司以已与曾来平签订期限为2012年4月1日至2014年4月1日的劳动合同及曾来平部分月份的未签劳动合同双倍工资差额已过一年的申诉时效为由上诉主张予以改判理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中大照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1398号
申请执行人郑州市奥龙泵业有限公司。
法定代表人：李岗领。
被执行人闫振华。
被执行人河南省水利电力对外有限公司。
法定代表人：符铁申。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫振华河南省水利电力对外有限公司相当于46.2438万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫振华、河南省水利电力对外有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋柏军
二〇一六年十二月一日
书记员 皇甫蕾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5231号
原告：李某，女。
被告：董某，男。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月七日
书记员 张晓静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11609号
原告:汪淑文。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：谢云才。
委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
被告：李春雷。
委托诉讼代理人：郝春光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告汪淑文与被告谢云才、李春雷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪淑文撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪淑文负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张青楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11609号
原告:汪淑文，无职业。
委托代理人:祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告:谢云才，无职业。
被告:李春雷，无职业。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人:郭明东，该公司经理。
本院在审理原告汪淑文与被告谢云才、被告李春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪淑文向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢云才、被告李春雷名下银行存款20万元或其他同等价值财产，案外人祝涌以其所有的坐落于沈阳市东陵区东陵路78-1号3-1-1房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢云才、被告李春雷银行存款200000元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产；
二、查封祝涌所有的坐落于沈阳市东陵区东陵路78-1号3-1-1房屋（建筑面积77.08平方米，登记卷号10-1-3414）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐明月
吉林省延吉市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉2401民申12号
再审申请人（案外人）黄慧君，男，现住延吉市，。
再审被申请人（原审原告）：毕秀玲，女，现住延吉市。
再审被申请人（原审被告）齐延华，女，现住延吉市。
再审申请人黄慧君因再审被申请人翟秀美诉再审被申请人齐延华民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第271号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄慧君申请再审称，原审认定事实不清，适用法律关系错误，并涉嫌虚假诉讼侵害了申请人的合法权益，应撤销原审，重新审理此案。
经审查，原审调解认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原、被告双方是自愿达成调解协议的，申请人提供的证据没有申请再审的依据。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人黄慧君的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回黄慧君的再审申请。
审判员 金雄勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 姣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初376号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：江门市新会区茂昌眼镜有限公司。住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：莫兴华。
委托代理人：陈汝健，该公司员工。
委托代理人：莫兴富，该公司员工。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告江门市新会区茂昌眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 李月贤
代理审判员 陈晓建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄彩艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1197号
申请执行人：王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：郑国强，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请人王惠聪与被执行人郑国强民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1614号
原告贾国山，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告李国峰，男，汉族，1982年7月10日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告贾国山诉被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国山到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国山诉称，2011年12月13日，被告李国峰向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定如果一个月内偿还借款，借款利息为月利率为30‰，如果一个月内偿还不了借款，借款利息为月利率为20‰，借据中约定两个月内还。2012年2月13日，被告李国峰未偿还原告借款本金100000元，所以这笔借款就按照月利率20‰计算的利息，后来李国峰陆续把100000元借款本金偿还了原告，但是借款利息没有还清，2015年8月14日，被告李国峰为原告出具欠据一张，注明欠原告5000元，该5000元系借款本金100000元的利息款，该欠款至今未偿还。故原告诉至法院请求：一、被告李国峰偿还我欠款人民币5000元；二、被告李国峰承担本案的诉讼费用。
原告贾国山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借据一张，证明2011年12月13日，被告李国峰向原告借款人民币100000元并约定利息及还款期限的事实，但是被告李国峰未按约定期限偿还原告借款本金100000元，故借款本金100000元的利息应按照月利率20‰计算；
证据二、欠据一枚，证明2015年8月14日被告李国峰为原告出具5000元的欠据一枚，该5000元系借款本金100000元的利息款，欠据中的欠款数额大写为人民币伍仟元整，小写为10000.00元，大写与小写不一致，我认可该欠款为5000元。
被告李国峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2011年12月13日，被告李国峰向原告贾国山借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月，如果一个月内偿还借款，借款利息为月利率为30‰，如果一个月内偿还不了借款，借款利息为月利率为20‰。借款期限届满后，被告李国峰未履行还款义务。后被告李国峰陆续偿还了原告贾国山涉案的借款本金及部分利息后，于2015年8月14日为原告贾国山出具欠据一枚，注明欠贾国山5000元，于2015年9月14日前还清，该5000元系被告李国峰尾欠原告贾国山的利息款，该利息款至今未给付。
上述事实有原告贾国山的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾国山与被告李国峰之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告李国峰未按约定数额偿还原告贾国山利息款人民币5000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告贾国山要求被告李国峰偿还利息款人民币5000元的诉讼请求予以支持。被告李国峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李国峰于本判决生效之日起七日内给付原告贾国山利息款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年六月六日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1614号原告贾国山，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告李国峰，男，汉族，1982年7月10日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告贾国山诉被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国山到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国山诉称，2011年12月13日，被告李国峰向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定如果一个月内偿还借款，借款利息为月利率为30‰，如果一个月内偿还不了借款，借款利息为月利率为20‰，借据中约定两个月内还。2012年2月13日，被告李国峰未偿还原告借款本金100000元，所以这笔借款就按照月利率20‰计算的利息，后来李国峰陆续把100000元借款本金偿还了原告，但是借款利息没有还清，2015年8月14日，被告李国峰为原告出具欠据一张，注明欠原告5000元，该5000元系借款本金100000元的利息款，该欠款至今未偿还。故原告诉至法院请求：一、被告李国峰偿还我欠款人民币5000元；二、被告李国峰承担本案的诉讼费用。原告贾国山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借据一张，证明2011年12月13日，被告李国峰向原告借款人民币100000元并约定利息及还款期限的事实，但是被告李国峰未按约定期限偿还原告借款本金100000元，故借款本金100000元的利息应按照月利率20‰计算；证据二、欠据一枚，证明2015年8月14日被告李国峰为原告出具5000元的欠据一枚，该5000元系借款本金100000元的利息款，欠据中的欠款数额大写为人民币伍仟元整，小写为10000.00元，大写与小写不一致，我认可该欠款为5000元。被告李国峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2011年12月13日，被告李国峰向原告贾国山借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月，如果一个月内偿还借款，借款利息为月利率为30‰，如果一个月内偿还不了借款，借款利息为月利率为20‰。借款期限届满后，被告李国峰未履行还款义务。后被告李国峰陆续偿还了原告贾国山涉案的借款本金及部分利息后，于2015年8月14日为原告贾国山出具欠据一枚，注明欠贾国山5000元，于2015年9月14日前还清，该5000元系被告李国峰尾欠原告贾国山的利息款，该利息款至今未给付。上述事实有原告贾国山的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾国山与被告李国峰之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告李国峰未按约定数额偿还原告贾国山利息款人民币5000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告贾国山要求被告李国峰偿还利息款人民币5000元的诉讼请求予以支持。被告李国峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李国峰于本判决生效之日起七日内给付原告贾国山利息款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年六月六日书记员  杨扬
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执47号
申请执行人：韩成华，男，1979年3月21日出生。
被执行人：孔令新，男，1970年8月20日出生。
南岔区人民法院（2015）南民初字第462号民事调解书已发生法律效力，申请人韩成华于2016年2月14日到法院申请执行，本案在执行过程中被执行人于2016年3月21日一次给付申请人欠款4900.00元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款之规定，裁定如下：
终结南岔区人民法院的（2015）南民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王德军
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：刘竹阳
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第233号
原告：吴某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××6124。
被告：蔡某甲，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4795。
原告吴某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告经人介绍相识，在1994年2月期间开始恋爱，××××年××月××日双方到麻汕民政办登记结婚。婚后双方感情尚好，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。婚后双方没有添置任何财产，也没有存在任何债权、债务关系。近几年夫妻关系发生矛盾，因一些小事大吵大闹。原告都耐心与被告沟通希望化解矛盾，但被告总是因无实际的理由暴打原告，原告忍无可忍才提出离婚，原告曾在2014年11月6日向阳东法院提出起诉。请求判令原告与被告离婚，判令婚生儿子蔡某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告蔡某甲辩称：被告不同意与原告离婚，原告起诉的事实与理由不属实，陈述的事实颠倒是非。原、被告之间存在很大的沟通，被告想与原告沟通，但原告不跟被告沟通。就今年来讲，被告曾经打电话给原告沟通，原告也接被告电话，但原告并不是心平气和与被告沟通。被告对家庭负责任，也没有做对不起原告的事情，并且被告每月打工挣到的钱都给原告1000元左右。由于被告找原告沟通，而原告不与被告沟通，导致双方大事小事发生争吵。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱，后双方同居生活，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日双方自愿到原阳东县麻××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。结婚后，原、被告由于性格不合，相互沟通较少，常为一些家庭琐事发生争吵，为此影响夫妻感情。2014年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年11月7日作出（2014）阳东法塘民初字第212号民事判决，不准原告与被告离婚，后双方和好一段时间。后来原、被告由于缺乏沟通，而被告怀疑原告有第三者，导致夫妻产生矛盾而影响夫妻感情。2015年8月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告对其主张夫妻感情破裂的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方和好了一段时间，后因双方缺乏沟通，而被告怀疑原告有第三者，导致夫妻产生矛盾，但矛盾并未达到不可调和的程度，现原告也未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告蔡某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁文耀