wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。
负责人：张水云，行长。
诉讼委托代理人：高沛然，男，1964年8月16日出生，汉族，住新郑市，公司员工。
被告：王磊，男，1982年7月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：蒋莉粉，女，1981年12月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：王永昌，男，1966年1月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵巍豪，男，1982年3月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：史慧娟，女，1985年9月19日出生，汉族，住新郑市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮政银行新郑支行）与被告王磊、蒋莉粉、王永昌、赵巍豪、史慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新郑支行的委托代理人高沛然到庭参加诉讼。被告王磊、蒋莉粉、王永昌、赵巍豪、史慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求依法判决被告王磊、蒋莉粉偿还借款本金285570.42元、利息及罚息6256.7元，合计291827.12元，及2017年12月5日至实际还款日之间的利息和罚息；2、被告王永昌、赵魏豪、史慧娟对第一项诉讼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告以新郑市孟庄镇王磊红枣购销部经营实体向原告申请发放了一笔贷款，被告王磊、蒋莉粉与邮政银行新郑支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告王磊、蒋莉粉发放贷款人民币40万元，贷款期限为一年，年利率为12%，还款方式为按周期付息到期一次性偿还本金，如逾期还款按合同约定加收罚息。被告王永昌、赵巍豪、史慧娟作为本借款合同的担保人，依法对本借款承担连带责任。贷款发放后被告王磊、蒋莉粉仅偿还本金合计114429.58元后，下余部分未付。目前已逾期57天，经多次催要被告仍不偿还。为维护合法债权，原告诉至本院。
被告王磊、蒋莉粉、王永昌、赵巍豪、史慧娟未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年10月9日，被告王磊、蒋莉粉与邮政银行新郑支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：41023986216105280786，贷款金额40万元，额度存续期最长为13个月，自2016年10月9日至2017年11月9日。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。年利率为12%，实际放款日与到期日以借款凭证为准，合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付罚息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复息。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。本合同项下的全部债务，由王永昌、赵巍豪、史慧娟提供连带责任保证。
同日，邮政银行新郑支行与王永昌、赵巍豪、史慧娟签订《小额贷款保证合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定王永昌、赵巍豪、史慧娟自愿为王磊、蒋莉粉的上述债务提供保证；保证范围为本金、利息（利息、复利、罚息）、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
另查，本案在审理期间，王磊、蒋莉粉偿还了部分本息，截止到2018年3月29日，王磊、蒋莉粉仍欠邮政新郑支行贷款本息129464.83元。
以上事实，有当事人的陈述，《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款最高额保证合同》等相关证据证明。
本院认为，邮政银行新郑支行与王磊、蒋莉粉签订的《个人借款合同》，与王永昌、赵巍豪、史慧娟的《小额贷款保证合同》、《小额贷款最高额保证合同》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。邮政银行新郑支行依约向王磊、蒋莉粉发放贷款后，王磊、蒋莉粉未及时全面履行合同义务，合同到期后未按时足额偿还贷款本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，邮政银行新郑支行按照合同约定，要求王磊、蒋莉粉偿还邮政银行新郑支行贷款本息129464.83元，以及自2018年3月30日起至贷款本息全部结清之日止的利息、罚息（按照合同约定计付）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同债务到期未实现全部债权，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任。根据双方签订的《小额贷款保证合同》、《小额贷款最高额保证合同》约定，王永昌、赵巍豪、史慧娟作为王磊、蒋莉粉的连带责任保证人，应当对王磊、蒋莉粉的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王磊、蒋莉粉追偿。
王磊、蒋莉粉、王永昌、赵巍豪、史慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、蒋莉粉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款本息129464.83元，以及自2018年3月30日起至贷款本息全部结清之日止的利息、罚息（按照合同约定计付）。
二、被告王永昌、赵巍豪、史慧娟对被告王磊、蒋莉粉的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王永昌、赵巍豪、史慧娟承担连带保证责任后，有权向被告王磊、蒋莉粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，减半收取计2839元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行承担1394元，被告王磊、蒋莉粉、王永昌、赵巍豪、史慧娟承担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 敬志敏
二〇一八年五月四日
书记员 左光辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执490号之二
申请执行人俞雪飞，女，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人张善华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王爱素，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人应波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张佳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张捷，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人俞雪飞与被执行人张善华、王爱素、应波、张佳、张捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）舟普朱商初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞雪飞于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15万元及利息、案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人俞雪飞，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执490号案本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月四日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执490号
申请执行人俞雪飞
被执行人应波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱商初字第00059号，依法向被执行人应波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 童 憬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3077号
原告：潘建中，男，1957年8月15日，汉族，住唐山市路南区。
被告：王桂芝，女，住唐山市路南区。
被告：王荣芳，女，住唐山市路南区。
被告：高双燕，男，住唐山市路南区。
原告潘建中与被告王桂芝、王荣芳、高双燕物权保护纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告潘建中于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘建中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘建中负担。
代理审判员 张靖宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜雪宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11087号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告别志文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告别志文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告别志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，509.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，509.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00223号
原告（反诉被告）张加锋，居民。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告（反诉原告）方金友，居民。
委托代理人方俊，枣阳中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张加锋与被告（反诉原告）方金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张加锋及其委托代理人赵宏斌、被告（反诉原告）方金友的委托代理人方俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加锋诉称：2014年1月5日，方金友驾驶无牌两轮摩托车沿董田村水泥路由北向南行驶至事故地点，未按照规范操作行驶，与张加锋驾驶的两轮电动车发生对向碰撞，造成张加锋头部受伤。经枣阳楚威司法鉴定所鉴定张加锋伤情为两个十级伤残。枣阳市交警大队无法确定责任。张加锋损失医疗费31776.50元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费360元、误工费6231.58元、护理费2144.22元、残疾赔偿金21280元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费陈远凤7526元、张道宇1884元、鉴定费700元。因方金友驾驶的摩托车没有投保交强险，故方金友在交强险赔偿限额内赔偿52475.80元，不足部分由方金友承担主要责任赔偿38557.67元。
被告方金友辩称：1、被告驾驶的摩托车系1997年购买的48型，在当时规定不属必须投保交强险的范围；2、原告受伤与被告没有因果关系。系原告喝醉后自己摔伤，而且原告不让被告报警；3、原告请求过高，无事实和法律依据；4、原告应承担事故全部责任。
反诉原告方金友诉称：2014年1月5日，张加锋与方金友之间的交通事故应由张加锋承担全部责任，为此，要求张加锋赔偿方金友医疗费932.50元、鉴定费300元、误工费3206.47元、护理费712.55元、后续治疗费500元、交通费1000元、住院伙食补助费、营养费400元，共计7051.52元。
反诉被告张加锋辩称：反诉原告请求需有法律和事实依据，且其要求张加锋承担事故全部责任无依据。
经审理查明，2014年1月5日20时许，张加锋驾驶电动车沿环城办事处董田村水泥路由南向北行驶至事故地点，因道路的右边点有烟火，张加锋靠路中间行驶时与对向方金友驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使二人受伤，双方车辆损坏。事故发生后，二人即被送往枣阳市第一人民医院治疗。张加锋经诊断为：ⅲ级脑外伤。2014年1月24日，其经治疗后出院，共支付医疗费31326.50元。其出院后因检查支付门诊医疗费450元。2014年4月11日，枣阳楚威司法鉴定所对张加锋的伤残级别及医疗费预测作出司法鉴定意见：1、张加锋损失分别评定为ⅹ级、ⅹ级伤残，其综合赔偿指数为12%。2、ⅱ期手术修补颅骨费用参照市级三甲医院收费项目约需35000元。张加锋为此支付鉴定费700元。方金友经诊断为：1、脑外伤。2、颈部外伤。其为治疗支付医疗费932.50元。2014年10月22日，枣阳楚威司法鉴定所对张加锋的伤残级别及医疗费预测作出司法鉴定意见：1、方金友的损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为45日，护理期限为10日，护理人数为一人，后续医疗费约需500元。方金友为此支付鉴定费300元。2014年1月21日，枣阳市交警大队对该事故出具道路交通事故证明，载明“经公安机关调查，无法确定事故责任。当事人可以就人身、车辆损害赔偿向人民法院提起民事诉讼”。
另查明，张加锋、方金友均系枣阳市环城办事处董田村居民。张加锋的母亲陈远凤1954年1月16日出生，其父母共有子女二人。张加锋与其妻于2000年8月30日生育一子，取名张道宇。陈远凤、张道宇均为枣阳市环城办事处董田村居民。方金友驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故证明、医疗费条据、鉴定书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，张加锋驾驶电动车与方金有驾驶的两轮摩托车相撞致二人受伤。本案事故中，因张加锋在行驶途中遇到路边他人燃放的烟火时，应当在确保安全的情况下通行。其驾驶电动车在靠路中与对向方金友驾驶的摩托车相撞，其违反《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，张加锋负担事故的主要责任。张加锋因该事故造成下列损失：1、医疗费31776.50元、ⅱ期手术修补颅骨费用35000元，共计66776.50元。2、残疾赔偿金8867元／年×20年×12%元=21280元。3、误工费8867元／年÷365天×96天＝2332元。4、护理费26008元／年÷365天×18天＝1283元。5、被抚养人生活费。被抚养人陈远凤生活费为6280元／年×20年÷2×12%＝7536元；被抚养人张道宇生活费6280元／年×5年÷2×12%＝1884元；共计9420元。6、鉴定费700元。以上共计101791.50元。方金友因该事故造成下列损失：1、医疗费932.50元、后续治疗费500元，共计1432.50元。2、误工费8867元／年÷365天×45天＝1093元。3、护理费26008元／年÷365天×10天＝712.50元。4、鉴定费300元。以上共计3538.00元。因方金友驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故方金友应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张加锋10000元，在残疾赔偿金赔偿限额内赔偿张加锋34315元（包括误工费2332元、护理费1283元、残疾赔偿金21280元、被抚养人生活费9420元）。对张加锋下余损失57476.5元，由方金友承担其中30%，即17242.95元。对方金友损失3538.00元，由张加锋承担其中70%，即2476.6元。张加锋、方金友另诉求的交通费因均未向本庭提交相应证据，本院对此不予支持。张加锋另请求的精神损害抚慰金，结合本案实际情况及当事人的过错，并不符合法律规定的条件，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、方金友赔偿张加锋损失61557.95元。
二、张加锋赔偿方金友损失2476.6元。
以上一、二冲抵后由方金友赔偿张加锋损失59081.35元，于本判决生效后五日内日付清。
案件受理费710元，反诉案件受理费300元，共计1010元，由张加锋负担300元、方金友负担710元，均于本判决生效后五日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号××××××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 余 清 江
审判员 刘建新审判员李朝文
二〇一五年三月十日
书记员 陈 晓 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00223号
原告张xx。
被告方xx。
本院在审理原告张xx诉被告方xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张xx于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费350元，由原告张xx负担。
审判员 徐 波
二〇一四年六月十日
书记员 赵学玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2133号
罪犯蔡玉停，男，1982年8月11日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡玉停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2014年8月4日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡玉停在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡玉停在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡玉停在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉停减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月18日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01261号
原告王某某，女，1987年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告赵某某，男，1986年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘晓昱，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月27日立案受理了原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案。原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担75元，退还原告王某某75元。
审判员 沃林生
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 瑶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6231号
原告成都怡家园物业管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人杨鑫泉，总经理。
委托代理人黎坤，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人朱旭蕾。特别授权。
被告王蜀博。
本院受理成都怡家园物业管理有限公司诉被告王蜀博物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都怡家园物业管理有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都怡家园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王蜀博的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都怡家园物业管理有限公司撤回对被告王蜀博的起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告成都怡家园物业管理有限公司承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓象月
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第955号
申请执行人吕旺旺，男，1968年11月25日生，汉族，身份证号：1427031968********，住山西省河津市城区办事处城北村。
被执行人建超林，男，1969年8月19日生，汉族，身份证号：4112231969********，住灵宝市阳店镇西水头村**组。
申请人吕旺旺与被执行人建超林返还原物纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）灵民一初字第97号判决书，已经发生法律效力。权利人吕旺旺于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人建超林履行生效法律文书确定的义务，即返还吕旺旺红岩金刚340马力工程车一辆（价值130000元）并支付10000元及案件受理费4000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十三日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第955号
申请人谢德春。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人谢德春与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第737号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第737号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人谢德春工资人民币3650元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第737号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第737号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第737号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月七日
书记员 覃肖艳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00460号
申请执行人：天津市昊哲物流有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3008-8室。
法定代表人孙立成，系经理。
委托代理人孙立凤，系单位员工。
被执行人：辽宁华亿重工集团有限公司，住所地鞍山市千山区达旗街17号。
法定代表人才会成，系该公司董事长。
申请执行人天津市昊哲物流有限公司与被执行人辽宁华亿重工集团有限公司公路货物运输合同一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第690号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁华亿重工集团有限公司应给付申请执行人天津市昊哲物流有限公司运费1515337.6元及利息。申请执行人天津市昊哲物流有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结被执行人辽宁华亿重工集团有限公司在鞍山银行到西支行处账号7200000000671469账户。已冻结0元，原因账户余额不足。冻结被执行人辽宁华亿集团有限公司在农业银行鞍山分行处账号06200801040000134.已冻结359.35元，原因余额不足。查封被执行人辽宁华亿重工集团有限公司房产44-37-15，面积为2749.01平米厂房。其余发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽宁华亿重工集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人天津市昊哲物流有限公司在于被执行人辽宁华亿重工集团有限公司和解当中，且申请人天津市昊哲物流有限公司同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 贺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第230号
原告黄荣，男，壮族，1986年7月2日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
原告黄荣诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄荣于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。黄荣向本院提出诉讼请求：1.确认黄荣享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为46760元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给黄荣；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄荣认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证查，清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林敏莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民四初字第230号原告黄荣，男，壮族，1986年7月2日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。管理人广东天地正律师事务所。原告黄荣诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄荣于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。黄荣向本院提出诉讼请求：1.确认黄荣享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为46760元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给黄荣；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担�件诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄荣认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地�在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证查，清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。审 判 长 吴 行 政审 判 员 黄 雪 鹄代理审判员 黄 健 晖二〇一五年八月三十一日书 记 员 �林敏莉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1077号
申请执行人陈斌，男，1943年7月24日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人程杏珍，女，1943年2月8日生，汉族，住址同上。被执行人陈忠全，男，1951年5月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行陈斌、程杏珍诉陈忠全民间借贷纠纷一案中，于2014年1月9日向被执行人邮寄送达执行令，责令其于同年1月17日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陈斌、程杏珍人民币30000元，偿付违约金5000元，负担受理费275元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5078号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1722号
原告张喜凤，女，汉族，1966年2月15日出生，住河南省新郑市。
被告张会芳（张桂芬），女，汉族，48岁，住郑州市金水区。
原告张喜凤诉被告张会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年11月6日，被告分三次借原告现金441000元，并约定按2%利率计付利息。后原告向被告催要，被告未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款441000元及利息（按月利率2%计付利息至还款之日）。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。原告在规定期限内未能提供本案被告相关身份证明文件；故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 马俊辉
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张亚威
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执348号
申请执行人陈爱平，女，1976年6月1日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人陈爱平与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第861号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保5号
原告尹光亮，居民。
被告马贤宗，成年。
本院在审理原告尹光亮与被告马贤宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹光亮于2016年6月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告尹光亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被告马贤宗所有的鲁V×××××号牌中华牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年6月12日起至2018年6月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年六月十二日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保5号
原告尹光亮，居民。
被告马贤宗，成年。
本院在审理原告尹光亮与被告马贤宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹光亮于2016年6月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告尹光亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被告马贤宗所有的鲁V号牌中华牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年6月12日起至2018年6月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年六月十二日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保5号之一
原告尹光亮，居民。
被告马贤宗，成年。
本院在审理原告尹光亮与被告马贤宗机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日作出（2016）鲁0704财保5号民事裁定后，现因被告马贤宗提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告马贤宗所有的鲁V号牌中华牌小型轿车一辆的查封。
审判员 孙 萱
二〇一六年六月十三日
书记员 刘国丹
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘37号
被拘留人陈某某，女，汉族，无业。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1198号
原告：余源，河北联合大学教师。
委托代理人：于丽新，唐山市工艺美术厂退休工人。
被告：孟令刚，唐山市骏驰投资咨询有限公司员工。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山市骏驰投资咨询有限公司，住所地：唐山市路北区学院路36-1号。
法定代表人：孟国成。
被告：张君红，唐山市大城山公园退休职工。
委托代理人：姜会强，唐山市审计局公务员。
本院在审理原告余源与被告孟令刚、唐山市骏驰投资咨询有限公司、张君红借款合同纠纷一案中，原告余源于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余源申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余源撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告余源负担。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 董武华
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1198号
原告李某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住安阳市北关区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人骆德森、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均属于丧偶之后再婚，结婚时间是1997年年底，结婚至今被告不到原告家居住，特别是最近几年，原告经常生病、住院，生活不能自理，被告视而不见、不管不问，不履行做妻子的义务，为此经常生气，导致感情破裂，现要求判决原、被告离婚；要求被告支付因原告看病所支付的费用8万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，两个人结婚18年，夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告一直有病，由被告照顾，近来被告父母有病，被告也在照顾自己的父母。原告所述不实，原告生病后，其儿女不同意住院看病，没有人伺候，只要原告能把病看好，被告再吃苦受累也愿意。原告说看病花了8万元不是事实，是假的，当时盖房子的钱有被告的出资，被告现在还欠债务十几万元。
经审理查明，原、被告双方于1997年10月27日登记结婚，均系再婚，婚后无子女、无共同财产、无债权债务。原告因病经常住院治疗。双方结婚后各自经济独立，各随各自子女居住。婚后经常因生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明信、病历、房产协议以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后双方随各自子女居住，无共同子女。感情是维系夫妻关系存续的基础，原、被告双方再婚后没有建立起稳定的夫妻感情，原告现身患多种疾病，被告作为妻子未能尽到扶养照顾义务，经本院调解和好未果，现原告坚决要求与被告离婚，应予以准许。原告要求被告支付其看病所支出的费用8万元，因原告李某某未提供证据予以证明，且被告也不予认可，故该项请求本院不予支持。被告辩称，婚姻关系存续期间二人所签订的房产协议是原告将其灌醉所写，原告位于聂村的房子是夫妻双方婚后共同财产，自己尚有十万元债务等，但被告刘某某均未提交相应证据予以证明，故其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙欣琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1198号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告张永兰。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张永兰供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执622号
申请执行人成都宏方亚科贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人朱荣，公司总经理。
委托代理人谭世勇，四川衡平律师事务所律师。
被执行人谌小容，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人成都宏方亚科贸有限公司与被执行人谌小容买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015)锦江民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都宏方亚科贸有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年5月5日依法向被执行人谌小容送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。�行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人成都宏方亚科贸有限公司有债权，即被执行人谌小容应当给付成都宏方亚科贸有限公司货款59988元，并支付应承担的诉讼费838元及逾期付款违约金，未受偿。因申请执行人成都宏方亚科贸有限公司未提供被执行人谌小容有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人谌小容有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都宏方亚科贸有限公司有债权，即被执行人谌小容应当给付成都宏方亚科贸有限公司货款59988元，并支付应承担的诉讼费838元及逾期付款违约金，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年7月30日作出的（2015)锦江民初字第3425号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 捷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更867号
罪犯林燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人林燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔赃款。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年11月1日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯林燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯林燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯林燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林燕减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终122号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范平润。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人范平润犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）琼9005刑初102号刑事判决：一、被告人范平润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、随案移送被告人范平润的三星牌黑色直板手机一部及现金920元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人范平润不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范平润申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人范平润申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范平润撤回上诉。
文昌市人民法院（2016）琼9005刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月30日印制
（共印30份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终122号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）范平润。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人范平润犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）琼9005刑初102号刑事判决：一、被告人范平润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、随案移送被告人范平润的三星牌黑色直板手机一部及现金920元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人范平润不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范平润申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人范平润申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范平润撤回上诉。文昌市人民法院（2016）琼9005刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一六年五月三十日书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月30日印制（共印30份）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01544-1号
申请执行人：章佳兴，男。
被执行人：周建成，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01544-1号裁定书，于2015年12月18日向被执行人周建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建成在中国工商银行13×××05账户内存款人民币25513.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01252号
原告：平顶山市瑞东汽车销售服务有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口向西100米。
法定代表人：刘瑞兰，系该公司董事长。
委托代理人：陈洁宇，系该公司员工。代理权限：代为主张、放弃诉讼请求，代为和解、接收法律文书。
被告：胡贵林，男，生于1985年7月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书。
原告平顶山市瑞东汽车销售服务有限公司（以下简称：瑞东公司）诉被告胡贵林追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员荣志立主审、代理审判员刘文静参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告瑞东公司的委托代理人陈洁宇，被告胡贵林的委托代理人唐智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞东公司诉称：2012年4月11日，被告胡贵林驾驶原告公司所有的豫dv8810号小型普通客车在平顶山市北环路自西向东行驶至北环路五矿口西“北环27号”线杆处时，与行人李跃发生碰撞，事故致李跃受伤，车辆受损，李跃于2012年6月6日经抢救无效死亡，经公安机关认定：被告胡贵林承担事故主要责任，受害人李跃承担事故次要责任。受害人家属向平顶山市新华区人民法院提起诉讼。平顶山市新华区人民法院于2013年8月18日作出（2012）新民初字第857号民事判决，受害人家属不服判决，提起上诉。2014年1月22日平顶山市中级人民法院作出（2013）平民终字第312号民事判决书，判令原告承担受害人家属各项损失438027.28元，现原告已经履行了相关义务。综上所述，被告作为原告单位员工，在履行职务行为中致人损害，承担主要责任，存在重大过错，理应按照过错承担责任。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告交通事故损失206619元并承担本案诉讼费用。
本院认为：综合原告的陈述及其提供的河南省平顶山市中级人民法院的（2013）平民终第312号民事判决书、实习销售顾问转正申请书等证据，可以认定被告胡贵林系原告瑞东公司的职员（司机），在执行工作任务中发生交通事故，因此，交通事故发生时原、被告之间存在劳动关系，双方纠纷应当适用《中华人民共和国劳动法》等相关法律、法规予以调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于第规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；”，综上，原告所诉争议属于劳动争议范畴，在向人民法院提起诉讼前应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而原告未履行劳动仲裁的前置程序，直接向人民法院提起诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议”的情形，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市瑞东汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
代理审判员 刘文静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 饶真珍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一、二项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于第规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第876号
申请执行人何景文
被执行人谭建国
何景文与谭建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第149号已经发生法律效力。由于被执行人谭建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何景文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谭建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何景文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭建国新的财产线索，申请执行人何景文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执878号
被执行人:周云，男，1989年11月4日出生，汉族。
本院于2016年9月2日作出的（2016）川0304刑初134号刑事判决书，判决被执行人周云犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周云未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人周云现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初134号刑事判决书对被执行人周云罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十日
书记员 田孝娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1894号
原告：黄新连，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：文勇华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘爱美，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告黄新连与被告文勇华、刘爱美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，2018年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新连到庭参加诉讼，被告文勇华、刘爱美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告黄新连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元，并按月利率12‰支付该借款自2016年1月31日至实际还款日期间的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文勇华与被告刘爱美系夫妻关系。2014年，被告文勇华、刘爱美在原告所在村经营电信业务，双方因此相互熟识。2014年8月3日，被告文勇华、刘爱美以经营电信业务缺少资金为由向原告借款2万元，双方约定月息1分2厘，二被告向原告出具借条。2014年农历12月11日（2015年1月30日），二被告又以同一理由向原告借款1万元，双方约定月息1分2厘。原告提供借款后，被告文勇华向原告出具借条。借款后，经原告多次催收，被告刘爱美在2015年下半年向原告支付一年的利息共计4320元。被告刘爱美在2份借条上注明“2015年利息结清”。此后，原告多次要求二被告还款未果，故提起诉讼。
被告文勇华、刘爱美未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄新连围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条2份，结婚证1份，本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，依法均予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告文勇华与被告刘爱美系夫妻关系。2014年8月3日，被告文勇华、刘爱美以经营电信业务缺少资金为由向原告借款2万元，二被告向原告出具借条。借条载明：“今借到黄新连现金人民币贰万元整（￥20000元）月息1分2借款人：文勇华刘爱美阳历2014.8月3日”。2015年1月30日，被告文勇华又向原告借款1万元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到黄新连现金人民币壹万元整（￥10000元）借款人：文勇华月息1分2古历2014.12.11日。”借款后，经原告多次催收，被告刘爱美支付了上述两笔借款一年期间的利息，并在二份借条上注明“2015年利息结清”。此后，经原告多次催收，二被告未再还款，原告黄新连遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文勇华、刘爱美共同向原告出具书面借条借款，并约定了借款金额及利息，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，二被告应按约定还本付息。被告在原告多次催收后仍未履行还款义务，系其违约，应承担本案的违约责任。二被告系夫妻关系，被告刘爱美虽未在金额为1万元的借条上署名，但其支付了两笔借款的部分利息，且借款用于二被告家庭生产经营，故该债务应为二被告夫妻共同债务，被告刘爱美与文勇华应承担共同偿还的责任。原、被告约定的利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。故原告要求被告文勇华、刘爱美偿还借款本金3万元，并按约定利率支付该借款从2016年1月31日至实际还款之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告文勇华、刘爱美应偿还原告黄新连借款3万元，并按年利率14.4%支付该借款自2016年1月31日至实际还款日期间的利息。被告文勇华、刘爱美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文勇华、刘爱美在本判决生效后十日内偿还原告黄新连借款3万元，并按年利率14.4%支付该借款自2016年1月31日至实际还款之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告文勇华、刘爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘抚男
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者确定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1274号
原告李某甲，男，汉族，村民。
法定代理人李某乙，男，汉族，职业、住址同上。系原告李某甲之父。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，职业、住址同上。系原告李某甲之母。
本院在审理原告李某甲诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 刘福奎
二〇一六年六月十三日
书记员 卢 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6455号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈进，男，1984年10月15日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,517.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,517.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第180号
冷水江市农村信用合作联社：
你单位持已生效的（2014）冷民二初字第366号民事判决书向本院申请执行肖向文、张初荣、刘娇金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初915号
原告：李艳霞，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳岳阳电缆有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家乡黄家村。
法定代表人：潘旭。
委托诉讼代理人：岳绍博，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：岳绍博，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告李艳霞与被告沈阳岳阳电缆有限公司（以下简称“岳阳公司”）、岳绍博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞、被告岳绍博（暨被告岳阳公司委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款94,400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月10日生意之需向原告借款94,400元，言明两个月偿还，但至今未还，故提起诉讼。
被告岳阳公司、岳绍博辩称，借款本金是80,000元，最初的借款时间不清楚，利息约定的是月息1分，2017年7月10日给原告打的欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告岳阳公司因经营需要，从原告处借款80,000元，并约定月息1分，但一直未能偿还。2017年7月10日，被告岳绍博作为岳阳公司股东，以岳阳公司名义为原告出具收款收据两份，其中一份载明借款本金80,000元，另一份载明借款利息14,400元。收款单位为岳阳公司，岳阳公司在收据上分别加盖了财务专用章，被告岳绍博在“稽核”处签名。但此后，被告岳阳公司未能还款，致使原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告岳阳公司之间因借贷而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告岳阳公司未能及时给付货款，应承担违约责任。故被告岳阳公司应偿还借款本金80,000元，并按约定月利1%的标准，从2017年7月11日开始至实际给付之日止，给付原告相应的借款利息。同时，被告岳阳公司还应当给付原告2017年7月10日前已发生利息14,400元。关于被告岳绍博是否应承担责任的问题，被告岳绍博仅为被告岳阳公司股东，并非案涉借款合同的借款人，故不承担偿还欠款的责任。
综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告沈阳岳阳电缆有限公司于本判决生效后三日内，偿还原告李艳霞借款80,000元及相应利息（利息从2017年7月11日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；
二、被告沈阳岳阳电缆有限公司于本判决生效后三日内，偿还原告李艳霞2017年7月10日前利息14,400元；
三、驳回原告李艳霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,148.8元，由被告沈阳岳阳电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 谢明鸣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终675号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号，
法定代表人：宋俊才，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新十路36号。
法定代表人：景常荣，任公司董事长。
原审被告：河南华盛建设集团有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路19号院3号楼l单元3号。
负责人：张喆。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人宝鸡众盛新型建材有限责任公司、原审被告河南华盛建设集团有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初742号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未明确约定，诉请争议标的为被告给付原告剩余货款及逾期付款违约金，原告为接收货币一方。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，认定本案原告住所地即渭滨区为合同履行地于法有据。原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，渭滨区人民法院即对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年五月二十八日
书记员 冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终675号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号，法定代表人：宋俊才，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新十路36号。法定代表人：景常荣，任公司董事长。原审被告：河南华盛建设集团有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路19号院3号楼l单元3号。负责人：张喆。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人宝鸡众盛新型建材有限责任公司、原审被告河南华盛建设集团有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初742号民事裁定，向本院提起上诉。河南华盛建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未明确约定，诉请争议标的为被告给付原告剩余货款及逾期付款违约金，原告为接收货币一方。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定本案原告住所地即渭滨区为合同履行地于法有据。原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，渭滨区人民法院即对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王养季审判员  刘 宏审判员  吕 梁二〇一八年五月二十八日书记员  冶云飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第224号
原告张展。
被告黄丽。
被告张伟扬。
本院受理原告张展诉被告黄丽、张伟扬民间借贷纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 杨利智
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑威珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1662号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：陈蕾，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告陈蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞宏健
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初209号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，行长。
委托代理人秦永刚，该社职工。
被告人王某，男，汉族，1976年12月17日出生。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，因执行案件已执结，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十五日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初209号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。负责人王荣武，行长。委托代理人秦永刚，该社职工。被告人王某，男，汉族，1976年12月17日出生。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，因执行案件已执结，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年四月十五日书记员  张 静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2266号
原告江国东，男，1970年10月28日出生，汉族，住永安市。
被告江添禄，男，1987年8月18日出生，汉族，住永安市。
原告江国东与被告江添禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国东到庭参加诉讼。被告江添禄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国东诉称，被告江添禄因资金周转需要，于2011年6月8日向原告借款3750元，并出具借条1张，约定月利率3%，按月付息。借款后被告未支付原告任何本息。原告请求：判令被告立即偿还借款本金3750元，并按月利率2%支付自2011年6月8日至判决确定还款日止的利息。
被告江添禄未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告江添禄因生意需资金为由向原告借款现金3750元。被告向原告出具借条1张。借条载明：江添禄因做生意需要向江国东借到3750元；月利率3%，按月付息。借款后，被告未支付原告分文款项。经原告催讨无果，遂提起了诉讼。
上述事实有原告提供的借条1张及原告的陈述在案为证。被告江添禄经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告江添禄向原告江国东借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，经原告催讨，被告未偿还原告借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告江添禄偿还借款本金3750元，并按月利率2%支付自2011年6月8日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告江添禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江添禄应于本判决生效后三日内偿还原告江国东借款本金3750元，并按月利率2%支付自2011年6月8日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江添禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年十一月三日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2266号
原告王利龙，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告谢鸿书，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区
被告庄璇（系被告谢鸿书之妻），女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告王利龙与被告谢鸿书、庄璇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王利龙到庭参加诉讼，被告谢鸿书、庄璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利龙诉称，原、被告系客户关系。2014年10月1日，被告谢鸿书以猪场需要资金周转为由向原告赊购饲料等37086元，并向原告出具《欠条》一张。被告违背承诺，未还款。原告多次催告被告还款，被告亦以各种理由拖延不还。被告谢鸿书与被告庄璇系夫妻关系，被告庄璇应共同偿还欠款。原告要求判令被告谢鸿书、庄璇立即归还欠款30086元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢鸿书、庄璇未作应诉答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的《营业执照》及《身份证》各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》及《收款收据》各一份，以此证明2014年10月1日，经结算，被告谢鸿书欠原告饲料、兽药款37086元，被告谢鸿书于2014年12月9日支付了7000元，现尚欠30086元。
在举证期限内，被告谢鸿书、庄璇未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，被告谢鸿书、庄璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
被告谢鸿书在龙岩市永定区石岭村养猪，自2012年开始在原告经营的永定县兴牧兽药服务部购买饲料及兽药。2014年10月1日，经原、被告结算，被告谢鸿书结欠原告饲料及兽药款37086元，并向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“石岭谢鸿书尚欠陈东兴牧兽药货款人民币￥37086元整，叁万柒仟零捌拾陆元。特立此据!欠款人：谢鸿书2014年10月1日。”此后，被告谢鸿书于2014年12月9日支付了原告7000元，尚欠30086元，被告谢鸿书在原告出具的《收款收据》上签名确认。上述欠款30086元，原告经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告谢鸿书与被告庄璇系夫妻关系，上述欠款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告谢鸿书结欠原告王利龙货款30086元，有被告谢鸿书签名确认的《欠条》及《收款收据》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告谢鸿书给付，符合法律规定，本院予以支持。被告赊欠原告货款，经原告催要后仍未给付，势必给原告带来利息损失，原告要求其支付从起诉之日（即2015年10月9日）起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告谢鸿书与被告庄璇系夫妻关系，上述欠款发生在其婚姻关系存续期间，原告要求其共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告谢鸿书、庄璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢鸿书、庄璇应于本判决生效之日起五日内给付原告王利龙货款30086元，并支付该款从起诉之日（即2015年10月9日）起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告谢鸿书、庄璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费552元，因适用简易程序审理减半收取276元由被告谢鸿书、庄璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 阙水莲（代）
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：王龙兵，男。
被告：何芳，女，系被告王龙兵之妻。
被告：何雄永，男。
被告：刘建芝，女，系被告何雄永之妻。
被告：王友才，男。
被告：邓小利，女，系被告王友才之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告王龙兵、何芳、何雄永、刘建芝、王友才、邓小利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年三月十八日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2266号
原告赵青科。
被告于锡红。
本院在审理原告赵青科诉被告于锡红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院申请缓交诉讼费，本院审查后同意其缓交15天。本院在缓交期满后依法通知原告在5日内向本院预交案件受理费38800元，而原告在本院规定的期限内仍未交纳案件受理费38800元，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 强
二〇一五年十月十四日
书记员 程雪雅
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00624号
原告赵立科。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。
被告高光辉。
被告常立宁。
被告高英宅。
原告赵立科诉被告高光辉、常立宁、高英宅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立科及其委托代理人魏敏贞到庭参加了诉讼，被告高光辉、常立宁、高英宅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立科诉称，2014年6月10日被告高光辉向原告赵立科借款1000000元，被告常立宁、高英宅自愿作担保人，如到期不能偿还自愿承担责任，因原告资金困难，要求被告还款100000元，后增加请求，要求被告偿还借款1000000元。
被告高光辉、常立宁、高英宅未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日被告高光辉向原告赵立科借款1000000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借赵立科现金壹佰万元整（1000000.00）借款人高光辉，2014.6.10，担保人：常立宁132331197511220026，担保人高英宅132331197008270042，2014.6.10”被告常立宁、高英宅做为担保人在借条上签字。上述款项被告至今未偿还原告，现原告诉至本院要求被告偿还借款1000000元，庭审中原告要求被告按2分利息计算，原告在庭审中还提供证人位烨、宋英辰、张秀军出庭作证，证实被告高光辉向原告借款和担保人担保的事实，证人称听到原、被告讲利息2分，但均没看到借条的内容。
上述事实有被告高光辉出具的借条一张、证人证言、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实其与被告存在债权债务关系，提交的由被告高光辉出具的借条以及证人位烨、宋英辰、张秀军的证言能够证明被告高光辉向原告借款及原告给付被告款项的事实。因此，被告高光辉应当履行偿还原告赵立科借款的义务。原、被告双方在借款合同中未约定利息，也没有约定还款日期，且双方均为自然人，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告常立宁、高英宅做为担保人在借条上签字，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高光辉于本判决生效后十五日内偿还原告赵立科借款1000000元；
二、被告常立宁、高英宅对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告高光辉、常立宁、高英宅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年六月十三日
书记员 陈阿迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10697号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：何真，女，1993年6月28日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初494号
原告：罗定市龙岗花苑业主委员会，住所地：罗定市。
负责人：梁辉荣，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所实习律师。
被告：陈碧芬，女，1943年4月15日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市龙岗花苑业主委员会与被告陈碧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告罗定市龙岗花苑业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市龙岗花苑业主委员会撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市龙岗花苑业主委员会承担。
审判员 邓瑞雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈思叡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02801号
原告武毛毛，女，汉族，乌海市经济林场退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告张茂才，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告武翠珍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告武毛毛诉被告张茂才、武翠珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告武毛毛到庭参加诉讼。被告张茂才、武翠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武毛毛诉称，借款约定好半年还一次利息，至今一年都没有还利息，见面也不提还钱的事，违背当初借款约定，打电话也不接，所以诉至法院请求判令二被告立即偿还本金130000元，支付自2014年10月20日至2015年10月20日止的利息15600元，并承担诉讼费用。
被告张茂才、武翠珍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，经原、被告双方就之前借款结算，二被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借武毛毛现金壹拾叁万元整（130000），利息每月1分”。落款处有被告张茂才、武翠珍的签名。后原告多次催要，二被告未支付本息。
另查明，被告张茂才、武翠珍于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述和原告提交的二被告所立借条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张茂才、武翠珍向原告武毛毛借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方约定借款利息为月息1分，该约定不违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，合法有效。二被告不能依约还本付息，于2014年10月20日就欠付本息向原告重新出具了借条一张，该借条系被告张茂才、武翠珍基于双方结算且自愿出具，合法有效。原告请求2014年10月20日至2015年10月20日的利息15600元（计算方式：130000元本金×0.01×12个月=15600元），本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求借款人偿还借款。经原告催要，二被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张茂才、武翠珍共同偿还原告武毛毛借款本金130000元；
二、被告张茂才、武翠珍共同支付原告武毛毛自2014年10月20日至2015年10月20日止的借款利息15600元；
三、以上两项共计145600元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告张茂才、武翠珍负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年十月二十二日
书记员 温 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4688号
上诉人（原审被告）吴幼致，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴阿六，男，汉族，住福建省石狮市。
上诉人吴幼致不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第437号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴幼致称其住所地及经常居住为福建省晋江市，本案应由该市法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告吴阿六在�审诉讼期间提供的《借条》中约定“如发生争议，当事人选择原告所在地人民法院提起起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因原告所在地人民法院为福建省石狮市人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回吴幼致对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终668号
上诉人（原审被告）：陵川县附城镇王教村村民委员会，住所地陵川县附城镇王教村。
法定代表人：靳文斌，任该村村委主任。
委托诉讼代理人：张文贵，任该村委书记。
被上诉人（原审原告）：郭水平，男，1968年11月5日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：张春梅，山西刚直律师事务所律师。
上诉人陵川县附城镇王教村村民委员会因与被上诉人郭水平建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陵川县附城镇王教村村民委员会的法定代表人靳文斌及其委托诉讼代理人张文贵，被上诉人郭水平及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陵川县附城镇王教村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人所施工程偷工减料，质量严重不符合规定，给上诉人造成严重损失，故被上诉人不仅无权要求上诉人支付的路面硬化工程款，而且还应赔偿给上诉人造成的损失。
被上诉人郭水平辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有任何依据，且原审没有提出质量问题，依法应驳回上诉，维持原判。
郭水平向一审法院起诉请求：1、判令被告归还修路工程款119321元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年8月9日原告郭水平（乙方）与被告王教村委（甲方）签订了《王教村街道、巷道水泥路承包合同》，合同中甲乙双方约定了承包对象及方式、质量标准及施工时间、承包金额及结算方式等合同权利义务。合同签订后，原告郭水平依照合同约定开始施工，并于同年9月份按照约定期限完工，经双方结算工程总价款为120464.04元，结算后被告支付过原告工程款1143.04元，并于2014年1月20日将剩余119321元计入被告账簿，出具内容为兹收到王水平转账壹拾壹万玖仟叁佰贰拾壹元整（￥119321元）的收据一支。在出具收据时王教村委会计路贵明因笔误把郭水平错写为王水平。原告郭水平多次催要该款，被告王教村委一直以账上没钱为由推脱，至今未付。原告郭水平诉讼在案。
一审法院认为，原告郭水平与被告王教村委之间就双方达成的为完成被告王教村委的街道、巷道水泥路硬化工程施工合同产生纠纷，本案应属于建设工程施工合同。原告郭水平作为承包方依合同约定完成了被告王教村委的主街道、巷道路面水泥硬化施工工程，原被告对工程总价款进行了结算，扣除已支付1143.04元工程款后，被告王教村委将剩余工程款119321元计入村委往来账簿，双方债权债务关系明确，被告王教村委应履行付款义务。原被告在合同中未约定欠付工程价款利息计付标准和付款时间，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以被告出具收据的2014年1月20日为付款时间开始计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项之规定，判决如下：被告陵川县附城镇王教村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告郭水平工程款119321，并自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供1、明细账一页，欲证明从镇政府账上“王水平”往来款是121861元；2、赵栓菊收条一支，欲证明2011年12月29日给郭水平干工程的赵栓菊领取18500元，欠款应为103661元；3、陵川县人民法院（2016）晋0524刑初35号刑事判决书一份，欲证明证据2应在工程款中扣减。被上诉人郭水平质证称，上诉人提供的证据是2011年12月29日，账上是2012年尚欠被上诉人12万余元，刑事判决书与本案无关。本院认为，证据1、上诉人所提供明细账仅能证明2012年双方往来情况，不是最后结算金额；证据2，收条系赵栓菊所打，无被上诉人签章，不能证明与本案具有关联性；证据3，该刑事判决书系李文红贪污犯罪的判决，不能证明与本案具有关联性。综上，对上诉人所提供证据本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陵川县附城镇王教村村民委员会上诉主张本案涉案工程存在质量问题并提出赔偿损失，该主张应属反诉内容，经查阅一审卷宗，上诉人在一审审理过程中未提供此项主张，亦未提供相关证据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，针对工程质量问题，被上诉人不同意进行调解，上诉人对此可另案另诉。对于工程款，经本案双方结算工程总价款为120464.04元，上诉人已支付1143.04元，并于2014年1月20日将剩余119321元计入其账簿，双方债权债务关系明确，上诉人王教村委应履行付款义务。
综上所述，上诉人陵川县附城镇王教村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人陵川县附城镇王教村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年八月二日
法官助理 梁 卉
书 记 员 杜 刚
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初941号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城街道兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。
经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，住阳西县。
被告：王光明，男，1995年9月10日出生，汉族，住郁南县。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇租赁中心）与被告王光明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心以与被告王光明庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，属其依法行使诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 蒋海涛
二〇一八年五月七日
书记员 陈思叡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1025号
申请执行人姜晓敏，女，住隆化县。
被执行人安明强，男，住隆化县。
申请执行人姜晓敏与被执行人安明强民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2664号民事判决书。安明强未履行法律文书确定的义务。姜晓敏于2016年10月18日申请本院强制执行。现强制执行金额1.0127万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2664号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十月二十一日
书记员 于 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10140号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许小怀，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许小怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许小怀系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,486.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。