广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2174号原告陈林涛，男，汉族，1992年6月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人苏崎，系广东百勤律师事务所律师。被告廖玉祥，男，汉族，1974年6月21日出生，住福建省泰宁县，原告陈林涛诉被告廖玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈林涛委托代理人苏崎到庭参加诉讼。被告廖玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，被告因资金周转向原告借款90000元，双方就借款金额、期限、还款方式以及使用被告名下丰田小型汽车（车牌号：Ｓ×××××）作为该笔借款的全额担保等事宜签定了《借款合同》，并于当日到车管部门办理抵押权登记手续。根据《借款合同》的约定：借款期限从2014年12月8日至2015年3月7日，月利息为每月1350元，并应于每月7日前交清当月8日至下月7日的月利息，并在合同借款期限届满时一次性归还借款本金。如被告在本合同期限内未按时归还借款本息的，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款产生的相关费用，并承担包括诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。综上所述，为维护原告权益，特具状起诉，请求判令：一、被告归还全部借款金额90000元；二、被告支付月利息4050元，从2015年8月8日暂计至2015年11月8日，共计3个月，按月利率1.5%计算，并顺延至被告返还完毕上述全部借款金额之日止；三、被告支付逾期违约金5400元，2015年8月8日暂计至2015年11月8日，共计3个月，酌情按年利率24%（月利率2%）计算，并顺延至被告返还完毕上述全部借款金额之日止；四、被告支付原告因本案产生的律师费用9000元；五、确认原告有权就抵押车辆粤Ｓ×××××小型车辆拍卖、变卖及折价所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；六、被告承担本案全部诉讼费用。被告廖玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2014年12月8日，原、被告签订编号为HHTZ20141208JKHT001的《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，月利率为1.5%，借款期限为3个月，自2014年12月8日至2015年3月7日止。合同第2条约定，被告以其名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆为案涉借款提供抵押。合同第7条约定，被告逾期还款的，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰向原告支付逾期违约金直至被告归还实际全部债务为止。合同第8条约定，被告授权原告变卖抵押车辆，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，剩余部分由原告退还给被告，如有不足，原告有权向被告继续追索不足部分。合同第11条约定，被告承担本合同项下价款本金、利息、违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付90000元，被告出具收据，载明收到上述借款90000元用于资金周转。被告名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆于2014年12月8日办理了抵押登记。原告为实现本案债权，与广东百勤律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支付了律师费9000元。以上事实有《借款合同》、收据、电子银行回单、机动车登记证书、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告廖玉祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的《借款合同》、收据、电子银行回单可证实原告与被告之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告廖玉祥负有偿还借款的义务。现被告未举证证明其偿还案涉借款的事实，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还借款本金90000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审中自认被告以现金方式支付了从2014年12月至2015年8月的利息，并主张从2015年8月8日开始计算利息，该陈述系对被告有利的陈述，本院予以确认。因原告在本案中既要求被告按月1.5%的标准支付利息，又要求被告按日3‰的标准支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案利息与违约金之和应为：以90000元为本金，以年利率24%的标准从2015年8月8日计至全部借款付清之日止。原告主张为实现本案债权，实际支付了9000元律师费，有《委托代理合同》及律师费发票为证，本院予以认定，故原告要求被告支付律师费9000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告为担保案涉借款债务的履行，将其名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆为案涉债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有抵押权，案涉《借款合同》第8条约定，车辆变卖收入在扣除拍卖费用及借款本息、违约金之后，剩余部分退还被告，故合同约定的车辆抵押担保范围仅为借款本息及违约金，未明确约定律师费属于抵押担保范围，故原告对车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆的拍卖、变卖所得款应在借款本金90000元及利息、违约金（利息与违约金之和以90000元为本金，以年利率24%的标准从2015年8月8日起计至全部借款实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。原告诉求超出本院认定范围的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖玉祥于本判决生效之日起七日内支付原告陈林涛借款本金90000元及相应利息、违约金（利息与违约金之和以90000元为本金，以年利率24%的标准从2015年8月8日起计至全部借款实际清偿之日止）；二、原告陈林涛对被告廖玉祥名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆的拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告廖玉祥于本判决生效之日起七日内支付原告陈林涛律师费9000元；四、驳回原告陈林涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2469元，已由原告预交。其中，原告陈林涛负担92元，被告廖玉祥负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年八月五日（）书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。