湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第340号
原告刘兵云，女，1954年1月29日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县酿溪镇沈家村*组**号。
委托代理人戚卫国，天仁法律服务所法律工作者。
被告肖许吾，男，1970年6月28日出生，汉族，新邵县人，住新邵县雀塘镇寺门前村**组*号。
委托代理人何桂香，女，1972年10月12日出生，汉族，新邵县人，住新邵县雀塘镇寺门前村**组*号。系肖许吾之妻。
被告何站远，男，1976年1月21日出生，汉族，新邵县寸石镇青山村*组**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司。
负责人钟志华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李专专，女，汉族，1990年11月1日出生，邵阳市大祥区雨溪镇河洲村*组***号。该公司职员。
原告刘兵云与被告肖许吾、何站远、中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司（在下简称“中联财险新邵公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈求林独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘兵云及其委托代理人戚卫国、被告肖许吾委托代理人何桂香、被告何站远、被告中联财险新邵公司委托代理人李专专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵云诉称，2013年5月22日19时55分，被告肖许吾驾驶湘EBK5**普通二轮摩托车从新邵县酿溪镇沙湾社区方向驶往雀塘镇司门前村，途经新邵县新太公路酿溪镇沈家村1组地段，撞倒路边原告刘兵云，造成原告刘兵云、被告肖许吾二人受伤及摩托车受损的交通事故，2013年6月4日新邵县公安局交通警察大队对事故认定为：“肖许吾应负此次事故的全部责任”。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经诊断为多处骨折。2013年12月3日经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告何站远的事故车辆湘EBK5**在被告中联财险新邵公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。请求法院判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金82425.3元。由三被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告刘兵云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告刘兵云身份证，2、被告肖许吾身份证，3、被告何站远身份证，4、被告中联财险新邵公司企业注册登记资料复印件，以上4份证据拟证明原、被告的诉讼主体资格；5、被告何站远机动车驾驶证、行驶证拟证明事故机动车辆的登记情况；6、交强险保险单复印件拟证明事故车辆的投保情况；7、新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明原、被告事故责任认定的事实；8、原告入、出院病历记录、检验报告单，拟证明原告住院治疗的情况；9、诊断证明书，拟证明原告住院期间的护理情况；10、医疗费票据，拟证明原告住院医疗费情况；11、司法鉴定书，拟证明原告伤残等级及后续治疗费的情况；12、司法鉴定费票据，拟证明原告司法鉴定费支付情况；13、证人沈永忠、罗小艳、沈晔的证言，拟证明原告刘兵云务工收入的事实；15、证人曾文丽的证言，拟证明原告住院需请人护理的事实；16、后续治疗处方，拟证明刘兵云后续治疗费支付事实；17、18两份沈家村委的证明，拟证明余检系原告之女及原告务工、放弃农业的事实；19、交通费票据拟证明原告住院、复查所发生的交通费用；20、统计公报，拟证明湖南省城镇居民、农村居民人均纯收入的事实。
经质证，被告中联财险新邵公司对原告提交的1－12号证据的真实性没有异议，但认为肖许吾系无证驾驶，原告已年满55周岁，不存在误工费，原告住院期间的护理人员原则上只能1人；对其他证据有异议，认为证据13、14，原告已年满55周岁，不应计算误工费，应提供劳动合同以及工资收入证明；证据15未提供其护理收入的正规发票收据，护理人数原则上只能是1人；证据16无医院盖章，非正式票据，对其真实性有异议；证据17、18中误工费不能计算，证据19交通费过高只能酌情认定，证据20因2013年湖南省国民经济及社会发展统计公报尚未在全省范围适用，不能认定。
被告肖许吾未予书面答辩。
被告何站远未予书面答辩。
被告中联财险新邵公司未予书面答辩，但在庭审中辩称，湘EBK5**普通二轮摩手车在我公司投保了交强险，公司愿意按照合同约定承担原告人身损失的赔偿责任，但原告住院医疗费被告肖许吾已全部垫付，后续治疗费原告没有提供医疗费票据，原告误工费的计算只能按农、林、牧、渔业计算，护理人数原则上只能限1人计算，鉴定费及诉讼费用公司不予承担。被告中联财险新邵公司在举证期限内向本院提交了“机动车辆交通强制保险报案记录”的证据，经质证，原告刘兵云及被告肖许吾、何站远均无异议。
本院经审查，对于原告刘兵云提交的证据，经被告肖许吾、何站远、中联财险新邵公司质证均未提出异议的证据1－12号及被告中联财险新邵公司提交的证据确认为有效证据，可以做为本案的定案依据。但对于经质证有异议的证据，结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性予以综合认定。
根据采信的证据，本院查明以下事实：2013年5月22日19时55分，被告肖许吾驾驶湘EBK5**普通二轮摩托车从新邵县酿溪镇沙湾社区方向驶往雀塘镇寺门前村，途经新邵县新太公路酿溪镇沈家村1组地段，撞倒路边行人原告刘兵云，二轮摩托车倒地，造成原告刘兵云、被告肖许吾二人受伤及湘EBK5**摩托车受损的道路交通事故。2013年6月4日经新邵县公安局交通警察大队事故认定：“肖许吾应负此次事故的全部责任，刘兵云不负此次事故的责任。”
原告刘兵云受伤后，即送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗共120天，诊断为：1、右肢骨干粉碎性骨折；2右侧第10、11肋骨骨折，并双侧胸腔积液；3、腰1、2右侧横突骨折；4、双侧上颌窦炎症；5、慢性支气管炎；6、左腓髁上段粉碎性骨折；7、右肱骨外侧髁撕脱性骨折；8、右髌骨骨折。原告刘兵云在正大邵阳骨伤科医院共花去医药费43721.30元，此款全部已由被告肖许吾垫付。原告住院期间前60天由2人护理，后60天由1人护理。2013年9月23日原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所伤情鉴定为轻伤，伤休6个月，后续治疗费10000元（含复查取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用），2013年12月3日原告之伤再次经邵阳市白云司法鉴定所伤残鉴定为10级伤残。
原告刘兵云系农村户口，住院期间的护理人员为刘兵云之女余检及余检雇请的人员曾文丽二人。
另查明，被告肖许吾所驾驶的湘EBK5**普通二轮摩托车登记所有权人为何站远，该车在被告中联财险新邵公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
被告刘兵云在此次交通事故中造成的损失，根据其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的有关规定和国务院《机动车交通事故强制保险条款》第八条，参照湖南省统计局发布的《湖南省2013年国民经济和社会发展》统计公报计算，包括：1、医药费（后续治疗费）10000元；2、住院伙食补助费为3600元（120天×30元／天）；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况，参加城镇私营单位就业人员年平均工资计算为14937元（28694元／年÷365天×190天）4、护理费，根据医疗机构确定的护理人员人数及护理人员收入状况确定。原告刘兵云住院期间，由其女儿余检及聘请人员曾文丽二人共计护理180天，按居民服务和其他服务业收入标准计算为17786元（36067元／年÷365天×180天）；5、营养费，根据受害人伤残程度及医嘱，本院酌情按原告住院期间10元／天计算，为1200元（120×10元／天）；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算为16744元（8372元／年×20年×0.1）；7、交通费，根据受害人及其陪护人员因就医需实际开支的交通费用计算，酌情认定为800元；8、精神抚慰金酌情考虑2000元；9、鉴定费为1300元。原告刘兵云以上人身损失共计68367元。此外，被告肖许吾为原告刘兵云已实际支付医疗费43721.30元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故发生的原因是由于肖许吾未取得机动车驾驶证，驾驶技术不熟练，遇行人在道路边缘通行时未避让所致。故对于新邵县公安局交通警察大队关于“在此次事故中，肖许吾应负此次事故的全部责任，刘兵云不负此次事故责任”的事故责任认定，本院予以采信。在庭审中原、被告争论的焦点有三：一关于原告刘兵云住院期间护理人数的确定问题，护理人员的人数确定，医疗机构的诊断证明明确确定，原告刘兵云住院期间前二个月需二人护理，后二个月需一人护理，护理人数是原告依据伤情的需要及医嘱进行，同时，也实际发生了护理人员的护理事实，故对被告中联财险新邵公司提出只能认定一人护理的意见，本院不予采纳；二是伤残赔偿金计算参照标准问题，原告刘兵云向本院提交了湖南省2013年国民经济及社会发展统计公报，要求按该公报公布的农村居民人均纯收入8372元／年标准计算，被告中联财险新邵公司提出该公报尚未在全省范围内适用于法无据，本院不予采纳；三、原告刘兵云在其子开办的砖厂打工，要求按建筑行业计算误工费，本院认为，原告刘兵云虽在砖厂打工，但其本人并非从事建筑行业的专业人员，以按城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算为妥。被告中联财险新邵公司提出女性55岁退休，原告刘兵云已满55周岁，不应计算误工费的主张于法无据，本院不予支持。
原告刘兵云在此次交通事故中造成的人身损失68367元，被告中联财险新邵公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费项下的损失10000元（后续医疗费、住院伙食补助费、营养费）；赔偿原告残疾赔偿项下损失53567元（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费）；医疗费项下的余下损失4800元，根据《侵权责任法》第49条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”因此医疗费项下的余下损失4800元应由肖许吾负责赔偿。因被告何站远将车借给没有驾驶执照的被告肖许吾驾驶，负有过错责任，对肖许吾负责赔偿部分，应承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘兵云医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告刘兵云残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失53567元；
二、由被告肖许吾一次性赔偿原告刘兵云医疗费、住院伙食补助费、营养费4800元，被告何站远承担连带赔偿责任；
本案减半收取受理费930元，由被告肖许吾负担。
以上给付款项，限判决书生效后十日内付至原告刘兵云在中国邮政储蓄银行的账户。
如果未按本判决指定的期间发行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈求林
二〇一四年五月十二日
书记员 曹元春