四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3328民初6号
原告曾全力，男，汉族，1972年2月1日出生，四川省井研县人。
被告黄声望，男，藏族，1972年9月2日出生，四川省甘孜县人。
原告曾全力诉被告黄声望劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日、4月18日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾全力诉称，原告于2014年7月8日与被告在双方自愿并协商一致的情况下签订了“小温泉工程”的《人工费承包合同》，合同中约定了工程地点、施工单价、工资结算方式、安全责任及违约责任等事项。合同签订后，原告按约定于2014年8月22日开始施工，由于甘孜县高海拔气候影响的原因，以及在被告的要求下，工程于2014年11月17日停工。被告于2014年12月16日向原告出具了欠劳务工资349745元的欠条。后经原告多次催要，被告均以贷款未批下来为由拖延支付。原告认为，被告应按照合同的约定支付劳务工资，并赔偿原告的相关经济损失。故诉至法院请求判决：被告支付劳务工资349745元，赔偿拖欠支付劳务工资期间的利息损失92332元，赔偿拖欠支付劳务工资期间的误工费、生活费60750元。
被告黄声望辩称：1、原告承包的劳务工程所涉及的两座房屋，实际上是我、日呷、次呷三人合伙修建的房屋。但是，我们三人合伙建房，所有工程都是由我负责。合同也是由我签的，所以原告告我，我认。2、原告没有将工程做完，属于违约，应该赔偿我损失。3、原告承包的劳务工程，现已出现质量问题，理应赔偿我相关损失。4、原告对我贷款建房，以及我当时的经济状况非常清楚。我们也是口头约定好了的，等贷款下来就支付。但是贷款一直没有批下来。原告的工人多次给我打电话，让我支付时不要直接支付给原告。所以，即使我有了支付能力，我也不会将劳务工资直接支付给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，拟证明原告曾全力的身份信息。
2、《人工费承包合同》原件一份，拟证明原告与被告签定劳务承包合同的事实。
3、《欠条》原件一份，拟证明被告尚欠原告劳务工资349745元的事实。
庭审举证中，被告向本院出示了其本人的身份证复印件，拟证明被告黄声望的身份信息。
庭审质证中，原、被告双方对对方出示的身份证复印件均表示无异议。被告对原告出示的《人工费承包合同》发表质证意见认为，合同的第三项和第七项内容是原告自己手写加上去的，并不是原、被告双方协商一致后共同添加进合同的条款。被告对合同中机打字体和双方签字的内容无异议。被告承认自己也持有一份合同，但是到现在还未找到。被告对原告出示的《欠条》发表质证意见认为，欠条是被告所写，但是被告在欠条上所写的欠劳务工资349745元是原告在完成所有工程之后的劳务总金额，而不是原告在停工时其所完成工程量的劳务工资结算款。这349745元包括被告已经向原告预支的生活费等，应当扣除。如果原告拿出单据来说明扣除预支后，还余上述金额未支付，则被告承认。被告当时出具欠条是为了给工人安心。
合议庭经评议认为：1、被告虽然对合同中手写添加条款的真实性提出异议，但其应提供而未提供一式两份的另一份合同原件证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院确认原告所举的《人工费承包合同》为有效证据，确认合同中手写添加的第三项和第七项内容系原、被告双方的真实意思表示。2、被告对《欠条》提出的异议，不能推翻其欠原告349745元劳务工资的事实。故，本院确认原告所举的《欠条》为有效证据。
经审理查明，原告于2014年7月8日与被告在双方自愿并协商一致的情况下签订了“小温泉工程”的《人工费承包合同》，合同中约定了工程地点、施工单价、工资结算方式、安全责任，以及约定了被告从写欠条之日起三日内支付劳务工资，若未支付，被告将按银行同期贷款利率支付利息损失和赔偿原告的相关经济损失等事项。合同签订后，原告按约定于2014年8月22日开始施工，工程于2014年11月17日停工。被告于2014年12月16日向原告出具了欠劳务工资349745元的欠条。后经原告多次催要，被告均以贷款未批下来为由拖延支付。原告遂诉至法院请求依法裁判。
另查明，2014年12月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提供的合同、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告提出原告承包的劳务工程所涉及的房屋系被告与案外两人合伙修建，则被告有义务提供相关证明材料证明。本案审理中，经本院释明，原、被告双方均表示不申请追加案外两人为本案被告。因本案可能涉及必要共同诉讼，本院依职权向被告黄声望送达限期提供“三人合伙建房”证明的通知书后，被告未在限期内提供相关证明材料证明其主张。故，本院对被告提出本案涉案房屋系被告与案外两人合伙修建的意见，不予采信。
原告曾全力与被告黄声望在共同协商一致的情况下签定的《人工费承包合同》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法有效。被告应按其确认的欠款数额履行支付义务，其没有履行，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故，本院对原告要求被告支付劳务工资349745元的请求，予以支持。
关于原告主张的利息损失，原、被告双方在合同中约定了劳务工资的支付时间为写欠条当日后的三日内，即被告应于2014年12月19日前履行支付义务。故，本院按双方的约定计算计息期间，即从2014年12月20日起计算至原告要求的本案起诉时间止，即2016年1月19日止。双方约定了逾期支付劳务工资应承担违约责任的计算方法是按银行同期贷款利率的“四倍内”计算。因该约定不明确，无法计算。故，本院对原告要求按年利率24%计算利息损失的计算方式不予支持。本院视双方没有利息计算方式的约定。本院根据《中华人民共和国合同法》第113条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益……”的规定，认为原告要求被告赔偿拖延支付劳务工资期间的利息损失，符合客观实际，应予支持。本院按中国人民银行同期同类货款基准年利率计算利息损失。故，被告应赔偿拖延支付劳务工资期间的利息损失为22616.83元（本金349745元×中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%／360天×388天）。
关于原告要求被告赔偿拖延支付劳务工资期间的误工费、生活费的请求，因原告未提供相关事实依据，故本院不予支持。
关于被告提出，原告没有将劳务工程做完，其不应得到劳务工资，以及已做的劳务工程质量不合格，原告应赔偿被告损失的意见。本院认为，被告于工程停工后向原告出具欠条的行为，属于原、被告双方就前期劳务工程质量和数量的验收和结算，并且双方在合同中约定了被告按劳务工程的进度支付原告劳务工资。故本院对被告提出的上述意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄声望于本判决生效之日起十日内向原告曾全力支付劳务工资人民币349745元（大写人民币叁拾肆万玖仟柒佰肆拾伍圆整）。
二、被告黄声望于本判决生效之日起十日内向原告曾全力支付拖延支付劳务工资期间的利息损失人民币22616.83元（大写人民币贰万贰仟陆佰壹拾陆元捌角叁分）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828.00元，由被告黄声望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 廷 武
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 苏吉贡布
二〇一六年四月十八日
书 记 员 多吉洛仁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。