辽阳市文圣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第73号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某，女，1955年7月27日出生。（系被害人侯某之妻）
附带民事诉讼原告人侯某甲，男，1982年11月9日出生。（系被害人侯某之子）
附带民事诉讼原告人侯某乙，女，1977年4月13日出生。（系被害人侯某长女）
附带民事诉讼原告人侯某丙，女，1979年3月16日出生。（系被害人侯某次女）
四原告委托代理人王丽新，系辽宁德远律师事务所律师。
四原告委托代理人韩军，系辽宁德远律师事务所律师。
被告人梁某，男，1978年4月15日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月24日被辽阳市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审于居住地。
附带民事诉讼被告XX物流发展有限公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
附带民事诉讼被告人韩某，男，1957年8月1日生。
附带民事诉讼被告中国人寿保险财产股份有限公司XX公司。
法定代表人朱某，系该公司总经理。
委托代理人叶佳鑫，男，1979年12月23日生，系该公司职工。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）45起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某、侯某甲、侯某乙、侯某丙向本院提起附带民事诉讼，并追加XX物流发展有限公司、韩某、中国人寿保险财产股份有限公司XX公司为附带民事诉讼被告人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘素芬、邢诗文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某、侯某甲、侯某乙、侯某丙及四原告委托代理人王丽新、韩军、被告人梁某、附带民事诉讼被告人韩某、附带民事诉讼被告中国人寿保险财产股份有限公司XX公司委托代理人叶佳鑫到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告XX物流发展有限公司经本院合法传唤。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控，2015年4月30日4时许，被告人梁某驾驶辽K280**号重型自卸货车，与骑两轮摩托车的侯某发生交通事故，至侯当场死亡。经文圣交警大队认定：被告人梁某应负此事故的主要责任，被害人侯某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
四名附带民事诉讼原告人诉称：因交通事故给原告人造成的损失，各被告应负赔偿责任。受害人侯某因交通事故死亡所发生的各项经济损失共计598467元，包括死亡赔偿金465312元（29082＊16年）、精神损害抚慰金153468元、丧葬费24555元、亲属处理丧事误工费2000元、被扶养人生活费102600元（城镇居民人均消费性支出20520元／年＊20年÷4人）、交通费2000元、财物损失2000元。因被告人梁某负事故的主要责任，故被告保险公司应赔偿四原告452562.9元［（598467-112000）元＊70%＋112000元］。
被告人梁某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉求均无异议。
被告人韩某无异议。
附带民事诉讼被告XX物流发展有限公司未答辩。
附带民事诉讼被告中国人寿保险财产股份有限公司XX公司辩称，肇事车辆在被告单位投保了交强险及50万额度的第三者责任险，被告同意依法赔偿。被害人系农村户口，应以农村赔偿标准赔偿死亡赔偿金；丧葬人员误工费同意按二人三天赔偿，被扶养人生活费无据证明，不予赔偿，财产损失及交通费应提供证据证明。
经审理查明：2015年4月30日4时许，被告人梁某驾驶超载的辽K280**号重型自卸货车，沿罗铧线由东向西行至西后黑英村时，与无证驾驶两轮轻便摩托车的被害人侯某（卒年64周岁）发生交通事故，至侯当场死亡。事故发生后，被告人当场拨打了120急救电话及122报警电话，并在现场等待处理。经辽阳市公安局刑侦支队技术大队鉴定，被害人侯某系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：被告人梁某应负此事故的主要责任，被害人侯某负此事故的次要责任。
在事故发生后，被害人家属与被告人梁某达成和解协议，被害人家属对被告人梁某表示谅解。
另查，被害人侯某与其妻即本案附带民事诉讼原告人樊某（已满60周岁）共同在白塔区解放路120-25号楼226号。侯某生前于辽阳市社会保险事业管理局文圣区分局自行缴纳了养老保险，并已办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。因此事故给原告人造成的合理经济损失共计593567元（包括死亡赔偿金：城镇人均收入29082元／年＊16年=465312元、丧葬费24555元、处理丧事误工费：2人＊3天＊100元=600元、被扶养人生活费：城镇居民人均消费性支出20520元／年＊20年÷4人=102600元、交通费500元）。肇事车辆系被告人韩某所有，并挂靠在被告XX物流发展有限公司，在被告中国人寿保险财产股份有限公司XX公司投保了强制险及商业第三者责任险，三者险保额为50万，因被告人梁某负事故的主要责任，故保险公司应赔偿的数额为（593567-110000）＊70%＋110000=448496.9元。
上述事实，附带民事诉讼原告人樊某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、被告人梁某、附带民事诉讼被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，被告中国人寿保险财产股份有限公司XX公司虽提出应按农村赔偿标准予以赔偿，但有现场勘查笔录及照片、鉴定结论、法医检验报告、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、和解协议书、收条、死亡证明、黑英台村委会介绍信、惠民社区证明、白趟房派出所调查报告、侯某养老保险证、工资存折、投保单及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人案后能主动拨打报警电话等待公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且案后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人梁某驾驶的车辆正处于附带民事诉讼被告中国人寿保险财产股份有限公司XX公司交强险、第三者商业险保险期内，因此该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告中国人寿保险财产股份有限公司XX公司应赔偿三被告人各项损失共计448496.9元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告中国人寿保险财产股份有限公司XX公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某、侯某甲、侯某乙、侯某丙人民币448496.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。