福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2651号
原告徐良才，男，成年，住福州市鼓楼区。
被告沈超宏，男，成年，住龙岩市永定区。
被告阙利萍，女，成年，住龙岩市永定区。
原告徐良才与被告沈超宏、阙利萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐良才到庭参加诉讼，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良才诉称，2010年7月至2012年6月期间，被告因经商资金不足为由先后向原告借款共计250万元，被告向原告出具了3张共计250万元的借条。2012年8月以来，原告多次要求被告归还原告250万元的借款，被告均以资金困难为由拒不归还，后分别于2012年9月19日和2013年9月19日两次协商，被告承诺再续借两年，利息支付按原约定方式执行。但借款到期后，经原告多次催收拒不归还，且从2012年11月起但未再支付利息。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻共同债务，需两被告共同承担。原告诉请：一、判令两被告立即归还原告借款250万元并支付上述款项从2012年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2015年11月1日止利息180万元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告沈超宏、阙利萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告徐良才在举证期限内提供了以下证据：
1、原告徐良才身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、2011年9月20日借条1张，以此证明被告沈超宏以资金周转为由于2011年9月20日向原告借款210万元，并约定借款期限均为1年，月利率为2.5%，每月付息一次，到期之后被告以资金困难为由再续借2年，并约定利息和支付方式按原借条约定执行的事实。
3、2012年3月9日借条1张，以此证明被告沈超宏以资金周转于2012年3月9日向原告借款20万元，并约定月利率为2.5%，每月付息一次的事实。
4、2012年6月14日借条1张，以此证明被告沈超宏以资金周转为由于2012年6月14日向原告借款20万元，并约定借款期限均为1年，月利率为2.5%，每月付息一次，到期之后被告以资金困难为由再续借2年，并约定利息和支付方式按原借条约定执行的事实。
5、户名为徐良才的中国建设银行DCC历史流水账单1份，以此证明原告于2010年7月6日转账给被告沈超宏55万元，于2011年2月15日转账给被告沈超宏20万元，于2011年8月2日转账给被告沈超宏35万元，于2012年3月8日给被告沈超宏20万元，于2012年6月14日转账给被告20万元，5次汇款转账合计150万元的事实。
6、兴业银行转账凭证1张，中国光大银行汇款凭证及取款凭证各1张，中国工商银行汇款凭证1张，以此证明原告于2011年9月9日通过兴业银行向被告沈超宏汇款50万元，于2011年5月16日通过中国光大银行向被告沈超宏汇款10万元，同日，原告在中国光大银行取款20万元现金交给被告，于2011年9月20日通过中国工商银行向被告汇款20万元，4次付款合计100万元的事实。
户名为徐良才的兴业银行的交易明细清单5张，以此证明被告沈超宏借到原告250万元借款后，于2012年7月、8月、9月均每月付息62500元，并于2012年10月付息45000元，此后未支付利息的事实。
在本案审理过程中，被告沈超宏、阙利萍未提供证据。
对证据的分析与认定，原告徐良才提供的上述证据，本院已依法向被告沈超宏、阙利萍送达，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告徐良才与被告沈超宏系同学关系。自2010年起，被告沈超宏以资金周转为由向原告借款，原告于2010年7月6日通过中国建设银行转账55万元给被告沈超宏、于2011年2月15日通过中国建设银行转账20万元给被告沈超宏、于2011年5月16日通过中国光大银行转账10万元给被告沈超宏，同日取款20万元现金交给被告沈超宏、于2011年8月2日通过中国建设银行转账35万元给被告沈超宏、于2011年9月9日通过兴业银行转账50万元给被告沈超宏、于2011年9月20日通过中国工商银行转账20万元给被告沈超宏，以上7笔交易合计210万元。2011年9月20日，被告沈超宏就以上借款向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到徐良才人民币贰佰壹拾万元整（￥2100000.00）元，借期一年，月息贰分半，每个月付一次利息。用于资金周转。此据借款人：沈超宏二0一一年九月二十日。”该笔借款到期后，被告沈超宏于2012年9月19日在《借条》上备注：“该项借款期限到后，因资金周转困难，无法按期归还，再续借二年，利息及支付方式按原借条约定执行。借款人：沈超宏二0一二年九月十九日。”2012年3月8日，原告通过中国建设银行转账20万元给被告沈超宏。2012年3月9日，被告沈超宏向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到徐良才人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息贰分伍，每个月付一次利息，用于资金周转。此据借款人：沈超宏二0一二年三月九日。”2012年6月14日，原告通过中国建设银行转账20万元给被告沈超宏，当日，被告沈超宏向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到徐良才人民币贰拾万元整（￥200000.00）元，借期一年，月息贰分半，用于资金周转。此据借款人：沈超宏二0一二年六月十四日。”该笔借款到期后，被告沈超宏于2013年9月19日在《借条》上备注：“该项借款期限到后，因资金周转困难，无法按期归还，再续借二年，利息及支付方式按原借条约定执行。借款人：沈超宏二0一三年九月十九日。”以上3张《借条》合计借款金额为250万元。原告自述被告借款后支付利息至2012年10月，从2012年11月1日起便未再支付利息亦未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告沈超宏向原告徐良才借款合计250万元的事实，有原告提供的3张《借条》和银行转账凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在2011年9月20日和2012年6月14日的《借条》中均约定了借款利息和借款期限，该两笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款；原、被告在2012年3月9日的《借条》中仅约定借款利息但未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。被告沈超宏在其与被告阙利萍夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，并应当由两被告共同偿还。原、被告在3张《借条》中均约定借款月利率为2.5%，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，对于被告尚未支付的借款利息，依法应当按照年利率24%计算。两被告未依约支付利息且在借款期限届满后未能履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告共同返还借款250万元并支付该款从逾期付息之日即2012年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈超宏、阙利萍共同返还原告徐良才借款250万元并支付该款从2012年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起30日内付清。
如果被告沈超宏、阙利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41200元，因适用简易程序审理减半收取20600元，由被告沈超宏、阙利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。