wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2079号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、阚德坤、凌化芹、山东正德食品有限公司、山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东正德食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东正德食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2079号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人：林波，公司总经理。被执行人山东鑫盟纸制品有限公司。法定代表人：唐学平，该公司经理。被执行人山东正德食品有限公司。法定代表人：阚德坤，该公司经理。被执行人唐学平，男，1971年9月7日生，汉族，郯城县。被执行人冯兰秀，女，1969年12月4日生，汉族，住址同上。被执行人阚德坤，男，1954年6月17日生，汉族，郯城县。被执行人凌化芹，女，1953年1月4日生，汉族，郯城县。本案在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与山东鑫盟纸制品有限公司、山东正德食品有限公司、唐学平、冯兰秀、阚德坤、凌化芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年一月十二日书记员  王珊珊
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执206号
被执行人潘君，男，1983年3月4日出生，苗族，贵州省黄平县。
本院在执行被执行人潘君刑事财产刑一案中，于2017年6月29日依法向被执行人潘君发出执行通知，责令其立即履行（2016）黔2622刑初22号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币4000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用，但被执行人潘君仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人潘君所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。同年9月5日本院依法向被执行人潘君发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执206号之一
申请人：张学智，男，苗族，1980年1月11日生，住贵州省黄平县。
申请人：杨英，女，苗族，1980年8月2日生，住贵州省黄平县。
被执行人：辛兰生，男，1975年7月5日生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人：辛兰光，男，1973年9月26日生，汉族，住贵州省黄平县。
本院在执行辛兰生、辛兰光与张学智、杨英土地转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔26民终1118号民事判决书确定的义务，即被执行人退还申请人土地转让款21800元，本院送达执行通知书后被执行人至今未履行。本院通过网络查控措施查询，发现被执行人辛兰光在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行开户账号255909000102110305××××有存款22761.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辛兰光在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行开户账号255909000102110305××××的银行存款22347元至黄平县人民法院在交通银行贵州省分行营业部开户的62326105800026××××账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 彤
二〇一八年八月三十日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执206号被执行人潘君，男，1983年3月4日出生，苗族，贵州省黄平县。本院在执行被执行人潘君刑事财产刑一案中，于2017年6月29日依法向被执行人潘君发出执行通知，责令其立即履行（2016）黔2622刑初22号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币4000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用，但被执行人潘君仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人潘君所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。同年9月5日本院依法向被执行人潘君发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年九月二十七日书记员 汪 雪
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执114号
申请人陈德福，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人高维安，男，1952年9月7日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请人陈德福依据（2015）中江民初字第3259号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人高维安给付借款41100元及逾期履行利息。执行中本院依法扣划了被执行人在银行的存款8233.6元，扣除被执行人应承担的诉讼费412元，执行费523元，申请人实际实现债权7298.6元。经查明，被执行人高维安现无其他可供执行的财产，只有每月养老金可供执行，但我院（2016）川0623执恢13号要扣划至2018年9月才能执行完毕，经询问，申请人陈德福同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3259号尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人高维安仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人高维安有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李云娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d662224f-1dc3-42f1-8505-7f5dbc4219c3&imgId=XEltYWdlXGQ2NjIyMjRmLTFkYzMtNDJmMS04NTA1LTdmNWRiYzQyMTljMzAuanBlZw==01lydyh01)
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执114号
申请人陈德福，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人高维安，男，1952年9月7日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请人陈德福依据（2015）中江民初字第3259号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人高维安给付借款41100元及逾期履行利息。执行中本院依法扣划了被执行人在银行的存款8233.6元，扣除被执行人应承担的诉讼费412元，执行费523元，申请人实际实现债权7298.6元。经查明，被执行人高维安现无其他可供执行的财产，只有每月养老金可供执行，但我院（2016）川0623执恢13号要扣划至2018年9月才能执行完毕，经询问，申请人陈德福同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3259号尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人高维安仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人高维安有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李云娟
文书内容中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执114号申请人陈德福，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人高维安，男，1952年9月7日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。申请人陈德福依据（2015）中江民初字第3259号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人高维安给付借款41100元及逾期履行利息。执行中本院依法扣划了被执行人在银行的存款8233.6元，扣除被执行人应承担的诉讼费412元，执行费523元，申请人实际实现债权7298.6元。经查明，被执行人高维安现无其他可供执行的财产，只有每月养老金可供执行，但我院（2016）川0623执恢13号要扣划至2018年9月才能执行完毕，经询问，申请人陈德福同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3259号尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高维安仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人高维安有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年三月三十日书 记 员  李云娟
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执626号
申请执行人聂保磊，男，住景县龙华镇龙华村直*号。
被执行人宁津县雨鑫农业机械制造有限公司。
申请执行人聂保磊与被执行人宁津县雨鑫农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民二初字第445号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执626号执行案件结案。
二〇一六年八月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3322号
原告(反诉被告):徐雪棠，男，1972年1月26日出生，汉族，住衢州市衢江区
委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐雪棠与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告徐雪棠及其委托诉讼代理人金威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪棠向本院提出诉讼请求：1.被告返还押金54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月12日至2016年11月11日，租金为每年127000元，承租时原告还缴纳了押金54000元。合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。
被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金21976元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括被告在内的经营户，其中被告承租17号半间摊位，年租金为124000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告的实际租至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月，租金145976元，扣除已支付的124000元，还欠21976元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金21976元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告徐雪棠答辩称，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的11月12日至2016年12月28日的租金反诉被告可免交。
经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告诚信金、维修金、保证金共计54000元及租金124000元，原告徐雪棠对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案双方的争议焦点主要为2016年11月12日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。
本院认为，双方在租赁合同中约定的租赁期限届满之日为2016年11月11日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年11月12日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持，原告应按339.7元/天（124000÷365）的标准向被告支付2016年11月12日至2016年12月28日（共46天）的租金，共计14267元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐雪棠诚信金、维修金、保证金共计54000元；
二、原告徐雪棠于本判决生效之日起十日内支付被告衢州农贸城有限公司租金14267元；
三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1150元，减半收取575元，由被告衢州农贸城有限公司负担，反诉案件受理费350元，减半收取175元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担80元，反诉被告徐雪棠负担95元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3322号原告(反诉被告):徐雪棠，男，1972年1月26日出生，汉族，住衢州市衢江区委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）徐雪棠与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告徐雪棠及其委托诉讼代理人金威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪棠向本院提出诉讼请求：1.被告返还押金54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月12日至2016年11月11日，租金为每年127000元，承租时原告还缴纳了押金54000元。合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金21976元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括被告在内的经营户，其中被告承租17号半间摊位，年租金为124000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告的实际租至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月，租金145976元，扣除已支付的124000元，还欠21976元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金21976元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。反诉被告徐雪棠答辩称，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的11月12日至2016年12月28日的租金反诉被告可免交。经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告诚信金、维修金、保证金共计54000元及租金124000元，原告徐雪棠对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案双方的争议焦点主要为2016年11月12日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。本院认为，双方在租赁合同中约定的租赁期限届满之日为2016年11月11日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年11月12日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持，原告应按339.7元/天（124000÷365）的标准向被告支付2016年11月12日至2016年12月28日（共46天）的租金，共计14267元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐雪棠诚信金、维修金、保证金共计54000元；二、原告徐雪棠于本判决生效之日起十日内支付被告衢州农贸城有限公司租金14267元；三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150元，减半收取575元，由被告衢州农贸城有限公司负担，反诉案件受理费350元，减半收取175元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担80元，反诉被告徐雪棠负担95元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月二十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜申请执行期限二年??
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初738号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告孔庆福。
被告张淑清。
被告蔡丰波。
被告张桂芬。
被告孙成发。
被告武凤杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告孔庆福、张淑清、蔡丰波、张桂芬、孙成发、武凤杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费882.04元，减半收取441.02元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1514号
申请执行人黄正华，男，1976年3月21日出生，汉族。
被执行人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人福建南平兆祥延城大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
关于黄正华申请执行雷某、福建南平兆祥延城大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第135号民事裁定书过程中，查明被执行人雷某、福建南平兆祥延城大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延调确字第135号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执66号
申请执行人孔小明，女，1968年11月25日生，汉族，住上犹县。
被执行人夏玉玲，女，1968年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人廖为江，男，1972年8月5日生，汉族，住上犹县。
申请执行人孔小明申请执行夏玉玲、廖为江（2016）赣0724执66号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人夏玉玲、廖为江的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执66号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年六月九日
代理书记员 刘 翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异32号
异议人（案外人）：马金尉，男，汉族，1974年6月22日出生，身份证号码410411197406221014住安徽省铜陵市阳光新村1栋503室。
申请人：吴富贵，男，汉族，1969年9月15日生，身份证号：340702196909152097，住上海市黄浦区中华路429弄1号1402室。
被执行人：吴新春，男，汉族，1968年1月9日生，身份证号：340224196801096012，住池州市青阳县庙前镇玉屏村锦村组12号。
委托代理人：孙小玲，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：韩丽，女，汉族，1976年7月15日生，身份证号：340702197607152029，住铜官山区杨家山村4栋401号。
被执行人：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住址：铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：吴新春。
委托代理人：孙小玲，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：安徽新春商贸有限公司，住址：铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：吴新春。
委托代理人：孙小玲，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住址：铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：韩庆莲。
委托代理人：孙小玲，系安徽铜鼎律师事务所律师。
异议人马金尉与申请人吴富贵，被申请人吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、安徽新春商贸有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司借款合同一案中，异议人于2016年12月8日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人马金尉的申请符合法律规定，本院准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
准许马金尉撤回异议。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十二月八日
书记员 钱军霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异32号
异议人（案外人）：马金尉，男，汉族，1974年6月22日出生，住安徽省铜陵市。
申请人：吴富贵，男，汉族，1969年9月15日生，住上海市黄浦区。
被执行人：吴新春，男，汉族，1968年1月9日生，住池州市青阳县。
委托代理人：孙小玲，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：韩丽，女，汉族，1976年7月15日生，住铜官山区。
被执行人：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住址：铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：吴新春。
委托代理人：孙小玲，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：安徽新春商贸有限公司，住址：铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：吴新春。
委托代理人：孙小玲，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住址：铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：韩庆莲。
委托代理人：孙小玲，系安徽铜鼎律师事务所律师。
异议人马金尉因申请人吴富贵与被申请人吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、安徽新春商贸有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司借款合同纠纷一案中，异议人于2016年12月8日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人马金尉的申请符合法律规定，本院准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
准许马金尉撤回异议。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十二月八日
书记员 钱军霞
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1673号
原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田云霄，总经理。
委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。
被告:王成利，男，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告王成利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2012年8月5日至2017年8月4日的物业服务费14095元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**底店（原址：**底店）。2011年8月11日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2012年8月5日至2017年8月4日的物业服务费14095元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。
本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交80元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年五月二十五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1673号原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。被告:王成利，男，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告王成利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2012年8月5日至2017年8月4日的物业服务费14095元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**底店（原址：**底店）。2011年8月11日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2012年8月5日至2017年8月4日的物业服务费14095元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交80元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年五月二十五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2779号
原告：谢秋侠，农民。
被告：杨克余，农民。
原告谢秋侠诉被告杨克余确认合同无效纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秋侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 慧
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初75号
原告：林月珠，女，1952年4月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：吴林盛（林月珠丈夫），住古田县。
被告：王云，男，1984年8月11日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住湖北省随州市（福建省双利机械维修厂）。
原告林月珠与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林月珠于2017年2月21日以证据不足需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林月珠以需补充证据申请撤诉，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林月珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林月珠负担。
审判员 彭雯
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初86号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人卢国欢，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，个体户，家住宜春市万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人卢国欢犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人卢国欢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日18时30分许，被告人卢国欢与朋友傅某等人在宜春市袁州区320国道旁的老街坊饭店吃饭，席间饮酒。饭后被告人卢国欢驾驶无牌号凯迪拉克小车从该饭店出发前往万载县，途经袁州区三阳交警中队门口路段时被交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为334mg/100ml。后对其进行血样提取并送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢国欢的血样中的酒精含量为225.82mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1595号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、证人傅某的证言、宜春市公安局交通警察支队直属二大队民警出具的查获经过说明、血样提取登记表及提取血液照片、被告人卢国欢的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢国欢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢国欢血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢国欢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄璐
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2091号
原告欧某，男，汉族。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族。
原告欧某与被告徐某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人郭晓到庭参加了诉讼、被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2012年10月，原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系，2013年1月6日办理结婚登记。因双方相识时间较短，婚姻感情基础较差，导致双方时常发生矛盾，2013年，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，现夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益。现诉请法院判令：原告欧某与被告徐某某离婚；被告返还彩礼60000元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原告欧某与被告徐某某于2012年10月经人介绍相识确立恋爱关系，2013年1月6日办理结婚登记，婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年8月离家外出与原告分居生活至今。2014年，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年2月25日做出（2014）通民初字第125号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能共同生活。
同时查明：原、被告于婚姻关系存续期间未添置共同财产，未生育子女。原告请求被告返还彩礼60000元，原告对此未向本院提供支付彩礼的相关证据。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告婚后应当珍惜夫妻感情，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，双方从2013年8月分居生活至今，互不履行夫妻义务，在本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好如初，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告诉请被告返还彩礼60000元，原告对此未向本院提供相关证据予以证实，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告欧某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
审判员 马建华
二〇一五年九月七日
书记员 王广浩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第811号
原告：王颖，女，1965年4月30日生，汉族，无职业，住长春市二道区乐群街一胡同****号。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所：长春市宽城区四平路四平小区。
法定代表人：刘明德，董事长。
委托代理人：赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
原告王颖诉被告吉林省德展房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖及其代理人陈长远，被告吉林省德展房地产开发有限责任公司（以下简称德展公司）委托代理人赵瑞琨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王颖诉称：2011年12月5日，原、被告双方签订了《房屋安置协议书》，约定被告应在2013年12月5日前为原告在被拆迁房屋原地安置一套面积不低于90平方米的商品房住宅，同时该房屋应符合《房屋安置协议书》中第四条和第七条的约定。然而，被告一直未对原告进行安置，严重违反了双方的约定。依据《房屋安置协议书》协议书中第四条和第七条的约定，被告的行为已经构成严重违约，依法应对原告承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告按照《房屋安置协议书》中第一、二条的约定对原告进行房屋安置；2.被告向原告支付自2013年12月5日起至现原告实际安置房屋之日止期间的过渡期补助费15275.52元；三、被告按照给原告安置房屋的市场价格的10%向原告支付违约金63000元（最终以实际交付房屋的市场价格或评估价格为准）。庭审中，被告明确表示没有符合约定的房屋给付原告，原告变更其诉讼请求，要求被告按照90平方米房屋的面积，单价7500元／㎡向其支付房屋价款675000元，同时要求被告支付过渡期补助费至实际支付房屋补偿款之日。案件受理费由被告承担。
被告德展公司辩称：一、被告与原告签订的《房屋安置协议书》性质为商品房认购的意向性协议，双方为商品房买卖关系，不构成房屋拆迁安置补偿关系。二、原告不能按时入住原因是由于原告一直无法确定认购房源构成的，根据双方约定被告不影响原告支付过渡期补助费。并且双方并非房屋拆迁安置补偿关系，被告也不是应支付过渡期补助费的主体。三、原告尚未与被告签订正式商品房买卖合同，入住房屋非因被告原因导致，因此被告并未构成违约，不应承担违约责任及支付违约金。
经审理查明：2011年12月5日，原告王颖与被告德展公司签订《房屋安置协议书》，约定：一、被告对原告位于乐群街四号地块的产权房屋进行征收并在原地安置不低于90㎡商品住宅壹套。二、该商品住房位于三、四、五、六号所售商品楼之中，安置楼层十层以上，不含十四和十八层，不临东西山墙，不在顶层。三、原告所有补偿款抵被告为其安置的商品房房款，原告另行于入住时补缴房屋差价款人民币叁万元整；超出规定安置面积按6000元／㎡交纳差价款。四、回迁入住时限为两年，超期安置被告每月需支付原告法规所规定标准的两倍过渡期补助费；因原告原因不能按时入住，被告不负担超期过渡费，过渡期超过规定期限6个月视为违约。五、被告负责为原告开具商品房发票，并协助办理产权，产权契税由原告自行承担。六、原告应配合被告做好此协议的保密工作，一旦本协议内容有原告泄露并给被告造成不良影响，本协议自动作废，所造成损失及后果由原告自行负责。七、违约责任：违约方向对方支付所安置商品房市值10%作为违约金。另查明，本案在审理中，被告德展公司明确表示没有符合《房屋安置协议书》中约定条件的房屋给付原告。2015年7月17日，被告德展公司通过我院委托吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对原、被告双方《房屋安置协议书》第二款约定的商品房市值进行评估。2015年12月3日，吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司出具吉共建评报字（2015）第185号房地产估价报告，确定委估对象在估价时点2015年9月22日的平均市场单价为人民币6869元／平方米。另查明，原告王颖被拆迁房屋的面积为70.72平方米。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋安置协议书、房地产估价报告、长春市二道区房屋征收与补偿协议、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未按合同约定履行义务使对方当事人的权益受到损害的，应当按照合同约定履行义务，因客观原因不能履行义务的，应当折价赔偿对方并承担违约责任。本案中，原、被告双方在《房屋安置协议书》中约定，被告为原告安置不低于90平方米的商品住宅一套，本案在审理中，因被告明确表示无法按照约定履行安置义务，原告亦明确表示要求被告按照90平方米住宅的价款对原告进行给付，经评估，原、被告《房屋安置协议书》中约定的房屋单价为6869元／平方米，则被告应给付原告的价款为6689元／平方米×90平方米=602010元。
关于过渡期补助费。原、被告约定回迁入住时限为两年，超期安置，则被告每月支付原告法规所规定标准的两倍过渡期补助费，因原、被告签订合同时间为2011年12月5日，回迁入住时间应为2013年12月5日，故被告应自2013年12月5日起按照约定给付原告过渡期补助费，庭审中，原、被告均明确表示约定中提到的法规为《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，该办法第三十条第（二）款规定，“被征收人选择产权调换的，……过渡期在25个月以上的，每月每平方米12元”。因原告主张过渡期补助费计算至被告实际支付之日止无法确定过渡期补助费的具体数额，应计算至庭审辩论终结时即2015年12月为宜。则被告德展公司应给付原告王颖过渡期补助费70.72㎡×12元／㎡×2倍×24个月=40734.72元。
关于违约金。原、被告约定回迁入住时限为两年，过渡期超过规定期限6个月视为违约，因原、被告签订合同时间为2011年12月5日，回迁入住时间应为2013年12月5日，则原、被告约定的过渡期超过6个月的时限为2014年6月5日，因被告在该时间仍未能对原告王颖进行安置，其已构成《房屋安置协议书》中约定的违约，故被告德展公司应按照约定向原告王颖支付所安置商品房市值的10%作为违约金，即602010元×10%=60201元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省德展房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告王颖房屋价款602010元、过渡期补助费40734.72元、违约金60201元，以上合计702945.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由被告吉林省德展房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵 爽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡雪莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2958号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢四某（自报名），女，1974年10月27日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，个体经营者，住攸县石羊塘镇贺家坪村新垅组新垅***号，因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3101号起诉书指控被告人谢四某犯非法经营罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人谢四某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月底至同年7月10日期间，被告人谢四某在其经营的佛山市南海区狮山镇根溪村工业区殷湘百货店内接受他人投注约40期“香港六合彩”，投注总额约7万元，谢四某从中获利约7000元。同年7月10日，民警将谢四某抓获，起获六合彩投注款1400元及投注单据一批。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢四某未经国家批准擅自�售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢四某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的投注款1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十一月三日
书记员 何键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1750号
上诉人（原审被告）山西紫田房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业集团B座312室。
法定代表人张健莉，经理。
被上诉人（原审原告）狄高平，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。
上诉人山西紫田房地产开发有限公司与被上诉人狄高平因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西紫田房地产开发有限公司法定代表人张健莉，被上诉人狄高平的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告自愿向原告借款，用于生产经营周转；借款金额为185万元整；借款期限自2010年10月22日起至2013年10月22日止，利息按照月息5%计算；被告未在约定期限内还款，被告应当向原告按照借款金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告2010年10月22日、2011年4月20日、2011年4月23日、2011年4月28日、2011年6月7日、2011年12月15日、2012年2月9日分别向被告出借人民币15万元、50万元、30万元、10万元、10万元、50万元、20万元，合计185万元整，原告履行了自己出借款项的义务。被告分别出具了收据，但并未按约履行自己的还款义务。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、收据、询问笔录、庭审笔录在案作证。
原审判决认为，原、被告签订的《借款合同》各方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。原告依约向被告出借款项后，被告并未按约偿还全部借款本息，已构成违约。被告应依约还本付息并承担原告因实现债权而产生的相关费用。原告主张1685008元的利息损失过高，超过同期银行贷款利率四倍部分不予支持。被告辩称收到原告185万元属投资款，而非借款的证据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告山西紫田房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告狄高平借款本金一百八十五万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付至实际清偿之日止的利息（起算时间：十五万元从2010年10月22日起、五十万元从2011年4月20日起、三十万元从2011年4月23日起、十万元从2011年4月28日起、十万元从2011年6月7日起、五十万元从2011年12月15日起、二十万元从2012年2月9日）。
上诉人山西紫田房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定双方签订的借款合同各方均签字盖章，系各方当事人的真实意思是错误的。本案发生前，上诉人从未见过该合同也不知道有该合同存在。事实是上诉人从未与被上诉人签订过该借款合同，双方不存在借款关系。上诉人在一审中对被上诉人提交的该合同原件质证过程中，曾提出该合同原件前后两页内容中包括合同双方似均由被上诉人一人书写，而落款日期显然又是另外笔体在内的诸多疑点和多处不符常规的情形提出强烈异议，足以否定该借款合同的真实性，而一审判决直接认定该合同真实有效不妥。2、因上诉人在本案之前曾发生过大部分股东变更的情形，一审开庭时新进股东本着尊重历史事实的态度应诉，同时开始着手深入了解本案事实。一审过程中了解到被上诉人曾担任上诉人的高级管理人员直接参与上诉人的经营管理，享有各项费用支出的决策权，其曾拟与上诉人共同投资开发房地产项目。其诉请的款项本金数额，上诉人并未全部收到，其实际投资数额有待查实，一审判决认定款项数额与真实情况不符。二、一审程序违法。一审中被上诉人根本无法说清借款合同的签订过程，同时对上诉人就该借款合同提出的诸多异议也未能说清。庭后，上诉人以书面形式提出要求对被上诉人提交的借款合同原件有关疑点进行鉴定的申请，按照有关规定对于庭审中未能查清的事实应恢复法庭调查继续审查借款合同的真实性，以便定分止争，存在上述疑点的情况下，一审判决认定合同真实有效不妥。请求二审撤销原判，查明事实改判或发回重审。
被上诉人狄高平辩称，上诉人和被上诉人之间借款事实清楚，证据充分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实与一审一致。
上诉人对一审查明的事实全不认可，但未能提供反驳证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》上有双方的签字、盖章，系当事人的真实意思表示，合同有效。狄高平提供的银行转帐手续及上诉人出具的收据、收条，足以证实双方之间存在借款关系。上诉人在一审中未提出鉴定申请，在二审中提出对合同手写部分是否同一人书写进行鉴定，即使鉴定不是同一人书写，也无法否定合同上公章、收到款项和收据的真实性，且其股东会议纪要中也认可对狄高平有债务。上诉人主张双方是合作投资关系，但未能提供证据证明，对上诉人的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费35080元，由上诉人山西紫田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵梓余
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00630号
申请执行人孙进山。
被执行人唐恩泉。
孙进山与唐恩泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）通潮民初字第0227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月30元日向本院申请执行，申请执行标的为353275元，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2013年11月19日裁定终结该次执行程序。现申请人申请恢复本案的执行，申请执行标的为350000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案尚有350000元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第950-1号
原告：房保华。
被告：吴爱玲。
被告：山东梁山龙宇汽车贸易有限公司。
法定代表人：李广红，经理。
本院在审理原告房保华与被告吴爱玲、山东梁山龙宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司价值70000元的财产，并以案外人孙瑞霞所有的鲁H号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司价值70000元的财产。
二、查封案外人孙瑞霞提供担保的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张华龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4542号
申请人董洪飞。
被执行人韦纳方。
被执行人王其省。
被执行人韦欢方。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03765号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金39090元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03765号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月七日
书记员 孙 瑶
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初649号
原告刘玲云。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告高唐三和运输有限公司。
住所地山东省高唐县人和办事处东兴路北段。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地聊城市东昌府区柳园北路**号。
负责人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人王云飞、赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告刘玲云与被告高唐三和运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称平安财险聊城中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲云委托代理人王金霞，被告平安财险聊城中心支公司委托代理人赵雅男到庭参加了诉讼，被告高唐三和运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘玲云的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计2万元，诉讼费由被告承担。
被告高唐三和运输有限公司未到庭、未答辩。
被告平安财险聊城中心支公司的答辩意见，1、对原告有证据的合法损失我公司在保险范围内进行赔偿。2、在（2015）威民一初字第686号民事判决书中我公司已经赔偿了原告120天的误工费及45天的护理费，故对原告再次主张误工费和护理费的诉求不应支持。3、我公司不承担本案诉讼费等其他间接损失。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
2016年3月24日，原告在威县人民医院行内固定物取出术，住院8天，支付医疗费6，492.23元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费。原告右侧耻骨下支骨折、右股骨近端多处骨折，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的伤情误工期为120天，（2015）威民一初字第686号民事判决书已确认被告给付原告120天的误工费，原告要求按90天计算误工费不予支持。根据原告本次住院治疗情况，误工费可以按8天计算，被告对误工费计算标准未提异议，予以认定。
2、护理费。刘玲云第一次住院治疗23天，出院医嘱：绝对卧床休息，定时2小时翻身拍背，定期每月复查拍X光片，本院在（2015）威民一初字第686号民事判决书中参照医嘱确定护理期限53天。刘玲云二次手术住院8天，要求按一人护理计算住院期间的护理费应予支持，被告对护理费计算标准未提异议，予以认定。
3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天住院伙食补助费100元，并未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予认定。
4、交通费300元。根据原告住院治疗情况予以支持。
5、营养费1，000元。原告提交了威县人民医院病历，出院医嘱记录，加强营养。原告主张营养费，应予支持，根据原告伤情，认定1，000元。
综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：
1、医疗费6，492.23元；2、误工费782元（97.76元／天×8天）；3、护理费782元（97.76元／天×8天）；4、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；5、交通费300元；6、营养费1，000元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告保险公司按事故责任比例承担100%的赔偿责任。原告的损失平安财险聊城中心支公司在交强险和三者险限额内足以赔偿，被告高唐三和运输有限公司对原告的损失不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玲云1，864元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××、鲁P×××××号挂半挂车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘玲云8，292.23元；
三、被告高唐三和运输有限公司对原告刘玲云的损失不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘玲云的其它诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担30元，由被告高唐三和运输有限公司负担120元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13001658308050001200）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年五月五日
书记员 于晓囡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00345号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1959年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1956年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）张某丙，男，1963年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）张某丁，男，1983年5月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人高某某（系张某丁母亲），1959年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：张某乙、张某丙、张某甲系亲兄弟，父亲张某戊于2007年去世，母亲卜某某于2015年去世，父母育有四子，分别是张某乙、张某己、张某甲、张某丙。张某己于2011年去世，育有一子张某丁。张某甲、张某乙、张某丙、张某己父母去世后遗留一处位于明山区××街×号住宅（张某戊名下）。2007年11月16日，卜某某、张某乙及其妻，张某己及其妻，张某甲及其妻，张某丙及其妻，共同召开了家庭会议，确定卜某某今后的生活问题并作了约定，主要内容有：卜某某的退休金800余元作为其个人日常生活费用，将诉争房屋出租，租金作为护理费由护理者支配。事实上由张某甲与卜某某共同生活。卜某某去世后，诉争房屋由张某甲占据，现张某乙、张某丙、张某丁以继承人的身份要求分割。
原审法院认为：张某乙、张某丙、张某丁及张某甲为法定继承人有权要求对遗产进行分割。张某丁作为代位继承人有均等的继承权。张某甲的抗辩意见无法律依据。据此判决：坐落于本溪市明山区××街×号47.84平方米房屋由张某乙、张某丙、张某丁及张某甲继承，份额各占四分之一。于判决发生法律效力即履行。案件受理费4300元，张某乙、张某丙、张某丁、张某甲各负担1075元。
张某甲上诉请求：撤销原判，改判诉争房屋归我所有，由我给付张某乙、张某丙、张某丁房屋继承分割款12万元。其依据的主要理由是：《继承法》第十三条第二款规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。2007年父亲去世后，我与母亲共同生活，直至母亲去世。我尽到主要赡养义务，而其他继承人却未尽到赡养义务。因此，分割遗产时我应多分，宜将房屋判归我所有为妥，由我给付张某乙、张某丙、张某丁房屋继承款12万元。一审法院对诉争房屋未进行竞拍，也未进行价格评估即按均等份额共有，认定事实不清，适用法律不当。
张某乙、张某丙、张某丁提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案诉争房屋原为被继承人张某戊与卜某某夫妻共同财产，因生前未留有遗嘱，其二人去世后，诉争房屋作为遗产应按照法定继承进行分割。因张某己己先于卜某某去世，其继承份额由其子张某丁代位继承。故一审判决张某乙、张某丙、张某丁、张某甲各享有四分之一的继承份额正确，本院予以维持。
关于张某甲提出其对卜某某尽到主要赡养义务，应当多分遗产一节。经查，双方当事人曾通过家庭会议确定卜某某的生活问题，约定卜某某的退休金作为其个人日常生活费用，将诉争房屋出租，租金作为护理费由护理者支配。由于卜某某领取退休金，不会增加护理人张某甲的经济负担。而张某甲变卖个人房屋后居住诉争房屋至今，已从中获益。故对张某甲要求多分遗产的上诉请求，本院不予支持。
关于张某甲提出未对诉争房屋进行有价分割错误一节。一审时张某甲不同意拍卖房屋，不同意倒房，虽然张某甲上诉要求房屋归其所有，但双方当事人就给付房屋分割款问题无法达成一致。故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千四百元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1794号
申请人胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图才音，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人月亮，女，1964年10月12日出生，个体，现住址同上。
本院在执行胡占贵与巴图才音、月亮民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日作出了（2016）内0426财保114号民事裁定书冻结了巴图才音在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号：****************），并依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本案已经进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人巴图才音在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为****************），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙一涵
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执117号
申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司,住所：吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：周长征，该公司经理。
被执行人：庄严，女，1968年10月27日生，汉族，教师，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人庄严物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初42号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2616号
原告尚忠良。
被告辽源市宏达建筑开发有限公司。
法定代表人刘忠志。
本院在审理原告尚忠良诉被告辽源市宏达建筑开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，因被告辽源市宏达建筑开发有限公司法定代表人刘忠志涉嫌犯罪，被依法羁押在东丰县看守所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下，
本案中止诉讼。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月一日
书记员 卜 宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第128号
原告：施琦甫，干部。
被告：麻喜梅，农民。
原告施琦甫与被告麻喜梅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施琦甫、被告麻喜梅到庭参加诉讼。
原告施琦甫起诉称：2012年3月2日，被告麻喜梅向中国农业银行缙云县支行贷款50000元，款项于2013年3月1日到期，由原告施琦甫签字确认其为该笔款项负连带责任保证。借款到期后，被告未按时归还借款本息，原告共为其支付利息5600元。2013年9月23日，农行缙云县支行向法院提起诉讼，要求被告麻喜梅归还借款本息，原告负连带清偿责任。2013年10月18日，缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第1017号民事判决书判决要求被告麻喜梅归还农行缙云县支行借款本金49978.95元，支付利息1483.59元，自2013年6月21日起至本判决生效日止按年利率12.792%另行计付本金49978.95元的利息。原告对上述款项承担连带清偿责任。在农行缙云县支行申请执行后，法院于2014年8月13日向原告执行借款本息58252.18元，案件受理费1215.50元。原告为被告代偿借款本息共计65067.68元。期间原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告支付原告为其代偿的借款本息65067.68元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了浙江省法院诉讼费专用票据四份、中国农业银行自助设备客户通知书五份、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行业务凭证各一份、（2013）丽缙商初字民事诉状副本及民事判决书各一份予以证明。
被告麻喜梅答辩称：原告提交的证据没有异议，但是原告之妻想哄骗被告去传销，原告为其担保目的不纯，该笔款项被告不应承担还款责任。被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合双方的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告作为被告借款的保证人，在被告未能还款的情况下承担了保证责任，依法享有向被告追偿权的权利，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告麻喜梅于本判决生效之日即归还原告施琦甫代偿款65067.68元，自2014年12月31日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率另行计付代偿款65067.68元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告麻喜梅负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一五年四月十日
代书 记员 张志飞
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初738号
原告高俊莲，男，1953年5月4日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李永刚，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告高俊莲诉被告李永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出申请，因原告需要收集新证据，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高俊莲撤回起诉。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由原告高俊莲负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年六月五日
书记员 车梦杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执行null
（2015）哈执字第203号
执 行 裁 定 书
申请执行人龚朋成，男，1958年6月18日出生，汉族，哈尔滨龙州建筑公司退休项目经理，住黑龙江省宾县滨州镇西城街六委三十八组。
申请执行人王可臣，住黑龙江省宾县。
被执行人王宾，住黑龙江省宾县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民初字第22号民事判决书，受理了龚朋成、王可臣申请执行王宾房地产开发经营合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民初字第22号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3479号
原告何某，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告于某甲，居民。
被告于某乙，居民。
被告王某，居民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告何某与被告于某甲、于某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人乔玉笛、被告于某甲、于某乙、王某委托代理人蒋兴锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于某甲与2012年经人介绍认识，同年9月10日按照当地风俗举行了订婚仪式。当日，我交付被告于某甲订婚彩礼10000元，见面钱2600元。后被告多次向我索要财物6800元，并将购买的金耳环、戒指和项链交付给她。现在被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼，故诉请法院判决三被告退还彩礼10000元、见面钱2600元、索要的财物6800元，并返还金耳环、戒指和项链，诉讼费由被告承担。
被告于某甲、于某乙、王某共同辩称，原告所诉不属实，被告不同意原告的诉讼请求。原告与于某甲2012年9月10日举行订婚仪式后，于某甲就跟随原告到淄博打工，因原告在淄博承揽了装修厨具工程，当时双方约定原告每月支付被告工资2000元。干到10个月后，因于某甲索要工资回家时，原告之母拒绝支付工资，并将其赶走。于某甲一气之下回家喝农药自杀未遂，后经抢救，现已保住性命，至今仍有后遗症。于某甲为治疗共花医疗费6728.2元，待被告治疗终结后再主张权利。总之，原告违背诚实信用，所欠被告工资应当支付，故应当驳回原告的诉讼请求。另外，被告于某乙和王某没有返还彩礼的义务，原告起诉其二人没有法律依据。
经审理查明，被告于某甲系被告于某乙、王某之女。原告何某与被告于某甲经人介绍相识，2012年10月24日（农历9月初10），双方举行定亲仪式，原告给付被告于某甲压包袱钱10000元、见面钱2600元，另外原告为被告购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对（上述首饰价值8800元）、OPPO手机一部。庭审中，原告提交了银行汇款凭条25份，主张被告向其索要钱财6800元。后双方因故解除婚约，原告要求被告方返还彩礼未果。2013年9月27日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关证人证言予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原告何某与被告于某甲为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，原告因此给付被告财物，事实清楚，现双方已解除婚约，原告要求返还彩礼及首饰，理由正当，被告应适当返还。对于原、被告其他财物来往，系基于婚约关系的自愿赠与，原告要求返还，本院不予支持。原告主张被告向其索要钱财6800元，证据不足，本院不予采信，可待提供相关证据后另行主张权利。原告未提供有效证据证实被告于某乙、王某为彩礼的共同接受人，对于原告要求其承担彩礼返还义务的主张，本院不予支持。对于被告辩称的其因自杀未遂所造成的医疗费以及原告拖欠的工资，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告于某甲返还原告何某彩礼款10000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对（上述首饰价值8800元），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费285元，由原告何某负担138元，被告于某甲负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3479号
原告陈凤来，男，1954年8月7日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心工作人员。
被告王瑞生，男，年龄不详，汉族，农民。
被告河北日强矿业集团
法定代表人李晓辉，总经理。
本院在审理原告陈凤来与被告王瑞生、河北日强矿业集团确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤来的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈凤来撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 洪玉国
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩 磊
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第670号
申请执行人黄文欣
被执行人谭方宇
申请执行人黄文欣依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2722号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行谭方宇民间借贷纠纷一案，申请标的：117100.00元及利息。本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭方宇名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2722号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月五日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第670号
申请执行人方再洋，男，1950年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人方再洋申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第319号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第670号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人邓国华。
被执行人邓国忠。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与邓国华、邓国忠借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月9日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第670号申请执行人张宝国。被执行人孙学华。本院在执行张宝国与孙学华民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1523号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘腾达二〇一五年十一月九日书记员  史利民
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初228号
原告：段忠路，男，汉族，1959年12月6日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：段传军，男，汉族，1985年1月3日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告段忠路，段传军诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告段忠路，段传军2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段忠路，段传军自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许段忠路，段传军撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2244号
原告
|
原告：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。
法定代表人：王天宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所实习律师。
被告
|
被告：冯跃红，女，1967年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。
案由
|
信用卡纠纷。
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9974.98元、利息3162.91元、滞纳金1491.12元，合计14629.01元（利息暂计至2017年12月31日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告冯跃红于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司偿还欠款本金9974.98元；
二、被告冯跃红于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司偿还欠款利息及费用（截至2017年12月31日的欠款利息和费用共计4654.03元；此后的利息及费用按照领用合约计算至实际清偿之日，合约约定利息按照日万分之五计算，费用以原告系统生成结果为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告冯跃红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年五月十七日
书 记 员 石君毅
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2244号                  原告              原告：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。      法定代表人：王天宇，任该公司董事长。      委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所实习律师。                  被告              被告：冯跃红，女，1967年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。                  案由              信用卡纠纷。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9974.98元、利息3162.91元、滞纳金1491.12元，合计14629.01元（利息暂计至2017年12月31日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2018年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告冯跃红于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司偿还欠款本金9974.98元；      二、被告冯跃红于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司偿还欠款利息及费用（截至2017年12月31日的欠款利息和费用共计4654.03元；此后的利息及费用按照领用合约计算至实际清偿之日，合约约定利息按照日万分之五计算，费用以原告系统生成结果为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费166元，减半收取计83元，由被告冯跃红负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  王鸿涛                                    二○一八年五月十七日                           书  记  员  石君毅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初128号
原告张福，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会。
法定代表人邓艳军。
被告吴绍权，男，47岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告陆阳，男，43岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告张福与被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会、吴绍权、陆阳土地承包经营权纠纷一案中，因原告张福于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张福撤回起诉。
审判员 徐占义
二〇一六年三月十六日
书记员 高 杨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2730号
原告徐继英，女，1973年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何俊杰，男，1984年1月10日出生，苗族，居民。
原告徐继英诉被告何俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，于2016年7月8日向原告徐继英送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告徐继英在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费8800元。原告徐继英在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告徐继英逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月十六日
书 记 员 甘小红
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初247号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵亚龙，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人赵亚龙曾因犯抢劫罪，于2008年8月25日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币二千元，2009年7月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月26日被五河县公安局刑事拘留，同年12月29日被五河县公安局监视居住，2017年8月3日本院决定逮捕，2017年8月3日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人赵亚龙犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博、李颖出庭支持公诉，被告人赵亚龙及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月1日17时许，在五河县双忠庙镇西尤村西尤小学附近，被告人赵亚龙与季某因道路通行问题发生争吵并引起打架，在打架过程中，被告人赵亚龙将季某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，季某鼻部的损伤构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人赵亚龙故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、受害人的陈述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、人口信息、归案经过、前科证明等证据。
被告人赵亚龙对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月1日17时许，在五河县双忠庙镇西尤村西尤小学附近，被告人赵亚龙与季某因道路通行问题发生争吵并引起打架，在打架过程中，被告人赵亚龙将季某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，季某鼻部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人赵亚龙一次性赔偿受害人季某各项损失6.2万元，被害人季某对被告人赵亚龙表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵亚龙的供述；受害人季某的陈述；证人李某4、吴某、钱某、李某1、李某2、白某、袁某等人的证言；现场方位图、伤情照片；住院病历、五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定书、前科证明、户籍证明；归案经过、谅解书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵亚龙故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人赵亚龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人赵亚龙的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人赵亚龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵亚龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年八月七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2405号
申请执行人山东方正建工有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会，现住地：淄博市临淄区。
山东方正建工有限公司申请执行淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东方正建工有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1311446.64元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会无财产可供执行，申请执行人山东方正建工有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2405号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会有财产可供执行，申请执行人山东方正建工有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2405号之一
申请执行人山东方正建工有限公司。
被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会。
山东方正建工有限公司申请执行淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2266号民事判决书已经发生�律效力，权利人山东方正建工有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1311446.64元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会无财产可供执行，申请执行人山东方正建工有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2405号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会有财产可供执行，申请执行人山东方正建工有限公司可以向有管辖权的人民法院申请�行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月三日
代理书记员 齐晓梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1130号
罪犯薛才华，男，1973年2月2日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年6月14日作出（2005）黔毕中刑初字第148号刑事附带民事判决，以薛才华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）黔高刑一终字第389号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第376号刑事裁定，对薛才华减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年9月30日前薛才华获本院减刑二次，共减刑三年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以薛才华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯薛才华减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯薛才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯薛才华在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯薛才华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1389号
上诉人（原审原告）：李非非，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）：周伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人李非非、周伟因与被上诉人孙乃斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李非非、周伟均于2016年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李非非、周伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李非非、周伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由李非非、周伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年十一月七日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民�院裁定。
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0927执61号
申请人：神池县农村信用合作联社。
被执行人张宪法，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0927民督12号支付令，要求被执行人张宪法自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人张宪法在你行的工资及存款予以冻结，保留其每月500元生活费。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 杰
广东省封开县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初633号
原告李某1，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县。
被告邓某，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县。
原告李某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我和被告于1997年6月自由相识，相恋，同居生活，于××××年××月××日生育儿子，叫李某2，于××××年××月××日双方到南丰婚姻登记处补办结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，叫李某3。婚后双方感情都很好，为了生活双方一起外出佛山打工，双方相处相安无事，在2014年7月27日被告突然说有事外出，说以后不要找她了，一走了之，没有留下任何联系方式，于是7月28日我通过我弟弟在南丰派出所报案，2014年7月30日，我回到打工地，又向当地派出所报案，当时派出所查到被告有与外人开房行为。到现在为止，已经两年多了，被告音讯全无，我现在过着名存实亡的夫妻生活，我和被告没有夫妻感情，故请求法院判决离婚。婚后没有共同财产，没有共同债务，两个子女（李某2、李某3）一直在我及我家人身边生活，由我抚养比较合适。综上所述，我认为被告有外遇，乱搞男女关系，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定请法院依法判决：一、原告李某1和被告邓某离婚；二、两个婚生子女（李某2、李某3）由原告李某1抚养，被告邓某每月支付两个子女的抚养费1500元，直至孩子有独立生活能力为止。
被告邓某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告李某1和被告邓某于1997年6月自由相识后相恋，××××年××月××日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，双方感情良好。原告称被告于2014年7月出走后一直无法联系，音讯全无，双方沟通减少导致感情疏远，原告怀疑被告有外遇，从而产生夫妻矛盾。双方共同生育了两个子女，分别于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育了女儿李某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚；儿子李某2和女儿李某3由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，直至孩子有独立生活能力为止。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告李某1与被告邓某自由相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生�了两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因原告认为被告长期外出无法联系，双方沟通减少导致感情疏远，原告怀疑被告有外遇，从而产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及两个子女的健康成长着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告邓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某1与被告邓某离婚。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 郭东生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯培彬