浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第412号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人武某甲，居民。2013年6月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2015年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告人武某乙，居民。2014年6月10日因犯诈骗罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月16日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人李某乙，居民。2013年3月11日因犯诈骗罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月10日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人李某甲，农民。2015年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
被告人白川川，农民。2010年3月31日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年12月27日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人叶红，浙江海高律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲、白川川犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华、代理检查员姚丽洁出庭支持公诉，被告人武某甲及指定辩护人孙垚杰、被告人武某乙、被告人李某乙、被告人李某甲、被告人白川川及辩护人叶红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2014年11月至2015年2月期间，被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲、白川川结伙沈海燕（另行处理）在申嘉湖公路德清服务区内采用碰瓷的方式骗取被害人财物，其中被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲诈骗作案3起，骗得财物共计人民币55300元，被告人白川川诈骗作案1起，骗得财物人民币10000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲、白川川的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人武某甲对起诉书指控的第一起犯罪事实提出异议，辩称其在骗得被害人费某人民币三万元后，又因为被害人费某的要求而退还了两万元，故第一起诈骗犯罪的数额应为人民币一万元。
指定辩护人孙垚杰提出被告人武某甲在骗得被害人费某人民币三万元后，又应被害人的要求退还了其中的二万元，该二万元应认定为退赃，被告人武某甲主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人武某乙辩称其未实施起诉书指控的第一、二起犯罪事实。
被告人李某乙、李某甲、白川川对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人叶红提出被告人白川川在归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退出部分赃款，有悔罪表现，请求对其从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2014年11月10日下午，被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲、沈海燕（另行处理）事先将被告人李某甲的脚趾压伤，后几人在申嘉湖高速公路德清服务区内，趁被害人费某倒车之际，故意将被告人李某甲的脚放于车轮下方，谎称被告人李某甲的脚系被被害人费某压伤，以要就医治疗为名骗得被害人费某人民币30000元。
2、2015年1月26日下午，被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲、沈海燕（另行处理）事先将沈海燕的脚趾压伤，后几人在申嘉湖高速公路德清服务区内，趁被害人吴某倒车之际，故意将沈海燕的脚放于车轮下方，谎称系被被害人吴某压伤，以要就医治疗为名骗得被害人吴某人民币15300元。
3、2015年2月1日下午，被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲、白川川事先将被告人李某甲的脚趾压伤，后几人在申嘉湖高速公路德清服务区内，趁被害人蒋某倒车之际，故意将被告人李某甲的脚放于车轮下方，谎称被告人李某甲的脚系被被害人蒋某压伤，以要就医治疗为名骗得被害人蒋某人民币10000元。
综上，被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲共诈骗作案3起，骗得财物共计人民币55300元，被告人白川川诈骗作案1起，骗得财物人民币10000元。
案发后，被告人武某甲退出赃款人民币5000元，被告人武某乙退出赃款人民币2000元，被告人白川川退出赃款人民币1640元，均已由公安机关发还被害人。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲、白川川的身份信息。
2、书证犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲、白川川的前科情况及被告人武某乙、李某乙、白川川系累犯的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲、白川川系抓获归案的事实。
4、被害人费某的陈述，证实2014年11月10日中午，其在申嘉湖高速公路德清服务区内倒车时发现一女子蹲在其车旁，以为倒车时压到了对方，去医院检查过后一个姓李的男子、一个自称姓周的老板以该女子脚趾粉碎性骨折，要其赔偿医疗费、护理费等费用为由，骗取其人民币三万元，对方一共有三男两女的事实，并有银行取款凭证、银行取款短信通知予以佐证。
5、被害人吴某的陈述，证实2015年1月26日下午，其在申嘉湖高速公路德清服务区内启动倒车时，一男子敲门说车子压到人了，其与对方一起去医院检查后，对方以该被压的女子脚趾骨折，需手术治疗，要赔偿医疗费、误工费为由，骗取其人民币一万五千元，对方一共有三男两女五个人的事实，并有高速公路收费收据予以佐证。
6、被害人蒋某的陈述，证实2015年2月1日中午，其在申嘉湖高速公路德清服务区内倒车时，有一女子站在其车边说被压到脚了，其与对方一起前往医院检查后，对方以该女子脚骨折，需要打钢钉为由，要其支付医疗费、误工费等费用，骗得其人民币一万元的事实。
7、证人刘某的证言，证实牌照为苏E×××××的蓝色别克商务车系其所开的上海隆昊汽车服务有限公司所有，于2014年8月20日左右租给被告人武某甲的事实，并有企业法人营业执照、机动车登记证书、汽车租赁合同、汽车保险发票予以佐证。
8、书证扣押清单、发还清单，证实案发后，公安机关扣押了被告人武某甲驾驶的别克GL8商务车一辆、身份证三张，后该别克GL8商务车已发还给证人刘某的事实。
9、辨认笔录、辨认现场照片、情况说明，证实本案各被告人辨认同案犯、被害人，本案被害人辨认被告人的情况；及经本案各被告人辨认，德清县禹越镇S13德清服务区系其实施诈骗的现场，德清县第一人民医院、桐乡市第一人民医院、新市镇第三人民医院系作案时去看病的医院的事实。
10、书证退赃申请书、情况说明、银行汇款凭证、电子银行回单，证实案发后，被告人武某甲退出赃款人民币5000元、被告人武某乙退出赃款人民币2000元、被告人白川川退出赃款人民币1640元，均已由公安机关发还失主的事实。
11、监控视频，证实被告人武某甲、李某乙在实施第一起犯罪时，跟随被害人费某去银行取钱的过程。
被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲、白川川对上述事实的供述，与上述证据相吻合部分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人武某甲提出的其在骗得被害人费某三万元后，应被害人的要求退还了其中的二万元，故起诉书指控的第一起犯罪数额应为一万元的辩解，及指定辩护人提出的该二万元应认定为被告人武某甲退赃数额的辩护意见。经查，被害人费某在报案时称其被被告人武某甲等人骗得人民币三万元，并提供了案发当天的银行取款凭证及通知短信予以佐证，其所陈述的事实与银行的监控视频显示的事实相符，故可以确认当天被害人费某系从银行取出人民币三万元并交予被告人武某甲。被告人武某甲辩称其是一个人跟着被害人费某去银行取钱的，在去的路上被害人费某接了朋友的一个电话，被害人费某在银行将钱取出并交给被告人武某甲后，又提出只能赔偿一万元，要求退还二万元，否则报警处理，后被告人武某甲在车内退还了被害人费某二万元。经查，被告人武某甲供述其是一个人与被害人费某去银行取钱的辩解，与被告人李某乙的供述及银行的监控视频不符。根据被告人李某乙的供述，当天其和被告人武某甲一起随同被害人去银行取钱，银行的监控视频亦显示，除被害人外，另有两名男子与其一起下车，故可以认定被告人李某乙当天亦随同被告人武某甲、被害人费某一起前往银行取钱。被告人李某乙在侦查阶段一直稳定供述起诉书指控的第一起犯罪数额为人民币三万元，且并未供述过有退还被害人二万元的情节；在庭审中，被告人李某乙亦否认被害人费某在车内有接电话或者要求退还二万元的行为，被告人李某乙的供述与被害人费某的陈述及相关证据能互相印证，故予以确认。被告人武某甲的辩解及指定辩护人提出的辩护意见无证据予以证明，且与查明的事实不符，故不予采纳。关于被告人武某乙提出的其并未参与起诉书指控的第1、2起犯罪的辩解。经查，根据各被告人的供述，被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲、白川川、沈海燕六人系结伙实施诈骗，每次实施犯罪的均为六人中的某几人，并无其他人员参与，起诉书指控的第1、2起犯罪系被告人武某甲、李某乙、李某甲、沈海燕结伙被告人武某乙共同实施的。且根据本案被害人费某、吴某的陈述，对其实施诈骗的共有三男两女，其中一身高约1.7米左右，体型微胖，自称是1971年出生的男子的特征与被告人武某乙相符。被告人武某乙据此提出的辩解，与查明的事实不符，故不予采纳。
本院认为，被告人武某甲、武某乙、李某乙、李某甲、白川川采用虚构事实、隐瞒真相的手骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某乙、李某乙、白川川在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从轻处罚。被告人武某甲、武某乙、白川川在案发后退出部分赃款，予以从轻处罚。被告人李某甲、白川川虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从处罚。指定辩护人孙垚杰、辩护人叶红据此提出要求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武长海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人武某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
五、被告人白川川犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林芳琴