wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初212号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李泗锦，男，1972年10月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年3月25日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，被五华县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人李泗锦犯非法转让、倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李泗锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月3日，被告人李泗锦将位于五华县水寨镇大岭村山背镰里的祖屋及祖屋旁边的土地（家庭共有），以150万元人民币的价格转让给五华县河东镇居民李某耀清，未向五华县国土资源局申请办理相关的合法转让手续。经五华县国土资源局对被告人李泗锦转让土地的面积测量认定意见为：7827.75平方米（11.74亩），全部符合土地利用总规划。其中，裸地（未利用地）7066.20平方米（10.60亩）、采矿用地420.41平方米（0.63亩）、村庄用地341.14平方米（0.51亩）。后此块地已退回被政府依法征收。
对上述事实，被告人李泗锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，抓获经过，鉴定意见书，五华县水寨镇的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泗锦无视国家土地管理法规，以牟利为目的，非法转让土地使用权，情节特别严重，究其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人李泗锦能坦白认罪，依法从轻处罚。后该土地已退回，被国家依法征收，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李泗锦犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金75000元（已交20000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交罚金20000元，未缴罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏玉妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7327号
原告：项某某，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王某某，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告项某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告项某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项某某撤诉。
本案免交诉讼费。
审判员 王晓哿
二〇一七年十一月十三日
书记员 张文亚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1629号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛杰，男，1992年6月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2013年10月22日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日。2014年2月25日因犯抢夺罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被福清市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林鎧，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2128号起诉书指控被告人薛杰犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人薛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年9月23日0时20分许，被告人薛杰经策划后，驾驶一部二轮摩托车窜至福清市沙浦镇牛头尾码头，乘无人之机，爬上被害人杨某停靠在该码头的一艘快艇，利用随身携带的弹簧刀割断绑在快艇上的绳子，随后将该快艇盗走并停靠在福清市三山镇核电站码头后回家。当晚，被告人薛杰到核电站码头查看时，发现该快艇马达及快艇先后被盗。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的快艇马达价值人民币13600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币13600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人薛杰判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛杰对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。被告人薛杰的辩护人辩护称，被告人薛杰认罪态度好，主观恶性不大，建议法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年9月23日0时20分许，被告人薛杰经策划后，驾驶一部二轮摩托车窜至福清市沙浦镇牛头尾码头，乘无人之机，爬上被害人杨某停靠在该码头的一艘快艇，利用随身携带的弹簧刀割断绑在快艇上的绳子，随后将该快艇盗走并停靠在福清市三山镇核电站码头后回家。当晚，被告人薛杰到核电站码头查看时，发现该快艇马达、快艇先后被盗。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的快艇马达价值人民币13600元；被盗快艇因资料不全，无法估价。
上述事实，被告人薛杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人施某成的证言、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询记录、收款收据、涉案物价格鉴定意见书，现场笔录、现场照片、现场方位图、搜查笔录、搜查现场照片、视频监控截图、户籍信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人薛杰到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人薛杰认罪态度好的辩护意见，已予采纳；其他辩护意见，不合理部分，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月25日起至2015年12月24日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被扣押的作案工具弹簧刀一把予以没收，拍照存档；责令被告人薛杰退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 莫梅云
人民陪审员 倪超森
二〇一五年一月八日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初230号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人徐某某，2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日13时许，被告人徐某某到武都区蒲池乡大珍咀村王某甲家找王某甲之子王某乙要帐，未找到，当日16时许，徐某某与王某甲在闲聊过程中因琐事发生争吵，引起厮打，在厮打过程中徐某某用膝盖将王某甲右侧胸部顶住压倒在地，并用拳头在王某甲身上乱打。徐某某受伤后就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：王某甲闭洽性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性血胸，双侧中切牙及右侧侧切牙牙槽突骨折，经武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲口腔部损伤为轻微伤，胸部损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐某某与被害人就民事赔偿达成刑事和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月31日13时许，被告人徐某某到武都区蒲池乡大珍咀村王某甲家找王某甲之子王某乙要帐，未找到，当日16时许，徐某某与王某甲在闲聊过程中因琐事发生争吵，引起厮打，在厮打过程中徐某某用膝盖将王某甲右侧胸部顶住压倒在地，并用拳头在王某甲身上乱打。徐某某受伤后就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：王某甲闭洽性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性血胸，双侧中切牙及右侧侧切牙牙槽突骨折，经武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲口腔部损伤为轻微伤，胸部损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐某某与被害人就民事赔偿达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历、刑事和解协议书、收条、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人徐某某与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人徐某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 苏 虎
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙未未
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4694号
原告王某君，香港居民。
委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。
被告高某生，香港居民。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某君撤回起诉。
本案案件受理费14160元（已由原告预交），按规定收取7080元，由原告负担；保全费2020元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一六年三月十六日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1210号
原告：孙小波，女，1960年12月10日出生，汉族，东辽县人，无职业。
被告：葛兴玉，男，1962年12月29日出生，汉族，东辽县人，职员。
本院在审理原告孙小波诉被告葛兴玉离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原、被告已自愿和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙小波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1210号
原告：孙某某，女，1960年12月10日出生，汉族，东辽县人，无职业。
被告：葛某某，男，1962年12月29日出生，汉族，东辽县人，职员。
本院在审理原告孙某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原、被告已自愿和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴恒达
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路****号新银座大厦*座*楼。
法定代表人：蔡煜生，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓慧，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷秀英，女，1965年3月6日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。
一审被告：联马实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。
法定代表人：庄晓东，董事长。
一审被告：深圳市维雅纳酒店有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼*楼。
法定代表人：杨动斌。
一审被告：深圳市联马物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路新银座大厦*楼。
法定代表人：陈华烁，董事长。
一审被告：深圳市易和迅科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路翠松楼*楼110。
法定代表人：江远芬，董事长。
再审申请人深圳市新银座尚食荟投资有限公司（以下简称尚食荟公司）因与被申请人雷秀英，一审被告联马实业（深圳）有限公司(以下简称联马实业公司)、深圳市维雅纳酒店有限公司(以下简称维雅纳酒店)、深圳市联马物业管理有限公司(以下简称联马物业公司)、深圳市易和迅科技开发有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚食荟公司申请再审称，联马实业公司至今仍对涉案商铺拥有出租、转租等权益，尚食荟公司从联马实业公司处承租涉案商铺并出具给维雅纳酒店具有事实和法律依据，不存在所谓侵权或共同侵权的事实。《铺位委托经营合同》到期后，在联马实业公司通知雷秀英收铺办理移交手续后，雷秀英却在接到通知后的数年里从未与联马实业公司联系，也未要求联马实业公司交付商铺，更未向联马物业公司提示或说明其不再将本案商铺委托联马实业公司经营管理，也未向联马实业公司明确表示其欲解除《铺位委托经营合同》，其上述行为表明其与联马实业公司之间的返租合同尚未终止，故尚食荟公司从联马实业公司处承租涉案商铺有事实与法律依据。据此，尚食荟公司请求依法予以再审。
本院认为，关于尚食荟公司是否侵害了雷秀英对涉案商铺的权利，应否承担相应责任的问题。根据二审查明事实，现无证据证明联马实业公司与雷秀英办理了返还涉案商铺的交接手续，亦无证据证明双方未办理交接手续是雷秀英的过错所致，亦不能推定联马实业公司与雷秀英就涉案商铺的续租达成合意，故联马实业公司在租赁合同到期后已无权使用涉案商铺。尚食荟公司从联马实业公司处承租涉案商铺，对联马实业公司是否有权出租涉案物业未尽合理审查义务，主观存在过错，后又未经产权人雷秀英的同意将涉案商铺擅自转租给维雅纳酒店改造经营酒店，尚食荟公司与维雅纳酒店已对涉案商铺构成了共同侵权，应承担对涉案商铺恢复原状并赔偿相应侵权损失的责任。故而二审判决认定尚食荟公司与联马实业公司构成共同侵权，应承担连带责任，有事实与法律依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市新银座尚食荟投资有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年五月八日
书记员 黄翠婵
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执832号
申请执行人程素捷。
被执行人河北承德露露股份有限公司。
本院在执行申请执行人程素捷与被执行人河北承德露露股份有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）双桥民初字第3546号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 张吉生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8427号
原告：唐某，男，1980年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：马振清，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：柴某，男，1972年4月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市，自由职业。
原告唐某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人马振清到庭参加诉讼，被告柴某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告同被告系朋友关系。2016年5月1日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，原告考虑朋友关系，如数出借。被告向原告出具欠条一张，金额为40000元，被告承诺该款于2016年6月15日前偿还，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告柴某经依法公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告柴某以资金周转为由向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款时间。后，原告催要借款，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告唐某的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柴某向原告唐某借款40000元的事实，有被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告柴某借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告柴某偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告柴某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柴某偿还原告唐某借款40000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，被告柴某负担。原告已交纳，被告承担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 培
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初76号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李薛岩。2006年12月29日因犯敲诈勒索罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月15日被金乡县人民检察院批准逮捕，2016年1月27日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李薛岩犯敲诈勒索罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李薛岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年6月20日至2015年1月14日期间，被告人李薛岩指使吴海安（另案处理）向被害人刘某乙发送短信，以将其在金乡县兰黛KTV唱歌时所拍摄的不雅照片举报至纪检部门及通过社交网络向社会传播等威胁手段，敲诈勒索被害人刘某乙人民币13000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李薛岩的供述，被害人刘某乙的陈述，证人郭某的证言，到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人李薛岩以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李薛岩在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人李薛岩对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李薛岩的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，同案犯吴海安的近亲属已代吴海安退缴涉案赃款13000元。
上述事实，被告人李薛岩在庭审过程中亦无异议，且有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：书证被告人李薛岩的户籍证明、金乡县公安局出具的到案经过、被害人刘某乙手机短信截屏照片、吴海安指认现场照片、农业银行借记卡交易明细、金乡县人民法院（2015）金刑初字第149号、（2006）金刑初字第179号、（2012）金刑初字第223号刑事判决书、刑满释放证明书，证人郭某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人李薛岩及同案犯吴海安的供述。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李薛岩伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李薛岩在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有犯罪前科，依法予以从重处罚；当庭自愿认罪，所获赃款已退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李薛岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈佩佩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2260号
上诉人（一审起诉人）：王本语，男，1967年5月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：油保江，山东雷泽律师事务所律师。
上诉人王本语因劳动争议纠纷不予立案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王本语上诉称，前诉的原告为王本语、宋成东、赵志刚三人，诉讼请求为追讨拖欠工资；这次起诉原告为上诉人一人，诉讼请求为请求确认与巨野弘盛光伏材料有限公司存在劳动关系。两次诉讼均是在巨野县劳动人事争议仲裁委员会作出不同裁决后分别起诉的，明显属于不同的诉。原审法院以上诉人起诉未提交新的证据为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，认定上诉人重复起诉，裁定不予受理，属实事认定和法律适用错误。上诉人的起诉明显不属于重复起诉，请求撤销原审裁定并指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人王本语劳动争议纠纷不予立案纠纷，王本语请求依法确认其与被告巨野弘盛光伏材料有限公司之间存在劳动关系。王本语与宋成东、赵志刚一起曾于2015年12月29日将巨野弘盛光伏材料有限公司诉于原审巨野县人民法院，请求判决巨野弘盛光伏材料有限公司分别支付其三人工资及其他经济损失。前诉经原审法院一审审理和本院二审审理，本院在（2017）鲁17民终554号民事判决书中明确认定“关于王本语与上诉人弘盛公司是否存在劳动关系的问题。……因缺乏相关凭证，现有证据难以认定双方之间的劳动关系成立，王本语的诉讼请求不予支持。王本语可待有新的足以证明与弘盛公司存在劳动关系的证据后，另行起诉”。该判决既驳回了王本语的诉讼请求，又明确了其与巨野弘盛光伏材料有限公司的劳动关系难以认定。现王本语向原审法院提起的诉讼，与前诉诉讼主体、诉讼请求并无实质性不同，且未向法院提交其与巨野弘盛光伏材料有限公司存在劳动关系新的证据。本诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉，应当裁定不予受理。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人认为本诉不是重复起诉、应当立案受理，是对相关案件事实和法律规定的理解错误，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年七月十六日
书记员 王 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更651号
罪犯肖云爆，男，1969年5月15日出生，汉族，浙江省平阳县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月16日作出(2014)新刑一终字第1号刑事判决，认定被告人肖云爆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。现刑期止日为2025年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯肖云爆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯肖云爆在服刑改造期间，获季度表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯肖云爆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次，2014年10月、2015年2月、7月、10月�得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖云爆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云爆予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更651号罪犯肖云爆，男，1969年5月15日出生，汉族，浙江省平阳县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月16日作出(2014)新刑一终字第1号刑事判决，认定被告人肖云爆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。现刑期止日为2025年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯肖云爆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯肖云爆在服刑改造期间，获季度表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯肖云爆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次，2014年10月、2015年2月、7月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯肖云爆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖云爆予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民抗申字第00122号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨涛，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘明刚，男，汉族。
申诉人杨涛与被申诉人刘明刚财物赔偿纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第03208号民事判决，已经发生法律效力。杨涛不服，向重庆市人民检察院第一分院申请监督。2015年11月17日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2015）50000000177号民事抗诉书，以原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛明君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初943号
原告：叶利辉，职工。
被告：河北志诚建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街228号建业小区2-1-1号。
法定代表人：张扬，该公司经理。
第三人：邯郸市涉县阳光超市有限公司天铁店，住所地：涉县神山时代广场B区商业楼。
负责人：张岳鹏，该公司经理。
第三人：邯郸市涉县阳光超市有限公司，住所地：涉县振兴路南侧。
法定代表人：韩玉珍，该公司经理。
本院在审理原告叶利辉与被告河北志诚建设有限公司、第三人邯郸市涉县阳光超市有限公司天铁店、邯郸市涉县阳光超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶利辉于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶利辉申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶利辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告叶利辉承担。
审判员 江文海
二〇一六年五月五日
书记员 张晓星
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人姜寿现。
被执行人张涛，住延吉市。
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2003）延州民二初字第99号民事判决书已发生法律效力，因张涛不履行法律文书确定的义务，中国农业银行延吉人民路支行向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月15日将该案件指定龙井市法院执行。
后因张涛的妻子李萍刑事案件的受骗群众问题没有得到解决，故暂缓执行程序。
2014年3月25日，本院依法重新启动了执行程序。本院在执行中委托吉林延龙房地产评估有限公司对张涛所有的位于延吉市局子街的两处商业用房（产权证号：XXX号，面积：490.35平方米，产权证号：XXX号，面积：70.11平方米）进行了评估，评估价为1933860元。2015年1月21日依法委托吉林银龙拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。至2012年6月2日止经三次拍卖均因无人竞买而流拍。最后流拍保留价为1237670元。2015年7月10日本院收到吉林银龙拍卖有限公司的拍卖终结报告。流拍后申请执行人中国农业银行延吉人民路支行表示按法律规定进行变卖后，如再无人竞买便以物抵债。本院于2015年7月22日发出变卖公告，至60日公告日期届满为止，仍无人竞买。2015年9月23日，申请执行人中国农业银行延吉人民路支行同意以被执行人张涛所有的位于延吉市局子街的两处商业用房（产权证号：163304号，面积：490.35平方米，产权证号：163305号，面积：70.11平方米）抵偿欠款1237670元（其中本金110万元，利息137670元）。自贷款之日起至2015年11月10日止，被执行人张涛共欠申请执行人利息共计1309271.41，抵偿后尚欠利息1171601.41元，待被执行人张涛有执行能力时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2003）延州民二初字第99号民事判决书的本次执行。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年五月二十日
书记员 卲 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人姜寿现。
被执行人张涛，住延吉市。
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2003）延州民二初字第99号民事判决书已发生法律效力，因张涛不履行法律文书确定的义务，中国农业银行延吉人民路支行向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月15日将该案件指定龙井市法院执行。
后因张涛的妻子李萍刑事案件的受骗群众问题没有得到解决，故暂缓执行程序。
2014年3月25日，本院依法重新启动了执行程序。本院在执行中委托吉林延龙房地产评估有限公司对张涛所有的位于延吉市局子街的两处商业用房（产权证号：163304号，面积：490.35平方米，产权证号：163305号，面积：70.11平方米）进行了评估，评估价为1933860元。2015年1月21日依法委托吉林银龙拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。至2012年6月2日止经三次拍卖均因无人竞买而流拍。最后流拍保留价为1237670元。2015年7月10日本院收到吉林银龙拍卖有限公司的拍卖终结报告。流拍后申请执行人中国农业银行延吉人民路支行表示按法律规定进行变卖后，如再无人竞买便以物抵债。本院于2015年7月22日发出变卖公告，至60日公告日期届满为止，仍无人竞买。2015年9月23日，申请执行人中国农业银行延吉人民路支行同意以被执行人张涛所有的位于延吉市局子街的两处商业用房（产权证号：163304号，面积：490.35平方米，产权证号：163305号，面积：70.11平方米）抵偿欠款1237670元（其中本金110万元，利息137670元）。自贷款之日起至2015年11月10日止，被执行人张涛共欠申请执行人利息共计1309271.41，抵偿后尚欠利息1171601.41元，待被执行人张涛有执行能力时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2003）延州民二初字第99号民事判决书的本次执行。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年五月二十日
书记员 邵 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第239号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人马战侠，男，汉族，1965年5月13日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人马战侠借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人马战侠在郏县农村信用合作联社的存款在40000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马战侠在郏县农村信用合作联社的存款40000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执242号
申请执行人梁美丽。
被执行人沈新毅。
被执行人沈桂娥。
梁美丽与沈新毅、沈桂娥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台路金商初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁美丽于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人沈新毅、沈桂娥履行生效判决所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1916号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所律师实习律师。
被告：张红，男，1965年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民181998.2元，利息41779.01元、复利5835.4元，合计人民币229612.68元（利息、罚息、复利暂算至2017年6月12日止，之后按照合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，原告与被告张红签订编号为平银义分个信贷字第RL20150127000603《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款为30万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.8%，如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；还款方式为按月等额还本付息法，每月27日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款30万元。被告按约还款至2016年6月27日，以后仅归还了部分款项。原告为此提前收回贷款。截止2017年6月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币181998.2元及利息41779.01元、复利5835.4元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币181998.2元并支付利、罚息、复利（计算至2017年6月12日利息为41779.01元、复利5835.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
二、被告张红于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 喻志康
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三终字第56号
上诉人（原审原告）何跃强，男，1969年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新邵县严塘镇人民政府。
法定代表人欧阳鸥，该镇镇长。
委托代理人刘金忠，男，汉族，1974年9月16日出生，新邵县严塘镇政府政协联工委主任。
委托代理人黄庚书，男，汉族，1970年8月25日出生，新邵县严塘镇政府法制办副主任。
被上诉人（原审被告）新邵县严塘镇坳背村村民居委会。
委托代理人何想生，该村委会书记。
上诉人何跃强因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1055号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何跃强和被上诉人新邵县严塘镇人民政府（以下简称严塘镇政府）的委托代理人刘金忠、黄庚书及被上诉人新邵县严塘镇坳背村村民委员会（以下简称坳背村委会）的委托代理人何想生到庭参加了诉讼。
上诉人何跃强在原审法院诉称，为支持新邵县人民政府修建高速公路，原告何跃强与新邵县国土资源局于2010年3月7日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。根据新邵县人民政府（2007）4号和（2009）25号文件补偿内容，原告应得到补偿金额达20万元，由于各种原因，补偿金额未全部到位，为此原告多次要求被告支付未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告新邵县人民政府、新邵县严塘镇坳背村委会�同偿付原告何跃强基础超深款和保矿款28740元，奖金4000元，户头费4790元、水电安装费1800元、青苗费1200元、果木树705元，共计41235元并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为，原告何跃强与被告严塘镇政府、坳背村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告何跃强诉请法院依法判决二被告共同偿付基础超深款、保矿款、奖金、户头费、水电安装费、青苗费、果木树费共计41235元，经审查，原告何跃强与新邵县国土资源局于2010年3月7日签订了《安邵高速公路新邵段房屋拆迁安置协议书》。该案系房屋征收补偿协议纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解决政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。据此，裁定如下：驳回原告何跃强的起诉。
宣判后，何跃强不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，判决不公等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销新邵县人民法院（2015）新民初字第1055号民事裁定书，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人严塘镇政府答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，何跃强的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人坳背村委会答辩称，上诉人何跃强的上诉理由不能成立，请求二审法院查清案件事实，维持原裁定。
本院认为，上诉人何跃强就本案向原审法院起诉的主要理由认为，何跃强因房屋拆迁所得的补偿款应为近20万元，但补偿资金未全部到位。因此，请求由被上诉人严塘镇政府、坳背村委会共同偿付何跃强基础超�款、保矿款、奖金、户头费、水电安置费、青苗费、果木树补偿款共计41235元。根据何跃强以上的理由和诉请可以确定原审法院对本案的定性为房屋拆迁安置补偿协议纠纷是正确的。因修建安邵高速公路的需要，何跃强的房屋已被拆迁，但与何跃强所签订的《安邵高速公路新邵段房屋拆迁补偿安置协议书》的相对方是新邵县国土资源局，而不是严塘镇政府和坳背村委会。况且房屋拆迁安置补偿款的确定，不是严塘镇政府和坳背村委会所能决定的。其补偿款也不是由严塘镇政府和坳背村委会出资的。因此，何跃强起诉严塘镇政府和坳背村委会，要求两被上诉人共同支付其房屋拆迁补偿款，属诉讼主体错误。何跃强上诉称，基础超深款和保矿款属拆迁安置补偿协议书之外增加的部分，亦应得到补偿。但该基础超深款和保矿费用等与房屋拆迁存在因果关系，仍然属于房屋拆迁安置补偿的内容。上述增加的补偿费用能否得到支持，同样不是两被上诉人所能决定的。何跃强认为基础超深和保矿的补偿款已到位，两被上诉人拒付该款。但何跃强未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原裁定适用法律正确，处理并无不当，何跃强上诉的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李盛刚
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第270号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人曾杰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司的诉前保全的申请。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 冬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3032号
原告：刘玉香。
委托诉讼代理人：晏望明。
被告：天津美亚达景观工程有限公司。
法定代表人：石旭辉，总经理。
委托诉讼代理人：王淳。
被告：石旭辉。
委托诉讼代理人：赵玉安。
原告刘玉香与被告天津美亚达景观工程有限公司（以下简称“美亚达公司”）、被告石旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉香及其委托诉讼代理人晏望明、被告美亚达公司的委托诉讼代理人王淳、被告石旭辉的委托诉讼代理人赵玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其拖欠原告的工资人民币108800元；2、判令被告向原告支付违约金43500元（从2015年12月28日起，暂计算至立案起诉之日，共计87天，按照每天500元计算）；3、以上诉讼请求由两被告承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原、被告双方为雇佣关系，原告从2010年11月开始为被告的工程项目提供工程预算、工程资料以及工程技术方面的劳务，至2015年10月份为止，共工作了五年时间，期间，每个月支付工资时被告都仅向原告支付其应得工资的一半，其余一半从未支付，拖延至今，总金额为108800元。2015年12月21日，原告与被告美亚达公司就拖欠工资问题签订了一份协议书，被告石旭辉为担保人，协议中约定：原告刘玉香按照被告的要求到天津滨海新城建设发展有限公司取尾款支票，送到天津市格瑞园林发展有限公司财务部，被告知晓支票到天津市格瑞园林发展有限公司财务部后，当日付给原告人民币108800元，如果被告未履行，被告应支付给原告违约金（按天计算，每迟一天为500元，依此类推）。事实上，原告于2015年12月28日已完成了协议中约定的事项，将支票送达到了天津市格瑞园林发展有限公司财务部，并通知了两被告。被告美亚达公司却一直以各种借口故意拖延，至今仍未支付其拖欠原告的工资，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规之相关规定具状起诉，请依法公正审理。
原告提供的证据有：1、证人证言，证明原告在被告单位提供劳务的事实及劳务费的问题；2、协议书，证明被告美亚达公司拖欠劳务费及约定的劳务费支付时间；3、被告美亚达户卡，证明石旭辉是被告美亚达公司的法定代表人，同时在协议书中也签字了；4、乐园集团网页信息截图，证明美亚达公司是乐园集团的下属单位，卓开敏是乐园集团的董事长，协议书中有卓开敏的名字，且石旭辉也签字确认；5、报销凭证，证明原告为被告美亚达公司劳务的事实，史俊岐是塘沽闸南路项目负责人，石旭辉是静海团泊项目负责人；6、天津建设工程档案移交清单及目录，证明原告是被告公司的雇佣人员；7、原告与卓开敏的短信截图，证明原告多次与卓开敏进行沟通，确认劳务费的问题；8、安全技术交底、安全协议书、企业资质报检申请表、施工设计方案报审表，证明史俊岐为被告美亚达公司的施工负责人；9、交通银行进账单，证明原告将天津滨海新城建设发展有限公司取尾款支票，送到天津市格瑞园林发展有限公司财务部。10、4段录音（1、2015年12月11日原告与卓开敏；2、2015年12月21日原告与石旭辉；3、2015年12月21日原告与石旭辉；4、2013年4月24日原告与卓开敏、史俊岐），证明二被告拖欠劳务费事实情况以及协议的签订过程；11、天津格瑞园林发展有限公司的证明，证明支票送到了天津格瑞园林发展有限公司。
被告美亚达公司辩称，不同意原告的诉请。双方曾经存在劳务关系，不知道具体时间，不拖欠原告工资，没有让原告去天津滨海新城建设发展有限公司取尾款支票并将支票送达到天津市格瑞园林发展有限公司财务部的事实。也没有工资108800元的事实。
被告石旭辉辩称，协议书中没有公司公章也没有被告石旭辉的签字，被告石旭辉只是担保人，被告认为主合同没有成立，担保合同也应当不成立。原告的入职时间不清楚，事实部分也不清楚。
二被告均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1不具有客观性，本院不予采信；证据2、10尽管二被告不予认可，但未提供相应反证，本院予以确认；证据11具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。其他证据需要其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告美亚达公司系劳务关系，被告石旭辉系被告美亚达公司的法定代表人。原告与被告美亚达公司于2015年12月21日签订《协议书》，约定原告与被告美亚达公司系做绿化工程项目的雇佣关系，原告是被告美亚达公司的员工，被告石旭辉为担保人。同时对被告美亚达公司欠原告工资108800元问题作出如下约定：1、原告按照被告美亚达公司的要求到天津滨海新城建设发展有限公司取尾款支票，送到天津市格瑞园林发展有限公司财务部；2、被告美亚达公司知晓支票到天津市格瑞园林发展有限公司财务部后，即当日给付原告现金108800元；3、如果被告美亚达公司没有履行本协议第2条规定，被告美亚达公司应交原告违约金（违约金按天计算，每迟一天为500元，以此类推）。协议签订后，原告于2015年12月25日从天津滨海新城建设开发有限公司领取金额为1325456元、收款单位为天津市格瑞园林发展有限公司的支票一张，并于2015年12月28日将该支票交到天津市格瑞园林有限公司财务部。二被告未依约向原告支付工资，故原告呈讼来院。
本院认为，2015年12月21日原告与被告美亚达公司签订《协议书》，尽管被告美亚达公司抗辩没有盖章未生效，但作为该公司的法定代表人被告石旭辉已在担保人处签名确认，法定代表人履行职务的行为代表公司的行为，且原、被告之间的主合同及担保的从合同在同一份协议书中，故应推定被告美亚达公司知晓并认可该份《协议书》，因此，原、被告各方签订的《协议书》应认定有效。在该份协议中，被告美亚达公司与原告就给付劳务费问题达成一致，承诺在原告完成约定任务后即支付原告工资，现原告已按约定完成取支票和送支票的任务，被告美亚达公司亦应履行给付劳务费的义务。而被告美亚达公司未履行协议构成违约，应支付原告工资及违约金。但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。被告石旭辉承诺为保证人，但未约定是一般保证还是连带保证，应认定为连带保证人，承担相应的给付责任，在承担保证责任后可以向被告美亚达公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告天津美亚达景观工程有限公司、被告石旭辉连带给付原告刘玉香工资108800元；
二、本判决生效之日起七日内，被告天津美亚达景观工程有限公司、被告石旭辉连带给付原告刘玉香自2015年12月29日至上述款项付清之日止按照年利率24%的利息计算违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告天津美亚达景观工程有限公司、被告石旭辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 苗玉凤
人民陪审员 颜 晨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任镜伊
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民翟初字第2015-51号
原告宁某甲，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁某乙，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告宁某甲与被告宁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某甲到庭参加诉讼，被告宁某乙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：我与被告经人介绍认识，在未充分了解和父母包办的情况下，双方于1993年3月27日依法登记结婚。婚后，双方于1994年3月3日生一女孩，取名宁某丙，现读大学。1999年7月23日生一男孩取名宁某丁，现读初中。双方婚前互不了解，双方感情一般。在儿子出生后不久，被告对我的态度大变，对我漠不关心，不闻不问。而且对我家人进行辱骂。现双方之间已无感情可言，无法再共同生活下去，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。请求一、判决我与被告离婚；二、双方所生男孩宁某丁随被告生活；三、双方的共同财产：2011年所建房院归我所有，被告继承所得房院归被告所有（价值17万元）；四、被告承担共同债务2.5万元。
被告宁某乙既未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1993年3月27日登记结婚。双方于1994年3月3日生一女孩，取名宁某丙；于1999年7月23日生一男孩，取名宁某丁。现双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至我院。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、户口复制件予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚且共同生活多年，育有一子一女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨宏庆
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1078号
原告庞某某，女。
委托代理人黄良辉，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年8月9日生，汉族，崇阳县人，无业，住同上。身份证号码：4223251986********。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人黄良辉、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，其与被告于2009年相识后自由恋爱，于同年登记结婚。婚后生育一个小孩。因为婚前了解不够，草率结合，婚后发现双方性格不合，夫妻常因生活琐事吵架，每次争吵被告开口就骂，动手就打，这种生活压得原告喘不过气来，加之被告对家庭和孩子不负责任，实难共同生活下去，特起诉，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实，他是个有责任心的男人，一直以来都很努力做生意，虽然没有赚到什么钱，但是他一直都在为家庭而努力。在共同生活中，夫妻吵架是难免的，争吵中，他对原告确实有起脚动手的行为，现在意识到自己这样是很不对的，希望原告给他一个自新的机会，他保证今后更加努力赚钱养家，不再打骂原告。目前他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，婚后生育一小孩（王雅楠，女，2009年9月9日生）。在共同生活期间因未处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和，加之被告有动手打原告的行为，原告认为难以忍受，故起诉来院，引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告打骂原告，是不对的，是导致夫妻矛盾的主要原因。但被告已意识到自己的错误，并诚心改正，原告应给其改过自新的机会，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告庞某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年七月十六日
书记员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1078号
原告庞某，无业。
委托代理人黄良辉，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，无业。
原告庞某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人黄良辉、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，其与被告于××××年相识后自由恋爱，于××××年登记结婚。婚后生育一个小孩。因为婚前了解不够，草率结合，婚后发现双方性格不合，夫妻常因生活琐事吵架，每次争吵被告开口就骂，动手就打，这种生活压得原告喘不过气来，加之被告对家庭和孩子不负责任，实难共同生活下去，特起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，他是个有责任心的男人，一直以来都很努力做生意，虽然没有赚到什么钱，但是他一直都在为家庭而努力。在共同生活中，夫妻吵架是难免的，争吵中，他对原告确实有起脚动手的行为，现在意识到自己这样是很不对的，希望原告给他一个自新的机会，他保证今后更加努力赚钱养家，不再打骂原告。目前他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一小孩（王某乙，女，××××年9月9日生）。在共同生活期间因未处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和，加之被告有动手打原告的行为，原告认为难以忍受，故起诉来院，引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告打骂原告，是不对的，是导致夫妻矛盾的主要原因。但被告已意识到自己的错误，并诚心改正，原告应给其改过自新的机会，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告庞某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年七月十六日
书记员 廖 彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执346号
申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：门木文，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初333号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人门木文买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的8000元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的8000元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十二日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执346号申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：门木文，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初333号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人门木文买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的8000元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的8000元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第532号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区奥维馨园二期303-7号物业。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人杨佰军，男，1956年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人杨佰军物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙民初字第240号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为981元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩先闯
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第532号
申请执行人孙超，男
被执行人孙保荣
被执行人汤月芝，地址辽源市。
本院于2015年8月20日立案执行孙超申请孙保荣、汤月芝物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙民重初字第00026号法院生效裁判，被执行人孙保荣汤月芝应支付申请人孙超案款61260.0元，承担执行费819.0元。尚有未执行，现因被执行人孙保荣汤月芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第532号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第532号
申请执行人郭雅兰，女，1993年10月11日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被执行人徐毅勇，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年03月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐毅勇的银行存款3900元，并支付案件执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第532号申请执行人张丽。被执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队。本院在执行齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆转移纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队对被执行主体提出异议，被转移车辆下落不明被执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队无法办理车辆过户收续。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙执字第532号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一五年十一月十三日书记员 张立国
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第532号申请执行人孙超，男被执行人孙保荣被执行人汤月芝，地址辽源市。本院于2015年8月20日立案执行孙超申请孙保荣、汤月芝物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)龙民重初字第00026号法院生效裁判，被执行人孙保荣汤月芝应支付申请人孙超案款61260.0元，承担执行费819.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙保荣汤月芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第532号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇一五年十二月四日书记员 秦绍方
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3303号
原告刘亮，男，1980年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘建军，男，1973年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市福路达汽车商贸服务有限公司。
法定代表人宋小平，男，系该公司经理。
公司地址：甘州区新乐小区3号楼4单元43室。
被告宋小平，男，1965年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘亮、刘建军诉被告张掖市福路达汽车商贸服务有限公司、宋小平租赁合同纠纷一案中，原告刘亮、刘建军以“愿与被告庭外协商解决”为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮、刘建军的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亮、刘建军撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告刘亮、刘建军负担。
审判员 晁岚
二〇一六年四月十三日
书记员 李旭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7646号
申请执行人：邓柳，住湖南省新化县。
被执行人：广东中铁物资有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曹伟民。
申请执行人邓柳与被执行人广东中铁物资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2234-2235号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东中铁物资有限公司应向申请执行人支付工资13891.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现本院另案正在处理被执行人名下的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，要求本案由法院统一执行，参与法院统筹分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项]及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7646号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张浩爽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1139号
原告齐某。
被告薛某。
原告齐某与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至法院，2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某
负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 张丙元
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3349号
原告:俞昌演，男，1953年9月15日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林瑞长，男，1955年12月25日出生，汉族，住霞浦县。
被告：许孝金，女，1958年10月21日出生，汉族，霞浦县。
原告俞昌演诉被告林瑞长、许孝金民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一七年九月二十一日
书记员 李曾楠
附相关法律条文：
《诉讼收费交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6779号
原告于伟
委托代理人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。
被告申阳
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告于伟与被告申阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟的委托代理人周军、被告申阳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费56048.74元，误工费28000元，护理费21600元，住院伙食补助费13400元，辅助器具费850元，营养费4000元，交通费2000元，复印费85元，物损1320元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费940元，诉讼费由被告承担。
被告申阳辩称，肇事时，我驾驶的辽AS5X59号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险，在保险合同范围内的由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，营养费、复印费不同意赔偿，营养费没有流食、半流食医嘱，复印费不在保险范围。原告主张的各项费用没有证据支持的不同意赔偿，误工费不同意给付。
经审理查明，2016年5月29日14时许，申阳驾驶辽AS5X59号轿车行驶至沈大辅线金宝台检车线附近，与于伟驾驶的两轮电动车发生事故，造成于伟受伤、两车不同程度损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定申阳负事故全部责任。原告于2016年5月29日至2016年10月10日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗134天，其中2016年5月29日至2016年7月11日在该院五官科住院43天，住院期间为二级护理，后在软伤科住院，一级护理1天，二级护理90天，诊断为“网上肌腱损伤、粘连性肩关节囊炎、眼睑裂伤、面部挫伤、足部挫伤、胸部挫伤、肘部挫伤”，出院后休息90天，现已治疗终结。支出120急救费193元，门诊医疗费1655.73元，住院医疗费54200.01元，三项合计56048.74元。2016年12月26日原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定于伟左上肢伤残程度为10级，支出鉴定费940元。现原告的合理经济损失为医疗费56048.74元，伙食补助费13400元，误工费21257.39元,护理费21191.97元，辅助器具费850元，交通费1400元，伤残赔偿金62252元，鉴定费940元，物损1300元。
另查明，辽AS5X59号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，投保时间均为2015年8月18日0时0起至2016年8月17日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、120急救费票据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、辅助器具费收据、家政服务协议、护理费发票、修车费发票、原告本人户口本复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。申阳驾驶机动车发生交通事故，致于伟受伤、车辆损坏的后果，经公安机关认定，申阳负此事故全部责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告于伟的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于伟医疗费56048.74元，伙食补助费13400元，误工费21257.39元,护理费21191.97元，辅助器具费850元，交通费1400元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费940元，物损1300元，以上合计人民币183640.10元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年一月十八日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f65a4ff6-46ce-4f52-9229-a0ab91ed7ecb&imgId=ZjY1YTRmZjYtNDZjZS00ZjUyLTkyMjktYTBhYjkxZWQ3ZWNiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6779号原告于伟委托代理人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被告申阳被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告于伟与被告申阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟的委托代理人周军、被告申阳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费56048.74元，误工费28000元，护理费21600元，住院伙食补助费13400元，辅助器具费850元，营养费4000元，交通费2000元，复印费85元，物损1320元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费940元，诉讼费由被告承担。被告申阳辩称，肇事时，我驾驶的辽AS5X59号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险，在保险合同范围内的由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，营养费、复印费不同意赔偿，营养费没有流食、半流食医嘱，复印费不在保险范围。原告主张的各项费用没有证据支持的不同意赔偿，误工费不同意给付。经审理查明，2016年5月29日14时许，申阳驾驶辽AS5X59号轿车行驶至沈大辅线金宝台检车线附近，与于伟驾驶的两轮电动车发生事故，造成于伟受伤、两车不同程度损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定申阳负事故全部责任。原告于2016年5月29日至2016年10月10日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗134天，其中2016年5月29日至2016年7月11日在该院五官科住院43天，住院期间为二级护理，后在软伤科住院，一级护理1天，二级护理90天，诊断为“网上肌腱损伤、粘连性肩关节囊炎、眼睑裂伤、面部挫伤、足部挫伤、胸部挫伤、肘部挫伤”，出院后休息90天，现已治疗终结。支出120急救费193元，门诊医疗费1655.73元，住院医疗费54200.01元，三项合计56048.74元。2016年12月26日原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定于伟左上肢伤残程度为10级，支出鉴定费940元。现原告的合理经济损失为医疗费56048.74元，伙食补助费13400元，误工费21257.39元,护理费21191.97元，辅助器具费850元，交通费1400元，伤残赔偿金62252元，鉴定费940元，物损1300元。另查明，辽AS5X59号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，投保时间均为2015年8月18日0时0起至2016年8月17日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、120急救费票据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、辅助器具费收据、家政服务协议、护理费发票、修车费发票、原告本人户口本复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。申阳驾驶机动车发生交通事故，致于伟受伤、车辆损坏的后果，经公安机关认定，申阳负此事故全部责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告于伟的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于伟医疗费56048.74元，伙食补助费13400元，误工费21257.39元,护理费21191.97元，辅助器具费850元，交通费1400元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费940元，物损1300元，以上合计人民币183640.10元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一七年一月十八日书记员  张海滨
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初6779号 原告于伟 委托代理人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告申阳 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司 负责人叶青，系该公司总经理。 委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告于伟与被告申阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟的委托代理人周军、被告申阳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费56048.74元，误工费28000元，护理费21600元，住院伙食补助费13400元，辅助器具费850元，营养费4000元，交通费2000元，复印费85元，物损1320元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费940元，诉讼费由被告承担。 被告申阳辩称，肇事时，我驾驶的辽AS5X59号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险，在保险合同范围内的由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，营养费、复印费不同意赔偿，营养费没有流食、半流食医嘱，复印费不在保险范围。原告主张的各项费用没有证据支持的不同意赔偿，误工费不同意给付。 经审理查明，2016年5月29日14时许，申阳驾驶辽AS5X59号轿车行驶至沈大辅线金宝台检车线附近，与于伟驾驶的两轮电动车发生事故，造成于伟受伤、两车不同程度损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定申阳负事故全部责任。原告于2016年5月29日至2016年10月10日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗134天，其中2016年5月29日至2016年7月11日在该院五官科住院43天，住院期间为二级护理，后在软伤科住院，一级护理1天，二级护理90天，诊断为“网上肌腱损伤、粘连性肩关节囊炎、眼睑裂伤、面部挫伤、足部挫伤、胸部挫伤、肘部挫伤”，出院后休息90天，现已治疗终结。支出120急救费193元，门诊医疗费1655.73元，住院医疗费54200.01元，三项合计56048.74元。2016年12月26日原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定于伟左上肢伤残程度为10级，支出鉴定费940元。现原告的合理经济损失为医疗费56048.74元，伙食补助费13400元，误工费21257.39元,护理费21191.97元，辅助器具费850元，交通费1400元，伤残赔偿金62252元，鉴定费940元，物损1300元。 另查明，辽AS5X59号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，投保时间均为2015年8月18日0时0起至2016年8月17日24时止。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、120急救费票据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、辅助器具费收据、家政服务协议、护理费发票、修车费发票、原告本人户口本复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。申阳驾驶机动车发生交通事故，致于伟受伤、车辆损坏的后果，经公安机关认定，申阳负此事故全部责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告于伟的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于伟医疗费56048.74元，伙食补助费13400元，误工费21257.39元,护理费21191.97元，辅助器具费850元，交通费1400元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费940元，物损1300元，以上合计人民币183640.10元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任鹏飞 二〇一七年一月十八日 书记员  张海滨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第313号
上诉人（原审被告）：金华市××置业开发公司。住所
地：浙江省××北街××心××楼。
法定代表人：胡甲。
被上诉人（原审原告）：西子奥××电梯有限公司。住
所地：浙江省杭州市××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：胡乙、王某。
上诉人金华市××置业开发公司因与被上诉人西子奥×
×电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区
人民法院（2010）杭江商初字第394-
1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一、上
诉人与被上诉人在签订买卖合同时已就管辖法院进行约定。双
方在电（扶）梯设备买卖合同的第7.5条明确约定：甲乙双方
发生纠纷应友好解决。协商不成则提交甲方人民法院诉讼解决
。但被上诉人提交给原审法院的合同中竟然没有关于管辖的约
定。上述合同签订的同时，上诉人还与金华市西奥电梯有限公
司签订了安装合同，而代表被上诉人及金华市西奥电梯有限公
司签订合同的均系金娟，两份合同均在金华签订、均对管辖法
院进行了约定，故上诉人对被上诉人提交给原审法院的案涉合
同的真实性表示怀疑。二、本案应当依法移送有管辖权的法院
审理。根据双方当事人的约定，本案管辖法院应为甲方所在地的金华市金东区人民法院，原审法院应当将本案移送至有管辖
权的法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至金华
市金东区人民法院审理。
本院经审查认为：西子奥××电梯有限公司向本院提供
的电（扶）梯设备买卖合同原件的第7.5条载明：甲乙双方发
生纠纷应友好解决，协商不成则应提交人民法院诉讼解决。该
条款内容与金华市××置业开发公司上诉所称的电（扶）梯设
备买卖合同第7.5条的约定不一致。对此，因金华市××置业
开发公司不能提供其上诉所称的合同原件证实其诉讼主张，故
其上诉主张并无事实依据。原审法院以电（扶）梯设备买卖合
同约定的交货地点为合同履行地确定对本案具有管辖权正确，
金华市××置业开发公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年七月二十九日
书记员 周治平
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00163号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日20时许，被告人陈某与刘某乙、刘某甲因琐事在电话中发生争吵，后被告人陈某携带甩棍到凤阳县府城镇东环路175号“舒乐足浴”店门前，刘某甲见状迎面过来，被告人陈某遂用甩棍将刘某甲面部打伤、后又用拳头将刘某乙面部打伤。经凤阳县公安局法医鉴定，刘某甲面部损伤程度为轻伤二级；刘某乙面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某于2015年1月22日主动到凤阳县公安局投案；双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、朱某、罗某、张某证言、被害人刘某甲、刘某乙陈述、受案登记表、现场勘查笔录、方位示意图、照片、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）614号、617号人体损伤程度鉴定书、凤阳县中医院疾病诊断书、调解协议书、收条、撤诉书、凤阳县公安局府城派出所证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某案发后自首，与被害人达成调解协议，且得到对方的谅解，具有悔罪表现，故可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00163号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被取保候审，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日15时许,被告人潘某某在凤城市赛马镇赛马村二组其住处因琐事与张某某发生争吵及厮打,厮打过程中潘某某持水果刀将张某某腹部扎伤.经鉴定,张某某开放性腹部损伤形成腹壁穿透伤,为轻伤。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行,并赔偿被害人张某某人民币23400元,取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人曲某某的证言，司法鉴定意见书，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人潘某某赔偿被害人张某某经济损失,并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一五年七月十六日
书记员 姜女杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1107号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告姜星冉。
被告杨凤兰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜星冉、杨凤兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 佟 博
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1456号
上诉人（原审原告）：夏海山。
被上诉人（原审被告�：抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会。
负责人：张国录，村委会主任。
上诉人夏海山因与被上诉人抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会（以下简称刘山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏海山、被上诉人刘山村委会的负责人张国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏海山上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2004年因上诉人的孩子考上大学，被上诉人强行违法抽回了上诉人的承包地，上诉人多次要求解决，拉古经济区（原拉古乡）政府明确了村委收回承包地是错误的。2009年征地后，村委会针对违法抽回的承包地中的一部分，向上诉人发放了补偿款。对于剩余的违法抽回的土地，双方签了一份协议，约定将剩余的违法抽回的土地登记于土地台账上和承包经营权证上。事后，上诉人又找到村委会，要求村委会发放剩余土地的补偿款，但村委会一再拖延。现上诉人孩子的名字及土地已经登记在土地承包经营权证上。该案不属于人民法院不予受理案件的范围。
刘山村委会辩称：一审开庭后乡里（拉古经济区）已经给出了意见，青苗补偿2010年之前是每年每亩600元，2010年以后是每年每亩1200元。协议没有正式签订，乡里已经同意了，其他的补偿正在研究。
夏海山向一审法院起诉请求：请求人民法院判令刘山村委会立即返还夏海山违法收回的1.75亩承包地及12年收益；如无法返还土地，判令刘山村委会给付土地补偿款。
一审法院认为，根据法律规定，集体经济组织成员因未实际�得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，关于夏海山主张刘山村委会给付其女儿的1.75亩征地补偿款及12年收益的诉讼请求，因夏海山提供的《农村土地经营权证》中，并未体现其女儿已取得土地承包经营权，夏海山的主张属于未实际取得土地承包经营权问题，故该案件不属于法院受案范围，夏海山应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告夏海山的起诉。案件受理费100元返还夏海山。
本院认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷，庭审中被上诉人并不否认上诉人的子女具有农民集体成员资格。现被上诉人已经将上诉人子女补登记于土地承包经营权证书上，但被上诉人并未实际将承包地交付上诉人使用。故本案的争议系由于上诉人家庭成员未实际取得承包地导致的。此外，当地基层政府已经对上诉人给予了相关批复。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，应当由负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理职责的人民政府解决。
综上，夏海山的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01881号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人李杰。
被告杜艳。
被告周国荣。
被告周国有。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告杜艳、周国荣、周国有追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 李松艳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈珂珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初947号
原告某公司。
被告徐某。
原告某公司与被告徐某借贷合同纠纷一案，2017年1月10日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费1080元，退还于原告某公司。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第252号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月至同年11月7日，被告人周某伙同他人在宁波市杭州湾新区海南村合伙经营“美容院”期间，容留姜某、王某、程某、熊某等人，在被告人周某与他人合租的位于“美容院”对面一栋民房二楼的房间内，从事卖淫活动。2012年11月7日，被告人周某等人在上述民房二楼的房间内，先后容留姜某与黄某、王某与陈某乙、程某与邓某、熊某与陈某丙各发生性关系1次，并从中获利。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、杨某、姜某、王某、程某、熊某、黄某、陈某乙、邓某、陈某丙的证言、涉案相关照片、辨认笔录及照片、收容教育决定书、公安行政处罚决定书、到案经过的情况说明及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年12月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3645号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王兆广，男，1973年2月15日出生,汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王兆广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王兆广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计90412.05元（截止至2018年3月16日，未偿本金44559.19元，逾期利息16813.79元，逾期罚息29039.07元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.48%计算）；2、判决原告有权在王兆广名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告王兆广为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年1月21日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年1月21日，原告按照合同约定发放贷款49000元。截至2018年3月16日，被告还款4期，拖欠贷款本息累计32期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告王兆广在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，王兆广为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.9000个百分点执行，当前月利率为1.2417%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，王兆广将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另王兆广就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为江苏省滨海县滨海港镇黄海村十二组19号。
2015年1月21日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款49000元发放至王兆广指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王兆广未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还4期，累计逾期32期，其中未偿本金44559.19元，逾期利息16813.79元，逾期罚息29039.07元，合计90412.05元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王兆广签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王兆广逾期还款累计达32期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王兆广严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计90412.05元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年3月17日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率20.48%（合同约定的逾期罚息年利率为1.2417%×12×150%=22.35%）支付的逾期罚息，系原告对其民事权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以采纳。王兆广以其所购苏Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王兆广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王兆广于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计90412.05元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止以未偿本金44559.19元为基数按年利率20.48%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告王兆广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。