wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第112号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人易军，该公司员工。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告钟聪，男，汉族。
本院于2015年6月17日受理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）诉被告钟聪买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告正虹公司的委托代理人易军、田泼军到庭参加了诉讼，被告钟聪出庭应诉。本案现已审理终结。
原告正虹公司诉称：被告在担任原告兴农分公司培植员期间，于2000年5月27日至2006年8月15日与兴农分公司签订《公司＋农户合作发展牲猪合同书》34份，其中30份合同已全部履行，尚有4份合同部分货款未履行；被告累计赊销货款77925元，还款63165.40元，尚拖欠原告货款14759.60元。原告多次催讨，但被告总以各种理由推诿。故原告诉至人民法院，请求判令被告归还拖欠原告饲料款14759.60元，按合同承担1.5%的月利息及以20%计算违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告钟聪辩称：被告当时系原告兴农分公司培植员，代农户签字系履行培植员职责，故本案并非买卖合同纠纷，而是劳务关系纠纷；被告没有多次借故推诿，公司从未为被告个人欠款通知被告，被告一直帮公司到农户家中催讨；被告到2004年都没有养殖牲猪，不可能拖欠饲料款。
庭审中，正虹公司提交了下列证据材料：1、被告钟聪于2002年7月30日出具的借据和签订的合同书及领料单各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为44625元；2、被告钟聪于2005年4月25日出具的借据和签订的合同书及领料单各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为6660元；3、被告钟聪于2006年5月15日出具的委托书、借据和签订的合同书和领料单各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为6660元；4、被告钟聪于2006年6月25日出具的委托书、借据和签订的合同书和领料单各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为19980元。
被告钟聪未提供相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告认可证据1、3、4中的合同系其签订，但认为系以培植员身份履行职务，并非个人与原告公司的买卖关系，因原告认可合同系其签订，本院予以采纳，至于其是否履行职务，本院在裁判说理部分予以评判；证据2，被告不认可系其签订，且合同书中的字迹与被告的字迹明显不符，本院不予采纳。
经审理查明：钟聪自1999年即担任正虹公司下属兴农分公司的培植员。2002年7月30日，2006年5月15日和6月25日，兴农分公司作为甲方，钟聪作为乙方，双方签订了3份《“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书》。合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方如在规定的期限内未偿付饲料款，甲方可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。上述3份合同总金额为71265元。原告认可已支付61063.7元，尚拖欠10201.3元。
本院认为，原告下属的兴农分公司与被告签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同书名为合作发展牲猪生产合同，实为买卖合同。被告在庭审中认可涉案三份合同约定的饲料已经从兴农分公司运走，故原告已履行了赊销饲料的义务。原告认为其当时系培植员，在合同书上签字系履行职务的行为。因被告为兴农分公司培植员，代农户签订合同并非其职责，更非职务行为；即使被告属于代农户签订合同，但被告没有提交证据证明在签订合同时原告知道委托被告签订合同的农户，根据合同法的相关规定，原告正虹公司可以向被告钟聪主张权利，且被告在庭审中认可合同签订后，兴农分公司将饲料供应卡发给培植员，即被告已收到饲料供应卡，故本案中应由被告承担签订合同的法律后果。兴农分公司不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承续，故对原告要求被告偿还拖欠饲料款10201.30元及承担违约责任的诉求，本院予以支持。原被告在合同中约定如被告在规定的期限内未偿付饲料款，原告可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。对于逾期付款利息损失和逾期付款违约金，经法庭释明，原告选择主张20%的违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持，违约金经计算为2040.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟聪在本判决生效后15日内偿还所欠原告湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款10201.30元及支付违约金2040.26元；
二、驳回原告湖南正虹科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告钟聪负担70元，由原告正虹公司负担40元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年九月七日
书记员 王 骏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初351号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人昝某磊，女，身份证号码：×××2962，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同月24日由博罗县公安局执行逮捕；同年12月1日被博罗县公安局取保候审，于2016年3月2日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人昝某磊犯非法行医罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人昝某磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2007年始，被告人昝某磊在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格的情况下，在博罗县某镇某街12号经营一家“移民医务站”，从事非法诊疗活动。2015年5月27日至8月13日期间，昝某磊因在上述“移民医务站”非法行医而被博罗县卫生和计划生育局先后行政处罚三次，并被责令停止一切非法诊疗活动。然昝某磊却继续在上述地点从事非法诊疗活动。同年11月10日，公安机关前去麻陂镇商业街12号将上述医务站查处。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人昝某磊的行为已构成非法行医罪（情节严重）。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人昝某磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2007年始，被告人昝某磊在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格的情况下，在博罗县某镇某街12号经营一家“移民医务站”，从事非法诊疗活动。2015年5月27日至8月13日期间，昝某磊因在上述“移民医务站”非法行医而被博罗县卫生和计划生育局先后行政处罚三次，并被责令停止一切非法诊疗活动。然昝某磊却继续在上述地点从事非法诊疗活动。同年11月10日，公安机关前去麻陂镇商业街12号将上述医务站查处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人非法行医的材料及行政处罚决定书等书证、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某磊未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人昝某磊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昝某磊犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3124号
上诉人（原审被告）李力。
委托代理人袁俊（系上诉人李力之夫），无职业。
上诉人（原审被告）袁昱欣。
委托代理人袁俊（系上诉人袁昱欣之父），男，1958年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区白堤路馨达园3-2-501。
被上诉人（原审原告）天津国民物业管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园（1区）公建一。
法定代表人戴士林，总经理。
委托代理人马全，该公司客服主管。
委托代理人陈瑞欣，该公司物业经理。
上诉人李力、袁昱欣因物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李力、袁昱欣的委托代理人袁俊，被上诉人天津国民物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人马全、陈瑞欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园2区73-2-101号住宅，系被告李力、袁昱欣所有。2011年9月3日，被告签署了《确认书》对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款内容予以确认，并承诺同意严格遵守，被告与原告建立了物业管理服务合同关系。《天津市前期物业管理服务合同》第七条第（一）项约定：“……小高层物业管理服务费为1.6元/月/㎡（含机电设施运行费0.4元），业主每月25日前交纳，甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之叁交纳滞纳金。”被告的房屋建筑面积204.38平方米，每月物业服务费327元，被告自2012年4月1日起至2015年9月30日止共计欠缴物业服务费13734元。
庭审中，对欠缴物业费的问题，被告提出因为房屋面积计算、房屋质量、物业费收取标准等方面存在问题，且被告未在涉诉房屋中居住过，没有享受到原告的服务，所以被告认为其不应当缴纳物业费。此外，被告还提出诉讼有时效问题。对以上抗辩意见，被告未提交任何证据证实。原告提出，房屋面积计算、房屋质量的问题与其无关，不属于物业服务问题；如在保修期内，房屋质量问题，原告可协调国民地产公司售后服务部门进行查看维修；物业费收取标准是经过原、被告签字确认的；物业服务是一项公共、综合、持续、无形的行为，且原告通过电话和在业主门口张贴催缴通知等方式，多次向被告催缴物业费，要求被告按产权面积及时足额交纳物业费。对催缴事实，原告当庭提交了在被告物业门口张贴催缴通知的照片、催缴函及电话记录为证。被告曾向原告缴纳过物业费，物业费标准为1.6元/月/㎡，每月物业费327元。
原告一审诉讼请求：1、判令被告支付自2012年4月1日至2015年9月30日的物业费13734元；2、判令被告支付延期缴纳物业服务费滞纳金2575.13元；3、诉讼费用由被告负担。一审庭审后，原告自愿撤回对滞纳金的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告建立的物业管理服务合同关系合法有效，双方应遵照约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业费。被告提出房屋面积计算、房屋质量的问题，不属于物业服务合同法律关系，被告以此抗辩拒绝交纳物业费，原审法院不予支持。被告提出物业费收取标准存在问题，对此被告未提交证据证实，且对收费标准已予确认，故对被告的该项意见，原审法院不予支持。被告提出其未居住涉诉房屋，没有享受到原告的服务，不同意交纳物业费。经询问，被告称其父母均在天津市居住，为了方便照顾父母，所以未入住涉诉房屋。被告未居住涉诉房屋，并非原告所致，且以此抗辩交纳物业费于法无据，原审法院不予支持。
对诉讼时效问题，原告提出曾以打电话、张贴催缴通知等方式多次向被告催缴过物业费，并当庭提交证据证实，被告亦自认2015年底原告向其打电话催要过物业费，且物业服务是一项连续性、持续性的工作，原告的物业服务行为一直没有中断过，现在其物业服务仍在持续中，不得人为地将物业服务分割成几个时间段，故被告关于诉讼时效的抗辩，原审法院不予采纳。原告要求被告支付自2012年4月1日至2015年9月30日的物业费13734元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，原审法院予以支持。原告自愿撤回对滞纳金的诉讼请求，符合相关法律规定，原审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李力、袁昱欣于判决发生法律效力之日起五日内向原告物业公司交纳自2012年4月1日起至2015年9月30日止的物业费13734元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告负担17元，被告负担87元。
上诉人李力、袁昱欣不服一审法院判决，以原审判决认定事实有误、程序有问题为由提起上诉，理由如下：1、《确认书》应由李力、袁昱欣共同签字确认，但袁昱欣的签字是由李力代签的，故上诉人、被上诉人双方的物业服务关系并未建立。2、对门102室开超市，严重破坏了上诉人的居住环境，环境脏乱、噪声嘈杂，使人无法居住，上诉人多次向被上诉人反映，被上诉人不予理睬，致使上诉人至今无法居住。被上诉人未尽管理义务，上诉人有权不交物业管理服务费。3、2012年4月1日至2013年8月31日的物业管理服务费5232元，已经超过诉讼时效。综上，请二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人物业公司辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人提出对门102室开超市做生意问题，被上诉人向相关部门进行了汇报，但物业公司没有行政权力，不属于物业公司的管理范围。2、上诉人提出的超过诉讼时效问题不存在，物业公司已经对上诉人进行了催缴，一审已经提供了相应的证据予以证明。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人提供照片6张，用以说明102室将民用住宅擅自改成经营性用房，造成上诉人无法居住。被上诉人未提供新证据。
本院认为，本案物业公司系具有合法资质的物业服务公司，上诉人签署了《确认书》，对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款内容予以确认，并承诺同意严格遵守，上诉人、被上诉人双方建立了物业管理服务合同关系。本案中，上诉人李力、袁昱欣系母女关系，上诉人李力在《确认书》上签字，并代替袁昱欣签字的行为，并不能否认上诉人、被上诉人双方的物业管理服务合同关系。上诉人提出对门102室开超市，破坏了上诉人的居住环境，但上诉人未居住涉诉房屋，并非被上诉人所致。另上诉人提出本案已经超过诉讼时效问题，经查物业公司已经对上诉人所欠物业费进行了催缴，且提供了相应的证据，故原审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人李力、袁昱欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第124号
上诉人（一审原告）广西百纳工程咨询有限公司，住所地百色市右江区西园路百色市移民局办公室二楼。
法定代表人张明飞，公司总经理。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈光，男，汉族。
被上诉人（一审被告）韦雄，男，壮族。
上诉人广西百纳工程咨询有限公司（以下简称百纳公司）与被上诉人陈光、韦雄因股权转让纠纷一案，不服右江区人民法院（2014）右民二初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。
一审法院审理认为，原告提出被告韦雄与被告陈光之间的股权转让协议无效的主张，实为对韦雄的因股权转让行为而产生的股东资格确认的诉讼，有限责任公司的股权转让、股东身份变更是涉及公司控制及管理权的重大事务，公司基于维护其财产或管理权，与股东、董事和高管人员、债务人发生公司诉讼纠纷，可处于原告的诉讼地位。故本案原告的主体资格适格。对于被告韦雄与陈光之间的股权转让行为问题。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公�的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案被告韦雄分别于2004年11月23日及2005年4月24日通过与原告公司的股东叶岩寿、陈光进行股权转让及原告公司股东会议决议，取得原告公司15%的股权，虽然股权转让协议的签名不是叶岩寿、陈光所签存在瑕疵，但经公司股东会议决议及原告盖章确认并记载入公司股东名册，修改公司章程，向工商行政管理部门办理公司变更登记等手续后，该股权已实际转移，被告韦雄合法取得了原告公司的15%股权，具有原告公司股东资格及对抗第三人的效力。至于被告韦雄是否向陈光支付对价股金，系韦雄和陈光之间的债权债务履行问题，属另一法律关系，不影响该股权协议转让及韦雄持有原告公司15%的股权的效力。且之后该股权已多次转让变更股东并记载入公司股东名册，修改公司章程，办理公司变更登记，股权的归属发生转移，涉及交易善意第三人的保护。故原告的诉讼请求，于法无据，理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广西百纳工程咨询有限公司的诉讼请求。
上诉人百纳公司上诉称，一审法院基于上诉人股东会议决议有效而认定两被上诉人2005年4月24日签订的股权转让协议有效是错误的。被上诉人陈光否认在股东会决议以及2005年4月24日的股权转让协议上签名，其也拒绝追认，因此，陈光与韦雄之间的股权转让协议应当无效。请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，确认陈光与韦雄的股权转让协议无效。
本院认为，2005年4月24日，上诉人召开公司股东会，会议议程包括陈光将其股份转让给韦雄，陈光退出公司及变更公司章程、公司出资历比例分配等事宜。上诉人亦向南宁市工商行政管理局申请了变更公司股东名册和修改公司章程的事项。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（一）》第三条：“原告以第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过规定期限的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人起诉的事实发生于2005年4月。上诉人于2014年11月24日提起本案诉讼的期限已超过公司法规定的期限，法院依法不予受理，一审受理并作出判决不当，本院依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2014）右民二初字第339号民事裁定；
二、驳回广西百纳工程咨询有限公司的起诉。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一五年十月十二日
书记员 许艳梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04097号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被执行人：汪艳，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人汪艳金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2014）庄民初字第1560号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执317号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行
被执行人马志刚
被执行人董笑娟
被执行人松原市市建混凝土有限公司
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人马志刚、董笑娟、松原市市建混凝土有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月8日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马志刚、董笑娟、松原市市建混凝土有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2016年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人马志刚、董笑娟、松原市市建混凝土有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12.800000万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款12.800000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 金宇翔
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初659号
原告娄人开，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人娄震锋，男，汉族，吉水县人，住址同上，系娄人开之子。
被告娄炼钢，男，汉族，住南昌市经济开发区。
本院在审理原告娄人开诉被告娄炼钢民间借贷纠纷一案中，因原告娄人开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告娄人开负担。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更105号
罪犯李耀武，又名李物旦子、窝蛋儿，男，1973年12月21日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县，现在吴忠监狱六监区服刑。
1998年11月10日该犯因犯盗窃罪，被宁夏西吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2004年5月14日因犯盗窃罪，被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2007年11月16日减刑释放。宁夏固原市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）固刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯李耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年6月9日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第399号刑事裁定书裁定减刑一年一个月二十天（刑期自2009年5月6日起至2023年3月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李耀武予以减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动过程中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间包装岗位，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年全区监狱系统安全隐患排查整治活动中获记功一次，累计得减刑分102.3分。
本院认为，罪犯李耀武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李耀武在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。该犯系累犯、惯犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀武减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15834号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘玉虎。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘玉虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,890.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,833.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘玉虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,724.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15834号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘玉虎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘玉虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,890.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,833.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘玉虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,724.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更850号
罪犯郭忠建，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）常刑二终字第73号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯郭忠建有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭忠建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭忠建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余507.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭忠建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠建减刑四个月（刑期自2014年4月16日至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第525号
原告中信银行股份有限公司成都分行。
被告曾娟，女。
被告杜建国，男。
本院于2015年1月6日受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾娟、杜建国金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告曾娟、杜建国的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告曾娟、杜建国的诉讼。
案件受理费减半收取1493元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1195号
原告：杨术新，男，汉族，1964年11月21日生，住商城县。
委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告：雷咸涛，男，汉族，1977年5月20日生，住商城县。
原告杨术新与被告雷咸涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨术新的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告雷咸涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告雷咸涛系朋友关系，2010年12月，被告雷咸涛以需要资金周转为由，向原告借款40000元整，被告于2010年12月12日出具借条一张，但现在原告因为自己需要用钱，遂要求被告雷咸涛偿还借款，但被告以无钱为理由，拒不还款，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷咸涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨术新与被告雷咸涛是朋友关系。2010年12月12日，被告雷咸涛以承包工程缺乏资金周转为由，向原告借款40000元，并出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告雷咸涛以承包工程缺乏资金周转为由向原告杨术新借款40000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告雷咸涛应当依约偿还借款。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷咸涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨术新借款40000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告雷咸涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚启伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李继辉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执380号
申请执行人：黄桂英，女，汉族。
被执行人：连福章，男，汉族。
本院在执行黄桂英申请执行连福章债权债务概括转移合同纠纷一案中，现查明：被执行人连福章无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
苏州市吴中区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7349号
原告：蒋燕。
被告：苏州金马涂料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇翠屏山脚下翠屏路。
法定代表人：郁松麟。
本院在审理原告蒋燕诉被告苏州金马涂料有限公司代理合同纠纷一案中，原告蒋燕以被告已退还保证金为由于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币195元，由原告蒋燕负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟晓婷
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第362号
原告郝海清，农民。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告徐新坤，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市高新区市府西大街*号财富中心。
法定代表人杜然，系公司总经理。
委托代理人刘程，系公司职工。
原告郝海清诉被告徐新坤、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告徐新坤、被告平安财险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日8时许，原告郝海清驾驶冀G×××××号福田牌重型仓栅式货车行至柴沟堡镇北环路与文苑路丁字路口时，与被告徐新坤驾驶的冀G×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车碰撞，致原告驾驶的货车侧翻，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故被告徐新坤负全部责任，因徐新坤的车在被告平安财险处投有交强险和商业险，故请求二被告赔偿原告的全部经济损失。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年6月17日8时许，被告徐新坤驾驶的冀G×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车由南向北行驶至柴沟堡镇北环路与文苑路丁字路口向西左转弯横穿由西向东的车队时，与原告郝海清驾驶冀G×××××号福田牌重型仓栅式货车发生碰撞，致原告的货车侧翻公路北侧边沟，造成双方车辆、原告货车所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队怀公交认字（2014）第2014068号道路交通事故认定书认定，徐新坤应承担事故的全部责任，郝海清不承担事故责任。本案在审理过程中，原告的车辆经张家口市物价局价格认证中心张价认（2014）401、605号价格鉴定结论书认定，货车的损失为20960元，停运期间平均每天的营运损失为421元。
庭审中，原告主张的各项损失有：1、车损20960元，提供鉴定报告1份。2、营运损失21050元（每天421元，计50天），提供鉴定报告1份，原告车辆行驶证、准运证各一份，怀安县新四通机动车维修救援中心的证明1份。3、拖车费6000元，提供票据1张。4、吊车费5600元，提供票据1张。5、鉴定费3500元，提供票据2张。
被告平安财险委托代理人质证后认为：对原告主张的车损、吊车费、鉴定费认可，营运损失每天421元认可，但修复时间没有那么长，可按15天计算，拖车费不合理，500元为宜，且我公司不赔偿营运损失和鉴定费，证据有保监局下发的保险条款1份。被告徐新坤同意平安财险的质证意见。
另查明：被告徐新坤驾驶的冀G×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车在被告平安财险处投有交强险和商业险。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，公民因财产遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。原告的车损、吊车费、鉴定费二被告无异议，本院予以支持。原告主张的日均营运损失421元，有鉴定报告为证，本院予以支持，但其提供的怀安县新四通机动车维修救援中心的证明，证明效力低，二被告亦不认可，结合原告车辆的受损程度，本院认为营运损失期间认定为15天为宜。原告主张的拖车费有票据为证，二被告虽不认可，但并未提供相关证据，故本院予以支持。综上原告郝海清的各项损失共计42375元。
机动车发生交通事故造成财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝海清车损2000元，在商业险范围内赔偿原告郝海清车损、吊车费、拖车费、鉴定费共计34060元，此款于判决生效后十日内付清。
二、被告徐新坤赔偿原告郝海清营运损失6315元，此款于判决生效后十日内付清
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（2050元减半收取1025元），保全费920元，由被告徐新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 张丽娜
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第362号
原告郭某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤�处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第362号
原告：朱友余，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：柏建武，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
本院在审理原告朱友余诉被告柏建武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱友余于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友余的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱友余撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取246元，由原告朱友余负担。
代理审判员 胡征光
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 阚兆玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第362号
原告王某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。
被告高某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年三月十一日
书记员 杨硕
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第362号
原告王某某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年三月十一日
书记员 杨硕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2428号
罪犯尖措，男，1991年7月5日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2012年9月21日作出（2012）久刑初字第11号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯尖措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尖措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尖措减刑十一个月（刑期至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1191号
原告：叶某，女。
被告：吴某，男。
原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告叶某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以双方已和解为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 胡小阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第757号
原告李进业，男，1953年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被告薛长城，男，1978年9月28日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告李进业与被告薛长城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进业撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙楠楠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初859号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍在江苏省启东市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年8月2日，被告人黄某某经事先约定，由购毒人员于某(另行处理)通过微信转账的方式，以人民币700元的价格向黄某某购买毒品冰毒。当日21时许，黄某某携装有二包白色晶体的纸盒至本市西藏北路XXX弄XXX号门口处，欲将之通过快递员交付于某，后被民警当场人赃俱获。
尔后，民警在被告人黄某某暂住地还查获了白色晶体三包。
经称重、检验：被告人黄某某贩卖给他人的二包白色晶体共净重1.67克，另三包白色晶体共净重2.63克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，有证人于某的证言，缴获的毒品照片、微信聊天记录，上海市公安局黄浦分局搜查、扣押笔录、扣押、调取证据清单、称重笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关工作情况、证人王某某、汤某某、张某某的证言及有关辨认笔录，被告人黄某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人黄某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年十月十七日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终336号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某乙，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人董某乙犯故意伤害罪一案，于2016年3月9日作出（2016）沪0109刑初153号刑事判决。原审被告人董林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院判决认定，2015年7月31日凌晨，被告人董某乙在本市虹口区吉祥路塘里40弄16号一楼，因琐事与被害人董甲、鲁某某发生争执，后被告人董某乙用拳击打被害人董甲、鲁某某面部，致董甲、鲁某某受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人董甲遭他人外力作用，致右眶内侧壁（非单纯性）骨折等，构成轻伤；被鉴定人鲁某某遭他人外力作用，致左侧鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤。2015年12月1日，被告人董某乙经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被害人董甲、鲁某某的陈述，证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及相关刑事判决书等证据证实。判决据此认为，被告人董某乙的行为构成故意伤害罪，鉴于其案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，对被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人董某乙上诉提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人董某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人董某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据董某乙犯罪的事实、性质、造成的危害后果并结合其自首等量刑情节依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更380号
罪犯陶海兵，男，1970年7月14日生，江苏省海安县人，原住海安县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
海安县人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0621刑初247号刑事判决，认定被告人陶海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏06刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2016年10月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陶海兵在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶海兵假释建议符合条件和程序。
罪犯陶海兵原住所地社区矫正机构出具评估意见：对陶海兵可适用假释。
经审理查明，罪犯陶海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶海兵于2017年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶海兵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陶海兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1092号
原告：柴国源，现住依兰县。
被告：王丽娟，现住依兰县。
被告：侯俊民，现住依兰县。
被告：尤明德，现住依兰县。
原告柴国源与被告王丽娟、侯俊民、尤明德执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告柴国源向本院提出诉讼请求：请求对查封的依兰县××××委（产权证号为：依房权证2012字第××号）的房屋不予执行。事实及理由：原告于2013年6月18日从被告侯俊民、王丽娟夫妇处购买了依兰县××××委（产权证号为：依房权证2012字第××号）的房屋，价格为83000元，双方签订了房屋买卖协议书，原告向被告侯俊民、王丽娟交付了购房款，被告侯俊民、王丽娟将房屋交给了原告，因该房屋原告购买前盛安民一直租用，原告购买后又继续租赁给了盛安民，由盛安民居住至今。双方买卖合法有效，由于双方未及时办理转籍过户，此房在房产局登记名仍为被告侯俊民、王丽娟的名字，因被告侯俊民在与被告尤明德之间有债务关系，尤明德申请法院查封了侯俊民、王丽娟名下位于依兰县××××委（产权证号为：依房权证2012字第××号）的房屋，因此房屋在2013年6月18日已经出售给了原告，双方买卖已经实际履行多年，此房所有权已归原告所有，已经不是被告侯俊民、王丽娟的财产，故现原告依法提起诉讼，请求贵院对查封的位于依兰县××××委（产权证号为：依房权证2012字第××号）的房屋不予执行。
本院经审查认为,我院于2017年4月13日依法向柴国源送达了（2017）黑0123执异2号执行裁定书，柴国源收到文书后于2017年4月28日向本院提起执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条之规定，申请执行人提起执行异议之诉，自执行异议裁定送达之日起15日内提起诉讼，但柴国源未在法定期间提起诉讼，故对柴国源的诉讼请求依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回柴国源的起诉。
案件受理费100元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1092号原告：柴国源，现住依兰县。被告：王丽娟，现住依兰县。被告：侯俊民，现住依兰县。被告：尤明德，现住依兰县。原告柴国源与被告王丽娟、侯俊民、尤明德执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告柴国源向本院提出诉讼请求：请求对查封的依兰县××××委（产权证号为：依房权证2012字第××号）的房屋不予执行。事实及理由：原告于2013年6月18日从被告侯俊民、王丽娟夫妇处购买了依兰县××××委（产权证号为：依房权证2012字第××号）的房屋，价格为83000元，双方签订了房屋买卖协议书，原告向被告侯俊民、王丽娟交付了购房款，被告侯俊民、王丽娟将房屋交给了原告，因该房屋原告购买前盛安民一直租用，原告购买后又继续租赁给了盛安民，由盛安民居住至今。双方买卖合法有效，由于双方未及时办理转籍过户，此房在房产局登记名仍为被告侯俊民、王丽娟的名字，因被告侯俊民在与被告尤明德之间有债务关系，尤明德申请法院查封了侯俊民、王丽娟名下位于依兰县××××委（产权证号为：依房权证2012字第××号）的房屋，因此房屋在2013年6月18日已经出售给了原告，双方买卖已经实际履行多年，此房所有权已归原告所有，已经不是被告侯俊民、王丽娟的财产，故现原告依法提起诉讼，请求贵院对查封的位于依兰县××××委（产权证号为：依房权证2012字第××号）的房屋不予执行。本院经审查认为,我院于2017年4月13日依法向柴国源送达了（2017）黑0123执异2号执行裁定书，柴国源收到文书后于2017年4月28日向本院提起执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定，申请执行人提起执行异议之诉，自执行异议裁定送达之日起15日内提起诉讼，但柴国源未在法定期间提起诉讼，故对柴国源的诉讼请求依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回柴国源的起诉。案件受理费100元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高铁军人民陪审员  蔡志成人民陪审员  许 帅二〇一七年九月二十一日书 记 员  李伟健
.河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执430-1号
申请执行人孟国民，男，1972年8月出生，汉族
被执行人郑小丁，男，1987年4月出生，汉族
孟国民诉郑小丁借款合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年8月23日生效的（2017）豫0522民初3887号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人郑小丁未按执行通知履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人郑小丁名下中国中国银行银行河南省安阳分行账号41×××90予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十日
书记员 武 锋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执430-1号
申请执行人孟国民，男，1972年8月出生，汉族。
被执行人郑小丁，男，1987年4月出生，汉族。
被执行人王海飞，男，1985年4月出生，汉族。
孟国民诉郑小丁、王海飞借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑小丁、王海飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人郑小丁、王海飞送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人郑小丁、王海飞已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人孟国民同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3887号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年二月十一日
书记员 武 锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00075号
罪犯李治策，男，1987年4月5日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月三十日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第56号刑事判决，以被告人李治策犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年四月二十二日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯李治策在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治策自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯李治策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪且属主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李治策准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1266号
申请执行人：董付清
被执行人：董�涛
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即执字第1266号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3498号
上诉人（原审被告）：韩利清，男，1973年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨伟伟，男，1989年1月14日出生，汉族。
原审被告：李连芳，女，1974年9月7日出生，汉族。
原审被告：尤宏伟，男，出生年月日不详，汉族。
上诉人韩利清因与被上诉人杨伟伟、原审被告李连芳、尤宏伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩利清于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩利清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩利清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5660元，减半收取2830元，由上诉人韩利清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5384号
上诉人(原审原告)：河南港建商品混凝土有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村。
法定代表人:肖九斤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈同立，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:孙志永，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊培军，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:孙志永，河南官渡律师事务所律师。
上诉人河南港建商品混凝土有限公司（以下简称港建公司）因与被上诉人陈同立、伊培军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人港建公司的法定代表人肖九斤，被上诉人陈同立、伊培军的共同委托诉讼代理人孙志永到庭接受了询问。本案现已审理终结。
港建公司上诉请求：1.依法判决陈同立、伊培军支付给港建公司5万元一审漏判的商砼款；2.二审诉讼费由陈同立、伊培军承担。事实和理由：2014年6月至2014年8月以及2015年4月，港建公司向陈同立、伊培军供应混凝土及价款98509.1元情况属实，陈同立于2014年11月使用港建公司5万元商砼款的事实属实，一审漏判了5万元，请二审法院予以纠正。
陈同立、伊培军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回港建公司的上诉、维持原判。
港建公司向一审法院起诉请求：1.陈同立、伊培军支付港建公司商砼款204688元；2.由陈同立、伊培军承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：港建公司向陈同立供应混凝土。水稳站2014年6月购砼清单显示:6月购砼方量合计为50.77，应收款合计14071.2元；水稳站2014年7月购砼清单显示：7月购砼方量合计为48.69，应收款为12844.8元；水稳站2014年8月购砼清单显示：8月购砼方量合计为7.63，应收款合计2060.1元；水稳站陈同立2015年4月购砼清单显示：4月购砼方量合计为71.03，应收款合计19533.25元，上述购砼款共计48509.35元。另查明，伊培军为陈同立会计。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。港建公司向陈同立履行了交付义务，陈同立应向港建公司支付相应货款。本案中，陈同立欠港建公司货款48509.35元，港建公司要求陈同立支付204688元，一审法院仅支持48509.35元，超出部分，一审法院不予支持。港建公司要求伊培军承担责任，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈同立于判决生效后十日内支付港建公司货款48509.35元；二、驳回港建公司的其他诉讼请求。案件受理费2185元（已减半），由港建公司负担1667元，由陈同立负担518元。
本院二审期间，港建公司提交崔增志证明一份，证明崔增志交给陈同立5万元收据系港建公司报销的业务费用，该费用由陈俊海收到商砼款5万元，与其他业务无关。陈同立对此证据的意见是：崔增志与崔团结系一个人，崔增志的该证明只说明陈同立借支5万元用于公司报销的业务费用，不能证明陈同立欠港建公司5万元货款。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据当事人的提交的证据及庭审中的陈述，陈同立一审中提交的由肖九斤、晋校峰、段应堂签字的证明以及港建公司二审中提交的崔增志出具的证明，能够证明涉案5万元系业务费用，并不能证明陈同立欠港建公司货款5万元，故港建公司上诉称一审漏判5万元货款的上诉理由不成立，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，港建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人河南港建商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩冬梅
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初449号
原告岳二花，女，1949年9月18日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告陈建生，男，1947年9月25日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
原告岳二花诉被告陈建生相邻排水纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告岳二花撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告陈爱辉负担。
审 判 长 成利平
人民陪审员 石效青
人民陪审员 任海云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常 强
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初184号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人董伟东，男，1991年2月18日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人董伟东犯强奸罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人董伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人董伟东于2014年8月3日1时许，在九台市波泥河镇万家村3组孙某1家西侧公路旁边的沟里，将前来还其手机的孙某1强奸。被告人董伟东于2016年1月7日到九台市公安局卡伦派出所投案自首。
上述事实，被告人董伟东在开庭审理过程中无异议，并有被告人董伟东的供述与辩解；被害人孙某1的陈述；证人许某、杨某、张某、孙某2、王某的证言；书证：户籍证明、到案经过、病历、被害人孙某1受伤照片、被害人孙某1指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟东以暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人董伟东的行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董伟东系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董伟东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2019年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年五月三日
书 记 员 王海龙
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终136号
上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲。
法定代理人：李某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人梁某因与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第366号民事判决，向本院提出上诉。在本院审查期间，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某在二审审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁某撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第492号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人叶智玲，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第100号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金伍仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人叶智玲发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人叶智玲能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第100号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更119号
罪犯罗贤，男，1994年9月26日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年10月27日作出（2014）高刑初字第282号刑事判决，认定罗贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2014年3月2日起至2029年3月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗贤能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2014年3月2日起至2028年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2783号
罪犯韩某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年五月八日作出（2015）胶刑初字第290号刑事判决，以被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯韩某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第587号
罪犯郑增洪，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月16日作出（2012）汕阳法刑二初字第110号刑事判决，以被告人郑增洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑增洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑增洪在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑增洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金6000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑增洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑增洪予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1559号
上诉人（原审原告）：杨某甲，男。
委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女。
上诉人杨某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某甲上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院应对上诉人因治疗结肠癌、购房、还贷向其母亲借款产生的夫妻共同债务依法分割。
王某某辩称：请求维持一审判决。
杨某甲向一审法院起诉请求：1、请求判令杨某甲、王某某离婚；2、婚生女由杨某甲抚养；3、分割夫妻共同财产；4、王某某承担诉讼费。
一审法院认定事实：杨某甲、王某某于2012年10月经人介绍相识，2013年4月27日登记结婚。婚生一女杨某乙。杨某甲、王某某有共同财产房屋一处，坐落于XX市XX区XXX街X号X（建筑面积112.07平方米），庭审中杨某甲、王某某均认可该房屋现价值73万元，尚有40万元贷款未偿还。杨某甲现身患结肠癌，先后多次住院治疗。庭审中王某某主张没有能力抚养孩子，要求孩子归杨某甲抚养，杨某甲表示同意。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。杨某甲要求离婚，王某某表示不同意离婚，现杨某甲身患结肠癌，双方已分居半年，表明夫妻关系已经破裂，故该请求应予以准予。庭审中王某某主张没有能力抚养孩子，要求孩子归杨某甲抚养，杨某甲表示同意，故婚生女归杨某甲抚养，王某某应给付相应数额的抚养费。王某某现无工作，结合沈阳市生活标准，王某某每月给付杨某甲1000元抚养费比较适宜。关于房屋，现杨某甲在此房屋居住，故房屋归杨某甲所有比较适宜，但杨某甲应给付王某某相应数额的房屋折价款。庭审中双方均认可该房屋现价值为73万元，扣除剩余贷款，故杨某甲应给付王某某房屋折价款165,000元。杨某甲治疗结肠癌所花销的费用系合理支出，杨某甲主张就医所花销的费用系向其母亲借款，因涉及案外人，故本案不予处理。王某某主张的债务，因涉及案外人，故本案不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决：一、准予杨某甲与王某某离婚；二、婚生女杨某乙（2014年10月11日出生）归杨某甲抚养，王某某每月给付杨某甲子女抚养费1000元（自本判决书发生法律效力之月起付至子女满十八周岁时止）；三、坐落于XX市XX区XXX街X号X（建筑面积112.07平方米）贷款房屋一处归杨某甲所有，剩余贷款由杨某甲自行偿还；四、杨某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内给付王某某房屋折价款165,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回杨某甲、王某某其他诉讼请求。案件受理费2,950元，杨某甲、王某某各承担1,475元（杨某甲已垫付，王某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付杨某甲）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于杨某甲所提要求依法分割因治疗结肠癌、购房、还贷向其母亲借款产生的夫妻共同债务的上诉理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，杨某甲母亲在二人结婚后为双方当事人出资购房并还贷，在无证据证明系赠与杨某甲一方，也没有证据系借款的情况下，应认定为是对杨某甲、王某某双方的赠与。杨某甲主张该款为夫妻共同债务，没有事实及法律依据。关于杨某甲因治疗疾病产生的债务问题，因王某某对该债务不予认可，且杨某甲提供的借条为离婚诉讼期间形成，借贷双方存在利害关系，且涉及案外人利益，一审法院未予处理并无不当。
综上所述，杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,950元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月十三日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1559号上诉人（原审原告）：杨某甲，男。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女。上诉人杨某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某甲上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院应对上诉人因治疗结肠癌、购房、还贷向其母亲借款产生的夫妻共同债务依法分割。王某某辩称：请求维持一审判决。杨某甲向一审法院起诉请求：1、请求判令杨某甲、王某某离婚；2、婚生女由杨某甲抚养；3、分割夫妻共同财产；4、王某某承担诉讼费。一审法院认定事实：杨某甲、王某某于2012年10月经人介绍相识，2013年4月27日登记结婚。婚生一女杨某乙。杨某甲、王某某有共同财产房屋一处，坐落于XX市XX区XXX街X号X（建筑面积112.07平方米），庭审中杨某甲、王某某均认可该房屋现价值73万元，尚有40万元贷款未偿还。杨某甲现身患结肠癌，先后多次住院治疗。庭审中王某某主张没有能力抚养孩子，要求孩子归杨某甲抚养，杨某甲表示同意。一审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。杨某甲要求离婚，王某某表示不同意离婚，现杨某甲身患结肠癌，双方已分居半年，表明夫妻关系已经破裂，故该请求应予以准予。庭审中王某某主张没有能力抚养孩子，要求孩子归杨某甲抚养，杨某甲表示同意，故婚生女归杨某甲抚养，王某某应给付相应数额的抚养费。王某某现无工作，结合沈阳市生活标准，王某某每月给付杨某甲1000元抚养费比较适宜。关于房屋，现杨某甲在此房屋居住，故房屋归杨某甲所有比较适宜，但杨某甲应给付王某某相应数额的房屋折价款。庭审中双方均认可该房屋现价值为73万元，扣除剩余贷款，故杨某甲应给付王某某房屋折价款165,000元。杨某甲治疗结肠癌所花销的费用系合理支出，杨某甲主张就医所花销的费用系向其母亲借款，因涉及案外人，故本案不予处理。王某某主张的债务，因涉及案外人，故本案不予处理。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决：一、准予杨某甲与王某某离婚；二、婚生女杨某乙（2014年10月11日出生）归杨某甲抚养，王某某每月给付杨某甲子女抚养费1000元（自本判决书发生法律效力之月起付至子女满十八周岁时止）；三、坐落于XX市XX区XXX街X号X（建筑面积112.07平方米）贷款房屋一处归杨某甲所有，剩余贷款由杨某甲自行偿还；四、杨某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内给付王某某房屋折价款165,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回杨某甲、王某某其他诉讼请求。案件受理费2,950元，杨某甲、王某某各承担1,475元（杨某甲已垫付，王某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付杨某甲）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨某甲所提要求依法分割因治疗结肠癌、购房、还贷向其母亲借款产生的夫妻共同债务的上诉理由，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，杨某甲母亲在二人结婚后为双方当事人出资购房并还贷，在无证据证明系赠与杨某甲一方，也没有证据系借款的情况下，应认定为是对杨某甲、王某某双方的赠与。杨某甲主张该款为夫妻共同债务，没有事实及法律依据。关于杨某甲因治疗疾病产生的债务问题，因王某某对该债务不予认可，且杨某甲提供的借条为离婚诉讼期间形成，借贷双方存在利害关系，且涉及案外人利益，一审法院未予处理并无不当。综上所述，杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,950元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年四月十三日书记员  韦 微
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第6号
申请人倪小惠。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被申请人曾繁春。
申请人倪小惠于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求限制被申请人曾繁春所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路286号西湖园X期安置小区X区X栋XXX室房产（房产证号：龙房权证字第2012002**号）办理过户手续。
担保人吴珍平自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼X期）X号楼XXXX室房产（房产证号：龙房权证字第××号）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人倪小惠向本院提出诉前财产保全申请并已提供了担保，该诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、限制被申请人曾繁春所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路286号西湖园X期安置小区X区X栋XXX室房产（房产证号：龙房权证字第××号）办理过户手续，限制期限自2015年2月6日起至2017年2月5日止。
二、限制担保人吴珍平所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼X期）X号楼XXXX室房产（房产证号：龙房权证字第××号）办理过户手续，限制期限自2015年2月6日起至2017年2月5日止。
申请人倪小惠应当于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述房产办理过户手续的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年二月六日
书记员 陈薇卉（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第363号
申请执行人：郭晓红，女，汉族。
被执行人：尚凡义，男，汉族。
被执行人：韩建民，男，汉族。
申请执行人郭晓红与被执行人尚凡义、韩建民民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第72号
申请执行人吕华凌，女，1977年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林如初，女，1980年4月25日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人吕华凌与被执行人林如初民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第481号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人林如初发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日立即支付给申请执行人吕华凌人民币16万元及利息（利息按判决内容规定的分期分批规定的4倍利率计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息），预交的案件受理费1878元、执行费2300元，但被执行人没有履行义务。本院于2014年2月26日依法传唤申请执行人吕华凌按指定的时间及地点到本院进行举证，但申请执行人没有按时到达指定的地点。经查询，查无被执行人林如初可供执行的银行存款；本院于2014年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 渲
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1352号之二
申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会，住所地文成县玉壶镇玉壶街57号，组织机构代码:31052781X。
法定代表人胡巧如。
被执行人朱碎波，男，1976年7月7日出生，住浙江省文成县。
被执行人彭春华，女，1983年7月3日出生，住湖南省洞口县。
被执行人邱宗斌，男，1987年9月12日出生，住浙江省文成县。
被执行人朱加亮，男，1960年11月17日出生，住浙江省文成县。
被执行人朱建林，男，1968年9月14日出生，住浙江省文成县。
申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被执行人朱碎波、彭春华、邱宗斌、朱加亮、朱建林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月09日作出的（2016）浙0328民初1349号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书确定的内容，被执行人朱碎波、彭春华、邱宗斌、朱加亮、朱建林应偿还申请执行人投放金50万元及占用费。权利人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会于2017年09月14日向本院申请执行。本院于2017年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年09月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年09月15日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年09月20日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。2017年10月13日，到被执行人居住地周边进行调查。
3、2017年10月16日，依法查封被执行人名下房产（被执行人朱加亮所有的座落于××县金星××村的房产，权证号：2-2001-18-37407）。2017年10月27日查封被执行人邱宗斌名下的两辆车辆，车牌号分别为：Ｇ×××××;G76S81。申请执行人认为房产位置太偏无处置价值，申请不要处置朱加亮名下房产。被执行人邱宗斌名下的车辆未实际控制。
4、2017年11月29日，依法将被执行人进行网络布控。
5、2017年12月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月18日，依法向被执行人发出限制高消费令。
7、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1352号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘万库
二〇一八年一月三十日
代书记员 赵汉讲
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1352号
被拘留人:朱碎波公民身份号码:
本院在执行文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与朱碎波、彭春华、邱宗斌、朱加亮、朱建林（2017）浙0328执1352号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱碎波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3214号
罪犯顾文涛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）温永刑初字第1370号刑事判决，以被告人顾文涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯顾文涛予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾文涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾文涛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯顾文涛在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾文涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2030号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：李刚，男，1989年8月14日生，汉族，山东省广饶县人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金26640.2元，利息及滞纳金5974.23元，合计32614.43元（利息暂计算至2018年1月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年11月14日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××17的龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2016年11月刷卡消费以来，未在约定的到期还款日（2017年2月3日）前偿还本息，截至2018年1月31日被告尚欠原告借款本金26640.2元，利息及滞纳金5974.23元，合计32614.43元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支款本金26640.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告透支款本金、利息及滞纳金等合计32614.43元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金、利息及滞纳金等合计32614.43元（利息等算至2018年1月31日）
案件受理费616元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 宋秋波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 简青梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3343号
原告：孙绪华，居民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：王小民，居民。
被告：尚绪云，居民。
本院在审理原告孙绪华诉被告王小民、尚绪云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绪华撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告孙绪华负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 路 岩
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第162号
申请执行人王晓晶。
被申请执行人中国人民财产保险公司平泉分公司。
本院在执行王晓晶与中国人民财产保险公司平泉分公司民事纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险公司平泉分公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第2475号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员李杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更921号
罪犯韩发明，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，江西省赣县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年3月18日作出(2015)泰刑初字第4号刑事判决，认定被告人韩发明犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金320000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年8月16日起至2030年8月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第931号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩发明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年4月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯韩发明减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩发明在服刑期间。在2015年4月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩发明在刑罚执行期间，虽能完成劳动任务，但罪犯韩发明盗窃作案多起，多次流窜作案，赃物价值数额特别巨大，犯数罪，且系累犯，更未履行原判财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩发明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1271号
罪犯田文军，又名田岩光，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年十月十日作出（2005）青刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人田文军犯故意杀人罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人172585.33元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1238号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第579号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年4月26日起至2029年10月25日止）；二〇一三年七月二五日，本院作出（2013）枣刑执字第1598号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田文军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田文军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励1次；2015年2月记功奖励1次，2015年1月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯田文军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯属累犯。
本院认为，罪犯田文军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田文军减去有期徒刑十一月（减刑后刑期自2011年4月26日至2027年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第115号
申请执行人：马粉花，女，云南省永平县人。
申请执行人：马兴位，男，云南省永平县人。
申请执行人：马春阳，男，云南省永平县人。
被执行人：马飞跃，男，云南省永平县人。
被执行人：马飞鹏，男，云南省永平县人。
被执行人：马志体，男，云南省永平县人。
申请执行人马粉花、马兴位、马春阳申请执行被执行人马飞跃、马飞鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）大中刑（一）初字第43号刑事附带民事判决书，该判决书生效后被执行人马飞跃、马飞鹏未履行赔偿义务，申请人于2003年11月12日向大理白族自治州中级人民法院申请强制执行，大理白族自治州中级人民法院指定永平县人民法院执行，永平县人民法院于2004年5月22日立案执行。当时因被执行人马飞跃、马飞鹏在监狱服刑，无财产可供执行，本院依法中止执行。在清理积案过程中，经执行干警多次做其父马志体的工作，马志体自愿用工资作担保代其子马飞跃、马飞鹏履行案款30000元。在担保期间，马志体未按期履行担保义务，本院于2010年2月19日依法追加马志体为本案的被执行人，并对马志体在漾濞县林业局的工资（每月700元）予以冻结，截止2011年12月29日共计扣划马志体的工资15400元，该款已由申请执行人领取。后马志体所在单位体制改革，其妻因病需医治，家庭困难，未履行余款。2013年12月23日申请人以生活困难为由申请司法救助，经审核后给予申请人司法救助5000元。以上合计申请执行人共领取款项合计人民币20400元。2015年2月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经做马志体的工作，马志体自愿要求扣划其工资予以赔偿给申请执行人，并承担执行费50元。本院于2015年3月30日依法冻结马志体在漾濞县农村信用合作联社营业部的工资账户。2015年8月27日本院扣划该账户的存款9650元，申请执行人已领取了该案款。本案已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院生效的（2003）大中刑（一）初字第43号刑事附带民事判决书第（三）项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年九月七日
书记员 赵茂彪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第115号
申请执行人张春明。
被执行人王文伟。
申请执行人张春明与被执行人王文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年四月十六日
书记员 黄升志
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第115号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。
法定代表人涂文平。
被执行人杨平，男。
本院受理执行的中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司诉杨平追偿权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第200号民事判决书确定的标的39426元，在执行过程中，被执行人杨建国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一五年十月八日
代理书记员 郑文俊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第115号
申请执行人张皓宇，男，汉族，1991年9月24日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人李金昌，男，1985年6月18日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张皓宇与被执行人李金昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第856号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 帆
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第115号
申请执行人张段香，女，1990年8月生，汉族，住江西省武宁县。
被执行人刘才堂，男，1975年11月生，住江西省永修县。
本院立案执行的（2015）永执字第115号张段香与刘才堂民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为54575元，已执行到位0元，未执行到位54575元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第115号张段香与刘才堂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一五年九月二日
书记员 聂洪刚
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第115号
申请执行人苏某某。
被执行人永仁润发房地产开发有限公司
法定代表人杨某某，男，公司董事长。
本院在执行苏某某与永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2015）永民初字第4号民事调解书确定由永仁润发房地产开发有限公司给付苏某某逾期交房违约金人民币30000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第4号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹佳妤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初5119号
原告：重庆环驰机电设备有限公司。
住所：重庆市九龙坡区石桥铺南华街***号。
法定代表人：操成炼，系公司总经理。
委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨洪，男，汉族，贵州省习水县人。
原告重庆环驰机电设备有限公司与被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆环驰机电设备有限公司的撤诉行为，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告杨洪的起诉。
减半收取案件受理费310.00元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一六年十二月十五日
书记员 梅显康