wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第282号
原告：陈某某。
委托代理人：赵某某、林某某。
被告：杨某某。
原告陈某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011
年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法组成合议庭
，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托
代理人赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年10月25日，被告杨某某向原
告陈某某借款100000元，并向原告陈某某出具借条一份，双方
约定借款月利率为2.5％，还款日期为2010年11月24日，如逾
期还款，由此向法院起诉所需的诉讼费、保全费、律师费及其
他合理费用由借款人承担。到期后，经原告催讨，被告至今分
文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨某某偿还原告
陈某某借款100000元及利息（自2010年10月25日起至被告实际
还款之日止，按月利率2.5％计算）；二、本案受理费及律师
费由被告承担。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借据，用
于证明被告借款的事实；3.原告陈某某中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单，用于证明原告转账支付被告100000元借款的
事实；4.律师费发票，用于证明原告为实现债权支付律师费35
00元的事实。
被告杨某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈某�起诉主张的事实一致
。
另查明：原告为实现债权支付律师费3500元，借款行为
发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.10％
。
本院认为：被告杨某某向原告陈某某借款100000元事实
清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现
双方约定的借款期限已届满，故原告陈某某要求被告杨某某偿
还借款，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率2.5%
支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不
予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍
计算。原告依约要求被告支付律师费，并不违反法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、杨某某于判决生效后十日内偿还陈某某借款100000
元及利息（自2010年10月25日起至本判决确定的履行之日止，
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、杨某某于判决生效后十日内支付陈某某律师费3500
元；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更518号
罪犯孙浩，男，1980年3月20日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年12月16日作出（2010）辰刑初字第411号刑事判决，以被告人孙浩犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币43500元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）一中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减�建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孙浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年下半年、2014年第三、四季度、2015年第一、二季度、2016年第二季度分别获得表扬二次，单项五次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年下半年、2014年�三、四季度、2015年第一、二季度、2016年第二季度分别获得表扬二次，单项五次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑七个月，罚金人民币43500元不变。
（刑期自2009年6月11日起至2023年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8629号
原告：快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路企鸿路38号。
法定代表人：秦学，董事长。
委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
被告：云南凯鑫房地产开发有限公司，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区文笔路西面。
法定代表人：郑礼睿。
原告快速电梯有限公司与被告云南凯鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告快速电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3412元，由原告快速电梯有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹延琦
第2页共2页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1800号
被执行人刘爱国，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
本院在执行被执行人刘爱国刑事罚金一案中，查明，被执行人刘爱国名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人刘爱国纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初857号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：孟学修，男，住址不详。
被告：孟令欣，男，汉族，1965年7月25日出生，住清丰县。
被告：邵翠峰，女，汉族，1964年3月7日出生，住清丰县。
被告：孟令发，男，汉族，1981年4月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孟学修、孟令欣、邵翠峰、孟令发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告孟学修应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告孟学修准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告孟学修明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2056元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦龙宾
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初403号
原告：覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县。
被告：梁玉燕，女，1964年9月17日出生，瑶族，住马山县。
本院在审理原告覃美林与被告梁玉燕民间借贷纠纷一案中，原告覃美林于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃美林向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃美林撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告覃美林负担。
审判员 曾海丹
二〇一七年四月二十日
书记员 黄春利
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初202号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人官某某（自报姓名），男，汉族，文盲，出生地江西省南昌市，无业，无固定住所。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]165号起诉书指控，2017年12月被告人官某某三次在某区某立交原人行天桥护栏外盗走重庆某照明有限公司规格为ZR-
YJVl*6的铜芯线共计540米，价值2219.4元。2017年12月23日，被告人官某某又在上述地点行窃时被公安人员当场捉获，从其身上查获钢钎、螺丝刀、扳手、夹钳各一把和折叠刀两把。被告人官某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人官某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人官某某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人官某某退赔被盗单位重庆某照明有限公司的经济损失二千二百一十九元四角。
三、扣押在案的作案工具钢钎、螺丝刀、扳手、夹钳各一把和折叠刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十二日
书记员 廖燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1199号
被执行人戴永志，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，住长沙市雨花区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初244号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执戴永志缴纳罚金20000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人戴永志送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人戴永志缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人戴永志仍未履行。本院依法查询了被执行人戴永志的财产状况，被执行人戴永志分别于2018年4月18日、5月15日、6月15日缴纳罚金2000元，合计缴纳罚金6000元。未发现被执行人戴永志名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初244号《刑事判决书》中对被执行人戴永志缴纳罚金20000元的执行（被执行人戴永志已缴纳款项6000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月十五日
书记员 何润琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5952号
申请执行人杨世云，女，1984年9月11日生。
被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨世云与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付杨世云人民币13000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款13025元，案件受理费25元，执行费95元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款，于2016年12月19日查封周荣庆名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车因去向不明未能实际扣押，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，且去向不明，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初第7707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5952号申请执行人杨世云，女，1984年9月11日生。被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨世云与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付杨世云人民币13000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款13025元，案件受理费25元，执行费95元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款，于2016年12月19日查封周荣庆名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车因去向不明未能实际扣押，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，且去向不明，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初第7707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初893号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
被告：丁多海，男，汉族，1992年7月30日生，住安徽省凤台县。
被告：丁敬青，男，汉族，1965年11月17日生，住安徽省凤台县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇租赁公司）诉被告丁多海、丁敬青融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因丁多海、丁敬青下落不明不能直接送达相关法律文书，本案于2016年6月6日裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告广汇租赁公司的委托代理人昌庆和到庭参加诉讼，被告丁多海、丁敬青经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汇租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《广汇汽车租赁合同》（庭审时原告当庭放弃该项诉请）。2、依法判决被告立即向原告支付剩余租金74470.6元，滞纳金6170.63元（计算方式：自2015年5月15日至2016年2月15日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金11170.59元，合计91811.82元。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年12月10日，原告与被告签订了《广汇汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁品牌汽车一辆（型号及配置：新君越2011款三厢轿车4门豪华版手自一体6速前轮驱动2.4电子控制式燃料喷射，发动机号：xxxx，车架号：xxxx）车辆融资总额为100160元，租赁期限为36个月，被告于每个月15号向原告支付租金3723.53元，合同签订后，原告将该车辆交付给被告。合同约定第一期还款日为2014年1月15日，被告在支付了16期租金后，自2015年5月15日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
丁多海、丁敬青未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月10日，丁多海作为承租人、丁敬青作为保证人与原告签订了《广汇公司汽车租赁合同》，合同约定：丁多海向原告融资租赁品牌汽车一辆（型号及配置：新君越2011款三厢轿车4门豪华版手自一体6速前轮驱动2.4电子控制式燃料喷射，发动机号：xxxx，车架号：xxxx）车辆融资总额为100160元，租赁期限为36个月，被告于每个月15号向原告支付租金3723.53元，合同签订后，原告将该车辆交付给丁多海。合同约定第一期还款日为2014年1月15日，丁多海在支付了16期租金后，自2015年5月15日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有申请表、汽车租赁合同、交接单、车辆登记证、还款清单等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《广汇公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，签订合同后，原告依约履行了自己的义务将车辆交付给了丁多海，丁多海理应按合同约定的时间、金额履行向原告支付租金的义务，但其在支付16期租金后，至今仍未能按合同约定的时间如期支付租金，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，丁敬青自愿为丁多海提供担保，当丁多海不履行上述债务时，保证人应当按照约定承担担保责任，因此对于原告要求丁多海、丁敬青支付剩余租金74470.6元及滞纳金（违约金）的诉讼请求予以支持。原告要求丁多海、丁敬青给付11170.59元违约金依据不足，本院不予支持。丁多海，丁敬青经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁多海于本判决生效后10日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金74470.6元及自2015年5月15日至租金本息结清之日止按1.2‰/天计算的滞纳金（违约金）；
二、被告丁敬青对上述给付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告丁多海、丁敬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
人民陪审员 刘 潇
人民陪审员 孙磊磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初893号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：丁多海，男，1992年7月30日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：丁敬青，男，1965年11月17日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告丁多海、丁敬青融资租赁合同纠纷一案中，因被告丁多海、丁敬青下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康 健
二〇一六年六月六日
书记员 张君利
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初61号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人戴晓坚，男，1992年5月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月22日被古田县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人戴晓坚犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人戴晓坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月14日下午，被告人戴晓坚经与姚某电话联系，通过微信红包向其收取毒资人民币（币种，下同）200元，后于当晚将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给姚某。同年11月14日，戴晓坚因吸食毒品被查获。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人戴晓坚违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.2克给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。戴晓坚曾因吸毒被行政处罚，又继续吸毒，并且贩卖毒品，可酌情从重处罚；戴晓坚到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人戴晓坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月14日下午，被告人戴晓坚以电话、微信与姚某联系交易甲基苯丙胺，通过微信红包收取姚某毒资200元。当晚，戴晓坚驾驶摩托车到古田县吉巷乡北墩村重峰自然村重峰街37号厝门口，将0.2克甲基苯丙胺卖给姚某吸食。2017年10月18日，戴晓坚因吸食甲基苯丙胺被古田县公安局处以行政拘留十日。2017年11月14日，戴晓坚又因吸食甲基苯丙胺被古田县公安局查获，处以行政拘留十四日，因本案于同月22日转为刑事拘留。戴晓坚的作案工具白色三星手机一部被该局扣押，现已移送本院。
上述事实，被告人戴晓坚在庭审中没有异议，且有证人姚某、杨某、张某、叶某等人证言，辨认笔录，指认笔录，提取笔录、手机微信信息截图照片，手机通话清单，古田县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、照片,行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人戴晓坚通过亲属向本院退出违法所得200元。
本院认为，被告人戴晓坚违反国家毒品管理法规，将甲基苯丙胺0.2克贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。戴晓坚因吸毒被行政处罚，不思悔改，又贩卖毒品，继续吸毒，可酌情从重处罚。鉴于戴晓坚到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退出违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴晓坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人戴晓坚退出的违法所得人民币200元，依法没收上缴国库；
三、作案工具白色三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 林 勇
人民陪审员 黄春意
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1749号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人李洪波。
被执行人王晓飞。
被执行人吴军。
被执行人周杰。
被执行人许其广。
被执行人史林海。
被执行人臧广西。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪波、王晓飞、吴军、周杰、许其广、史林海、臧广西借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚 靓
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第100号
申请人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海区解放东路33号。
代表人蒋红权，该行行长。
委托代理人王玮君、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人庄其儿，浙江涌禾运输有限公司员工。
申请人中国银行股份有限公司舟山市分行（以下简称中国银行舟山分行）于2015年10月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人中国银行舟山分行称：2013年12月26日，申请人（贷款人）与被申请人（借款人）签订了编号为2013北园AA字002号的《个人一手住房贷款合同》一份，约定：1.贷款人向借款人发放贷款245万元用于购买于舟山市定海区临城街道邦泰城40幢101室的房屋（以下简称涉案房屋），期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。2.贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行。浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。3.还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的15日。4.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360。5.被申请人以涉案房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。6.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……出现规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；……合同还约定了其他事项。
2014年1月10日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。同年1月20日，申请人按约发放了245万元贷款，借款借据中约定借款到期日为2034年1月20日。2015年6月起，被申请人未按约还本付息。经多次催讨未果，申请人于2015年10月8日向被申请人发出通知，宣布上述贷款提前到期。现申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还尚欠的借款本金2371417.99元、相关利息（截至2015年10月8日为53336.09元；自2015年10月9日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止）及律师代理费2500元。
被申请人庄其儿辩称：对申请人所述的欠款及抵押的事实无异议。被申请人现在资金紧张，请求延期处理担保财产。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现被申请人未按约履行还本付息义务，已违约。因被申请人以登记在其名下的涉案房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对涉案房屋采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息和律师代理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人庄其儿名下，坐落于舟山市定海区临城街道邦泰城40幢101室的担保财产（舟房权证定字第××号房屋所有权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项，在借款本金2371417.99元、相关利息（截至2015年10月8日为53336.09元；自2015年10月9日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止）及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费13109元，由被申请人庄其儿负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商特字第100号申请人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海区解放东路33号。代表人蒋红权，该行行长。委托代理人王玮君、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被申请人庄其儿，浙江涌禾运输有限公司员工。申请人中国银行股份有限公司舟山市分行（以下简称中国银行舟山分行）于2015年10月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。申请人中国银行舟山分行称：2013年12月26日，申请人（贷款人）与被申请人（借款人）签订了编号为2013北园AA字002号的《个人一手住房贷款合同》一份，约定：1.贷款人向借款人发放贷款245万元用于购买于舟山市定海区临城街道邦泰城40幢101室的房屋（以下简称涉案房屋），期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。2.贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行。浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。3.还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的15日。4.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360。5.被申请人以涉案房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。6.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；出现规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；合同还约定了其他事项。2014年1月10日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。同年1月20日，申请人按约发放了245万元贷款，借款借据中约定借款到期日为2034年1月20日。2015年6月起，被申请人未按约还本付息。经多次催讨未果，申请人于2015年10月8日向被申请人发出通知，宣布上述贷款提前到期。现申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还尚欠的借款本金2371417.99元、相关利息（截至2015年10月8日为53336.09元；自2015年10月9日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止）及律师代理费2500元。被申请人庄其儿辩称：对申请人所述的欠款及抵押的事实无异议。被申请人现在资金紧张，请求延期处理担保财产。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现被申请人未按约履行还本付息义务，已违约。因被申请人以登记在其名下的涉案房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对涉案房屋采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息和律师代理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人庄其儿名下，坐落于舟山市定海区临城街道邦泰城40幢101室的担保财产（舟房权证定字第××号房屋所有权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项，在借款本金2371417.99元、相关利息（截至2015年10月8日为53336.09元；自2015年10月9日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止）及律师代理费2500元的范围内优先受偿。本案申请费13109元，由被申请人庄其儿负担。本裁定为终审裁定。审判员  马钧钧二〇一五年十一月十七日书记员  潘飞飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2318号
申请执行人马××，男，1960年4月24日出生。
被执行人陈××，女，1960年5月8日出生。
关于马××与陈××离婚纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第02720号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议：将原有的2015年8月7日前付清六十万元的支付方式改为分五次支付。现被执行人陈××已依协议将第一笔案款汇至申请执行人指定账户，其余案款依和解协议至2019年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第02720号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人若未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
助理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申婧茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初744号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张翠荣。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告张翠荣物业合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年三月十一日
书记员 汪 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初841号
原告：朱成社，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
被告：林家涛，男，约40岁以上，汉族，农民。
原告朱成社与被告林家涛为民间借贷纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱成社到庭参加诉讼、被告林家涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成社诉称，2007年10月21日，被告向原告借款30000元，该欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告林家涛辩称，借款已经通过他人偿还原告。
经审理查明：2007年10月21日，被告林家涛向原告朱成社借款30000元，被告林家涛为原告朱成社出具借条，双方未约定利息。该款经原告多次索要，被告一直未偿还。原告遂诉至本院。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明林家涛向原告借款事实；3、当事人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林家涛与原告朱成社之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请林家涛偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还借款，无证据证明，无法认定。原告要求被告支付欠款利息，但根据欠条载明，双方未约定利息，故本院对于原告要求利息的诉请不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成社借款本金人民币30000元。
二、驳回原告朱成社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张松松
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初841号
原告：朱成社，农民。
被告：林家涛，约40岁以上，农民。
本院在审理原告朱成社与被告林家涛为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张松松
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执571号
被执行人：郭利平，男，1982年1月22日出生，汉族，住所地
被执行人郭利平罚金一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执571号申请执行人：杨书杰。被执行人：方舟通讯技术（天津）有限公司。本院在执行申请执行人杨书杰与被执行人方舟通讯技术（天津）有限公司票据纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7792号民事判决书执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 阳审判员  洪 昊二〇一九年三月二十一日书记员  王文怡
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初144号
公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1992年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化程度，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月28日被新余市公安局刑事拘留，2018年1月4日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人ＸＸＸ自2016年上半年以来，在网络上向他人购买了包含车主姓名、身份证号、住址、手机号、车牌号、车架号、发动机号等车主信息资料27108条，并通过网络向他人出售这些车主信息资料1万条。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示并宣读了被告人ＸＸＸ的供述，证人苏某、邹某、张某的证言，搜查笔录，电子数据，归案情况证明、身份证明等证据。认为被告人ＸＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人ＸＸＸ自2016年上半年以来，在网络上向他人购买了包含车主姓名、身份证号、住址、手机号、车牌号、车架号、发动机号等车主信息资料27108条。随后，被告人ＸＸＸ通过网络向他人出售这些车主信息资料1万条。2017年11月28日，公安民警在新余市渝水区平安路时代花园34栋1单元202室抓获了被告人ＸＸＸ。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的证人苏某、邹某、张某的证言，搜查笔录，交易记录，电子证据检查工作记录及补充说明，远程勘验工作记录，扣押决定书、扣押清单，腾讯微信支付情况、归案情况证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家有关规定，非法获取公民个人信息27108条，并向他人出售公民个人信息1万条，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 周 芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡雅雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2460号
原告：山东恒力复合材料有限公司。住所地：齐河县经济开发区恒力大道。
法定代表人：魏跃进，经理。
被告：李琳琳（又名李琳），男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原告山东恒力复合材料有限公司与被告李琳琳（又名李琳）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告山东恒力复合材料有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒力复合材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东恒力复合材料有限公司撤诉。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由山东恒力复合材料有限公司负担。
审 判 长 杨克河
审 判 员 纪 凯
人民陪审员 赵新民
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 昭
江苏省泰州市高港区人民法院
民事判决书
（2016）苏1203民初590号
原告：侯海峰，男，1982年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：姚远，男，1983年6月6日生，汉族，住泰州市高港区。
原告侯海峰与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告侯海峰的委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼，被告姚远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海峰向本院提出诉讼请求：判令被告姚远立即向原告偿还借款70000元。事实和理由：2011年10月16日，被告姚远向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份。2013年5月3日，被告姚远向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告姚远至今未还。
被告姚远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，姚远作为借款人向侯海峰出具借条一份，借得侯海峰人民币60000元。2013年5月3日，姚远作为借款人又向侯海峰出具借条一份，借得侯海峰人民币10000元。后因姚远未能还款，侯海峰遂诉至本院。因无法向姚远送达相关诉讼文书，本院依法于2016年5月22日依法向姚远公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，姚远未应诉。
上述事实，有侯海峰提交的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，姚远向侯海峰借款70000元未还，有借条为证，本院予以认定，姚远应对该借款承担清偿责任。故对侯海峰要求姚远偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。姚远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚远应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告侯海峰支付借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费550元，合计2110元，由被告姚远负担（该款原告已预交，被告姚远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 孙科峰
二O二O一六年九月二十六日
书 记 员 徐承澍
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第233号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：叶荣楷，男，1967年10月4日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：叶文球，男，1966年10月28日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告叶荣楷、叶文球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告叶荣楷、叶文球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告叶荣楷在2012年3月27日以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款50000元，原告辖下石城信用社和被告叶荣楷于2012年4月9日（应为2012年3月29日）签订一份编号为石城农信（2012）保借字第64号的《借款合同》，合同约定：被告叶荣楷向原告借款50000元，用途为种果，借款期限从2012年3月29日至2015年2月18日止，按月交息，到期还清本息，年利率为11.305%。原告（应为原告辖下石城信用社）与被告叶文球签订一份编号为石城农信（2012）保字第64号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2012年3月29日以转帐方式将50000元借款转帐至叶荣楷的帐户。
借款到期后，被告叶荣楷未能按合同约定归还贷款本息，而被告叶文球也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，欠原告借款本金50000元及利息12343.67元（实为16725.49）元，本息合计62343.67元（实为66725.49元）。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等由关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告叶荣楷归还欠原告借款本金50000元及利息16725.49元（计至2015年4月20日止），本息合计66725.49元；从2015年4月21日起按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；二、被告叶文球对被告叶荣楷上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任；三、本案的一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：2012年3月27日，被告叶荣楷以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款50000元，原告辖下石城信用社与被告叶荣楷于2012年3月29日签订一份编号为石城农信（2012）保借字第64号的《借款合同》，合同约定：被告叶荣楷向原告辖下石城信用社借款50000元，用途为种果，借款期限从2012年3月29日至2015年2月18日止，按月交息，到期还清本息，年利率为11.305%。同日，原告辖下石城信用社与被告叶文球签订一份编号为石城农信（2012）保字第64号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2012年3月29日以转帐方式将50000元借款转帐至叶荣楷的帐户。
借款到期后，被告叶荣楷未能按合同约定归还贷款本息，而被告叶文球也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，实欠原告借款本金50000元及利息16725.49元，本息合计66725.49元。原告为维护合法权益，保证资产不受损失，遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告县信用联社提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细等证据证明其主张的事实。
本院于2015年10月13日向被告叶荣楷、叶文球送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、独任庭人员告知书和开庭传票等法律文书，但被告叶荣楷、叶文球既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告叶荣楷、叶文球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告叶荣楷付清所欠借款本息66725.49元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告叶文球作为被告叶荣楷的担保人，应对被告叶荣楷所欠原告县信用联社的贷款本息66725.49元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付的利息，承担连带保证清偿责任。被告叶荣楷、叶文球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶荣楷欠原告县信用联社借款本息66725.49元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告叶荣楷在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
二、被告叶文球对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，减半收取734元，由被告叶荣楷负担，被告叶文球承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十月三十日
书记员 黄伟英
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第233号
原告：罗伟雄，男，1974年12月30日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云城区。
被告：练元昌，男，1968年07月12日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云城区。
被告：廖松妹，女，1970年10月07日出生，汉族，云浮市云安区人，系被告练元昌的妻子，住址同上。
原告罗伟雄诉被告练元昌、廖松妹委托合同纠纷一案。本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告罗伟雄到庭参加诉讼。被告练元昌、廖松妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟雄诉称：被告练元昌于2013年2月7日承诺为原告购置房产，原告于次日交付了15万元的款项给被告练元昌，被告写回收据交原告收执。逾期，被告没有履行承诺。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告练元昌、廖松妹返还欠款15万元，并从2013年2月8日起至付清款项止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（计至2015年8月25日止利息为35000元）给原告罗伟雄；本案诉讼费由被告练元昌、廖松妹支付。
被告练元昌、廖松妹在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：被告练元昌与原告罗伟雄协商购买房产事宜，由原告罗伟雄委托被告练元昌购买房产。2013年2月8日，原告罗伟雄将150000元购房款交给被告练元昌，被告练元昌立一份《收据》给原告收执，载明：今收到罗伟雄购房款壹拾伍万元。被告练元昌收款后，一直没有为原告罗伟雄购买房产，原告罗伟雄遂向本院提起诉讼。
另查明：原告罗伟雄在与被告练元昌协商委托购房事宜时，被告廖松妹并不知情。
本院在审理过程中，根据原告罗伟雄于2015年8月25日提出财产保全申请，查封被告练元昌、廖松妹共同所有的位于云浮市区河南东路23号城市花园翠景苑A座第二幢第六层601号房，保全金额为19万元。
以上事实，有原告罗伟雄提供的身份证、收据，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告罗伟雄与被告练元昌协商，委托被告练元昌帮助购买房屋，并将购房款150000元交给了被告练元昌，因此，本案属委托合同纠纷，而不属买卖合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告罗伟雄委托被告练元昌办理购房事务，被告练元昌受托后，收取了原告罗伟雄的购房款150000元，至今未为原告罗伟雄购买房屋，故原告罗伟雄要求被告练元昌返还已收购房款150000元，理据充分，本院予以支持。被告廖松妹是被告练元昌的妻子，被告练元昌收取原告罗伟雄的购房款时，原告罗伟雄表示被告廖松妹是不知情的，原告罗伟雄也没有提供相关证据证实被告练元昌收取的购房款用于两被告之间的日常生活开支等事宜，因此，原告罗伟雄要求被告被告廖松妹承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。鉴于本案的被告练元昌，是受托为原告罗伟雄办理购房事务，因此，原告罗伟雄要求被告练元昌从2013年2月8日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据不足，本院不予支持。
被告练元昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第八条、第九条第二款、第三百九十六条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告练元昌应返还购房款150000元给原告罗伟雄，限被告练元昌于本判决发生法律效力之日起3日内返还给原告罗伟雄；
二、驳回原告罗伟雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，适用简易程序审理，减半收取2000元，由原告罗伟雄负担378元，被告练元昌负担1622元，财产保全费1470元，由被告练元昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十月十五日
书记员 黄伟英
吉林省白城市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2015）白中刑执字第2272号
罪犯姜兴君，男，1945年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第365号刑事判决，认定罪犯姜兴君犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在开庭时拒不认罪，没有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第�十二条之规定，决定如下：
对罪犯姜兴君不予假释。
二〇一五年十二月九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
吉林省白城市中级人民法院不 予 假 释 决 定 书（2015）白中刑执字第2272号罪犯姜兴君，男，1945年6月6日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00九年十一月四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第365号刑事判决，认定罪犯姜兴君犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在开庭时拒不认罪，没有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：对罪犯姜兴君不予假释。二〇一五年十二月九日注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初291号
原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地在湖南省炎陵县。
负责人欧阳东玲，支行行长。
委托诉讼代理人：李顺喜，男，1964年3月26日出生，支行员工，住湖南省炎陵县。
被告：杨长春，男，1964年12月29日出生，汉族，炎陵县卫生计生局职工，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行（以下简称农行炎陵支行）与被告杨长春信用卡纠纷一案中，原告农行炎陵支行于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告农行炎陵支行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉。
案件受理费1446元（原告已预交），减半收取723元，由原告中国农业银行股份有限公司炎陵县�行负担。
审判员 李伯成
二〇一七年八月九日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执111号
申请执行人任静慧，女，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人许长柱，男，1970年6月1日出生，汉族。
本院在执行任静慧诉许长柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人许长柱暂无财产可供执行，申请人任静慧提供不出被执行人许长柱可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2637号
罪犯陈显东，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）温鹿刑初字第1196号刑事判决，以被告人陈显东犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈显东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈显东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈显东在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月1日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1300号
上诉人（原审被告）：汤定秀，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：汤定平，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：方树香，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
上诉人汤定秀、汤定平因与被上诉人方树香健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤定秀、汤定平于2018年7月9日以与方树香达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，汤定秀、汤定平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤定秀、汤定平撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由汤定秀、汤定平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年七月十日
书记员 张婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第235号
原告颜某。
被告邹某。
原告颜某与被告邹某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2013年7月17日被告邹某向案外人韩某借款人民币50，000元，由原告担保，并出具借条一份，借款到期后，被告未履行还款义务，原告承担了保证责任，于2014年6月15日向韩某还清借款人民币50000元，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告支付垫付款本金人民币50000元，诉讼费由被告承担。
被告邹某未到庭未答辩。
原告颜某为支持其主张，向法院提供以下证据：1.提交借条一张，证明2013年7月17日被告邹某借韩某人民币50，000元，由原告担保的。2、提交收条一张，证明原告作为担保人替邹某还给韩某本金人民币50，000元，由韩某给我打的收条。
被告邹某未质证。
被告邹某未提交证据。
经审理查明，原告提交的2013年7月17日借条及2013年10月23日和2013年11月19日及2014年1月15日的收条系原件，与本案有关联性，同庭审笔录的内容相互印证，被告邹某未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
本院经审理后认定以下事实，2013年7月17日案外人邹某借韩某人民币50，000元，由颜某担保，2013年7月17日邹某向韩某出具借条一张，借条的主要内容为“今借韩某现金50，000元，利息约定--，用期一个月，借款期限自2013年6月17日至2013年7月17日止，借款到期不还视为违约，每超一天，除承担利息外，借款人和担保人自愿按每日借款金额的5%作为违约金，借款人邹某，电话133××××1008，担保人颜某，此款到期如果邹某不按期归还本金和利息，由我颜某全部偿还并承担一切法律和经济责任，电话156××××6588，2013年7月17日。2013年10月23日及2013年11月19日和2014年1月15日韩某向原告出具收条一份，收条的主要内容分别为“因邹某借韩某五万元整，由于联系不上邹某，今收到担保人颜某贰万元，收款人韩某，付款颜某，鉴证人李某，孙某，2013年10月23日。”“今收到担保人颜某贰万元正，收款人李某，韩某，2013年11月19日”。“今收到担保人颜某壹万元，收款人韩某，2014年1月15日。”
本院认为，原告提交的借条、收条及庭审记录证实原被告存在担保合同关系，双方均系完全民事行为能力的自然人，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益，其效力本院予以确认。原告颜某自愿为韩某与邹某之间的借款提供担保，并为被告邹某借韩某的款垫付本金人民币50，000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告要求被告给付本金人民币50，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹某不到庭，不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告垫付款人民币50，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，公告费560元由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 张 咪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫姝昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2245号
罪犯苗宝忠，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年2月13日作出（2015）蓟刑初字第0456号刑事判决，以被告人苗宝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年11月21日起至2016年9月20日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯苗宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗宝忠减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2245号
罪犯苗宝忠。
天津市蓟县人民法院于2015年2月13日作出（2015）蓟刑初字第0456号刑事判决，以被告人苗宝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年11月21日起至2016年9月20日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯苗宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗宝忠减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6080号
原告：马荣花，女，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邵艳杰，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郭春艳，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告马荣花与被告邵艳杰、郭春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。因被告邵艳杰、郭春艳已当庭履行完毕，原告马荣花于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马荣花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马荣花负担。
审判员 宋 梅
二〇一六年十二月八日
书记员 李明阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3186号
原告:尹长水，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住天津市河北区。
被告:孙迎春，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱朝阳，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告尹长水诉被告孙迎春、朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹长水到庭参加诉讼，被告孙迎春、朱朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹长水向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款14万元（诉讼过程中所还8000元从中扣除）；事实和理由：2014年7月29日，被告孙迎春以母亲生病缺钱动手术为由向原告借款7万元；2015年4月17日被告孙迎春以购买商品房需资金为由向原告又借款7万元，两次借款均未约定期限。2015年11月，原告因急用钱向被告孙迎春催要借款，然被告至今只偿还8000元。因被告孙迎春借钱的时候在两被告的夫妻关系存续期间内，故请求判令两被告共同偿还。
被告孙迎春未作答辩。
被告朱朝阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借条及两被告的婚姻登记信息的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于1989年11月8日登记结婚，2015年4月23日登记离婚。2014年7月29日、2015年4月17日，被告孙迎春两次立据向原告借款共14万元，未约定还款期限。后经催要未还，双方因而成讼。本案审理期间，被告孙迎春还款8000元。
本院认为，原告尹长水与被告孙迎春之间的借款合同合法有效，借款人应当在催要后合理的期限内返还借款。被告孙迎春久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告孙迎春在与被告朱朝阳夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙迎春、朱朝阳应于本判决发生法律效力后十日内向原告尹长水支付借款14万元（诉讼过程中所还8000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，计3700元，由被告孙迎春、朱朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 刘长国人民陪审员张世伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 尹 丹 丹
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3186号原告:尹长水，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住天津市河北区。被告:孙迎春，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：朱朝阳，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告尹长水诉被告孙迎春、朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹长水到庭参加诉讼，被告孙迎春、朱朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹长水向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款14万元（诉讼过程中所还8000元从中扣除）；事实和理由：2014年7月29日，被告孙迎春以母亲生病缺钱动手术为由向原告借款7万元；2015年4月17日被告孙迎春以购买商品房需资金为由向原告又借款7万元，两次借款均未约定期限。2015年11月，原告因急用钱向被告孙迎春催要借款，然被告至今只偿还8000元。因被告孙迎春借钱的时候在两被告的夫妻关系存续期间内，故请求判令两被告共同偿还。被告孙迎春未作答辩。被告朱朝阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借条及两被告的婚姻登记信息的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1989年11月8日登记结婚，2015年4月23日登记离婚。2014年7月29日、2015年4月17日，被告孙迎春两次立据向原告借款共14万元，未约定还款期限。后经催要未还，双方因而成讼。本案审理期间，被告孙迎春还款8000元。本院认为，原告尹长水与被告孙迎春之间的借款合同合法有效，借款人应当在催要后合理的期限内返还借款。被告孙迎春久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告孙迎春在与被告朱朝阳夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙迎春、朱朝阳应于本判决发生法律效力后十日内向原告尹长水支付借款14万元（诉讼过程中所还8000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，计3700元，由被告孙迎春、朱朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 高         聚人民陪审员 刘长国人民陪审员张世伟二〇一六年十一月二十日书 记 员 尹    丹    丹附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终74号
抗诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱永刚，男，1968年6月6日出生，汉族，大学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月22日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审。2016年9月20日经呼和浩特市赛罕区人民法院决定变更为监视居住。2017年4于12日被本院取保候审。
辩护人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人邱永刚犯行贿罪一案，于2016年12月9日作出（2015）赛刑初字第00587号刑事判决，认定被告人邱永刚犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院以”一审判决量刑过轻，适用缓刑不当为由”，提出抗诉。原审被告人邱永刚不服，以”一审判决量刑过重、应对其免予刑事处罚为由”，提出上诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员崔梦玲、宋丹出庭支持抗诉，上诉人邱永刚及其辩护人邢柳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，在本案二审审理期间，上诉人邱永刚因犯新罪被判刑且相关判决已生效，导致二审不能以行贿罪一罪审判本案。为保证对上诉人邱永刚正确适用刑罚，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00587号刑事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一七年六月六日
书记员 侯汭岐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第686号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年5月3日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道北九街区委**栋2门**号。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉563号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员李勇、曾丹，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日15时许，被告人张某某窜至贵阳市南明区花果园一期17栋“冬虫夏草”门面内，趁被害人郑某某不备之机，将郑某某放在门面内木桌上的一个玫红色女式提包盗走。该包内有现金人民币2,345.50元及银白色苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币2,932元）。案发后，被盗赃款赃物已全部追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某某的供述、被害人郑某某的陈述、扣押笔录、扣押发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃款赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5,277.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年六月十六日
书记员 田俊
第页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3222号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：刘其山，男，1951年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告刘其山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3222号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇。
负责人：张某某，行长。
被告：刘某某，男，1951年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初649号
原告：吕某，职工。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：翟某，务工。
本院在审理原告吕某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年4月22日以与被告翟某协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 王政清
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡 清
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2404号
原告孙玉。
原告孙晓慧。
原告张连英。
三原告委托代理儿女崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告王学义。
被告沧州市运河区幸兴福水饺店。
注册号130903600257127。
经营者陈敬，该店经理。
委托代理人李春林，河北雪松律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉、孙晓慧、张连英诉被告王学义、沧州市运河区幸兴福水饺店排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉、孙晓慧、张连英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙玉、孙晓慧、张连英承担。
审判员 曹铁城
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初205号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王启光，男，1983年6月24日（自报）生，江苏省滨海县人，，汉族，初中文化，个体经营无锡市锡山区锡北镇畅瑄百货超市商店，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月24日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
被告人梁春红，女，1984年7月22日生，江苏省滨海县人，，汉族，初中文化，个体经营无锡市锡山区锡北镇畅瑄百货超市商店，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月24日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人王启光、梁春红犯非法经营罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人王启光、梁春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年至2017年2月期间，被告人王启光、梁春红在共同经营无锡市锡山区锡北镇畅瑄百货超市商店期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从无锡市惠山区长安长兴日用店李某,4、江阴市云亭小潘烟酒店林素珍等处购得香烟后，在店内将香烟销售给他人。
2017年2月23日，被告人王启光、梁春红被无锡市锡山区烟草专卖局查获，现场从店内查扣中华（软）牌等27个品种香烟375条，物品价值人民币68000余元。经鉴定，查获的相关香烟均为真品卷烟。
归案后，被告人王启光、梁春红如实供述了非法经营的事实。
上述事实，被告人王启光、梁春红在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市锡山区烟草专卖局出具、制作的《证据先行登记保存通知书》、《检查（勘验）笔录》、《证据（复制）提取单》、现场摄影照片、执法录像，证人王某、李某,4、林某、韩某的证言及辨认笔录，相关个体工商户营业执照，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的《卷烟鉴别检验报告》，江苏省烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，被告人王启光、梁春红的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王启光、梁春红违反国家对香烟的专卖管理制度，非法经营香烟专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王启光、梁春红犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王启光、梁春红在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王启光犯非法经营罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人梁春红犯非法经营罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、保存于无锡市锡山区烟草专卖局的涉案相关香烟，由无锡市锡山区烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初24号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人万涛，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月12日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人姜华，湖北献真律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人万涛犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人万涛及辩护人姜华到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年以来，被告人万涛多次在十堰城区贩卖冰毒：
1.2015年6月1日15时许，被告人万涛与吸毒人员蒋某电话约定，以300元的价格购买0.2克冰毒，并将冰毒放在十堰市工行东风公司锻造厂支行ATM机对面的广告牌下，后蒋某将冰毒取走。
2.2015年6月7日23时许，被告人万涛与吸毒人员蒋某电话约定，以400元的价格购买0.3克冰毒，并将冰毒放在十堰市工行东风公司锻造厂支行ATM机对面的广告牌下，后蒋某将冰毒取走。
3.2015年6月8日14时许，被告人万涛与吸毒人员蒋某电话约定，以300元的价格购买0.3克冰毒，并将冰毒放在十堰市工行东风公司锻造厂支行ATM机对面的广告牌下，后蒋某将冰毒取走。
4.2015年6月14日22时许，被告人万涛与吸毒人员蒋某电话约定，以300元的价格购买0.3克冰毒，并将冰毒放在十堰市工行东风公司锻造厂支行ATM机对面的广告牌下，后蒋某将冰毒取走。
5.2015年6月30日23时许，被告人万涛与吸毒人员蒋某电话约定，以400元的价格购买0.3克冰毒，并将冰毒放在十堰市工行东风公司锻造厂支行ATM机对面的广告牌下，后蒋某将冰毒取走。
6.2015年7月8日晚上00时许，被告人万涛与吸毒人员唐电话约定，以400元人民币的价格将1.2克冰毒贩卖给叶某，并将冰毒放置在十堰市茅箭区三堰华府商务宾馆旁公路桥桥头栏杆下，后叶某将冰毒取走。
7.2015年7月9日16时许，被告人万涛与吸毒人员唐某（已判决）电话约定，以400元人民币将1.3克冰毒贩卖给叶某，并将冰毒放置在十堰市茅箭区三堰华府商务宾馆门口的台阶上，后叶某将冰毒取走。同日21时许，被告人万涛在十堰市五堰立交桥“神州行”商务宾馆门口与唐某联系贩卖冰毒时被民警抓获。当场从万涛身上查获冰毒0.27克，从其驾驶的摩托车储物盒内查获麻果0.08克，冰毒1.94克。
公诉机关宣读并出示了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人万涛以牟利为目的，明知是毒品而故意实施贩卖的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人万涛及辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书中指控的第1-5起犯罪事实有异议，认为该指控不属实。蒋某、唐某都欠我钱，蒋某多次向我卡上汇款是偿还借款，而不是买毒品款。
辩护人姜华提出的辩护意见是：起诉书指控的被告人万涛5次向蒋某贩卖毒品1.4克证据不足；被告人万涛贩卖毒品为2次，第3次被查获的共2.29克，应按非法持有对待；请求在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实－致。
上述事实有下列证据予以佐证：
1.物证
（1）扣押清单，证明2015年7月9日21时许，公安机关在十堰市五堰立交桥“神州行”商务宾馆门口，当场从万涛身上查获冰毒0.27克，从其驾驶的摩托车储物盒内查获麻果0.08克，冰毒1.94克，并予扣押的事实。
（2）上交毒品入库清单，证明2015年8月14日，公安机关将所扣押被告人万涛的冰毒2.206克，麻果0.079克，上交给十堰市公安局禁毒支队的事实。
2.书证
（1）立案决定书，证明2015年7月10日，公安机关对被告人万涛贩卖毒品决定立案侦查的事实。
（2）拘留证，证明被告人万涛贩卖毒品于2015年7月10日，被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留的事实。
（3）户籍资料，证明被告人万涛的主体身份。
（4）存款录象，证明蒋某自2015年6月1日至30日，先后5次在十堰市工行锻造厂支行存款的情况。
（5）牡丹灵通卡账户历史明细清单（该卡系被告人万涛前女友所有，－直由万涛使用），证明自2015年6月1日至30日，先后5次收到十堰市工行锻造厂支行存款，并蒋某存款时间、金额相符的事实。
（6）通话详单，被告人万涛2015年6月1日至30日期间多次通话的事实。
（7）借条，证明2015年4月16日，被告人万涛向证人唐某借款3000元钱的事实。
3.证人证言
（1）证人蒋某证言，证明2015年6月1日至30日，先后5次从被告人万涛手中买毒品的情况，并且证明从未向被告人万涛借过钱，二人之间没有其它经济往来。
（2）证人唐某证言，证明2015年6月帮助被告人万涛以1200元的价格从襄樊人手上买5克冰毒；曾帮蒋某从被告人万涛手中买过毒品；并证明未向被告人万涛借过钱，反而借给万涛3000元钱的情况。
（3）证人叶某证言，证明2015年7月8日和9日，请唐某帮忙买冰毒的情况。
4.鉴定意见，（十）公（刑）鉴（理化）字（2015）198号毒品检验鉴定报告，证实从被告人万处查获毒品中含‘甲基苯丙胺’成分。
5.辨认笔录，证明证人蒋某在公安机关指认出被告人万涛是卖毒品的人。
6.被告人的供述了起诉书中指控的第6-8起犯罪事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人万涛以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人万涛辩称，起诉书中指控的第1-5起犯罪不属实。蒋某多次向卡上汇款是偿还借款，而不是买毒品款。本案有蒋某的陈述、存款录象、牡丹灵通卡账户历史明细清单、通话详单、证人唐某证言等证据予以证实，本院可以认定起诉书中指控的第1-5起犯罪属实。辩护人姜华辩称，被告人万涛贩卖毒品为2次，第3次被查获的共2.29克，应按非法持有对待。本院认为，2015年7月9日21时许，被告人万涛与唐某联系贩卖冰毒时被民警抓获。当场从万涛身上和摩托车储物盒内查获的毒品，是正在进行贩卖的毒品，其辩护理由均不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人万涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2019年1月9日止），并处罚金2000元。
二、对公安机关随案移送被告人万涛砍刀1把、手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵会芬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2911号
原告：侯怀良，男，1959年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：唐家福，男，1973年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：唐家群，女，1963年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：史国全，男，1963年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告侯怀良与被告唐家福、唐家群、史国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯怀良、被告唐家福到庭参加诉讼。被告唐家群、史国全经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
侯怀良向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款1520000元及利息（利息以1000000元为基数，按月息2%从2016年2月1日计算至借款付清时为止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年8月，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，并约定了利息。2016年3月13日，在原告多次催要借款的情形下，双方进行结算，被告重新出具借条承诺很快还款。此后，借款仍未偿还，原告为维护合法权益诉来法院。
唐家福辩称，向原告借款确有此事，但金额已记不清楚。
唐家群、史国全未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
侯怀良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织唐家福进行了质证，唐家福对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，侯怀良将130000元借款以转账方式交付唐家福，并于同日将100000元现金借款交付唐家福。2012年8月7日，侯怀良再次将770000元借款以转账方式交付唐家福。同日，唐家福向原告出具借款为1000000元的借条，双方约定借款期限一年，按月利率3%计息，唐家群、史国全作为担保人在借条上签字。此后，唐家福向侯怀良支付部分利息。2014年6月30日，按月利率3%，经侯怀良、唐家福、唐家群、史国全结算，自2012年8月7日起至2014年6月30日止，还应给付的利息为220000元，唐家福收回此前的借条，重新向侯怀良出具借款为1220000元的借条，双方又约定借款期限一年，月利率3%。此后，唐家福未能如约还款，也未再支付利息。2016年3月13日，侯怀良、唐家福、唐家群、史国全再次进行结算，双方自愿取借款中的500000元为基数，按月利率3%从2014年7月计算至2016年2月，明确此期间产生的利息为300000元，唐家福又收回此前的借条，再次向侯怀良出具借款为1520000元的借条，唐家群、史国全则以借款人的身份在借条上签字，双方约定按月利率2%计息，未再约定还款期限。嗣后，借款一直未能偿还，原告诉来法院。
本院认为，原、被告将前期借款利息计入后期本金，并重新出具借条符合法律的规定，但法律对超过法定月利率2%的部分不予保护，故本院以月利率2%认定被告应偿还的借款。被告未能如约还款，应承担继续还款的义务。本案借款就利息进行过两次结算，原、被告自认第一次结算发生在2014年6月1日，系以1000000元借款为基数，按月利率3%，对2012年8月7日以来的利息进行了结算，并确认未支付利息为220000元，但此220000元利息系从何时开始计算的利息，双方均表示已记不清。由于自第一次结算后，被告未再支付利息，且第二次结算利息的截止时间明确，故本院以倒推的方法确定本案两次结算利息的准确时段。
2016年3月13日，原、被告自愿取借款中的500000元为计算基数，按月利率3%，以2016年2月为截止时间进行第二次利息结算，确认利息为300000元。根据双方的约定，每月利息为15000元（500000元×3%），可知300000元为20个月（15000元×20个月）的利息，且为2014年7月至2016年2月的利息。由此可知，第一次对利息的结算，系以2014年6月为截止时间。第一次结算系以全部借款1000000元为计算基数，可知每月利息为30000元（1000000元×3%），经第一次结算，原、被告认可未支付利息为220000元，则220000元为7个月零10天的利息（30000元×7个月=210000元，按每月30天计，则10000元为10天的利息），且为2013年11月21日至2014年6月期间的利息，故本院确认第一次结算利息的起止时间为2012年8月7日至2014年6月30日，2014年6月30日亦为被告重新出具借条的日期，被告并已按3%的月利率支付了2013年11月20日前的利息，而第二次结算利息的起止时间为2014年7月至2016年2月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据法律的规定，依照双方的计算方式，可以计入本金的利息应为356667元[1000000元×（2%÷30天）×10天（2013年11月21日至2013年11月30日）+1000000元×2%×7个月（2013年12月至2014年6月）+500000元×2%×21个月（2014年7月至2016年2月）]，故被告应偿还的借款为1356667元（1000000元+356667元）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案借款发生在2012年8月7日，至2016年10月21日原告提起诉讼，其间历经两次更换借条，其本质为借款期间的延展，因最后更换的借条未再约定还款时间，故原告有权随时诉来法院，并应视原告将2016年10月20日作为整个借款期间的截止时间。根据法律的规定，本案中原告诉请的金额受本息之和的限制，即原告的诉请不能超过2010000元[1000000元+1000000元×2%×48个月（2012年8月7日至2016年8月6日）+1000000元×（2%÷30天）×75天（2016年8月7日至2016年10月20日）]。本案中，被告应偿还的借款为1356667元，故应支付的利息为653333元（2010000元-1356667元）。
综上所述，原告侯怀良诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家福、唐家群、史国全在本判决生效后十日内偿还原告侯怀良借款1356667元及利息653333元，共计2010000元；
二、驳回原告侯怀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元（原告侯怀良已预交），由被告唐家福、唐家群、史国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐菲娅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4971号
被执行人：庞茂伟，男，汉族。
本院在执行庞茂伟盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金3000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢515号 （2017）鲁1302执4971号 被执行人庞茂伟： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302刑初1664号刑事判决书，在执行被执行人庞茂伟罚金一案中，被执行人庞茂伟已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人庞茂伟已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4971号被执行人：庞茂伟，男，汉族。本院在执行庞茂伟盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金3000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠