云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第195号
上诉人（原审原告）宋国赵，男，汉族，1963年9月27日生，保山市隆阳区人，公司职工。
委托代理人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）常万洪，男，汉族，1960年1月25日生，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宋国赵与上诉人常万洪承揽合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员段加福、张燕、茶晓皎成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：原告宋国赵从事挖机经营业，被告常万洪在杨柳乡冷水村委会海头山有一个石场。2010年被告为供应辛街建筑工程有限责任公司第31项目部承建修筑的金宝铜矿尾矿坝工程石料及其他人所需石料，经人介绍，被告请原告用其挖机等机械帮被告开采石料。2010年5月31日原、被告自愿达成协议并签订了《承包石料开采合同书》，合同约定：1、被告委托原告在其指定的冷水村委会海头石山开采石料售给被告；2、开采石场的石山及所需场地全部由被告无偿提供给原告使用，进入石场的道路畅通及石料的运输由被告负责；3、原告开采出来的石料售给被告的计量方式是：经原、被告及建设方的收料员三方在被告的运输车辆货箱内丈量后计量为准，并以建设方的收料员签单量作为原、被告双方结算的依据；4、原告售给被告石料的上车单价为24元／立方米……7、结算付款方式：原、被告双方每月底结算账务一次，次月的10日内被告应付给原告该月结算总款额的50%，对每月剩余的50%尾款累计总款额被告必须从不需供料之日起60天内一次性付清给原告。若被告不按时付清欠原告的材料款，被告每天要向原告支付所欠原告材料费的5%滞纳金；8、炸药、雷管、柴油由被告有偿提供给原告使用，所提供给原告的材料款价格炸药11元／千克，雷管2.5元／枚，超过此价以上部分由被告负责。该合同书还规定了其他相关事项。合同签订后，原告进入石场开采石料并销售给被告。之后，被告先后4次共支付给原告石料款18万元。庭审中，经原、被告核对，双方共同确认毛石方量为21677.3立方，单价为24元／立方。在合同履行过程中，被告有偿提供给原告柴油23473升。审理中，原告宋国赵自认被告常万洪2010年6月2日至2011年4月18日有偿提供的柴油为26687升×6.60元／升＝176134.2元。
原判认为，原、被告签订的《承包石料开采合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同为有效合同，原、被告均应切实履行合同。原告已经按合同约定向被告提供了毛石方量这一主要合同义务，被告应当按合同约定，在扣除由被告有偿提供的油料及炸药雷管等费用后，与原告结算石料款并及时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、关于石料方量，双方共同确认为21677.3立方，价值为520255.2元；2、关于油料，原告主张为23473升，被告对这一部分不持异议，认为实际提供的为58570升，但未举证证实，被告对超出原告自认的35097升的油料具有举证责任，并应承担举证不能的不利后果。审理中，原告宋国赵自认被告常万洪有偿提供的柴油为26687升（价值176134.2元），其中3214升虽无证据证实，但系原告认可的应抵扣数，本院予以确认，即被告常万洪有偿提供给原告宋国赵的柴油油料款价值为176134.2元；3、关于炸药、雷管的使用情况，被告未能举证证实，应承担举证不能的不利后果。4、关于原告主张的被告逾期履行支付义务产生的利息，因本案逾期支付是由于双方未及时结算并抵扣各项费用所致，故本院不予支持。因此，被告常万洪应支付给原告宋国赵的石料款为520255.2元－176134.2元－180000万＝164121元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告常万洪于本判决生效之日起15日内支付给原告宋国赵石料款164121元。2、驳回原告宋国赵的其他诉讼请求。
原判宣判后，宋国赵与常万洪均不服，向本院提出上诉。宋国赵的主要上诉理由是：1、一审判决认定石料价格不正确，石料共计21677.3立方米，其中1228立方米的价格32元每立方米，3263.6立方米的价格为43元每立方米，剩余每立方米为24元，后因价格太低，所以双方协商每立方加4元，即28元。2、石油用量实际为23256升，一审判决已经多计算，应当在判决书中予以扣减。3、一审判决未支持宋国赵要求支付逾期利息不合理，因常万洪一直逃避债务，造成宋国赵的损失理应赔偿。请求：改判常万洪支付石料款273314.8元及四十五个月同期人民银行利率4倍的利息，月利率按千分之6.5计算。
上诉人常万洪答辩认为：石料单价宋国赵仅是对单价提出异议，多算的油料款应从总价款中扣除，因双方至今没有结算，故利息不应支持。
常万洪的主要上诉理由是：1、原判将本案定性为租赁合同纠纷无法律依据；2、原判认定证据未排除合法质疑。双方合同中约定在石料供应期间，柴油、炸药、雷管由常万洪供应，宋国赵仅向法庭提交了2011年1月到4月的部分油料单，对其他部分时间的用油、炸药、雷管单没有向法庭提供，常万洪已经向一审法院申请提交相应证据，但一审法院已超过举证期限为由拒绝而草率下判。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回宋国赵的全部诉讼请求。
宋国赵答辩认为：1、油料问题结算时是常万洪不让参加，宋国赵有一个砂场一个石场，结算单上“宋国赵用柴油”表述不清，不能认定是石场用柴油还是砂场用柴油。2、石场的账宋国赵多次找常万洪结，一直没结到。3、宋国赵只帮常万洪开采石场，一开始定价是24元，后来双方口头商量每方加4元。4、常万洪提交的宋国赵用油的结算单没有宋国赵签字确认。
宋国赵对一审判决认定的石料单价24元每立方米有异议，常万洪有偿提供给上诉人柴油的用量多算了3000多升，实际用量是23256升，对其他事实没有异议。常万洪对一审判决认定的有偿提供给原告的柴油数量及时间有异议，油量应该是58570升和时间为2011年1月3日。并漏认了宋国赵所使用的炸药、电雷管、导爆管的数量，炸药是456公斤，导爆管是390发，电雷管是410发，对其他事实没有异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人宋国赵未向本院提交新证据。上诉人常万洪向本院提交：常万洪结算明细及用油清单各一份，证人两名，证明常万洪结算明细的真实性、合法性及宋国赵用油、炸药、导爆管、电雷管应从石料款里予以扣除。用油清单上的数字和明细上是吻合的。
上诉人宋国赵质证认为，对结算明细真实性、合法性、关联性都不予认可。结算明细上红色公章已经作废，且该单据没有宋国赵的签字也没有时间。对用油清单的明细不予认可。对证人证言不认可。
本院认为，常万洪提交的结算明细系常万洪与金宝铜矿厂之间的结算凭证，该结算单据上没有宋国赵的签名，结算时宋国赵也不在场，且证人证言也不能佐证结算明细经宋国赵与金宝铜矿厂结算确认，故结算明细不能约束宋国赵。用油清单是复印件且无相关部门盖章证实，宋国赵不认可。对常万洪提交的证据，本院不予采信。
本院认为：上诉人宋国赵与上诉人常万洪签订承包石料开采合同书，宋国赵按照合同约定为常万洪开采石料，交付成品，常万洪支付价款，双方已经形成了承揽合同关系。
（一）关于宋国赵石料款的问题。双方当事人一致认可石料的方量为21677.3立方米，但宋国赵认为其中1228立方米的价格32元每立方米，3263.6立方米的价格为43元每立方米，剩余每立方米为28元，常万洪不认可。因双方合同中已经约定石料的单价为24元每立方米，宋国赵未能提交证据证实双方已对合同约定石料单价作出变更，宋国赵应承担举证不能的法律后果。故一审认定石料款为520255.2元正确。
（二）关于宋国赵油料款的问题。一审庭审中宋国赵已经自认用油价值176134.2元，该自认并非在调解过程中为了达成调解协议作出的让步。二审中，宋国赵认为一审判决多计算了用油量，但未提交证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人常万洪认为宋国赵的实际用油量是58570升。二审审理中双方均认可宋国赵用油量既包含砂场用油量又包含了石场用油量，砂场用油量已经双方结算并支付。常万洪提交的结算明细并不能区分砂场用油量和石场用油量，且该结算明细未经宋国赵签字确认，仅能约束金宝铜矿厂和常万洪，不能作为对抗宋国赵的结算依据，双方也未提交砂场用油量的单据，常万洪也应承担举证不能的法律后果。故一审判决认定应扣除的油料款为176134.2元正确。
（三）关于宋国赵使用炸药、电雷管、导爆管的问题。常万洪认为宋国赵用炸药是456公斤，导爆管是390发，电雷管是410发，但其提交的常万洪结算明细未经宋国赵签字确认，证人证言宋国赵不认可，结算明细不能作为对抗宋国赵的结算依据，故常万洪主张该笔费用应从石料款中扣除的理由不成立。
（四）关于宋国赵认为应当按同期银行贷款利率4倍支付利息的问题。双方在合同中约定每月底结算一次，每月剩余的尾款应从不需供料之日起60日内一次性付清，如不按时付清则需支付所欠材料费5%的滞纳金，如违约应承担相应的经济损失。但双方并未结算，双方的债权债务不明确，宋国赵未向本院举证证实其损失，故对宋国赵该项主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人宋国赵与上诉人常万洪各负担4900元。
本判决为终审判决。
审判长 段加福
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 飞