wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初772号
原告：衡水鑫天源金属有限公司，住所地：中华南大街12号（化建公司院里）。
法定代表人：高荣恩，经理。
被告：石家庄锦业建筑有限责任公司，住所地：元氏县长春路45号。代码：91130132108010083D
法定代表人：高卯辉，总经理。
被告：刘雪利。
本院在审理原告衡水鑫天源金属有限公司诉被告石家庄锦业建筑有限责任公司、刘雪利买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石家庄锦业建筑有限责任公司、刘雪利银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄锦业建筑有限责任公司、刘雪利银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 米亚宾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01030-1号
申请执行人：王萍。
被执行人：杨永强。
申请执行人王萍与被执行人杨永强民间借贷纠纷一案，（2013）雁民初字第05465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王萍于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行.
在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。后本院依法轮候查封了被执行人杨永强名下的房产，但该房产暂时无法变现。经查询，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01030号案本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张 奕 鹏
代理审判员 郭 宝 平
代理审判员 张哲二0一五年七月五日
书 记 员 张 人 匀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第01030-1号申请执行人：王萍。被执行人：杨永强。申请执行人王萍与被执行人杨永强民间借贷纠纷一案，（2013）雁民初字第05465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王萍于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行.在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。后本院依法轮候查封了被执行人杨永强名下的房产，但该房产暂时无法变现。经查询，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第01030号案本次执行程序终结。待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年七月五日书 记 员  张人匀
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘委赔监60号
申诉人（赔偿请求人）：曹已明，男，1949年10月19日出生，汉族，现住湖南省资兴市。
被申诉人（赔偿义务机关）：资兴市人民法院。住所地：湖南省资兴市唐洞街道东江南路***号。
法定代表人：罗志卫，该院院长。
委托代理人：张志辉，该院工作人员。
委托代理人：许译匀，该院工作人员。
申诉人曹已明不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2015）郴中法委赔字第8号决定，以“资兴市人民法院（1997）资刑再初字第1号刑事判决，撤销了（1993）资刑一初字第108号刑事判决，确认申诉人的收入是合法所得，故（1993）资刑一初字第108号刑事判决所认定的所谓赃款应当退还申诉人；申诉人无数次向资兴市人民法院书面和口头提出过赔偿申请，一直被资兴市人民法院拒绝立案，故申诉人申请国家赔偿没有过请求时效”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为:本案中，曹已明请求国家赔偿的事项有两个方面：一是认为其被再审宣告无罪，资兴市人民法院应赔偿其被错误限制人身自由的损失；二是认为资兴市人民法院错误处理了其合法收入，从而请求返还。根据国家赔偿法及最高人民法院的相关规定，曹已明于1997年被资兴市人民法院再审宣告无罪，其依法可以自此之后的两年内请求再审无罪导致其被错误羁押的国家赔偿。但是从曹已明请求资兴市人民法院返还相关款项的赔偿请求来看，如果资兴市人民法院有错误处理曹已明合法收入的行为，且一直没有返还，则应视为资兴市人民法院侵权行为的持续，曹已明请求相关财产权赔偿的时效则不应从曹已明再审宣告无罪之日起计算。原审决定对确定曹已明上述赔偿请求时效的相关事实没有查清，直接认定曹已明的国家赔偿申请超过请求国家赔偿的时效，认定事实不清。
综上，申诉人主张的重新审理事由成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：
本案指令郴州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一八年一月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢61号
申请执行人:彭程，男，1970年7月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：蒲兵，男，1970年2月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：陈薪宇，女，1973年2月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人彭程依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民终字第984号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执恢61号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初23号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人贾某，邯郸市国棉四厂职工。2001年1月16日因犯寻衅滋事罪被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年8月9日刑满释放；2012年10月22日因注射杜冷丁被河南省安阳市公安局强制戒毒二年。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2015年7月6日18时31分许，被告人贾某伙同王毅（身份不详，在逃）合谋后，共骑一辆白色踏板摩托车在邯郸市联纺路地道桥下一水果摊前，由被告人贾某驾车望风，王毅趁被害人李某不备，将其放在电动自行车前的白色女式手提布包盗走，包内有人民币现金300余元、深紫色联想手机一部（价值295元）及身份证、美食林购物卡等物品。后二人驾车逃离现场。
2、2015年9月13日18时50分许，被告人贾某伙同何洪涛（身份不详，在逃）合谋后，共骑一辆白色踏板摩托车在邯郸市丛台路立交桥东北角路边一水果摊前，由何洪涛驾车望风，被告人贾某趁被害人牛某不备，将其放电动自行车前车筐内的土黄色皮包盗走，包内有人民币现金20元、红米NOTE手机一部（价值502元）及身份证、钥匙等物品。后二人驾车逃离现场。
3、2015年9月13日20时30分许，被告人贾某伙同何洪涛共骑一辆银白色踏板摩托车在邯郸市中华南大街与水厂路交叉口穆斯林饭店路边一卖衣服摊前，由何洪涛驾车负责分散被害人注意力，被告人贾某趁被害人赵某不备，将其放在电动自行车前车筐内的黑色女式手提包盗走，包内有人民币现金8000余元、白色三星S5手机一部（价值1696元）及身份证、驾驶证、银行卡等物品。后二人驾车逃离现场。
2015年9月18日，被告人贾某在邯郸市复兴区商贸城东门口附近被巡逻民警抓获。案发后，被盗赃物变卖后所得款及被盗赃款均用于购买杜冷丁及挥霍。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人贾某依法进行惩处。建议判处被告人贾某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、作案监控视频及截图、价格鉴定结论书、安阳市公安局北航分局强制隔离戒毒决定书、前科判决书、邯郸市公安局邯山区分局刑警大队浴新南刑警队情况说明、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，但被告人贾某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2320号
原告彭某，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人杨海鹏、王璟（实习），河南精与诚律师事务所律师。
被告河南某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人杜某。
委托代理人范某、赵某，系公司员工。
原告彭某诉被告河南某公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原告与被告河南某公司签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同第一条第1项约定“原告从被告处购买宝马X1（品牌）汽车壹辆，该车价格人民币309000元整”，第三条第1项约定“乙方签订本合同时，以现金形式向甲方支付车价30%即车辆首付款为93000元，剩余款项216000元由原告向贷款银行申请汽车贷款，作为被告出售车辆价款的组成部分。”截至2015年1月16日，原告支付了车辆定金及车辆首付款等款项共计153435元。按照合同约定，被告河南某公司应向原告交付车辆，截止今日，被告河南某公司未向原告交付车辆，也未向原告退还车辆首付款等款项，并且被告的违约行为已经给原告造成了严重的经济损失。现诉至法院，请判如所请。诉讼请�：1、判令被告给付宝马X1（品牌）（购车价款为309000元）一辆；2、判令被告赔偿因违约造成原告的损失298680元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：原告彭某要求被告河南玖奥汽车贸易公司给付原告宝马一辆及被告赔偿因违约造成原告的损失298680元，根据原、被告双方提交的《汽车（买卖）贷款服务合同》及三份收据显示，原告是从第三方河南亚之星汽车销售服务有限公司购买汽车，并向河南亚之星汽车销售服务有限公司交付车款。被告仅是协助原告进行贷款服务行为，原告所列被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理�9877元，退还原告彭某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一八年二月七日
代理书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初2320号原告彭某，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省灵宝市。委托代理人杨海鹏、王璟（实习），河南精与诚律师事务所律师。被告河南某公司，住所郑州市金水区。法定代表人杜某。委托代理人范某、赵某，系公司员工。原告彭某诉被告河南某公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日，原告与被告河南某公司签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同第一条第1项约定“原告从被告处购买宝马X1（品牌）汽车壹辆，该车价格人民币309000元整”，第三条第1项约定“乙方签订本合同时，以现金形式向甲方支付车价30%即车辆首付款为93000元，剩余款项216000元由原告向贷款银行申请汽车贷款，作为被告出售车辆价款的组成部分。”截至2015年1月16日，原告支付了车辆定金及车辆首付款等款项共计153435元。按照合同约定，被告河南某公司应向原告交付车辆，截止今日，被告河南某公司未向原告交付车辆，也未向原告退还车辆首付款等款项，并且被告的违约行为已经给原告造成了严重的经济损失。现诉至法院，请判如所请。诉讼请�：1、判令被告给付宝马X1（品牌）（购车价款为309000元）一辆；2、判令被告赔偿因违约造成原告的损失298680元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告彭某要求被告河南玖奥汽车贸易公司给付原告宝马一辆及被告赔偿因违约造成原告的损失298680元，根据原、被告双方提交的《汽车（买卖）贷款服务合同》及三份收据显示，原告是从第三方河南亚之星汽车销售服务有限公司购买汽车，并向河南亚之星汽车销售服务有限公司交付车款。被告仅是协助原告进行贷款服务行为，原告所列被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理�9877元，退还原告彭某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一八年二月七日代理书记员  王 帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终278号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德美。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人陈德美及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初823号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2524号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼,组织机构代码号67293590-9。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：翟文斌，男，1984年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市瀚城国际*********室，身份证号码2306221984********。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告翟文斌物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告翟文斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2524号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼,组织机构代码号67293590-9。负责人:耿玉莲，经理。委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：翟文斌，男，1984年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市瀚城国际*********室，身份证号码2306221984********。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告翟文斌物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告翟文斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。审判员  董秀娟二〇一六年九月二十八日书记员  金孟鑫
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第400号
原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，组织机构代码85458166-2，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人郁年、夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
被告龚允平，男，汉族，住福建省周宁县。
被告许妙荣，女，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（原名为中国银行股份有限公司福州市马江支行，于2015年4月21日更名）与被告龚允平、许妙荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月14日以其尚需补充证据且无法在审限内完成为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行撤回起诉。
案件受理费11178.00元，减半收取计5589.00元，由原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行承担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 陈 震
人民陪审员 林 彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第400号共2页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第668号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝菲菲。
委托代理人：李鑫。
被告：宁波市镇海区骆驼小施副食品店。
经营者：施云法。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁波市镇海区骆驼小施副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 毕明才
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 沈梁丹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初324号
原告：陈庆刚，男，汉族，1968年9月26日出生，现住山东省齐河县。
被告：庆云县万德福装饰门市部
住所地：庆云县城区
经营者：张翠芳
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告陈庆刚于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈庆刚承担。
审判员 王春华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国驹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第164号
原告：中山市千喜电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：常桂福，职务总经理。
被告：刘忠林，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中山市千喜电器有限公司（以下简称千喜公司）诉被告刘忠林买卖合同纠纷一案，本院2015年2月25日立案受理，依法由审判员马孟秋适用简易程序独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人常桂福到庭参加诉讼，被告刘忠林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月26日向原告购买价值65750元的炉具一批，双方约定货到付款，但经原告多次催促被告仍有25750元均未支付，为此原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付货款25750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘忠林未到庭也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日原告作为甲方也即供货方与作为乙方也即需货方的刘忠林签订《销售协议书》，约定由甲方授权乙方经销甲方的千喜品牌系列产品，授权经销的区域为垫江县，协议期限为2014年3月7日至2017年3月6日；结算方式为乙方需于订单下达时将相关款项汇至甲方指定账户，甲方确认后安排车间生产；甲方代办托运，货物出厂时至乙方接收货物后所产生的运输费用由乙方自行承担；双方还约定了其他权利与义务。合同签订后原告多次向被告供应货物，2014年3月28日原告再次通过广州市飞快达物流公司向被告供应价值50750元的货物。为此原告提供的广州市飞快达物流公司托运单及送货单予以佐证，经查，托运单显示发货人为千喜、收货人为刘中林、托运人处盖有物流公司公章；货物名称为炉具、数量为300等情况。原告提供的送货单显示收货单位为刘中林、地址为重庆垫江、货物名称均为炉具，数量共计100台、金额共计25750元。原告称因被告收取货物后未支付货款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《销售协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务，即一方履行供货义务后，另一方应履行付款义务。本案中原告作为出卖人根据该证据规则的规定应当负担供货事实的举证责任，为此原告提供的托运单予以佐证，本院认为双方约定货物交付方式为代办托运，因此原告提供物流公司的托运单及送货单足以证明原告已向被告供应价值25750元货物的事实。被告作为买受人应当负担付款事实的举证责任，但本案中除原告自认被告已支付的货款外被告未提供任何证据证明在收到货物后已向原告履行支付货款的合同义务，因此对原告要求被告支付尚欠货款25750元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠林于本判决生效之日立即向原告中山市千喜电器有限公司支付货款25750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告负担（该款于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年五月二十日
书记员 苏嘉俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第406号
原告莫建锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李娟娟，系东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人邓江双，系东莞市启明律师事务所律师助理。
被告杜玉潮，�，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告莫建锋诉被告杜玉潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建锋及其委托代理人李娟娟到庭参加诉讼，被告杜玉潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫建锋诉称，2013年1月25日被告因业务资金周转困难向原告借款人民币500000元，约定2013年1月30日归还。被告写借条时原告已将500000元款项交付给被告，有被告杜玉潮亲笔签名的借条为据。2013年1月26日被告向原告保证并写下保证书给原告收执，被告保证借款500000元以房屋一幢（地址：东莞市XXXX）作抵押，土地使用权登记证号：《东府国用（2008）第190XXXX号》登记土地使用权人是被告杜玉潮，地址：东莞市XXXX。还款期限届满之后，经原告多次催要，被告至今拖欠未还�综上所述，原告与被告的借款关系事实清楚，证据充分，足以认定。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款500000元给原告；2.被告支付从2013年2月1日起逾期还款的利息给原告（利息按人民银行同期贷款利率的四倍支付至被告归还借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告杜玉潮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告于2013年1月25日向原告出具《借条》，确认借到原告500000元，归还日期为2013年1月30日。2013年1月26日，被告出具保证书，表明因借到原告500000元，以地址为东莞市XXXX的房屋作抵押。庭审中，原告主张被告借款用途为生意周转，原告是在2013年1月25日在自己开办的鼎力劳务派遣公司以现金形式将资金出借给被告。原告并提交土地使用权证复印件，主张被告书写保证书时向其交付了土地使用权证；提供证明及抵押房屋照片，以证明有关房屋的权属和现状。原告确认双方没有就房屋办理抵押登记。对于还款情况，原告主张被告分四次共偿还了本金8000元左右。
以上事实，有原告提交的《借条》、保证书、土地使用权证复印件、证明、照片以及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告杜玉潮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院予以确认。被告向原告借款，还款期限已经届满，应当依约偿还，原告确认被告已经偿还借款本金8000元左右，对于原告请求被告偿还借款、支付逾期利息，本院在本金492000元及相应逾期利息的范围内予以支持。原告主张的逾期利息计算时间符合双方约定，本院予以确认；因双方没�约定利息标准，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜玉潮于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告莫建锋偿还借款492000元并支付逾期利息。逾期利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年2月1日计至上述借款实际偿还之日。
二、驳回原告莫建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9997元（原告已预交4998元），由原告莫建锋负担160元，被�杜玉潮负担9837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第406号原告莫建锋，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人李娟娟，系东莞市启明律师事务所律师。委托代理人邓江双，系东莞市启明律师事务所律师助理。被告杜玉潮，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告莫建锋诉被告杜玉潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建锋及其委托代理人李娟娟到庭参加诉讼，被告杜玉潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫建锋诉称，2013年1月25日被告因业务资金周转困难向原告借款人民币500000元，约定2013年1月30日归还。被告写借条时原告已将500000元款项交付给被告，有被告杜玉潮亲笔签名的借条为据。2013年1月26日被告向原告保证并写下保证书给原告收执，被告保证借款500000元以房屋一幢（地址：东莞市万江区大莲塘村长盛街十巷9号）作抵押，土地使用权登记证号：《东府国用（2008）第19000XXX号》登记土地使用权人是被告杜玉潮，地址：东莞市万江区大莲塘村长盛街十巷9号。还款期限届满之后，经原告多次催要，被告至今拖欠未还。综上所述，原告与被告的借款关系事实清楚，证据充分，足以认定。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款500000元给原告；2.被告支付从2013年2月1日起逾期还款的利息给原告（利息按人民银行同期贷款利率的四倍支付至被告归还借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。被告杜玉潮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告于2013年1月25日向原告出具《借条》，确认借到原告500000元，归还日期为2013年1月30日。2013年1月26日，被告出具保证书，表明因借到原告500000元，以地址为东莞市万江区大莲塘村长盛街十巷9号的房屋作抵押。庭审中，原告主张被告借款用途为生意周转，原告是在2013年1月25日在自己开办的鼎力劳务派遣公司以现金形式将资金出借给被告。原告并提交土地使用权证复印件，主张被告书写保证书时向其交付了土地使用权证；提供证明及抵押房屋照片，以证明有关房屋的权属和现状。原告确认双方没有就房屋办理抵押登记。对于还款情况，原告主张被告分四次共偿还了本金8000元左右。以上事实，有原告提交的《借条》、保证书、土地使用权证复印件、证明、照片以及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告杜玉潮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院予以确认。被告向原告借款，还款期限已经届满，应当依约偿还，原告确认被告已经偿还借款本金8000元左右，对于原告请求被告偿还借款、支付逾期利息，本院在本金492000元及相应逾期利息的范围内予以支持。原告主张的逾期利息计算时间符合双方约定，本院予以确认；因双方没有约定利息标准，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜玉潮于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告莫建锋偿还借款492000元并支付逾期利息。逾期利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年2月1日计至上述借款实际偿还之日。二、驳回原告莫建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9997元（原告已预交4998元），由原告莫建锋负担160元，被告杜玉潮负担9837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  徐舒音代理审判员  唐珺珺人民陪审员  梁小玲二〇一四年九月十八日书 记 员  梁家玲第4页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12494号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告焦刚，男，1977年12月7日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告焦刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢49号
申请执行人苏丹丹，女，汉族，农民。
被执行人蒋一平，男，汉族，无职业。
申请执行人苏丹丹与被执行人蒋一平民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2009年2月3日作出（2008）磐民二初字第462号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2008）磐民二初字第462号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1063号
原告蒋×，女，1980年11月10日出生。
被告陈×1，男，1975年11月6日出生。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
原告蒋×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并不公开开庭进行了审理。原告蒋×、被告陈×1及其委托代理人侯合书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×起诉称：2003年3月17日，原告蒋×与被告陈×1登记结婚，婚后感情尚可，结婚一年后，原告随被告前往韩国，与被告在韩国共同生活十年。自原告怀孕后，被告与原告之间的感情出现裂痕，常因生活琐事发生分歧，被告于2015年10月11日将原告从韩国赶回中国，也不向原告支付任何的生活费，被告切断原告与其联系的一切方式，完全抛弃了原告，被告的行为给原告造成了极大的精神创伤，夫妻感情已经彻底破裂。原告与被告共同生育一个女儿，名叫陈×2，2012年1月11日出生。诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女陈×2随原告共同生活，被告每月支付抚养费3000元直到陈×2十八周岁止；3、依法分割原告与被告的共同财产三套（包括昌平区回龙观镇龙跃苑小区三区××号楼××单元××号房屋、成都市中大君悦金沙五期××号楼××号房屋、成都市华阳区麓山国际因特拉肯××号楼××号房屋）。
被告陈×1答辩称：不同意离婚。原告与被告之间的感情没有完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告系自由恋爱，婚前感情好，原告起诉所述事实很多与客观情况不符。原告与被告之间对一些问题的看法有分歧，但对感情影响不大，因此被告不同意离婚。关于孩子的抚养问题，如果离婚，孩子应由被告抚养。孩子一年的花费在100000元左右，要求原告每年支付抚养费40000元，计算至18周岁止，要求一次性付清。
经审理查明，2000年左右原告蒋×与被告陈×1自行相识，之后双方确立恋爱关系。2003年3月17日，原告蒋×与被告陈×1登记结婚。双方婚前及婚姻初期感情较好。2012年1月11日，双方共同生育一女，取名陈×2，现随被告陈×1在韩国生活。
另查明，2015年年初左右，原告蒋×精神状况欠佳，伴有抑郁、幻想。2015年3月，原告蒋×之母将其接回国内生活至今。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。世上没有一种关系的缔结比婚姻来的更深刻，因为当中体现了最理想的爱、忠诚、投入、牺牲和家庭。在缔结婚姻誓约之后，两个人将要成就比他们原来更大的事。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告蒋×与被告陈×1系自由恋爱、结婚，并共同育有一女，双方应当建立了较好的感情基础。原告应当珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。特别是在原告精神状况不佳期间，被告应当尽力帮助原告调整心态，同舟共济。被告应进一步加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。鉴于双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可能缓和，尤其考虑到双方子女尚幼，需要稳定的成长环境及父母的双亲照顾。对双方感情确已破裂的主张，原告亦未能提交有力证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告蒋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 李峥艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02439号
原告端阳，居民。
被告张大伟，居民。
委托代理人程晶晶，涟水县法律援助中心指派律师。
原告端阳诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告端阳、被告张大伟的委托代理人程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端阳诉称，从2006年起，朱文霞、张玉龙因经营需要陆续向原告借款，2013年9月5日，两人向原告出具了一张金额为42万元的借条，借款期限为两年，被告张大伟提供了担保，现朱文霞、张玉龙已无还款能力，要求被告张大伟偿还借款42万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张大伟辩称，被告的担保时间和借款时间一致，担保时间已经超过6个月，故被告不应承担担保责任；实际借款人是朱文霞和张玉龙，已被涟水县人民法院生效判决认定为非法集资犯罪，其中就有原告起诉的42万元，现两人已经认罪服刑，故借款合同已因两借款人违法而失效，因此担保人更不应承担担保责任；原告要求被告自其主张之日起承担双倍利息，其诉讼请求不明确，请求法庭予以驳回。综上所述，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，自2006年起，朱文霞、张玉龙夫妻陆续向原告端阳借款，至2013年9月5日，朱文霞、张玉龙向原告出具了一张42万元的借条，被告张大伟提供了担保，该借条载明：“借到人民币肆拾贰万元正（420000.00）借款时间2年据朱文霞张玉龙2013.9.5号同意担保贰年张大伟2013.9.5”。2014年4月19日，朱文霞被涟水县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。2014年5月18日，张玉玲被告涟水县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。2015年4月10日，本院作出（2015）涟刑初字第00026号刑事判决书，判决朱文霞、张玉龙犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，其中，涉及吸收本案原告存款58.5万元。2015年9月1日，原告诉至本院，要求被告张大伟承担担保责任，偿还借款42万元及利息。
另查明，被告张大伟系朱文霞、张玉龙儿子。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的一张借条、（2015）涟刑初字第00026号刑事判决书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，朱文霞、张玉龙夫妻于2013年9月5日向原告借款42万元，约定借款期限为2年，被告张大伟在借条中签字担保，期限同为2年，等于主债务履行期限，其保证期间应为主债务履行其届满之日起六个月，至原告2015年9月1日起诉时尚未超过保证期间，故被告辩解原告的起诉已经超过保证期间的理由不能成立，本院不予采信。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，债务人朱文霞、张玉龙向原告所借款项已被本院生效判决认定为非法吸收公众存款，故借款合同即主合同无效，被告张大伟作为债务人的子女应当知晓主债务实际无还款能力，仍对外举借大量债务，且被告张大伟作为国家公职人员进行担保，使原告确信其作为担保人有一定的偿还能力，故被告张大伟存在过错，应当承担主债务三分之一的清偿责任，被告张大伟应当归还原告14万元。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张大伟于判决生效后十日内归还原告端阳借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张大伟负担3100元，原告端阳负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 王 飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终106号
上诉人（原审被告）陕西鑫润通物流有限公司，住所地西安市未央区北三环西段38号2排东付5号。
法定代表人樊博文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯玲玲。
上诉人陕西鑫润通物流有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03360号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人公司的营业执照登记的注册地为西安市未央区北三环西段38号，本案借款合同中并未载明合同签订地、合同履行地等，故应按上诉人住所地确定本案管辖。一审法院认为借款出借时的接受货币一方为上诉人，而还款中接受货币一方为被上诉人，以此条款确认管辖权则提高了管辖权的不确定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人（借款人）负有向被上诉人（出借人）归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人。故本案合同履行地在被上诉人侯玲玲一方所在地，因其住所地位于西安市未央区，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 菲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1795号
原告：袁某某，男，汉族，1964年9月16日出生，高安市人，务农，住高安市。
委托诉讼代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，1961年2月20日出生，高安市人，个体，住高安市。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付某某，男，汉族，1969年1月16日出生，高安市人，个体，现住高安市。
被告：江西省某某建设有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人：管某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告袁某某诉被告朱某某、付某某、江西省某某建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁某某以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告朱某某、付某某、江西省某某建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判员 王永东
二〇一七年九月五日
书记员 杨 艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执199号
申请执行人:林淑容，女，1968年8月11日出生，汉族，住长乐市，
委托代理人陈玉辉，男，1990年4月30日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人:陈金水，男，1949年12月2日出生，汉族，住长乐市，
被执行人:陈爱建，男，1978年1月25日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人林淑容与被执行人陈金水、陈爱建民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初685号民事调解书已经发生法律效力,被执行人陈金水、陈爱建应偿还申请执行人林淑容借款580000元及利息。申请执行人林淑容于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知�及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向福州房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈金水、陈爱建纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初685号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1978号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，女，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇。因涉嫌盗窃，于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】743号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年11月16日至12月5日期间，被告人刘某入住深圳市龙华区大浪街道赖屋山东区的XX旅馆。在住宿期间，被告人刘某发现该旅馆的收银台抽屉没有上锁且经常没有人看管，于是先后11次趁收银台人员离开时蹲在收银台处将收银台抽屉打开将钱偷走，每次盗窃40至60元不等的现金。2016年12月14日，被告人刘某被抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人刘某退还被害人林某人民币1000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1978号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某，女，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇。因涉嫌盗窃，于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】743号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年11月16日至12月5日期间，被告人刘某入住深圳市龙华区大浪街道赖屋山东区的XX旅馆。在住宿期间，被告人刘某发现该旅馆的收银台抽屉没有上锁且经常没有人看管，于是先后11次趁收银台人员离开时蹲在收银台处将收银台抽屉打开将钱偷走，每次盗窃40至60元不等的现金。2016年12月14日，被告人刘某被抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人刘某退还被害人林某人民币1000元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年四月二十一日													书记员 庄  采  雯
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初275号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘巨成，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，初中文化,无业，现住呼和浩特市。2017年1月4日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人刘巨成犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人刘巨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年1月3日21时35分，被告人刘巨成酒后驾驶×××号蓝色胜达牌小型越野车，沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至大召十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘巨成血液酒精含量为每百毫升146.23毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘巨成醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘巨成对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，证人证言，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人刘巨成目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘巨成如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘巨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 彬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执985号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人王健华，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙柳芝（王健华之妻），1979年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人涟源农商银行与被执行人王健华、龙柳芝金融借款、抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）湘1382民初692号民事判决书确认：1、由被执行人王健华、龙柳芝自判决生效之日起十日内偿还申请执行人涟源农商银行借款本金2600000元，利息218795元（利息从2016年7月9日起计算至2017年3月20日止），逾期利息2917元，本息合计2821712元，其余利息按本金1800000元、300000元、500000元，按月利率10.2‰、10.2‰、8.7‰从2017年3月21日起计算至实际清偿时止；2、申请执行人涟源农商银行对被执行人王健华、龙柳芝所有的位于涟源市石马山镇东郊的房产（产权证号为：涟房权证2007字第××号、涟国用2016第060203132号）享有优先受偿权；3、由被执行人王健华承担案件受理费29374元；4、负担执行申请费30910.86元。但被执行人王健华、龙柳芝未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源农商银行与被执行人王健华、龙柳芝金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初15号
原告：唐有余，男，汉族，1955年11月21日出生，住重庆市潼南县。
被告：唐坤明，男，汉族，1966年1月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告唐有余与被告唐坤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐有余在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐有余撤回起诉处理。
审 判 长 王 飞
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 唐济生
二〇一七年五月二日
书 记 员 舒 翠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80328号
原告青岛辰宝来国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路33号新园公寓A1701户，组织机构代码证号：770284329。
法定代表人崔永红，职务经理。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告淄博汇美制衣厂，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇皇城村。
法定代表人徐凤琴。
原告青岛辰宝来国际贸易有限公司与被告淄博汇美制衣厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜川到庭参加诉讼，被告淄博汇美制衣厂经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛辰宝来国际贸易有限公司诉称，2013年7月13日原告与被告淄博汇美制衣厂签订一份内贸采购合同，合同约定由被告为原告提供6720件女士POLO衫，质量要必须达到出口欧洲的现行标准，被告负责检验面料的质量。按照合同约定此批货物应在2013年9月31日运到指定港口，但时至今日为止被告只给原告1390件衣服，给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，原告诉请法院要求：一、判令被告淄博汇美制衣厂向原告返还双倍定金10万元，律师代理费7400元；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告淄博汇美制衣厂在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日原告青岛辰宝来国际贸易有限公司与被告淄博汇美制衣厂签订编号为2013071313NF062HM1号内贸采购合同，约定由被告为原告加工款式号为13NF062HB男式POLO衫9280件，价格每件24.05元，金额为223184元，以上价格为成品采购价格，被告负责材料必须以原告确认样为准；被告保证于2013年9月31日中午12点前将货物运至原告指定的港口并卸货完毕；面料色样、品质样及PP样原告确认后附35000元定金，全部面料大货完成后原告付10000元定金，大货到原告指定场站后，原告付30000元，被告按照原告要求开具全额17%增值税发票，发票经青岛税务局认证无误后余款一个月内付清。如被告未按时交货，原告有权暂停付款；违约方承担违约责任，如被告延迟交货，原告有权要求被告支付违约金或赔偿损失。原告为此支出的一切合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。”
同日，原告与被告又签订编号为2013071313NF063HM1号内贸采购合同，约定由被告为原告加工款式号为13NF063HB女式POLO衫6720件，价格每件21.95元，金额为147504元，以上价格为成品采购价格，被告负责材料必须以原告确认样为准；被告保证于2013年9月31日中午12点前将货物运至原告指定的港口并卸货完毕；面料色样、品质样及PP样原告确认后附15000元定金，全部面料大货完成后原告付10000元定金，大货到原告指定场站后，原告付20000元，被告按照原告要求开具全额17%增值税发票，发票经青岛税务局认证无误后余款一个月内付清。如被告未按时交货，原告有权暂停付款；违约方承担违约责任，如被告延迟交货，原告有权要求被告支付违约金或赔偿损失。原告为此支出的一切合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。”
上述合同签订后，原告于2013年7月31日通过工商银行网上银行向被告中国银行淄博临淄支行账户转账支付货款8万元。原告对此陈述根据双方签订的合同约定，上述款项中其中的35000元为编号为2013071313NF062HM1号内贸采购合同定金，其中的15000元为编号为2013071313NF063HM1号内贸采购合同定金。剩余款项为另外两份合同的货款。原告陈述其向被告支付定金后，被告至今未向原告交付合同约定的货物。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费7400元，公告费600元。
以上事实，有内贸采购合同、中国工商银行网上银行电子回单、税务登记证明、服务协议、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的内贸采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金。原告依据合同的约定为被告支付了合同约定的定金，被告理应按照合同约定向原告交付相应的货物。现合同约定的交付期限已届满，被告至今未向原告交付合同约定的货物，构成违约，原告依据合同向被告主张双倍返还定金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博汇美制衣厂于本判决生效之日起十日内返还原告青岛辰宝来国际贸易有限公司定金10万元。
二、被告淄博汇美制衣厂于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛辰宝来国际贸易有限公司律师费7400元、公告费600元。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元、保全费1070元，合计收取3518元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4459号
原告：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。统一社会信用代码：91370700592605774F1-1。
法定代表人：国焕然，董事长。
委托诉讼代理人：郑景亮，该公司职工。
被告：山东中鸿机械制造有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以北。组织机构代码：370783200026820。
法定代表人：马德平，总经理。
委托诉讼代理人：李庆涛，该公司职工。
被告：马德平，男，1968年10月3日生，汉族，住寿光市。
被告：刘铭云，女，1967年3月12日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司与被告山东中鸿机械制造有限公司、马德平、刘铭云民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郑景亮、被告山东中鸿机械制造有限公司的委托诉讼代理人李庆涛到庭参加诉讼，被告马德平、刘铭云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿�市懋隆小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金及利息3707058.89元（利息暂时计算至起诉之日，被告实际支付原告利息应计算自实际清偿之日，其中自借款之日至判决生效之日按借款合同约定利率计算，判决生效之日至实际履行之日利率执行判决书确定的标准），其他被告对以上款项承担连带清偿责任；2、判令由以上被告承担本案全部诉讼等费用。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告山东中鸿机械制造有限公司签订借款合同1份，该被告向原告借款5600000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，其余被告与原告签订针对该借款合同的保证合同，约定对该借款合同本金、利息等承担连带保证责任。
被告山东中鸿机械制造有限公司辩称，双方签订的借款合同属实，借款数额也属实，因公司经营不善暂时无法偿还剩余款项，请求法庭调解进行分期偿还。
被告马德平、刘铭云未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借款合同》、《保证合同》、转账交易明细、欠款本息明细表各一份，经到庭被告质证无异议，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告山东中鸿机械制造有限公司与原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司签订《借款合同》约定：被告向原告借款5600000元用于购设备，期间为2015年3月31日至2016年3月30日，借款利率为固定利率，月利率1%，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%。同日，被告马德平、刘铭云与原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，约定被告马德平、刘铭云为该借款提供连带责任保证。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2016年10月12日，尚欠原告借款本金3246111.11元及利息460947.78元未付。被告马德平、刘铭云亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告间所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方间的借贷关系合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告山东中鸿机械制造有限公司未按期履行还款义务，其应负清偿及违约责任。被告马德平、刘铭云为被告山东中鸿机械制造有限公司从原告处借款提供连带保证责任，未履行担保义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马德平、刘铭云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中鸿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款本金3246111.11元并支付利息460947.78元（计算至2016年10月12日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告马德平、刘铭云对被告山东中鸿机械制造有限公司所负上述借�本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36456元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 长 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑 钰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3204号
原告：赵学雨，男，1983年9月2日生，住宽城满族自治县。
被告：刘晓龙，男，1980年10月2日生，住宽城满族自治县。
原告赵学雨与被告刘晓龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵学雨到庭参加了诉讼。被告刘晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给我合伙应分得的利润52300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，我和被告合伙开采矿石，所采矿石以被告的名义交到兆丰集团下属企业隆丰矿业。到2015年底，被告将矿石款支取，经我与被告核账，被告应给付我矿石利润52300元，此款被告当时未给付我，被告于2016年1月20日给我出具欠条一张。后经我多次索要，被告一直以没钱为由推托不给，故呈诉，敬请支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了欠条一张。
因被告未出庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，原告提供的上述证据，经审查，能够证实被告欠原告矿石款的事实，本院认定如下：2014年至2015年原告赵学雨与被告刘晓龙合伙开采矿石，经核算被告共欠原告矿石款52300元，被告于2016年1月20日给原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告赵学雨与被告刘晓龙合伙开采矿石，所欠矿石款，被告应及时给付原告。此款经原告催要，被告至今未付，故原告要求被告支付所欠矿石款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘晓龙给付原告赵学雨矿石款52300元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告刘晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
代理审判员 韩瑞东
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘利波
2
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1180号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人周铁强，住湖南省醴陵市。
被执行人钟利群，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄胜炎与被执行人周铁强、钟利群民间借贷纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款36000元及利息，案件受理费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1180号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人周铁强，住湖南省醴陵市。被执行人钟利群，住湖南省醴陵市。申请执行人黄胜炎与被执行人周铁强、钟利群民间借贷纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款36000元及利息，案件受理费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年二月二十二日书记员  黄望梅
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初39号
原告于志刚，男，1951年9月20日生，汉族，池西区东岗村退休村书记，住池西区。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告吉林省长白山管委会池西区东岗村村民委员会，地址：池西区。
法定代表人孙新，系村委会主任。
本院在审理原告于志刚诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，被告吉林省长白山管委会池西区东岗村村民委员会行政不作为一案中，原告于志刚于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于志刚撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 杜景丽
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 臧衣松
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第824号
原告李振飞。
被告陈新海。
原告李振飞诉被告陈新海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员曾园园、杜舟参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告李振飞到庭参加了诉讼。被告陈新海本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转，于2014年8月4日借4万元，定于2014年11月4日归还；于2014年8月22日借2万元，定于2014年11月22日归还；于2014年9月22日借3万元，定于2014年12月22日归还；于2014年9月25日借1万，定于2014年12月25日归还。现还款期已过，原告多次追索，被告未能按时还款，故原告至法院，请求法院依法判令被告向原告返还借款10万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年8月4日借条，证明被告向原告借款4万元；
2、2014年8月22日借条，证明被告向原告借款2万元；
3、2014年9月22日借条，证明被告向原告借款3万元；
4、2014年9月25日借条，证明被告向原告借款1万元。
被告陈新海未作答辩。
被告陈新海在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月4日，被告向原告借款40000元，约定三个月内还清；2014年8月22日，被告再次向原告借款20000元，约定借期为一个月；2014年9月22日，被告又向原告借款30000元，借期为三个月；2014年9月25日，被告再次向原告借款10000元，借期三个月。四次借款，被告共向原告借款合计100000元，被告均出具有借条给原告收执。借款到期后，原告多次追索被告还款，被告未能归还，故原告诉至法院，如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告先后四次向原告借款，均有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告追索被告归还借款，被告未予归还，尚欠原告借款本金100000元，现原告要求其归还，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈新海归还原告李振飞借款本金100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈新海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 曾园园
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第626号
原告：郑秋霞，系苍南县灵溪甬宜食品添加剂经营部业方主。
被告：王加增。
被告：曹高格。
委托代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
本院在审理原告郑秋霞诉被告王加增、曹高格买卖合同纠纷中，原告郑秋霞于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郑秋霞提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑秋霞撤回起诉。
本案受理费1246元，减半收取623元，由郑秋霞负担。
审 判 长 张全标
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈晓春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民特125号
申请人：张学军，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人张学军申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张学军称，请求人民法院宣告崔金玉死亡。申请人张学军与崔金玉系母子关系，因崔金玉精神失常于1987年离家出走，杳无音讯，下落不明满四年。
经审理查明：下落不明人崔金玉，女，1937年7月7日出生，汉族，原住银川市兴庆区，系申请人张学军的母亲。1987年离家出走，下落不明，经多方寻找，至今已满四年。申请人张学军申请宣告崔金玉死亡后，本院于2016年8月15日在《人民法院报》发出寻找崔金玉的公告。法定公告时间为一年，现已届满，崔金玉仍然下落不明。
本院认为，崔金玉自1987年离家出走，经多方寻找，下落不明已超过四年。现崔金玉的儿子提出申请并向本院提交由银川市公安局富宁街派出所出具的户口登记簿，要求宣告崔金玉死亡。经本院公告寻找，期限届满崔金玉仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告崔金玉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 朱红芳
人民陪审员 马丽宁
二〇一七年八月七日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初51号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某甲，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人蔡某甲犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派黄小瑰出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日4时许，被告人蔡某甲去到广州市荔湾区沙洛下村72号之1的院子内，趁四周无人之机，盗窃被害人陈某甲放在院内正在充电的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1120元）时，被被害人梁某丙手持铁棍紧随其后追赶，途中，被告人蔡某甲为抗拒抓捕而当场使用暴力，持砖头多次猛砸被害人梁某丙头部，致被害人被钝性外力作用致头皮创口，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。后被告人被群众当场抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人蔡某甲无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑三年到五年的幅度内确定被告人蔡某甲的宣告刑，请法院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控其实施盗窃及伤害被害人的犯罪事实没有异议，但辩称没有实施抢劫。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案立案、破案及抓获被告人蔡某甲的情况。
2.现场照片、赃物照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录、视听资料，证实案发现场的基本情况以及缴获的作案工具的情况。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押涉案赃物并依法发还给被害人的情况。
4.被害人陈某甲的陈述，证实案发当天凌晨4时许其被吵闹声惊醒，下楼后看到被告人被两个人按倒在地，且看见被害人梁某丙头部流血。
5.被害人梁某丙的陈述及其辨认笔录，证实案发当天凌晨其在监控中发现被告人进入大院后在电动自行车旁弄车锁，于是持一条钢筋冲出来，追上被告人并打了他一棍，被告人随即在地上捡起砖头，朝被害人头上猛砸几下，致被害人头部受伤，后陈某乙就到场一起将被告人抓获。
6.证人陈某乙就的证言及辨认笔录，证实案发当天凌晨4时10分许，其听到被害人梁某丙的呼叫有人抢劫后冲出门口，看到梁某丙手拿一条铁棍被被告人按倒在地，被告人手持砖头在砸梁某丙的头部，于是马上冲去与梁某丙一起将被告人按倒在地。
7.证人汪某的证言，证实案发当天凌晨4时许，其突然听到有人喊有人偷东西，下楼后听其老公说有人偷自家放在院内的电动自行车，且已经将原本插上电源充电的电源插头都已经拔掉了，现已将小偷抓获。
8.广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案电动自行车的价值人民币1120元。
9．广州市荔湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定照片，证实伤者梁某丙符合被钝性外力作用致头皮创口，其损伤程度属轻伤二级。
10.情况说明，证实被告人自称蔡某甲，一直未入户，无身份证号码，在公安部全国人口信息库中，无法查询到蔡某甲的户籍资料。
11.被告人的照片、人口指纹卡、查询证明、拘留证、违法犯罪人员信息、行政处罚决定书，证实被告人蔡某甲曾在2013年5月27日因涉嫌盗窃被海珠区公安分局刑事拘留，后不捕释放；2014年7月5日因盗窃被海珠区公安分局行政拘留十日。
11.被告人蔡某甲的供述，证实案发当天其确实是有在案发地点有盗窃电动自行车充电器的违法行为，其在离开的时候被害人梁某丙拿着钢筋向其打过来导致其后脑勺受伤，同时被告人蔡某甲也拿砖块用力地砸被害人头部，致被害人头部受伤流血。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁被害人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法予以惩处。但被告人蔡某甲的行为属于抢劫未遂，依法予以减轻处罚；且被害人在发现被告人实施盗窃行为后手持铁棍追打被告人的头部，存在一定过错，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定,判决如下:
被告人蔡某甲犯抢劫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓卓颖
人民陪审员 欧少颜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1929号
原告：胡章华，男，1951年5月12日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县，
被告：胡广辉，男，汉族，1963年6月6日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县，
被告：胡志成，男，1983年3月1日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县，
原告胡章华与被告胡广辉、胡志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章华、被告胡广辉、胡志成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡章华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币118700元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年1月被告胡广辉为兴建三里乡“水稻烘干房”，向原告借款人民币118700元，双方约定：被告胡广辉如在2017年7月30日前卖出烘干房，则必须在2017年7月30日前归还原告人民币118700元；如被告胡广辉未卖出烘干房，则在2017年7月30日归还原告借款人民币59350元，剩余借款在2017年12月30日前还清。如被告胡广辉未按约归还借款，被告胡广辉同意将位于三里乡光辉村委会“水稻烘干房”前的房屋转让给原告，被告胡志成同意为上述借款提供担保。还款期限届满后，被告胡广辉未按约归还借款，亦未将房屋转让给原告。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，遂向法院起诉，提出如前诉请。
被告胡广辉辩称，2015年3月被告胡广辉向原告借款人民币190000元，2015年12月被告胡广辉向原告归还借款人民币100000元，2016年1月归还原告借款人民币10000元，仍欠原告借款本金人民币80000元。2017年1月1日经双方结算，被告胡广辉仍欠原告借款本金人民币80000元及利息人民币38700元，共计人民币118700元。
被告胡志成辩称，原告所说不属实，协议书虽然被告胡志成在担保人上签名，只是为了缓解原告与被告胡广辉之间的矛盾，保证双方在2017年1月至7月之间不发生冲突。被告胡志成并未向原告借款，与本案纠纷无关。而且两被告仍在积极还款，并未表示不归还借款，只是现在经济紧张，不能一次性归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告当庭提交了：一、原告的身份证一份，证明原告主体资格；二、借条一张，证明被告胡广辉、胡志成欠原告人民币118700元的事实；三、协商书一份，证明被告胡广辉与原告达成还款协议，被告胡志成进行保证；
被告胡广辉质证认为，对证据一、二的三性无异议，对证据三有异议，当时议定如果烘干房卖出便全部还清借款，如烘干房未卖出，但在运作中，便在2017年7月30日还款一，现在烘干房没有卖出亦没有运作，所以无法还款。
被告胡志成质证认为，对证据一的三性无异议；对证据二有异议，不清楚该事实；对证据三无异议，是本人签字，但村支书胡小平答应本人该份协议书保管在他保险柜内，原、被告各方都不得持有，并且本人仅负责2017年1月至2017年7月之间双方不发生纠纷，后面产生纠纷与本人无关。
被告胡广辉当庭未提交证据。
被告胡志成当庭提交：证明一份，证明双方借款与本人无关，被告胡志成签协议，是为了两家不再打架。
原告胡章华质证认为，该证明不属实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告所举三组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。对被告胡志成所举证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日被告胡广辉因筹建烘干房，向原告借款人民币190000元。2015年3月被告胡广辉向原告还款人民币100000，2016年1月1日向原告还款人民币10000元，共计归还原告人民币110000元，尚欠人民币80000元。2017年元月1日经双方结算，被告胡广辉向原告出具借条载明：“今借到胡章华人民币壹拾壹万捌仟柒佰元#；（118700）此据胡广辉2017年元月1号”。同日原告与被告胡广辉签订《协商书》，约定被告胡广辉在2017年7月30日前将烘干房卖出，则全部还清欠原告胡章华、案外人胡士平借款人民币180300元（包含案外人胡士平出借人民币61600元及原告胡章华出借人民币118700元）；如未如期将烘干厂房卖出，则于2017年7月30日归还原告胡章华借款人民币59350元（借款的一半），剩余借款于2017年12月30日前还清；如被告胡广辉未按上述约定的时间归还借款，则被告胡广辉转让其所有的位于三里乡光辉村委会殷家烘干房前的房屋给原告及案外人胡士平。被告胡志成在该《协议书》担保人一栏签字确认。还款期限届满，被告胡广辉未按约归还借款，原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至法院提出如前诉请。
本院认为：被告向原告出具借条借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡广辉未按双方签订的《协议书》中的约定的方式归还借款，属违约行为，应负全部责任，原告诉请被告胡广辉归还借款人民币118700元的诉请，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告胡志成自愿在《协议书》中担保人一栏签名，为上述借款提供担保，符合法律规定，故原告作为债权人请求判令被告胡志成为该笔债务承担连带保证责任的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告胡章华的诉请，事实清楚，证据充足，本院予以依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡广辉在本判决生效后10日内向原告胡章华归还借款本金人民币118700元。
二、被告胡志成对上述借款负连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告胡广辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2674元,由被告胡广辉、胡志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡光辉
二〇一七年十月十二日
书记员 秦双双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第330号
原告：陆丹丹，女，1983年3月23日出生，汉族。
被告：李海涛，男，1983年2月11日出生，汉族。
原告陆丹丹与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员迟海锟独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆丹丹到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丹丹诉称，被告于2013年5月7日跟原告借款4万元，说是急用，写了借据，当时把结婚证、身份证复印件该原告，原告借了4万元，被告说2013年8月7日还款，恪守至今也没有偿还，原告多次催要，被告总是拖延，故原告起诉至贵院，要求被告李海涛偿还欠款3万元及利息（2014年10月份开始按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告李海涛签订的《借据》一份，内容是：“今有李海涛向陆丹丹借款人民币大写肆万元40000小写元。定于2013年8月7日还款。借款人：李海涛。2013年5月7日”。原告另出具《收条》一份，内容是：“今有李海涛收到大写肆万元整40000元小写整。现金：肆万元整。收款人：李海涛。身份证号码210103198302114530”。
另查明，原告自认截至2015年2月2日被告共偿还本金人民币10，000元，已给付利息5，000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、收条、《书面陈述》、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应偿还尚欠的借款30，000元。关于利息问题，被告逾期偿还借款本金，应当支付逾期利息，因借条中未明确借款利息，应依照中国人民银行同期贷款利率标准支付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陆丹丹尚欠借款本金人民币30，000元；
二、被告李海涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陆丹丹尚欠借款本金人民币30，000元的利息（自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）；
三、驳回原告陆丹丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年二月三日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更884号
罪犯张媛，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）西刑一初字第160号刑事附带民事判决书，以被告人张媛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年10月14日止），罚金5000元，民事赔偿2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张媛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张媛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张媛准予减刑一年十个月（余刑执行至2019年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张瑞雪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张瑞雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,549.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,549.81元。本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0134号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某，无业。2006年6月27日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定罚款五百元；2009年2月21日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日并处罚款二千元；2009年10月22日因吸毒被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十五日并处罚款一千元，责令接受社区戒毒三年；2010年9月17日因赌博被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日并处罚款三千元；2011年5月7日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日，强制隔离戒毒二年（未执行）；2011年6月23日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2012年1月21日因嫖娼被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，收容教育六个月（未执行）。2014年12月10日被抓获，同日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年12月19日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月28日被无锡市公安局南长分局取保候审。2015年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某于2014年11月10日晚，在无锡市新区维纳斯国际酒店8611房间向金伟贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
被告人王某因吸毒被抓获后，主动向公安机关如实供述了上述贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的吸毒人员金伟的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明以及被告人王某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人王某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年七月二日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。