广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4003号
原告：符翠萍，女，1985年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：钟世兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：叶爱华，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，任总经理。
委托诉讼代理人：余海华，该公司职员。
原告符翠萍诉被告钟世兵、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，追加叶爱华作为共同被告，公开开庭审理。原告符翠萍委托诉讼代理人刘和林，被告钟世兵，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人余海华到庭参加诉讼。被告叶爱华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符翠萍诉称：2015年4月24日13时40分，符翠萍驾驶自行车由中山市小榄鸿信驾校往葵兴大道方向行驶，行驶至东升××××大道“华展装饰”对开时，在左转弯往小榄方向行驶的过程中，自行车与沿葵兴大道由小榄往石岐方向行驶的由钟世兵驾驶的粤Ｔ／YR9××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成符翠萍受伤、车辆损坏的后果，事后钟世兵驾驶肇事车辆搭载符翠萍前往医院，车辆移离现场，未设标记，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定符翠萍承担主要责任，钟世兵承担次要责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保了强制保险和商业险，被告太平洋保险公司应当在保险范围内赔偿。现原告经中山市中医院住院手术治疗，且出院后进行门诊治疗，产生的损失却未获得相应赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：被告钟世兵支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计55573.5元，太平洋保险公司对原告的上述损失在保险赔付范围内承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的事实无异议，对医疗费，原告提供的丽城门诊部发票无医生证明、相应的用药清单及病历佐证，故对该部分发票不确认，其他医院医疗费同意按照发票计算，另外我公司垫付了10000元；误工费，原告在三和管桩公司的工作证明、完税证明，只是证明原告在事故前有收入，在事故休息期间没有证据证明原告收入有减少，故不确认；护理费，认为护理费标准过高，建议按照当地的行业标准计算；交通费无票据，由法院酌情；确认伙食补助费；营养费无医生证明，不予确认；精神抚慰金不予确认；自行车损失300元，没有经过我公司定损也没有发票，不予确认。
被告钟世兵辩称：由法院依法判决。
被告叶爱华无任何答辩意见。
经审理查明：2015年4月24日13时40分，符翠萍驾驶自行车由中山市鸿信驾校往葵兴大道方向行驶，行驶至东升××××大道“华展装饰”对开时，在左转弯往小榄方向行驶的过程中，自行车与沿葵兴大道由小榄往石岐方向行驶的由钟世兵驾驶的粤Ｔ／YR9××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成符翠萍受伤、车辆损坏的后果，事后钟世兵驾驶肇事车辆搭载符翠萍前往医院，车辆移离现场，未设标记，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定符翠萍承担主要责任，钟世兵承担次要责任。后原告提起本次诉讼，并于诉讼中申请追加叶爱华为共同被告。
又查明：原告于事故后在中山市中医院治疗，住院15天，出院医嘱休一个月、复查、随诊等。其后，原告多次复诊，医嘱多次建议休息，共70天，原告还曾到中山市东升镇丽城门诊部诊疗多次。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费15721.56元(凭票40张)，营养费酌定500元，住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元），护理费1782.5元(凭票)，误工费36256元(按住院医嘱建议，结合单位误工证明，共误工2103天，按原告单位证明月收入10560元计算，按原告主张的计算方式)，交通费酌定400元，车损费300元(凭票据)，以上损失共计56460.06元。其中，太平洋保险公司已经垫付原告医疗费10000元。
再查：粤Ｔ／YR9××号轻型仓栅式货车由叶爱华在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为30万元的商业三者险(含不计免赔)，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤Ｔ／YR9××号轻型仓栅式货车的强制保险、商业三者险，故该保险公司应根据上述规定先在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，再对不足部分的40%，在商业三者险限额内赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费15721.56元，营养费酌定500元，住院伙食补助费1500元，护理费1782.5元，误工费36256元，交通费酌定400元，车损费300元等，损失共计56460.06元，具体赔偿情况如下：
1.医疗费15721.56元，营养费酌定500元，住院伙食补助费1500元，合共17721.56元，先由太平洋保险公司强制保险医疗费用限额内支付原告医疗费10000元，余7721.56元的40%即3088.62元，由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿；
2.护理费1782.5元，误工费36256元，交通费酌定400元，合共38438.5元，应由太平洋保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担；
3、车损费300元，应由太平洋保险公司在强制保险财产损失限额内承担。
综上，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款51827.12元，已付10000元，还须支付41827.12元。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于丽城门诊医疗费的支出已提供医疗费发票、门诊费用清单、病历等作证，且出院医嘱建议不适随诊、休息等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按丽城门诊部发票计算的医疗费。营养费的请求无医嘱和票据作证，但原告因本次事故住院15天且多次复诊，医嘱要求原告调饮食，故予酌定支持为宜。原告提交误工证明、工资统计表、个人所得税证明、参保证明等有力证据证明原告月收入为10560元、误工103天，太平洋保险公司虽然不予确认原告在住院期间收入有减少，但没有提供证据反驳，故应采信原告该证据，误工费按月收入10560元计算103天。护理费应按支出票据等证据计算。对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，本院不予支持。交通费的请求因无票据证明，故以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。叶爱华不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告符翠萍交通事故赔偿款41827.12元；
二、驳回原告符翠萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告负担344元，被告太平洋保险公司负担846元（此费原告已预交，被告太平洋保险公司于支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 婷
邢晶晶