山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初44号
原告周云芳。
被告任怀敬。
委托代理人荆文谱，。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人林峰，该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告周云芳与被告任怀敬、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称信达保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告周云芳到庭，被告任怀敬的委托代理人荆文谱、被告大地保险潍坊支公司委托代理人林峰、被告信达保险高密支公司委托代理人管清君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日11时27分许，鞠永明驾驶鲁V×××××牌小型面包车为躲避掉头行驶的被告任怀敬驾驶的鲁G×××××号牌别克轿车，与原告驾驶的鲁B×××××号北京现代轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆严重损坏，该事故经高密市公安局交警大队现场勘查、分析后认定，任怀敬承担事故的次要责任，鞠永明承担事故的主要责任，原告周云芳无责任。事故发生后，鞠永明死亡，鞠永明驾驶的面包车在被告大地保险潍坊支公司投保交强险，任怀敬驾驶的车辆在被告信达保险高密支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在高密市人民医院治疗花医疗费267.14元，车辆在青岛广兴汽车销售服务有限公司维修，支出维修费27000元。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费267.14元、施救费、吊装费2150元、车辆损失27000元，共计29417.14元；诉讼费用由被告承担。
被告任怀敬辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在信达保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。事故发生时任怀敬驾驶车辆等待调头，在事故中责任很小，要求由任怀敬承担10%的赔偿责任。
被告大地保险潍坊支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告信达保险高密支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，我公司应在交强险限额内与大地保险公司按责任分摊，因本案有另一车辆受损，应当预留另一车辆的赔偿份额，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，因承保车辆承担事故次要责任，保险公司商业险承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月4日11时27分许，鞠永明驾驶鲁V×××××号牌小型面包车沿高密市高周路由东向西行驶至前薛村扬水站路口东侧时，为躲避沿高周路由西向东行驶掉头的被告任怀敬驾驶的鲁G×××××号牌别克轿车，与沿高周路由西向东行驶的原告周云芳驾驶的鲁B×××××号北京现代轿车发生交通事故，造成原告受伤，鞠永明及乘坐其面包车的马书国、潘志芹当场死亡，鲁V×××××号面包车与鲁B×××××号轿车损坏。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字[2015]第01025号事故认定书认定，鞠永明驾驶机动车超速行驶、未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；任怀敬驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆、驾驶机动车未分道行驶，承担事故次要责任，原告周云芳不承担事故责任。
事故发生后，鞠永明死亡，鞠永明驾驶的鲁V×××××号面包车在被告大地保险潍坊支公司投保交强险，保险期间自2015年1月11日起至2016年1月10日止；任怀敬驾驶的车辆在被告信达保险高密支公司投保交强险及商业机动车第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年4月27日起至2016年4月26日止，本次事故发生在保险期间内，任怀敬具有相应的驾驶资质。
原告周云芳事故发生后到高密市人民急诊治疗，支出医疗费267.14元。原告提交北京现代青岛广兴特约销售服务店派工单，其车辆维修费用为27000元，原告并提供了青岛广兴汽车销售服务有限公司维修费发票，金额27000元。原告还支出施救吊运费2214.5元，提供施救费发票。
对以上原告主张的损失，被告信达保险高密支公司质证认为：1、事故认定书中并未记载原告受伤，原告应当说明医疗费与本次事故的关联性；2、施救、吊装费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担；3、车辆损失费派工单未加盖出具单位的印章，开具发票的单位与派工单单位不一致，原告应提供配件的进货渠道及配件的编码证明其实际维修金额。
被告大地保险公司质证同信达保险公司意见。
被告任怀敬质证认为，原告未提供有评估资质的评估机构出具的损失价格评意见，其他同信达保险公司质证意见。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告在高密市人民医院的门诊病历、医疗费单据，北京现代青岛广兴特约销售服务店派工单、青岛广兴汽车销售服务有限公司维修费发票，施救费发票，被告任怀敬的驾驶证、交强险保险单、商业险保险单，鞠永明车辆的交强险保险单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，鞠永明驾驶面包车，为躲避掉头行驶的任怀敬驾驶的车辆，与原告周云芳驾驶的车辆发生事故，致原告周云芳轻微受伤，车辆损坏，鞠永明及乘坐其车辆的马书国、潘志芹当场死亡，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，鞠永明承担事故主要责任，任怀敬承担事故次要责任，原告周云芳不承担事故责任，该事故认定书系公安交警大队根据现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告周云芳因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。鞠永明驾驶的车辆在大地保险潍坊支公司投保交强险，大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；被告任怀敬驾驶的车辆在信达保险高密支公司投保交强险及商业三者险，信达保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
原告发生事故后到高密市人民医院急诊治疗，支出医疗费267.14元，提供了门诊病历及医疗费单据，与事故情况相符，亦不超出合理范围，对该主张本院予以支持。原告的车辆损失提供了特约销售服务店派工单及车辆维修发票，可以证明其车辆损失金额，保险公司虽提出异议，但未申请进行价值鉴定，对原告主张的车辆损失27000元本院予以支持。原告支出的施救吊运费2214.5元，提供了施救费发票，本院予以支持。
综上，原告周云芳因本次事故造成的损失有：医疗费267.14元，车辆损失27000元，施救吊运费2214.5元，共计29481.64元。原告的医疗费由大地保险、信达保险公司各承担133.57元，其车辆损失由大地保险公司在交强险限额内承担2000元，因本次事故还导致鞠永明驾驶的车辆损坏，本院酌情由信达保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1000元，被告大地保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计2133.57元（2000元+133.57元），被告信达保险高密支公司在交强险限额内赔偿原告1133.57元（1000元+133.57元）。原告周云芳的其余损失26214.5元（29481.64元-267.14元-2000元-1000元），均属于商业三者险赔偿范围，因任怀敬承担事故次要责任，由其承保保险公司信达保险高密支公司在商业三者险限额内按30%的比例赔付，赔偿原告7864.35元（26214.5元×30%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告任怀敬在本案中暂不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告周云芳2133.57元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告1133.57元，在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告7864.35元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告任怀敬不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费535元，由原告负担332元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担39元，信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艺璇