wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初524号
原告：刘某1，男，1963年12月25日生，满族，农民，住黑山县。
被告：何某某，男，56岁，汉族，农民，住黑山县。
被告：刘某2，女，55岁，汉族，农民，住黑山县。
被告：张某某，男，60岁，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某1诉被告何某某、刘某2、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告刘某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告刘某1负担。
审判员 陈宏利
二〇一七年四月十二日
书记员 曾凡亮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初50号
原告赵子平，农民。
被告杨青叶，农民。
被告赵林洲，农民。
原告赵子平与被告杨青叶、赵林洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告杨青叶经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告及被告赵林洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月24日，被告杨青叶因做生意缺乏资金，向原告借款50000元，给原告出具了借据，承诺有钱了尽快偿还但一直未还。2015年10月2日原告找到被告催要借款，被告暂时无钱偿还，给原告出具了还款协议，协议约定：被告于2015年11月30日前归还原告的上述借款，如到期不能归还，被告杨青叶按银行利率支付原告五万元十年的利息，一并归还…被告赵林洲自愿对上述债务承担保证责任，以担保人身份在协议上签字确认。到期后，被告未按约定偿还借款。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告杨青叶立即偿还原告借款本金50000元并支付自2005年3月24日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告赵林洲承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：被告杨青叶于2005年3月24日给原告写的借条和2015年10月2日给原告写的还款协议，用以证明被告借款事实。
被告杨青叶未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
被告赵林洲辩称，还款协议上是我签的字，确实是我担保的。
被告赵林洲对原告的证据质证意见为，借条我没见过，还款协议我见过，字也是我签的。
经审理查明，2005年3月24日，被告杨青叶向原告借款50000元，并出具了借据，内容为：今借到赵子平现金伍万元整（50000元）杨青叶。2015年10月2日原告找到被告催要借款，被告无钱偿还，给原告出具了还款协议，协议约定：被告于2015年11月30日前归还原告的上述借款，如到期不能归还，被告杨青叶按银行利率支付原告伍万元十年的利息，一并归还…被告赵林洲自愿对上述债务承担保证责任，以担保人身份在协议上签字确认。到期后，被告未按约定偿还借款。为此原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨青叶向原告借款50000元，由被告向原告写下的借条及还款协议在案佐证，对原告与被告杨青叶之间的民间借贷关系，本院予以确认。原告请求被告杨青叶偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求支付2005年3月24日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，不违反我国相关法律规定，应予支持，但应计算至本判决确定履行之日止；至于被告赵林洲是否应承担担保责任，我国担保法规定，保证人在担保栏内签字，保证合同成立，保证方式约定不明的，按连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月内。为此被告赵林洲依法应对以上本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨青叶于本判决生效后三日内偿还原告赵子平本金50000元及利息（从2005年3月24日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）；被告赵林洲对以上本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担500元，被告杨青叶承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王苗叶
人民陪审员 张富强
二〇一六年四月五日
书 记 员 王东方
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2527号
原告：�州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：林国裕，男，1965年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄彩凤，女，1969年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告林国裕、黄彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝敏卫到庭参加诉讼；被告林国裕、黄彩凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告林国裕、黄彩凤共同偿还借款本金20000元及利息14676.45元（利息计至2017年6月21日，以后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林国裕于2009年1月7日向原告借款20000元，月利率为7.89‰，到期日为2012年1月6日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月21日，尚欠借款本金20000元及利息14676.45元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年9月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告林国裕与黄彩凤是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告林国裕、黄彩凤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信�合作联社泗水信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告林国裕于2009年1月7日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告林国裕向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，期限至2012年1月6日，借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告林国裕于2009年1月7日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告林国裕没有偿还本金，支付利息至2012年1月5日。至2017年6月21日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息14676.45元（属逾期，按月利率11.046‰计算）。
本院认为，�告林国裕借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告以被告林国裕与黄彩凤是夫妻关系为由，请求认定本案债务按夫妻共同债务处理，但未能提供夫妻关系的证据，根据民事诉讼法第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据规定。”的规定，原告请求被告黄彩凤对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告林国裕、黄彩凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国裕应偿还借款本金20000元及利息14676.45元（从2012年1月6日起计至2017年6月21日，按月利率11.046‰计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告林国裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年九月五日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初304号
原告严伟,男,汉族，1972年4月25日出生,户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住武汉市硚口区，
被告唐义义，男，汉族，1973年4月5日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县，
被告周媛，女，汉族，1980年4月30日出生，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告严伟诉被告唐义义、被告周媛股权转让纠纷一案中，原告严伟于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐义义、被告周媛银行存款650000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告严伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告唐义义、被告周媛银行存款650000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初304号之一
复议申请人：周媛，女，汉族，1980年4月30日出生，住武汉市汉阳区，
被申请人：严伟,男,汉族，1972年4月25日出生,户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住武汉市硚口区，
严伟与唐义义、周媛股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鄂0104民初304号民事裁定书。周媛不服，于2017年3月22日向本院提出复议申请。
周媛复议称，周媛与唐义义于2016年9月9日即已离婚。双方明确约定所有债权债务由南方偿还和享有，与女方无关。故唐义义与严伟之间的债务与申请人周媛无关。在婚姻存续期间，周媛对唐义义于严伟的股权转让不知情，系唐义义一人的行为。因此现请求解除对其银行存款、车辆的冻结。
本院经审查认为，对于复议申请人周媛提出的解除其存款、车辆冻结的理由，需待该案实体审理后方可确认。本院依据严伟的诉讼保全申请依法对复议申请人周媛银行存款、车辆予以冻结，符合法律规定。故其解除存款冻结、车辆的请求不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人周媛的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王雄
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保22号
申请人通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被申请人郑发英，女，1971年3月17日出生，住通化市。
本院在审理申请人通化县农村信用合作联社与被申请人郑发英诉前财产保全纠纷一案中，申请人通化县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出申请，要求查封被申请人郑发英所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人通化县农村信用合作联社的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请郑发英所有的位于通化市滨江西路丽景人家二期12号楼1-14-1,、面积为231.61平方米（所有权证号为S129991）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱魁忠
二〇一六年六月十六日
书记员 关智文
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审73号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘建景，男，汉族，出生于1979年1月24日，住河北省邯郸市。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人刘建景拒不履行生效的编号为4105221007510722的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月17日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007510722的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007510722的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月24日10时20分查明被处罚人刘建景驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车在京深107国道527公里处实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予刘建景罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘建景作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007510722的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007510722的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1067号
申请执行人：戴怀洋,男,1971年10月6日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：燕架龙,男,1982年2月21日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人戴怀洋与被执行人燕架龙买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初808号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，燕架龙应返还戴怀洋购货预付款392196元，并承担以392196元为基数，自2017年2月17日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元减半收取3715元，由戴怀洋负担148元，由燕架龙负担3567元。该款已由戴怀洋预交，戴怀洋同意其预交诉讼费中的剩余部分由燕架龙向其直接支付，本院不再退还，由燕架龙在本判决生效之日起3日内向戴怀洋支付3567元。因被执行人燕架龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴怀洋的申请，本院于2016年10月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人燕架龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令燕架龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但燕架龙未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人燕架龙有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人燕架龙名下有坐落于映月华府46-1101的房产，该房产有抵押，本案进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。本案已向本院执行局发函要求参与分配。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人燕架龙有公积金余额1833元，该账户系贷款账户，现无法提取。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人燕架龙名下有车辆登记信息。
本院至被执行人燕架龙住所地无锡市××区羊尖镇××村钱家桥42号查找，未找到燕架龙及可供执行的财产。
因被执行人燕架龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人燕架龙采取拘留十五日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的399595.80元及相应利息等未执行到位，执行费5894元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人戴怀洋，戴怀洋对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人燕架龙有可供执行财产，申请执行人戴怀洋表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初808号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人燕架龙确有可供执行的财产，申请执行人戴怀洋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一七年十一月三日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1067号申请执行人：戴怀洋,男,1971年10月6日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：燕架龙,男,1982年2月21日生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人戴怀洋与被执行人燕架龙买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初808号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，燕架龙应返还戴怀洋购货预付款392196元，并承担以392196元为基数，自2017年2月17日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元减半收取3715元，由戴怀洋负担148元，由燕架龙负担3567元。该款已由戴怀洋预交，戴怀洋同意其预交诉讼费中的剩余部分由燕架龙向其直接支付，本院不再退还，由燕架龙在本判决生效之日起3日内向戴怀洋支付3567元。因被执行人燕架龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴怀洋的申请，本院于2016年10月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人燕架龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令燕架龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但燕架龙未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人燕架龙有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人燕架龙名下有坐落于映月华府46-1101的房产，该房产有抵押，本案进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。本案已向本院执行局发函要求参与分配。经向公积金管理部门查询，查到被执行人燕架龙有公积金余额1833元，该账户系贷款账户，现无法提取。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人燕架龙名下有车辆登记信息。本院至被执行人燕架龙住所地无锡市××区羊尖镇××村钱家桥42号查找，未找到燕架龙及可供执行的财产。因被执行人燕架龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人燕架龙采取拘留十五日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的399595.80元及相应利息等未执行到位，执行费5894元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人戴怀洋，戴怀洋对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人燕架龙有可供执行财产，申请执行人戴怀洋表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初808号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人燕架龙确有可供执行的财产，申请执行人戴怀洋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一七年十一月三日书记员 华悦元
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第436号
申请执行人长泰县兴泰工业区开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区积山村，组织机构代码：61145992-9。
法定代表人王评辉，总经理。
被执行人飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：67400497-2。
法定代表人缪勇祥，董事长。
本院在执行申请执行人长泰县兴泰工业区发开有限公司与被执行人飞鹿电器（福建）有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院(2015)泰民初字第1112号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币5022595元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院(2015)泰民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第436号
申请执行人长泰县兴泰工业区开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区积山村，组织机构代码：61145992-9。
法定代表人王评辉，总经理。
被执行人飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：67400497-2。
法定代表人缪勇祥，董事长。
本院在执行申请执行人长泰县兴泰工业区发开有限公司与被执行人飞鹿电器（福建）有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1112号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币5022595元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
被执行人杨树文，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人陈洪彪，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人李春丽，住所地黑龙江省泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与杨树文、陈洪彪、李春丽金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2015年7月7日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的给付人民币64557.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨树文、陈洪彪、李春丽有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供杨树文、陈洪彪、李春丽有可供执行财产线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第436号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人杨树文、陈洪彪、李春丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人杨树文、陈洪彪、李春丽有履行能力或其他条件成就时，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 力
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更785号
罪犯苗文贞。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○九年二月六日，山东省临邑县人民法院作出(2009)临刑初字第6号刑事判决，以被告人苗文贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人苗文贞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一�年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一四年十二月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯苗文贞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗文贞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苗文贞在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖�励二次。另查明，罪犯苗文贞在服刑期间履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗文贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗文贞减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2017年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二�一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4556号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告田军，男，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告田军的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告田军的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第84号
上诉人（原审原告）王希来，住所地黑龙江省甘南县。
委托代理人郭子臣，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）黑龙江鹤城酒业有限公司。
法定代表人张贵起。
委托代理人李宝忠。
上诉人王希来对黑龙江省甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第1008号民事裁定不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆证明的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。本案中，郭子臣自述原告王希来去日本多年，但未提供相关证明，且提供的授权委托书系复印件，授权委托时间为2010年12月14日，距本次诉讼有5年之久，原告亦未提供其有效联系方式，现无法联系原告本人确认其委托效力，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定驳回了原告王希来的起诉。王希来不服，向本院提起上诉。上诉人王希来上诉称，2010年1月10日被上诉人黑龙江鹤城酒业有限公司倾倒垃圾撞坏上诉人的仓房和大棚、压坏耕地，被上诉人的行为损害了上诉人合法权益，请求被上诉人赔偿各项损失共计103072.00元，上诉人王希来是郭子臣亲姐夫，2001年外出打工，把房、大棚、承包耕地交给郭子臣看管，上诉人对原审裁定不服，提起上诉，请求给老百姓一个公平正义。
本院经审查认为，本案起诉状所列原告为王希来，委托代理人郭子臣，原审时委托代理人郭子臣自述王希来已去日本多年，多年未见，本次起诉的事情王希来并不知道，郭子臣向原审法院提供的2010年12月14日王希来的授权委托书系复印件，该授权委托书未注明授权委托的具体案件，且郭子臣也未能提供其他证据证明王希来对黑龙江省鹤城酒业有限公司向原审法院提起财产损害赔偿诉讼及授权郭子臣代理诉讼的真实意思表示，郭子臣代理王希来起诉，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第84号
上诉人（原审原告）王希来，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县甘南镇建设街十委**组。
委托代理人郭子臣，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇建设街五委**组。
被上诉人（原审被告）黑龙江鹤城酒业有限公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇发展路3号。
�定代表人张贵起，该公司经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人王希来对黑龙江省甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第1008号民事裁定不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆证明的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。本案中，郭子臣自述原告王希来去日本多年，但未提供相关证明，且提供的授权委托书系复印件，授权委托时间为2010年12月14日，距本次诉讼有5年之久，原告亦未提供其有效联系方式，现无法联系原告本人确认其委托效力，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定驳回了原告王希来的起诉。王希来不服，向本院提起上诉。上诉人王希来上诉称，2010年1月10日被上诉人黑龙江鹤城酒业有限公司倾倒垃圾撞坏上诉人的仓房和大棚、压坏耕地，被上诉人的行为损害了上诉人合法权益，请求被上诉人赔偿各项损失共计103072.00元，上诉人王希来是郭子臣亲姐夫，2001年外出打工，把房、大棚、承包耕地交给郭子臣看管，上诉人对原审裁定不服，提起上诉，请求给老百姓一个公平正义。
本院经审查认为，本案起诉状所列原告为王希来，委托代理人郭子臣，原审时委托代理人郭子臣自述王希来已去日本多年，多年未见，本次起诉的事情王希来并不知道，郭子臣向原审法院提供的2010年12月14日王希来的授权委托书系复印件，该授权委托书未注明授权委托的具体案件，且郭子臣也未能提供其他证据证明王希来对黑龙江省鹤城酒业有限公司向原审法院提起财产损害赔偿诉讼及授权郭子臣代理诉讼的真实意思表示，郭子臣代理王希来起诉，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十日
书记员 姜 丹
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执135号
申请执行人查某某，男，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
委托代理人周某，系申请执行人查某某继子。代理权限：特别授权。
被执行人陈某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院执行的查某某申请执行陈某某故意伤害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初94号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人陈某某名下仅有一辆普通二轮摩托车；依法向房地产登记部门查询，被执行人无房地产登记信息。期间，被执行人陈某某已于2017年6月付款500.00元，2017年9月11日付款5000.00元，双方就余款于2017年9月11日协商并达成执行和解协议：2017年10月30日前付5000.00元，2018年10月30日前一次性付清尾款18224.79元。经查，被执行人陈某某生活困难，经济收入来源单一，又因犯故意伤害罪被判处管制一年，不能外出务工，无法在期内履行完毕。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执135号申请执行人查某某，男，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。委托代理人周某，系申请执行人查某某继子。代理权限：特别授权。被执行人陈某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院执行的查某某申请执行陈某某故意伤害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初94号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人陈某某名下仅有一辆普通二轮摩托车；依法向房地产登记部门查询，被执行人无房地产登记信息。期间，被执行人陈某某已于2017年6月付款500.00元，2017年9月11日付款5000.00元，双方就余款于2017年9月11日协商并达成执行和解协议：2017年10月30日前付5000.00元，2018年10月30日前一次性付清尾款18224.79元。经查，被执行人陈某某生活困难，经济收入来源单一，又因犯故意伤害罪被判处管制一年，不能外出务工，无法在期内履行完毕。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年九月十一日书记员  戍乔宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第1240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人张新波，男，1976年5月12日生，汉族。
被执行人张延模，男，1980年9月11日生，汉族。
被执行人于平均，男，1955年1月30日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人张新波、张延模、于平均借款、保证合同一案，文登市人民法院（2012）文商初字第830号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初101号
原告郭志仁，男，1汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢榕然，男，住龙岩市永定区。
被告黄在源，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告徐春姑，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告黄庆灿，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告郭款年，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告郭志仁与被告黄在源、徐春姑、黄庆灿、郭款年民间借贷纠纷一案中，原告郭志仁于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以开庭前被告已归还部分借款为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志仁撤回起诉。
本案受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告郭志仁负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年三月八日
书记员 廖佩（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3173号
罪犯梁映富，男，1967年12月22日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年8月2日作出（2010）新密刑初字第415号刑事判决，认定梁映富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年4月17日起至2023年4月16日止。判决生效后，于2010年9月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对梁映富减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯梁映富入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年12月11日9时许，梁映富伙同他人预谋后，携带作案工具窜至新密市白寨镇张楼沟村煤矿工人顾某某住处，采取暴力手段，将顾某某的妻子捆绑后，将顾某某一岁多的儿子抢走，带至河北省泊头市以8000元的价格卖掉，赃款挥霍。破案后，顾某某的儿子被解救交予其家人带回。该犯系主犯；同案犯家属补偿被害人46000元。
罪犯梁映富服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2014年1月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁映富入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁映富减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽01刑终201号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1971年10月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地内蒙古赤峰市松山区初头朗镇，住沈阳市苏家屯区南沙柳路。因本案被害致轻伤。
原审被告人宋永平，男，1964年4月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区南沙柳路。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。原羁押于沈阳市苏家屯区看守所，因刑满现已被释放。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人宋永平犯故意伤害罪，于2016年2月17日作出（2015）苏刑初字第487号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋永平未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分在法定上诉、抗诉期限届满后已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人刘某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2015年5月4日19时许，在沈阳市苏家屯区南沙柳路23号楼下，被告人宋永平与原告人刘某某因占用停车位问题发生争执进而厮打，被告人宋永平将原告人某某打伤。经鉴定，刘某某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，头皮裂伤、右眼眶内壁骨折、左眼部挫伤、左手背挫伤均为轻微伤。
另查明，原告人刘某某受伤后到苏家屯区中心医院门诊治疗，并有5月5日入院记录。原告人共支出医疗费10067.81元，鉴定费725元，复印费14元，照相费150元。案发后被告人为原告人垫付医疗费5000元；再查明，审理期间，原告人两次申请做伤残等级鉴定，在两家不同鉴定机构先后出具不予受理通知书后，原告人放弃继续做此鉴定。
原判认定上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人宋某某、孙某某、翟某等人的证实，辨认笔录及人口基本信息，伤害鉴定以及被害人刘某某提供的赔偿票据等证据证实。
原审法院认为，被告人宋永平故意非法损害他人身体健康，致轻伤后果，已构成故意伤害罪；鉴于能如实供认犯罪，故予从轻处罚。对附带民事诉讼原告人诉请中的合理部分，予以支持；其虽有入院记录，但未提供住院病志之证据，故对其伙食补助费、护理费、辅助器具费的诉求，不予支持；对交通费的诉求，因未提供相关证据，故对门诊救治期间的交通费酌定为50元，对门诊救治期间的误工费酌定为150元；二次手术费因未实际发生，不予判付；对精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人及被抚养人生活费、财物损失费的赔偿诉求，因无法律依据，又无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定认定：一、被告人宋永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人宋永平于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币六千一百五十六元八角一分（医疗费5067.81元、误工费150元、交通费50元、鉴定费725元、复印费14元、照相费150元）。
宣判后，上诉人刘某某提出上诉，其上诉的主要理由是：原判未认定其误工费、伙食补助费及护理费，亦未认定伤残补助费、二次手术费、精神抚慰金、被抚养人生活费及认定其交通费的赔偿数额少等，请求二审法院予以认定。
经审理查明，本院认定原审被告人宋永平犯故意伤害罪的事实、证据与原判认定相同，本院审理期间未发生变化，刑事部分已发生法律效力；原判认定涉案民事赔偿的事实亦有法律依据及证据证明，但原判对上诉人刘某某主张的住院期间的误工费、伙食补助费、护理费均未认定。经查，上诉人刘某某被伤害后，于当日即在沈阳市苏家屯区中心医院门诊救治，次日在该医院住院治疗。原判期间，上诉人刘某某向原审法院提供了其门诊及住院救治的收据，虽住院收据上写明“住院时间为2015年5月5日，出院时间为2015年6月26日”，但并未提供完整的住院病志相佐证；本院审理期间，上诉人刘某某提供了其住院的完整病志，该证内容与原审期间所提供的住院收据等证据相符，证实其住院治疗为52天，加之案发当日的门诊救治，故应以53天计算其误工费；其所提供的住院病志还证实住院期间需二级护理为35天。鉴于本案证据能证实上诉人刘某某案发前系个体经营者，又因其未能举证证明最近三年的平均收入状况，故对其误工费的认定应参照受诉法院所在地相同或相近行业（零售业）的赔偿标准计算，应认定为6419.36元（121.12元53天）；对其住院伙食补助费的认定应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算,应认定为5200元（100元52天）；对其护理费的认定应参照当地居民服务业或其它服务业的标准计算，应认定为3368.4元（96.24元35天）。上述赔偿标准系依照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿的标准及沈阳市直单位出差补助标准予以认定。本院审理过程中，对上诉人刘某某提供的住院病志的新证据亦经庭审质证、认证。
本院认为，原审被告人宋永平故意伤害他人身体健康，致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人刘某某所提原判未认定其住院期间的误工费、伙食补助费及护理费的上诉理由，经查，上诉人刘某某在原审法院审理期间，虽提出上述赔偿要求，但未能提供完整的住院病志相佐证；本院审理期间，其提供并完善了住院病志之证据，故对其主张要求判付误工费、伙食补助费及护理费的上诉理由，应予支持，并应在原判民事赔偿部分的基本上增加该三项赔偿数额，对原判民事部分亦予以改判。关于上诉人刘某某所提原判未认定二次手术费、伤残补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费及原判认定其交通费的数额少的上诉理由，经查，因二次手术费尚未实际发生，现无法判付；所提其他赔偿项目，因无确凿证据证实及无法律依据，故对该部分上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）苏刑初字第487号刑事附带民事判决第二项，即被告人宋永平于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币六千一千五十六元八角一分。（医疗费5067.81元、误工费150元、交通费50元、鉴定费725元、复印费14元、照相费150元）
二、原审被告人宋永平于判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人刘某某经济损失共计人民币二万零九百九十四元五角七分。（医疗费5067.81元、鉴定费725元、复印费14元、照相费150元、交通费50元、误工费6419.36元、住院伙食补助费5200元、护理费3368.4元）
三、本判决为终审判决。
审判长 于晓微
审判员 魏冬梅
审判员 洪 淳
二〇一六年五月十二日
书记员 张九超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽01刑终201号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1971年10月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地内蒙古赤峰市松山区初头朗镇，住沈阳市苏家屯区南沙柳路。因本案被害致轻伤。
原审被告人宋永平，男，1964年4月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区南沙柳路。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。原羁押于沈阳市苏家屯区看守所，因刑满现已被释放。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人宋永平犯故意伤害罪，于2016年2月17日作出（2015）苏刑初字第487号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋永平未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分在法定上诉、抗诉期限届满后已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人刘某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2015年5月4日19时许，在沈阳市苏家屯区南沙柳路23号楼下，被告人宋永平与原告人刘某某因占用停车位问题发生争执进而厮打，被告人宋永平将原告人某某打伤。经鉴定，刘某某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，头皮裂伤、右眼眶内壁骨折、左眼部挫伤、左手背挫伤均为轻微伤。
另查明，原告人刘某某受伤后到苏家屯区中心医院门诊治疗，并有5月5日入院记录。原告人共支出医疗费10067.81元，鉴定费725元，复印费14元，照相费150元。案发后被告人为原告人垫付医疗费5000元；再查明，审理期间，原告人两次申请做伤残等级鉴定，在两家不同鉴定机构先后出具不予受理通知书后，原告人放弃继续做此鉴定。
原判认定上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人宋某某、孙某某、翟某等人的证实，辨认笔录及人口基本信息，伤害鉴定以及被害人刘某某提供的赔偿票据等证据证实。
原审法院认为，被告人宋永平故意非法损害他人身体健康，致轻伤后果，已构成故意伤害罪；鉴于能如实供认犯罪，故予从轻处罚。对附带民事诉讼原告人诉请中的合理部分，予以支持；其虽有入院记录，但未提供住院病志之证据，故对其伙食补助费、护理费、辅助器具费的诉求，不予支持；对交通费的诉求，因未提供相关证据，故对门诊救治期间的交通费酌定为50元，对门诊救治期间的误工费酌定为150元；二次手术费因未实际发生，不予判付；对精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人及被抚养人生活费、财物损失费的赔偿诉求，因无法律依据，又无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定认定：一、被告人宋永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人宋永平于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币六千一百五十六元八角一分（医疗费5067.81元、误工费150元、交通费50元、鉴定费725元、复印费14元、照相费150元）。
宣判后，上诉人刘某某提出上诉，其上诉的主要理由是：原判未认定其误工费、伙食补助费及护理费，亦未认定伤残补助费、二次手术费、精神抚慰金、被抚养人生活费及认定其交通费的赔偿数额少等，请求二审法院予以认定。
经审理查明，本院认定原审被告人宋永平犯故意伤害罪的事实、证据与原判认定相同，本院审理期间未发生变化，刑事部分已发生法律效力；原判认定涉案民事赔偿的事实亦有法律依据及证据证明，但原判对上诉人刘某某主张的住院期间的误工费、伙食补助费、护理费均未认定。经查，上诉人刘某某被伤害后，于当日即在沈阳市苏家屯区中心医院门诊救治，次日在该医院住院治疗。原判期间，上诉人刘某某向原审法院提供了其门诊及住院救治的收据，虽住院收据上写明“住院时间为2015年5月5日，出院时间为2015年6月26日”，但并未提供完整的住院病志相佐证；本院审理期间，上诉人刘某某提供了其住院的完整病志，该证内容与原审期间所提供的住院收据等证据相符，证实其住院治疗为52天，加之案发当日的门诊救治，故应以53天计算其误工费；其所提供的住院病志还证实住院期间需二级护理为35天。鉴于本案证据能证实上诉人刘某某案发前系个体经营者，又因其未能举证证明最近三年的平均收入状况，故对其误工费的认定应参照受诉法院所在地相同或相近行业（零售业）的赔偿标准计算，应认定为6419.36元（121.12元×53天）；对其住院伙食补助费的认定应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算,应认定为5200元（100元×52天）；对其护理费的认定应参照当地居民服务业或其它服务业的标准计算，应认定为3368.4元（96.24元×35天）。上述赔偿标准系依照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿的标准及沈阳市直单位出差补助标准予以认定。本院审理过程中，对上诉人刘某某提供的住院病志的新证据亦经庭审质证、认证。
本院认为，原审被告人宋永平故意伤害他人身体健康，致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人刘某某所提原判未认定其住院期间的误工费、伙食补助费及护理费的上诉理由，经查，上诉人刘某某在原审法院审理期间，虽提出上述赔偿要求，但未能提供完整的住院病志相佐证；本院审理期间，其提供并完善了住院病志之证据，故对其主张要求判付误工费、伙食补助费及护理费的上诉理由，应予支持，并应在原判民事赔偿部分的基本上增加该三项赔偿数额，对原判民事部分亦予以改判。关于上诉人刘某某所提原判未认定二次手术费、伤残补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费及原判认定其交通费的数额少的上诉理由，经查，因二次手术费尚未实际发生，现无法判付；所提其他赔偿项目，因无确凿证据证实及无法律依据，故对该部分上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）苏刑初字第487号刑事附带民事判决第二项，即被告人宋永平于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币六千一千五十六元八角一分。（医疗费5067.81元、误工费150元、交通费50元、鉴定费725元、复印费14元、照相费150元）
二、原审被告人宋永平于判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人刘某某经济损失共计人民币二万零九百九十四元五角七分。（医疗费5067.81元、鉴定费725元、复印费14元、照相费150元、交通费50元、误工费6419.36元、住院伙食补助费5200元、护理费3368.4元）
三、本判决为终审判决。
审判长 于晓微
审判员 魏冬梅
审判员 洪 淳
二〇一六年五月十二日
书记员 张九超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽01刑终201号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1971年10月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地内蒙古赤峰市松山区初头朗镇，住沈阳市苏家屯区南沙柳路。因本案被害致轻伤。
原审被告人宋永平，男，1964年4月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区南沙柳路。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。原羁押于沈阳市苏家屯区看守所，因刑满现已被释放。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人宋永平犯故意伤害罪，于2016年2月17日作出（2015）苏刑初字第487号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋永平未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分在法定上诉、抗诉期限届满后已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人刘某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2015年5月4日19时许，在沈阳市苏家屯区南沙柳路23号楼下，被告人宋永平与原告人刘某某因占用停车位问题发生争执进而厮打，被告人宋永平将原告人某某打伤。经鉴定，刘某某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，头皮裂伤、右眼眶内壁骨折、左眼部挫伤、左手背挫伤均为轻微伤。
另查明，原告人刘某某受伤后到苏家屯区中心医院门诊治疗，并有5月5日入院记录。原告人共支出医疗费10067.81元，鉴定费725元，复印费14元，照相费150元。案发后被告人为原告人垫付医疗费5000元；再查明，审理期间，原告人两次申请做伤残等级鉴定，在两家不同鉴定机构先后出具不予受理通知书后，原告人放弃继续做此鉴定。
原判认定上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人宋某某、孙某某、翟某等人的证实，辨认笔录及人口基本信息，伤害鉴定以及被害人刘某某提供的赔偿票据等证据证实。
原审法院认为，被告人宋永平故意非法损害他人身体健康，致轻伤后果，已构成故意伤害罪；鉴于能如实供认犯罪，故予从轻处罚。对附带民事诉讼原告人诉请中的合理部分，予以支持；其虽有入院记录，但未提供住院病志之证据，故对其伙食补助费、护理费、辅助器具费的诉求，不予支持；对交通费的诉求，因未提供相关证据，故对门诊救治期间的交通费酌定为50元，对门诊救治期间的误工费酌定为150元；二次手术费因未实际发生，不予判付；对精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人及被抚养人生活费、财物损失费的赔偿诉求，因无法律依据，又无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定认定：一、被告人宋永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人宋永平于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币六千一百五十六元八角一分（医疗费5067.81元、误工费150元、交通费50元、鉴定费725元、复印费14元、照相费150元）。
宣判后，上诉人刘某某提出上诉，其上诉的主要理由是：原判未认定其误工费、伙食补助费及护理费，亦未认定伤残补助费、二次手术费、精神抚慰金、被抚养人生活费及认定其交通费的赔偿数额少等，请求二审法院予以认定。
经审理查明，本院认定原审被告人宋永平犯故意伤害罪的事实、证据与原判认定相同，本院审理期间未发生变化，刑事部分已发生法律效力；原判认定涉案民事赔偿的事实亦有法律依据及证据证明，但原判对上诉人刘某某主张的住院期间的误工费、伙食补助费、护理费均未认定。经查，上诉人刘某某被伤害后，于当日即在沈阳市苏家屯区中心医院门诊救治，次日在该医院住院治疗。原判期间，上诉人刘某某向原审法院提供了其门诊及住院救治的收据，虽住院收据上写明“住院时间为2015年5月5日，出院时间为2015年6月26日”，但并未提供完整的住院病志相佐证；本院审理期间，上诉人刘某某提供了其住院的完整病志，该证内容与原审期间所提供的住院收据等证据相符，证实其住院治疗为52天，加之案发当日的门诊救治，故应以53天计算其误工费；其所提供的住院病志还证实住院期间需二级护理为35天。鉴于本案证据能证实上诉人刘某某案发前系个体经营者，又因其未能举证证明最近三年的平均收入状况，故对其误工费的认定应参照受诉法院所在地相同或相近行业（零售业）的赔偿标准计算，应认定为6419.36元（121.12元×53天）；对其住院伙食补助费的认定应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，应认定为5200元（100元×52天）；对其护理费的认定应参照当地居民服务业或其它服务业的标准计算，应认定为3368.4元（96.24元×35天）。上述赔偿标准系依照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿的标准及沈阳市直单位出差补助标准予以认定。本院审理过程中，对上诉人刘某某提供的住院病志的新证据亦经庭审质证、认证。
本院认为，原审被告人宋永平故意伤害他人身体健康，致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人刘某某所提原判未认定其住院期间的误工费、伙食补助费及护理费的上诉理由，经查，上诉人刘某某在原审法院审理期间，虽提出上述赔偿要求，但未能提供完整的住院病志相佐证；本院审理期间，其提供并完善了住院病志之证据，故对其主张要求判付误工费、伙食补助费及护理费的上诉理由，应予支持，并应在原判民事赔偿部分的基本上增加该三项赔偿数额，对原判民事部分亦予以改判。关于上诉人刘某某所提原判未认定二次手术费、伤残补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费及原判认定其交通费的数额少的上诉理由，经查，因二次手术费尚未实际发生，现无法判付；所提其他赔偿项目，因无确凿证据证实及无法律依据，故对该部分上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）苏刑初字第487号刑事附带民事判决第二项，即被告人宋永平于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币六千一千五十六元八角一分。（医疗费5067.81元、误工费150元、交通费50元、鉴定费725元、复印费14元、照相费150元）
二、原审被告人宋永平于判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人刘某某经济损失共计人民币二万零九百九十四元五角七分。（医疗费5067.81元、鉴定费725元、复印费14元、照相费150元、交通费50元、误工费6419.36元、住院伙食补助费5200元、护理费3368.4元）
三、本判决为终审判决。
审判长 于晓微
审判员 魏冬梅
审判员 洪 淳
二〇一六年五月十二日
书记员 张九超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终479号
上诉人（原审被告）上海慎达投资管理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX室。法定代表人刘先武。被上诉人（原审原告）上海拓瑞房地产经纪事务所，住所地上海市金山区XX路**号**层。负责人董方方，经理。上诉人上海慎达投资管理有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市青浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人经工商登记的注册地在闵行区XX路XX号XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第223号
上诉人（原审原告）耍惹叶长，男，1972年5月16日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人耍惹叶长因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告耍惹叶长原系马边彝族自治县（以下简称马边县政府）高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边县政府将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，耍惹叶长现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
耍惹叶长认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用耍惹叶长所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，耍惹叶长明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有耍惹叶长提供的身份证，耍惹叶长申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》，马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为，耍惹叶长提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回耍惹叶长的起诉；案件受理费50元，退还耍惹叶长。
上诉人耍惹叶长主要认为：一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是：该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时耍惹叶长也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是：天瑞公司占用土地，马边县国土局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是：上诉人与天瑞公司因用地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，耍惹叶长诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，耍惹叶长还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地的损失。因与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耍惹叶长的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何卓蔚
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第194号
原告张明义，男，生于1969年1月1日，汉族，天水市麦积区人，农民。
原告委托代理人李明明（原告之妻），女，生于1972年9月24日，汉族，天水市麦积区人，农民。
被告刘俊杰，男，生于1981年3月28日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告张明义与被告刘俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张明义提供被告刘俊杰的送达地址无法送达。
本院认为，原告提供被告的送达地址无法送达，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，被告现住址情�不明确，不符合我国法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一四年七月十五日
书记员 张文军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民二初字第543号
原告周仲设，男，汉族。
委托代理人彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰同福诚门窗厂，住所地湖南省衡阳市雁峰区一建机修厂内。
经营者龙林，男，汉族。
被告龙林，男，汉族。
委托代理人尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人吴佳倩，女，汉族。
本院在审理原告周仲设与被告衡阳市雁峰同福诚门窗厂、龙林合伙协议纠纷一案中，原告周仲设于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周仲设申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仲设撤回起诉。
本案受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告周仲设负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民二初字第543号原告周仲设，男，汉族。委托代理人彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。被告衡阳市雁峰同福诚门窗厂，住所地湖南省衡阳市雁峰区一建机修厂内。经营者龙林，男，汉族。被告龙林，男，汉族。委托代理人尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。委托代理人吴佳倩，女，汉族。本院在审理原告周仲设与被告衡阳市雁峰同福诚门窗厂、龙林合伙协议纠纷一案中，原告周仲设于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周仲设申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周仲设撤回起诉。本案受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告周仲设负担。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 丁隆凤二〇一六年二月二十六日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2788号
原告：李彩云，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇新加坡花园。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地河南省商丘市凯旋路267号，确认地址商丘市平原南路1019号，组织机构代码66722818-5。
法定代表人：陆水生，职务经理。
被告：陆水生，男，1965年6月2日出生，汉族，公司经理，住河南省商丘市睢阳区，确认地址商丘市平原南路1019号。
原告李彩云与被告商丘市福达运输有限公司（以下简称福达公司）、陆水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李彩云、被告陆水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款600000元及2017年7月19日以前的利息156000元（具体利息计算至借款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日原告将600000元借给被告用于生意周转，双方约定月息2分，被告向原告出具借款收据一张，并加盖有被告的印章。自2016年5月起，被告不再向原告支付利息，现原告要求被告立即清偿全部借款及利息。
被告福达公司、陆水生辩称，被告借款是事实，但陆水生并不认识原告，该笔借款是通过上级领导商丘货运有限公司总经理吕振忠介绍的，且600000元借款均用于福达公司经营，陆水生未在借条上签字，自2014年10月至2016年6月底福达公司会计将利息支付给原告指定的付息账户，陆水生不是本案适格被告，不应承担还款责任，涉案债务应由福达公司及福达公司上级负责人承担。
经审理查明：2014年9月19日，被告福达公司向原告李彩云借款600000元用于经营生意，双方约定月息20‰，借款期限一年，被告福达公司向原告出具借款收据一张，并加盖了公司印章，会计曹冬敏在该收据会计栏签名。后被告福达公司向原告支付借款利息至2016年6月18日，下欠借款本金及利息经多次催要未果，为此原告诉讼来院，要求被告福达公司及其法定代表人陆水生共同承担还款责任。
本院认为，被告福达公司借原告李彩云现金600000元有公司出具的借款收据为证，事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告福达公司未按时归还原告借款本息，属违约行为，故原告要求福达公司偿还借款本金600000元及2016年6月19日以后的利息，本院予以支持。被告陆水生系福达公司的法人代表，其在借款收据上加盖公司印章，属于职务行为，由此产生的民事责任应由福达公司承担。原告未提供证据证明涉案款项用于陆水生个人使用，其主张陆水生承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市福达运输有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李彩云借款本金600000元及利息（按月息20‰，自2016年6月19日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李彩云对被告陆水生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告商丘市福达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2166号
申请执行人李举成，男，汉族，1962年1月7日生。
被执行人常州建坤建筑劳务有限公司.
法定代表人宛少清。
李举成诉常州建坤建筑劳务有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动仲裁委作出的常天劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决如下：确认李举成与常州建坤建筑劳务有限公司于2015年5月4日终止劳动关系；李举成于本仲裁裁决发生法律效力之日起与常州建坤建筑劳务有限公司终止工伤保险关系；常州建坤建筑劳务有限公司支付李举成一次性伤残补助金26707.77元、一次性工伤医疗补助金41823元、一次性伤残就业补助金18588元、停工留薪期工资8902.59元、住院伙食补助费460元、护理费2070元、鉴定费400元，上述款项共计人民币98951.36元，该款项由常州建坤建筑劳务有限公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付给李举成。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、车辆等财产进行查询,未有发现；至法律文书载明的地址寻找被执行人，但被执行人已搬离该地址，去向不明；申请人也无法提供法定代表人的详细地址。执行中根据申请人提供的线索，本院至常嘉建设集团有限公司保全被执行人常州建坤建筑劳务有限公司的应收款。但因常嘉公司与被执行人尚未就劳务款的金额进行结算，故尚无法予以执行。除上述财产线索外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,经申请人同意,现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 雄
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1583号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陶×，女，1989年9月26日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月9日被羁押，同年6月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人陶×犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人陶×及其辩护人薛其东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年11月至2015年5月间，被告人陶×在本市丰台区小井润园9号楼5单元904号其暂住地内，分别容留吸毒人员刘×、付×吸食毒品，后被查获。
被告人陶×于2015年5月9日被北京市公安局西城分局月坛派出所抓获。
上述事实，被告人陶×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、付×证言，搜查笔录，视听资料，扣押决定书，扣押清单，北京市房屋租赁合同，鉴定意见通知书，毒检送检流程表，工作说明，物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人陶×归案后即如实供述了自己的犯罪事实，带领民警抓获了吸毒人员付×，其系初犯，认罪态度较好，建议本院对被告人陶×依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人陶×无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陶×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陶×能够如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年九月十七日
书记员 杨伟竹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2940号
原告：张成梅，女，住涡阳县涡北街道。
委托代理人：段瑞强、王光明安徽永恒律师事务所律师。
被告：许罚款，男，住涡阳县涡北街道。
委托代理人：王建军、张汉雷安徽永恒律师事务所律师
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方理适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年1月21日办理结婚登记。婚后共同生育两个孩子，大儿子许某甲13岁，小女儿许某乙7岁。由于婚前对被告了解不够，婚后感情一直不和，没有共同语言。双方不再一起生活达半年之久，已经没有夫妻感情，婚姻确已破裂，无和好可能。原告为此诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚。儿子许某甲、女儿许某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，依法平均分割夫妻共同财产，债务共同承担。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记档案一份。证明目的：原、被告系登记婚姻合法夫妻。
被告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明目的：诉讼主体资格。
经庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：
原告举证材料第一、二份系国家机关出具，具有真实性，关联性本院予以认定。被告所举证材料具有真实性、关联性本院予以认定。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录，本院查明的事实为：原、被告于2003年1月21日办理结婚登记，婚后共同生育了两个孩子，长子许某甲13岁，女儿许某乙7岁。现随男方生活，女方坚持离婚请求并表示不愿意承担抚养费义务，经当庭征求许某甲本人意见不同意随女方生活，双方分居时间近半年，原告起诉要求离婚引起诉讼。
本院认为，原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定夫妻感情尚未破裂。任何美满的婚姻夫妻之间都会有矛盾，双方分居时间较短，不符合离婚的法定条件，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张成梅与被告许罚款离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一六年六月二十三日
书记员 单宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7548号
罪犯陈桂菊，女，1975年12月2日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月12日作出（2012）仓刑初字第349号刑事判决，以被告人陈桂菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，被告人陈桂菊的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂菊在服刑期间，能认罪服法，�真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈桂菊本次缴纳退赔金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈桂菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈桂菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈桂菊减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂菊减去有期徒刑八个月。本次缴纳的退赔金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月26日起至2022年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣审判员薛晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第631－1号
申请执行人淄博市中房装饰装修工程有限公司。
被执行人钟建平（又名钟杰），无业。
本院在执行淄博市中房装饰装修工程有限公司诉钟建平买卖合同纠纷一案中，尚有58924.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第631－1号申请执行人淄博市中房装饰装修工程有限公司。被执行人钟建平（又名钟杰），无业。本院在执行淄博市中房装饰装修工程有限公司诉钟建平买卖合同纠纷一案中，尚有58924.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月六日书 记 员  耿佳玉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1367号
原告：四川省采乐士涂料有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇立师街58号。
法定代表人：熊世明，总经理。
委托代理人：代伟，男，1972年12月8日生，住四川省广汉市，系原告公司员工。
被告：和嘉龙，男，1973年9月2日生，住四川省广汉市。
原告四川省采乐士涂料有限公司与被告和嘉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省采乐士涂料有限公司的委托代理人代伟到庭参加了诉讼、被告和嘉龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省采乐士涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款168956元并赔偿损失（从2014年1月15日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在油漆供应关系。2014年1月14日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告货款168956元。此后，原告多次催要货款未果，遂诉至法院。
被告和嘉龙未作答辩。
为证明原告的主张，原告提交证据如下：1、原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款168956元的事实。
被告和嘉龙未向法院提供证据材料。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：因被告和嘉龙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，被告和嘉龙需承担由此造成的不利后果。本院认为，原告提供的营业执照复印件、准予变更登记通知书、身份证复印件、欠条，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在长期油漆买卖关系，由原告向被告提供油漆。2014年1月14日，被告向原告出具了欠条一张，上载明：截止2014年元月14号欠原告货款168956元，备注：未冲减退货。出具欠条后，被告一直未支付该货款，原告多次催收未果遂诉至法院。
另查明：四川省四亨实业有限公司于2017年8月4日更名为四川省采乐士涂料有限公司。
本院认为，原告与被告通过口头约定达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照约定向被告和嘉龙提供了油漆，被告和嘉龙亦应按约支付货款。本案中，被告欠原告货款168956元有欠条为证，故原告要求被告支付货款168956元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告和嘉龙赔偿损失的请求，本院认为因被告逾期付款给原告造成的其他经济损失被告应当予以赔偿，该损失等同于货款的资金利息损失，故本院对原告的该请求也予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和嘉龙于本判决生效之日起十五日内向原告四川省采乐士涂料有限公司支付货款168956元及逾期付款损失（以168956元为基数，自2014年1月15日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4208元，保全费1520元，均由被告和嘉龙承担（案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张继林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈福红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第622号
申请执行人赵兴富，男，1974年8月23日出生，汉族，沂源县经济开发区前崖村。
被执行人王振富，男，1967年9月20日出生，汉族，住沂源县历山街道办事处西沙沟村。
被执行人沂源县城关建筑工程有限公司。
法定代表人齐元军，经理。
本院在执行申请执行人赵兴富与被执行人王振福、沂源县城关建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王振福、沂源县城关建筑工程有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第708号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5183号
原告：陈军，农民，住所地遵化市。
被告：王春波，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地廊坊市。
本院在审理原告陈军与被告王春波、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈军的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。
。
审判员 王 贺
二〇一六年十二月十二日
书记员 李成龙
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初203号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，特别授权代理。
被告：宋文海，男，1982年12月17日出生，满族，昆明市呈贡区人。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告宋文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，在开庭审理前，原告以被告已缴纳所有物业服务费为由，向本院申请撤回对被告宋文海的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年二月二十二日
书记员 李品娴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1623号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：张云伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告张云伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告张云伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云伟给付2016年1月、9月拖欠的话费共计93元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月、9月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费93元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告张云伟未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2012年7月16日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费93元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张云伟于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张云伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵阳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第12号
原告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市。
法定代表人王艳伟，系该公司总经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日生，汉族，系该公司职工，特别授权。
被告洛阳飞环化工有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人：薛振伟
委托代理人姜泽俊，系平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员，特别授权。
被告：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张二飞，系该公司负责人。
委托代理人赵仁义，男，1959年11月16日生，系该公司工作人员。
案由：执行异议之诉
本院在审理原告平顶山市泓丰选煤焦化厂与被告洛阳飞环化工有限公司、平顶山市宏业泰工贸有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因本案须以平顶山市石龙区民二庭申笑雨等十位原告诉被告平顶山宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司及第三人平顶山市泓丰选煤焦化厂、平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市石龙区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社债权人撤销权纠纷案的审理结果为依据，而该十起案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 孙露峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨培改
寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1388号
原告山东凯马汽车制造有限公司。
法定代表人董宜顺，董事长。
委托代理人张起动，男，1982年10月28日生。
委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所，律师。
被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司。
被告徐学光。
原告山东凯马汽车制造有限公司诉被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司、徐学光买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张起动、李敬华到庭参加了诉讼，被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司、徐学光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯马汽车制造有限公司诉称，被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司自2006年开始为原告在甘肃省兰州市销售车辆，经结算至今仍欠原告货款595223.80元，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告连带清偿所欠货款595223.80元，诉讼费用由两被告负担。
被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司提交书面答辩意见辩称，欠货款595223.80元属实，但原告自2011年3月28日至2013年7月22日起诉时，从未向我公司主张过债权，根据《民法通则》第135条之规定，原告所主张的债权已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐学光未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司自2006年12月25日起为原告山东凯马汽车制造有限公司销售车辆。2011年4月26日，经双方结算，被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司欠原告货款595223.80元。后原告于2011年11月3日、2012年8月18日派本公司工作人员到被告处催要货款，被告至今未付。
另查明，被告民勤县宏达汽车销售租赁有限公司系被告徐学光一人设立的有限责任公司，注册资本50万元，被告徐学光系被告民勤县宏达汽车销售租赁有限公司的法定代表人。
上述事实有原告提交的工业品买卖合同两份、对账单、增值税专用发票三份、明细帐一份、车辆通行费票据8份、企业登记信息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且被告对欠款数额无争议，本院对被告民勤县宏达汽车销售租赁有限公司欠原告货款595223.80元的事实予以确认。双方争议焦点在于原告起诉的债权是否已过诉讼时效期间，原告提交的证据可以证实其工作人员曾于2011年11月3日、2012年8月18日到被告处催要过货款，根据《民法通则》第140条的规定，该行为足以致使原告的诉讼时效期间发生中断，并从中断时重新起算，因此被告主张原告已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。被告徐学光系被告民勤县宏达汽车销售租赁有限公司的法定代表人，其履行职务行为产生的法律后果依法应由被告民勤县宏达汽车销售租赁有限公司承担，原告诉请两被告承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司未到庭参加诉讼，被告徐学光未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯马汽车制造有限公司货款595223.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元，保全费3496元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1388号
原告山东凯马汽车制造有限公司。住所地：山东省寿光市广场东街***号。
法定代表人董宜顺，董事长。
委托代理人张起动，该公司职工。
委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所，律师。
被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司。住所地：民勤县城南路。
被告徐学光。
原告山东凯马汽车制造有限公司诉被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司、徐学光买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张起动、李敬华到庭参加了诉讼，被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司、徐学光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯马汽车制造有限公司诉称，被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司自2006年开始为原告在甘肃省兰州市销售车辆，经结算至今仍欠原告货款595223.80元，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告连带清偿所欠货款595223.80元，诉讼费用由两被告负担。
被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司提交书面答辩意见辩称，欠货款595223.80元属实，但原告自2011年3月28日至2013年7月22日起诉时，从未向我公司主张过债权，根据《民法通则》第135条之规定，原告所主张的债权已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐学光未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司自2006年12月25日起为原告山东凯马汽车制造有限公司销售车辆。2011年4月26日，经双方结算，被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司欠原告货款595223.80元。后原告于2011年11月3日、2012年8月18日派本公司工作人员到被告处催要货款，被告至今未付。
另查明，被告民勤县宏达汽车销售租赁有限公司系被告徐学光一人设立的有限责任公司，注册资本50万元，被告徐学光系被告民勤县宏达汽车销售租赁有限公司的法定代表人。
上述事实有原告提交的工业品买卖合同两份、对账单、增值税专用发票三份、明细帐一份、车辆通行费票据8份、企业登记信息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且被告对欠款数额无争议，本院对被告民勤县宏达汽车销售租赁有限公司欠原告货款595223.80元的事实予以确认。双方争议焦点在于原告起诉的债权是否已过诉讼时效期间，原告提交的证据可以证实其工作人员曾于2011年11月3日、2012年8月18日到被告处催要过货款，根据《民法通则》第140条的规定，该行为足以致使原告的诉讼时效期间发生中断，并从中断时重新起算，因此被告主张原告已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。被告徐学光系被告民勤县宏达汽车销售租赁有限公司的法定代表人，其履行职务行为产生的法律后果依法应由被告民勤县宏达汽车销售租赁有限公司承担，原告诉请两被告承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司未到庭参加诉讼，被告徐学光未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民勤县宏达汽车销售出租有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯马汽车制造有限公司货款595223.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元，保全费3496元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨艳青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终39号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1977年6月16日出生。
辩护人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人邓某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月30日作出（2015）沙刑初字第188号刑事判决，以邓某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。在法定期限内，原审被告人邓某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某某撤回上诉。
福建省沙县人民法院（2015）沙刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初424号
原告：石家庄市桥西区西盛荣欣装潢设计室，住所地石家庄市新华区388号，组织机构代码:L41688836。
经营者：赵兵，男，1974年11月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：桥西区友谊南大街7天酒店，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号振二街2号商业楼。
经营者：林宣五，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：张福忠，男，该公司法律顾问，住石家庄市桥西区。
被告：廖文华，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告石家庄市桥西区西盛荣欣装潢设计室与被告桥西区友谊南大街7天酒店、廖文华建筑工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区西盛荣欣装潢设计室于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市桥西区西盛荣欣装潢设计室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市桥西区西盛荣欣装潢设计室撤回起诉。
本案受理费已减半收取1525元，由原告石家庄市桥西区西盛荣欣装潢设计室负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年二月二十三日
代书记员 穆亚楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01006号
原告：房后全，男，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王启明，男，汉族，户籍所在地安庆市枞阳县，住安庆市迎江区。
原告房后全诉被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告向原告借款10万元，约定月息3%，还款日期为2014年10月6日。2014年5月24日，被告又向原告借款15万元，并约定月息3.5%，还款日期为2014年7月23日。如今已近10月份，且第一笔借款已经到期，然与被告多次联系，被告均未能还款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25万元以及利息2.2万（其中：2014年5月7日的借款利息为1万元；2014年5月24日的借款利息为1.2万元，利率均按中国人民银行同期利息四倍进行计算至起诉之日；自起诉之日至实际还款之日，利率均按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息查询单，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条二份，证明被告分二次向原告借款共计25万元的事实。
4、房产证复印件一份，证明被告实际居住地位于安庆市迎江区。
被告未到庭应诉也未作答辩与质证。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的证据予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年5月7日，被告向原告借款并出具借条一份，该借条载明借款金额为10万元，月息3%，借款到期日为2014年10月6日。2014年5月24日，被告再次向原告借款并出具借条，该借条载明借款金额为15万元，月息3.5%，借款到期日为2014年7月23日。两份借条上均有王启明的收条，收条载明收到款项的时间分别为2014年5月7日和2014年5月24日。借款后，被告向原告支付三个月的借款利息。自2014年8月24日起，被告未再支付利息，也未归还借款，致原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计25万元，原告递交的证据也足以认定其履行了出借义务，故双方借贷关系成立，本院对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。借款利息，虽然双方约定的利率超出法律规定，但原告仅主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予准许；庭审时，原告认可被告已支付三个月的利息，故10万元借款利息自2014年8月7日起计算，15万元的借款利息自2014年8月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启明在本判决生效后十日内向原告房后全偿还借款本金25万元及利息，该利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中：10万元借款利息自2014年8月7日起计算至本判决确定给付之日止，15万元借款利息自2014年8月24日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告房后全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元、保全费1880元，合计7260元，由原告房后全负担260元，被告王启明负担7000元（该款原告房后全已预缴，被告王启明在本判决生效后十日内直接将该款给付原告房后全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十二月十六日
书记员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。