wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第97号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杜大云，男，1972年6月5日出生。
被执行人李红霞，女，1985年5月19日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对杜大云、李红霞计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X1215号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杜大云、李红霞于2014年1月12日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人杜大云、李红霞作出涟源市征决（2014）X1215号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人杜大云、李红霞社会抚养费18846元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1215号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1215号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人杜大云、李红霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X1215号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18846元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费182元，由被执行人杜大云、李红霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更113号
罪犯王凯，男，1988年7月29日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00239号刑事判决，认定被告人王凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）渝高法刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月25日起至2015年12月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王凯在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王凯因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯王凯确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王凯在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月25日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1800号
原告：陈跃，男，1991年3月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：柳俊，男，1988年9月24日出生，住铜仁市碧江区。
原告陈跃与被告柳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃撤诉。
案件受理费已减半收取人民币72元，由原告负担。
审判员 张 莎
二〇一七年七月十七日
书记员 潘庆敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初411号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告王凤杰，女，1973年11月25日生，农民，住址吉林省东丰县。
被告李德军，男，1981年3月19日生，农民，住址吉林省东丰县。
被告杨兴军，男，汉族，1972年8月3日生，农民，住址吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王凤杰、李德军、杨兴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告王凤杰、李德军、杨兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王凤杰偿还借款本金18,000.00元及利息2389.12元。二、请求法院判决被告李德军、杨兴军承担连带保证责任。三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2016年12月8日，借款人王凤杰在我行贷款18，000.00元，借款期限自2016年12月8日起至2017年12月7日止，借款利率按月息8.3375‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告王凤杰偿还借款本金18,000.00元及利息2389.12元。要求被告李德军、杨兴军承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
王凤杰、李德军、杨兴军未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《东丰县农村信用合作社农户保证借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年12月8日，王凤杰与原东丰县农村信用合作联社黄河信用社签订《东丰县农村信用合作社农户保证借款合同》，李德军、杨兴军作为保证人在借款合同上签字，约定保证范围为主债权（包括全部本金）及利息、为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。王凤杰于2016年12月8日领取了该笔贷款，利率为月息8.3375‰，明确借款到期日期至2017年12月7日止，逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款发放后，王凤杰未偿还贷款本金。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，黄河信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告王凤杰与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告王凤杰没有按合同约定履行义务，构成违约，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金18000元及利息2389.12元，不违反合同约定，被告王凤杰应承担偿还贷款本息的民事责任，被告李德军、杨兴军应依照合同约定对借款本息承担连带偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤杰于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币18000元及利息2389.12元。
二、被告李德军、杨兴军对偿还以上贷款本息承担连带保证责任。
案件受理费310元、公告费700元，共计1010元（原告已垫付）由被告王凤杰负担，由李德军、杨兴军承担连带保证责任，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 尹国英
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林 爽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1935号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师律师。
被告：端礼凡，男，1959年5月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：端俏，女，1985年5月20日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告端礼凡、端俏物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告端礼凡、端俏交纳物业费4376.59元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼，被告端礼凡、端俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京市溧水天和物业管理有限公司（以下简称天和公司）与江苏广成房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理费依业主房屋的建筑面积，2008年至2009年按0.45元/月/㎡计算,2010年之后按0.5元/月/㎡计算。被告端礼凡、端俏系该小区78幢305室业主，房屋建筑面积73.68㎡。自2009年1月1日至2018年12月31日期间，被告未交纳物业费4376.59元。被告端礼凡、端俏书面辩称，其房屋系空置房，一直未居住，原告亦予以认可，对于该辩称，本院予以采信。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业管理服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告端礼凡、端俏于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告端礼凡、端俏负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月三日
书记员 施蔚天
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执803号
申请人刘世云，1954年1月20日出生，汉族，冀州区人。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
本院执行申请人刘世云与被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1433号民事判决书执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 李 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执603号
申请执行人：邓世和，男，汉族，1940年12月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰枣信投资有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路***号青年大厦****房。
法定代表人：李大保，该公司经理。
申请执行人邓世和与被执行人十堰枣信投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行事项：一、偿还邓世和借款本金30000元及利息。（利息计算方式：（以10000元为本金，自2015年11月10日起按年利率12%计算至清偿之日止；以20000元为本金，自2015年10月24日起按年利率15.6%计算至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费345元、申请执�费355元。
2017年12月5日申请执行人邓世和与被执行人十堰枣信投资有限公司达成执行和解协议,申请执行人邓世和同意撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十二月六日
书记员 罗琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00430号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人范毓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）胡严成。
原审被告闫兴兵。
上诉人安徽省第一建筑工程公司不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01042号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省第一建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在合肥市蜀山区而非合肥市高新区，为了更利于查明案件事实，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于合肥经济技术开发区临湖社区，在原审法院管辖区域内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽省第一建筑工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月七日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初61号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区军屯镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年5月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月1日被取保候审。
被告人梁某，女，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市向阳镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年6月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。
被告人刘某某，女，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区新民镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年6月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。
被告人嘉某，男，1963年3月15日出生，身份证号码5101251963********，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区新民镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年6月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第666号起诉书指控被告人张某某、梁某、刘某某、嘉某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人张某某、梁某、刘某某、嘉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年1月下旬至2016年5月17日期间，被告人张某某、梁某、刘某某、嘉某经事先商量，共同出资在新都区军屯镇开设某茶坊，供赌客打“自由麻将”从而抽头渔利，以此手段开设赌场。至案发时至，被告人张某某、梁某、刘某某、嘉某四人各获利10000余元。2016年5月17日14时许，民警将该赌场查获，挡获被告人张某某、3名赌场工作人员及27名赌客，并从被告人张某某处缴获其抽头所得300元。2016年6月1日，被告人梁某、刘某某、嘉某主动到公安机关投案。
以上事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有受案登记表，到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单，证人证言，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某、梁某、刘某某、嘉某的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人梁某、刘某某、嘉某有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条的规定判处。
被告人张某某、梁某、刘某某、嘉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某某、梁某、刘某某、嘉某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、梁某、刘某某、嘉某为牟取不法利益，开设赌场以抽头渔利，共获利40000元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某、梁某、刘某某、嘉某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人梁某、刘某某、嘉某案发后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
四、被告人嘉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
五、被告人张某某、梁某、刘某某、嘉某违法所得的赃款各10000元及公安机关扣押的300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾维宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1141号
申请执行人:马春武，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：唐保，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：王洪喜，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行马春武与唐保、王洪喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人唐保、王洪喜各一次性给付申请执行人马春武人民币46000.00元，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1106号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十二月十三日
书记员 牛广武
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1140号
原告周海霞，女，1972年生。
委托代理人王爱玲，女，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘净，女，1984年生。
被告高展，男，1984年生，系被告刘净丈夫。
原告周海霞诉被告刘净、高展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，二被告借原告现金112000元，并写有借条，约定借款期限2015年9月1日到2016年3月1日，到期后，经原告多次催要，二被告均已没钱为由推脱，至今未还分文，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金112000元及利息；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：2015年9月1日二被告给原告出具的欠条一份。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月1日，二被告向原告借款112000元，二被告并为原告出具欠条，并用位于尉氏县某路西侧某小区3#东单元02层东户房权证作抵押，借款期限为2015年9月1日到2016年3月1日，到期后，二被告至今分文未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案二被告借原告现金112000元（有原告提交的证据在卷佐证），同时二被告又约定了还款时间，二被告应当按时偿还，被告却未偿还分文，因此，对原告要求被告偿还借款本金112000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付从借款之日起到还款之日至的同期银行贷款利率的四倍计算利息，因原、被告借款时未约定借款期间的利息，原告要求二被告支付借款期间的利息于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘净、高展于本判决生效后三日内偿还原告借款本金112000元及利息（自2016年3月2日起按年利率6%开始计算利息至本金还清之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2540元、保全费1080元，由二被告承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闫俊锋
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第157号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余永党，男，1968年11月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姚付梅，女，1969年11月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李玉芳，女，1954年4月7日出生，汉族。
再审申请人余永党因与被申请人姚付梅、李玉芳公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余永党申请再审称：（一）原一审、二审法院认定二被申请人丢失货物，证据不足，认定事实错误。（二）二被申请人对货物丢失脱落存在过错。（三）原一审、二审法院应支持被申请人的反诉请求。
本院经审查认为，（一）关于余永党申请再审称货物的损失问题，因姚付梅、李玉芳二人提供了购货票据及证人证言予以证明，余永党对此提出异议但无相关证据证明，原一审对二人的损失数额予以确定并无不当。（二）关于本案的责任问题，余永党与被申请人姚付梅、李玉芳等人约定将他们及货物运输到约定地点，由姚付梅、李玉芳等支付运费，双方运输合同关系成立，余永党应按约定将上述人员及货物安全运输到约定地点。姚付梅及李玉芳的货物在运输过程中发生毁损、丢失，余永党应承担赔偿责任。（三）关于余永党的反诉请求，其提交的证据仅能证实姚付梅母亲找过他，但不足以证明给其造成3000元损失。余永党申请再审的理由不成立。
综上，余永党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余永党的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月六日
书记员 郑晓帅
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00011号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年7月18日经焦作市山阳区人民检察院批准，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某于2015年1月13日向本院提起附带民事诉讼。并依法组成合议庭，分别于2015年7月6日、10月28日两次公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员王彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人河南苍穹律师事务所律师张健，被告人王某某到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期、恢复审理两次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年2月13日凌晨1时许，被害人赵某某因琐事在焦作市摩登街嘎嘎酒吧与一名叫“华华”（另案处理）的男子发生口角，随后“华华”等人在嘎嘎酒吧门口对赵某某实施殴打，被告人王某某看到后，也上前殴打被害人赵某某，并持匕首将赵某某捅伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人张某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
出庭检察员认为：被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月13日凌晨1时许，被害人赵某某因琐事在焦作市摩登街嘎嘎酒吧与一名叫“华华”（另案处理）的男子发生口角，随后“华华”等人在嘎嘎酒吧门口对赵某某实施殴打，被告人王某某看到后，也上前殴打被害人赵某某，并持匕首将赵某某捅伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人王某某于2014年6月11日到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人王某某及其家属于2015年10月26日达成和解协议，被告人及其家属赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费等经济损失，已履行完毕并取得了被害人赵某某的谅解，建议从轻、减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人张某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、自首证明、情况说明、指认现场照片、视频资料（光盘一张），被害人的伤情照片，被告人王某某的供述和辩解，被告人王某某的户籍证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）143号法医人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王某某及其家属与被害人赵某某已达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王亚嫱
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00011号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人张某某，男，2014年11月5日因涉嫌妨害公务罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯衍松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年11月4日11时许，被告人张某某以其工人赵某甲被山阳县漫川关镇水码头村村民徐某某殴打未及时处理为由�带领王某甲、潘某某等人在漫川关镇中心小学三叉路口拦挡山阳县重点工作观摩团车队通行，执勤交警景某某在现场疏导交通时，被张某某推倒在公路边排水沟内，致景某某左肱骨近端粉碎性骨折。经山阳县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者景某某左臂在外界钝性暴力作用下致左肱骨近端骨折已达到轻伤二级范畴。认定上述事实的证据有：报案记录，受害人陈述，杨某甲、潘某某等人证言，现场勘查笔录及照片，全县重点工作现场观摩筹备方案及山阳县交管大队交通保障人员安排等书证在卷佐证，被告人张某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，指控被告人张某某犯妨害公务罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，同时请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩称，被�人张某某犯罪是有起因的，因为被告人的工人被当地村民殴打，没有得到及时处理，造成被告人前去阻挡观摩车队，而致伤被害人也是在争执过程中的无意行为，且被告人在归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人张某某可从轻处罚。同时经本院查明，案发后，被告人张某某亲属和被害人景某某达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失共计12万元，并取得了被害人的谅解。并有受案登记表，报警记录，现勘验笔录，现场平面图、现场照片，户籍证明，证人陈某某、杨某甲、王某乙、郭某、李某某、肖某、王某丙、苏某某、潘某某、何某某、赵某乙、堪某某、赵某丙、毛某甲、阮某某、杨某乙、赵某甲、徐某某、毛某乙、邓某某、关某某、王某甲、刘某某、康某某、胡某某、孙某某、王某丁等人证言，被害人景某某的陈述，被告人张某某的供述，山阳县人民医院诊断证明书，2014年全县重点工作现场观摩会筹备方案，山阳县公安局交通管理大队2014年全县重点工作现场观摩会交通保畅人员安排，赔偿协议及谅解书，证明，鉴定意见等证据均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实成立，应依法惩处。被告人张某某的辩护人辩护的观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，且能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一五年一月六日
书记员 李依洋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1423号
被执行人王重阳。
被执行人王重阳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第391号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年06月09日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，冻结了被执行人王重阳名下银行账户存款。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第391号刑事判决书已涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年九月三日
书记员 张 弓
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第940号
申请执行人李菊。
被执行人顾正先。
被执行人雷桂华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第336号民事调解书，于2015年11月25日依法受理申请执行人李菊与被执行人顾正先、雷桂华民间借贷纠纷一案。被执行人顾正先、雷桂华应在2015年6月15日前一次性偿还申请执行人李菊借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年8月20日起计付至还清借款之日止），承担案件受理费2150.00元。但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2900.00元，并偿付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人顾正先、雷桂�有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第336号民事调解书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年五月二十二日
书记员 吴祖清
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人魏旺全，男，1989年1月16日出生，汉族，茌平县。
被执行人沈军，女，1987年7月22出生，汉族，职业住址同上。
被执行人包付新，男，1988年3月8日出生，汉族，茌平县。
被执行人李莎莎，女，1988年11月20出生，汉族，职业同上。
被执行人齐军章，男，1982年4月25出生，汉族茌平县。
被执行人齐静静，女，汉族，1981年9月19日出生，职业住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与魏旺全、沈军、包付新、李莎莎、齐军章、齐静静借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）茌商初字第771号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现有效存款，也未发现替他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第771号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更881号
罪犯李巧云，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2009年11月7日作出（2009）高刑初字第63号刑事附带民事判决书，以被告人李巧云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年2月9日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2504号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2020年2月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巧云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，2015年监狱改造积极分子，罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯李巧云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧云准予减刑一年六个月（余刑执行至2018年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第894号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李丁。被告人沈某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2015]902号起诉书指控被告人李丁、沈某某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李丁、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月起，被告人李丁、沈某某夫妇在其本市杨浦区平凉路XXX号住处开设棋牌室，以“晃晃麻将”的方式经营，供他人进行赌博活动，并从中收取台费牟利。2015年6月6日，民警至上述棋牌室抓获被告人李丁、沈某某及参赌人员李丙等人，查获麻将桌6张，麻将牌12副。至案发，被告人李丁、沈某某共从中抽头渔利约人民币3万元。本院审理期间，被告人李丁、沈某某共计退出人民币8,000元。公诉机关根据上述证据指控被告人李丁、沈某某的行为均已构成赌博罪。被告人李丁、沈某某到案后均如实供述自己的罪行，提请依法惩处。上述事实，被告人李丁、沈某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人李甲、李乙的证言，证人孔某某、杨甲、陈某、王某某、吴某某、李丙、徐某某、季某某、龚某某、童某某、温某某、姜某某、郑某某、高某某、金某、戴某某、张某某、杨乙、蔡某的的证言及辨认笔录，上海市公安局检查笔录、证据保全清单，案发地点的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人李丁、沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丁、沈某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李丁、沈某某依法均应予惩处。被告人李丁、沈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且退出人民币8,000元，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丁犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退出的人民币8,000元及扣押在案的麻将桌6张、麻将牌12副均予没收，责令被告人李丁、沈某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年九月十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初107号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人曹德旺,男,1979年4月7日生,汉族,云南省祥云县人，文盲,农民，住祥云县。2017年6月14日因本案被祥云县公安局取保候审，2017年6月28日被祥云县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人曹德旺犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹德旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年5月18日晚,被告人曹德旺在祥云某刘厂镇青坡村饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿禾庄线由刘厂镇往下庄镇方向行驶,2017年5月19日0时41分许,行驶至禾庄线K2+500M处,因醉酒致其所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧翻,造成曹德旺本人受伤,所驾摩托车受损的伤人道路交通事故。祥云县人民医院医务人员在事发现场对曹德旺进行血样提取，后经大理滇西司法鉴定中心鉴定,检验结果为:曹德旺此次血液中检出乙醇成分,乙醇含量为197.0mg/100m1。
另查明，经祥云县公安局交通警察大队事故认定，认定被告人曹德旺负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人曹德旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹德旺的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、身份证复印件；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；当事人血样提取登记表及照片；祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；肇事摩托车出厂合格证及购车发票；被告人曹德旺的供述与辩解；证人曹某1、曹某2的证言；情况说明、报警人身份信息表；大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书；饮酒现场指认照片；摩托车指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德旺驾驶机动车时血液中的酒精含量为197.0mg/100m1，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人曹德旺忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生了轻微交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹德旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人曹德旺归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；被告人曹德旺自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人曹德旺未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。根据被告人曹德旺的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹德旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 茶本祥
二〇一七年七月十一日
书记员 胡玥玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告纪来红，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪来红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪来红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,549.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,549.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6138号
原告郭华超，男，汉族。
委托代理人马青云，河南省濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告郭华超诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华超委托代理人马青云，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫JJ12**（临牌）号车辆在被告处投有交强险、车辆损失险等险种，且投保了不计免赔。2014年7月9日7时20分许，在濮阳市胜利路与化工一路交叉�处，舒登振驾驶豫JDZ0**号轿车沿化工一路由南向北行驶至上述地点时，与沿胜利路由东向西行驶的原告驾驶的豫JJ12**（临牌）号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经事故科处理，原告负事故次要责任。2014年7月18日，原告委托濮阳市忠托机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，经鉴定，原告车损24110元。原告要求被告予以理赔，被告未理赔，双方形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、拆解费共计29626元，并承担案件受理费。
被告辩称，原告损失应首先由对方车辆的保险公司进行理赔，不足部分被告依照车辆损失险保险合同约定及原告应承担的事故责任即30%承担赔偿责任。原告应提供车辆维修清单及发票等证据证明其实际车辆损失，评估费、拆解费、诉讼费等间接损失不属于被告理赔范围，且拆解费已包括在原告车辆损失范围内，不应重复计算。。
经审理查明，2014年7月3日，原告郭华超为其所有的车辆（发动机号141303585，车架号LSGJM84J8FY005035）在被告处投保车辆损失险（保险金额为173566元）等险种，保险期间自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。2014年7月9日7时20分许，在濮阳市胜利路与化工一路交叉口处，第三者舒登振驾驶豫JDZ0**号轿车沿化工一路由南向北行驶至上述地点时，与沿胜利路由东向西行驶的原告驾驶的豫JJ12**（临牌）号车辆（即上诉投保车辆）相撞，造成原告车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该起事故进行处理，并于2014年7月18日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，第三者舒登振负事故主要责任。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估有限公司对豫JJ12**（临牌）号车损进行鉴定并支付鉴定费1100元、拆解费3000元，该鉴定机构于2014年7月18日出具濮车损鉴（2014）07108号报告书，结论为：豫JJ12**（临牌）号车辆的估损价值为24110元。事故发生后，原告支付施救费200元，并当庭提供维修费发票以证明其支付维修费25000元。
另查明，被告对原告单方委托鉴定机构出具的车辆损失报告不予认可，提出对豫JJ12**（临牌）号车辆损失进行重新鉴定。本院将该申请移送至濮阳市中级人民法院，该院指定濮阳正大资产鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定。该公司于2015年5月14日做出的濮正鉴（2015）第1084号评估意见书，结论为：豫JJ12**（临牌）号车辆估损总值为18980元。被告支付二次鉴定评估费。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫JJ12**（临牌）号事故车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险�间，现原告要求被告在车辆损失险保险金额173566元范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额以第二次鉴定意见即濮正鉴（2015）第1084号评估意见书认定的数额18980元为准。拆解费3000元、施救费200元系原告为减少并确定保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费，本院酌定就第一次鉴定费1100元，原告负担235元、被告负担865元。被告辩称，原告的损失应首先由事故对方车辆的保险公司进行理赔，不足部分再由被告按照事故责任比例承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，被告的上述辩解意见不能成立。但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者舒登振请求赔偿的权利。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金23045元（18980元＋3000元＋200元＋865元=23045元），待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者舒登振请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告郭华超保险金23045元。
二、驳回原告郭华超的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告郭华超负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担376元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡少纺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3074号
申请执行人戴友良
被执行人徐慧贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03010号，依法向被执行人徐慧贞发出执行通知书，责令被执行人徐慧贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧贞的配偶钱信义（证件号码：）在台州银行的10×××69的存款人民币161319元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3074号
申请执行人:戴友良，男，1954年9月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：徐慧贞，女，1973年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴友良与被告徐慧贞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1003民初3010号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴友良于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人徐慧贞履行生效判决所确定的给付借款本金人民币108000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1679元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐慧贞的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人徐慧贞配偶钱信义的银行账户内有存款。本院于2016年8月5日在网上对被执行人徐慧贞配偶钱信义的银行账户采取了人民币161319元的额度冻结，因申请执行人戴友良书面申请解除对上述银行账户的冻结，本院于2016年8月17日作出（2016）浙1003执3074号之一执行裁定解除对上述银行账户的冻结。被执行人徐慧贞目前无其他财产可供执行。2016年8月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。2016年5月4日，双方当事人达成执行和解协议变更本案生效法律文书确定的债权数额及履行期限为被执行人徐慧贞配偶钱信义仅对本金人民币60000元承担偿还责任，分三次履行；剩余债权本息向被执行人徐慧贞主张。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3074号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3074号申请执行人:戴友良，男，1954年9月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人：徐慧贞，女，1973年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴友良与被告徐慧贞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1003民初3010号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴友良于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人徐慧贞履行生效判决所确定的给付借款本金人民币108000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1679元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐慧贞的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人徐慧贞配偶钱信义的银行账户内有存款。本院于2016年8月5日在网上对被执行人徐慧贞配偶钱信义的银行账户采取了人民币161319元的额度冻结，因申请执行人戴友良书面申请解除对上述银行账户的冻结，本院于2016年8月17日作出（2016）浙1003执3074号之一执行裁定解除对上述银行账户的冻结。被执行人徐慧贞目前无其他财产可供执行。2016年8月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。2016年5月4日，双方当事人达成执行和解协议变更本案生效法律文书确定的债权数额及履行期限为被执行人徐慧贞配偶钱信义仅对本金人民币60000元承担偿还责任，分三次履行；剩余债权本息向被执行人徐慧贞主张。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3074号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年十月二十八日代书记员 卢椒江
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3069号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：杨鑫。
委托诉讼代理人：王德华，男，1948年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黎亚敏，女，1977年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司诉被告黎亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市和美物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告黎亚敏的起诉。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告黎亚敏的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告黎亚敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 皮跃军
二〇一六年十二月七日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4891号
原告：李云鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王平，女，1990年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：王启海（系被告王平父亲），住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：王启海，男，1961年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
原告李云鹏与被告王平、王启海债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李云鹏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云鹏撤诉。
案件受理费10260元，减半收取计5130元，由原告李云鹏负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第520号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人刘伟平，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘石兰，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人全杏芬，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何义荣，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人刘伟平、刘石兰、全杏芬、何义荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人主要财产已被另案查封，无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘付叶明
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执97号
申请执行人王志红，女，汉族，1969年4月3日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人李国杰，男，汉族，1977年6月12日出生，住河北省石家庄市赵县。
关于王志红与李国杰借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年8月19日作出的石裁字[2016]第253号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月21日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年8月19日作出的石裁字[2016]第253号裁决书，关于王志红与李国杰借款合同纠纷一案指定赵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年二月六日
书记员 李进学
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第430号
原告桑培，西藏那曲县人。
被告江才次仁，西藏嘉黎县人。
委托代理人普布，系被告朋友。
原告桑培诉被告江才次仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告桑培、被告江才次仁以及委托代理人普布均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑培诉称，2013年10月23日原告桑培与被告江才次仁口头签订了虫草买卖合同并双方约定的价格为200000元。被告江才次仁当时向原告出具200000元的欠条，并约定利息为一个月6000元。被告承诺一个星期内支付买卖款200000元。但原告多次催要未果。到2015年1月16日被告江才次仁向原告桑培支付了85000元买卖款，并向原告出具115000元的欠条及约定利息为三分利，付款期限定为2015年7月16日，被告江才次仁至今未付款，经原告多次催要均无果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告江才次仁向原告桑培偿还买卖款115000元以及利息68556元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告桑培向本院提交的证据有：
1、欠条原件一份，该份证据拟证实原、被告双方签订被告江才次仁欠原告桑培买卖款200000元以及利息为一个月6000元且于2014年7月14日被告已向原告支付30000元的事实。质证时，被告江才次仁对此证据无异议。本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该证据予以认定。
2、欠条原件一份，该份证据拟证实原、被告双方签订被告江才次仁欠原告桑培买卖款115000元及还款时间为2015年7月16日的事实。质证时，被告江才次仁对此证据无异议。本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该证据予以认定。
被告江才次仁辩称，原被告双方在2013年10月23日签订了口头虫草买卖合同，到现在为止被告方已经向原告支付了90000元，分别是2014年1月23日经过原告的同意给了一个叫格旺的人30000元，2014年7月14日给了原告本人30000元，2014年9月份左右一个叫马云的回族人替被告转给了原告10000元，2014年10月18日给了原告妹妹20000元，共计90000元。故被告欠原告110000元而不是115000元，并且不认可所有的利息。
被告江才次仁向本院提交的证据有：
合同原件一份，该份证据拟证实被告江才次仁替原告桑培向一个叫格旺的人偿还欠款30000元的事实。质证时，原告桑培对此证据无异议。本院认为被告提供的证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该证据予以认定。
经认证查明，2013年10月23日原被告双方口头签订虫草买卖合同，双方约定的价格为200000元，被告江才次仁出具一份欠条，写明欠原告200000元，约定的利息为每月6000元，被告江才次仁先后向原告支付85000元；2015年1月16日被告江才次仁出具一份欠条，写明被告江才次仁欠原告桑培115000元的并且约定利息为三分利以及还款时间为2015年7月16日。
上述事实，由原、被告提交的证据以及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方口头约定买卖虫草协议，其内容没有违背法律禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。被告江才次仁应按照约定履行付款义务，故原告桑培要求被告江才次仁支付115000元的诉讼请求本院予以支持。原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方系买卖合同纠纷，原被告双方约定的是利息，并非逾期违约金，原告的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江才次仁在本判决生效后十五日内向原告桑培支付买卖款本金115000元。
二、驳回原告桑培的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2600元由被告江才次仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴普尺
审判员 次仁德吉
审判员 刘 期 波
二〇一五年十二月七日
书记员 强巴德吉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00900号
原告白某某，男，汉族，1979年6月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，男，汉族，33岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告白某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告白某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告白某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉结案减半收取75元由原告白某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 王少龙
二〇一六年六月八日
书记员 苏鸿飞
新疆维吾尔自治区�吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03073号
原告：淳洋光，男，汉族，1970年7月7日出生，现住昌吉市。
被告：阳海林，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告淳洋光诉被告阳海林劳务合同纠纷一案中，原告淳洋光于2016年1月8日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳洋光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳洋光撤回起诉。
本案受理费减半收取391元，由原告淳洋光负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年一月八日
书 记 员 田 龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03073号
原告：淳洋光，男，汉族，1970年7月7日出生，现住昌吉市。
被告：阳海林，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告淳洋光诉被告阳海林劳务合同纠纷一案中，原告淳洋光于2016年1月8日以证据不足由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳洋光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳洋光撤回起诉。
本案受理费减半收取391元，由原告淳洋光负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年一月八日
书 记 员 田 龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03073号
原告：韩某某，男，1959年12月25日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇腰村村民委**组。
被告：王某某，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案过程中，原告韩某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告韩某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3053号
原告赵晓光。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司.
法定代表人田伟，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，系该公司工作人员。
原告赵晓光与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵晓光、被告委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓光诉称：原告向被告购买位于沈阳市和平区胜利南街x号“东北汽配商贸中心”3B-42商铺，并于同年10月17日签订了《入住协议》。《入住协议》签订后至今，被告与原告既没有签订正式的《商品房买卖合同》，也没给原告开具“正式发票”，更说不上办理商铺产权证（房产证），被告的行为已经严重损害了原告的经济利益。原告现诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的起诉请求。诉讼请求：1、判令被告返还原告购买商铺款182618元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称：原告所陈述的签订入住协议的时间以及诉争商铺的位置及价款属实，该诉争商铺已经实际交付使用，物业费尚欠7000元，而且该物业也属于使用状态，房间有存货，并且原告购买的3B-42商铺已经同3B-40打通使用，如果原告判决双方解除合同，我方要求原告将商铺恢复原状，费用由原告自己承担。
经审理查明：2009年10月17日，原告赵晓光与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订东北汽配商贸中心《入住协议》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心3层3B42号商铺，建筑面积约28.47平方米，总价款为182618元。原告以一次性付款方式付款。该协议没有约定办理产权证书的时间。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款182618元，被告于2009年10月17日向原告交付了商铺，但至今被告未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未为原告办理商铺产权登记手续。商铺交付使用后原告将该商铺3B42与隔壁3B40号商铺相邻墙体拆除。庭审后，原、被告达成一致意见，由被告自行恢复原告拆除的墙体，原告支付被告4000元作为恢复原状的费用。
经房产登记机关查询，涉案商铺于2014年7月办理了在建工程抵押权登记。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心《入住协议》、收款收据、房产权属证明等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东北汽配商贸中心《入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约交纳了购房款，被告亦应履行合同约定义务，但被告在与原告缔约之后，在未告知原告的情况下将诉争商铺抵押给银行，且直至现在涉案商铺仍属在建工程抵押状态，被告之行为，已构成严重违约，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的解除合同的条件，故原告主张被告返还已付购房款182618元的诉请，本院予以支持。
关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。关于被告提出要求原告将涉案商铺恢复原状交付给被告的抗辩，现原、被告已达成一致意见，由被告自行恢复3B42与隔壁3B40号商铺拆除的相邻墙体，原告支付被告4000元作为恢复原状的费用，故该笔费用应在被告返还原告的购房款中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于审理商品合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵晓光与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月17日就位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心3层3B42号商铺签订的东北汽配商贸中心入住协议；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和盛房地产开发有限公司返还原告赵晓光购房款178618元（182618元-4000元）；
三、原告赵晓光于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心3层3B42号商铺腾空并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元（已减半收取），应收取1976元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执154号
申请执行人何兴凤。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人何兴凤与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付何兴凤工资4158元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4158元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执154号申请执行人何兴凤。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人何兴凤与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付何兴凤工资4158元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4158元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十日书记员  刘国军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00408-3号
申请执行人：钱小琴，女，住繁昌县。
被执行人：张胜利，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00164号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张胜利的银行存款人民币75000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2677号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人伍明先，女，1966年4月24日出生，汉族，住址湖北省天门市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人伍明先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金277510.47元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为12190.98元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费5736元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2710号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初158号
原告陈辉，男，1969年4月15日出生，土家族。
被告甘静，女，1974年10月9日出生，土家族，现下落不明。
本院在审理原告陈辉与被告甘静民间借贷纠纷一案中，因原告陈辉在规定的期限内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郑小兰
审 判 员 赵文英
人民陪审员 林 琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 燕
相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0811民初158号原告陈辉，男，1969年4月15日出生，土家族。被告甘静，女，1974年10月9日出生，土家族，现下落不明。本院在审理原告陈辉与被告甘静民间借贷纠纷一案中，因原告陈辉在规定的期限内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  郑小兰审 判 员  赵文英人民陪审员  林 琴二〇一六年七月四日书 记 员  李 燕相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第537-1号
申请执行人郝利，男，1988年12月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人王晓雪，女，1991年12月3日出生，汉族，住济南市。
申请人郝利与被执行人王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）槐民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第537号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十二日
书记员 高千雯
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初427号之二
申请人：姜涛，男，1977年4月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：张许友，男，1978年9月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。
申请人姜涛与被申请人张许友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）黑1081民初427号民事裁定，查封被申请人张许友所有的长城哈弗SUV越野车（号牌号码：黑C7***F）；查封担保人马晓兰所有的轩逸牌轿车（号牌号码：黑C0***D）。
本院经审查认为，姜涛申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被申请人张许友所有的长城哈弗SUV越野车（号牌号码：黑C7***F）的查封；
二、解除对担保人马晓兰所有的轩逸牌轿车（号牌号码：黑C0***D）的查封。
案件申请费720元，由姜涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 贺微微
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初427号
申请人：姜涛，男，1977年4月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：张许友，男，1978年9月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告姜涛与被告张许友民间借贷纠纷一案，申请人姜涛于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张许友所有的长城哈弗SUV越野车（号牌号码：黑C****F）予以查封。申请人姜涛以其所有的宝马WBAFB910越野车（号牌号码：沪C****1）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姜涛为防止被申请人张许友将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张许友所有的长城哈弗SUV越野车（号牌号码：黑C****F），查封期限二年；
二、查封申请人姜涛所有的宝马WBAFB910越野车（号牌号码：沪C****1），查封期限二年。
案件申请费720元，由姜涛负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 贺微微
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1352号
原告：陈伟慧，居民。
委托代理：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：鲍园存，居民。
被告：王亚丽，银行职员。
被告委托代理：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟慧与被告鲍园存、王亚丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告鲍园存、王亚丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟慧撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈伟慧负担。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈丽妮
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执98号
申请执行人：尹建翔，男，生于1974年6月14日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：朱红，女，生于1973年5月23日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：朱强，男，生于1975年9月25日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。
申请执行人尹建翔依据发生法律效力的凉山州中级人民法院（2016）川34民终117号民事判决书向法院申请执行朱红、朱强民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币102300元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、朱红在2017年12月30日前将案款本金102300元和利息全部付清，利息按月利率2％计算至付清之日止。二、到期朱红如未履行完毕，法院将朱红位于会理县建设路的房屋依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川34民终117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年二月二十四日
书记员 师香
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2130号
罪犯姜鑫。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年12月7日作出（2011）昆刑初字第0788号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1295号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年8月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜鑫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜鑫，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜鑫，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达251分。为此，2015年1月、2016年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫减去有期徒刑十一个月六天（减刑后的刑期至2016年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执291号
黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2017）黑1222执291号申请执行人：李春海，男，1973年1月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。被执行人：翟国春，男，1979年4月28日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。本院在执行申请执行人李春海与被执行人翟国春民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执291号黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2017）黑1222执291号申请执行人：李春海，男，1973年1月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。被执行人：翟国春，男，1979年4月28日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。本院在执行申请执行人李春海与被执行人翟国春民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军二〇一七年六月二十九日书记员  尤德纯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00677号
原告吴慧，居民。
委托代理人时翠，居民。
被告朱伍军（朱军），居民。
原告吴慧诉被告朱伍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴慧的委托代理人时翠到庭参加诉讼，被告朱伍军经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧诉称，2012年12月，被告朱伍军以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，约定借款4个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款10000元，逾期利息2900元（以10000元为本金，按月息1.5分计算，自2013年4月24日至2015年5月24日止，共计3750元，现只主张2900元），诉讼费由被告承担。
被告朱伍军未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告朱伍军向原告吴慧借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借吴慧现金壹万元正（￥10000）借款日期：4个月2012年12月24日借款人：朱军手机：150××××2742身份证：××。”后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱伍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告吴慧与被告朱伍军之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。原告吴慧向被告朱伍军提供了借款，被告朱伍军应当按约定履行还款义务，故对原告吴慧要求被告朱伍军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴慧要求被告朱伍军支付逾期利息2900元，因原被告未约定借款期限内利息，也未约定预期利息，因此预期利息应参照同期银行贷款基础利率计算，经计算，利息为1300元。因此，对原告吴慧主张的利息不超过1300元的部分，本院予以支持，超过1300元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伍军于本判决生效后十日内偿还原告吴慧借款本金10000元、利息1300元，合计11300元。
二、驳回原告吴慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告吴慧承担8元，由被告朱伍军承担54元（原告吴慧已预交，被告在支付款项时一并支付给原告吴慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第76号
原告徐某某，男，1963年11月出生，住四川省金川县。
被告吕某某，男，汉族，1969年1月出生，住四川省新津县。
被告王某某，男，汉族，1968年12月出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告徐某某诉被告吕某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐会良撤回起诉。
根据《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款规定，本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐会良负担。
代理审判员 罗丁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
…..
《人民法院诉讼收费办法�
第二十三条撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取；……。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初195号
原告王某某，女，1966年9月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，1967年11月22日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历正月，经人介绍原、被告相识并开始同居生活。2010年补办了结婚登记手续。原告是二婚，年龄又比较大，已不能生育，且已向被告说明，被告也接受原告的上述情况。原告嫁到被告家后，被告的父母不接受原告。原告真心孝敬被告父母，但原告的努力并没有感化被告的父母，被告也开始嫌弃原告不生孩子，对原告无事生非，限制原告的人身自由，原告为了家庭一直忍让。2013年春天原告摔伤了腿，被告怕花钱，不给原告医治。原告忍无可忍，于2015年初提起了离婚诉讼，法院给了被告一次机会，判决不准原、被告离婚，但被告不珍惜这次机会，双方至今未能和好，故要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告未作答辩。
原告为支持其请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、（2015）民民初字第00667号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告于2015年3月5日向民权法院提起诉讼，法院判决双方不准离婚；3、出庭证人王义海的证言，证明原、被告双方已经分居一年多。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1，系公安机关依职权颁发的证件，应确认为有效证据；证据2，系生效的判决书，应确认为有效证据；证据3，系出庭证人的证言，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2009年2月开始共同生活，年月日补办结婚登记，婚后感情一般。共同生活期间，因双方缺乏沟通，经常发生纠纷。原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院依法审理后，作出不准原告与被告离婚的判决。之后原、被告仍未和好，一直分居生活至今。
综上所述，本院认为，原告王某某与被告刘某某结婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾经提起离婚诉讼，在本院判决不准双方离婚后仍未和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告请求依法分割共同财产，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程 彤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2260号
原告严莲虎，女，1953年4月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
被告金光日，男，1975年7月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇。
原告严莲虎诉被告金光日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严莲虎到庭参加了诉讼。被告金光日经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严莲虎诉称：2012年3月26日，被告向原告借款3万元，约定月利率为3%，借款期限为5个月。借款后，到2012年7月26日止被告共支付利息3600元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元并支付利息（自2012年7月27日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告金光日未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、20125年3月26日的借条复印件一份，证明被告向原告借款3万元，约定月利率为3%，借款期限为5个月。
被告金光日未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据经本院庭审审核，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，且被告金光日未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
本院根据庭审质证采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：2012年3月26日，被告因急需用钱，向原告借款3万元，约定月利率为3%，借款期限为5个月。借款后，被告支付至2012年7月26日的利息3600元。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定将借款交付给被告，被告应按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合国家关于民间借款借贷利率的规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光日于本判决生效之日起五日内偿还原告严莲虎借款本金3万元并支付利息（自2012年7月27日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告金光日逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他费用50元，共计600元（原告已预交600元），由被告金光日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴香子
审判员 崔海兰
审判员 李雪英
二〇一三年十月十五日
书记员 朴艺花
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第777号
原告：美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINES，LTD.）。住所地：美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代尔市。
法定代表人：ERICR.SWETT，该公司董事。
委托代理人：曹阳辉，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所律师。
被告：台一江铜（广州）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：杨忠吉，该公司总经理。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：禤蕴菁，广东信德盛律师事务所实习律师。
原告美国总统轮船有限公司诉被告台一江铜（广州）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2015年9月7日以与被告台一江铜（广州）有限公司之间主要纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美国总统轮船有限公司撤回起诉。
本案受理费3510元，由原告美国总统轮船有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 李正平
代理审判员 胡 湜
二〇一五年九月七日
书 记 员 舒 坚
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初432号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某，2016年9月25日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日上午9时30分许，被告人马某受昌邑市某某街道某某村村民肖某丙雇佣，驾驶玉米收割机为肖某丙收割玉米后，在倒车离开过程中，因未看见在收割机后捆绑玉米秸的肖某丙而将其撞伤，后肖某丙经医院抢救无效死亡。案发后，被告人马某于次日到公安机关投案自首。
另查明，案件发生后，被告人马某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议：被告人马某赔偿了被害人近亲属治疗费等经济损失210000元，被害人近亲属对被告人马某的行为表示谅解，免于追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对上述事实无异议，且有物证收割机（照片）；书证户籍证明、投案自首说明、谅解书等；证人肖某甲、肖某乙的证言；鉴定结论法医学尸体检验鉴定书等；现场勘验、检查笔录；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在驾驶收割机倒车过程中未尽到注意义务，造成一人死亡的后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某系自首，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年一月十一日
书记员 宋巧云
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执626号
本院在执行方连荣与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执626号之二
申请执行人：方连荣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执626号之三
申请执行人：方连荣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。