宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第75号
原告宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
委托代理人史锐，男，汉族，系宁夏担保集团有限公司风险管理部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张胜英，女，汉族，系宁夏担保集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏嘉特炭黑有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人周增诚，该公司董事长。
被告贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周增诚，该公司董事长。
被告宁夏大卓科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周增诚，该公司董事长。
被告秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告秦燕，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告安建民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏嘉特炭黑有限公司（以下简称嘉特公司）、贺兰九天源橡胶有限公司（以下简称九天源公司）、宁夏大卓科工贸有限公司（以下简称大卓科工贸公司）、秦大伟、秦燕、安建民追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏担保集团有限公司的委托代理人史锐、张胜英，被告秦燕、安建民的委托代理人宗成辉到庭参加了诉讼，被告嘉特公司、九天源公司、大卓科工贸公司、秦大伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，石嘴山银行股份有限公司银川分行（以下简称石嘴山银行）、被告嘉特公司与原告宁夏担保集团签订编号为石银流（借）字第BC20131230000XXX号的《流动资金借款合同》，约定：嘉特公司向石嘴山银行借款人民币2000万元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月29日；同时原告作为保证人为嘉特公司的前述借款向石嘴山银行提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金等。2014年1月13日，原告与被告嘉特公司签订编号为（2013）宁担委字第249号《委托担保合同》，双方约定：由原告为被告嘉特公司的前述借款向石嘴山银行提供连带责任保证担保，原告承担保证责任后，有权向被告嘉特公司追偿所代偿的全部款项、自代偿之日起的利息以及原告实现债权的费用。针对原告为被告嘉特公司提供的担保，2014年1月13日，被告大卓科工贸公司、九天源公司、秦大伟、秦燕、安建民分别与原告签订《保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保。被告大卓科工贸公司与原告签订《抵押反担保合同》，分别以其名下位于贺兰县德胜工业园区的贺国用（2005）第7XX号国有土地使用权、贺兰县房产证习岗镇字第股份制企业20040XXX号和贺兰县房产证习岗镇字第股份制企业20040XXX号的两套房产向原告提供抵押反担保，并分别至贺兰县国土资源局、贺兰县房屋产权产籍管理所办理了抵押登记。上述合同签订后，石嘴山银行于2014年1月13日向被告嘉特公司发放贷款2000万元，到期日为2014年12月29日，该笔借款到期后，被告嘉特公司未按合同约定向石嘴山银行履行还款义务，致使原告于2015年3月6日向石嘴山银行支付22042435.25元，用以清偿被告嘉特公司所欠石嘴山银行的全部借款本息。原告认为，其作为保证人为被告嘉特公司履行代为清偿义务后，被告嘉特公司应根据双方签订的《委托担保合同》相关约定偿还原告为其所代偿的债务，并依法承担逾期利息、违约金，同时原告有权根据《保证反担保》的相关约定，要求被告大卓科工贸公司、九天源公司、秦大伟、秦燕、安建民依约对债务本金、逾期利息及违约金向原告承担连带清偿责任；并有权对大卓科工贸公司对该笔借款用于反担保的土地使用权、房产依法享有优先受偿权。但经原告催收后，各被告均未向原告履行还款义务，该行为已违反合同约定，构成严重违约，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求：1、判令被告嘉特公司偿还原告为其代偿的债务22042435.25元，并承担自2015年3月7日至实际清偿债务之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告嘉特公司向原告承担违约金2204243.53元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3、判令被告大卓科工贸公司、九天源公司、秦大伟、秦燕、安建民对上述债务金额22042435.25元及逾期付款利息、违约金2204243.53元向原告承担连带清偿责任；4、判令原告就上述22042435.25元债务金额及逾期付款利息、违约金2204243.53元，对被告大卓科工贸公司抵押的土地证号为贺国用（2005）第7XX号的国有土地使用权、房屋所有权证号为贺兰县房权证习岗镇字第股份制企业20040XXX号、贺兰县房权证习岗镇字第股份制企业20040X**号的两套房产享有优先受偿权。5、判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述六名被告承担。
被告秦燕、安建民辩称，借款事实确实存在，秦燕和安建民不是本案适格的担保主体，本案借款数额巨大，安建民、秦燕在签字的时候是下岗状态，银行在签订的相关协议的时候，没有对担保人的主体资格进行审查，显然是有过错的；从本案相关证据看，当时借款提供了相应的土地抵押担保，能够还清本案原告的代偿款，望原告不再追究秦燕、安建民的担保责任。
被告嘉特公司、大卓科工贸公司、九天源公司、秦大伟未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据一、1-1《委托担保合同》（编号：（2013）宁担委字249号）、1-2《流动资金借款合同》（编号：石银流（借）字第BC20131230000XXX号）、1-3借款凭证。证明目的：1、嘉特公司与石嘴山银行之间存在2000万元的债权债务关系。2、原告与石嘴山银行之间存在担保法律关系，嘉特公司未按期履行还款义务时，原告作为保证人应承担2000万元本金、利息的连带清偿责任；3、原告代嘉特公司向石嘴山银行履行还款义务后，有权利根据《委托担保合同》的相关约定向其行使追偿权，并有权要求嘉特公司支付其借款本金及逾期付款利息、违约金。
证据二、2-1《保证反担保合同》（（2014）宁担反保字039号）、2-2《保证反担保合同》（（2014）宁担反保字040号）、2-3《保证反担保合同》（（2014）宁担反保字041号）、2-4《保证反担保合同》（（2014）宁担反保字042号）2-5《保证反担保合同》（（2014）宁担反保字043号）。证明目的：1、被告大卓科工贸公司、九天源公司、秦大伟、秦燕、安建民与原告之间存在连带责任保证反担保法律关系；2、根据《保证反担保合同》约定，上述五被告应与嘉特公司连带向原告偿还嘉特公司所欠原告的债务本金及利息、逾期付款利息、违约金及原告实现债权的全部费用。原告有权要求上述五被告对嘉特公司的全部债务承担连带清偿责任。
证据三、3-1《抵押反担保合同》（（2014）宁担反抵字164号）、3-2《抵押反担保合同》（（2014）宁担反抵字165号）、3-3《国有土地使用权证》贺国用（2005）第7XX号-《土地他项权利证明书》贺他项（2014）第005号、3-4《房屋所有权证》（贺兰县房权证习岗镇字第股份制企业20040XXX号）-《房屋他项权证》（贺兰县房他证习岗镇字第20140X**号）、3-5《房屋所有权证》（贺兰县房权证习岗镇字第股份制企业20040XXX号）-《房屋他项权证》（贺兰县房他证习岗镇字第20140X**号）。证明目的：被告大卓科工贸公司与原告之间存在抵押反担保法律关系，原告就被告大卓科工贸公司的上述反担保抵押物有权在抵押反担保范围内优先受偿。
证据四、4-1《贷款催收通知书》（2015石银银公催字第1号）、4-2宁夏银行进账单（1张）、4-3石嘴山银行业务通用凭条（1张）、4-4石嘴山银行特种转账凭证、4-5《债务履行确认书》。证明目的：1、原告代被告嘉特公司向石嘴山银行偿还本息共计22042435.25元，结合证据《委托担保合同》，原告有权要求被告嘉特公司偿还其代为清偿的债务本息22042435.25元；2、结合证据二、三，原告有权要求被告大卓科工贸公司、九天源公司、秦大伟、秦燕、安建民就上述债务本息22042435.25元与被告嘉特公司承担连带清偿责任，同时就被告大卓科工贸公司的抵押物有权予以优先受偿。
被告秦燕、安建民对证据一、证据二、证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对证据三认为与二被告没有关联性。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，2013年12月30日，石嘴山银行与被告宁夏嘉特公司及原告签订了编号为石银流（借）字第BC20131230000XXX号的《流动资金借款合同》，合同约定石嘴山银行向被告嘉特公司发放贷款人民币2000万元，贷款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，原告为嘉特公司的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金等。2014年1月13日，原告与被告嘉特公司签订编号为（2013）宁担委字第249号《委托担保合同》，双方约定：由原告为被告嘉特公司的前述借款向石嘴山银行提供连带责任保证担保。担保合同第六条约定，原告承担保证责任，履行代偿责任后，有权行使下列权利：要求被告嘉特公司在15天内归还原告代偿的全部款项；要求被告嘉特公司偿付自原告代偿之日起代偿款项的利息；要求被告嘉特公司偿付原告因代偿发生的其他费用和损失；执行反担保合同并行使权利进行追偿；要求被告嘉特公司偿付原告因追偿发生的费用。担保合同7.2条约定，被告嘉特公司必须按照《借款合同》约定的还款方式、时间、数额，严格执行还款计划。担保合同9.1.2条约定，如被告嘉特公司未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求被告嘉特公司支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。2014年1月13日，石嘴山银行向原告发放2000万元贷款，借款凭证约定偿付日期为2014年12月29日。同日，被告大卓科工贸公司、九天源公司、秦大伟、秦燕、安建民分别与原告签订《保证反担保合同》，为上述借款向原告提供连带责任保证反担保，合同约定：反担保的范围包括：原告代被告嘉特公司偿还的《借款合同》全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失等；《委托担保合同》项下，被告嘉特公司向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金；原告承担保证责任后向借款人追偿支出的全部费用和向反担保保证人主张反担保责任而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费和评估费。同时约定，如对原告的反担保既有保证担保又有物的担保，无论该物的担保系借款人提供还是借款人以外的第三人提供，原告既可要求反担保保证人承担保证责任，也可要求物的担保人承担担保责任。2014年1月13日，被告大卓科工贸公司与原告签订《抵押反担保合同》，以其名下位于贺兰县德胜工业园区的国有土地使用权［证号贺国用（2005）第7XX号］为上述借款向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押贷款金额为504万元。同日，被告大卓科工贸公司与原告签订《抵押反担保合同》，以其名下位于贺兰县德胜工业园区的两套房产［证号分别为贺兰县房产证习岗镇字第股份制企业20040XXX号和贺兰县房产证习岗镇字第股份制企业20040XXX号］为上述借款向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额分别为761万元和17万元。2014年12月29日，上述借款到期后，被告嘉特公司未按合同约定向石嘴山银行履行还款义务，原告经石嘴山银行催收，于2015年3月6日向石嘴山银行支付22042435.25元。截至目前，被告嘉特公司未偿付原告代偿款项，反担保人未履行担保责任。
本案审理中，原告主动申请将违约金标准调整，即降低为担保金额的5%。
本院认为，石嘴山银行、被告嘉特公司与原告签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告嘉特公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。被告嘉特公司未按《流动资金借款合同》约定偿还借款本息，原告代为偿还全部借款本息后，有权要求被告嘉特公司归还其代偿的全部款项及利息。原告请求被告嘉特公司偿还原告为其代偿的债务22042435.25元并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，应予以支持。被告嘉特公司未按《借款合同》约定的还款计划还款，违反《委托担保合同》约定，原告有权根据合同约定要求被告嘉特公司支付违约金，违约金为合同约定的担保金额的10%，现原告主动调低违约金计算方式，以担保金额的5%计算，即1102121.77元，予以照准。原告与大卓科工贸公司、九天源公司、秦大伟、秦燕、安建民签订《保证反担保合同》，由五被告为上述借款向原告提供连带责任保证反担保，《保证反担保合同》合法有效，上述被告应在原告代偿本息、逾期利息及违约金范围内承担连带清偿责任。以上保证人承担担保责任后，可以向被告嘉特公司追偿。原告与大卓科工贸公司签订《抵押反担保合同》，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告秦燕、安建民所做二人不是本案适格的担保主体的辩称缺乏事实与法律依据，不予支持。被告嘉特公司、九天源公司、大卓科工贸公司、秦大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉特炭黑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏担保集团有限公司代偿款22042435.25元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.35%计算，自2015年3月7日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告宁夏嘉特炭黑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏担保集团有限公司支付违约金1102121.77元；
三、被告贺兰九天源橡胶有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、秦大伟、秦燕、安建民对上述欠款承担连带清偿责任，以上保证人承担责任后可以向被告宁夏嘉特炭黑有限公司追偿；
四、如被告宁夏嘉特炭黑有限公司未能按期履行上述第一项、第二项所确定的义务，则原告宁夏担保集团有限公司有权对被告宁夏大卓科工贸有限公司名下位于贺兰县德胜工业园区的国有土地使用权［证号：贺国用（2005）第7XX号］折价或者以拍卖、变卖的价款在504万元范围内优先受偿；对被告宁夏大卓科工贸有限公司名下位于贺兰县德胜工业园区的两套房产（产权证号：贺兰县房产证习岗镇字第股份制企业20040XXX号、20040XXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在761万元和17万元范围内享有优先受偿权；在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163033元、保全费5000元，由被告宁夏嘉特炭黑有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、秦大伟、秦燕、安建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马少骏
审 判 员 何文波
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
《中华人民共和国物权法》。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。