wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0889号
原告无锡市锡澄汽车出租有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区锡澄二支路58号。
法定代表人姚新峰。
委托代理人何广伟，男，汉族，该公司职员。
委托代理人施建新，男，汉族，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡市锡澄汽车出租有限公司（以下简称锡澄公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告锡澄公司的委托代理人何广伟、施建新，被告保险公司的委托代理人倪宇虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡澄公司诉称：何广伟系苏B×××××号小型轿车的实际车主，挂靠在锡澄公司。锡澄公司为该车向保险公司投保第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为100万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2013年5月30日至2014年5月29日。2013年12月18日，何广伟驾驶保险车辆时轮胎损坏，停靠在非机动车道内，邱志勇驾驶无锡P×××××号电动车与保险车辆发生碰撞，致邱志勇受伤，双方车辆损坏。交警部门认定何广伟、邱志勇负事故同等责任。事故发生后，邱志勇诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），滨湖法院作出（2015）锡滨民初字第116号民事判决书（以下简称116号判决书），确认邱志勇的损失为医疗费25222元、护理费1800元等，各项合计107860元。超出交强险损失部分16068元，由何广伟承担事故60％的赔偿责任即9640.8元；鉴定费2520元，由何广伟负担1512元，扣除何广伟已经垫付邱志勇的200元，何广伟应赔偿邱志勇各项损失共计10952.8元；锡澄公司对何广伟的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。锡澄公司已经履行了赔偿责任，何广伟同意由锡澄公司向保险公司主张其垫付的200元。现请求判令：保险公司赔偿三责险保险金9640.8元、鉴定费1512元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故事实、责任认定均无异议。根据三责险保险条款第7.7条的约定，鉴定费属于免赔范围；根据第27条的约定，要求在邱志勇的医药费中扣除3026.64元的国家基本医疗保险标准范围以外的用药费用（以下简称非医保用药费用）。
经审理查明：何广伟系苏B×××××号小型轿车的实际车主，挂靠在锡澄公司。锡澄公司为该车向保险公司投保三责险（保险金额为100万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2013年5月30日至2014年5月29日。三责险保险条款载明，第4条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第7.7条（加黑加粗）：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。第27条（加黑加粗）：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
2013年12月18日，何广伟驾驶保险车辆时轮胎损坏，停靠在非机动车道内，与邱志勇驾驶无锡P×××××号电动车与保险车辆发生碰撞，致邱志勇受伤，双方车辆损坏。交警部门认定何广伟、邱志勇负事故同等责任。事故发生后，邱志勇诉至滨湖法院，要求何广伟、锡澄公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司赔偿损失。滨湖法院作出116号判决书，认定邱志勇的损失为医疗费25222元、护理费1800元等，各项合计107860元。超出交强险损失部分16068元，由何广伟承担事故60％的赔偿责任即9640.8元；鉴定费2520元，由何广伟负担1512元，扣除何广伟已经垫付邱志勇的200元，何广伟应赔偿邱志勇各项损失共计10952.8元；锡澄公司对何广伟的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。判决生效后，锡澄公司已经履行了赔偿责任。
诉讼中，何广伟同意由锡澄公司向保险公司主张其向邱志勇垫付的200元。保险公司未提供证据证明锡澄公司投保时，其已就保险条款中的免责条款向锡澄公司履行明确说明义务，亦未提供邱志勇非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有保险单、保险条款、事故认定书、行驶证、驾驶证、116号判决书、案款收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向锡澄公司进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。锡澄公司与保险公司签订的保险合同，除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。保险合同约定保险公司有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，而未约定保险公司对非医保费用不予赔偿，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，对保险公司要求在邱志勇的医疗费金额中扣减3026.64元非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳。三责险保险条款第7.7条系免责条款，且并未明确约定鉴定费属于免赔范围，对保险公司依据该条款不同意赔偿鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。对锡澄公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿锡澄公司三责险保险金9640.8元、鉴定费1512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取为40元，已由锡澄公司预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给锡澄公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5794号
原告：杨某。
被告：文某。
原告杨某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 杨世庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 庞海丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5045号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人周彬，该公司员工。
被告赵保成，农民。
被告葛荣玲，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告赵保成、葛荣玲追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年八月十八日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1013-1号
申请执行人邵杰。
被执行人李才。
被执行人杨智荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第807号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李才、杨智荣的银行存款300000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月二十日
书记员 史展辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初752号
原告XX公司XX支行。组织机构代码：1XX。住所地：兴隆县XX。
负责人王XX。电话：139XX****XX.
委托代理人李XX，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX.
委托代理人张XX，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告夏X甲，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告张XX，住河北省兴隆县。电话：133XX****XX。
被告夏X乙，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX
被告邹XX，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。身份证号：×××。电话：188XX****XX。
原告XX公司XX支行诉被告夏X甲、张XX、夏X乙、邹XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告XX公司XX支行的委托代理人李XX、张XX，被告夏X乙到庭参加了诉讼，被告夏X甲、张XX、邹XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏X甲于2013年3月11日向我单位借款30，000.00元，被告张XX、夏X乙、邹XX承担连带保证责任。但借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告夏X甲偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告张XX、夏X乙、邹XX承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告夏X乙辩称，我给夏X甲担保此笔贷款属实。
被告张XX、夏X甲、邹XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明夏X甲于2011年3月1日向XX公司XX支行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2011年3月29日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，贷款还款汇总试算。证明被告夏X甲于2013年3月11日通过自助循环方式从原告处借款30，000.00元及截止2015年12月16日拖欠利息9905.29元。
被告夏X乙对原告提交的证据均无异议。被告张XX、夏X甲、邹XX未质证。
被告夏X甲、张XX、夏X乙、邹XX未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告夏X甲于2011年3月1日向原告XX公司XX支行申请借款30，000.00元，2011年3月29日原告XX公司XX支行与被告夏X甲、张XX、夏X乙、邹XX签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为XX公司XX支行，借款人为夏X甲，保证人为张XX、夏X乙、邹XX。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年3月29日至2014年3月28日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告夏X甲于2013年3月11日通过自助方式从原告处借款30，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%），贷款到期后，被告未履行还款义务。截至2015年12月16日被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息9，905.29元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告夏X甲未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告张XX、夏X乙、邹XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告夏X甲于判决生效后十日内偿还原告XX公司XX支行借款30，000.00元及利息（2015年12月16日以前的利息为9，905.29元，2015年12月17日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告张XX、夏X乙、邹XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段利欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初856号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告蒋廷军。
被告蒋夕起。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告蒋廷军、蒋夕起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告蒋夕起到庭参加诉讼，被告蒋廷军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月30日，被告蒋廷军向原告申请借款49000元，约定期限至2014年3月28日，年利率13.25%，由被告蒋夕起提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，现请求判决被告蒋廷军偿还借款本金49000元及逾期利息25230.68元（利息已计算至2015年12月5日，以后按合同约定顺延计算），被告蒋夕起对被告蒋廷军上述债务承担连带清偿责任，被告蒋廷军、蒋夕起承担本案诉讼费用。
被告蒋廷军未作答辩。
被告蒋夕起辩称，担保是事实，我也替别人担过保，我一直认为担保人只是担保不需要还钱，我没有偿还能力。
经审理查明，2013年3月30日，被告蒋廷军、蒋夕起与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告蒋夕起在该合同担保人栏签名担保。合同约定：蒋廷军向原告借款49000元，约定借款期限从2013年3月30日起至2014年3月28日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将49000元打入被告蒋廷军的个人账户（户名蒋廷军，账号62×××42），被告蒋廷军立借款借据一份给原告。借款到期后，被告蒋廷军一直未能按时归还，担保人蒋夕起亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告蒋廷军、蒋夕起身份证复印件各一份、原告与蒋廷军、蒋夕起签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告蒋廷军、蒋夕起签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告蒋廷军未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告蒋廷军应当承担给付贷款本息的民事责任。被告蒋廷军欠原告农商行借款本金49000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告蒋夕起作为连带担保人，对被告蒋廷军所负债务，应当承担连带清偿责任。被告蒋夕起在承担担保责任后，可依法向被告蒋廷军追偿。蒋夕起辩称担保人只是担保不需要还钱，没有偿还能力。无事实及法律依据，本院对上述辩称不予采信。被告蒋廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋廷军于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（从2013年3月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告蒋夕起对被告蒋廷军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1656元，公告费560元，由被告蒋廷军、蒋夕起负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王方敏
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第5号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社。
法定代表人赵安潮。
申请执行人于2013年8月1日作出的（2013）甬仑行十决字第60号行政处罚决定书，认定被执行人于2012年10月以来未经审批陆续在该村史家岙山开采宕渣，并已经用于丁家山村村道的建造。当事人共计开采宕渣4000立方米，出售宕渣非法收入3万元。当事人之前未曾发生过相同违法行为。申请执行人认为，被执行人未经审批擅自采矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属于非法采矿行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（一）项之规定和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人作出没收当事人违法所得3万元，并处罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年8月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社的没收违法所得3万元，罚款1万元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年一月十日
代书 记员 王璐瑶
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第5号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社。法定代表人赵安潮。
申请执行人于2013年8月1日作出的（2013）甬仑行十决字第60号行政处罚决定书，认定被执行人于2012年10月以来未经审批陆续在该村史家岙山开采宕渣，并已经用于丁家山村村道的建造。当事人共计开采宕渣4000立方米，出售宕渣非法收入3万元。当事人之前未曾发生过相同违法行为。申请执行人认为，被执行人未经审批擅自采矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属于非法采矿行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（一）项之规定和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人作出没收当事人违法所得3万元，并处罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年8月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人
的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社的没收违法所得3万元，罚款1万元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年一月十日
代书 记员 王璐瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0703号
原告孙秀仕。
被告赵金宏。
被告周济良（曾用名周济艮）。
原告孙秀仕与被告赵金宏、周济良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀仕到庭参加诉讼。被告赵金宏经本院公告传唤，被告周济良经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀仕诉称，被告赵金宏于2013年4月12日向原告借款100000元，约定还款时间为2013年5月11日。被告赵金宏承诺如到期不还，每月按4000元计算给予补偿。被告周济良为被告赵金宏上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告赵金宏偿还原告借款本金100000元及从2013年5月12日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、被告周济良对被告赵金宏上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵金宏、周济良未进行答辩、举证。
经审理查明，被告赵金宏于2013年4月12日向原告借款100000元，约定还款时间为2013年5月11日。被告赵金宏承诺如到期不还，每月按4000元计算给予补偿。被告周济良为被告赵金宏上述借款进行了担保。后经原告追要，被告周济良于2013年12月28日向原告承诺，保证在2014年1月15日前连本带息结清，如到期不还，其本人愿意承担每天1000元的罚息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、承诺书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金宏向原告借款100000元，有被告赵金宏署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告周济良为被告赵金宏上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金宏于本判决发生效力后十日内偿还原告孙秀仕借款本金人民币100000元及利息（从2013年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告实际履行之日止）。
二、被告周济良对被告赵金宏上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告周济良承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 禹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3367号
原告蔡某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告谢某甲，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年4月23日办理结婚登记手续，2008年8月1日生育女孩谢某乙。婚后被告脾气暴躁，不承担家庭责任，双方常因家庭生活琐事发生争吵。原告曾起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告之间没有夫妻共同财产和债务。故请求判准原、被告离婚；婚生女孩谢某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告谢某甲辩称，原告所诉与事实不符，婚后被告一直迁就原告，家中大、小事均由原告做主，女儿谢某乙尚小，需要母爱，故不同意离婚。若法院判决离婚，婚生女孩谢某丙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费人民币500元至孩子年满十八周岁止。原告曾借给其养母人民币2万元，属于夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原告蔡某与被告谢某甲于2007年4月23日办理结婚登记手续，2009年8月1日生育女孩谢某乙，现在被告家生活。2015年1月，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于同年2月12日判决不准原、被告离婚。但原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。本案因原、被告均不同意调解，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告蔡某向本院提供的身份证、结婚证、（2015）××民初字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某与被告谢某甲婚后未能正确对待和处理家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻关系不合。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，致再次引起离婚诉讼，现夫妻感情确已破裂。故原告要求判令与被告离婚，本院予以支持。女孩谢某乙现在被告家生活，原告要求女孩谢某乙由被告抚养，被告也要求抚养女孩，故婚生女孩谢某乙由被告谢某甲抚养。根据原、被告经济条件，结合本地区实际情况，本院酌情认定原告每月应承担女孩谢某乙的抚养费人民币400元，直至谢某乙年满十八周岁止。被告主张原告曾借给其养母人民币2万元，但未能提供证据证明，且原告对该债权又予以否认，故本院对被告的该主张不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢某乙由被告谢某甲抚养，原告蔡某应自2015年11月起至谢某乙年满十八周岁止，于每月25日前支付给被告谢某甲人民币四百元作为谢某乙的抚养费。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3367号
原告大同宝汇商贸有限责任公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景综合楼A座706号。
法定代表人孔尘缘，任该公司经理。
被告罗建军，男，汉族，1971年6月18日出生，现住太原市。
本院在审理原告大同宝汇商贸有限责任公司与被告罗建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告罗建军名下的38197.07元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以张宇名位于大同市城区XXX号商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告罗建军名下的38197.07元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林媛君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10947号
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝秀小区23幢1002室。
法定代表人张志宏，董事长。
委托代理人丁华、陈一鸣，福建志立律师事务所律师。
被告厦门市思明区和顺汽车装潢服务部，住所地福建省厦门市思明区湖滨六里131号。
法定代表人刘贤艺。
被告刘小红，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨淑婷，女，1991年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司与被告厦门市思明区和顺汽车装潢服务部、刘小红、杨淑婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。2015年8月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司撤回对被告厦门市思明区和顺汽车装潢服务部、刘小红、杨淑婷的起诉。
本案案件受理费993元，由原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一五年八月二十一日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1105号
原告青岛亨通达实业有限公司。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告范莉。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司诉被告范莉供用热力合同纠纷一案，原告青岛亨通达实业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾秀秀
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执702号
申请执行人蒋恩东。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
本院在执行申请人蒋恩东与广饶县东方煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为173230元，未执行标的额为173230元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初667号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李荣旭
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1009号
原告开封市第三运输公司。
法定代表人许建国，经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告李永力，男，1971年12月1日生，汉族。
本院在审理原告开封市第三运输公司诉被告李永力挂靠经营合同纠纷一案中，原告原告开封市第三运输公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李永力的起诉。
本院认为，原告原告开封市第三运输公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告开封市第三运输公司撤回对被告李永力的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市第三运输公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙雪宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第474号
申请执行人：朱江海，无固定职业。
被执行人：张海波，无固定职业。
朱江海与张海波追偿权纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）甬象西商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。义务人张海波未按调解书确定的期限履行，权利人朱江海于2014年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海波无财产可供执行；申请执行人朱江海未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第474号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1259号
申请执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路电缆街68号。
法定代表人李延平，职务董事长。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，职务董事长。
申请执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司与被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款150000元及利息、案件受理费3300元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00111号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备可执行条件时，申请人可再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘秋月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申2号
申请人王晋，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区.
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南展望科技有限公司。
法定代表人罗永利。
住所地：昆明市。
委托代理人姜至友，男，满族，1965年7月20日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。该公司员工，一般授权代理。
申请人王晋以云南展望科技有限公司（以下简称：展望公司）的资产不足以清偿债务为由，向本院申请对展望公司进行破产清算。本院通知展望公司后，展望公司在法定期限内未提出异议。
本院经审理查明：展望公司成立于2005年4月7日，营业期限自2005年4月7日至长期，注册资本500万元。2015年7月27日，昆明市西山区人民法院作出（2015）西法民初字第5055号民事调解书。调解书中原告王晋与被告罗永利与展望公司达成协议，由被告罗永利及展望公司连带于2015年8月10日前一次性归还原告王晋借款本金5462500元及相应利息和律师费。该调解书生效后，王晋就该调解书申请了执行，（2015）西法执字第1794号执行裁定书载明，在执行过程中，西山法院已依法查封了展望公司名下的房屋并评估、拍卖，王晋领取了1702374.19元的执行款。除此之外，罗永利及展望公司现暂无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。
本院认为，被申请人展望公司的住所地为昆明市，该公司在昆明市工商行政管理局登记注册，按照《最高人法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条及第二条的规定，企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖，中级人法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记的破产案件，本案依法应当由本院管辖。按照《最高人法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第六条的规定债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人法院应当裁定受理破产申请。本案申请人王晋提交了调解书及执行裁定书证明展望公司不能清偿到期债务，且展望公司也未提出异议，因此申请人王晋的破产申请依法应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人王晋对云南展望科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李楠
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 张彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张辽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第358号
原告赛自兴，农民。
被告黄超。
赛自兴与黄超劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛自兴、被告黄超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛自兴诉称，2012年，被告雇佣原告在其承包的高村镇虎山村的果园干活，共欠原告劳动报酬9400元。此后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。请求依法判令被告支付原告劳动报酬9400元及从起诉之日至判决确定付款之日的利息。
被告黄超辩称，被告雇佣赛时礼在果园干活，原告是赛时礼雇佣的。原告的劳动报酬被告已经全部通过赛时礼付清了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年4月起，被告雇佣赛时礼在其承包的位于威海市文登区高村镇虎山村的果园工作。
2012年，原告赛自兴和赛时礼同时受雇于被告在其承包的果园工作，口头约定劳动报酬每人每年16000元。庭审中原告主张被告分三次付给原告劳动报酬6000元，2012年原告和同时受雇于被告黄超的赛时礼出售烂苹果得款1200元，每人分得600元，被告实际欠付原告劳动报酬9400元（16000元-6600元），原告赛自兴和赛时礼多次向被告催要，被告至今未付。被告黄超对原告以上的陈述无异议，辩称原告的劳动报酬已全部通过赛时礼付清，但被告对自己的辩称理由没有提供证据证明。
另查明，在赛时礼诉黄超劳务合同纠纷一案（2015）威文经民一初字第359号中，赛时礼陈述2012年其本人和原告赛自兴同时受雇于被告黄超在其承包的果园工作，被告黄超没有通过其本人向原告赛自兴支付劳动报酬。
上述事实有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告在其承包的果园工作，双方对劳动报酬数额无异议，被告应当及时支付原告的劳动报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未及时付清原告的劳动报酬，原告要求被告承担自起诉之日起的利息的主张，本院亦予支持。被告辩称原告的劳动报酬已全部通过赛时礼付清，原告当庭予以否认，被告对自己的辩称理由没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄超于本判决生效后十日内偿付原告赛自兴劳动报酬9400元，并支付利息（自2015年7月6日起至本判决确定的履行时间止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯长永，男，汉族，1946年4月14日出生，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长乐市漳港街道百户村民委员会。住所地：福建省长乐市。
负责人：柯顺应，该村民委员会主任。
再审申请人柯长永因与被申请人长乐市漳港街道百万村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2010）榕民终字第3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯长永申请再审称：其有新的证据足以推翻原判决；生效判决认定事实不清，对审理案件需要的证据未调查收集，导致适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定，请求再审。理由：（一）两份新证据分别为：一是证人柯某的身份证复印件及联系电话，该证人可以出庭作证，证实百户村委会以办砖厂的名义，对讼争土地长期取土导致其无法使用。由于一审期间考虑到证人的人身安全，放弃了证人出庭作证的申请。二审中其再次申请，但被二审法院拒绝。二是百户村委会会计书写的便条，体现从1997年至2003年其应当交给百户村委会的卖粮款金额，2004年至2006年其不再交卖粮款，而只交1.51亩土地的抽水费等内容，还有一份2006年10月9日的《福建省村集团专用收款票据》（收取抽水、电费、维修费款150元），证实其承包经营权证载的土地5.64亩除1.51亩外，其余的土地曾被百户村委会收回。（二）生效判决认定事实错误。其对讼争的位于老鸦埔的1.9亩土地享有承包使用权，承包期限为1998年12月26日至2028年12月26日。但百户村委会以村委会名义办砖厂，在讼争土地上取土并长达十余年，生效判决对该侵权事实未予认定，是错误的。（三）生效判决未调查收集证据，未认定百户村委会的侵权行为，未了解本案真实案情，所作判决导致其对讼争的1.9亩土地的承包使用权成为一纸空文。
百户村委会提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，柯长永的再审申请无理，请求驳回。
本院审查期间，柯长永提供下列证据材料：证据1：百户村会计书写的自1997年至2004年其应当支付给村委会的卖粮款及抽水费数额、2004年其只需交纳1.51亩土地的抽水费151元，2005、2006年情况相同，2006年村委会开具一份《福建省村集体专用收款票据》收取其抽水费、电费及维修费150元的书面材料一份，拟证明自2004年起其承包经营土地5.64亩只剩1.51亩，其余的4.1亩被村委会收回（包含讼争的1.9亩土地），另外的3分地被村委会收走建设道路使用。证据2：证人柯某的身份证复印件及电话，拟证明该证人可以证实讼争的1.9亩土地被百户村委会收回的事实。
百户村委会对证据1的真实性无异议。同时提出2004年以前村里依政策规定要求村民考虑按人口交纳三提五统费用及田谷费，2004年是以土地的面积收取的。2004年向柯长永收取抽水费时，因坛前的2亩水田由村里租给柯顺秀养殖，另外考虑到讼争承包地中有一半是柯长永弟弟的，两人作为一户承包了讼争的5.64亩土地，因三提五统费用的缴纳两人争执甚至动手，村里为此决定不收取其弟弟的，仅按5.64亩减去坛前的2亩，再减去其弟弟的部分，故只按1.51亩土地收取抽水费，但不能以此认定村委会曾收回柯长永的其余承包地。对证据2柯某的身份为原百户村书记没有异议，但认为该证人所欲证明的事实缺乏依据。村委会从未办过厂，也未挖过讼争土地中的土。
另查明，一二审卷内未体现柯长永曾申请证人出庭作证的相关材料。
本院认为：本案争议焦点在于柯长永主张百户村委会应归还其承包使用的位于老鸦埔的1.9亩水田应否支持的问题。
柯长永一审起诉状称百户村干部利用职权未经其同意，以砖厂取土别砖为名，强行霸占其承包地，致其无法耕种，要求归还承包地3.9亩。依据“谁主张，谁举证”的原则，其应对上述主张提供证据，否则应承担不利的法律后果。生效判决查明讼争的坛前水田2亩因被百户村委会租给他人养殖导致目前无法耕种，认定百户村委会理应恢复原状后将该2亩水田归还柯长永耕种，并据此作出了相应判决，柯长永现对此也没有异议；生效判决同时查明老鸦埔的土地1.9亩确实存在部分被水淹没的现状，该地块未被百户村委会收回过。但由于诉讼中，柯长永未能提供充分有效的证据证实老鸦埔的1.9亩土地的现状是由百户村委会侵权所导致，故柯长永应承担举证不能的法律后果，生效判决驳回柯长永要求百户村委会对该1.9亩土地的现状承担责任的诉讼请求，并无不当。
柯长永依据长乐市人民政府核发的083705号《土地承包经营权证》对讼争的老鸦埔土地1.9亩仍享有承包经营权至2028年12月26日，不存在百户村委会应恢复原状并归还的问题，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回柯长永的该项诉讼请求，符合法律规定。
柯长永再审申请主张其有新的证据即要求证人出庭作证的问题，由于其未在法定期限内申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可”的规定。柯长永提供的由百户村委会会计书写的有关卖粮款金额及抽水费等内容的材料一份，形成于本案一审起诉前，依上述规定，也不属于“新证据”，即使是，也只能证实1997年度至2005年度百户村委会曾记载柯长永结欠田谷、人口提留费、人口三提五统费、清理卫生费以及村委会收取相关费用等情况，并不能得出其中所记载的“2004年田1.51亩×抽水费100元／亩=151元”，即指讼争的1.9亩地曾于2004年起被百户村委会收回的事实。故柯长永以有新证据为由要求再审，依据不足，不予采纳。
综上，柯长永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯长永的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 陈 曦
代理审判员 刘云贞
二〇一四年六月十日
书 记 员 柯晓敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执457号
申请执行人孙琴，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐爱萍，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人孙琴与被执行人徐爱萍民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第2152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，本案由原上海市闸北区人民法院于2016年2月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人徐爱萍作出限制高消费令及将徐爱萍列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙琴依据(2015)闸民一(民)初字第2152号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初152号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人廖军，男，生于1984年8月18日，汉族，出生地重庆市合川区，初中，务工。因涉嫌交通肇事，于2015年10月15日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人廖军犯交通肇事罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人廖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年8月27日凌晨，被告人廖军驾驶“东风牌”中型厢式货车，搭乘刘某1、曾某某从重庆往成都方向行驶。6时50分许，当行驶至沪蓉高速公路1880km+600m路段时，因廖军未按照操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击廖某某驾驶的重型集装箱半挂车的尾部，发生刘某1当场死亡，曾某某受伤，两车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队认定，廖军负此次事故的主要责任。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人廖军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖军主动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人廖军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月27日凌晨，被告人廖军驾驶渝“东风牌”中型厢式货车，搭乘刘某1、曾某某从重庆往成都方向行驶。6时50分许，当行驶至沪蓉高速公路1880km+600m路段时，因廖军未按照操作规范安全驾驶，导致该车前部撞击廖某某驾驶的重型集装箱半挂车的尾部，刘某1当场死亡，曾某某受伤，两车受损的交通事故。2015年9月24日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字[2015]第14号道路交通事故认定书，认定当事人廖军负此次事故的主要责任；当事人廖某某负此次事故的次要责任。
另查明，“东风牌”中型厢式货车系刘某2所有。事故发生后，被害人刘某1的亲属及曾某某与重庆市合川区环宇配件厂（车辆实际所有人）达成赔偿协议。被告人廖军取得被害人刘某1亲属的谅解。
再查明，廖军在事故发生后一直待在事故现场，并请被撞车驾驶员帮忙报警，在事故处理过程中积极配合公安机关处理。
上述事实，被告人廖军在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、发破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、当事人身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及打印件、到案经过、犯罪记录查询结果、病情证明、死亡证明、尸体处理通知书、证据公开记录、道路交通事故认定书、情况说明、送达回执、赔偿协议书、收条等书证；证人廖某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人廖军的供述和辩解；检验、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检验、鉴定结论告知书、车辆检验鉴定报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
被告人出示收条、谅解书、赔偿协议书复印件，证实被告人在案发后与被害人及亲属达成了赔偿协议。经质证，公诉人无异议，予以确认。
本院认为，被告人廖军违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控廖军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人部分赔偿了被害人亲属，达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 马 炼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1569号
原告张林祥，男，1947年7月14日出生。
被告孙长明，男，1968年9月13日出生。
委托代理人张桂双（孙长明之妻），1970年11月9日出生。
原告张林祥与被告孙长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林祥，被告孙长明及其委托代理人张桂双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林祥诉称：2014年5月1日，孙长明跳墙进入我院，无理取闹，双方发生肢体冲突，致使双方不同程度软组织损伤，为此我诉至法院，要求孙长明赔偿我医疗费141.58元。
被告孙长明辩称：我不是无理取闹，之前双方就对军庄镇香峪村76号院存在纠纷。当时我根本没有还手，当天照的照片显示伤口都已经结痂了，不可能是当天受的伤，都是旧伤。我不同意赔偿。
经审理查明：孙长明与马金英、张林祥夫妇系亲属关系，因双方对门头沟区军庄镇香峪村76号院存在纠纷，2014年5月1日6时许，马金英、张林祥在门头沟区军庄镇香峪村76号院内盖房时，孙长明进行阻止，双方发生争执，张林祥抓住孙长明衣领，后马金英用棍子抡孙长明腿部，马金英、张林祥与孙长明相互拉扯推搡至院门口，马金英与孙长明均倒在石堆上。张林祥于当日到北京市门头沟区中医院就诊，医疗手册载明，双小腿踢伤半日，经诊断为：双小腿软组织损伤，张林祥自付141.58元门诊费。孙长明对以上证据真实性不持异议，但认为其治疗的为旧伤，不是此次事件造成的，不同意赔偿，为此申请本院调取公安机关案卷中的司法鉴定意见书上所附照片。张林祥对该照片不持异议，但不能证明为旧伤。
上述事实，有孙长明、张桂双、张林祥的当庭陈述，疾病诊断书，病历手册，门诊收费收据，司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。马金英、张林祥与孙长明因房屋问题发生争议时，未能控制自己的情绪，冷静处理问题，以致发生肢体冲突，造成双方身体受到损害的不良后果。根据双方在争执中各自实施的具体行为，本院确认马金英、张林祥在此次事件中应承担主要责任，孙长明承担次要责任，赔偿张林祥损失的30%，张林祥主张的医疗费，证据充分，本院予以确认，孙长明按次要责任赔偿其医疗费42.47元。孙长明主张的张林祥伤情为旧伤的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙长明于本判决生效之日起七日内赔偿张林祥医疗费四十二元四角七分。
二、驳回张林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张林祥负担十五元，已交纳；由孙长明负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李新迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更752号
罪犯丁红梅，女，1974年2月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2011年11月19日作出（2011）孝昌刑初字第62号刑事判决，认定被告人丁红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。被告人丁红梅不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月17日作出（2012）鄂孝感中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁红梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁红梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁红梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁红梅的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第805号
申请执行人苏中海。
委托代理人于彩波，即墨市海正律师事务所律师。
被执行人青岛旭华鞋业有限公司，住所地：即墨市蓝村镇鲁家埠村。
法定代表人鲁振学，公司经理。
委托代理人高尚，即墨市文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人苏中海与被执行人青岛旭华鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2012）第371号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月十日
书记员 王其涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终946号
上诉人（原审被告）：浙江东航建设集团有限公司。
法定代表人：吉忠达。
被上诉人（原审原告）：杭州三北贸易有限公司。
法定代表人：阮建敏。
上诉人浙江东航建设集团有限公司因与被上诉人杭州三北贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初初字第4310号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地即慈溪市人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州三北贸易有限公司持其和浙江东航建设集团有限公司签订的三份《钢材购货合同》等证据主张相关权利，在该合同第八条中约定，发生纠纷由甲方即杭州三北贸易有限公司所在地人民法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为杭州三北贸易有限公司住所地法院，按约定对本案享有管辖权。浙江东航建设集团有限公司要求将本案移送至慈溪市人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 林叶红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35525号
原告：孙X，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：钱X，住北京市丰台区。
被告：北京物佳艺美商贸有限公司，住所地北京市通州区杨庄北街1号广通小区4号底商一至二层。
法定代表人：黄X1，总经理。
委托诉讼代理人：刘X。
原告孙X诉被告北京物佳艺美商贸有限公司（以下简称物佳艺美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙X的委托诉讼代理人钱X，被告物佳艺美公司的委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：2014年7月，物佳艺美公司的业务员黄X找到我，要求我对位于通州区北苑古玩城内物佳艺美公司的营业场所进行玻璃隔断施工。双方未签订书面合同。口头约定工程材料款12万元，施工费（人工工资）5万元。我按照口头约定如期完成了工程并验收合格，后物佳艺美公司分几次支付了工程材料款共计7万元，至今拖欠工程材料款5万元。我认为，物佳艺美公司长期欠款，在双方约定的还款期限过后仍然拒绝还款，严重侵害了我的权益，故要求：1、物佳艺美公司支付我拖欠的玻璃隔断款5万元；2、诉讼费由物佳艺美公司承担。
被告物佳艺美公司辩称：我公司不同意孙X的诉讼请求。我公司与孙X之间不存在合同关系，且未委托孙X进行玻璃隔断施工。
经审理查明：2015年2月4日，黄X出具欠条一张，内容为：“欠玻璃隔断款陆万元正（尾款）2015.2.4开单。2015.3.30号以前付完。”该欠条上加盖有物佳艺美公司的公章。后于2015年2月7日欠条上另行填写内容：“2015年2月7日转账付壹万元整。”孙X称该内容为物佳艺美公司史姓工作人员书写，该工作人员为物佳艺美公司的会计，但其不知具体姓名，亦无法准确辨认欠条上签署姓名。物佳艺美公司称黄X为物佳艺美公司法定代表人黄X1之父，2015年2月7日黄X称对外欠款，故从物佳艺美公司借款1万元，公司在欠条上加盖公章，仅是对转账1万元的确认，并非对该欠条所欠隔断款的确认，亦非同意对该隔断款承担给付责任。物佳艺美公司称该公司公章平时由公司会计保管，但史姓工作人员并非公司会计。
在本案审理过程中，孙X称2014年7月物佳艺美公司的法定代表人黄X1的父亲黄X与其联系，由其为物佳艺美公司的住所地北京市通州区杨庄北街X号广通小区X号底商一至二层进行玻璃隔断装修施工，双方未签订书面合同，口头约定材料款12万元，工人工资5万元。其带领四名工人进行施工，2014年7月当月完成装修，并已交付物佳艺美公司使用。包含2015年2月7日转账的一万元，现物佳艺美公司共计向其支付材料款7万元，未支付任何工资款。孙X同时称，2014年时，因黄X1年纪尚小，故物佳艺美公司实际由黄X负责经营。物佳艺美公司不认可孙X对北京市通州区杨庄北街X号广通小区X号底商一至二层进行装修施工，并不认可拖欠孙X材料款。孙X提起本案诉讼时，曾向本院递交黄X出具的“今欠孙X工人工资50000元（伍万元正）”的欠条复印件一张，并要求黄X、物佳艺美公司支付该5万元工资，该欠条上并无物佳艺美公司的盖章。但因本院根据孙X提供的地址和联系方式无法向黄X进行送达，且物佳艺美公司不认可该欠条与公司有关，故孙X撤回了对黄X的诉讼，并撤回要求黄X和物佳艺美公司给付5万元工资款的诉讼请求。物佳艺美公司称因黄X对外欠有债务，现已不回家居住，黄X1亦无法与黄X取得联系。
在本案审理过程中，因物佳艺美公司未至法院领取开庭传票。故我院于2016年11月3日至物佳艺美公司的住所地北京市通州区杨庄北街X号广通小区X号底商一至二层进行送达，该地址现为“珠宝古玩城”实际经营，贴有内容为“商户9:30分方可进入商城，顾客10：00开门购物，如果有特殊事情，请打138XXXX****周经理批示，否则一律不得进入商城，不便之处请谅解。”的办公室通知。经本院与物业公司联系，确定该“珠宝古玩城”的经营人为物佳艺美公司。因工作人员拒绝开门配合法院送达，我院在该经营地张贴起诉书、传票等法律文书。开庭到日，物佳艺美公司委托诉讼代理人出庭应诉。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙X与物佳艺美公司虽未签订书面合同，但孙X确为物佳艺美公司进行了装修。2015年2月4日黄X出具的欠条上加盖物佳艺美公司的公章，可见物佳艺美公司确认了欠付孙X玻璃隔断款6万元的事实。且在欠条出具后，物佳艺美公司于2015年2月7日向孙X支付玻璃隔断款1万元。现物佳艺美公司不认可孙X的装修行为，且称该公司加盖公章的行为仅是对转账行为的认可，并非对欠付玻璃隔断款的确认，明显与常理不符，本院对物佳艺美公司的该项答辩意见不予采纳。孙X要求物佳艺美公司支付玻璃隔断款5万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京物佳艺美商贸有限公司给付原告孙X玻璃隔断款5万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告孙X负担625元（已交纳），由被告北京物佳艺美商贸有限公司负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月九日
书记员 芦 辛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初219号
原告王江山，男。
委托代理人赵颖，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告高成峰，男。
被告海红艳，女。
本院在审理原告王江山诉被告高成峰、海红艳民间借贷纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王江山提供的高成峰、海红艳等人的住所不能向其送达法律文书且王江山又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王江山的起诉。
案件受理费3082.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一六年三月十八日
书记员 梁君英
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1338号
申请执行人李平均，男，
被执行人刘宝菊，女，
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民二初字第1796号民事判决书，责令被执行人刘宝菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宝菊的银行存款本金33000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1338号
申请执行人李平均，男
被执行人刘宝菊，女
本院依据已经发生法律效力的（2013）郑民四终字第2268民事判决书，责令被执行人刘宝菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宝菊的银行存款本金33700元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年九月八日
书记员 张爱民
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5201号
原告：李伟，男，1970年4月28日生，住安徽省太和县。
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1965年5月28日生，汉族，住江苏省启东市人，住江苏省启东市。
原告李伟与被告张建忠租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月28日立案后，原告李伟于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费用1675元，予以免交。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 侯婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初502号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张金良，男，1970年1月9日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，瓦工，住淮安市淮安区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人张金良犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月19日21时许，被告人张金良醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在本区朱桥镇402乡道毕圩村陈庄组段行驶时，被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定，被告人张金良血液中乙醇含量为154mg/100ml。
被告人张金良归案后，如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金良的归案供述与辩解，本市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、现场查获经过说明、驾驶机动车行驶路线图、行驶道路状况照片、驾驶车辆的照片、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、抽取血液视频图片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人持有的驾驶证及行驶证（复印件）、机动车信息查询结果表、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金良醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金良被查获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人张金良系初犯，且具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人张金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓明
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 戈
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执25号
申请执行人：杨程伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：张德君，男，1972年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：刘宁，男，1986年9月1日出生，汉族，住温县。
本院于2018年1月10日立案执行杨程伟申请执行张德君、刘宁民间借贷纠纷一案，杨程伟于2018年4月9日向本院提交书面申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回（2017）豫0802民初636号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年四月十日
书记员 许嘉琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5378号
原告：陈明然。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
被告：傅小丽。
原告陈明然与被告傅小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈明然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告陈明然撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年九月七日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5378号原告：陈明然。委托代理人（特别授权）：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。被告：傅小丽。原告陈明然与被告傅小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈明然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告陈明然撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年九月七日代书记员 陈 军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保303号
申请执行人衡水强大停车设备有限公司，住所地：衡水市桃城区中湖大道568号。
被执行人故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县郑口镇中华街北首东侧。
本院执行的申请执行人衡水强大停车设备有限公司申请执行被执行人故城县中泰房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1324号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋永亮
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执214号
申请执行人李连叶。
被执行人李金波。
本院在执行申请执行人李连叶与被执行人李金波婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的被子两床、褥子两床。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1693号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年六月六日
书记员 蔡长松
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第55号
原告：张金焕，女，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告张金焕要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张金焕撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更873号
罪犯江清标，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月18日作出(2015)永刑初字第306号刑事判决，以被告人江清标犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2016年1月11日交付执行。刑期执行至2021年6月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江清标在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江清标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2017年7月累计获得考核分1854.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金80000元。
本院认为，罪犯江清标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江清标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1163号
原告许某甲，男，1980年7月31日出生，汉族，住本市。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被告李某，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍地本市。
原告许某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人郝洋到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2004年3、4月自行相识恋爱，于2007年8月18日登记结婚，于2009年11月18日生育一女许某乙。婚后双方感情尚可，后由于家庭琐事发生矛盾，并于2010年8月开始分居。原告曾于2014年2月起诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女随原告共同生活。
被告李某辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，要求女儿随被告共同生活，并分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告许某甲与被告李某于2004年自行相识恋爱，于2007年8月18日登记结婚，于2009年11月18日生育一女许某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，并于2010年8月开始分居。分居之后，许某乙随被告共同生活。原告目前月收入为人民币8，500元。
另查明：原告曾于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚，但未获支持。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）黄浦民一（民）初字第1228号民事判决书、收入证明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚但未获支持后，双方仍处于分居状态，夫妻感情并没有实质性改善，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂，并对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。二、关于离婚后许某乙的抚养问题，本院结合许某乙目前的生活状态、原告的庭审意见等因素，认为许某乙随被告生活更为适宜。原告每月应给付的抚养费，结合原告的收入及本市抚养子女的一般标准，由本院依法酌定。三、因被告未到庭应诉，其分割夫妻共同财产的诉请，应另案处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告李某离婚；
二、离婚后，原告许某甲与被告李某所生之女许某乙随被告李某共同生活；原告许某甲自2016年3月起按月给付许某乙抚养费人民币1，800元，至许某乙十八周岁止；
三、离婚后，原告许某甲，被告李某携女均自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告许某甲已预缴），由原告许某甲，被告李某各半负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 时美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第1163号原告许某某，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被告李某，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍地本市。本院受理原告许某某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍在本市崇明县城桥镇城桥村东门XXX号，且其自2014年3月开始居住在本市崇明县三星镇新安村，并提供了崇明县三星镇新安村村委会于2015年5月15日出具的居住证明。原告亦提供了南京东路街道福海居委会于2015年4月17日出具的居住证明，证明被告自2012年至今居住在本市青岛路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告各自提供的居(村)委会居住证明互相矛盾，本院对该两份居住证明均不采纳。本案应由被告住所地(即户籍地)人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送至本市崇明县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 方少华二〇一五年六月八日书 记 员 何 畏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5984号
原告陈武杰，汉族，1978年1月9日生。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告唐志祥，汉族，1969年12月31日生。
原告陈武杰诉被告唐志祥民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈武杰的委托代理人陈勇、到庭参加诉讼。被告唐志祥经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武杰诉称：被告因资金困难向原告提出短期借款，并按照月息3%支付原告利息。后原、被告双方协商，原告同意借款20万元给被告，月息3%，被告承诺于2015年1月底归还，不超过2月3日，并出具一份借条给原告。原告按照约定当日将20万元本金借给被告，然而被告到期却未能归还原告借款本金也未支付利息。原告多次索要，被告至今分文未付。原告现起诉请求判令被告给付原告借款本金20万元及利息（自2014年10月20日至借款付清之日止，按照月利率2%计算）。
原告陈武杰为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、存款分户明细账、录音资料。
被告唐志祥辩称：向原告借款20万元属实，同意原告的诉讼请求。被告目前经济困难，别人也欠被告的钱但一直收不回来，请求法院做调解工作，能够缓期归还。
被告唐志祥未提供证据。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。被告因经营需要向原告提出借款，原告表示同意。2014年10月20日，被告向原告出具一份借条，载明：今借陈武杰人民币贰拾万元整，此款定于2015年1月底前归还，不超过2月3日，连本带息还清。当日，原告通过银行转账向被告交付人民币200000元。还款期限届满后，被告未能向原告归还借款本金及利息。2015年8月，原告通过电话向被告催款，被告表示向其他债务人收回款后归还原告的借款，并同意给付原告月息2.5%的借款利息。由于被告此后并未归还原告的借款及利息，原告遂于2015年9月向本院起诉。
被告未按本院通知的时间到庭参加诉讼，但在领取诉讼文书时认可原告所诉，并请求本院调解，能够宽限一段还款时间。
以上事实，有借条、存款分户明细账、录音资料、谈话笔录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，根据原告提供的汇款证明，可以证明原告已履行了交付出借款的义务，因此原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按其承诺期限及时归还原告借款，现至今未还应承担相应法律责任，原告现起诉要求其归还借款200000元本院予以支持。根据被告出具的借条，可以确定双方当事人约定有利息，结合原告提供的录音及被告应诉时的陈述，原告按月利率2%向被告主张借款利息，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈武杰借款人民币200000元及利息（自2014年10月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由被告唐志祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年十月十九日
见习书记员 张奕琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1592号
罪犯王敏聪，男，1987年10月28日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年5月21日作出（2010）安刑初字第246号刑事判决，认定被告人王敏聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。责令王敏聪等人退赔给被害人经济损失人民币19086元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年11月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1239号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王敏聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级及监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王敏聪在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王敏聪在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏聪减去有期徒刑二年（刑期自2009年11月9日起至2019年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2967号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人柯荆伟，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告韩振山，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林亚德，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2015年9月24日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社诉被告韩振山、林亚德金融借款合同纠纷一案，因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐国辉
二〇一五年十月九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2126号
原告：尹某，居民。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告尹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 杨永彬
二〇一六年三月十八日
书记员 安 静
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初94号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人邵广哲，男，1997年11月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月26日被曹县公安局取保候审，2017年12月26日被曹县人民检察院决定取保候审，2018年2月28日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人邵广哲犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人邵广哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日凌晨，被告人邵广哲受他人纠集，在曹县郑庄街道办事处“月亮湾”KTV门前伙同聂某（已判刑）持棍将汪某、宋某2殴打致伤，后又对刘某辱骂并实施殴打，并与宋某3、谢某、赵某（已判刑）等人持棍将王某2、赵某、刘某殴打致伤。经鉴定，宋某2的损伤构成轻伤（二级），汪某、赵某、刘某的损伤均为轻微伤，王某2的损伤不构成轻微伤。
案发后，被告人邵广哲等人赔偿被害人刘某、赵某经济损失共计1.5万元；赔偿汪某、宋某2经济损失共计3.5万元，取得了对方谅解。2016年12月25日，被告人邵广哲主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵广哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某2、汪某、赵某、刘某、王某2陈述，证人王某1、沙某、马某、钱某、纪某、武某、宋某1证言，鉴定意见、调解协议书、抓获及破案经过、户籍证明，被告人邵广哲及同案行为人宋某3、聂某、谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵广哲结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵广哲具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人邵广哲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵广哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。???
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 琪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第230号
原告蒋某某，女，1988年4月11日出生，汉族。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1986年7月15日出生，汉族。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申向阳独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告蒋某某及其委托代理人莫广生、被告蒋某及其委托代理人蒋武君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年9月在邵阳县民政局登记结婚，并于2012年5月16日生育男孩蒋某甲；原、被告婚后感情一直不和，原告一直在其娘家生活，被告不顾不管，在生育小孩后，被告仍然没有半点夫妻感情，不给原告母子生活费，原告只得靠借钱维持生活；2013年2月原告不得已外出打工，原、被告在广东务工，相距一个多小时的路程，被告从未看望原告也从没有打过一个电话给原告；2013年过年，被告甚至没有到岳父家拜年，夫妻感情恶化；原、被告在婚姻存续期间有共同债务20000元，原告在结婚时有嫁妆10床棉被及生活用品。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉之于人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还嫁妆给原告；4、偿还共同债务20000元。
被告口头答辩称：原、被告经人介绍认识并生育了一个男孩，有一定的婚姻基础并建立了正常的夫妻感情；原、被告双方没有因为感情不和而导致感情破裂的事实，请法庭考虑原、被告双方的利益及小孩的健康成长，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原、被告结婚证明，用以证明蒋某、蒋某某于2011年9月登记结婚的事实；
2、证人刘小艳的证言，用以证明夫妻感情不和的事实；
3，欠款欠条，用以证明原、被告有共同债务9000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告的证据1无异议；对证据2中结婚生子的情况没有异议，但认为该证言不能证实双方感情不和，反而反映了夫妻双方感情好，没有吵架；对证据3有异议，认为原告没有提供债权人的基本情况且证据有明显的涂改痕迹，亦不能说明蒋某某欠这个钱是什么原因所欠的，所以不能证实此系双方婚姻存续期间的共同债务。
被告为支持其答辩意见，向本院提供被告蒋某及婚生小孩蒋某甲的身份资料，用以证明原、被告在婚姻存续期间生育了一小孩且说明小孩是2012年6月5日出生。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议。
本院认证原告所举证据1、被告所举证据1均系书证，具有客观真实性，合法性及与本案具有关联性，本院予以认可；原告所举证据2系证人证言，原告未能提供相关证据予以佐证，系孤证，本院不予认可；原告所举证据3，原告未提供借款人的身份信息，在本案中本院不予采纳作为定案的依据。
根据本院认证的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于2011年8月经媒人介绍相识，同年9月22日在邵阳县民政局登记结婚，并于2012年6月5日生育男孩蒋某甲；2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚时间短，在婚姻生活期间因为性格不合、子女抚养等问题产生一些矛盾是不可避免的，但从双方举证来看两人之间并不存在根本的不可调和的矛盾，双方亦并未有长期分居生活的事实；所以，只要双方珍惜夫妻感情，相互包容，主动化解矛盾，妥善处理家庭关系，以家庭和子女利益为重，和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告蒋某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告蒋某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申向阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢 涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初392号
原告：庞平，男，汉族，身份证号，住四川省富顺县。
原告：周孝丽，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告庞平、原告周孝丽与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告庞平、原告周孝丽于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞平、原告周孝丽的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞平、原告周孝丽撤诉。
案件受理费1407元，由原告庞平、原告周孝丽负担50元，退还原告庞平、原告周孝丽1357元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02371号
原告王灵超。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，职务董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告王灵超与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告王灵超、被告春鑫房地产公司的委托代理人孟丽敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王灵超诉称，2012年2月21日，原、被告签订房屋买卖合同书，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇东营西街村城市印象7-2-402号、11-1-402房屋一套，合同约定房屋的交付时间为2013年5月1日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告王灵超一次性将房款361242元交到被告春鑫房地产公司的法定代表人刘江辉手中。但被告春鑫房地产公司明知城市印象项目无任何审批手续，无法备案的情况下，仍与原告签订房屋买卖合同，收取房款，并造成一房多卖的情况，导致原告王灵超购买房屋的目的不能实现，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告春鑫房地产公司返还原告王灵超购房款361242元；2、案件受理费由被告负担。
被告春鑫房地产公司辩称，同意返还原告王灵超的购房款，但是因公司经营困难，现在无经济能力返还。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订房屋买卖合同书，由原告王灵超购买被告春鑫房地产公司开发的位于鹿泉区寺家庄镇东营西街村城市印象7-2-402号、11-1-402房屋一套，合同约定房屋的交付时间为2013年5月1日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告王灵超一次性将房款361242元交到被告春鑫房地产公司的法定代表人刘江辉手中。被告春鑫房地产公司的法定代表人刘江辉为原告王灵超书写了收到购房款的收条，庭审时被告对原告王灵超提交的房屋买卖合同书及刘江辉书写的收到房款的收条均予以认可。后春鑫房地产公司开发的城市印象项目停止建设，为此，原告王灵超诉至本院，请求返还房款。春鑫房地产公司称，同意返还原告王灵超的购房款，但是因公司经营困难，现在无经济能力返还
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2012年2月21日，被告春鑫房地产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告王灵超签订房屋买卖合同书，违反了法律强制性的规定，应当认定无效。被告春鑫房地产公司对原告王灵超提交的房屋买卖合同书及收款条无异议，本院予以认定，因合同被确认为无效，故被告春鑫房地产公司应当将收取的购房款361242元返还给原告王灵超。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告王灵超购房款361242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元（缓交），减半收取3359元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十月三十日
书记员 霍晓翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7966号
原告：许南燕。
委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
原告许南燕诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告许南燕在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许南燕向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许南燕撤诉。
审判员 李越峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第188号
上诉人（原审原告）：杨中军，个体。
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：潘玉华。
委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师（特别授权）。
上诉人杨中军因与被上诉人潘玉华建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1241号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 凡
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第898号
原告张香菊，女，汉族，1962年10月28日生。
被告郭永艳，女，汉族，1966年5月2日生。
原告张香菊诉被告郭永艳加工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并定于2015年9月17日开庭审理。原告张香菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为原告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张香菊诉被告郭永艳加工合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费25元由原告张香菊承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘欣欣