wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1568号
原告孙利兵，男，1950年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人李全让，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告张建文，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告吴敏，女，1974年11月23日出生，汉族。
被告岳晓军，男，1981年3月8日出生，汉族。
原告孙利兵诉被告张建文、吴敏、岳晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙利兵及其委托诉讼代理人李全让、被告岳晓军到庭参加了诉讼，被告张建文、吴敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙利兵向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还原告借款60000元及利息，被告岳晓军对上述借款本息负连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我与被告岳晓军系朋友关系。2012年，被告张建文、吴敏、岳晓军均在永济市舜都市场做生意。同年2月12日，由被告岳晓军担保，被告张建文、吴敏从我手借款60000元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年，每半年支付一次利息。被告张建文给我出具了借据，被告岳晓军以担保人名义在借据上签字。借款后，被告张建文将利息支付至2014年11月30日。2013年借款到期后，原告多次向被告及担保人催要借款本金及利息未果，故诉至人民法院。
原告依法向本院提供如下证据：
证据一、2012年2月12日，署名为张建文的借据一份；
证据二、2016年5月8日，被告岳晓军出具的证明一份；
被告张建文、吴敏均未予答辩。
被告岳晓军辩称：我曾与被告张建文在一起做生意，并介绍原告与其认识。原告所述的借款时间、地点、数额及催要过程均属实，原告交付现金时，我在现场。被告张建文、吴敏系夫妻关系。对于原告要求我承担连带责任的诉求，我认为该借款应该先由被告张建文、吴敏归还，找不到他们时，再由我承担。
经庭审质证，被告岳晓军对原告证据一、二均无异议，被告张建文、吴敏未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告证据一、二均予以确认。
根据当事人的陈述、诉辩意见及经质证后确认的证据，本院对本案事实确认如下：
2012年2月12日，经被告岳晓军介绍，被告张建文从原告孙利兵手借款60000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限1年，每半年支付一次利息。同时，被告张建文给原告出具了借据，被告岳晓军在该借据上以担保身份签名。该借据载明：“今借到、孙利兵现金陆万元整（60000元）、月息2分、期限1年、半年结息、张建文、2012年2月12日、担保人：岳晓军”。借款后，被告张建文将利息支付至2014年11月30日，本金60000元至今尚未返还。原告自借款期限届满后，曾多次向被告张建文、岳晓军催要。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张建文在借款时约定了使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张建文理应在借款使用期限届满时返还原告借款本金60000元。关于原告主张的月息2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张建文应自2014年12月1日起，按月息2分计算承担利息，至款付清时止。被告岳晓军在借据以担保人名义签名，根据最高人民法院关于适应《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告岳晓军应对被告张建文的还款义务承担连带清偿责任。被告岳晓军承担保证责任后，有权向被告张建文追偿。因原告未提供被告张建文与吴敏的婚姻关系登记证明，故本院对原告要求被告吴敏承担连带还款的请求不予支持。被告张建文、吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建文于本判决生效之日返还原告孙利兵60000元借款并承担利息（按月息2分计算，自2014年12月1日起，计至返还之日止）；被告岳晓军对前述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙利兵对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张建文、岳晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏彤彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保643号
提请人：银川仲裁委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市民大厅D区2层。
事业法人:杨文，该仲裁委秘书长。
申请人：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：宁夏金超基金管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合公寓2座7号房。
法定代表人:何仲森，系董事长。
委托代理人：孙明舜，女,1984年1月25日出生，满族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：杨晓毅，男，1973年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：杨晓冬，男，1976年12月20日出生，回族，个体职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：米瑾，女，1951年8月7日出生，回族，个体职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与被申请人杨晓毅、杨晓冬、米瑾民间借贷纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年12月22日提请本院冻结被申请人杨晓毅、杨晓冬、米瑾名下价值3362810元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函，为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）的财产保全请求；
二、冻结被申请人杨晓毅、杨晓冬、米瑾名下价值3362810元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑晓峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1000号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住所地泰安市宁阳县城财源路。
法定代表人：李宗旺，行长。
委托诉讼代理人：李泉，公司员工。
委托诉讼代理人：吴新胜，公司员工。
被告：李明，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王二妮，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：李英深，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：程杰，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被告李明、王二妮、李英深、程杰金融借款纠纷一案中，被告已履行了还款义务，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取449元，由原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行负担。
审判员 刘元忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初727号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区崤山路东段。
负责人张世波，行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。
被告许建文，男，生于1967年5月16日，汉族，住三门峡产业集聚区。（缺席）
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中国银行三门峡分行）与被告许建文、刘楠信用卡纠纷一案，本院受理后，审理中，原告申请撤回对被告刘楠的起诉，本院依法裁定予以准许。后本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行三门峡分行的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告许建文经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与信用卡申请人许建文签订《中国银行信用卡领用合约》，约定向该持卡人发出额度为4000元的信用卡一张，2013年5月该持卡人申请办理提升额度为150000元，用于持卡人在原告处办理汽车分期业务。现持卡人长期逾期还款。原告诉至法院，请求依法判令被告许建文清偿对原告的信用卡欠款本金94726.19元、利息19002.27元、滞纳金5842.21元，合计119570.67元（利息、滞纳金计算至2016年1月10日，此后按此标准计算至实际清偿之日止），被告承担原告实现债权费用律师费5000元，并承担本案诉讼费用。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告许建文后，被告许建文在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明：2013年4月18日，被告许建文向原告中国银行三门峡分行申请领取长城环球通系列信用卡，声明已阅读全部申请材料，了解、知晓信用卡产品相关信息，遵守领用合约的各项规则，被告申请经原告审核获得批准。同年5月23日，被告申请办理提升额度为150000元，用于在原告处办理汽车分期付款业务，原告（甲方）和被告（乙方）双方签订编号为2013年0003号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定分期额度为150000元，期限为自原告实际交易日起算36个月，用途为购车，手续费为使用额度的10%、手续费金额为15000元。还款方式为：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专项分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。5、甲方偿还币种应为人民币。7、甲方每期偿还分期金额后，账户总额度将逐期递减，直至账户额度为0止。保证方式为甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，由刘楠提供连带责任保证并另行签订《保证合同》。双方并约定信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
原、被告双方合同签订后，被告许建文未按合同约定使用信用卡，截止2016年1月15日，被告许建文拖欠借款本金94726.19元、利息19002.27元、滞纳金5842.21元。庭审中，原告称因信用卡的特殊性，利息、滞纳金系银行系统后台自动生成，对之后的利息、滞纳金请求按照中国银行信用卡客服系统明细表载明的利息、滞纳金计算。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，结合查明的事实，被告许建文未按合同的约定归还借款，其行为已构成违约，被告许建文应依法偿还所欠借款本金，并按约定支付透支利息及滞纳金，故对原告要求被告支付截止2016年1月15日所拖欠的借款本金94726.19元及利息19002.27元、滞纳金5842.21元的请求，理由正当，依法予以支持。因被告许建文未按合同约定归还借款，故对原告请求的之后产生的利息、滞纳金继续累计，应以实际还款日中国银行信用卡客服系统明细表所计入卡号52×××29的利息、滞纳金数额为准，依法予以支持。对原告要求被告支付其实现债权费用、律师费5000元，原告提交了委托代理合同两份和发票复印件，本院认为，原告提交的该证据不足以证明原告的主张，对原告的该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许建文自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行截止2016年1月15日的借款本金94726.19元、利息19002.27元、滞纳金5842.21元；
二、被告许建文自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行自2016年1月16日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际还款日中国银行信用卡客服系统明细表所计入卡号52×××29的数额为准）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告许建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民特36号
申请人：朱继成，男，1944年3月26日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
被申请人：张昀泽，男，2010年5月15日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
被申请人：张井君，男，1961年11月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
申请人朱继成与被申请人张某、张井君申请确定监护人一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员唐佳于2018年4月9日公开开庭进行了审理。申请人朱继成、被申请人张井君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱继成诉称：张某2010年5月15日出生，现就读于辽宁省北镇市XXX小学二年级。其父亲（张井君）、母亲（朱海凤，已故）于2014年8月27日经法院调解离婚。张某归母亲抚养，后张某随母亲到外祖父（申请人）家生活至今。现母亲因病去世，张某与被申请人一起生活，由于亲父亲的身体不好，无固定生活来源，无单独抚养张某的能力，且考虑孩子一直与申请人一起生活，并与申请人建立了深厚的感情，所以申请人现申请确认申请人为张某的监护人，并抚养其生活至于成年。
申请事项：申请申请人做被申请人张某的监护人。
经审理查明：申请人朱继成系被申请人张某的外公。被申请人张井君与被申请人张某系父子关系。被申请人张某于2010年5月15日出生，从出生至今一直由申请人朱继成抚养，一直共同生活至今。2014年8月27日，被申请人张井君与被申请人张某母亲朱海凤在本院调解离婚，调解内容为被申请人张某由朱海凤自行抚养。朱海凤于2018年1月22日因病去世。
上述事实，有申请人与被申请人张井君的当庭陈述笔录、户口本、居民死亡医学证明、（2014）沈和民一初字第1792号民事调解书（复印件）、朱海凤身份证（复印件）、张某出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被申请人张某为无民事行为能力人，申请人系被申请人近亲属，按照上述法律规定，可以担任监护人，虽被申请人张井君作为被申请人张某的父亲，顺位在先，但因申请人朱继成一直与被申请人张若昀共同生活，且被申请人张若昀一直由申请人朱继成抚养至今，被申请人张井君对申请人提出的申请亦明确予以认可，故结合本案各方当事人的实际情况，对申请人朱继成向本院提出其作为被申请人张某的监护人的申请，本院综合予以考量，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条、第16条、第17条、第19条的规定，判决如下：
确定朱继成为张某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员唐佳
二○一八年四月十二日
书记员刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１０、监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
１１、认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
１４、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
１６、对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
１７、有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
１９、被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序，由有监护资格人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民特36号申请人：朱继成，男，1944年3月26日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被申请人：张昀泽，男，2010年5月15日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被申请人：张井君，男，1961年11月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区，公民身份号码×××。申请人朱继成与被申请人张某、张井君申请确定监护人一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员唐佳于2018年4月9日公开开庭进行了审理。申请人朱继成、被申请人张井君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人朱继成诉称：张某2010年5月15日出生，现就读于辽宁省北镇市XXX小学二年级。其父亲（张井君）、母亲（朱海凤，已故）于2014年8月27日经法院调解离婚。张某归母亲抚养，后张某随母亲到外祖父（申请人）家生活至今。现母亲因病去世，张某与被申请人一起生活，由于亲父亲的身体不好，无固定生活来源，无单独抚养张某的能力，且考虑孩子一直与申请人一起生活，并与申请人建立了深厚的感情，所以申请人现申请确认申请人为张某的监护人，并抚养其生活至于成年。申请事项：申请申请人做被申请人张某的监护人。经审理查明：申请人朱继成系被申请人张某的外公。被申请人张井君与被申请人张某系父子关系。被申请人张某于2010年5月15日出生，从出生至今一直由申请人朱继成抚养，一直共同生活至今。2014年8月27日，被申请人张井君与被申请人张某母亲朱海凤在本院调解离婚，调解内容为被申请人张某由朱海凤自行抚养。朱海凤于2018年1月22日因病去世。上述事实，有申请人与被申请人张井君的当庭陈述笔录、户口本、居民死亡医学证明、（2014）沈和民一初字第1792号民事调解书（复印件）、朱海凤身份证（复印件）、张某出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被申请人张某为无民事行为能力人，申请人系被申请人近亲属，按照上述法律规定，可以担任监护人，虽被申请人张井君作为被申请人张某的父亲，顺位在先，但因申请人朱继成一直与被申请人张若昀共同生活，且被申请人张若昀一直由申请人朱继成抚养至今，被申请人张井君对申请人提出的申请亦明确予以认可，故结合本案各方当事人的实际情况，对申请人朱继成向本院提出其作为被申请人张某的监护人的申请，本院综合予以考量，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条、第16条、第17条、第19条的规定，判决如下：确定朱继成为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员唐佳二○一八年四月十二日书记员刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１０、监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。１１、认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。１６、对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。１７、有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。１９、被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序，由有监护资格人承担。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1838号
罪犯袁耀胜，男，1982年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月十三日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第327号刑事判决，认定罪犯袁耀胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁耀胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁耀胜减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终126号
上诉人（原审第三人）罗正昌，男，1969年4月10日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗天应,男，1974年4月4日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗正友，男，1975年8月4日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗正林，男，1962年4月4日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）黄永明，男，1969年3月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）黄永才，男，1958年5月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗正富，男，1953年4月3日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）黄永飞，男，1967年4月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗天和，男，1971年3月11日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗天然，男，1963年6月3日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗天兴，男，1976年8月7日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）韦文兰，女，1945年4月4日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗天泽，男，1963年8月8日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）黄永忠，男，1948年4月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗天愉，男，1983年7月6日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗天会，男，1973年4月3日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗正祥，男，1947年4月3日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）黄永华，男，1950年3月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗正举，男，1976年3月1日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人（原审第三人）罗国斌，男，1937年4月6日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
上诉人罗正昌等20人诉讼代表人罗正昌、罗天泽；
上诉人罗正昌等20人委托代理人邓洪军，贵州法庄律师事务所律师；
上诉人罗正昌等20人委托代理人左永发，贵州法庄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）平塘县金盆街道办事处新舟村拉高六组；
法定代表人赵德均，该组组长。
原审被告平塘县人民政府，住所地：平塘县行政服务中心；
法定代表人莫君峰，该县县长。
上诉人罗正昌等20人因与被上诉人平塘县金盆街道办事处新舟村拉高六组林业行政登记一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗正昌等20人上诉称，1、平塘县人民政府颁发的平府林证字（2008）第100XXXXX号《林权证》载明的林地属于上诉人所在的拉应组农民集体所有。该证所涉林地位于上诉人等20人的房屋背后，其小地名包括“塘边”、“偏刀石”、“偏刀石砍上”、“黄家水井”等，有平塘县集体山林管理证存根为证。“偏刀石”的林地与被上诉人的林地没有相邻，仅仅有被上诉人的少量插花地与上诉人的田土相邻。综上，本案争议的林地“偏刀石”属于上诉人所有，请二审法院撤销原审判决。
被上诉人答辩称，1、上诉人未提交书面申请、身份证明、“偏石板”林地的权属证明，仅填写林权登记申请表，在申请表中接界人亦未签名，原审被告在未进行勘界、公示、确权的情况下为上诉人颁发林权证程序违法；2、上诉人在原审庭审中未按规定到庭参加诉讼，也未向法庭提供相关证据材料，在上诉期间提交的证据，应根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，上诉人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院应不予接纳。综上，请二审依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审法院在2016年3月11日开庭审理后认为罗正昌、罗天应、罗正友、罗正林、黄永明、黄永才、罗正富、黄永飞、罗天和、罗天然、罗天兴、罗正权、罗天泽、黄永忠、罗天愉、罗天会、罗正祥、黄永华、罗正举、罗国斌等20人与本案有利害关系并予以追加为第三人参加诉讼，但仅将行政诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、裁判文书告知书、开庭传票送达给罗正昌，未将前述材料送达给罗正昌外的其余19人，而罗正昌并非是上述20人中的诉讼代表人。原审又于2016年3月29日在未通知罗天应、罗正友、罗正林、黄永明、黄永才、罗正富、黄永飞、罗天和、罗天然、罗天兴、罗正权、罗天泽、黄永忠、罗天愉、罗天会、罗正祥、黄永华、罗正举、罗国斌等19人到庭情况下进行第二次开庭审理，并作出（2016）黔2726行初9号行政判决。
本院认为，原审法院违反法定程序，剥夺了原审第三人相关的诉讼权利，依法应撤销原判，发回重审。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初9号行
政判决；
二、发回独山县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人罗正昌等20人（具体名单如前所列）。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年八月五日
书记员 程 诚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7392号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：吴全德，住上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴全德信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2836号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴全德应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29019.70元、年费800元、利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息17483.71元、滞纳金16685.40元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）及案件受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7392号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7257号
申请执行人：广州市天生卫康食品有限公司,住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘远德，总经理。
委托代理人：杜建君，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：唐建强，户籍地址：广州市海珠区。
被执行人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：唐建强。
被执行人：广州迎福酒家有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李景全，总经理。
申请执行人广州市天生卫康食品有限公司与被执行人广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强应在判决生效之日起十日内共同清付货款166272.9元及利息给申请执行人，被执行人广州迎福酒家有限公司对被执行人唐建强上述债务清偿不足部分负补充清偿责任。案件受理费3625元、诉讼保全费1351元及公告费250元由三被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行清偿义务，但邮件均被当地邮局退回本院。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人唐建强名下的广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园丽岛翠苑地下一层044号车位及广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园丽岛翠苑5座1302房外，未发现三被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索，同意案件先终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对三被执行人的财产展开调查取证工作，调查了三被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7257号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年二月十七日
书记员 张国华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初86号
原告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号2308室。
法定代表人：高鸣，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟铭，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：季玲玲，女，该单位工作人员。
被告：友融博汇信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号21层2108-2110室。
原告上海安硕信息技术股份有限公司诉被告友融博汇信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海安硕信息技术股份有限公司于2016�11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海安硕信息技术股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海安硕信息技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海安硕信息技术股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 赵振洲
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 段重合
书 记 员 刘海璇
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初9号
原告彭重阳，女，汉族。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
委托代理人彭飞（系彭重阳之父），男，汉族，系一般授权代理。
被告常德市国土资源局，住所地常德市武陵区武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人丁昱齐，常德市国土资源局柳叶分局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。
原告彭重阳诉被告常德市国土资源局房屋拆迁安置资格行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系武陵区柳叶湖七里桥村1组集体经济组织的成员，原告的爷爷郭学武在此建有一栋房屋，原告分有房屋二间，郭学武于1985年与唐民主再婚，未生育子女，2011年离婚。2015年进行进行土地征收，对原告彭重阳和郭学武的房屋各自进行了补偿，之后要求给予安置，却被告知同院落三个人只有一个安置资格。原告与郭学武是隔代亲，已成年，没有居住的地方，属特困的群体，房屋拆除后无处居住，应当给予安置资格。
被告常德市国土资源局辩称，常德市穿紫河驳岸风光带项目用地征收土地，在拆迁房屋时对原告彭重阳及同住的郭学武、唐民主进行了安置补偿，三人共享240㎡的安置资格，并于2015年8月4日将《征收土地地上附着物补偿通知书》送达给户主郭学武和唐民主，明确告知了安置资格的详情。彭重阳单独领取了补偿款是家庭内部的行为，与获得单独安置资格无关，原告彭重阳不符合单独安置的条件，原告不服补偿通知书应当在六个月内提起行政诉讼，现在提起诉讼已经超过了起诉期限。
本院认为，被告常德市国土资源局在实施常德市穿紫河驳岸风光带项目用地征收土地时，已经对原告彭重阳及郭学武、唐民主进行了安置补偿，三人共享240㎡安置资格。被告常德市国土资源局于2015年8月4日已将《征收土地地上附着物补偿通知书》送达给户主郭学武和唐民主，原告彭重阳应当知道，原告彭重阳不服补偿决定可以依法救济，除申请复核外，还可以申请行政复议和提起行政诉讼，提起行政诉讼应当在六个月内提出，本案提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告彭重阳的起诉。
本案已收取受理费50元退还给原告彭重阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 贺杨碧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1099号
申请执行人吴小春，女，1963年8月3日生，汉族。
被执行人吴小春，男，1965年12月8日生，汉族。
被执行人周萍平，女，1965年12月1日生，汉族。
申请执行人吴小春（女）与被执行人吴小春（男）、周萍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并向两被执行人送达执行通知书，责令其共同向申请执行人偿还人民币9万元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费1048元、执行费1265元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴小春（男）、周萍平的银行存款人民币92313元及迟延履行债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 周中川
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3132号
原告王惠英，女，1968年12月29日生，居民身份证号码3206221968********，汉族，住如皋市磨头镇光明西路**号。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告朱萍。
原告王惠英与被告朱萍欠款纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨益非独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王惠英的委托代理人徐鸿梅，被告朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英诉称，被告朱萍的丈夫沈祖明2012年到原告处购买猪饲料，到2012年6月17日结账时，�祖明欠原告饲料款22670元，后因他人欠沈祖明钱，经沈祖明同意直接还给原告17980元，沈祖明表示余款6690元算自己借的原告的并于2014年3月22日出具借条给原告，沈祖明病故后，原告多次向被告追要，但被告分文未给，该笔债务发生在沈祖明与被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告现起诉要求被告立即给付原告饲料款6690元。
被告朱萍辩称，沈祖明向原告购买饲料我不清楚，借条上是沈祖明签字的，不是我签字的，沈祖明是2013年得病，2014年去世的，沈祖明生病后，原告没有来我家要过钱，直到去年腊月，原告来我家要钱的。
经审理查明，被告朱萍的丈夫沈祖明自2011年至2012年间向原告王惠英购买猪饲料合计饲料款总额为43670元，沈祖明先后以现金及猪的销售款偿还原告36980元，尚欠原告6690元。沈祖明去世后，被告朱萍未能偿还，原告多次索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案债务发生于被告朱萍与沈祖明夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的记账薄、沈祖明出具的欠条、借条、朱萍与沈祖明的结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。沈祖明结欠原告王惠英6690元的事实存在，有原告提供的记账薄、沈祖明出具的欠条、借条等予以佐证，且内容无违法之处，本院依法予以认定。该笔债务发生在沈祖明与被告朱萍夫妻关系存续期间，被告朱萍未能举证证明该债务系沈祖明个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告王惠英知道此约定，故沈祖明所欠债务应认定为夫妻共同债务，现沈祖明已去世，尚欠6690元未能偿还，原告要求被告朱萍偿还债务的主张，与法�据，本院予以支持。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱萍于本判决生效后立即给付原告王惠英6690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 施 璐
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第92号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年9月15日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年7月16日被郑州市第三看守所暂押3天，7月20日被商城县公安局刑事拘留，7月23日，被该局取保候审，2015年3月27日，被本院取保候审。
被告人陈某甲，男，1986年11月16日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年12月27日被商城县公安局刑事拘留，2014年1月10日，被该局取保候审，2015年3月27日，被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱某某、陈某甲犯妨害公务罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派副检察长郭代坤出庭支持公诉，被告人朱某某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年12月27日8时许，被告人陈某甲等人以征地未达成协议为由，阻碍商城县鸿翔市政工程有限公司在商城县余集镇前湾村藕塘组修路，商城县公安局余集派出所民警严某某、钱某某、王某某接警后依法出警处置，被告人陈某甲、朱某某殴打民警严某某、王某某，阻碍民警依法执行职务，直至支援民警赶到现场，事态才得以平息。经商城县公安局法医鉴定：严某某、王某某的伤均属轻微伤。并提供书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某、陈某甲殴打警察，采取暴力方式阻碍人民警察执行职务，并致两名警察轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并向本院提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料予以证实。
上述被告人对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）书证
1、到案经过证实，2013年12月27日，商城县公安局治安警察大队将在商城县余集镇前湾村藕塘组阻碍施工、殴打警察的被告人陈某甲当场抓获；2014年7月15日，被告人朱某某在京港澳高速圃田收费站被郑州市龙子湖分局圃田派出所民警抓获。
2、户籍证明、前科证明证实，被告人朱某某、陈某甲已达刑事责任年龄，均无犯罪前科。
3、现场照片证实，2013年12月27日，陈某甲、刘某某阻挠施工。
4、严某某的人民警察证证实，严某某系警察。
5、关于陈某甲、朱某某妨害公务案出警情况说明证实，2013年12月27日上午9时许，余集派出所值班民警接到余集镇西环路工程指挥部工作人员报称，在余集前湾村山坡施工现场有人阻挠挖掘机施工，民警严某某、钱某某、王某某遂前往处置。
6、土地征收协议证实，前湾村委会与余某甲（系朱某某母亲）、刘某某（系陈某甲母亲）达成土地征收协议。
7、郑州市第三看守所2014年7月16日暂押人犯登记证证实，被告人朱某某暂押3天。
（二）被告人供述与辩解
1、被告人陈某甲供述，2013年12月27日，其因征地未协商好而在施工现场与母亲刘某某阻止施工，警察劝解时，其与警察发生撕扯，把警察的嘴碰了。其现在很后悔，当时没有听别人劝告，其认识到做错事了，以后再也不会发生。
2、被告人朱某某供述，2013年12月27日上午8时许，在商城县余集镇前湾村藕塘组其家农耕地里，因余集镇在前湾修西环路，开发商征用其家5亩多地，补偿其家20余万元，其家人不同意，将该款退回，开发商仍然修路，其姐和不同意修路的村民便阻止开发商施工，双方发生争吵，其姐用手机进行现场拍照，被民警将手机夺下摔在地上，其便与民警争吵，双方相互拉拽，其用右拳对民警的左脸打了一拳，将民警推到在地，被村干部拉开，然后跑离现场。其打的警察穿有制服，知道是警察。其家已得到修路补偿，补偿款是其母领取的。其还看见陈某甲和其母刘某某让挖掘机停下，刘某某拿有“锄头”。因警察让陈某甲离开现场，陈某甲不配合，有两个警察将陈某甲抱住，陈某甲和两个警察拉拉扯扯的。2014年7月16日，其被郑州市龙子湖派出所民警抓获，7月20日，被商城县公安局刑拘，7月23日被取保候审。
（三）证人证言
1、证人严某某证言证实，其系商城县公安局余集派出所民警。2013年12月27日上午9时许，余集派出所接到余集镇西环路工程指挥部工作人员报警称有人阻扰施工，所长带领民警严某某、钱某某、王某某赶赴现场，陈某甲与其母刘某某各自拿着钉耙正阻扰施工，其与王某某、钱某某及余集镇工作人员进行劝解，在劝解未果情况下，其拉拽陈某甲欲将其推离现场，陈某甲挥拳对其脸打一拳，将其上唇打出血，王某某在劝离刘某某时被绊倒，朱某某对其脸打了一拳，陈某甲母子仍然站在原地阻止施工，直到商城县公安局治安大队工作人员来到现场，才将刘某某母子带离。民警执法时，均着警服，并亮明身份，其伤鉴定为轻微伤。
2、证人王某某证言证实，陈某甲对严某某脸上打了两拳将其嘴唇打开，一中年妇女抓其脸，被其推开时，朱某某对其左脸打了一拳，并将其推到在地，其余陈述与严某某一致。
3、证人余某乙证言与严某某证言一致。
4、证人余某丙证言证实，陈某甲母子阻止施工，朱某某对民警王某某脸打了一拳。
5、证人刘某某证言证实，其子陈某甲与民警拉扯，其用钉耙顶民警的脖子，民警穿有警服。
6、证人陈某乙证言证实，其妻刘某某、子陈某甲一直与民警拉扯，朱某某也与民警扯了一会。
7、证人余某丁证言证实，王某某警官倒在地上，陈某甲、朱某某正在和民警相互撕扯。民警穿有警服。
8、证人余某戊证言证实，刘某某、陈某甲阻止施工。
9、证人余某寅证言证实，刘某某、陈某甲、朱某某因对征地补偿有意见而阻止施工，余集派出所民警严某某、钱警官、王某某劝解时，三人与民警发生撕扯，致民警严某某、钱警官、王某某不同程度受伤。
（四）鉴定意见
商城县公安局物证鉴定室（商）公（法医）鉴（损伤）字（2014）974号、975号法医学人体损伤程度重新鉴定意见书证实，王某某、严某某的伤均属轻微伤。
本院认为，被告人朱某某、陈某甲明知公安民警执行公务，却以暴力手段予以阻碍，且各致伤公安民警各一人，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某、陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人朱某某、陈某甲符合缓刑的法定条件，并且符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李波峰
审判员 邹建中
审判员 胡文江
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐露节
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第92号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人孙利，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，2015年7月13日因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民检察院批准，于2015年7月24日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局执行逮捕；2015年7月31日被商都县人民检察院取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人孙利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人孙利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2015年7月13日11时20分许，被告人孙利驾驶蒙AUL7**号小型汽车，沿集商线由北向南行驶至与王田顺村T型交叉路口，与道路前方同方向左转弯行驶的由袁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、现场勘验照片；4、法医尸体检验报告；5、道路交通事故责任认定书；6、证人证言；7、被告人孙利的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孙利驾驶小型汽车在通过交叉路口路段未降低行驶速度，且疏忽大意导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙利到庭后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日11时20分许，被告人孙利驾驶蒙AUL7**号小型汽车，沿集商线由北向南行驶至与王田顺村T型交叉路口，与道路前方同方向左转弯行驶的由袁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。
另查明，被告人孙利与死者袁某某家属达成民事赔偿协议，已全部履行，并获得受害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案的来源及事故发生的时间；2、户籍证明，证实了本案被告人孙利年龄等自然情况；3、现场勘验照片，证实了本案发生后现场的情况；4、法医尸体检验报告，证实了本案死者袁某某的死亡原因；5、道路交通事故责任认定书，证实了本案被告人孙利驾驶小型汽车在通过交叉路口路段未降低行驶速度，且疏忽大意导致一人死亡，应承担此事故主要责任；6、证人证言，证实了本案发生的经过；7、商都县道路交通事故损害赔偿人民调解协议及谅解书，证实了本案被告人孙利与死者家属达成民事赔偿协议，已履行并获得受害人家属的谅解；8、被告人孙利的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙利违反国家交通管理法规，驾驶小型汽车在通过交叉路口路段未降低行驶速度，且疏忽大意发生导致一人死亡，小型汽车损坏的重大交通事故，且被告人孙利负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙利到案后和庭审中能坦白如实供述自己的犯罪事实，依法应予从轻处罚。被告人孙利和受害人家属达成民事赔偿协议，已全部履行，并获得受害人家属的谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第92号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵艳伟，男，生于1975年9月10日，身份证号码：4127231975********，汉族，初中文化，农民，住商水县汤庄乡均户庄村*组。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月29日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵艳伟犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人赵艳伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年6月3日13时50分，在商水县规划路黄老五大盘鸡饭店门口处，被告人赵艳伟醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶，与相对方向行驶的被害人符来运驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损的交通事故。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人赵艳伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
被告人赵艳伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2015年6月3日13时50分，在商水县规划路黄老五大盘鸡饭店门口处，被告人赵艳伟醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶，与相对方向行驶的被害人符来运驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损的交通事故。经周口市疾病预防控制中心鉴定赵艳伟血液中乙醇含量为：161.9mg／100ml。
同时查明：赵艳伟已就民事赔偿问题与符来运达成调解协议，赔偿了符来运相关经济损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人符来运陈述，书证有被告人被告人户籍证明、无前科证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口登记卡复印件、商水县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书、告知笔录、送达回执、现场勘查笔录、现场图、照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已调解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 张丽亚
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙志涛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更96号
罪犯王雨，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）郑刑一初字第98号刑事判决，认定被告人王雨犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王雨等不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）豫法刑四终字第174号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判�即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王雨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王雨所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雨在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2257号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：陆琼，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行员。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：赵百川，男，1981年12月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。
法定代表人：张赤伟，职务总经理。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告赵百川、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称华伦鲍氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人陆琼到庭参加诉讼，被告赵百川、华伦鲍氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金302,612.06元，利息12,777.51元（利息截止至2018年1月31日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额315,389.57元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2015年8月26日原告与第一、二被告签订了编号为201501231264999001200000018号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币31万元整，贷款期限360个月（2015年8月27日至2045年8月27日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪语11栋1单元7层703号房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年8月27日向第一被告发放贷款31万元，履行了放款义务。截至2018年1月31日第一被告仅还贷款本金7,387.94元，还贷款利息23,845.34元,拖欠10期贷款本金4,175.70元，欠息12,777.51元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
赵百川未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月26日原告与赵百川、华伦鲍氏公司签订了编号为201501231264999001200000018号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向赵百川发放贷款人民币31万元整，贷款期限360个月（2015年8月27日至2045年8月27日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定赵百川按月还本付息。贷款用途为赵百川购买华伦鲍氏公司开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪语11栋1单元7层703号房产。赵百川用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。华伦鲍氏公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年8月27日向赵百川发放贷款31万元，履行了放款义务。截至2018年1月31日赵百川仅还贷款本金7,387.94元，还贷款利息23,845.34元,拖欠10期贷款本金4,175.7元，欠息12,777.51元。经原告多次催收，被告赵百川一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与赵百川、华伦鲍氏公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，赵百川作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，赵百川应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因华伦鲍氏公司为赵百川提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求华伦鲍氏公司对赵百川所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因赵百川提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告赵百川、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201501231264999001200000018）；
二、被告赵百川于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金302,612.06元；
三、被告赵百川于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息12,777.51元（截至2018年1月31日），自2018年1月31日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司对被告赵百川上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,030元（原告已预付），减半收取3,015元，由被告赵百川负担，哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执118号
申请执行人张东霞，女，汉族，1965年9月20日出生，住阜城县。
被执行人潘立东，男，汉族，1965年12月1日出生，住阜城县。
本院在执行申请执行人张东霞与被执行人潘立东民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初1457号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘立东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘立东在银行的存款302900元。
如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人潘立东价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执118号之二
申请执行人：张东霞，女，汉族，1965年9月20日出生，住阜城县。
被执行人：潘立东，男，汉族，1965年12月1日出生，住阜城县。
本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院（2016）冀1128民初1457号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人潘立东发出执行通知书，责令被执行人潘立东履行法律文书所确定的义务，但被执行人潘立东今未履行。现查明被执行人潘立东在河北省烟草公司衡水市公司阜城县卷烟营销部有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘立东在河北省烟草公司衡水市公司阜城县卷烟营销部工资收入302900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年四月十七日
书记员 李 峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第456号
上诉人（原审被告）山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市官庄乡工业园。
法定代表人刘建国，总经理。
被上诉人（原审原告）刘臣虎。
原审被告刘建国。
原审被告蒋志远。
原审被告孟卉。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司（以下简称民基公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五初字第36-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案主借款人即上诉人住所地在章丘市，原审法院受理该案违反级别管辖规定，该案应由章丘市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查查明，刘臣虎起诉称，2014年12月14日，其与民基公司、刘建国、蒋志远、孟卉签订《借款合同》，民基公司向其借款1000万元，刘建国、蒋志远、孟卉作为保证人承担连带保证责任。其按约支付了款项，但民基公司支付了第一个月利息后不再向其支付利息。根据合同约定，其有权提前收回借款本息及违约金。请求判令民基公司支付借款本金、利息、违约金、及相应律师费共计1423.84万元，由刘建国、蒋志远、孟卉对上述债务承担连带保证责任。刘臣虎向原审法院提交了其与民基公司、刘建国、蒋志远、孟卉共同签订的《借款合同》。原审法院于2015年3月13日受理该案。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。原审被告民基公司、刘建国、蒋志远、孟卉住所地均位于山东省济南市。该案诉讼标的额超过1000万元，属原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为原审被告住所地对该案具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马延佩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初第1191号
原告：孙学仁，男，1963年5月19日出生，满族，自由职业，住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：吴世兴，男，1978年11月8日出生，满族，自由职业，住鞍山市岫岩满族自治县。
原告孙学仁与被告吴世兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学仁的诉讼代理人左伟虹到庭参加诉讼，被告吴世兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴世兴立即给付水泥款23850元；2、诉讼费用由吴世兴承担。事实和理由：吴世兴分别于2016年6月12日、2016年8月13日、2017年4月26日从孙学仁处购买水泥，共欠款23850元，并为孙学仁出具欠据3份。后经孙学仁多次催要，此款至今未给付。
吴世兴缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴世兴分别于2016年6月12日、2016年8月13日、2017年4月26日从孙学仁处购买水泥，共欠款23850元，并为孙学仁出具欠据3份。后经孙学仁多次催要，此款至今未给付。
上述事实，有孙学仁提供的欠据三份其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吴世兴从孙学仁处购买水泥有欠据为证，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。孙学仁提供货物后，吴世兴未及时给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故孙学仁要求吴世兴给付货款23850元的请求，理由正当，本院予以支持。吴世兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世兴于本判决生效之日起十日内给付原告孙学仁货款人民币23850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴世兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一八年五月十四日
书记员 高丁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2473号
原告杨某某，女，汉族，生于1989年8月25日。
被告周某某，男，汉族，生于1988年10月25日。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一五年十一月四日
书记员 王 卉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第476号
原告：乐清市华建工程监理有限公司。
法定代表人：林宣荣，总经理。
被告：柳市镇后街村村民委员会。
负责人：陈晓燕，主任。
原告乐清市华建工程监理有限公司与被告柳市镇后街村村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年10月28日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人林宣荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市华建工程监理有限公司起诉称：2007年4月30日，被告柳市镇后街村村民委员会与原告签订一份《建设工程委托监理合同》，合同约定：被告委托原告担任柳市镇后街村综合楼工程的监理人，工程总投资1500万元，监理费按建设工程总造价的0.8%计取即12万元（监理费增减以结算价为准），开工前5天支付30%监理费即3.6万元，工程完成七层时支付30%即3.6万元，工程主体完成支付30%即3.6万元，余款在工程竣工验收合格后5天内付清，合同还约定了监理范围、委托人及监理人的权利义务等。监理人在2007年5月11日进场监理，2010年1月30日工程竣工验收。被告仅在2007年5月11日支付第一期监理费3.6万元，2008年7月14日支付第二期监理费3.6万元，剩余监理费一直未与原告结清，至今仍欠原告监理费4.8万元。原告诉请判令：1、被告立即支付监理费4.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳市镇后街村村民委员会未作答辩。
经审理，本院查明：被告作为委托人、原告作为监理人，双方于2007年4月30日签订一份《建设工程委托监理合同》，约定被告位于后街龙坦的村综合楼工程由原告进行监理，工程总投资暂定1500万元，具体以实际竣工结算为准，监理费用按工程总造价的0.8%收取，工程开工前5天支付30%，工程完成七层时支付30%，工程主体完成支付30%，余款在工程竣工验收合格后5天内付清，监理费增减以工程结算造价为准，合同还约定了监理范围、委托人及监理人的权利义务等。被告于2007年5月11日支付原告监理费3.6万元，于2008年7月14日支付原告监理费3.6万元。涉案综合楼工程已完工并投入使用，原告主张因被告方原因导致该工程无法进行竣工验收也未能进行工程造价的结算。原告以合同约定总投资1500元的0.8%计收工程监理费，现被告尚欠原告4.8万元监理费未付，经原告多次催讨仍无果，故而诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告机构代码证明、建设工程委托监理合同、收款收据结合庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故系有效合同并对双方均具有约束力。原告已按照合同约定完成工程监理工作，被告应当按照约定及时支付监理费。原告主张按合同约定总投资1500元的0.8%计收工程监理费共计12万元，被告未提出异议，结合涉案工程虽未经竣工验收但已投入使用的客观事实，本院认定被告应当支付原告余欠的监理费4.8万元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柳市镇后街村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百七十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳市镇后街村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市华建工程监理有限公司监理费4.8万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元减半收取500元，由被告柳市镇后街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 蕾
浙江省东阳市人民法院
民事裁�书
（2017）浙0783民初2151号
原告：周能红，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：葛军海，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告周能红与被告葛军海劳务合同纠纷一案中，原告周能红于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周能红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周能红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周能红负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆 晴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2302号
原告张祥辉，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍为河南省正阳县。
被告王玉峰，男，1965年6月29日出生，户籍为正阳县。
原告张祥辉诉被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告张祥辉到庭参加了诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥辉诉称，2012年8月6日被告王玉峰从原告处借现金20000元。经原告多次催要，被告王玉峰偿还4000元剩余16000元至今多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告王玉峰偿还借款16000元及本案诉讼费用由被告王玉峰承担。
被告王玉峰未发表答辩意见。
经审理查明，原告张祥辉原在正阳县××××镇信用社工作，与被告王玉峰相互认识。后因被告王玉峰与他人合伙做生意在原告张祥辉工作的信用社借款近300000元，后来被告王玉峰陆续向原告张祥辉偿还部分借款。2012年8月6日双方经算账，被告王玉峰下欠原告张祥辉借款20000元，被告王玉峰给原告张祥辉出具了借条一份，借条载明：“借条今借到张祥辉现金贰万元整（20000.00）王玉峰2012.8.6号”。此款经原告张祥辉向被告王玉峰催要，被告王玉峰分别于2014年5月17日偿还给原告张祥辉2000元及2016年3月31日偿还给原告张祥辉2000元，剩余16000元拖欠至今未偿还给原告张祥辉。
上述事实由当事人身份证明、被告王玉峰给原告张祥辉出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张祥辉与被告王玉峰之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告张祥辉当庭向本院举证被告王玉峰书写并签名的借条用以证明被告王玉峰现在欠原告张祥辉借款16000元没有偿还的事实，被告王玉峰应按协议履行还款义务，但被告王玉峰拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告张祥辉要求被告王玉峰偿还借款16000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决生效后十日内偿还原告张祥辉借款人民币壹万陆仟元（16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用200元，减半收取100元，由被告王玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年八月十五日
书记员 李 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1954号
原告：钮怀英，女，1950年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
原告：李凤祥，男，1948年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
被告：贾广义，男，1944年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
被告：刘子良，男，1951年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
原告钮怀英、李凤祥诉被告贾广义、刘子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员徐爱莲适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告钮怀英、李凤祥，被告贾广义、刘子良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮怀英、李凤祥诉称，被告贾广义、刘子良于2013年4月23日向其借款12万元，并出具借条一份，双方约定利息为月息1.2%，现尚欠本金4万元，利息12360元。该款经其多次催要未果，为此依法诉讼。请求判令被告贾广义、刘子良偿还借款本金4万元及利息12360元，并判令二被告承担本案诉讼费用。
原告钮怀英、李凤祥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的基本信息及具备诉讼主体资格；
二、借条，证明被告贾广义于2013年4月23日借原告现金12万元，约定利息1分2以及被告偿还本金和利息的情况；
三、还款清单，证明被告偿还借款及利息的具体情况。
被告贾广义辩称，原告所诉借款是事实。2013年4月23日，其向两原告钮怀英、李凤祥借款本金12万元，约定利息为月利率1.2%。但该笔借款是被告刘子良所用，其不应当承担还款责任。
被告刘子良辩称，其向被告贾广义借款12万元，时间记不清了，其向贾广义出具了借条，约定利息为月利率1.5%，利息和本金都是还给被告贾广义。2015年6月，被告贾广义称借给本人的钱是从两原告处借的，本人就把2万元汇给原告李凤祥卡上了。之后被告贾广义就让本人在原告钮怀英、李凤祥的借条上签字，签字之后本人又还了两原告3000元现金。本人同意偿还两原告的借款，但被告贾广义那里还有本人一张12万元的借条，与该笔借款系一笔，应当作废。
被告贾广义、刘子良就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告贾广义对原告钮怀英、李凤祥所举证据无异议。
经庭审举证，被告刘子良针对原告钮怀英、李凤祥所举证据发表的质证意见为：对证据二的真实性无异议，但借条上的签名是被告贾广义让其补签的。
经庭审举证、质证，本院对原告钮怀英、李凤祥所举证据认证如下：原告钮怀英、李凤祥所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月23日，被告贾广义向原告钮怀英、李凤祥借款12万元，双方约定利息为月息1.2%，该笔借款由原告以现金的形式向被告贾广义支付，贾广义于同日向原告出具借条，后被告贾广义将该笔借款转借给被告刘子良，被告刘子良于2015年在被告贾广义向原告出具的借条上借款人处签字。2014年8月，被告贾广义返还原告借款本金5万元；2015年5月15日，被告贾广义返还原告借款本金1万元；2015年6月9日，被告刘子良返还原告借款本金2万元，二被告合计向原告返还借款本金8万元及部分利息，截止至2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息12360元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾广义向原告钮怀英、李凤祥借款本金12万元、已返还借款本金8万元及部分利息的事实清楚，并有借条、还款清单在卷佐证，足以认定。由于被告贾广义向原告所借12万元后又转借被告刘子良，各方对该事实均予认可，且被告刘子良已返还部分本金及利息，并在借条上签字，故对原告钮怀英、李凤祥要求被告贾广义、刘子良返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方对借款利息约定明确，且不违反法律规定，故对原告钮怀英、李凤祥要求被告贾广义、刘子良支付部分下欠利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾广义、刘子良于本判决生效之日起五日内返还原告钮怀英、李凤祥借款本金人民币4万元及利息12360元（利息计算至2016年3月23日，之后的利息以4万元为基数，自2016年3月24日起，至本判决确定还款之日止，月息按1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.50元，由被告贾广义、刘子良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐爱莲
二〇一六年五月三十日
书记员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初1954号原告：钮怀英，女，1950年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。原告：李凤祥，男，1948年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被告：贾广义，男，1944年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。被告：刘子良，男，1951年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。原告钮怀英、李凤祥诉被告贾广义、刘子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员徐爱莲适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告钮怀英、李凤祥，被告贾广义、刘子良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮怀英、李凤祥诉称，被告贾广义、刘子良于2013年4月23日向其借款12万元，并出具借条一份，双方约定利息为月息1.2%，现尚欠本金4万元，利息12360元。该款经其多次催要未果，为此依法诉讼。请求判令被告贾广义、刘子良偿还借款本金4万元及利息12360元，并判令二被告承担本案诉讼费用。原告钮怀英、李凤祥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的基本信息及具备诉讼主体资格；二、借条，证明被告贾广义于2013年4月23日借原告现金12万元，约定利息1分2以及被告偿还本金和利息的情况；三、还款清单，证明被告偿还借款及利息的具体情况。被告贾广义辩称，原告所诉借款是事实。2013年4月23日，其向两原告钮怀英、李凤祥借款本金12万元，约定利息为月利率1.2%。但该笔借款是被告刘子良所用，其不应当承担还款责任。被告刘子良辩称，其向被告贾广义借款12万元，时间记不清了，其向贾广义出具了借条，约定利息为月利率1.5%，利息和本金都是还给被告贾广义。2015年6月，被告贾广义称借给本人的钱是从两原告处借的，本人就把2万元汇给原告李凤祥卡上了。之后被告贾广义就让本人在原告钮怀英、李凤祥的借条上签字，签字之后本人又还了两原告3000元现金。本人同意偿还两原告的借款，但被告贾广义那里还有本人一张12万元的借条，与该笔借款系一笔，应当作废。被告贾广义、刘子良就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审举证，被告贾广义对原告钮怀英、李凤祥所举证据无异议。经庭审举证，被告刘子良针对原告钮怀英、李凤祥所举证据发表的质证意见为：对证据二的真实性无异议，但借条上的签名是被告贾广义让其补签的。经庭审举证、质证，本院对原告钮怀英、李凤祥所举证据认证如下：原告钮怀英、李凤祥所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月23日，被告贾广义向原告钮怀英、李凤祥借款12万元，双方约定利息为月息1.2%，该笔借款由原告以现金的形式向被告贾广义支付，贾广义于同日向原告出具借条，后被告贾广义将该笔借款转借给被告刘子良，被告刘子良于2015年在被告贾广义向原告出具的借条上借款人处签字。2014年8月，被告贾广义返还原告借款本金5万元；2015年5月15日，被告贾广义返还原告借款本金1万元；2015年6月9日，被告刘子良返还原告借款本金2万元，二被告合计向原告返还借款本金8万元及部分利息，截止至2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息12360元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾广义向原告钮怀英、李凤祥借款本金12万元、已返还借款本金8万元及部分利息的事实清楚，并有借条、还款清单在卷佐证，足以认定。由于被告贾广义向原告所借12万元后又转借被告刘子良，各方对该事实均予认可，且被告刘子良已返还部分本金及利息，并在借条上签字，故对原告钮怀英、李凤祥要求被告贾广义、刘子良返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方对借款利息约定明确，且不违反法律规定，故对原告钮怀英、李凤祥要求被告贾广义、刘子良支付部分下欠利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告贾广义、刘子良于本判决生效之日起五日内返还原告钮怀英、李凤祥借款本金人民币4万元及利息12360元（利息计算至2016年3月23日，之后的利息以4万元为基数，自2016年3月24日起，至本判决确定还款之日止，月息按1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.50元，由被告贾广义、刘子良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐爱莲二〇一六年五月三十日书记员  彭中华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1607号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区工业园区（城东）。统一社会信用代码：91370600729262478P。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：徐承军，男，1971年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告山东仙坛股份有限公司诉被告徐承军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告山东仙坛股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仙坛股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取118元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审判员 隋秀桥
二〇一七年九月二十八日
书记员 贵俊丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2177号
原告刘丽影，女，1983年12月18日出生，汉族，现住梨树县沈洋镇辽河村三组。
被告刘双成，男，1982年3月5日出生，汉族，现住梨树
县白山乡裴家村十一组。
本院在审理原告刘丽影诉被告刘双成变更抚养关系纠纷一案中，原告刘丽影于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘丽影撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘丽影负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年七月四日
书记员 王 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初4号
原告吴成，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
被告钟军华，男，1965年10月24日出生，汉族，系陆川县珊罗镇珊罗农村信用合作联社员工，住广西陆川县。
被告钟铁锋，男，1976年2月9日出生，汉族，住广西陆川县。
原告吴成诉被告钟军华、钟铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴成的委托代理人谢创出庭参加诉讼，被告钟军华、钟铁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成诉称，2015年10月25日，被告钟军华向原告吴成借款人民币30000元，由被告钟铁锋作为借款的担保人，并出具借条一张交给原告收执，上述借款经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款30000元；2、两被告支付以30000元为基数，按照年利率24%，从2015年10月25日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟军华、钟铁锋未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明,原告吴成与被告钟铁锋是同学关系。原告是通过被告钟铁锋认识被告钟军华的。2015年10月25日，被告钟军华因生意周转缺乏资金向原告吴成借款人民币30000元。借款时，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限从2015年10月25日起至2016年4月30日止。被告钟军华于当日出具借条一张交给原告收执，由被告钟铁锋作为借款的担保人，并在担保人处签字，但未约定保证期间。原告于立写借条的第二天（即2015年10月26日）通过银行转账把28500元转入被告钟军华的账户，剩下500元现金直接交付给被告钟军华。被告借款后未能如约偿还借款本金及利息。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告身份证、借条、陆川县农村信用合作联社活期存款历史明细查询等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告钟军华向原告吴成借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告吴成与被告钟军华之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元有理，本院应予支持。原告要求被告从2015年10月25日起以本金30000元为基数，按年利率24%计算借款利息至本案生效判决确定履行期限最后一日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。因原告是于立写借条的第二天（即2015年10月26日）把借款通过银行转账和交付现金给被告的，所以借款利息的起算时间应从2015年10月26日开始计算。
关于原告吴成请求被告钟铁锋对本案债务承担共同偿还责任的问题：本院认为，被告钟铁锋作为担保人对本案债务承担的责任是连带清偿责任，而不是与被告钟军华对本案债务承担共同偿还责任，原告提出被告钟军华与被告钟铁锋对本案债务承担共同偿还责任的诉请，是对法律适用理解的错误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告钟铁锋作为本案的连带责任保证人与原告吴成之间对本案债务未约定保证期限，本案借款期限届满之日为2016年4月30日，原告应在本案债务履行期届满之日起6个月内，即2016年10月30日前要求保证人承担保证责任。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间内，权利人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2017年1月3日起诉法院要求被告钟铁锋承担保证责任，已超过了法律规定的保证期间，原告主张与被告钟铁锋口头约定的保证期间是到还清借款之日止，未能提供相关的证据予以证明，故原告要求被告钟铁锋对本案债务承担偿还责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟军华返还30000元借款本金给原告吴成；
二、被告钟军华支付借款利息给原告吴成（利息计算方法：以30000元为基数，从2015年10月26日起按年利率24%计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；
三、驳回原告吴成要求被告钟铁锋承担本案债务偿还责任的诉讼请求。
上述第一、二项限被告钟军华于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告钟军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一七年三月一日
书记员 林欢欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7875号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，1971年12月4日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈艳，女，汉族，1981年2月4日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人刘波、上诉人陈艳商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨大准
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6654号
申请执行人应红芳
被执行人黄跃来，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永调确字第00273号，依法向被执行人黄跃来发出执行通知书，责令被执行人黄跃来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄跃来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄跃来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月六日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初717号
原告：尹献宁，男，1967年11月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
被告：陆新明，男，1966年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。
被告：覃慧琼，女，1964年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告尹献宁与被告陆新明、覃慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹献宁及其委托代理人褚武兵、被告陆新明的委托代理人张海裕到庭参加诉讼，被告覃慧琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹献宁向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（借期内的利息38000元，逾期利息23000元即按月利率2%计算，以50000元为本金自2016年4月11日至2018年3月10日共计23个月）;⒉本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧缺,于2013年9月10日向原告借款5万元，约定2016年4月10日还清。有被告于2015年10月11日书写给原告的借条可证实。约定借款期限内按资金占用费每月2000元，共计48000元。至2016年10月23日被告仅支付资金占用费10000元。现原告需要动用该笔资金，而要求被告偿还借款，被告拒绝还款。
被告陆新明答辩称，借款本金是48000元而非50000元；借款时没有约定利息，也没有约定资金占用费及还款期限；被告已于2016年10月23日、2017年1月26日两次还款共计15000元本金，利息计算应从借款期限届满之日起分段计算，即2016年10月23日至2017年1月25日以38000元为本金计算，2017年1月26日以后以33000元为本金计算利息。
被告覃慧琼未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告陆新明向原告尹献宁借款50000元用于其承包的工程资金周转。2015年10月11日，原告尹献宁与被告陆新明结算后，被告陆新明出具了一份借条给原告，载明借款金额为50000元，资金占用费每月2000元，共计48000元，并定于2016年4月10日还清。被告陆新明于2016年10月23日、2017年1月26日分别转账给原告尹献宁100**元、5000元，未约定是偿还本金或是支付利息。
本院认为，原告尹献宁向被告陆新明提供借款50000元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护，被告陆新明应承担返还借款的责任。双方约定的月利息2000元，折合年利率48%，超出24%的部分本院不予支持。双方未约定逾期还款利息，依法可以按借款利率计算逾期利息，原告诉请按月利率2%计算逾期期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告陆新明已支付给原告尹献宁的15000元未约定是本金或利息，依法应确定先支付利息，被告陆新明主张是返还本金没有事实和法律依据，本院不予采信。
被告陆新明与被告覃慧琼系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款是用于工程周转资金，没有证据证实借款是两被告共同意思表示，也没有证据证实工程是两被告共同经营，原告请求被告覃慧琼共同承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告陆新明应返还原告尹献宁借款本金50000元并按年利息24%支付自借款之日起的利息，已支付的15000元利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆新明返还原告尹献宁借款本金50000元；
二、被告陆新明支付原告尹献宁借款利息和逾期利息（利息的计算，以50000元为基数，自2013年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，已支付的15000元利息从中扣除）；
三、驳回原告尹献宁的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告陆新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2520元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 丹