wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初414号
原告李树贵，又名李林贵，男，1941年7月15日出生，回族。
被告马胜利，男，1967年11月25日出生，回族。
原告李树贵诉被告马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李树贵、被告马胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树贵起诉认为，2011年7月30日被告向其借款200000元作为煤场流动资金；2014年4月4日被告归还100000元，并将200000元借条收回重新出具100000元借条。后经催要，2015年7月29日被告出具保证条，保证在2015年12月31日归还借款，否则用车做抵押付款收回借条。但被告至今仍未还款，据此请求判令被告归还其借款100000元。
被告马胜利答辩认为，原告起诉借款事实属实，借原告的钱经营煤炭生意在外被骗了。借原告钱是给他出利息，从2005年或2006年拿原告的七八万元起至2011年，期间因没有支付过利息，借款本金加上利息已累计到200000元；后来还给原告100000元，剩余100000元又给原告出具一张借条，没有再约定借款利息。
关于双方间借贷关系产生事实，原告向本院提供被告2011年7月30日借条复印件、2014年4月4日借条原件、2015年7月29日保证条及2016年2月29西关村村民委员会证明。经质证，被告对原告所举上述证据无异议。
被告未就争议事实向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下：2011年7月30日，被告向原告借款200000元。2014年4月4日，被告归还100000元后重新给原告出具100000元借据。2015年7月29日被告给原告出具书面保证，保证在2015年12月31日还清借款，再往后推半月如还不清，车作抵押付钱收回借条。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马胜利应于本判决生效之日起10日内返还原告李树贵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告马胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一六年五月三日
书记员 吕寒冰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初70号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人肖美连，女，1957年3月1日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，农民，住隆回县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年12月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人赵建江，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人肖美连犯故意杀人罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人肖美连及其辩护人赵建江等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日晚上20时许，被告人肖美连的女儿邹某在隆回县妇幼保健院生下一名女婴，肖美连见女婴患有腭裂、脊柱裂等多种先天性疾病，且治愈的可能性较小，肖美连便产生了遗弃该女婴的想法。2017年11月23日15时许，肖美连趁邹某及其丈夫阳某未在病房之机，偷偷将该女婴抱至自己做保姆的人家。当日18时许，肖美连发现女婴出现呼吸微弱难以察觉的情况后，并未对女婴进行任何救助及送医抢救，而是将该女婴抱至隆回县桃洪镇永胜社区永胜粮油店对面的沿河道上，将该女婴从近8米高的堤岸扔进河里，然后自己匆忙逃离。被扔进河里的女婴立即被人发现，经医院抢救无生命危险后被其父亲带回家里。
2018年1月5日，邹某、阳某出具刑事谅解书对肖美连表示谅解并放弃赔偿要求。
上述事实，被告人肖美连在开庭审理过程中亦无异议，且有肖美连在公安机关的供述与辩解；被害人邹某、阳某的陈述；证人孙某、肖某、杨某、钟某、何某、牛某的证言；到案经过；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；指认笔录及照片；谅解书；视频光盘及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖美连故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人肖美连犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖美连由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。辩护人赵建江辩护提出：“被告人肖美连如实供述自己的罪行，有坦白情节”。经查，被告人肖美连当庭认罪，且对犯罪事实作了如实供述，故对辩护人赵建江辩护提出的上述辩护意见，本院予以采纳，并可对肖美连从轻处罚。案发后，被告人肖美连取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖美连犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起到2021年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 罗崇学
二〇一八年三月十六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第701号
原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部。
法定代表人徐作臣，系门市部经理。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人李文华，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告李发。
原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部与被告李发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兴军、李文华到庭参加诉讼，被告李发经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部诉称，2013年1月，被告向原告赊购化肥40袋（顶万斤18袋，单价155.00元，价款2，790.00元；水稻肥3袋，单价155.00元，价款465.00元；硫酸钾8袋，单价154.00元，价款1，232.00元；口肥4袋，单价75.00元，价款300.00元；尿素5袋，单价118.00元，价款590.00元；氢氨2袋，单价47.00元，价款94.00元），价款合计人民币5，471.00元。当时原告雇佣农用三轮车主蔡青山、房福文将化肥送到被告李发家中，被告接收后承诺于2013年5月末结清化肥款，如过期拖欠则承担月利率1分的利息。2013年5月后原告指派曲长波多次索要欠款未果，因此原告提起诉讼，要求被告给付化肥款人民币5，471.00元，并支付利息；同时承担本案的一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了五份证据，
证据一、曲长波出具的证明材料一份，证明原告委托其在东丰县小四平镇太阳村销售化肥，2013年1月曲长波赊购给李发化肥40袋，被告李发承诺于2013年5月末结清化肥款，如过期承担月利率1分的事实。
证据二、房福文出具的证明材料一份，证明原告雇佣其与蔡青山的农用三轮车将40袋化肥送至被告李发家中的事实。
证据三、蔡青山出具的证明材料一份，证明原告雇佣其与房福文的农用三轮车将40袋化肥送至被告李发家中的事实。
证据四、东丰县小四平生产资料门市部销货清单一份，证明被告李发购买原告40袋农用化肥，价款合计人民币5，471.00元的事实。
证据五、吉林省产品质量监督检验院出具的检验报告复印件一份，证明原告销售的复混肥料质量合格的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告承认欠原告化肥款人民币5，471.00元，但认为原告销售的化肥质量有问题，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，被告向原告赊购化肥40袋（顶万斤18袋，单价155.00元，价款2，790.00元；水稻肥3袋，单价155.00元，价款465.00元；硫酸钾8袋，单价154.00元，价款1，232.00元；口肥4袋，单价75.00元，价款300.00元；尿素5袋，单价118.00元，价款590.00元；氢氨2袋，单价47.00元，价款94.00元），价款合计人民币5，471.00元。当时原告雇佣农用三轮车主蔡青山、房福文将化肥送到被告李发家中，2013年3月6日，被告出具欠款凭证。2013年5月后原告指派曲长波多次索要化肥款未果，因此原告提起诉讼，要求被告给付化肥款人民币5，471.00元，并支付利息；同时承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。出售人将标的物交付给买受人，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告虽未出庭，但在本院对其的询问笔录中，被告已承认欠原告化肥款的事实，因此被告应当按照诚实信用原则将化肥款给付原告，故对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的证据，本院予以采信。但原告对利息的请求没有提供充分的证据加以证明，属举证不能，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告对原告的化肥质量存在异议，对于赔偿部分可以组织相关证据另案告诉。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李发于本判决生效后立即给付原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部化肥款人民币5，471.00元。
二、驳回原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担，于被告给付原告化肥款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月八日
书记员 由世阳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第701号
原告尧开荣。
被告黄永彬。
原告尧开荣与被告黄永彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告尧开荣到庭参加诉讼，被告黄永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧开荣诉称，被告黄永彬于2012年向原告购买早谷，但仅支付了部分货款，后经双方在2013年3月11日结算，被告尚欠原告81162元，被告本人出具了欠条。中途给付了40000元。原告多次催款，被告拒付，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院判令：1、判决被告黄永彬立即给付货款41162元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄永彬于2012年从原告处购买稻谷，2013年3月11日经双方结算，被告欠原告81162元稻谷款，并出具欠条，欠条载明“欠条今欠到饶开荣2012年早谷款捌万壹仟壹佰陆拾贰元正（￥81162元）今欠人：黄永彬2013.3.11”，2013年8月21日被告承诺向原告支付21162元，具体以打款为准。后原告陈述被告向原告仅汇款2万元整，2013年农历12月还款2万元，原告自愿放弃1162元标的款。故被告尚欠原告40000元。后原告多次催款未果。
上述事实有原告向本院提交的欠条、原告尧开荣在庭审中的陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案被告向原告购买稻谷，双方进行了结算，被告出具了欠条，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告黄永彬拖欠原告尧开荣货款属实，原告要求被告偿还货款符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付逾期付款利息，以欠款数额为本金自起诉之日起按同期贷款利率计算至还清为止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄永彬于本判决生效之日起十日内支付原告尧开荣货款人民币40000元及利息（利息以本金4000000元自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.05元，公告费600元，合计诉讼费用1429.05元，由被告黄永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 杨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第701号
原告马某某，女，生于1976年5月1日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1969年10月11日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1994年4月份结婚，后补领结婚证。生育一男孩马某乙，现年17岁、一女孩马某丙，现年11岁，现均与被告一起生活。婚后关系一般，刚结婚时，被告家一贫如洗，后在两人的共同努力下生活逐渐好转。2007年开始，随着经济状况的改善，被告开始忘本，变的傲慢、粗暴，以家庭琐事为借口对我对我进行羞辱殴打。2014年元月份，被告再一次殴打我，将我大面积头发撕扯掉，浑身都是瘀伤，并扬言要杀死我。我于2015年2月向东乡县法院起诉要求和被告离婚，经法庭工作人员调解和好。但是被告并没有珍惜机会，2015年农历四月初三，我们因琐事发生矛盾，被告又毒打了我一顿。四月初八，我和被告写了离婚协议书，之后，他把我骗到祁家大桥附近，用绳子把我绑在汽车座位上，拿出一把斧头，说要和我同归于尽，并撕掉了离婚协议书。2015年7月21日，我从被告家出走。现我起诉要求和被告离婚；抚养女儿；分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述婚姻状况正确，我们婚后关系一直很好。今年2月，我们因琐事发生矛盾，原告诉至法院，后经法院调解我们和好了。之后，我就去了新疆打工，四十几天后，因为我侄子结婚，我就回到临夏。回来之后，原告就开始找茬和我闹矛盾。2015年农历四月初六，我们因琐事再次发生矛盾，我打了原告，并且我们写了离婚协议书，之后，我把离婚协议书撕掉了。我们结婚时间长，有感情基础，而且孩子们都大了，我不同意原告的诉讼请求，请求法庭安家。
经审理查明：上列原、被告于1994年4月份结婚，后补领结婚证。生育一男孩马某乙，现年17岁、一女孩马某丙，现年11岁，现均与被告一起生活。婚后关系一般，在共同生活期间，双方发生过矛盾。2015年2月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。时至2015年农历四月初三双方再次发生矛盾，被告打了原告。原告于2015年7月21日离家出走，并于9月21日诉至本院，要求与被告离婚；抚养女儿；分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
证明上列事实的主要证据有：
原、被告身份证复印件、结婚证复印件、谈话笔录、庭审笔录、原告伤情照片等。
本院认为：原、被告系结婚多年的合法夫妻，且生育两个孩子。在共同生活期间虽然发生过矛盾，但也没有导致夫妻感情破裂，在以后的生活中只要双方能互谅互让，相互尊重，为孩子的健康成长着想，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 进 成
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第701号
原告李明明，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭鹏飞，山东利顺律师事务所律师。
被告张志强，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李明明与被告张志强离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明及其委托代理人郭鹏飞与被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称，原、被告经人介绍相识，2008年12月10日登记结婚，2011年11月23日生育一子张××。二人婚前缺乏了解，感情一般，近几年被告经常无端猜疑、打骂原告，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决：原、被告离婚；婚生子张浩然由被告抚养。
被告张志强辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告李明明与被告张志强于2006年经人介绍相识，2008年12月10日登记结婚，2011年11月23日生育一子张××。原、被告自2014年8月8日起分居至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述与原告提交的结婚证及被告提交的户口本各一份予以证实。
本院认为，原告李明明与被告张志强婚姻基础较好，二人共同生活时间较长且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通和交流，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张被告经常打骂原告及夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李明明与被告张志强离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一五年五月十一日
书记员 董 宁
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第701号原告宋顺贵，男，1974年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告田应聪，男，1966年12月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师(特别代理)。本院在审理原告宋顺贵ps1诉被告田应聪民间借贷合同纠纷一案中，原告宋顺贵于2015年7月23日以双方系邻里，愿意与被告协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋顺贵撤回起诉。本案减半收取诉讼费1390元，由原告宋顺贵承担。审判员  张天艳二〇一五年七月二十三日书记员  邹一波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1331号
上诉人（原审原告）南京市鼓楼区军朗被装经营部，住所地在南京市鼓楼区校门口11号。
经营者周明。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛益明，男，1983年12月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏苏豪服装有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道48号苏豪国际广场A座3楼。
法定代表人于堂茂，该公司董事长。
委托代理人顾岭、刘铭荦，该公司员工。
上诉人南京市鼓楼区军�被装经营部因与被上诉人葛益明、江苏苏豪服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月29日，上诉人南京市鼓楼区军朗被装经营部向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京市鼓楼区军朗被装经营部申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市鼓楼区军朗被装经营部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费8357元，减半收取4178元，由南京市鼓楼区军朗被装经营部负担。
审 判 长 夏 雷
审�员周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 戎
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1604号
原告高炎，男，1986年11月9日生，汉族，住安阳县白璧镇。
委托代理人王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张修文，男，1975年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区兴安北路。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告韦艳丽，女，1987年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告高炎诉被告张修文、韦艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭审理，原告高炎及委托代理人王爱军，被告张修文及被告张修文、韦艳丽共同委托代理人张玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高炎诉称：2015年4月27日，被告张修文借原告200000元，并给原告出具借据，该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，此款是两被告夫妻存续期间所借，应为共同债务，故诉至法院要求两被告共同偿还借款200000元及利息。
被告张修文、韦艳丽辩称：张修文借原告高炎款实际是190000元而不是200000元，当时约定借款利息为月息5分，期限一个月，而除了一个月的利息实际借款是190000元。另外原告让被告借款时用出租车作了抵押，并在借款当天办理了过户手续，当时言明如到期还不了款无权要回自己的出租车，贷款到期后，被告无能力还借款，按约定也没有去要自己的出租车，所以被告已不欠原告款也不应还款。
经审理查明：2015年4月27日被告张修文借原告高炎200000元，并出具借据，载明：“今借到高炎现金贰拾万元。”原告高炎曾用名为高岩。
另查明：2015年4月27日被告张修文将其所有的豫ET32**号出租车过户给原告高炎（高岩），被告张修文与被告韦艳丽是夫妻关系，以上事实有2015年4月27日张修文出具借条一张，安阳县和谐出租汽车有限责任公司合同书两份，证明一份及庭审笔录加以证实。
本院认为：被告张修文向原告高炎借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷法律关系，依法应受保护。被告辩称已用出租车抵清借款未向法庭提供相关证据，仅被告张修文提供出租车过户给原告高炎的手续，不能证实用于偿还本案诉争借款，如有其它纠纷可另案处理，因双方借款未明确约定利息，故利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告向本院主张权利之日起计算。本案纠纷的酿成两被告应承担全部责任，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张修文、韦艳丽于本判决生效后十日内给付原告高炎200000元及利息（从2015年11月3日计算至本判决限定债务人自动履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张修文、韦艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1604号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告鲍蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告鲍蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告鲍蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告鲍蓉未答辩。
经审理查明：被告鲍蓉居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.4元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告鲍蓉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告鲍蓉负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告鲍蓉在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1604号
原告冯某某，女，汉族，住保定市北市区。
委托代理人雷珊，河北方圆律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，住保定市。
原告冯某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人雷珊到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2015年2月从网络认识，双方于2015年8月4日在保定市北市区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告之前所说的家庭情况与现实不符，被告一直用谎言欺骗原告且无悔改之意。双方共同生活一个月即分居至今，分居后被告到原告家里无理取闹，并把原告家里的防盗门损坏。因原告已经历过一次痛苦的婚姻，本想安安稳稳的结婚生活，然而被告连基本的诚信都没有，让原告因被告的谎言再次陷入痛苦的婚姻中，现原告身心疲惫，根据法律规定提起诉讼请求法院判决：解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年2月通过网络相识，2015年8月4日登记结婚。双方均系再婚，婚初感情尚可，在结婚登记半个月后，原告称被告在家庭情况和工作情况方面对其有所隐瞒，双方为此产生矛盾，登记结婚后未办理结婚仪式，在共同生活一个月左右，开始分居至今。双方无婚生子女。
本院认为，原告冯某某与被告董某某，相识时间较短即结婚，婚姻基础不牢，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，双方共同生活一个月左右即发生矛盾并开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告冯某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担100元，被告董某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 回子斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1604号
原告孙某
被告杨某
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚一案中，原告于2015年9月25日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘莹莹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1604号
原告王桂荣，城镇居民。
被告刘志。
本院在审理原告王桂荣与被告刘志民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年十二月十日
书记员 赵旭梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3096号
原告：吴平。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：黄毅。
被告：王春喜。
被告：张安。
被告：浙江富海塑模有限公司。
法定代表人：王春喜，该公司执行董事。
原告吴平为与被告王春喜、张安、浙江富海塑模有限公司（以下简称富某）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴平的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告王春喜、张安、富某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴平起诉称：2015年5月4日，被告王春喜、张安以经商缺少资金为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定月息二分，被告富某作为连带责任担保人在借条上盖章。被告王春喜、张安至今未还款付息，保证人富某亦未履行保证义务。请求判令：被告王春喜、张安向原告还款5万元并支付利息（从2015年5月4日起按月息2%计算到判决确定的履行之日止）；被告富某承担连带保证责任。
被告王春喜、张安、富某未作答辩，也未举证。
原告吴平为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告吴平，被告王春喜、张安身份证复印件，被告富某基本情况、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告王春喜、张安由被告富某担保于2015年5月4日向原告吴平借款5万元并约定借款月利率按2%计算的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王春喜、张安、富某在收到本院相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告吴平诉称的事实一致。
本院认为：被告王春喜、张安由被告富某提供连带责任担保向原告吴平借款5万元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告王春喜、张安向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还，并可要求其依约偿付自借款之日（2015年5月4日）起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告富某作为借款的保证人，依约应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告王春喜、张安追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春喜、张安于本判决生效之日起十日内归还原告吴平借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2015年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告浙江富海塑模有限公司负连带责任。被告浙江富海塑模有限公司承担上述保证责任后，有权向被告王春喜、张安追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告王春喜、张安、浙江富海塑模有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 王根福
二〇一六年二月十六日
代书 记员 李婉飞
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00077号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人牟某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月19日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2014]53号起诉书指控被告人牟某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人牟某某于2013年7月21日凌晨，酒后乘坐其朋友张某驾驶的银白色微型面包车，途径本溪满族自治县高官镇安家村大桥附近时，因向同在此处停车的货车司机李某某索要香烟遭到拒绝，被告人牟某某遂用拳头击打李的头面部数下，造成李某某左眼眶上、下壁骨折、双侧鼻骨骨折均为轻伤的后果。被告人牟某某强迫李写下不追究责任的字据，后被告人牟某某被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人牟某某与被害人李某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人李某某的陈述、证人张某、孔某某、李某某、生某的证言、中国医科大学法医司法鉴定中心（2013）临监字第483号法医临床鉴定意见书、协议书、本院电话记录、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牟某某犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人牟某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人牟某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(一)项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条款：
第二百九十三条一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第940号
申请执行人陈双凤，女，1986年6月2日生，汉族，现住桂平市。
被执行人黄志文，男，1982年5月11日生，汉族，现住桂平市。
本院在执行陈双凤申请执行黄志文关于离婚纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,没有主动履行判决书义务，也没有把非婚子黄伟标交给申请执行人陈双凤抚养。本院本院在执行过程中，执行人员多次执行也没有找到被执行人黄志文及非婚生子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第1287号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第1287民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月二日
书记员 孔繁理
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第940号申请执行人高燕，女，1973年6月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市。法定代表人周富强。本院于2015年6月25日立案执行高燕申请九江市华强房地产开发有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1765号民事判决书，法院生效裁判，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人高燕案款24670.0元，承担执行费270.05元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第940号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年五月十一日书记员  曹刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13306号
原告：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵少南，男，1963年9月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告王跃前与被告赵少南民间借贷纠纷一案中，原告王跃前于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃前的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王跃前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃前负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 郭 倩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1888号
原告程勇，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李晓峰，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告程勇诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
案件受理费800元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 帅
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00120号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年2月17日出生，满族，大学文化，中共党员，原系XXXX有限责任公司燃料检验中心副主任兼党支部书记。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告人蒋某某受贿一案，由辽宁省铁岭市中级人民法院指定本院管辖，辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人蒋某某犯受贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、边军出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人陈佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年年底至2015年4月期间，被告人蒋某某利用其担任XXXX有限责任公司燃料检验中心主管、副主任的职务便利，在对本单位现场监督、检验所购煤炭时，对由胡某某联系、介绍的煤炭卡数予以关照，并先后八次收受胡某某送予的贿赂款各人民币10000.00元，合计人民币80000.00元。上述赃款被其挥霍。案发后，侦查部门已将上述赃款追缴。2015年8月14日，被告人蒋某某向侦查部门投案自首。对上述指控，公诉机关提供了被告人蒋某某供述，证人蒋某、胡某某等人证言，任职证明、取款凭证、情况说明等证据材料。认为被告人蒋某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人蒋某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人提出：被告人蒋某某系投案自首，蒋某某接受司法机关传讯后，主动坦白全部犯罪事实，对司法机关侦破案件起到一定作用。没有明示或暗示索贿，主观恶性较轻，案发后能够积极退赃，认罪态度良好且无前科劣迹，被告人已深刻悔罪，请求法庭给予其重新做人的机会。
经审理查明，被告人蒋某某于2009年年底至2015年4月期间，利用其担任XXXX有限责任公司燃料检验中心主管、副主任的职务便利，在对本单位现场监督、检验所购煤炭时，对由胡某某（另案处理）联系、介绍的煤炭卡数予以关照。分八次收受胡某某送予的贿赂款合计人民币8万元。其中：2009年年末的一天，在XXXX有限责任公司附近胡某某车上，被告人蒋某某收受胡某某送的人民币10000.00元。2010年春节前的一天，在XXXX有限责任公司附近胡某某车上，被告人蒋某某收受胡某某送的人民币10000.00元。2010年底的一天，在XXXX有限责任公司门口附近胡某某车上，被告人蒋某某收受胡某某送的人民币10000.00元。2011年春节前的一天，在XXXX有限责任公司门前路边胡某某车上，被告人蒋某某收受胡某某送的人民币10000.00元。2012年7、8月份的一天，在XXXX有限责任公司门前路边胡某某车上，被告人蒋某某收受胡某某送的人民币10000.00元。2013年底的一天，在被告人蒋某某家楼下胡某某的车上，被告人蒋某某收受胡某某送的人民币10000.00元。2014年8、9月份的一天，在XXXX有限责任公司门前路边胡某某车上，被告人蒋某某收受胡某某送的人民币10000.00元。2015年3、4月份的一天，在清河区荷花池附近烤肉店内，被告人蒋某某收受胡某某送的人民币10000.00元。
2015年8月14日，被告人蒋某某向侦查部门投案自首。案发后，西丰县人民检察院将上述赃款全部扣押。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人胡某某关于其为让蒋某某对由其联系、介绍送往XXXX有限责任公司的煤炭卡数予以关照于2009年到2015年间分八次送给蒋某某人民币共计80000.00元的相关经过的证言；证人蒋某关于其丈夫蒋某某于2009年至2015年期间分五次共给其人民币5万元并告诉其该款是胡某某所送的相关事实的证言；被告人蒋某某关于胡某某为让其对由胡某某联系、介绍送往XXXX有限责任公司的煤炭卡数予以关照分八次送其人民币共计80000.00元的时间、地点及相关经过的供述；蒋某某职务证明；XXXX有限责任公司企业性质证明；2009-2014年XX电厂购进煤炭明细表；蒋某某银行存取款凭证；扣押清单；户口证明；侦查机关关于案件来源和到案经过及在侦查过程中发现蒋某某存款疑似犯罪所得但无其他证据证实，经讯问蒋某某主动交代的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人蒋某某系在国有公司中从事公务的人员，其身份应以国家工作人员论。被告人蒋某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益。其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；在提起公诉前积极退赃，避免、减少损害结果发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。综合以上情节，被告人蒋某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对其免予处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律根据，予以采纳。被告人蒋某某违法所得人民币80000.00元，应当依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人蒋某某违法所得人民币80000.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00120号公诉机关西乡县人民检察院。被告人宋某某，男，1978年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月20日被西乡县公安局取保候审。辩护人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。西乡县人民检察院以西检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员杨德明出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李佳宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月30日12时许，被告人宋某某驾驶陕f95681号轻型厢式货车（由沙河往西乡县城方向）行至316国道2089km＋300m处（沙河镇苦竹村路段）时，因未保持安全车速，导致车辆冲出道路，将道路右侧干活的彭某某和蒋某某当场撞死。西乡县公安局交警大队认定：宋某某负事故的全部责任，彭某某、蒋某某无责任。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：宋某某驾驶的车辆在事故发生时瞬间速度为72.79km／h。西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人彭某某系交通事故致闭合颅脑损伤及颈部损伤而死亡；被害人蒋某某系交通事故致闭合性颅脑损伤及严重内脏挫伤而死亡。案发后，被告人宋某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人亲属的谅解。公诉机认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人系初犯；认罪态度较好；且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人宋某某判处三年以上五年以下有期徒刑，如判处三年有期徒刑，可适用缓刑。被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人认为，被告人在事故发生受伤后未离开现场，协助公安机关调查，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，应当减轻处罚，事后被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻判处一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2014年9月30日12时许，被告人宋某某驾驶陕f95681号轻型厢式货车（由沙河往西乡县城方向）行至316国道2089km＋300m处（沙河镇苦竹村路段）时，因未保持安全车速，导致车辆冲出道路，将道路右侧干活的彭某某和蒋某某当场撞死。西乡县公安局交警大队认定：宋某某负事故的全部责任，彭某某、蒋某某无责任。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：宋某某驾驶的车辆在事故发生时瞬间速度为72.79km／h。西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人彭某某系交通事故致闭合颅脑损伤及颈部损伤而死亡；被害人蒋某某系交通事故致闭合性颅脑损伤及严重内脏挫伤而死亡。案发后，被告人宋某某与被害人亲属达成了赔偿协议并已全部履行，得到了被害人亲属的谅解。上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：1、被告人宋某某的照片、身份证复印件、户籍证明、汉中市汉台区宗营镇打钟寺村村委会证明，证实被告人宋某某的基本信息，在案发时已达到刑事责任年龄的事实。2、122案件信息表、受理道路交通事故登记表、西乡县公安局交通警察大队出具的破案报告及被告人到案经过，证实被告人事发后未脱离现场，等待公安干警对事故现场处理以及对传唤询问的事实。3、被告人宋某某驾驶证复印件和肇事车辆陕f95681号轻型厢式货车行驶证复印件、机动车信息结果查询单，证实被告人具有合法驾驶资格和该车主系贾某某个人所有，被告人系贾某某雇员的事实。4西乡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人在事发时所驾驶的陕f9568号肇事车辆被公安机关扣留的事实。5、汉台区崔家沟海华汽修厂出具的汽修材料清单三份，证实2014年9月5日车主对该肇事车辆已进行维修的事实。6、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所（2014）车物鉴字10—4号鉴定意见书及肇事车辆照片，证实被告人驾驶的车转向、制动装置符合gb7258—2012《机动车运行安全技术条件》的规定，该车事发瞬间速度为72.79km／h的事实。7、道路交通事故现场勘验笔录、勘查表、事故现场图及照片十四张，西乡县公安局交通警察大队道路交通事故成因分析及事故责任认定，西乡县公安局交警大队认定：宋某某负事故的全部责任，彭某某、蒋某某无责任。证实被告人宋某某驾驶陕f95681号轻型厢式货车，因未保持安全车速，驾驶员精力不集中致车辆失控冲出道路右侧，将道路右侧干活的彭某某和蒋某某当场撞死，又与道路右侧外电杆、吴某某房屋相碰后车辆侧翻在道路上，致被告人及乘车人宋某甲不同程度受伤，陕f95681号轻型厢式货车、院坝内停放的摩托车、电杆不同程度受损的事实。8、西乡县公安局法医学尸体检验鉴定报告、西乡县人民医院死亡医学证明、被害人彭某某、蒋某某的户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、西乡县公安局沙河派出所出具的死亡注销证明、尸体处理通知书、村委会证明、证实被害人彭某某、蒋某某的基本身份情况，以及因交通事故当场死亡和安葬及户籍注销的事实。9、证人贾某某、宋某甲的证言，证明被告人是其雇用的驾驶员，于2014年9月30日被告人驾驶贾某某所有的陕f95681号轻型厢式货车前往西乡送货时，与同车押货的宋某甲同行，当行至316国道2089km＋300m处（沙河镇苦竹村路段）时，因未保持安全车速，造成交通事故的原因、经过的事实。10、证人张某某、秦某某、吴某某的证言，证明被告人驾驶的陕f95681号轻型厢式货车发生交通事故的地点、经过和致被害人彭某某、蒋某某当场死亡以及其它财物受损的事实。11、被告人的供述，证实被告人对事故的发生经过以及被害人当场被撞死亡和被告人到案经过的事实。12、机动车交通事故赔偿协议、领条、谅解书，证实事故发生后，被告人和车主与被害人家属及财产受损人达成赔偿协议并全部履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解的事实。上述证据经当庭举证、质证、认证并经审查属实，控辨双方均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人宋某某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶未保持安全车速，发生交通事故，致二人当场死亡的重大交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人宋某某犯罪事实和罪名成立，对辩护人以被告人未离开现场配合公安机关调查并如实供述犯罪事实具有自首情节，应依法减轻处罚的意见，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，才构成自首，被告人不具备上述条件，对该辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人系初犯，在事故发生后未脱离现场，能主动配合公安干警调查，如实供述其犯罪事实，依法可从轻判处。对辩护人以被告人案发后，已赔偿了被害人的全部经济损失，被告人的行为取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，应酌情从轻处罚，可适用缓刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖剑明人民陪审员  席富英人民陪审员  李汝明二〇一五年十二月二日书 记 员  赵潇潇
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初41号
原告：凯里市黔兴电脑有限责任公司，组织机构代码为730940678，注册号为522601000118724，住所为凯里市金井文化南路商住楼双层门面1层3号。（以下简称“黔兴电脑”）。
法定代表人：周登举，系公司总经理。
委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州向氏鞋业贸易有限公司，统一社会信用代码为9152262633733337X5，注册号为522626000066875，住所为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县工业园区标准厂房第8栋3楼。（以下简称“向氏鞋业”）。
法定代表人：向程钰，系公司执行董事。
原告黔兴电脑与被告向氏鞋业买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼，被告向氏鞋业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔兴电脑向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款139170.00元；2、被告向原告支付逾期付款利息9376.58元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月20日暂计至起诉之日，实际应计算至支付全部款项之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月11日，原告与被告签订了《供货合同》，合同约定由被告向原告购买电脑、打印机、复印机、办公桌椅、办公系统、空调等产品，合同金额为139170.00元，安装调试完成后一个月内付清款项。2015年7月20日，原告依约将产品交付被告并完成了安装，但被告到期后却不履行付款义务，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。
被告向氏鞋业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告黔兴电脑提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，本院予以确认。对原告黔兴电脑提交的：1、《供货合同》，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系。本院认为，该合同可以证明2015年7月11日，原告黔兴电脑与被告向氏鞋业签订了《供货合同》，合同约定了货物的名称，型号、数量及单价等。2、购货清单，拟证明原告已按照合同约定将货物送达给被告并安装的事实。为核实原告提供的证据，本院询问了被告向氏鞋业股东杨金华、员工李练生，本院认为，该清单可以证明被告于2015年7月20日收到原告购买了办公桌椅、电脑、空调等货物总计价款为131610.00元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，原告黔兴电脑与被告向氏鞋业签订了《供货合同》，合同约定：被告向原告购买一批办公桌椅、电脑、空调等货物，并详细约定了货物的名称、型号、数量、单价、交货地点及方式等，合同总金额为139170.00元；同时还约定付款方式及期限为安装完成后，一个月后付清货款，若不能按期付款，则按每月20%给付利息，同时付清货款。2015年7月20日，原告黔兴电脑按照合同约定将总价款为131610.00元的货物送至被告向氏鞋业住所地交付被告，并安装调试完毕。另查明，被告向氏鞋业2015年初入驻贵州省岑巩县经济开发区8号楼1至3层，2016年8月中旬停产，2017年3月停业。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《供货合同》，并对货物名称、型号、数量、价格、付款日期及违约责任等进行了约定，体现了双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。因此，被告向氏鞋业理应按照合同约定支付原告黔兴电脑货款。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告虽然在?供货合同?中约定货物总价款为139170.00元，但其提供的购货清单上载明的货物总价款为131610.00元，与被告向氏鞋业经办购买货物的李练生陈述货物总价款相吻合，且原告未能提供证据证实交付给被告的货物总价款为139170.00元。据此，原告主张被告支付货物总价款139170.00元的请求，超出部分本院不予以支持。原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告约定付款日期为安装完成后，一个月后付清货款，并约定逾期按每月20%给付利息，由于被告未按合同约定付清货款，已经违反合同中该项约定，理应承担相应的责任。但原告只主张被告按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息，本院予以支持。原告交付并安装调试货物的日期为2015年7月20日，因此被告给付货物的最后期限为2015年8月20日，被告逾期支付货物的时间应从2015年8月21日起计算。
综上所述，原告黔兴电脑要求被告向氏鞋业按照合同约定支付货款，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后10日内，由被告贵州向氏鞋业贸易有限公司支付原告凯里市黔兴电脑有限责任公司货款131610.00元及利息（利息从2015年8月21日起，以131610.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告凯里市黔兴电脑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271.00元，减半收取1635.50元，由被告贵州向氏鞋业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 张亚珠
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 晗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4525号
申请执行人:颜丽萍，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:修贵兴，男，1979年4月19日出生，汉族,住福建省石狮市。
被执行人：蔡晓芬（曾用名：蔡晓亚），女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月25日立案执行申请执行人颜丽萍与被执行人修贵兴、蔡晓芬民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2013）狮民初字第4019号民事判决书，被执行人修贵兴、蔡晓芬应支付申请执行人颜丽萍款项570000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人修贵兴、蔡晓芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人修贵兴、蔡晓芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人修贵兴、蔡晓芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人修贵兴、蔡晓芬尚有款项570000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4525号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜丽萍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1392号
原告李振涛。
委托代理人杨海运。
被告杨瑞杰。
原告李振涛与被告杨瑞杰劳务合同纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，我在被告处打工，年底结账时被告共欠我工资款3880元，并给我出具欠款条二张，后多次向被告催要被告至今不还。为此，特依法起诉，请求依法判决：1、被告偿还欠原告工资款3880元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨瑞杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月，原告在被告处打工，年底结账时被告共欠原告工资款3880元，并给原告出具欠款条二张，后经原告催要，被告拒不偿还，导致诉讼。
以上证据有当事人陈述，欠条等证据在卷为证。
本院认为，公民之间的劳务合同应受法律保护，合同双方当事人均有义务履行合同。原告履行了其义务，被告应按照约定支付工资款，本案被告杨瑞杰欠原告工人工资款事实清楚，证据确实充分，被告应按其承诺向原告支付工人工资，原告的诉讼请求依法应予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条判决如下：
被告杨瑞杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告工资款3880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李海亮
审判员 郭顺元
陪审员 庞圣平
二〇一四年二月二十五日
书记员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2905号
原告：韦晓光，男，1987年9月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：徐强，男，1979年12月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟长安，男，1980年4月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告韦晓光与被告徐强、孟长安民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦晓光的委托代理人马艳到庭参加诉讼，被告徐强、孟长安经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦晓光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐强偿还借款本金1万元，利息200元（按照每月2%计息从2016年1月17日至2016年2月17日，后期利息继续给付）；2、判令孟长安承担连带担保责任；3、徐强、孟长安承担本案产生的全部费用。事实和理由：2016年1月17日，徐强因资金需要，向我借1万元，约定还款日期为2016年2月17日，并出具借款合同一张，约定利息每月2%，同时由孟长安签字担保。借款到期后，未及时还款，经多次催要拒不偿还借款，为了维护自己的合法权益，特具状起诉。
徐强、孟长安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，徐强向韦晓光借款，双方签订了借款合同并出具借据、收条，约定：借款金额1万元；借期为1个月，自2016年1月17日至2016年2月17日；月利率为2%，当天韦晓光通过银行转账向徐强支付1万元，孟长安对上述借款提供担保。合同到期后，徐强、孟长安本息至今未付。韦晓光向本院提交了借款合同、借据、收条，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。徐强向韦晓光借款，孟长安为该笔借款提供担保，双方签订了借款担保合同，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应当遵守履行。韦晓光支付了借款，故双方债权债务关系及担保关系成立。因双方对担保方式约定不明，依法应当承担连带担保责任。合同到期后，徐强没有归还本息，韦晓光请求徐强归还欠付的本息有理，徐强应当支付。关于借款逾期利息计算问题，韦晓光请求按照借期内的月利率2%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，其请求有理。韦晓光在孟长安担保期内向其主张权利，请求孟长安承担连带担保责任，符合法律规定。
综上所述，韦晓光请求徐强偿还借款本息，孟长安对徐强债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。孟长安承担担保责任后有权向徐强追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效后十日内偿还原告韦晓光借款本金1万元及利息200元，并按月息2%继续支付自2016年2月18日至清偿本金之日止的利息；
二、被告孟长安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，因本案适用简易程序审理，减半收取27.5元，由被告徐强、孟长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第542号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮文伟，男，1967年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市思明区。1998年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2014年6月20日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月12日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人阮文伟贩卖毒品一案，于2015年7月27日作出（2015）湖刑初字第702号刑事判决，判决一、被告人阮文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机1部，予以没收。被告人阮文伟不服，提出上诉。本院经审查于2015年9月29日受理了本案。审理过程中，上诉人阮文伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人阮文伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮文伟自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮文伟撤回上诉。
厦门市湖里�人民法院（2015）湖刑初字第702号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回�诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初336号
原告吴军法，男，1962年1月4日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王春银，女，1961年12月9日出生，汉族，住云霄县。
原告吴军法与被告王春银返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军法及其委托代理人吴待生、被告王春银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴军法诉称，2013年6月20日，原、被告经法院调解离婚，并对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，址在云霄县东厦镇竹塔村塔北103号房屋（地号104-12-1106、原、被告确认称为“旧厝”）归原告吴军法所有并使用。现调解书已发生法律效力，原告多次向被告要回由被告保管的东厦镇竹塔村塔北103号房屋的集体土地建设使用权证［云集建（94）字第409398号］，但被告拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还［云集建（94）字第409398号］集体土地建设使用权证。
被告王春银承认原告在本案中所主张的事实，但辩解被告不归还证件的原因是担心原告随意处分房屋。
本院认为，被告王春银承认原告吴军法在本案中主张的事实，对原告吴军法主张的事实本院予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，坐落在云霄县东厦镇竹塔村塔北103号房屋登记的集体土地使用者为原告吴军法，且原告吴军法与被告王春银在离婚时已对该房的归属达成协议，该房归原告吴军法所有并使用，该协议已由人民法院生效的法律文书予以确认。因原告吴军法享有址在云霄县东厦镇竹塔村塔北103号房屋的所有权，故由其持有该房的集体土地建设使用权证是合法、合理的，被告王春银已没有合法依据继续持有址在云霄县东厦镇竹塔村塔北103号房屋的集体土地建设使用权证，被告王春银以担心原告吴军法随意处分房屋为由不归还该集体土地建设使用权证于法无据，本院不予支持。原告吴军法请求被告王春银返还址在云霄县东厦镇竹塔村塔北103号房屋的集体土地建设使用权证的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王春银应于本判决生效后一个月内向原告吴军法返还址在云霄县东厦镇竹塔村塔北103号房屋［云集建（94）字第409398号、地号104-12-1106）的集体土地建设使用权证。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告王春银负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年四月十五日
书记员 何阿彬
附注：主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第712号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨x强，男，因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人杨x强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人杨x强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年4月底的一天、5月下旬的一天、6月19日15时许，被告人杨x强先后3次到汕头市潮南区陈店镇南钟天路口附近，代吸毒人员杨x光向一陈店男子（身份不详，另案处理）购买冰毒约0.96克，从中牟取少量毒品吸食。
2014年4月至6月19日期间，杨x强先后6次容留吸毒人员杨x光在其租住的普宁市占陇镇鑫源住宿208号房内吸食冰毒。2014年6月19日19时许，公安机关在普宁市占陇镇鑫源住宿208号房内抓获杨x强、杨x光时，从杨x强身上查获冰毒2小包重0.54克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）及吸毒工具箔纸、吸管等物品。
上述事实，被告人杨x强在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点及查获的毒品、吸毒工具、住宿名单登记簿的相片，检查笔录，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告书，证人证言，辨认笔录，破案经过，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x强明知是毒品仍多次为他人代购，从中牟利，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。杨x强多次贩卖毒品，情节严重。杨x强还提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，又已构成容留他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控杨x强所犯罪名成立。鉴于杨x强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨x强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨x强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期三年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3451号
上诉人（原审被告）：沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店。
法定代表人：万利，总经理。
被上诉人（原审原告）：覃玉东。
上诉人沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店与被上诉人覃玉东买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月20日作出（2015)永法民初字第08248号民事判决，沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店不服原审判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店于2016年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第595-1号
申请执行人尤晓明，男。
被执行人徐承飞，男。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第1248号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人款项24200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威环民初字第1248号民事调解书执行完毕。
执行费263元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐东志
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初712号
原告:许某某。
被告:时某某。
原告许某某与被告时某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼、被告时某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2012年6月，原告经别人介绍给被告干建筑工程，当时被告口头承诺，等年终付清建筑工程款。在2012年12月26日经结算，被告还欠原告19000元工人工资。被告写下欠条一张为据，并再次承诺，晚段时间保证给付欠款。近几年来我一直催要建筑工程款，但被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告时某某给付拖欠的工人工资19000元；二、诉讼费用由被告时某某承担。
被告时某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告许某某为证明其主张，向法院提交如下证据：欠条一张，证明被告时某某向原告出具欠条一张，确认欠原告19000元。
被告时某某未向法院提交证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为系原件，与原告的陈述相一致，被告时某某未到庭答辩并提出证据予以反驳，因此本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2012年6月至2012年12月，原告许某某在被告时某某的工地上从事外墙粉刷工作。2012年12月26日，经结算，被告时某某为原告许某某出具工资欠条一份，内容为：“欠条今欠许某某壹万玖仟元（19000）时某某黄书存2015.8.30”。
本院认为：雇佣合同为受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人向受雇人支付报酬的合同。原告许某某主张被告时某某共欠其工资款19000元，并提供了被告向其出具的欠条为证，被告未到庭提出异议，故双方之间的债权债务关系成立。原告许某某要求被告时某某支付工资款19000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告时某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时某某于本判决生效后十日内支付原告许某某工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，合计880元（原告许某某已预付），由被告时某某负担（于本判决生效后十日内给付原告许某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 尹晓琦
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 江琼琼
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执418号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司,住所地:什邡市蓥华山路。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：付利平，男，汉族，住什邡市方亭永宁街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1393号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人付利平发出执行通知，但被执行人付利平至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付利平的银行存款29318元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 萌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第788号
申请执行人滨州福禧机械制造有限公司。
法定代表人李秀红。
被�行人永嘉县德隆阀门制造有限公司。
法定代表人刘琦。
被执行人刘琦。
被执行人徐三英。
本院在执行（2014）棣商初字第964号民事判决书，滨州福禧机械制造有限公司申请执行永嘉县德隆阀门制造有限公司、刘琦、徐三英买卖合同纠纷一案，申请执行人滨州福禧机械制造有限公司申请执行标的312980元，现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第964号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡长松
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初737号
原告：杜荣生，男，1976年3月26日出生，住宁国市。
被告：吴惠，女，1961年8月26日出生，住宁国市。
本院在审理原告杜荣生诉被告吴惠民间借贷纠纷一案中，因原告未能准确提供被告有效地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈木三
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程明敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2262号
申请人聂宗合。
被申请人崔红涛。
被申请人刘晓英，成年。
申请人聂宗合被申请人崔红涛、刘晓英的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓英所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘晓英所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王维慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初105号
原告：郭志刚，男，1970年11月18日生，汉族,住扶沟县。
被告：刘彦昌，男，1979年12月23日生，汉族,住。
原告郭志刚与被告刘彦昌侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。郭志刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告郭志刚真实意思表示，郭志刚有权依法处分自己的诉讼权利。郭志刚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭志刚负担。
审判员 高亚东
二〇一七年二月十七日
书记员 左 翔
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初第1216号
原告：何保英，女，汉族。
被告：侯凤娥，女，汉族。
被告：何俊杰，男，汉族。
本院在审理原告何保英诉被告侯凤娥、何俊杰民间借贷纠纷一案中，因申请人需要追加新的被告为由，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何保英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何保英负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 吕昊燃
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第975号
原告田建华，男，1943年4月21日出生，汉族。
委托代理人王学忠，男。
被告西安秦腔剧院，住所地西安市西一路***号。
法定代表人雍涛，该院院长。
委托代理人齐进军、王沛，陕西金镝律师事务所律师。
原告田建华与被告西安秦腔剧院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建华及其委托代理人王学忠、被告西安秦腔剧院的委托代理人齐进军、王沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田建华诉称：原告原系西安五一剧团职工，2001年因五一剧场和商场被拆迁，五一剧团与开发商陕西华安房地产开发有限公司于同年7月18日签订了拆迁安置协议书，协议约定，由开发商按名单给原告发放停产停业期间的工资补贴24个月，直到新剧场、商场落成止。后开发商违约，五一剧团和开发商又决定将合同延长三年，直到2006年7月31日止。2006年初，五一剧团建制撤销，财产和职工归属被告西安秦腔剧院。原告多次找被告要求发放�发商支付的工资补贴，但被告总以开发商未支付而予以搪塞，直到2007年11月底，原告见到了西安市中级人民法院的调解书，才得知原告的权利被侵害。现请求判令被告支付拖欠原告五年工资补贴100000元。
被告西安秦腔剧院辩称：五一剧团与开发商陕西华安房地产开发有限公司签订的拆迁安置协议书中涉及的过渡费，是依据西安市城市建设拆迁安置实施细则的规定，采用的一种计算标准，并非确定由开发商直接给员工发放工资及补贴。原告请求将开发商支付的过渡费给其发放无法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告原系西安市五一剧团职工，于1997年6月退休，其退休工资由社会保险机构发放。2001年7月18日，拆迁人陕西华安房地产开发有限公司与被拆迁人西安市五一剧团签订一份拆迁安置协议书。该协议书第二条约定：乙方过渡搬迁方式：自�过渡、自行搬迁；第三条约定：过渡期24个月；附表三：补贴标准24个月职工工资补贴总和，按季发放。2006年初，五一剧院建制被取消，财产和职工归属被告西安秦腔剧院。此后，拆迁人陕西华安房地产开发有限公司与被拆迁人西安秦腔剧院，因拆迁安置协议发生纠纷。被告将陕西华安房地产开发有限公司诉至西安市中级人民法院，经调解双方达成调解协议，2006年9月20日，西安市中级人民法院作出（2006）西民二初字第45号民事调解书，该调解书确定由拆迁人支付被拆迁人过渡费至2006年6月30日止。原告在与被告关于过渡费问题上协商无果后，2007年12月原告向西安市劳动劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会以不属于受案范围为由，作出不予受理通知书。原告对此不服，诉至法院。
以上事实，有西安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、拆迁安置协议书、（2006）西民二初字第45号调解书、补贴表、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《西安市城市建设拆迁安置实施细则》第三十四条的规定，在协议规定的过渡期限内，拆迁人应对自行临时过渡的被拆迁人，按下列规定付给临时过渡补助费，……（三）企业、事业等单位的非住宅房屋，按其搬迁前一个月在册职工（含离退休人员）工资总额（包括基本工资和国家补贴）的百分之百计发。也就是说拆迁安置过渡补助费是指拆迁人与被拆迁人在拆迁安置的过程中，由于拆迁人无法给被拆迁人提供临时过渡房或不能一次性安置被拆迁人，而由拆迁人支付给被拆迁人自行过渡的补助费用。本案中，拆迁人是陕西华安房地产开发有限公司，被拆迁人是西安市五一剧团(现变更为西安秦腔剧院)，临时过渡补助费是支付给被拆迁人即西安秦腔剧院的，按“在册职工工资总额”支付，是一种过渡补助费的计算标准，而非直接补偿给职工个人，现在原告要求被告按拆迁协议中的补偿标准发放工资补贴无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告田建华的诉讼请求
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇八年五月十四日
书 记 员 侯 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13205号
原告：慈溪市明城建材有限公司。
法定代表人：陆旭女，该公司总经理。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄石腾。
原告慈溪市明城建材有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告慈溪市明城建材有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市明城建材有限公司撤诉。
案件受理费837元，减半收取计418.5元，由原告原告慈溪市明城建材有限公司负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年一月十二日
代书记员 施邹芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02054号
原告邓某。
委托代理人李见顺，湖北百思特律师事务所律师。
被告李某。
原告邓某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李见顺、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年结婚，2007年4月双方购买了位于宜昌市西陵区大成路×××号的三峡大学教职工公寓房一套。2011年6月，双方因感情不和离婚，在离婚协议书中约定该三峡大学教职工公寓房归男方所有。现原告欲转让该房，因该房系婚内共同购买，办理过户需要女方配合签字，但被告拒绝配合。故原告诉至法院，请求判令确认�于宜昌市西陵区大成路×××号房屋由原告所有。
被告李某辩称，根据双方离婚协议书，原告应配合车辆过户及支付15万元经济补偿，但原告至今未履行。另外双方在2011年6月离婚后仍然同居生活，直至2013年8月才分开生活，原告在2013年2月出具了欠条，承诺给付40万元经济补偿，但至今未支付。因此，不同意配合原告办理过户，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓某和被告李某于××××年登记结婚。2007年4月9日，在三峡大学文学院工作的原告与三峡大学签订了《公寓房买卖合同》，出资229328.4元购买了三峡大学教职工公寓房一套。2011年6月10日，原、被告因感情不和经民政部门协议离婚。《离婚协议书》中约定：“1、位于宜昌市大成路×××号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）归男方所有。2、鄂E×××××号日产轿车（登记在女方名�）归男方所有。3、男方支付女方15万元经济补偿。…”《离婚协议书》签订后，双方仍同居生活至2013年分开，其后原告给被告出具了40万元的欠条。现因原告要出卖房屋，但该房屋系婚内购买，而被告拒绝配合原告到房管部门签字，故原告诉至法院请求确认该房屋系其单独所有。
上述事实，有《离婚协议书》、离婚证、欠条、《三峡大学教职工公寓房买卖合同》、房产证，及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议内容履行各自的义务。本案争议房产系2007年4月购买，尚在两人婚姻关系存续期间，应视为原、被告夫妻共同财产出资购买。2011年6月10日的《离婚协议书》约定离婚后该房屋由男方所有，该约定由民政部门登记备案，具有�律效力，故该房屋应由原告单独所有。被告辩称双方离婚后原告出具了40万元欠条尚未付清，因40万元的欠条系双方在离婚后解除同居关系时男方出具的，该给付义务并未在《离婚协议书》中约定，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，被告可另案起诉。被告辩称原告未配合办理汽车过户手续、付清15万元，该义务系《离婚协议书》中约定内容，原告应予履行。但被告并未提出反诉，故本案中不予处理，被告可另案起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认位于宜昌市西陵区大成路×××号房屋（宜市房权证西陵区字第××号，登记所有权人邓某，建筑面积177.95平米）由原告邓某单独享有全部所有权。
案件受理费4740元（原告已预交），本院减半收取2370元，由被告李某负担，被告李某应在判决书生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一六年四月七日
书记员 覃雅婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7263号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园（组织机构代码10251XXXX）。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人杨志成，男，1980年6月6日出生。
委托代理人郑方圆，男，1992年9月14日出生。
被告夏立刚，男，1972年7月7日出生。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告夏立刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人杨志成、郑方圆，被告夏立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称：被告拖欠2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第五项的规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告违反业主义务，妨害物业管理秩序，损害业主的共同利益。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付2014年1月1日-2016年3月31日的物业费5564.7元；判决被告支付上述期间的违约金2284.31元；判决被告承担本案全部诉讼费。
被告夏立刚辩称：拖欠物业费的时间、金额我没有异议，未交费的理由是因为我住的房屋楼上有一个防火消防泵，这个泵自2013年底至21015年12月20日期间就一直响，严重影响我的生活，我多次找物业公司，但一直不给解决，所以我就不再交费。
经审理查明：2007年5月16日，甲方北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司与乙方万科物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对北京市丰台区卢沟桥地区万科中粮假日风景小区进行物业管理服务，收费标准为高层住宅每月每建筑平方米2.6元。被告夏立刚居住于北京市丰台区小屯西路111号院，建筑面积79.27平方米，该房屋属于原告万科物业公司提供物业服务范围内。2014年1月1日至2016年3月31日，被告夏立刚未缴纳物业服务费，为此，原告万科物业公司诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未签订的《物业管理服务合同》，但原告实际履行了物业服务义务，被告也实际享受该物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，为此，被告应缴纳相应的物业费用，其拖欠2014年1月1日至2016年3月31日期间物业费至今未付不妥。原告起诉要求被告支付上述期间的物业费，于法有据，应予支持。对于被告提出的其房屋顶部消防泵产生噪音，造成其损害一节，夏立刚因消防泵存在噪音拒不交纳物业费用虽缺乏依据，但也系事出有因，故对于万科物业公司主张违约金的诉讼请求法院不予支持。对于夏立刚提出消防泵噪音影响其正常生活等问题，其应当在与物业公司协调解决的同时，收集、提供必要的证据以便在协商不成时依法向责任方主张权利。同时应指出的是，万科物业公司作为接受委托提供物业服务的一方，应当按照约定履行自己应履行之义务，为业主提供及时、周到、符合质量要求之服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏立刚于本判决生效之日起十五日内给付原告北京万科物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一六年三月三十一日的物业费五千五百六十四元七角。
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费二十五元，由被告夏立刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴红梅
二〇一六年六月八日
书记员 罗 娅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第490号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张建华，男。
被告人邹坤亮，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人张建华、邹坤亮犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人张建华、邹坤亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张建华为将自家位于许昌市北外环与龙祥路交叉口东100米路北绿化带内的树木出售给被告人邹坤亮，二人在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，仍共同预谋后，分别于2015年3月20日、20105年3月27日晚上，由邹坤亮雇人将151株树木采伐。经司法鉴定，被伐林木树种为杨树（欧美杨），林木总蓄积37.0972立方米。
上述犯罪事实，被告人张建华、邹坤亮在庭审过程中亦无异议，并有被告人张建华、邹坤亮的供述，证人邹某某、孙某某、胡某某、丁某某、潘某某的证言，被告人张建华对被告人邹坤亮的辨认笔录，被告人邹坤亮对证人丁艳涛、胡海军的辨认笔录，许昌市森林公安局出具的勘验、检查笔录，现场方位图，被伐林木照片，二被告人到案经过，受案登记表，被告人张建华、邹坤亮的户籍证明及无前科证明材料，河南林业司法鉴定中心出具的本案涉案林木为杨树（欧美杨）、林木总蓄积37.0972立方米的鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张建华、邹坤亮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张建华、邹坤亮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张建华、邹坤亮在共同犯罪中均系主犯。鉴于被告人张建华、邹坤亮当庭认罪，确有悔罪之意，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人邹坤亮犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘亚博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初1187号
自诉人柳敏霞，女，汉族，1973年10月2日出生，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。
被告人屈建波，男，汉族，1980年11月3日出生，个体，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
自诉人柳敏霞以被告人屈建波犯侵占罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人柳敏霞于2017年4月6日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柳敏霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柳敏霞撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 白 梅
审判员 郭 鹏
审判员 段 琼
二〇一七年四月六日
书记员 王瑾毅
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第621号
原告于忠波，男，1957年4月29日出生，汉族，农民。
被告耿彬，男，1961年11月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于忠波与被告耿彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿彬的起诉。
本院认为：原告于忠波的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于忠波撤回对被告耿彬的起诉。
案件受理费1332.00元，退回原告666.00元，另666.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 李淑英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保862号
申请人吕小红，女，汉族，1968年12月14日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王胜利、李冠军（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人方俊超，男，汉族，1955年6月28日出生，住址郑州市金水区。
申请人吕小红于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封与本案有关的财物方敏杰名下位于郑州市金水区福彩路10号鑫苑名家﹒都市花园x号楼东x单元x层××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号），保全标的1226400元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封方敏杰名下位于郑州市金水区福彩路x号鑫苑名家﹒都市花园x号楼东x单元x层××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十四日
书记员 赵淑霞