山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2014号
原告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地胶州市胶莱镇沙梁二村。
法定代理人乔显雪，经理。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
原告青岛佳兴货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫国，被告委托代理人成丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛佳兴货物运输有限公司诉称，原告处鲁B×××××号自卸车于2009年5月8日在被告处投保交强险及第三者责任保险商业险，商业第三者责任赔偿限额500000元，为不计免赔，保险期间至2010年5月7日。保险期内于2010年5月5日3时50分许，原告处司机梁振海驾驶该车由山东路北向南行驶至敦化路路口处左转弯，适遇随正太驾驶鲁U×××××号出租车载乘客薛敬顺、曲杰、栾鑫山由山东路南向北行驶至此，梁振海所驾车辆右后轮与随正太所驾车的右前脸接触，致两车受损，出租车所载人员受伤的交通事故。该事故经青岛市公安局警察支队市北大队出具交通事故认定书认定，原告司机负事故主要责任。栾鑫山、董淑芳、薛敬顺、曲杰就赔偿事宜向青岛市市北区人民法院分别起诉，经该院（2011）北民四初字第361、675、261、267号民事判决书判决，并经该院要求，原告已经主动履行。被告就交强险给予部分赔付，余款未向原告赔偿。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告赔偿原告保险金71391.4元，并承担自起诉至判决生效期间同期银行贷款利率利息；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在261、267、361、375号判决书中原告承担的损失同意在车辆三者险内按70%的比例予以赔偿，其他的不同意赔偿。在以上四份判决书中承担的诉讼费不同意赔偿。
为支持其主张，原告提交如下证据：
证据一、机动车交强险保单、机动车第三者责任保险商业险保单。证实原告车辆鲁B×××××号在被告处投保交强险、机动车第三者责任保险商业险，商业险第三者责任保险限额为500000元，为不计免赔。
证据二、青岛市市北区人民法院民事判决书五份。证明1.保险期内于2010年5月5日3时50分，保险车辆鲁B×××××号大货车与鲁U×××××号出租车发生交通事故，致两车损，致出租车乘客薛敬顺、曲杰、栾鑫山受伤；原告司机在事故中负主要责任。2.证实各受害人损失情况。3.证实原告先行赔付10000元。
证据三、案款收据五张、民事裁定书四份，证明五份判决书已经全部履行。
证据四、（2011）北民四初字第261、267、361、675号判决卷宗164页，证明三个受伤人员的受伤情况。
被告质证称，对证据一、二、三、四原件的真实性均无异议。保单应提交原件。对证据二证明事项有异议，261号判决书原告承担10922.9元，267号判决书原告承担损失是2570.60元，361号判决书原告承担损失是17789.4元，675号判决书原告承担损失是21014元，上述损失如果在一审判决都生效的情况下，按主要责任70%的比例予以赔偿。对证据三中的7500元的案款收据有异议，其他四张收据证明原告履行了交通事故三者的损失，但是包含诉讼费用且没有按主要责任予以赔付，商业三者险是按责任比例赔偿。原告赔偿的案款总额与被告应承担的损失是不对等的。不应按此案款收据总额向被告予以主张，且应扣除诉讼费。对证据四，不认可。
经审理查明，2010年5月5日3时50分，梁振海驾驶鲁B×××××号大货车由山东路北向南行驶至敦化路路口处左转弯，适遇随正太驾驶鲁U×××××号出租车载乘客薛敬顺、曲杰、栾鑫山由山东路南向北行驶至此，梁振海所驾车辆右后轮与随正太所驾车的右前脸接触，致两车受损，出租车所载人员受伤的交通事故。该事故经青岛市公安局警察支队市北大队出具交通事故认定书认定，原告司机负事故主要责任。后，事故车辆鲁U×××××号车辆实际车主董淑芳，本次事故伤者薛敬顺、曲杰、栾鑫山分别向本院提起诉讼。本院于2013年8月1日作出（2013）北民四民初字第11号判决书，判决被告青岛佳兴货物有限公司赔偿原告董淑芳损失7500元；于2012年4月20日作出（2011）北民四民初字第675号、（2011）北民四民初字第261号、（2011）北民四民初字第267号、（2011）北民四民初字第361号民事判决书，判决被告青岛佳兴货物运输有限公司赔偿董淑芳损失21014元、赔偿薛敬顺损失10922.9元、赔偿曲杰损失2570.6元、赔偿栾鑫山损失17789.4元。原告为（2011）北民四民初字第261号、267号、361号、675号案件承担诉讼费用共计1594元。上述赔偿款原告均已履行完毕。
另查明，经本院（2013）北民四民初字第11号判决书确认，事故伤者薛敬顺、曲杰、栾鑫山在中国人民解放军第四0一医院治疗期间，被告佳兴货物运输有限公司为三位伤者垫付医疗费10000元。
再查明，事故车辆鲁B×××××号车辆所有人为原告青岛佳兴货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交通强制险、机动车第三者责任保险商业险，商业第三者责任保险限额为500000元，为不计免赔。保险期间自2009年5月8日0时起至2010年5月7日24时止。
又查明，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于庭后提交代理词一份，主张本案已过2年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实有机动车交强险保险单、机动车第三者责任险商业险保单、（2013）北民四民初字第11号民事判决书、（2011）北民四民初字第261号、267号、361号、675号案件卷宗及民事判决书、案款收据、裁定书以及原、被告当庭陈述予以佐证。并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛佳兴货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的保险合同系双方在自愿基础上真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告投保车辆交通事故发生在保险期限内，被告应在保险限额内予以赔付。原告作为鲁B×××××号车辆的所有人及保险合同中的被保险人，有权向被告主张利益。被告主张本案已过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予采信。原告请求被告应在三者险限额内按照（2013）北民四民初字第11号民事判决书、（2011）北民四民初字第261号、267号、361号、675号民事判决书中确定的金额进行赔付。被告主张应按上述金额的70%予以赔付，但未提交相应证据证明其计算方式有法律依据。且原告主张的数额未超出其投保限额。故本院依法确认，被告应按照已生效判决书中确认的数额共计69796.9元进行赔付。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予采纳。关于判决书中确定的诉讼费应否赔付，双方保险条款中并未约定保险公司对因诉讼产生的费用不予赔偿。故本院认为，被告应在保险限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效十日内在第三者责任险保险限额内赔付原告青岛佳兴货物运输有限公司保险金共计71390.9元；
二、驳回原告青岛佳兴货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 薛 燕