wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人梁某，男，1974年8月10日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2012年6月7日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日由平乐县公安局决定对其监视居住，同月11日经平乐县人民检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕，同日被平乐县公安局更改为监视居住。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月7�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日的中午，被告人梁某到平乐县二塘镇广源街黎大志诊所，趁无人之机，将受害人易某某停放在诊所门口的一辆华鹰牌女式弯梁摩托车盗走。经物价部门评估，该辆摩托车价值人民币1，760.00元。
案发后，公安机关将被告人梁某所盗华鹰牌女式弯梁摩托车追回并退还失主。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人易某某的陈述、被告人梁某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、发票、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通知书、HIV抗体体确认检测报告单、刑事判决书、释放证、户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某所盗摩托车已由公安机关追回并退还失主，减少了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岑 梅
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第31号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人邬某某，绰号“火娃子”，男，生于1968年6月23日，汉族，小学文化，农民，四川省江油市人，住江油市大康镇。2014年3月16日因涉嫌盗窃罪被平武县公安局刑事拘留，同年4月15日由平武县公安局取保候审，同年4月16日被平武县人民检察院决定继续取保候审。
平武县人民检察院以平检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派助理检察员李黎某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2013年6月6日凌晨，被告人邬某某伙同周某某、谢某某（二人均已判刑）驾驶车牌号为川BJP7**小轿车窜至平武县响岩镇，盗窃被害人许某、杨某等六人汽车电瓶，共计14支。后三人在向江油逃窜时，平武县公安局平通派出所在林家坝设卡将作案车辆及被盗物品挡获。被盗电瓶现已发还被害人。经平武县物价局价格认证中心鉴定：被盗电瓶共计人民币4734.80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、辩认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人邬某某在犯罪后能自愿认罪且被盗物品均已发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 隆
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第31号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人伍德金，男，1959年1月16日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人伍德金犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、附带民事诉讼原告人袁某某、被告人伍德金及其辩护人董大磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日下午，被告人伍德金在信阳市平桥区彭家湾乡卫生院内，因找卫生院要车拉其小爹伍忠保尸体回家安葬之事，与该院医生袁某某发生争执，后伍德金手持一块砖头追撵被害人袁某某，并用砖头将其头部砸伤。后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，袁某某的损伤程度属重伤。
上述事实，被告人伍德金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、辨认笔录，信阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度意见书，证人金某某、刘某某、陈某某、杨某某、胡某某的证言，被害人袁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人伍德金的近亲属与附带民事诉讼原告人袁某某自愿达成和解协议，伍德金的近亲属一次性赔偿袁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计60000元，袁某某对伍德金的行为表示谅解，请求法院对伍德金从轻处理并判处缓刑，并于2014年3月27日向法院提出撤诉申请，申请撤回对伍德金的刑事附带民事诉讼，本院审查后，认为伍德金的撤诉申请符合有关法律规定，于同日口头裁定：准予附带民事诉讼原告人袁某某撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人伍德金故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍德金的近亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人伍德金的行为构成防卫过当，且被害人一方有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人自愿认罪且一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，年迈体弱，生活困难，系五保人员，应酌情从轻处罚之意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 张 素
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 芳
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第31号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人孙XX，女，1983年6月1日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业。住平坝县城关镇XX路。公民身份号码：5225261983********。2013年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被平坝县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以贵州省平坝县院公诉刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人孙XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年9月29日16时许，被告人孙XX与吸毒人员老XX在平坝县鼓楼办事处新市街进行毒品交易时被平坝县公安局禁毒大队民警抓获，从孙XX随身携带的挎包里搜出1.2克海洛因疑似物。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定该海洛因疑似物里检出海洛因成分。
另查明，被告人孙XX多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员代XX等人。
公诉机关认为，被告人孙XX明知是毒品而故意实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉。并建议对被告人孙XX判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表、抓获经过、被告人孙XX供述及辩解、毒品疑似物称量记录、收缴记录、照片、扣押物品清单、检验报告、安顺市公安局禁毒工作支队收据、现场检测报告书及照片、人口信息。
本院认为，被告人孙XX明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴安元
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第31号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人石某某，男，贵州省平塘县人，毛南族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月27日被平塘县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日23时许，被告人石某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从平塘县白龙乡往平塘县城方向行驶，行至平湖镇双桥村治安岗亭处时，被执勤的交警大队民警查获。经鉴定，被告人石某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为203mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪。认为被告人石某某归案后认罪态度较好，提出判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人石某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年8月21日23时许，被告人石某某醉酒后驾驶贵JK53**号“望江”牌红色普通二轮摩托车，从平塘县白龙乡往平塘县城方向行驶。当行至平湖镇双桥村治安岗亭处时，被平塘县公安局交警大队执勤民警留下盘查并当即使用呼气式酒精测试仪对被告人石某某进行酒精测试，测试结果显示为138mg／100ml。随即将被告人石某某带到平塘县人民医院抽取血样，并将血样送至黔南州公安局刑事科学技术研究所进行鉴定。经鉴定，被告人石某某血液中检出酒精成分，酒精含量为203mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人石某某、石某友的证言；现场照片；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精测试结果单；血样提取登记表；被告人石某某的驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；鉴定结论通知书；被告人石某某的供述、身份证复印件及犯罪嫌疑人基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。在本案查明的事实中，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成不安定隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，积极缴纳罚金，依法具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人石某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年三月五日
书记员 罗金玉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第31号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人公某，曾用名公某某，男，1965年11月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人公某犯重大责任事故罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日，被告人公某在拆除其位于平邑县临涧镇杨沟村建筑工地上的塔吊时，违反有关安全管理规定，组织王某某等人施工，塔吊塔臂发生倾翻，致使正在塔吊上作业的王某某从塔吊上摔下，后经抢救无效死亡。
公某被公安机关传唤到案后，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人公某与被害人王某某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人公某赔偿王某某的亲属经济损失450000元（已支付），并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、潘某等人的证言，公安机关提供的现场勘查记录、照片、法医学尸体检验鉴定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人公某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人公某组织他人在拆除塔吊的过程中，违反有关安全管理规定，致使一人死亡，发生重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人公某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人公某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人公某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一四年一月三日
书记员 袁文龙
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第31号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人庞×，男，1979年11月12日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月10日被公安机关取保候审，同年12月27日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0429号起诉书指控被告人庞×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员戚煜珩出庭支持公诉，被告人庞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日14时许，被告人庞×到邮政储蓄银行平谷支行自动取款机取款时，发现事主刘×遗忘在取款机里的邮政储蓄银行卡，庞分四次从卡内取走人民币1万元。
被告人庞×于2013年11月22日被公安机关查获。案发后，被害人损失财物已起获发还。
上述事实，被告人庞×在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录、视听资料、扣押、发还清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞×无视国法，冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庞×认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依据被告人庞×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘光辉
河北省平泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑初字第31号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，19××年×月××日生，身份证号码：××××，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县。
平泉县人民检察院以被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中平泉县人民检察院以因事实和证据发生变化，于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，本案事实和证据发生变化，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予平泉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑初字第31号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，19××年×月××日生，身份证号码：××××，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县平泉镇。
平泉县人民检察院以被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中平泉县人民检察院以因事实和证据发生变化，于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，本案事实和证据发生变化，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予平泉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘中利
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第31号公诉机关平舆县人民检察院。被告人周××，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因吸毒于2013年10月19日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月6日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人周××犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月下旬的一天，被告人周××在平舆县舆新广场附近，出售给一男子三小包毒品，得毒资300元。上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁××证言，书证：户籍证明，平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周××明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周××到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人周××在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  骆云亚二〇一四年一月十日书 记 员  魏晓彦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3234号
原告：王吉云，男，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：李碗里，安徽浩太律师事务所律师。
被告：杨娟丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王吉云诉被告杨娟丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王吉云于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王吉云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉云负担。
审判员 陶 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 刘传家
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1372号
原告：王萌萌，女，汉族，1991年3月20日出生，住河南省孟州市。
委托代理人：王海清，系原告父亲。
被告：李富贵，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省孟州市。
本院在审理原告王萌萌诉李富贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告已给付各项费用，纠纷已解决完毕，原告向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萌萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王萌萌承担。
审判员 霍跟上
二〇一八年六月二十二日
书记员 李婉瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11778号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被申请人：张玮引入信息，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道环城西路87号1幢108室，公民身份号码：330501198308150635。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张玮信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张玮名下价值人民币494071.99元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张玮名下价值人民币494071.99元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋海文
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初246号
原告何日，农民。
委托代理人刘红英，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告何善全，农民，
被告何善林，农民。
被告何典钦，农民。
原告何日与被告何善全、何善林、何典钦排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员米世明、人民陪审员黄波、吴济烈组成合议庭，由米世明担任审判长并主审本案，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员宁冬丽担任法庭记录。原告何日及委托代理人刘红英到庭参加诉讼，被告何善全、何善林、何典钦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何日诉称，原、被告系浦北县福旺镇大垌村委大垌村村民，1994年，原告的父亲何载兴申请在该村屋底湖建房并获得批准，2015年11月30日，原告在自家土地范围内加固房屋基础，被告何善全、何善林进行阻挠，并恶语相向，威胁原告和工人，阻挠施工，何典钦还对原告进行殴打。请求法院判决被告停止对原告在该宅基地上加固房屋基础的妨害。
被告何善全、何善林、何典钦既没有参加诉讼，也没有提供答辩，视为放弃提供答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系浦北县福旺镇大垌村民委员会大垌村村民。1994年，原告的父亲何载兴申请在该村屋底湖建房并获得批准，批准原告建房西至塘边为界，之后，原告父亲何载兴建成一层混砖结构房屋。2015年11月30日，原告加固屋底湖房屋西向（土地房产证记载的南向）基础时与三被告发生纠纷，三被告认为原告加固基础的土地是被告何善全、何善林父亲（已故）经营管理的鱼塘，原告不能占用被告的鱼塘加固其房屋基础。原告在屋底湖的房屋是1994年建设，经勘验，原告的房屋西向出檐1.2米，争议加固基础长9.9米，宽2.7米，加固基础内缘距离原告房屋的西面墙体1.3米。
以上事实有原告的陈述、原告提供的证据、本院询问笔录、勘验笔录等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告在自己享有合法使用权的土地上加固房屋基础应受法律保护，但是原告在超出自己享有合法使用权的土地上加固房屋基础不应受法律保护。从原告提供的农村居民建房用地申请呈批表来看，村建所批准原告建房西至塘边为界，原告的房屋理应按村建所批准的要求进行建设，房屋西面已建至塘边，即原告的房屋西面出檐1.2米处为塘边，因此，原告要加固房屋西面的基础，只能在房屋西面量出1.2米以内加固。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何善全、何善林、何典钦不得妨害原告何日在该村屋底湖的房屋西面向外垂直量出1.2米以内加固基础。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告何善全、何善林、何典钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农业钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 米世明
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宁冬丽
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执36号
申请执行人徐彦辉，男，住辽源市西安区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司。
申请执行人徐彦辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人徐彦辉依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初579号民事判决书于2017年1月24日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司主动将执行款支付给了申请执行人徐彦辉，现申请执行人徐彦辉向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年二月十六日
书记员 郭晓龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终855号
上诉人（原审原告）：王学奎，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：王中西，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王学奎因与被上诉人王中西排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0322民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王学奎于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王学奎申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王学奎撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由王学奎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初114号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，个体。被告人周某甲因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月11日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2014年年初以来，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在常熟市虞山镇枫泾新村二区16幢其经营的佳宝副食品批发部内，采用香烟置换酒水饮料及不同价格香烟互相置换、批发零售等方式经营香烟生意。2015年9月11日，常熟市烟草专卖局在被告人周某甲暂租地查获中华（硬）、利群（硬）、苏烟（五星红杉树）等37个品牌卷烟共551条，共计价值人民币108143元。经江苏省烟草质量监督检测站鉴别，上述卷烟均为真品卷烟。案发后，被告人周某甲于2015年11月5日经常熟市公安局民警电话通知后主动至该局白茆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年年初至2015年9月期间，被告人周某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在常熟市虞山镇枫泾新村二区16幢其经营的佳宝副食品批发部内，采用香烟置换酒水饮料、不同价格香烟相互置换、批发零售等方式向他人销售各类品牌香烟。2015年9月11日，常熟市烟草专卖局执法人员在被告人周某甲租住处查获硬中华、利群、苏烟等各类品牌香烟551条，共计价值人民币108143元。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟均为真品卷烟。
2015年11月5日，被告人周某甲经常熟市公安局经济犯罪侦查大队民警电话通知后主动至该局白茆派出所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、吴某、潘某、胡某、徐某的证言笔录，江苏省常熟市烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片，卷烟鉴别检验报告，现场照片，常熟市公安局扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，卷烟价格证明，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，营业执照副本，证明，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人周某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0044号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告罗华艳，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告罗华艳劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特558号
申请人：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人:沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：许鸣，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年3月9日立案受理了申请人周史林与许鸣的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。
申请人周史林与许鸣于2018年3月9日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人许鸣归还申请人周史林借款160000元，于2018年7月31�前支付41200元，2018年8月31日前支付50000元，2018年9月30日前支付50000元，余款18800元于2018年10月31日前付清；
二、申请人周史林自愿放弃其他诉讼请求；
三、若申请人许鸣未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人周史林有权按金额160000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年三月九日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商清（算）字第5号
申请人：元江。
被申请人：天津鑫天地贵金属经营有限公司。
法定代表人：高岳畅。
委托代理人（特别授权代理）：田仕昂。
申请人元江因与被申请人天津鑫天地贵金属经营有限公司公司清算纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出申请，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月13日进行听证，申请人元江，被申请人天津鑫天地贵金属经营有限公司的委托代理人田仕昂到庭参加听证。
本院经审查认为：被申请人天津鑫天地贵金属经营有限公司已由本院（2014）浙杭商初字第11号民事判决判令解散，且该案已于2015年5月29日生效。而天津鑫天地贵金属经营有限公司至今未能自行成立清算组进行清算。申请人元江作为被申请人天津鑫天地贵金属经营有限公司的股东系法律规定的清算义务人，在天津鑫天地贵金属经营有限公司无法自行组成清算组的情况下，向本院申请对天津鑫天地贵金属经营有限公司进行强制清算，符合相关法律规定，本院对其申请予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
立案受理元江对天津鑫天地贵金属经营有限公司强制清算的申请。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林叶红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1197号
原告杭州颉翔门窗有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路53号。
法定代表人刘云学。
被告王庆龙。
原告杭州颉翔门窗有限公司诉被告王庆龙合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告支付原告货款4250元；2、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘云学到庭参加诉讼，被告王庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月17日，王庆龙因久睦苑6幢2单元101室房屋装修需要，向杭州颉翔门窗有限公司订购厨房移门、淋浴房和阳台铝合金等，并支付了订金400元。杭州颉翔门窗有限公司于2015年6月底提供并上门安装了厨房移门、淋浴房和阳台铝合金等，计货款4625.08元。但王庆龙未能支付剩余货款4225.08元。
以上事实有杭州颉翔门窗有限公司提供的订货合同及其法定代表人的当庭陈述等为凭。
本院认为，一方面，杭州颉翔门窗有限公司为其主张提供了王庆龙签字的订货合同，而其对价款计算方式、供货及安装等案件事实的陈述也符合家庭装修市场的惯例；另一方面，王庆龙经本院传票传唤，亦未对杭州颉翔门窗有限公司主张的事实提出抗辩，应视为放弃答辩的权利。故本院对杭州颉翔门窗有限公司向王庆龙提供厨房移门、淋浴房和阳台铝合金等并已安装完毕的事实予以认定。对价款则根据杭州颉翔门窗有限公司提供的订货合同所记载的单价和实测数量并结合其法定代表人的陈述予以确认为4625.08元。扣除王庆龙支付的订金400元，王庆龙尚应支付货款4225.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州颉翔门窗有限公司货款4225.08元。
二、驳回原告杭州颉翔门窗有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年三月三十日
代书记员 徐海丰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复165号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:张克胜。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异316号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人张克胜与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第4990号民事判决书后，因被执行人未履行义务，张克胜已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4990号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异316号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4680号
申请执行人吴旭玲。女，汉族。
被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司。
被执行人深圳市赛格新城市建设发展有限公司。
申请执行人吴旭玲与被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限�司深圳龙岗分公司、深圳市赛格新城市建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2042号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市赛格新城市建设发展有限公司返还申请执行人质保金29748元（币种：人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司返还申请执行人涉案租赁物内的货物；三、被执行人深圳市赛格新城市建设发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司承担本案相应的执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市赛格新城市建设发展有限公司名下银行存款33149元（含执行费336元及迟延履行期间的债务利息部分）至本院，现申请执行人已领取执行款项同意放弃剩余债权并向本院申请结案。
本院认为，申请执行人提出放弃剩余债权申请结案属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法执行结案。申请执行费336元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2042号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 纪 愉 乐
执行员 莫随明二○一七年十月十九日
书记员 古 幸 友
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4680号
申请执行人吴旭玲。女，汉族。
被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司。
被执行人深圳市赛格新城市建设发展有限公司。
申请执行人吴旭玲与被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司、深圳市赛格新城市建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市赛格新城市建设发展有限公司名下银行存款人民币33149元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十日
书记员 古幸友
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00070号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人柏某，男，1981年9月6日出生于江苏省金湖县，汉族，系苏J×××××小型轿车驾驶人，住肥西县。被告人柏某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月29日被肥西县公安局取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年1月19日以肥西检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年12月6日晚22时50分许，被告人柏某酒后驾驶苏J×××××小型轿车行驶至肥西县上派镇金寨南路1071KM处，与路人发生冲突，被肥西县公安民警当场查获。经鉴定，被告人柏某血液中乙醇含量为190.2mg／100ml。
公诉机关认为：被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议对被告人柏某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人柏某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年12月6日晚，被告人柏某与潘某等人在一起吃饭，席间，被告人柏某喝了约半斤白酒。当晚22时50分许，柏某驾驶苏J×××××小型轿车行驶至肥西县上派镇金寨南路1071KM处，与路人发生冲突，被肥西县公安民警当场查获。经鉴定，被告人柏某血液中乙醇含量为190.2mg／100ml。
认定上述事实的证据有：人口信息、查获经过、血样提取登记表等书证；证人潘某、陈某、亓某等人的证言；被告人柏某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；视听资料：光盘一份，以上证据经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人柏某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人柏某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一五年一月三十日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3494号
原告:牛文霞。
委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：李俊英，该村主任。
原告牛文霞诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会（以下简称牛家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文霞的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征用土地补偿款3818元（2016年春季的补偿款）；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告系被告村村民，户口、耕地关系一直在被告处未迁出，多年来均享受被告村民待遇。2014年起广饶经济开发区将被告村耕地征用，并将占地补偿款交付被告。被告在发放2016年春季补偿款时未向原告发放。原告认为，原告作为被告村民对村集体所有的动产和不动产享有收益分配权，土地收益也是村民基本的生存保障。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1990年2月15日出生在被告村，其户口一直在被告处，原告于2014年9月14日与广饶经济开发区广饶县乐安街道前安德村村民吴广沼登记结婚后，在广饶经济开发区广饶县乐安街道前安德村未分得土地。被告村土地被广饶经济开发区征用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交到被告处，由被告对村民进行发放。被告在2016年春季按人均3818元发放了土地补偿款。被告未向原告分配上述款项，原告于2016年8月26日诉来本院。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄一本、存单复印件一张、广饶经济开发区广饶县乐安街道前安德村村民委员会出具的证明一份及本院调取的被告村2016年春季土地受益金发放明细三份等证据及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“(一)本村出生且户口未迁出的”。本案中，原告户口一直在被告村未迁出，属于被告村民。从原告提交的证据可以证实原告不仅户口一直在被告村未迁出，且原告在其婆家所在的广饶经济开发区广饶县乐安街道前安德村没有分得土地，故原告应当属于被告村农民集体组织成员。根据相关法律规定，在农民集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告作为被告村农民集体组织成员，应与其他村民一样享受同等的居民待遇，被告应向原告平均分配相应土地补偿款项3818元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告牛文霞支付土地补偿款3818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初748号之一
本院对原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程新春、刘美荣、程文、程新春、陈鹏英、岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、张小心、涂永林、胡玉蓉金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0828民初748号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第二页倒数第四行：“依法适用普通程序”修改为：“依法适用简易程序”。
审判员 储亚宏
二〇一六年十月十三日
书记员 王 敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终41号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。2015年3月31日因吸毒被自贡市公安局大安分局行政拘留十日；2015年9月9日因赌博自贡市公安局大安分局行政拘留十日、罚款500元。因本案于2015年9月18日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）川0304刑初10号刑事判决。以盗窃罪判处被告人张某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终41号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年6月13日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，住自贡市沿滩区。2015年3月31日因吸毒被自贡市公安局大安分局行政拘留十日；2015年9月9日因赌博自贡市公安局大安分局行政拘留十日、罚款500元。因本案于2015年9月18日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）川0304刑初10号刑事判决。以盗窃罪判处被告人张某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许张某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终41号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年6月13日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，住自贡市沿滩区。2015年3月31日因吸毒被自贡市公安局大安分局行政拘留十日；2015年9月9日因赌博自贡市公安局大安分局行政拘留十日、罚款500元。因本案于2015年9月18日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）川0304刑初10号刑事判决。以盗窃罪判处被告人张某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许张某撤回上诉。自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新代理审判员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一六年三月十四日书 记 员  石 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初232号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：韦竞强。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告韦竞强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初232号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：韦竞强。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告韦竞强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初388号
原告：赵佳尧，男，1990年6月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵富松，男，1965年6月8日出生，汉族，住巩义市。系赵佳尧之父。
委托诉讼代理人：谷志军，巩义市法律服务所工作者。
被告：闫浩，男，1992年1月15日出生，汉族，住巩义市。
原告赵佳尧与被告闫浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳尧的委托诉讼代理人赵富松、谷志军到庭参加诉讼，被告闫浩经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵佳尧向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵佳尧与闫浩于2014年5月15日签订的《租赁合同》，责令闫浩返还承租的车间1座、办公室12间及场地。2.判令闫浩支付2014年5月15日至2017年1月14日期间的租金32000元。事实与理由：2014年5月15日，赵佳尧与闫浩签订一份《租赁合同》约定：闫浩租用赵佳尧的车间、办公室等财产；租赁期间自2014年5月15号起至2017年5月15日止；租赁费为每年1.2万元，三年共计3.6万元。合同订立当天，赵佳尧便按照合同约定向闫浩履行了1座车间、12间办公房及相应场地的交付义务。在租赁合同履行期间，闫浩屡次违约，始终没有向赵佳尧支付约定租金，从2014年5月15日起至2017年1月14日止已有32个月，共计欠付租赁费32000元。赵佳尧曾多次找闫浩追要租赁费，始终无果。
综上所述，闫浩在履行租赁合同过程中，存在严重违约行为，现其已经没有继续履行合同的能力。故赵佳尧现根据相关法律规定提起诉讼，请求判令如诉。
闫浩缺席未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月15日，赵佳尧与闫浩经协商签订一份《租赁合同》，其主要内容为：（一）赵佳尧将位于巩义市芝田镇喂庄村南环路北边赵佳尧厂生产区西车间及全部生产设备、东北制粒场所以及设备、办公区东边7间与南边5间共12间办公房屋租给闫浩使用。（二）租赁期限从2014年5月15号起至2017年5月15日止，租期三年，租金一年一交。合同期限届满后，闫浩租用赵佳尧的厂房、办公场所必须全部归还，属于闫浩的机械设备及一切物品由闫浩自行搬走。（三）闫浩租用赵佳尧的厂房及办公房每年租金为1.2万元，使用一年后的第一个月一次性将房租交给赵佳尧。合同签订当天，赵佳尧便按照合同约定向闫浩交付了车间、办公房及相应场地。后在合同履行过程中，闫浩没有按照约定向赵佳尧支付租金，从2014年5月15日起至2017年1月14日止共欠32个月的租赁费3.2万元。赵佳尧讨要租金无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，2014年5月15日，赵佳尧与闫浩签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，赵佳尧依约将厂房、办公房及相应的场地交付闫浩后，闫浩未按照合同约定支付租赁费，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。鉴于《租赁合同》约定的租赁期限目前已经届满，故赵佳尧诉请解除双方于2014年5月15日签订的《租赁合同》，本院不予支持。赵佳尧请求判令闫浩返还承租的车间1座、办公室12间及相应场地并支付2014年5月15日至2017年1月14日期间的租金3.2万元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫浩返还承租原告赵佳尧的车间1座、办公室12间及相应场地；
二、被告闫浩向原告赵佳尧支付2014年5月15日至2017年1月14日期间的厂房及办公房租金32，000元；
三、驳回原告赵佳尧的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由闫浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 千玉香
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初27号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告王伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年一月十七日
代书记员 范佳秦
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初27号原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告王伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一七年一月十七日代书记员 范佳秦???
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初407号
原告余显青。
被告洪苑炳。
被告田冬梅。
原告余显青与被告洪苑炳、田冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余显青到庭参加了诉讼，被告洪苑炳、田冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余显青诉称：2015年10月，被告洪苑炳、田冬梅以为其儿子在大冶市区购买房屋为由，向我借款300000元，并出具了借条，约定月利率2%，口头约定借期一年。2016年10月至12月，洪苑炳陆续支付了一年的利息，同时提出延期一年还本金及利息。无奈之下，我答应了其请求。现延长的期限已到，洪苑炳不但不还本付息，连电话也不接，故诉诸法院，请求判令二被告偿还借款300000元；支付从2016年10月21日起，按月利率2%支付利息至本息清偿之日止。
被告洪苑炳、田冬梅未到庭答辩。
经审理查明：2015年10月21日，被告洪苑炳向原告余显青出具了借条，借条载明：今借到余显青币300000元整，月息2分，一年一付。次日，原告从其银行账户汇款300000元到被告洪苑炳账户。借款后，被告支付了原告至2016年10月20日止的利息。此后，被告既未偿还原告本金，又未支付原告利息，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告洪苑炳向原告余显青借款300000元，有被告洪苑炳出具的借条、银行交易记录等证据证实。由于借条未约定偿还时间，原告随时可要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款本金300000元，理由正当合法，本院予以支持。原告请求被告从2016年10月21日起，依借款本金300000元，按月利率2%支付利息至本息清偿之日止，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予支持。原告要求被告田冬梅承担民事法律责任，未提供证据证明该借款用于被告共同生产、生活，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪苑炳在本判决生效之日起七日内偿还原告余显青借款本金300000元，并从2016年10月21日起，依借款本金300000元，按月利率2%支付利息至本息清偿之日止；
二、驳回原告余显青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告洪苑炳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 祁国良
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 余丽丽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执487号
申请执行人王卫杰，男，1986年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人才华磊，男，1983年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人韩玉良（曾用名韩小五），男，1978年10月11日出生，汉族，
本院在执行王卫杰申请执行才华磊、韩玉良民间借贷纠纷一案中，申请人王卫杰于2016年5月23日向本院提出申请撤回对（2016）豫1424民初114号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424民初114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李洪亮
审判员 ：王殿华
审判员 ： 董 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 程 方
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第543号
原告寇志远，男，25岁。
委托代理人寇现平，男，52岁。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告裴玉荣，女，25岁。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
原告寇志远因与被告裴玉荣婚约财产纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理本案。并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告寇志远及其委托代理人寇现平、张朝阳，被告裴玉荣的委托代理人许垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇志远诉称：2013年5月11日，原、被告经别人介绍相识，同年5月15日定亲，原告支付被告彩礼共计56000元，期间购买定亲首饰8100元，给被告购买婚庆用品20000元。2014年1月26日举行结婚仪式，同年3月份，被告回娘家居住后至今未归，双方解除同居关系。现要求被告返还彩礼56000元及价值8100元的“三金”。
被告裴玉荣口辩称：1、本案原告起诉主体错误，本案接收彩礼和作出处分的均是被告的母亲，被告的母亲应系本案的被告；2、原告给付被告方的彩礼，被告方已购买物品，物品的价值已降低，若物品给付被告，显失公平，根据有关司法解释，已购买物品不足部分才应返还；3、“三金”系被告生日时，原告给付的赠品，不应予以返还。
本院经审理查明：2013年5月11日，原、被告经别人介绍相识，见面时原告寇志远给付被告方彩礼20000元，被告方返还2000元；抄年名时原告给付被告彩礼20000元，被告返还2000元；送好时原告给付被告彩礼10000元，被告返还2000元。以上原告支付被告彩礼共计44000元。2013年12月13日，原告购买老凤祥手链1条（重9.24克，价值3160元）给付被告，现在被告处存放。2014年1月26日双方按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，未领取结婚证。2014年3月份，双方当事人因生活琐事发生矛盾，解除同居关系。
另本案在审理过程中，被告称同居时其带到原告处的物品价值28700元，原告予以认可，同意折抵彩礼。被告称同居时带有压柜钱19000元、压岁钱5000元、回礼金6000元，未提供相关证据，被告不予认可。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……；本案寇志远与被告裴玉荣未办理结婚登记手续，原告按照农村习俗给付被告彩礼，被告应当予以返还，原告同意同居时被告带到其处的财产折抵彩礼，故折抵后的彩礼数额为15300元，鉴于原告与被告已按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，彩礼应按50%返还为宜，应返还原告彩礼款数额为7650元，原告给付被告手链1条，属于贵重物品，被告应一并返还。被告辩称本案被告主体错误，因本案婚约的当事人系原告寇志远与被告裴玉荣，且被告未提供证据证明彩礼交付给被告裴玉荣之母，原告亦不予认可，对此辩称理由本院不予采纳。被告辩称手链1条系被告生日时原告给付的赠品，及同居时带有压柜钱19000元、压岁钱5000元、回礼金6000元，未提供相关证据，原告不予认可，本院不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告裴玉荣于本判决书生效之日起10日内返还原告寇志远彩礼款7650元及手链1条（计9.42克，价值3160元）；
二、驳回原告寇志远的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告负担971元，被告负担429元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 牛福星
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更995号
罪犯舒维国，男，1974年10月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）成刑初字第211号刑事判决，以被告人舒维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人舒维国未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒维国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年2月累计获得定量考核积分124.44分，月平均4.79分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯舒维国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒维国减去有期徒刑五个月。
刑期至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00177号
申请执行人缪胜海，男，汉族，1964年5月生，住句容市。
被执行人尹德喜，男，汉族，1965年2月生，住镇江市。
申请执行人缪胜海与被执行人尹德喜公路运输合同纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）徒民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹德喜于判决生效后十日内给付缪胜海欠款17700元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人缪胜海向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位17700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第740号
原告贵州新欣名典贸易有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金中路51号怡信数码科技港xxxxx号。
法定代表人陈某。
委托代理人钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告贵州雅信科技有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金中路80号红华大厦xx层x号。
法定代表人金某。
被告贵州众海网络科技有限公司，地址贵阳市云岩区中山东路xx号x层。
法定代表人许某某。
被告贵州众海网络科技有限公司六盘水分公司，地址六盘水市钟山区龙井路xx号xxx室。
负责人郭某某。
委托代理人陈鹏宇、叶凌霄，该公司员工。
原告贵州新欣名典贸易有限公司诉被告贵州雅信科技有限公司（以下简称雅信公司）、贵州众海网络科技有限公司（以下简称众海公司）、贵州众海网络科技有限公司六盘水分公司（以下简称众海公司六盘水分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱宇，被告众海公司法定代表人许某某，被告众海公司六盘水分公司委托代理人陈鹏宇、叶凌霄到庭参加诉讼，被告雅信公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雅信公司于2014年5月26日签订了销售电脑设备的《设备销售合同》，合同约定由原告出售该合同第一条约定的电脑设备给予被告雅信公司。合同签订后，原告根据被告的指示，将该批设备运送至被告众海公司下属的众海公司六盘水分公司网吧，并由该网吧员工吴磊以及俞烨确认收货，被告众海公司六盘水分公司收货后，原告对该批设备进行了安装调试，但被告雅信公司至今未履行付款义务。被告众海公司六盘水分公司作为实际收货人在收到设备后也有支付货款的义务，被告众海公司作为其上属公司也应承担相应的法律责任。为此，现诉至法院请求判令：一、三被告立即支付原告货款1330500元；二、诉讼费及因本案产生的其他费用由三被告承担。本案审理中，原告对诉讼请求第一项要求支付的货款金额减少为973500元。
被告雅信公司未到庭，无答辩。
被告众海公司辩称，我公司委托被告雅信公司购买电脑，是被告雅信公司与原告发生的买卖关系，我公司与原告无直接的买卖关系，被告众海公司六盘水分公司是我公司的分公司。
被告众海公司六盘水分公司辩称，我公司是被告众海公司的分公司，被告雅信公司的法定代表人金皓是我公司的委托管理人，本案是被告雅信公司与原告发生的买卖关系，原告起诉的货物我公司确实收到，但我公司认为设备是金皓送来的，原告诉状中也注明其是根据被告雅信公司的指示送到我公司的，根据合同相对性，原告无权向我公司要求支付货款。
经审理查明，2014年5月26日，原告（乙方）与被告雅信公司（甲方）签订《设备销售合同》，合同约定：1、乙方向甲方供货主板300个、内存300个、显卡1和显卡2分别200个和100个、显示器300个、电源300个、机箱300个，共计973500元；2、付款方式，合同签订之日，甲方支付给乙方首付款194700元，剩余货款778800元甲方承诺自合同签订之日起半年内付清，并向乙方支付资金使用费；3、交货地点为贵州省六盘水。合同落款处俞烨作为甲方代表签字。
2014年5月31日，被告雅信公司的代表俞烨和被告众海公司六盘水分公司的员工吴磊向原告出具《收条》，载明：今收到贵州新欣名典电脑设备主板300片、显卡1和显卡2分别100片和200片、内存300条、电源300个、机箱300个、显示器300个，数量确认无误。庭审中，被告众海公司六盘水分公司认可其公司确实收到该批货物，但只能证明原告向被告雅信公司履行了供货义务，并认为其所收到的货物是金皓送来的。
另查明，被告雅信公司系金皓一人出资成立的有限公司，被告众海公司股东为金皓、许某某及浙江众海网络科技有限公司，另据《隐名股东投资协议书》载明，被告众海公司工商登记中注明的股东许某某出资80%系由金皓实际出资。
被告众海公司六盘水分公司另举证其作为委托人委托被告众海公司管理的《网吧托管合作协议书》及银行转账凭证，拟证明其所经营的网吧托管给金皓管理，并向金皓支付了100万余元的货款。
上述事实，有原告贵州新欣名典贸易有限公司、被告众海公司、众海公司六盘水分公司的陈述及提交的《设备销售合同》、《收条》、《隐名股东投资协议书》、工商登记基本信息、《网吧托管合作协议书》、银行转账凭证等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告雅信公司签订的《设备销售合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据本案查明的事实，被告雅信公司的合同签订代表俞烨和被告众海公司六盘水分公司共同收到原告供应的合同约定的货物，应当认为原告已履行完毕合同约定的供货义务，原告供货后有权对货款主张权利。对于付款责任主体，由于被告雅信公司是合同约定的买方和实际的收货人，因此被告雅信公司应当承担付款责任。根据工商登记信息及《隐名股东投资协议书》约定的内容，应当认为被告雅信公司的独资股东金皓是被告众海公司的实际控制人，又因为被告众海公司六盘水分公司将网吧托管给被告众海公司管理，被告众海公司六盘水分公司和被告雅信公司共同收到原告供货后，作为网吧实际管理人和买卖合同买受人雅信公司的独资股东金皓实际控制的被告众海公司应当向原告承担付款责任。因此，被告雅信公司和被告众海公司应当共同向原告承担支付货款的义务。对于货款金额，原告在本案审理中仅要求合同约定的货款金额973500元，对超出部分357000元自愿撤回起诉，本院予以准许。综上，对原告要求被告雅信公司和被告众海公司向其支付货款973500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对原告其余诉讼请求，本院不予支持。对于被告众海公司六盘水分公司主张的其与被告雅信公司及金皓之间的其他经济纠纷，因不能对抗本案原告的诉讼请求，与本案无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州雅信科技有限公司、贵州众海网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州新欣名典贸易有限公司货款人民币973500元；
二、驳回原告贵州新欣名典贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16774元，由被告贵州雅信科技有限公司、贵州众海网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韦春龙
第3页
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审38号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高晶。
申请执行人西安市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－091号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年9月18日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－091号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1200元。申请执行人于2016年9月19日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.12亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－091号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－091号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审38号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高晶。申请执行人西安市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－091号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年9月18日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－091号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1200元。申请执行人于2016年9月19日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.12亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－091号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－091号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年二月二十二日书记员  杨晓瑾
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终49号
上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省文县。
被上诉人（原审原告）：兰州通冠工程机械有限公司。
法定代表人：李某1，系兰州通冠工程机械有限公司总经理。
原审第三人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：李某2，系沃尔沃汽车金融（中国）有限公司董事长。
上诉人陈某因融资租赁垫款追偿纠纷一案，不服甘肃省文县人民法院(2016)甘1222民初247号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：依法撤销文县人民法院(2016)甘1222民初247号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：一、原审认定事实全凭被上诉人的一面之词而得来的。在合同履行中，上诉人交纳了首付、保险费用，将中国工商银行的银行卡交给沃尔沃公司扣款。2011年9月，该挖机在施工受损，被上诉人、沃尔沃公司违约未交纳保险费，使得受损的挖机得不到保险理赔，双方引发纷争，上诉人为督促被上诉人、沃尔沃公司解决受损挖机修理费问题才停止了往银行卡上打钱，与此同时，被上诉人锁控了挖机，使挖机无法使用。导致合同无法继续履行、一部分款无法兑付的过错是因被上诉人、沃尔沃公司没给挖机的相关资料、未交纳保险造成的。二、上诉人银行卡里的钱和陆陆续续往银行卡里打的钱，已基本支付了约定的挖机款。一审法院仅以被上诉人的请求为依据，认定上诉人向被上诉人支付174270.13的理由不充分，证据不足。2011年9月，挖掘机在施工中受损，被上诉人未按照保险条款的规定投保并进行理赔，被上诉人对此造成的损失应承担相应违约赔偿责任。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益。
被上诉人均未答辩。
原告兰州通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈某向原告支付融资租赁垫款金额174270.13元；2．受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告通冠公司提供的2010年9月13日第三人沃尔沃公司以出租人资格与被告陈某即承租人签署编号为F102219的《融资租赁协义》，被告陈某向第三人融资租赁一台规格型号为EC60C沃尔沃挖掘机。通冠公司为被告在融资租赁协议项下对第三人的债务向第三人承担连带保证责任，融资租赁期间，被告未能按时支付应付租金，原告向第三人承担连带保证责任。兰州通冠公司提供的2010年9月13日原告兰州通冠工程机械有限公司（供货人）与第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（买方）、被告陈某（承租人）签署编号为F102219-P的《供货合同》，证实被告陈某向第三人融资租赁一台规格型号为EC60C沃尔沃挖掘机。通冠公司提供的编号为LZTG2014103的来款来源明细和第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司提供的编号为LZTG2016089的《来款来源明细》证实原告兰州通冠工程机械有限公司为被告陈某垫款174270.13元。对被告陈某提出的未归还原告垫款的理由，是挖掘机使用期间机器受损，合同约定机器在2500小时内有问题责任在原告，被告经常打电话要求维修都未修，机器也未转让，补充协议没有被告签名，不对其起作用。因无证据证实，不予认可。一审法院认为，合法的融资租赁合同受法律保护。2010年9月13日，通冠公司（供货人）与第三人沃尔沃公司（买方）、被告陈某（承租人）签署编号为F102219-P的《供货合同》；第三人沃尔沃公司以出租人资格与被告陈某即承租人签署编号为F102219的《融资租赁协议》，是各方当事人真实意思表示，各方应按协议条款履行其合同义务。各方约定由被告陈某以融资租赁方式指定沃尔沃公司自原告处购买”沃尔沃”挖掘机一台（规格型号：EC60C，出厂编号：110438）出租给被告陈某，租赁期限24个月，融资租赁金额为323100元，每期还款金额14457.2元。合同履行期间被告多次逾期还款，致使原告依据与沃尔沃公司合作协议相关连带责任条款，为其先后垫款174270.13元。在原告垫付款项后多次要求被告还款，被告至今未还款，对原告提出的被告应向原告支付融资租赁垫款金额174270.13元的请求，符合法律规定，应予以支持；对被告提出的未归还原告融资租赁垫款的理由是挖掘机使用期间机器受损，合同约定机器在2500小时内有问题责任在原告，被告经常打电话要求维修都未修，机器也未转让，补充协议没有被告签名，不对其起作用的理由，因无证据证实，不予认可。故原告通冠公司提起诉讼请求判令被告陈某向原告通冠公司支付融资租赁垫款金额174270.13元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈某在本判决生效之日起十日内向原告兰州通冠工程机械有限公司支付融资租赁垫款金额174270.13元。案件受理费3786元，由被告陈某负担。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，上诉人陈某与第三人沃尔沃公司签订《融资租赁协议》，沃尔沃公司与被上诉人兰州通冠公司签订补充协议，明确由兰州通冠公司承担承租方陈某逾期还款的担保责任。因陈某逾期还款，致使被上诉人兰州通冠公司承担了垫款义务，承租人陈某应当向兰州通冠公司承担清偿责任。陈某上诉称因租赁物挖掘机受损，引发纠纷，其停止向出租方沃尔沃公司付款，过错责任在沃尔沃公司的理由，即无相关有效证据证实，且不属于本案审理范围，本院不予支持；又称被上诉人支付的款项数额无证据证明，但根据第三人沃尔沃公司出具的《来款来源明细》，证明被上诉人兰州通冠公司向出租方沃尔沃公司打款的时间、数额。故陈某上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，陈某上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3786元由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一七年三月三十一日
书记员 寇利飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1101号
原告陶磊。
委托代理人（特别授权）周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告沈林俊。
被告沈志明。
原告陶磊诉被告沈林俊、沈志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：1、被告沈林俊归还原告借款本金150万元，并支付逾期利息33万元（自2014年5月31日暂计至2015年5月1日，此后仍按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，计算至款项付清之日止）；2、被告沈志明对沈林俊的借款承担连带清偿责任。
被告沈林俊、沈志明未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：陶磊。
借款人：沈林俊。
保证人：沈志明。
借款本金：150万元。
借款日期：2013年6月1日至2014年5月30日。
借款利率：未约定。
逾期利率：未约定。
违约责任：每月百分之十违约金。
还款情况：未还款。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈林俊归还原告陶磊借款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈林俊支付原告陶磊逾期利息人民币330000元（暂计至2015年5月1日，此后以所欠本金为基数，按银行一至三年期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈志明对被告沈林俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21270元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，皆由被告沈林俊、沈志明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 夏晓青
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初102号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张宝军，男，1977年11月20日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，系故城县凯源皮草有限公司法定代表人，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
辩护人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张宝军犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人张宝军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人张宝军在中国工商银行股份有限公司故城县支行办理了一张卡号为43×××76、信用额度为20万元的信用卡。被告人张宝军在使用该张信用卡的过程中多次进行透支。截至2016年4月28日，该信用卡累计透支本金146206.34元，所欠利息及费用共计180344.63元。经发卡银行多次催收，被告人张宝军自接到催收通知后超过3个月仍未归还。归案后，被告人张宝军于2016年9月26日还清信用卡本息共计193024.53元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、信用卡申领材料、消费明细、催收记录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝军在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张宝军的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人张宝军能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到其已将透支款本息全部还清，并取得发卡行的谅解，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张宝军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元整。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 申彦平
人民陪审员 孙荣智
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 洪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1389号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王轩起，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王轩起借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王轩起暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1950号
被执行人何春芹。
何春芹罚金一案，本院于2016年3月15日作出（2015）淮刑初字第00385号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人何春芹需缴纳罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月7日立案执行。
被执行人何春芹目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人何春芹发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人何春芹发出限制消费令，并于2017年1月5日将何春芹列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、前往被执行人服刑监狱与其谈话了解其财产情况。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，依法调查其财产并前往其服刑监狱与其谈话，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第00385号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王陆琳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1950号被执行人何春芹。何春芹罚金一案，本院于2016年3月15日作出（2015）淮刑初字第00385号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人何春芹需缴纳罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月7日立案执行。被执行人何春芹目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人何春芹发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人何春芹发出限制消费令，并于2017年1月5日将何春芹列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、前往被执行人服刑监狱与其谈话了解其财产情况。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，依法调查其财产并前往其服刑监狱与其谈话，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第00385号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年四月二十一日书记员 王陆琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02509号
上诉人（原审原告）李荣昌。
被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙办事处李庄村。
法定代表人李兵昌，该村委会主任。
上诉人李荣昌因与被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李荣昌向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李荣昌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣昌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 松