江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2398号
原告:曾照松，男，1969年7月29日生，汉族。
委托代理人:彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告:廖建英，男，1982年7月27日生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人:卢海根，该公司总经理。
委托代理人:陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
原告曾照松与被告廖建英、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：人民财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾照松及委托代理人彭延斌，被告廖建英，被告人民财保宜春公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计244238.31元[医疗费121209.31元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2580元（129天×20元/天）、营养费1800元、误工费23004元（180天×127.8元/天）、护理费11061元（90天×122.9元/天）、残疾赔偿金68900元、被抚养人生活费17984元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2100元、拖车费100元，核减保险公司已付10000元，廖建英已付11000元]，由被告人民财保宜春公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿金。事实与理由：2016年1月15日13时50分许，被告廖建英驾驶赣CR24**重型自卸货车与原告曾照松驾驶的赣BQ01**二轮摩托车发生相撞，造成曾照松、彭元花受伤及两车损坏的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定廖建英承担事故全部责任。赣CR24**车在被告人民财保宜春公司处投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告廖建英辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险；答辩人垫付了医疗费11000元、修理费900元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保宜春公司辩称，1、答辩人愿意依据法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任；2、答辩人已预付给原告10000元医疗费。不符合基本医疗保险标准的医疗费用，不属于答辩人赔偿范围；3、本起事故还造成案外人彭元花受伤，交强险应预留份额；4、赣CR24**未投保三者险的不计免赔，其驾驶人廖建英负事故的全部责任，免赔率为20%；5、原告构成一处十级伤残；6、原告的部分诉请过高，请法庭依法予以核减；答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院认定事实如下：2016年1月15日13时50分许，被告廖建英驾驶赣CR24**重型自卸货车行驶至南康区南水大道新南名苑售楼部门口路段时，与由曾照松驾驶的赣BQ01**二轮摩托车发生相撞，造成曾照松、彭元花受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告廖建英承担事故全部责任，原告曾照松不承担责任。原告曾照松受伤后在医院住院治疗129天，花费医疗费121209.31元，其中被告廖建英支付了11000元，人民财保宜春公司支付了10000元。治疗终结后，原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、误工日、护理日、营养日、后续治疗费进行鉴定。2016年5月23日南康明信鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定曾照松系交通事故伤左下肢致十级伤残，伤左踝致十级伤残，误工日180天、护理日90天、营养日90天。2016年6月14日，该中心再出具《司法鉴定意见书》，评定曾照松后续治疗费为12000元。原告共支付鉴定费2100元。
赣CR24**重型自卸货车登记车主为万载县万鸿汽车运输有限公司，实际所有人为廖建英，该车在被告人民财保宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付了拖车费100元，被告廖建英支付了原告摩托车修理费900元。
原告曾照松在事发前已在南康区务工多年，南康区南水社区居民委员会出具《证明》，证明曾照松自2013年1月13日起一直在其辖区租房居住。本起事故中的另一伤者彭元花系原告配偶，伤情较轻，未入院治疗。曾照松共生育二女二子，女儿曾明清现已成年，女儿曾怡出生于2001年6月21日（现为南康区第八中学学生），儿子曾鑫出生于2003年6月22日（现为南康区第八中学学生），儿子曾超出生于2004年11月8日（现为南康区第四小学学生）。原告父亲曾广泰出生于1945年7月4日，母亲王二秀出生于1945年5月3日，曾广泰、王二秀均为农业家庭户口，共生育子女四人。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告及被告廖建英身份复印件、被告廖建英驾驶证，肇事车辆赣CR24**行驶证、交强险及商业险保单复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。被告人民财保宜春公司虽对原告伤残提出异议，但未提交证据予以反驳，也未向本院申请司法鉴定，故其异议本院不予采信，并对南康明信司法鉴定中心作出的两份《司法鉴定意见书》予以采信。原告主张的医疗费用121209.31元、后续治疗费12000元、误工费23004元、护理费11061元（90天×122.9元/天）、拖车费100元、鉴定费2100元、摩托车修理费900元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，应按照江西省公务人员出差伙食补助标准（10元/天）计算住院时间129天，均为1290元（10元/天×129天），原告主张的营养费可参照住院伙食费标准（10元/天）计算90天，计900元。原告提供的证据可证明事发时其已在城镇居住生活满一年以上，故其主张的伤残赔偿金按照城镇标准（26500元/年）计算符合法律规定，根据原告的定残情况，其主张伤残赔偿金为68900元（26500元/年×20年×13%），本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费计算错误，被抚养人生活费应计为15033.99元[16732元/年÷12个月×61月×13%）+16732元/年÷12个月×（78-61）月÷2人×13%+8486元/年÷12个月×（108-61）月÷4人×13%+8486元/年÷12个月×（120-61）月÷4人×13%]。原告主张交通费500虽无票据，考虑到实际发生且金额适当，本院予以支持；根据原告伤情及本地实际，原告主张精神抚慰金4000元过高，本院酌定为3000元。被告廖建英辩称其为原告垫付摩托车修理费900元，有票据证实，本院予以采信。综上所述，原告的损失为：医疗费121209.31元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1290元、营养费900元、误工费23004元、护理费11061元、残疾赔偿金68900元、被抚养人生活费15033.99元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、拖车费100元、摩托车修理费900元，合计259998.3元。因被告廖建英在商业险中未向被告人民财保宜春公司投保不计免赔险，故根据本案事故责任及当事人的保险合同约定，原告的上述损失，由被告人民财保宜春公司在交强险范围内赔偿120900元，在商业险范围内赔偿111278.64元[（259998.3元-120900元）×80%]，合计赔偿232178.64元（120900元+111278.64元），核减先行支付的10000元，尚需赔偿222178.64元。由被告廖建英赔偿原告损失27819.66元（259998.3元-232178.64元），核减先行支付的11900元，尚需赔偿15919.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告曾照松交通事故损失222178.64元；
由被告廖建英赔偿原告曾照松交通事故损失15919.66元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告负担82元，由被告廖建英负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈久盛