wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01708号
原告马伟，男，1977年4月16日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王现兵，男，1972年6月23日生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马伟诉被告王现兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆华、被告王现兵及其委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日11时31分，被告驾驶无牌三轮摩托车沿开兰公路由东向西行驶至兰考县境内220国道与106国道环形路东约20米处向南转弯时，与由西向东原告驾驶的浙BFD5**轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定，被告负此事故主要责任。经物价部门评估，原告的车辆维修费用为156040元，被告拒不赔偿，为此成讼。原告请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费在交强险限额内赔偿2000元，交强险以外赔偿120610×70%=84427元，评估费2500×70%=1450元，共计87877元。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告驾驶车辆与被告发生交通事故，原告的车损应以法院委托评估的鉴定结论为准。原告自行委托的评估费用，因评估结论被推翻，应由原告自行承担。关于原告车损实际数额为7600元，加上81929元，总计89529元，此89529元应按双方的责任分担。原告应承担的数额是57350.3元。其中的配件项目及材料费用31081元，因通过照片无法确定不予采信。被告为此支付的鉴定费用6300元，也应当由原告承担。请求法院采纳答辩人的答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日11时31分，被告王现兵无证驾驶无牌摩托三轮车，沿开兰公路由东向西行驶至兰考县境内220国道与106国道环形路东约20米处向南转弯时，与由西向东原告马伟驾驶的浙BFD5**轿车相撞，致使两车不同程度损坏，王现兵受伤的交通事故。经兰考县价格认证中心兰价车（2015）第094号道路交通事故车物损失价格认证结论书认证：浙BFD5**轿车因交通事故造成的损失价格为156040元。原告马伟支出评估费2500元。在审理过程中，被告王现兵对（2015）第094号价格认证结论书有异议，认为该车实际损失未达到结论书认证的数额，申请重新评估。经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定浙B－FD5**奥迪牌轿车价值的司法鉴定意见书豫至诚机价值（2015）鉴字第196号鉴定意见书鉴定，浙B－FD5**轿车车辆损失：维修项目工时费用为人民币7600元、更换配件项目及材料费用为人民币81929元。通过照片无法确定本次事故项目费用为人民币31081元（具体包括方向机、工作台、后视镜、活塞、探头）。被告王现兵支出鉴定费6300元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2014）第2535号道路交通事故认定书认定：王现兵负此事故主要责任，马伟负此事故的次要责任。被告王现兵的摩托三轮车没有投保机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种。
另查明，浙BFD5**轿车的登记所有人为陆春娥，经陆春娥与马伟协议，该车于2013年11月9日由陆春娥转让给马伟。该车未办理过户手续。
经计算原告马伟的合理损失为89529元（维修项目工时费用为人民币7600元＋更换配件项目费用为人民币81929元＝89529）。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队（2014）第2535号交通事故认定书、协议书、兰价车（2015）第094号价格认证书、（2015）兰民初字第1690号民事判决书、豫至诚机价值（2015）鉴字第196号鉴定意见书、评估费票据、事故现场照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因浙BFD5**轿车属于被转让但未办理转移登记的机动车，发生交通事故造成损害，属于机动车受让人马伟一方的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本次事故应由最后一次转让并交付的受让人马伟承担责任，马伟具备本案原告的诉讼主体资格，故对原告要求被告王现兵赔偿车辆损失的诉请，本院予以支持。兰考县公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2014）第2535号认定书，被告王现兵负此事故的主要责任，原告马伟负此事故的次要责任，事实清楚，依法应予以采信。被告王现兵驾驶无牌摩托三轮车依照国家规定应当购买交强险而未购买，违反了国家法律的强制性规定，其依法应在交强险限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外的损失，依照事故责任，由原告马伟和被告王现兵分担，承担责任比例按照主次责任以70%和30%为宜。原告诉请车损的合理合法部分本院予以支持。原告马伟诉请车损的兰考县价格认证中心兰价车（2015）第094号价格认证书系单方诉前委托评估，其作为证据的形式要件不合法且被告有异议，对该证据不予采信。对该次评估所支出的评估费2500元，由原告自行承担。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机价值（2015）鉴字第196号鉴定意见书是通过委托方提供的现场及定损照片，奥迪车辆撞到三轮车之后，左右前车轮未受到损失。方向机安装在发动机的后方，发动机的支架及支架胶未发生移动，且定损照片显示方向机无碰撞痕迹，方向机的损失应该剔除。委托方提供的照片未显示仪表台、活塞、后视镜以及两个探头的损失情况，这些配件无法认定。故对该鉴定意见中通过照片无法确定本次事故的项目费用31081元，本院对该证据部分不予采信。诉讼过程中，原告方对本院委托鉴定部门作出的豫至诚机价值（2015）鉴字第196号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定的理由为鉴定机构虽是双方协商，但鉴定时未通知原告方到场。因本院对外委托时，原告车辆已修好，鉴定机构是通过委托方提供的现场及定损照片进行鉴定，鉴定时未通知原告到场，程序上并不违反法律规定。故原告方申请重新鉴定的理由不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，经合议庭进行评议，对原告方重新鉴定申请，不予准许。综上被告王现兵应在交强险财产损失限额2000元内支付原告车辆损失2000元，交强险限额外损失70%即87529元×70%＝61270.3元。经计算被告王现兵在交强险保险限额内赔偿原告损失2000元和交强险限额外损失61270.3元，共计63270.3元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王现兵于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马伟车辆损失2000元及保险限额外的损失61270.3元，共计63270.3元；
二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，评估费6300元，共计8297元，由被告王现兵负担1382元，原告马伟负担6915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 齐换丽
人民陪审员 付洋磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李珊珊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1304号
申请执行人杨永权，男，1975年4月1日生，汉族，个体，住址松原市宁江区。
被执行人张纪，女，1976年9月22日生，汉族，职员，住址前郭县。
本院在执行申请执行人杨永权与被执行人张纪民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前民初字第5020号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6万元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人住房公积金予以执行，余款暂无其它可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）前民初字第5020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1304号
申请执行人杨永权。
被执行人张纪。
本院在执行申请执行人杨永权与被执行人张纪民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前民初字第5020号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6万元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人住房公积金予以执行，余款暂无其它可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）前民初字第5020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初974号
原告：杨正军，男，汉族，生于1979年11月20日，陕西省千阳县人，农民。
被告：岳红英，男，汉族，生于1974年10月10日，陕西省陇县人，农民。
原告杨正军诉被告岳红英民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正军到庭参加了诉讼，被告岳红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨正军诉称：2015年9月27日被告以工程资金周转困难为由向原告借款8万元，被告以自有的陕CGS5**号车辆做抵押，借款期限三个月，从2015年9月27日至2015年12月27日，被告向原告书写借条一张并按照约定将车辆抵押给原告。借款到期后，原告多次索要无果。现原告状诉本院要求被告归还其8万元借款，偿还利息4800元，并请求对陕CGS5**号车辆抵押物权归原告所有。
原告向本庭提供有借条一张，证人罗玉杰、张秦印的证人证言。据此证实其起诉的事实。
被告岳红英既未到庭做出答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，素有交情。2015年9月27日，被告由于工程资金难以周转向原告借款8万元，并以自有的陕CGS5**号车辆为这笔借款做质押，借款期限三个月，从2015年9月27日至2015年12月27日，被告向原告书写借条一张，原告将8万元借与被告，被告将自有的陕CGS5**号车辆交付杨正军。约定的借款期限到期后，原告多次索要无果，现原告状诉本院要求被告归还其借款本金8万元、偿还利息4800元，并请求对陕CGS5**号车辆抵押物权归原告所有。
上述事实有借条一张，证人罗玉杰、张秦印出庭作证的证言，庭审笔录等在卷佐证，证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，原告借给被告80000元并交付被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间产生了合法的债权、债务法律关系，被告在借款到期后拒不还款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款本金80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间有借条，对支付利息并没有约定，但最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定明确说明：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告出借被告本金80000元，故原告请求被告偿还借款利息4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。原、被告在借条中约定被告用自有的陕CGS5**车作抵押，并将车交付给了原告，原被告之间形成了合法有效的质押关系；双方约定被告不按期还款，车辆归原告杨正军所有，我国《担保法》明确规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。故车辆归原告杨正军所有的约定是无效的，但不影响质押合同的成立，原告杨正军作为债权人可对陕CGS5**小车折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由岳红英归还杨正军借款本金及利息84800元；
二、杨正军对岳红英所有的陕CGS5**小轿车享有优先受偿权。
上述有执行内容的于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1920元，由被告岳红英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴亚辉
人民陪审员 张永福
人民陪审员 徐锐娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 付阳扬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初645号
原告唐忠信。
被告董力。
原告唐忠信与被告董力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董力因资金困难先后于2013年11月10日向原告借款16万元，于2014年4月4日向原告借款4万元，并分别签订了借款合同及约定了还款日期，但借款到期后，被告分文未还，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并按照银行同类贷款利率支付每笔借款的利息，诉讼费由被告承担。
被告董力未辩称。
经审理查明，2013年11月10日，被告向原告借款16万元并签订了借款合同，约定借款到期日为2014年4月10日，月息为2.5分；2014年4月4日，被告又向原告借款4万元并签订了借款合同，约定借款到期日为2015年4月4日，月息为2.5分。上述两笔借款到期后，本金部分被告均未偿还，对于第一笔借款，被告支付利息至2014年6月11日，对于第二笔借款，被告未支付利息。原告主张被告支付借款利息，其中第一笔借款利息自2014年6月11日计算至本院确定的还款之日止、第二笔借款利息自2014年4月4日计算至本院确定的还款之日止，两笔借款的利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告提交的借款合同、收款收据等及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告向原告借款16万元及4万元，有借款合同予以证明，本院予以认定，被告在借款到期后未如约还款，应承担还款责任。诉讼中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算两笔借款利息，系其对自身民事权利自由处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董力偿还原告唐忠信借款本金200000元及利息（其中第一笔160000元借款利息自2014年6月12日起至本院确定的还款之日止、第二笔40000元借款利息自2014年4月4日起至本院确定的还款之日止，两笔借款的利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 李红蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2076号
原告：许亚华，个体户。
被告：殷明，务工。
原告许亚华诉被告殷明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚华到庭参加诉讼，被告殷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金61000元，利息5000元（自2016年2月5日计算至起诉之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告殷明因生意周转向原告借款61000元，约定每月支付1000元利息，并口头承诺一个月内偿还，被告于当日向原告出具借条一份，期满后，被告不但本金未归还利息也分文未付，故诉至法院。
被告殷明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据的分析和认证情况：原告向本院提交二份证据。证据一、原告身份复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、被告殷明出具的借条一份，证明原、被告之间的存在合法借贷法律关系。本院认为，原告出具的二份证据来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，能够证明双方发生借贷法律关系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告殷明因工程投标需交纳保证金向原告借款61000元，并出具借条一份，载明“今借到许亚华人民币陆万壹仟元，每月息钱壹仟元整”，双方口头约定借款期限一个月，期满后，原告许亚华要求被告偿还借款本金及利息，被告殷明既未支付利息，也未归还本金，并以各种理由推�，原告故至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金61000元及利息5000元。
本院认为：合法借贷法律关系应受法律保护。原告许亚华依约履行出借人的义务，即向被告殷明直接交付61000元现金。被告殷明借款期满后未能如约履行偿还借款义务，是引起纠纷主要原因，应承担本案的全部责任。原告许亚华请求法院判令被告殷明承担每月1000元利息的诉求，未超过法律规定的年利率24%法定标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷明在本判决生效之日起十日内偿还原告许亚华借款本金61000元及利息（利息以每月1000元，从2016年2月5日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告殷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上
诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 磊
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保250号
申请人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址开原市孙台路56号。
被申请人：祝万会，男，1958年4月27日出生，住开原市。
被申请人：刘玉珍，女，1963年6月6日出生，住开原市。
被申请人：徐国生，男，1964年1月1日出生，住开原市。
被申请人：赵亚军，女，1964年2月17日出生，住开原市。
被申请人：李桂荣，男，1956年11月30日出生，住开原市。
被申请人：骆福娟，女，1954年10月19日出生，住开原市。
被申请人：张军，男，1952年3月19日出生，住开原市。
被申请人：孟莉，女，1954年12月25日出生，住开原市。
被申请人：开原水泥有限责任公司
被申请人：开原市中固商品混凝土制造有限公司
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请，要求对被申请人开原市水泥有限公司所有的年产60万吨矿渣微粉生产线设备予以查封，保全金额1113.1万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市水泥有限公司所有的年产60万吨矿渣微粉生产线设备予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 潘桂清
二〇一六年八月十五日
书记员 刘大伟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1814号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县北环路50号。
负责人田树新，任行长职务。
委托代理人刘建华，任客户经理。
被告谷建华。
被告陈桂霞。
被告谷云霄，职工。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告谷建华、被告陈桂霞、被告谷云霄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告谷建华、被告陈桂霞、被告谷云霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行诉称，被告谷建华与被告陈桂霞系夫妻关系。被告谷建华于2014年4月28日在原告处借款50000元用于经营超市，由被告谷云霄承担连带责任保证担保，借款于2015年4月27日到期。截止到2015年7月31日，被告现尚欠原告借款本金44525.59元未还。要求被告谷建华、被告陈桂霞偿还原告借款本金44525.59元及利息，被告谷云霄承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告谷建华、被告陈桂霞、被告谷云霄在法定答辩期限内未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行为证明自己的主张向法庭提供以下证据：农户贷款借款合同一份、自助循环贷款用款申请表、信记卡明细查询单一份、三被告身份证明、个人贷款用途声明、农户小额贷款业务申请表一份、收入证明书一份、客户交易明细对帐单一份、担保人声明一份、贷款还款明细信息一份。
被告谷建华、被告陈桂霞、被告谷云霄未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告谷建华与被告陈桂霞系夫妻关系。被告谷建华于2014年4月28日在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行处借款50000元用于经营超市，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，由被告谷云霄承担连带责任保证担保，借款于2015年4月27日到期。截止到2015年7月31日，被告现尚欠原告借款本金44525.59元未还。
本院认为，原、被告签定的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款义务，被告谷建华应按照合同约定偿还原告借款本息。用于经营超市，该借款应为夫妻共同债务，被告陈桂霞应承担偿还责任。被告谷云霄作为保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷建华、被告陈桂霞共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本金44525.59元及利息（利息计算方法：自2015年8月1日至本判决生效之日止，按借款合同约定计算），被告谷云霄承担连带责任。
执行期限：于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告谷建华、被告陈桂霞、被告谷云霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓艳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00035号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司，住所地：鄂州市武昌大道长江天下14号楼。
法定代表人：潘小东，该公司经理。
委托代理人：周火良，男，汉族，鄂州市人，1967年2月6日出生，系该公司总经理（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 航
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0494号
原告姚春建，农民。
被告张全军，农民。
被告王爱连，农民。
原告姚春建诉被告张全军、王爱连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚春建到庭参加诉讼，被告张全军、王爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚春建诉称：被告张全军、王爱连系夫妻，被告因生意周转于2014年3月4日、2014年4月10日分别向原告借款60000元、30000元，约定月息2分、2分5厘，借款出借后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照月息2分，从2014年4月10日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张全军、王爱连未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月4日，被告张全军向原告姚春建借款60000元，并出具借条一张，书面约定月息贰分，借款期限为一年。2014年4月10日，被告张全军向原告姚春建借款30000元，并出具借条一张，书面约定月息贰分伍厘，借款期限一年。上述两笔借款出借后，经原告催要，被告未履行偿还义务。
另查明：被告张全军与王爱连系夫妻关系。
以上事实，有原告姚春建的陈述，原告提供的借条、被告的户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告姚春建和被告张全军之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于30000元利息的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。本案中，原被告书面约定两笔借款利息分别为月息2分和2分5厘，原告要求按月息2分计算符合法律规定。原被告双方约定借款期限，借款到期后经原告催要，被告未履行偿还义务，故，原告要求被告应支付逾期利息（以90000元为基数，按照月利率20‰，从2014年4月10日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告王爱连是否应承担偿还涉案借款及利息的问题。本案中原告在庭审期间提出，被告张全军和王爱连系夫妻，涉案借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，且当时用于家庭共同经营生活所需，要求二被告承担连带偿还责任。本院认为，该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务，被告张全军、王爱连应对上述债务承担共同偿还义务。被告张全军、王爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全军、王爱连于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告姚春建借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按照月利率20‰，从2014年4月10日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2568元（原告已预交），由被告张全军、王爱连共同负担（随案款一并支付给原告姚春建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵明源
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1136号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李文灿，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被新密市公安局取保候审，于2017年11月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人李文灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月29日21时许，被告人李文灿酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由西向东行驶到新密市溱水路与未来大道交叉口附近时，与王某停放在路边的轿车尾部相撞。民警赶到现场后，将被告人李文灿带离并送至医院进行静脉抽血。经认定，被告人李文灿负事故全部责任。经鉴定，被告人李文灿的血醇含量为360.10mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人李文灿于2017年5月30日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李文灿供述，证人王某、邵某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，收到条，无前科证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李文灿的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李文灿依法判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李文灿对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李文灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李文灿犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李文灿所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李文灿到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李文灿醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，血醇含量超过300mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人李文灿已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月7日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月八日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审220号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人樊人凤，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第191号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第191号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的176.52平方米土地至陶港镇陶港村五组，拆除在非法占用的176.52平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第191号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6697号
原告：廉龙植，男，朝鲜族，1959年12月31日生，无职业，现住山东省青岛市城阳区。
被告：张永权，男，朝鲜族，1978年1月22日生，住延吉市新兴街新华委。
被告：徐卫慧，女，汉族，1966年4月18日生，现住延吉市。
委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
被告：朴今兰，女，朝鲜族，1980年12月15日生，现住延吉市北山街丹明委八组。
被告：杜长林，男，汉族，1959年2月14日生，延吉市地方税务局职员，住延吉市。
委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告廉龙植诉被告张永权、徐卫慧、朴今兰、杜长林之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告廉龙植于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉龙植的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉龙植撤回起诉。
案件受理费14700元、减半收取7350元、公告费300元（原告均已预交），由原告廉龙植负担。
审判长 金 贤
审判员 崔 麟
审判员 刘 威
二〇一七年三月三日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6697号原告：廉龙植，男，朝鲜族，无职业，现住山东省青岛市城阳区。被告：张永权，男，朝鲜族，住延吉市新兴街。被告：徐卫慧，女，汉族，现住延吉市。委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。被告：朴今兰，女，朝鲜族，现住延吉市北山街。被告：杜长林，男，汉族，住延吉市。委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。本院在审理原告廉龙植诉被告张永权、徐卫慧、朴今兰、杜长林之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告廉龙植于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉龙植的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉龙植撤回起诉。案件受理费14700元、减半收取7350元、公告费300元（原告均已预交），由原告廉龙植负担。审判长 金 贤审判员 崔 麟审判员 刘 威二〇一七年三月三日书记员 梁春梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第39号
公诉机关惠州市大亚湾�济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月1日被大亚湾区公安局刑事拘留；于2014年3月14日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月5日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日17时许，被告人吴某某在大亚湾区澳头华彩公馆17楼清理垃圾时，将垃圾砸到在15楼外墙架上做事的被害人易某某，易某某上到17楼与吴某某理论，随之两人发生争吵。易某某用脚踩断吴某某用来清理�圾的铁锹。吴某某用被踩断的铁锹柄殴打易某某的头部，致使易某某头部受伤，随即吴某某逃离现场。
经法医鉴定，被害人易某某的损伤程度属重伤。
另查明：2013年7月23日，华彩公馆项目部、2#楼内墙老板吴某甲、2#楼外墙老板王某某、易某某和柳某夫妇达成了和解协议，共赔偿易某某35500元，其中华彩公馆项目部赔偿11500元，王某某赔偿14000元，吴某甲赔偿10000元（包括扣被告人吴某某的一个月工资3320元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人易某某的陈述，受理案件登记表，立案决定书，被告人的供述和辩解，证人吴某甲的证言，辨认笔录，现场材料指认现场照片，抓获经过，被告人的照片，户籍资料及无前科证明，法医学人体损伤程度鉴定书，《关于2#楼工人易某某打架事故处理》协议书等证据予以证实，�以认定。
本院认为：被告人吴某某因矛盾纠纷故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人先行踩断被告人的铁锹，对本案的发生亦有一定过错，且被告人的老板已扣其一个月工资用以赔偿给被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第859号
申请执行人许凤梅。
被执行人王总纲。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎开民一初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第859号
申请执行人许凤梅。
被执行人王总纲。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎开民一初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2008）奎执字第859号申请执行人许凤梅。被执行人王总纲。潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎开民一初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年七月二十九日书记员 孙林木
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1942号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人张天文。
被执行人索娜。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张天文、索娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1942号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人张天文。被执行人索娜。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张天文、索娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03179号
原告叶某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告叶某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月3日至2013年6月19日被告在原告处购买水泥共欠款合计39575元，约定水泥送完后被告即付清欠款。后原告多次催要，被告一直未付。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付欠款39757元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据三支、收据一支，证明被告王某某于2013年3月3日、5月3日、6月9日、6月19日共欠原告水泥款39575元。
被告王某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，因被告未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证以及证人证言查明以下事实：2013年3月3日、5月3日、6月9日、6月19日，被告王某某分四次在原告处购买水泥，共计欠原告叶某某水泥款39575元，并约定由原告把水泥送完后付款，后被告一直未向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告支付货款的事实清楚，证据确凿，理由成立，应予支持。被告不积极履行给付义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决书生效后五日内偿还原告叶某某水泥款人民币39575元。
案件受理费395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年九月十日
书记员 宋霄楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1879号
原告：六安市东升新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：倪修武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高雷，该公司职员。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：苏玉成，该公司总经理。
原告六安市东升新型建材有限公司诉被告安徽鸿升建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告六安市东升新型建材有限公司委托代理人高雷到庭参加诉讼，被告安徽鸿升建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市东升新型建材有限公司诉称：2012年4月13日原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，经双方约定被告从原告处购买商品混凝土，用于被告承建的枣园小区2期安置房工程。合同还约定，被告枣园小区2期安置房工程完工后即应付清全部货款。该工程现已结束，但被告拒绝支付所欠货款，欠货款总金额为399397元。虽经原告多次催要被告至今仍未支付。未维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、依法判决被告支付所欠货款399397元及利息（利息自2013年9月30日起计算，利率以同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原被告公司注册号、统一社会信用代码证、原告公司营业执照，证明双方主体适格；
证据二、商品混凝土购销合同，证明双方存在供销关系；
证据三、结算统计表、结算单，证明被告欠原告货款399397元，已经被告工作人员签字确认；
证据四、原告公司财务账目详单，证明原告经统计被告累计应付款及尚欠款。
被告安徽鸿升建筑安装有限公司未予答辩，亦未向我院提供证据。
经庭审举证，核查原告提供的主要证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年4月13日原告与被告枣园小区二期安置房项目部签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告承建的安徽鸿升枣园小区二期安置房工地提供混凝土，混凝土计量方法以供方提供的发货单并由需方收料员签字验收后的单据作为砼结算数量依据，结算方式及期限为至二层现浇面结束时付总砼款的50%,至四层面结束时付总砼款的50%，至封顶前付总砼款的80%，余款一个半月内付清。合同签订后，原告自2012年4月18日起陆续向被告工地送货，至2013年9月16日，总计送砼量7632.5方量，总货款为2469397.5元。被告在合同履行过程中陆续支付货款2070000元，余款399397元，原告经索要未果，遂向我院提起诉讼。
本院认为：原被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行，原告如约向被告提供了所需的砼量，被告理应支付相应的价款，现原告持供货单据和结算单诉请被告支付下欠的货款与事实和法律相符，本院予以支持。关于利息请求，因原被告未在合同中约定违约责任，故本院确定欠款利息从原告起诉时起算，以同期中国人民银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽鸿升建筑安装有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告六安市东升新型建材有限公司货款399397元；
二、被告安徽鸿升建筑安装有限公司于本判决书生效之日起十日内支付欠原告六安市东升新型建材有限公司货款399397元的利息（自2016年4月28日起算，以同期中国人民银行贷款利率计息，至付清时止）；
三、驳回原告六安市东升新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告安徽鸿升建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 玥
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字806号
原告付丽丽，女，1977年6月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告未竹宁，男，1964年5月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告付丽丽诉被告未竹宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告付丽丽于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告付丽丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付丽丽承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 王一好
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初379号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赖金凤，女，1968年6月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年3月被判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2008年5月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审；经本院决定，于2016年5月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人赖金凤犯盗窃罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人赖金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月25日15时40分左右，被告人赖金凤到重庆市巴南区李家沱街道马王坪后街28-18号被害人龙某某经营的苗药理疗店，趁店内无人之机，进入龙某某的卧室，将卧室桌子上的一部价值1160元的三星平板手机以及现金1000元盗走。案发后，被告人赖金凤将赃款赃物已全部退还了被害人。
被告人赖金凤归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖金凤在庭审过程中亦无异议，并有赃款、赃物等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明等书证；证人龚某某（未成年人）的证言；被害人龙某某的陈述；被告人赖金凤的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖金凤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赖金凤归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖金凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赖金凤积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年11月5日止，已扣除先行羁押期限14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年五月二十七日
书记员 付娅文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1660号
原告赵某某，女，生于1981年3月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1978年2月18日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二日
书记员 张金培
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6697号
原告：杜泽迅，男，个体户。
委托诉讼代理人：陈美萍。
被告：谢丽伟，男，个体户。
原告杜泽迅与被告谢丽伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杜泽迅因被告谢丽伟未履行车辆买卖合同，向本院提起诉讼，请求判令�除原、被告之间订立的车辆买卖合同，由被告返还车牌号为蒙L×××××奥迪Q7越野车。
本院基于查明的事实：2014年2月24日；原告与案外人杜泽青签订车辆出售协议，约定将所有人为杜泽青的蒙L×××××奥迪Q7越野车一辆出售给原告杜泽迅，价款为720000元。2014年4月29日；原告与被告签订”车辆买卖协议”，主要内容：原告将自有蒙L×××××奥迪Q7越野车出售给被告，价款为50万元；付款方式为2014年5月30日付200000元，2014年7月30日付300000元；违约责任：乙方如不能按期交付购车款，承担购车款总价的50%的违约金，如有纠纷，由临河区人民法院管辖。协议签订后，原告将蒙L×××××奥迪Q7越野车交付给被告，2014年4月30日，被告向原告出具金额500000元欠条一份。约定的付款期限届满，被告未将购车款支付原告。2014�9月10日，被告给原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月30日前付清全部车款，逾期，原告可随时解除车辆买卖合同。被告谢丽伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交支付购车款的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求解除车辆买卖合同，由被告谢丽伟返还车辆的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杜泽迅与被告谢丽伟于2014年4月29日订立的车辆买卖合同；
二、被告谢丽伟于本判决生效后三日内向原告杜泽迅返还车牌号为蒙L402**奥迪Q7越野车一辆。
案件受理费8800元，退还原告杜泽迅4400元，�被告谢丽伟负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第29号
申请执行人兰修才。
委托代理人龙锡华，贵州××信律师事务所律师。
被执行人黎炳华。
被执行人陶艳。（二被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第298号民事判决书，依法受理兰修才申请执行黎炳华、陶艳农村房屋买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人黎炳华、陶艳履行法律文书确定返还申请人兰修才购房款100000.00元，装修房屋费用20156.50元，负担本案案件受理费1352元，鉴定费1250元和申请执行费1741元的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行62500元，余款双方达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第29号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 登 林
审判员 彭金畅审判员李建文
二〇一六年七月一日
书记员 吴 大 远
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第29号申请执行人兰修才。委托代理人龙锡华，贵州××信律师事务所律师。被执行人黎炳华。被执行人陶艳。（二被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第298号民事判决书，依法受理兰修才申请执行黎炳华、陶艳农村房屋买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人黎炳华、陶艳履行法律文书确定返还申请人兰修才购房款100000.00元，装修房屋费用20156.50元，负担本案案件受理费1352元，鉴定费1250元和申请执行费1741元的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行62500元，余款双方达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）修执字第29号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘   登   林审判员 彭金畅审判员李建文二〇一六年七月一日书记员 吴   大   远
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第295号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年4月11日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日20时许，被告人黄某某酒后持B1D机动车驾驶证，驾驶豫UE15**号牌轿车行驶至济源市克井镇丰田路路段时，撞到路边树木，造成车辆损坏、黄某某受伤。经检测，黄某某血液中酒精含量为301mg／100ml。
上述事实，被告人黄某�开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某的证言，血醇检验报告书，受案登记表，案发破经过，到案证明，道路交通安全违法行为处理通知书，车辆信息查询、担保人身份证复印件，工作记录，行政处罚决定书，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为301mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄某某在案发后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年九月三十日
书记员 许争凯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初70号
原告李信涛。
委托代理人李信波。
被告马林。
被告杨平。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告李信涛为与被告马林、杨平民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李信涛的委托代理人李信波、被告马林、被告杨平的委托代理人金维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信涛诉称，被告马林分三次向原告借款96000元，分别于2015年11月1日借款35000元，2015年12月12日借款30000元，2015年12月16日借款31000元。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿付原告借款本金96000元并负担诉讼费用。
被告马林辩称，我确实分三次向原告借款96000元，但是没有钱还，要求分期慢慢偿还。
被告杨平辩称，被告杨平与被告马林已经于2016年1月15日登记离婚，本案借款数额巨大，被告杨平并不知情，且该款项也没有用于夫妻共同生活，应当驳回原告对被告杨平的起诉。
经审理查明，2015年11月1日，被告马林向原告李信涛借款35000元，被告马林向原告李信涛出具借条一张，双方未约定借款利息及还款时间。2015年12月12日，被告马林向原告李信涛借款30000元，被告马林向原告李信涛出具借条一张，双方未约定借款利息及还款时间。2015年12月16日，被告马林向原告李信涛借款31000元，被告马林向原告李信涛出具借条一张，双方未约定借款利息及还款时间。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
另查明，被告杨平与被告马林于1991年登记结婚，于2016年1月15日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借条三份，被告提交的离婚证一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告马林分三笔向原告李信涛借款96000元，双方形成借贷关系，对该款被告马林应当偿还原告李信涛。本案借款发生于被告马林与被告杨平夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马林、杨平于本判决生效后十日内偿付原告李信涛借款本金96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，财产保全费1020元，合计4240元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住所地：冕宁县城厢镇人民路**号。
负责人：莫惠昌，该支行行长。
委托代理人：赵勇，律师（特别授权）。
被告：陈某，男。31岁。
被告：李某某，女。30岁。
被告：温某某，男，60岁。
被告：余某某，女，57岁。
被告：魏苛，男，32岁。
被告：赖某某，女，30岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告陈某、李某某、温某某、余某某、魏某、赖某某借款合同纠纷一案，被告方已将借款本息24004.2元全部偿还，原告于2016年5月5日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。
案件受理费（已减半）282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行负担。
审判员 陈峰
二〇一六年五月五日
书记员 晏辉
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被告：陈洪。被告：李云翠。被告：温福贵。被告：余藤英。被告：魏波，。被告：赖庆鹏。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告陈洪、李云翠、温福贵、余藤英、魏波、赖庆鹏借款合同纠纷一案，被告方已将借款本息24004.2元全部偿还,原告于2016年5月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。案件受理费（已减半）282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行负担。审判员  陈峰二〇一六年五月五日书记员  晏辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初361号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年12月15日被取保候审。
辩护人何聪，湖北高驰律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日8时许，被告人王某驾驶鄂A×××××号小轿车沿武汉市洪山区丁字桥南路，行驶至文馨街路口由北向东左转时，与行人胡度云相撞，致胡度云倒地受伤，经医院抢救无效死亡。法医检验报告书认定：胡度云符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤致失血休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中王某驾驶机动车通过路口时对路面情况观察不够、未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。王某承担此事故全部责任，胡度云无责任。被告人王某于2015年9月18日向公安机关投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人王某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属，取得对方谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首及赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在案发后自首并向被害人家属赔偿损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6233号
原告周正亮。
被告车晓东。
本院在审理原告周正亮诉被告车晓东民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭外达成调解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周正亮的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告周正亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 晶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初520号
原告张丽敏，女，汉族，28岁。
被告杨方涛，男，汉族，30岁。
本院在审理原告张丽敏诉被告杨方涛离婚一案中，原告于2016年4月13日向本院提出对被告杨方涛撤诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽敏承担。
审判员 王振玲
二〇一六年四月十三日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初520号原告张某某，女,汉族，28岁。被告杨某某，男，汉族，30岁。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚一案中，原告于2016年4月13日向本院提出对被告杨某某撤诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某承担。审判员  王振玲二〇一六年四月十三日书记员  王 琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3901号
原告:重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号,统一社会信用代码91500226203892061G。
法定代表人：刘南方，执行董事。
委托诉讼代理人:周文兵,男，系公司员工，特别授权。
被告:陈业彬,男,1982年9月26日出生,住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告陈业彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回对被告陈业彬的起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司撤回对被告陈业彬的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际减半收取25元，由原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一七年八月十六日
书记员 吴虹积
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执第105号
申请执行人鲁润宽，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人贺利军，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人高永乐，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人杨利新，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人贺月贵，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人郝永平，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行鲁润宽、贺利军、高永乐、杨利新、贺月贵申请执行郝永平劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人郝永平没有履行能力，又无可供执行的财产，造成本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年1月30日作出的（2015）托民初字第
107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴俊叶
审判员 苗二军
审判员 袁 红
二〇一六年五月十二日
书记员 郝云启
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07396号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：张禹良，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张禹良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告张禹良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积102.59平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2009年12月31日至2015年12月31日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，2006年买房，入住后发现房屋漏雨、长毛、窗户损坏，我多次主动找物业，始终没有解决，其他业主都用违约金顶物业费了，我没有。我不是故意拖欠物业费，不同意承担滞纳金。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张禹良系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为102.59平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告张禹良）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年12月31日至2015年12月31日物业费4800元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张禹良自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年12月31日至2015年12月31日物业费4800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第364号
原告赵某某，住黑龙江省方正县。
委托代理人委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告张某某，住方正县。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，于2014年7月16日依法公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2007年8月13日登记结婚，2008年1月24日生育女儿张某甲，今年9岁。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常常因生活琐事吵架、打仗，被告多次对我实施家庭暴力。我对被告已无夫妻感情。我于2014年8月25日向方正县人民法院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院以夫妻感情破裂证据不足，判决驳回我的离婚诉讼请求。至今已距离判决之日七个月了，我俩一直分居，在在此期间被告不让我探视女儿。而且还威胁我，如果我离婚，还要伤害我的父母。现在我与被告夫妻感情已完全破裂，无法在共同生活。故向法院再次提出与被告离婚。同时要求抚养女儿张某甲，要求被告每月给付子女抚养费每月500元。望法院切实保护我的合法权益，依法支持我的诉讼请求。
被告张某某未到庭，未向法庭提供书面答辩。
原告赵某某为证实自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
证据一，结婚证，主要内容为：原告赵某某与被告张某某于2007年8月13日结婚。
证据二，（2014）方民初字第186号民事判决书，证实方正县人民法院二0一四年十月十五判决驳回赵某某离婚的诉讼请求。
被告张某某未向法庭提供证据，亦未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据一、二内容真实，形式合法，本院依法确认为有效证据，予以采信。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
原告赵某某与被告张某某于2007年8月13日登记结婚，2008年1月24日生育，今年9岁。原告于2014年8月25日曾向方正县人民法院提出离婚诉讼，方正县人民法院下发（2014）方民初字第186号民事判决书判决驳回了原告赵某某的离婚诉讼请求。之后，原、被告一直分居，婚生女张某甲在随被告生活。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂，无法在共同生活为由再次向法院提出与被告离婚。同时要求抚养女儿张某甲。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，后双方有一直分居，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，双方感情已经破裂，无法共同生活，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女张某甲在原、被告分居后一直随被告生活，由被告抚养对该子女成长较为有利，原告自愿每月负担抚养费500.00元，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲由被告抚养，原告从2015年8月份起于每月的第1日给付被告子女抚养费500.00元至该女有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一五年七月十六日
书记员 孙国艳
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2015）方民初字第364号原告李XX，女，1976年11月28日生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住XX镇XX小区。被告樊XX，男，1977年3月4日生，汉族，方山县XX镇人，现住XX镇XX小区。本院在审理原告李XX诉被告樊XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。审判员  闫文泉二〇一五年九月一日书记员  周亚芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4012号
罪犯赵文明，男，汉族，1995年6月20日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2012年9月28日作出（2012）铁刑初字第69号刑事判决，以被告人赵文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵文明及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）伊中刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵文明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵文明予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵文明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵文明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文明减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特218号
申请人周德新，男，汉族，河南省原阳县人。
申请人袁友学，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月6日受理了申请人周德新与申请人袁友学机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人周德新因与申请人袁友学机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
周德新承担袁友学车辆维修费1800元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周德新与申请人袁友学达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月六日
书记员 关璐璇
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执148号
申请执行人张建华，男，汉族，1964年12月30日出生，住淇县。
被执行人高建国，男，1949年10月29日出生，汉族，住淇县。
张建华依据已生效的（2016）豫0622民初1194号民事调解书，申请执行高建国民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人高建国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1194号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月七日
书记员 殷维国
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第212号
原告招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路111号
负责人王煊华，行长。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。
被告杨家顺，男，1989年12月15日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司九江分行（以下简称招商银行）与被告杨家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人余菲到庭参加诉讼，被告杨家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2009年12月23日，被告杨家顺与九江捷利房地产开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》，以银行按揭的方式购买了位于九江市滨江路921号九江豪庭第一栋六单元2403号房一套。2010年1月11日，被告杨家顺与我行签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定贷款额为82000元，贷款期限为360个月，即从2010年1月11日起至2040年1月11日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率5.94%为准，如遇国家调整贷款利率的，则按固定日调整方式进行调整。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，我行有权对其未偿还的贷款本金按本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计算复利。还款方式为等额还款。合同第三十八条第一款第三项约定：借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。第三十九条违约处理约定：如发生违约事件，我行有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。同时被告以所购买的合同房产作为抵押物，并约定担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。2010年1月11日，我行按约发放了贷款82000元。2010年12月10日，我公司办理了九江市滨江路921号九江豪庭第一栋六单元2403号房的抵押登记手续（他项权证号为：九房他证浔字第10000401**号）。期间，被告累计逾期还款38次。截止2014年9月，被告尚欠贷款本金77188.14元。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；被告杨家顺立即归还借款本金77188.14元；原告对位于九江市滨江路921号九江豪庭第一栋六单元2403号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费和律师费7000元由两被告负担。
原告招商银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、原告及被告身份资料一组，以证明原、被告主体适格；2、《九江市商品房销售合同》、《个人购房借款及担保合同》、借据各一份，以证明被告在原告处为购买房产贷款82000元，被告以所购房产作为抵押物；3、他项权证一份，以证明原、被告办理了位于九江市滨江路921号九江豪庭第一栋六单元2403号房屋的他项权证；4、银行流水清单一份，以证明被告累计逾期还款达38次，尚欠原告本金77188.14元。
被告杨家顺未作答辩。
经审理查明：2009年12月23日，被告杨家顺与九江捷利房地产开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》，以银行按揭的方式购买了位于九江市滨江路921号九江豪庭第一栋六单元2403号房一套。2010年1月11日，被告杨家顺与招商银行股份有限公司九江支行签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定贷款额为82000元，贷款期限为360个月，即从2010年1月11日起至2040年1月11日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率5.94%为准，如遇国家调整贷款利率的，则按固定日调整方式进行调整。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行股份有限公司九江支行有权对其未偿还的贷款本金按本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计算复利。还款方式为等额还款。合同第三十八条第一款第三项约定：借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。第三十九条违约处理约定：如发生违约事件，我行有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。同时被告以所购买的合同房产作为抵押物，并约定担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。2010年1月11日，招商银行股份有限公司九江支行按约发放了贷款82000元。2010年12月10日，招商银行股份有限公司九江支行办理了九江市滨江路921号九江豪庭第一栋六单元2403号房的抵押登记手续（他项权证号为：九房他证浔字第10000401**号）。期间，被告杨家顺累计逾期还款38次。2013年7月，招商银行股份有限公司九江支行升格为原告招商银行。截止2014年9月，被告尚欠贷款本金77188.14元。因原告多次向被告催收贷款未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告杨家顺之间签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告杨家顺借款后应按合同约定履行按月结息及还款的义务。因双方合同约定了“如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期”，被告累计逾期还款38次，故原告要求解除双方之间的《个人购房借款及担保合同》及被告偿还贷款本金77188.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告负担律师费7000元的诉讼请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。被告以自有的位于九江市滨江路921号九江豪庭第一栋六单元2403号房屋作为抵押物为该借款提供担保，抵押合法有效，如被告不能履行清偿借款的义务，则应以其抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨家顺在本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司九江分行归还借款本金77188.14元。
二、原告招商银行股份有限公司九江分行对被告杨家顺提供的位于九江市滨江路921号九江豪庭第一栋六单元2403号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司九江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，由被告杨家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
审 判 员 王 茅
人民陪审员 周庆启
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾 臻
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00294号
原告：杜少海。
被告：焦井盛。
原告杜少海诉被告焦井盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员贾月担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜少海诉称：原告与被告系同村村民，2014年6月9日被告向原告借款2万元，并口头约定月利率为5分，借款期限为3个月，利率一倍加计违约金，同时被告给原告写了一份借款协议，到期后被告未给付原告欠款，故诉至法院请求原告给付本金及利息。
被告焦井盛辩称：欠原告借款2万元属实，我之前给按照月利率5分给付过原告利息至2015年1月1日。
经审理查明：被告焦井盛于2014年6月9日向原告借款2万元，约定借款期限为自2014年6月16日至2014年9月16日，三个月的期限，被告并于2014年6月9日与原告签订了借款协议。双方在借款协议中未对借款利息进行约定，原、被告均认同借款时口头约定了月利率5分及被告按照5分月利率支付利息到2015年1月1日。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张及当庭陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后并与原告签订了借款协议，且被告对欠款的事实予以认可，故本案原、被告之间的民间借贷事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应将借款偿还原告，故对原告请求的被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，自然人之间借款的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告之间口头约定月利率5分，且被告对此约定予以认可，并按照月利率5分支付被告利息到2015年1月1日。此部分利息视为被告主动履行，不能予以扣除。又因原、被告之间口头约定的月利率5分超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，支付期限为自2015年1月1日始至实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告焦井盛于判决生效之日起十五日内偿还原告借款2万元及利息（利息从2015年1月1日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告焦井盛承担，此款项随上述款项一并给付原告杜少海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰瑞彤
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1364号
原告袁帅博，男，1998年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告河南省百盛鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人涂德信，该公司总经理。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告袁帅博诉被告河南省百盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁帅博回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁帅博负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦 珂
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执194号
申请执行人王子健，男，汉族，1981年2月20日出生。
被执行人景德镇市广通物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号（原政府大院办公楼D栋302室）。
法定代表人周威，职务：总经理。
申请执行人王子健与被执行人景德镇市广通物流有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月十六日
书记员 刘伟华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民一初字第01521号
原告：张军和，男，1969年12月23日出生，汉族，住宁国市。（未到庭）
被告：王兵，男，1970年2月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪华江，男，1967年11月18日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告张军和与被告王兵、汪华江民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案受理费1490元，简易程序减半收取745元，由原告张军和负担。
审判员 余明霞
二〇一二年九月二十八日
书记员 束 建
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初603号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：汪玉山，男，1977年5月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告：潘春玲，女，1978年4月28日生，汉族，农民，汪玉山之妻，住所同上。
被告：庞长青，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘玉霞，女，1974年4月5日生，汉族，农民，庞长青之妻，住所同上。
被告：庞长为，男，1981年9月26日生，汉族，农民,住临清市。
被告：李西芳，女，1982年12月14日生，汉族，农民，庞长为之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪玉山、潘春玲、庞长青、刘玉霞、庞长为、李西芳金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01349号
申请执行人：魏凤礼，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村*组。
被执行人：建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人：孙秀，主任。
关于申请执行魏凤礼与被执行人建平县沙海镇金黄地村民委员会土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终�辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01349号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋凯乐
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初243号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年1月22日生，汉族，大学本科，个体。因涉嫌非法获取公民个人信息于2015年8月4日被通许县公安局刑事拘留，2015年8月10日转取保候审。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2016年8月9日经通许县人民检察院决定取保候审，2016年9月21日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人郭某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人郭某以营利为目的，通过手机号码魔方软件生成一定区域的手机号码，后郭某联系网络技术平台对生成的手机号码进行存活验证，从而获取有价值的手机号码信息共150000余条，并分多次通过QQ出售给耿某（另案处理），从中获利30000余元。2015年8月4日，被告人郭某到通许县公安局网警大队投案。
公诉机关认为，被告人郭某以营利为目的，通过网络技术手段非法获取公民个人信息，并出售给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，但其存在自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年9月份，被告人郭某以营利为目的，通过手机号码魔方软件生成一定区域的手机号码，后郭某联系网络技术平台对生成的手机号码进行存活验证，从而获取有价值的手机号码信息共150000余条，并分多次通过QQ出售给耿某（另案处理），从中获利30000余元。2015年8月4日，被告人郭某到通许县公安局网警大队投案。
上述事实，有书证、证人证言、被告人郭某的供述与辩解、电子数据信息在卷佐证，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，通过网络技术手段非法获取公民个人信息，并出售给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人郭某在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某系初犯，案发后能够退缴全部非法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
根据被告人郭某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、非法所得人民币三万元，依法予以没收。
（非法所得人民币三万元已退缴，罚金人民币二万元已缴纳）
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十月二十一日
书记员 李兰兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初759号
原告黄某某，女，1981年10月11日出生，汉族，职员住辽宁省沈阳市和平区。
被告邹某某，男，1981年11月3日出生，汉族，锦州市自来水公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月10日登记结婚，于2012年2月23日生育一子邹某甲，由于双方感情不合，经常发生矛盾且双方已分居三年半，感情已经破裂，请求与被告离婚。由于被告与他人同居一年多，对我的精神造成一定的损伤，在我与被告分居3年半的时间里从2013年1月23日到现在他不给孩子生活费和其他的费用，对我基本上不闻不问，被告应给付分居期间的子女抚养费，以每个月1000元为标准。从2011年1月10日和被告结婚到现在被告对我没有尽到丈夫的扶养义务，我要求精神损失费和青春损失费共3万元。我们婚后没有共同存款债务。电视、冰箱、洗衣机、热水器是用被告给我的彩礼钱买的。床和沙发可能是被告婚前买的，我与被告共同财产有衣柜、五斗橱、电视柜、书柜。我保留对孩子未来教育医疗产生的费用追加的权利，请法院支持我是诉讼请求。
被告辩称，同意离婚。分居时间没有意见，对原告陈述我有第三者我有意见，没有与他人同居，分居期间给过孩子抚养费，给多少钱记不清了，应该给过2-3次，每次几百元。电视、冰箱、洗衣机、热水器均是用原告的彩礼钱买的。我婚前购买床、沙发、衣柜、五斗橱、电视柜、书柜。我要求抚养孩子，如果法院判孩子归原告抚养，我每月负担500元抚育费。
经审理查明，原、被告于2011年1月10日登记结婚，于2012年2月23日育有一子邹某甲。原、被告因生活琐事产生矛盾，双方于2013年1月23日分居至今。原、被告分居期间，婚生子邹某甲一直随原告父母生活，在此期间被告曾给付原告2700元用于子女抚养。原告每月收入2000元，被告每月收入1600元。
另查明，原告婚前财产有三星牌电视机一台、西门子牌冰箱一台、惠尔普牌洗衣机一台、AO史密斯牌热水器一个。被告婚前财产有床一张、沙发一套。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有衣柜一个、五斗橱一个、电视柜一个、书柜一个，上述财产均存放于被告住处即锦州市凌河区正大里31-41号房屋内。
本院确认的上述事实有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等相关证据材料在案为凭。经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件，现原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，依法予以支持。按相关规定，父或母均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母有能力照顾孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告均主张邹某甲的抚养权，但邹某甲随原告父母生活三年多且原告父母有能力照顾邹某甲生活，故原、被告婚生子邹某甲随原告生活为宜，结合被告收入及庭审意见，被告每月给付子女抚育费500元。按法律规定，父母对子女有抚养义务。原、被告分居后，被告除给付原告2700元用于邹某甲生活支出外未履行其他子女抚养义务，故对原告主张被告给付分居期间子女抚育费的诉讼请求予以支持，被告应给付自2013年1月至2016年7月止以每月500元为标准的子女抚育费，共18300元（500元×42月-2700元）。被告自认电视、冰箱、洗衣机、热水器均系用原告彩礼钱购买，故上述财产应认定为原告婚前财产。被告主张床、沙发系婚前购买，原告未提出异议，故应认定床、沙发系被告婚前财产。被告虽提出五斗橱、书柜、电视柜、衣柜均系被告婚前财产，但未向本院提交证明其主张的证据，故对被告此项主张依法不予支持，上述财产应认定为夫妻共同财产予以分割。关于原告提出精神损失费及青春损失费3万元的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邹某某离婚；
二、原、被告婚生子邹某甲自2016年8月起由原告黄某某抚养，被告邹某某每月30日给付子女抚育费人民币500元；
三、被告邹某某于本判决生效之日起10日内给付子女抚育费人民币18300元，由原告黄某某代为保管；
四、原告黄某某婚前财产有三星牌电视机一台、西门子牌冰箱一台、惠尔普牌洗衣机一台、AO史密斯牌热水器一个归原告黄某某所有，被告邹某某婚前财产有床一张、沙发一套归被告邹某某所有；
五、原、被告夫妻共同财产五斗橱一个、衣柜一个归原告黄某某所有；电视柜一个、书柜一个归被告邹某某所有；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄某某与被告邹某某各负担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 双