wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01723号
原告：王某，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李文，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与杨某甲于1996年经人介绍相识，1997年1月7日办理结婚登记。婚后双方于1997年9月2日生育一女，取名杨丙，2002年11月18日生育一子，取名杨某乙。双方系包办婚姻，婚前无感情基础；婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，且杨某甲常对王某实施家庭暴力。因夫妻关系恶化，从2013年9月起双方开始分居生活至今。期间王某于2014年8月份向法院提起离婚诉讼，因证据不足判决驳回诉讼请求后，双方未曾和好。故王某再次具状起诉，要求：一、依法判决王某与杨某甲离婚；二、婚生子杨丙、杨某乙由王某抚养，杨某甲依法支付抚养费；三、夫妻共同财产位于寿县保义镇后楼村杨咀队的平房两间、厨房一间要求依法分割；夫妻共同债权34000元要求法院依法处理。
针对其诉讼请求，王某在举证期限内提供如下证据：1号证据，身份证复印件一张及户籍证明复印件三张，证明王某、杨某甲自然人身份情况及家庭成员信息；2号证据，结婚证两本，证明王某、杨某甲系合法夫妻，于1997年1月7日办理结婚登记；3号证据，育龄妇女卡片一张，证明王某、杨某甲于1997年9月2日生育一女，取名杨丙，于2002年11月18日生育一子，取名杨某乙；4号证据，安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01515号民事判决书一份，证明王某曾于2014年8月25日曾向法院提出离婚诉讼；双方夫妻关系情况、生育子女情况等相关情况的认定。
针对王某的诉请、举证，杨某甲未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证审查，本院对王某所举证据认证意见为：王某所举第1、2、3号证据系公安部门及行政主管部门出具的证明及收集的信息，4号证据系法院生效法律文书，来源合法且具有真实性，且四份证据能够相互印证，故对上述证据本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与杨某甲于1996年经人介绍相识，1997年1月7日办理结婚登记。婚后双方于1997年9月2日生育一女，取名杨丙；2002年11月18日生育一子，取名杨某乙。婚初王某与杨某甲感情尚可，后在共同生活期间因琐事产生矛盾，2014年8月王某诉至法院要求离婚，判决驳回诉讼请求后，现王某再次起诉要求判如所请。
另查明，庭审中王某主张有位于寿县保义镇后楼村杨咀队的夫妻共同财产平房两间、厨房一间及夫妻共同债权34000元，但均未提供相关证据加以证明。王某、杨某甲未提供证据证明存在夫妻共同债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。王某与杨某甲共同生活期间因琐事产生矛盾，使夫妻感情受到影响，经法院判决驳回王某诉讼请求后，双方仍未能和好，导致王某再次起诉要求离婚，视为夫妻感情彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。王某要求抚养婚生子杨丙、杨某乙，因杨丙已经成年且具有劳动能力，故不再需要抚养；因杨某甲未要求抚养婚生子杨某乙，故对王某要求抚养婚生子杨某乙的诉请，本院予以支持。因王某未提供相应证据证明杨某甲收入情况，故根据安徽省上一年度农村居民的平均生活水平，本院酌定抚养费300元／月，由杨某甲按月支付。王某未能提供证据证明存在夫妻共同财产及夫妻共同债权，故对其要求平均分割夫妻共同财产及共同债权的诉请，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之第九十条规定判决如下：
一、原告王某与被告杨某甲离婚；
二、原告王某抚养婚生子杨某乙，被告杨某甲按月支付原告王某子女抚养费，每月300元，于每月2日支付当月子女抚养费，从2015年11月份起至婚生子杨某乙十八周岁
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第494号
申请执行人：崔志萍，住长春市二道区。
被执行人：胡子明，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人崔志萍与被执行人胡子明民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李德林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1648号
申请执行人贾喜卫，男，1962年8月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人臧大奎，男，1966年3月20日出生，汉族，包农民，住河北省保定市。
申请执行人贾喜卫与被执行人臧大奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2188号民判决书，本案标的93952.7元，诉讼费2149元，鉴定费1720元，检查费1686元，执行费1310元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2188号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年七月二十六日
书记员 王凯雄
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00079号
申请执行人王永新，居民，
被执行人刘会兰，居民。
申请执行人王永新与被执行人刘会兰债权纠纷一案，本院作出的（2013）都秦民初字第0022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘会兰的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡立婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初720号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：戴海平，男，1981年3月16日出生，汉族，住天台县。
原告干岳虎与被告戴海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告干岳虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按干岳虎撤回起诉处理。
代理审判员 王美俐
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 凌 秀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2770号
原告张某，居民。
委托代理人邹彩珍，居民。
被告梁某甲，1965年3月21日（农历）出生，居民。
被告梁某乙，居民。
被告邹某，居民。
原告张某与被告梁某甲、梁某乙、邹某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人邹彩珍与被告梁某甲、梁某乙、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与邹积凤结婚后生育子女4人，分别是邹某、邹彩珍、邹ＸＸ和邹江进。1970年，邹积凤去世。1996年，我与埠柳镇西豆山村村民梁务洪结婚，携邹ＸＸ、邹江进与梁务洪及其与前妻所生之子梁兹勇（时年21岁）共同生活。后邹ＸＸ、邹江进改姓为梁，梁某甲与梁兹勇结为夫妻。现我年纪已大，无收入来源，因心脏方面的疾病无法行动，医生口头告知我需要专人护理，故诉至本院，请求依法判令三被告每人每年支付生活费1458元、护理费3783元。
被告梁某甲辩称，我同意给母亲赡养费，但原告主张的标准过高，我们村里规定是每人每年支付赡养费500元。我没有收入，只有一个儿子，今年30岁，我和我老伴的身体都有病，没有能力支付过高的赡养费。父亲于今年4月去世，去世之前我们对父母都尽了赡养义务，我要求从今年5月开始给付赡养费。
被告梁某乙辩称，赡养母亲是必须的，但我承受不了赡养费用。我的腿出过车祸，我儿子今年23岁，正在读大学。我儿子于2013年得××，做了4次化疗，长期吃药，我的经济能力达不到。
被告邹某辩称，我同意赡养母亲，怎么商量都可以，同意法院依法判决。
经审理查明，原告和邹积凤婚后生育子女4人，即邹彩珍和三被告。邹积凤去世之后，原告与梁务洪登记结婚，婚后未共同生育子女。被告梁某乙之子于2013年经诊断患有纵膈精原细胞瘤，分别在中国人民解放军第八一医院以及山东省立医院治疗。梁务洪于2016年4月去世，之前原告一直由子女轮流照顾。原告每月可领取补助款100元，并已于2016年申请成为低保户，每年可领取补助金2590元。现原、被告因赡养事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原、被告的陈述、证明、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年届80多岁，年老多病，没有劳动能力，三被告作为子女应履行赡养原告的法定义务。故原告主张被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告系农村居民，育有子女4人，按照山东省2015年农村居民消费性支出的相关标准，其每年所需生活费为8748元，考虑到原告每年可领取各项补助款共计3790元，且被告邹某已超过60周岁，被告梁某乙家中有××的儿子，而其余两位赡养义务人均系超过50周岁的女性，劳动能力有限，故综合本案案情，原告的4名子女应当同等负担每年4958元的赡养费，即每人每月给付赡养费103.29元。原告主张被告支付护理费，没有提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙、邹某自2016年5月起每月20日前各自给付原告张某赡养费103.29元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某甲、梁某乙、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一六年六月二十二日
书记员 车蓉蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5097号
罪犯汪建春，男，1986年4月29日出生，汉族，江西省宜春人，现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年1月18日作出（2007）义刑初字第177号刑事判决，认定汪建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已交1500元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第3853号、（2011）洪刑执字第3409号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪建春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱级劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯汪建春的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建春减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期：自2006年6月22日起至2014年10月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1589号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：张晓飞，女，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告张晓飞合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1589号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：张晓飞，女，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告张晓飞合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3995号
上诉人（原审被告）：窦旺，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程爱枝，女，1966年10月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人窦旺因与被上诉人程爱枝民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
窦旺的上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回程爱枝的一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由程爱枝负担。事实和理由：1.银行卡客户交易单并不是借款凭证，不能证明借款事实的存在。本案双方之间没有任何联系，根本不存在借款的事实。涉诉款项是案外人王某向窦旺的还款。2.窦旺已经提交证据证明涉诉款项是王某向窦旺的还款。窦旺一审提交了王某与窦旺之间的公证借款合同、借条、转款凭证、王某的书面证人证言及录音，足以证明窦旺主张的还款事实。3.程爱枝违背诚实信用原则、公序良俗的做法不应得到法院的支持。
程爱枝辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
程爱枝向一审法院起诉请求1、窦旺偿还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2016年7月21日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由窦旺负担。
一审法院认定事实：2016年1月21日，程爱枝通过银行向窦旺转账支付50万元。庭审中，程爱枝主张该50万元系窦旺向其所借款项，双方未订立书面借据。窦旺则主张涉案50万元系程爱枝替案外人王某偿还的借款。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点为双方就涉案50万元是否成立民间借贷关系。对此该院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。具体到本案，程爱枝作为债权人应就借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行举证，程爱枝虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的转账凭证可以证明其向窦旺交付款项的事实，结合日常生活中借贷双方不订立书面借据亦属常见情况，程爱枝已初步完成其举证责任。窦旺认可收到涉案50万元，但称双方之间不存在借贷关系，该50万元系程爱枝替案外人王某偿还其向窦旺的借款，窦旺应对其主张的事实进行举证，现窦旺并未提交有效证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。据此，该院认定程爱枝与窦旺之间就涉案50万元成立民间借贷关系。
基于以上认定，该院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。程爱枝与窦旺之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。程爱枝作为贷款方已依约履行了出借义务，窦旺作为借款方亦应依约履行还款义务。现双方并未就借款期限作出明确约定，故程爱枝可随时向窦旺主张，但应给予窦旺合理的准备时间，现程爱枝以提起诉讼方式主张窦旺还款，考虑到合理准备时间，该院认为还款期限应截止至本案第一次开庭之日即2016年10月11日为宜，现还款期限已届满，窦旺理应将50万元借款偿还给程爱枝，故该院对程爱枝要求窦旺偿还借款本金50万元，并支付相应利息的诉讼请求中未超出该院认定的部分予以支持，超出部分，该院不予支持。窦旺的答辩意见，未提交有效证据予以证明，该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：1.窦旺偿还程爱枝借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月12日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清；2.驳回程爱枝其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。窦旺向本院提交以下证据：证据1、证人王某的公证书面证言，证明涉诉50万元系王某向窦旺的还款。证据2、王某建设银行账户的个人信息查询；证据3、李志杰工商银行账户的业务明细单；证据4、王某工商银行账户的业务明细单；证据2-4共同证明王某与李志杰之间存在经济往来。证据5、道路土石方合同报价表，证明李志杰与王某之间有债权债务关系，李志杰欠王某款项。证据6、证人张某1的书面证言，证明目的与证据1一致。证据7、窦旺农业银行账户的交易明细清单，证明窦旺自有资金充足，无需向他人借款。程爱枝对窦旺提交的证据2-5、证据7的真实性予以确认，但不认可证明目的；对证据1、证据6的真实性不予确认，认为证人应当出庭作证。本院认为，对于窦旺提交的证据2-5、证据7的真实性不持异议，但证据2-4、证据7不能直接证明本案涉诉款项的性质，证据5的内容仅证明李志杰与王某之间存在经济往来，并未涉及二人之间债权债务关系，故本院对上述证据的关联性均不予确认；对于窦旺提交的证据1、证据6，因证人王某、证人张某2无正当理由未出庭作证，且程爱枝对该两份书面证人证言的真实性均不予认可，故本院对两份书面证人证言的真实性不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系程爱枝以民间借贷纠纷为由起诉窦旺，要求其偿还50万元借款并支付利息。结合窦旺的上诉请求及事实理由，本案的争议焦点为涉诉50万元的性质认定问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，程爱枝提供其向窦旺转账50万元的银行交易记录，窦旺亦对收到款项的事实予以确认，此时若窦旺主张该款项系案外人王某向其的还款，应当由窦旺对其主张提交证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”窦旺虽主张涉诉款项是程爱枝的丈夫李志杰代替案外人王某向其的还款，但是对于李志杰与王某之间存在债权债务关系、李志杰同意代替王某还款等事实均未提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院认为，窦旺的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉主张本院不予支持。
此外，窦旺向本院提交调取证据申请书，申请本院向证人张某1调取证言。对此，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现窦旺欲提交张某1的证人证言作为证据，应当由其自行收集、提供，该证据并不属于不人民法院应当调查收集的证据，故本院对窦旺的该项申请不予准许。
综上所述，窦旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由窦旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨清惠
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月十七日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 杜 超
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执518号
申请执行人：侯先友，男，生于1965年5月10日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县，个体工商户。
被执行人：裴帮国，男，生于1963年9月21日，汉族，四川省梓潼县，住梓潼县。
本院在执行侯先友申请执行裴帮国机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付损失117602.64元及迟延履行期间的债务利息；②案件受理费1387元；③执行费1685元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，双方当事人自愿达成和解协议：1、本案执行标的117602.64元，由申请执行人侯先友受偿7万元，其中裴帮国于2018年1月30日前付清4万元，剩余3万元由申请执行人向法院出具申请及提交证明，分年度予以司法救助；2、诉讼费1387元由申请执行人承担，执行费1685元由裴帮国承担；3、2017年10月26日裴帮国支付给申请执行人2000元，应予扣减。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执518号申请执行人：侯先友，男，生于1965年5月10日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县，个体工商户。被执行人：裴帮国，男，生于1963年9月21日，汉族，四川省梓潼县，住梓潼县。本院在执行侯先友申请执行裴帮国机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付损失117602.64元及迟延履行期间的债务利息；②案件受理费1387元；③执行费1685元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，双方当事人自愿达成和解协议：1、本案执行标的117602.64元，由申请执行人侯先友受偿7万元，其中裴帮国于2018年1月30日前付清4万元，剩余3万元由申请执行人向法院出具申请及提交证明，分年度予以司法救助；2、诉讼费1387元由申请执行人承担，执行费1685元由裴帮国承担；3、2017年10月26日裴帮国支付给申请执行人2000元，应予扣减。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月十七日书记员  赵 敏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执612号
申请执行人王宝龙，现住内蒙古包头市。
被执行人杜二敏，现住内蒙古包头市。
本院在执行王宝龙申请执行杜二敏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 刚
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2749号
申请执行人:于泉
被执行人:林明明
申请执行人于泉与被执行人林明明刑事附带民事纠纷一案，瓦房店市人民法院(2015)瓦民初7756号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本院向被执行人林明明送达执行通知书后，林明明主动给付于泉赔偿款30000元，于泉放弃剩余额赔偿款及迟延履行金并申请撤回本次执行申请。应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 刘孝光
代理审判员 张 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭玉刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3180号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人陈淑媛、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告晋江市朱氏模具有限责任公司。
法定代表人朱天从，该公司总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告晋江市朱氏模具有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年5月12日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费105元，因撤诉而减半收取为53元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 许瑄瑄
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3180号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈秀萍，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告陈秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鲍玢宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3102号
原告王某。
被告查某。
关于原告王某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审 判 长 林 丰
代理审判员 陈 珂
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王艳雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3396号
原告：郭月英，女，1956年6月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：刘刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告郭月英与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭月英到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭月英向本院提出诉讼请求：1、刘刚支付医疗费921.6元；2、刘刚支付误工费、营养费、精神损失费共计1000元；3、刘刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，刘刚骑燃油助力车沿合肥市义井路逆向由西向东行驶至与蒙城路交口附近时，与沿义井路由东向西骑电动车的郭月英相碰，导致郭月英受伤。刘刚负事故的全部责任，郭月英无责任。事发后，郭月英被送至安徽医科大学急诊，被诊断为口腔出血、鼻梁破损、膝盖跌破。郭月英拒绝住院治疗以减轻刘刚负担，但刘�拒绝赔偿，故郭月英诉至法院。
刘刚未作答辩。
本院查明：2017年4月8日15时50分，刘刚骑燃油助力车沿合肥市义井路逆向由西向东行驶至与蒙城路交口附近时，与沿义井路由东向西骑电动车的郭月英相碰，导致郭月英受伤、两车受损。交警部门认定刘刚负事故的全部责任，郭月英无责任。交通事故导致郭月英鼻部损伤，其于受伤当日至安徽医科大学第一附属医院急诊治疗，拒绝留观和输液治疗，自付医疗费921.6元。因刘刚未向郭月英赔偿损失，郭月英于2017年4月26日诉至本院，要求判如所请，并在诉讼中放弃关于误工费、营养费、精神损失费的诉请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘刚驾驶燃油助力车发生交通事故，导致郭月英身体受伤，刘刚负事故的全部�任，其应对郭月英的损害后果承担全部赔偿责任。郭月英要求刘刚赔付其因交通事故导致的医疗费损失921.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘刚于本判决生效之日起十日内向郭月英赔付医疗费921.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费�据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初27298号
原告：谌先农，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：潘伟峰，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谌先农与被告潘伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年2月8日，原告谌先农经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谌先农撤诉处理。
案件受理费4,684.40元，减半收取计2,342.20元，由原告谌先农负担。
审判员 吴寅星
二〇一八年二月八日
书记员 李浩浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第520号
原告吴永铁（反诉被告），男，汉族，农民，住滦县。
原告吴秀红（反诉被告），女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李书利，男，汉族，铁路迁安站职工，住迁安市。
被告李华征，女，汉族，农民，住迁安市。
被告王新（反诉原告），男，汉族，农民，住迁安市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人杨一鸣，该公司员工。
原告吴永铁、吴秀红与被告李华征、王新、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告王新与反诉被告吴永铁、吴秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告吴永铁、吴秀红及其委托代理人李书利，被告李华征、被告阳光保险公司委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼，被告王新经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日6时30分许，在迁安市赵店子镇政府门口处，被告李华征驾驶的冀BXXX**号轿车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告吴永铁驾驶的冀TEFX**号两轮摩托车（上乘坐原告吴秀红）相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定李华征负事故的主要责任，吴永铁负事故的次要责任，吴秀红负自身损失的次要责任。本次事故给二原告造成损失33277.15元。因被告李华征驾驶的冀BXXX**号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期间内，故请求法院判令三被告赔偿我们损失22162.22元，诉讼费用由三被告负担。
被告阳光保险公司辩称，我公司在强险范围内赔偿原告合理合法损失，商业险按责任比例赔付。
被告李华征辩称，同意保险公司意见，由保险公司赔付。我自身车辆损失经评估有7000元，应由原告吴永铁按强制险先赔偿我2000元其余损失按30%赔偿，一共3500元。
被告王新未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴永铁与原告吴秀红系夫妻关系。2013年7月25日6时30分许，在迁安市赵店子镇政府门口处，被告李华征驾驶的冀BXXX**号轿车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告吴永铁驾驶的冀TEFX**号两轮摩托车（上乘坐原告吴秀红）相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定被告李华征负事故的主要责任，原告吴永铁负事故的次要责任，原告吴秀红负自身损失的次要责任。事故发生后，二原告被送往迁安市人民医院住院治疗，二原告均住院治疗7天。原告吴永铁被诊断为左内踝软组织裂伤、左内踝骨折、左膝部挫伤、左小腿擦伤、左额部及左颧部皮肤擦伤、左耳廓擦伤、颈后部挫伤、脑震荡。原告吴永铁伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为自伤之日起治疗休息4个月。原告吴秀红被诊断为L1椎体骨折、左膝部擦伤、左小腿擦伤、左足背软组织挫伤、左侧眶周挫伤、外伤性头痛。原告吴秀红伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为自伤之日起治疗休息4个月。本次事故给二原告造成的损失有：原告吴永铁的损失，医疗费13403.06元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费260.12元（37.16元／天×7天）、误工费4459.2元（37.16元／天×120天）、交通费250元、法医鉴定费210元、复印费及快递费59元、车损955元、车损鉴定费200元，合计20146.38元；原告吴秀红的损失，医疗费7542.05元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费260.12元（37.16元／天×7天）、误工费4459.2元（37.16元／天×120天）、交通费250元、法医鉴定费210元、复印费及快递费59元，合计13130.37元。二原告损失合计33276.75元。被告李华征为原告先行支付了医疗费7000元。被告王新在本次事故中的损失有车损6997元、车损鉴定费200元，合计7197元。
另查明，被告王新所有的冀BXXX**号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险限额为30万元，已投保不计免赔），保险期间自2013年1月21日起至2014年1月20日止。原告吴永铁驾驶的冀TEFX**号两轮摩托车并未投保交强险。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费及门诊费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、法医鉴定报告、车损鉴定报告、被告王新提交的车损鉴定报告等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告阳光保险公司对被告王新所有的冀BXXX**号轿车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告阳光保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。二原告各项损失均属于被告阳光保险公司的赔偿范围，被告阳光保险公司应按照交强险及商业险的赔偿限额和事故责任比例予以赔偿。根据原告吴永铁与被告李华征在事故中的过错，民事赔偿责任比例按3：7分担。本案事故两辆机动车发生碰撞，原告吴永铁驾驶的两轮摩托车应投保交强险而未投保，故其应承担的交强险限额内的赔偿责任由其自行承担。被告阳光保险公司在交强险限额内承担二原告的损失有，原告吴永铁医疗费6000元、原告吴秀红医疗费4000元、二人护理费520.24（260.12元×2）、二人误工费8918.4元（4459.2元×2）、二原告交通费500元、车损955元，合计20893.64元，商业险限额内按照责任比例赔偿原告吴永铁损失5755.44元【（20146.38元-11924.32元）×70%】，赔偿原告吴秀红损失2621.46元【（13130.37元-8969.32元）×90%×70%】。被告阳光保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告吴永铁、吴秀红损失29270.54元（交强险20893.64元＋商业险吴永铁损失5755.44元＋商业险原告吴秀红损失2621.46元）。被告李华征为二原告支付的医疗费7000元应由被告阳光保险公司直接赔偿被告李华征。被告王新的车损先由原告吴永铁在交强险限额内赔偿2000元，其余车损及鉴定费由原告吴永铁赔偿1559.10元【（7197元-2000元）×30%】，原告吴永铁共赔偿被告王新车损3559.10元，由被告阳光保险公司直接赔偿给被告王新。综上，被告阳光保险赔偿二原告的损失为18711.44元（29270.54元-医疗费7000元-赔偿王新车损3559.10元），赔偿被告李华征损失7000元，赔偿被告王新损失3559.10元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告吴永铁、吴秀红损失18711.44元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被告李华征损失7000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被告王新损失3559.10元。
上述一至三项，自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由原告吴永铁负担100元，被告李华征负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第520号
原告吴永铁（反诉被告），男，汉族，农民，住滦县。
原告吴秀红（反诉被告），女，汉族，农民。
委托代理人李书利，男，汉族，铁路迁安站职工，住迁安市。
被告李华征，女，汉族，农民，住迁安市。
被告王新（反诉原告），男，汉族，农民，住迁安市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人杨一鸣，该公司员工。
原告吴永铁、吴秀红与被告李华征、王新、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告王新与反诉被告吴永铁、吴秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告吴永铁、吴秀红及其委托代理人李书利，被告李华征、被告阳光保险公司委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼，被告王新经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日6时30分许，在迁安市赵店子镇政府门口处，被告李华征驾驶的冀BXXX**号轿车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告吴永铁驾驶的冀TEFX**号两轮摩托车（上乘坐原告吴秀红）相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定李华征负事故的主要责任，吴永铁负事故的次要责任，吴秀红负自身损失的次要责任。本次事故给二原告造成损失33277.15元。因被告李华征驾驶的冀BXXX**号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期间内，故请求法院判令三被告赔偿我们损失22162.22元，诉讼费用由三被告负担。
被告阳光保险公司辩称，我公司在强险范围内赔偿原告合理合法损失，商业险按责任比例赔付。
被告李华征辩称，同意保险公司意见，由保险公司赔付。我自身车辆损失经评估有7000元，应由原告吴永铁按强制险先赔偿我2000元其余损失按30%赔偿，一共3500元。
被告王新未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴永铁与原告吴秀红系夫妻关系。2013年7月25日6时30分许，在迁安市赵店子镇政府门口处，被告李华征驾驶的冀BXXX**号轿车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告吴永铁驾驶的冀TEFX**号两轮摩托车（上乘坐原告吴秀红）相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定被告李华征负事故的主要责任，原告吴永铁负事故的次要责任，原告吴秀红负自身损失的次要责任。事故发生后，二原告被送往迁安市人民医院住院治疗，二原告均住院治疗7天。原告吴永铁被诊断为左内踝软组织裂伤、左内踝骨折、左膝部挫伤、左小腿擦伤、左额部及左颧部皮肤擦伤、左耳廓擦伤、颈后部挫伤、脑震荡。原告吴永铁伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为自伤之日起治疗休息4个月。原告吴秀红被诊断为L1椎体骨折、左膝部擦伤、左小腿擦伤、左足背软组织挫伤、左侧眶周挫伤、外伤性头痛。原告吴秀红伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为自伤之日起治疗休息4个月。本次事故给二原告造成的损失有：原告吴永铁的损失，医疗费13403.06元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费260.12元（37.16元／天×7天）、误工费4459.2元（37.16元／天×120天）、交通费250元、法医鉴定费210元、复印费及快递费59元、车损955元、车损鉴定费200元，合计20146.38元；原告吴秀红的损失，医疗费7542.05元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费260.12元（37.16元／天×7天）、误工费4459.2元（37.16元／天×120天）、交通费250元、法医鉴定费210元、复印费及快递费59元，合计13130.37元。二原告损失合计33276.75元。被告李华征为原告先行支付了医疗费7000元。被告王新在本次事故中的损失有车损6997元、车损鉴定费200元，合计7197元。
另查明，被告王新所有的冀BXXX**号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险限额为30万元，已投保不计免赔），保险期间自2013年1月21日起至2014年1月20日止。原告吴永铁驾驶的冀TEFX**号两轮摩托车并未投保交强险。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费及门诊费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、法医鉴定报告、车损鉴定报告、被告王新提交的车损鉴定报告等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告阳光保险公司对被告王新所有的冀BXXX**号轿车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告阳光保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。二原告各项损失均属于被告阳光保险公司的赔偿范围，被告阳光保险公司应按照交强险及商业险的赔偿限额和事故责任比例予以赔偿。根据原告吴永铁与被告李华征在事故中的过错，民事赔偿责任比例按3：7分担。本案事故两辆机动车发生碰撞，原告吴永铁驾驶的两轮摩托车应投保交强险而未投保，故其应承担的交强险限额内的赔偿责任由其自行承担。被告阳光保险公司在交强险限额内承担二原告的损失有，原告吴永铁医疗费6000元、原告吴秀红医疗费4000元、二人护理费520.24（260.12元×2）、二人误工费8918.4元（4459.2元×2）、二原告交通费500元、车损955元，合计20893.64元，商业险限额内按照责任比例赔偿原告吴永铁损失5755.44元【（20146.38元-11924.32元）×70%】，赔偿原告吴秀红损失2621.46元【（13130.37元-8969.32元）×90%×70%】。被告阳光保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告吴永铁、吴秀红损失29270.54元（交强险20893.64元＋商业险吴永铁损失5755.44元＋商业险原告吴秀红损失2621.46元）。被告李华征为二原告支付的医疗费7000元应由被告阳光保险公司直接赔偿被告李华征。被告王新的车损先由原告吴永铁在交强险限额内赔偿2000元，其余车损及鉴定费由原告吴永铁赔偿1559.10元【（7197元-2000元）×30%】，原告吴永铁共赔偿被告王新车损3559.10元，由被告阳光保险公司直接赔偿给被告王新。综上，被告阳光保险赔偿二原告的损失为18711.44元（29270.54元-医疗费7000元-赔偿王新车损3559.10元），赔偿被告李华征损失7000元，赔偿被告王新损失3559.10元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告吴永铁、吴秀红损失18711.44元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被告李华征损失7000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被告王新损失3559.10元。
上述一至三项，自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由原告吴永铁负担100元，被告李华征负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 维
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第520号
原告肖XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。
被告夏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，现系安乡县XXXX小学老师。
原告肖XX与被告夏XX民间借贷纠纷一案，原告肖XX于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员彭国辉担任审判长，代理审判员邓锐、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员顾关担任记录，于2014年9月2日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加了诉讼，被告夏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，被告夏XX以偿还信用卡贷款为由，于2012年7月22日第一次向原告借款10000元，2013年元月27日第二次又向原告借款2000元，二笔借款到期后，被告均没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金和逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
落款日期为2012年7月22日的借条一张，欲证实被告夏XX欠原告借款10000元并约定一月内偿还的事实。
落款日期为2013年元月27日的借条一张，欲证实被告夏XX欠原告借款2000元并约定10日内偿还的事实。
被告夏XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的两份证据，本院审查认为，原告提交的二份证据，来源合法，反映事实客观真实，本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告夏XX以偿还信用卡贷款为由，于2012年7月22日向原告借款10000元，2013年元月27日第二次向原告借款2000元，二笔借款共计12000元，均约定了还款期限，借款到期后原告多次向被告夏XX催讨，被告都以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即返还原告借款本金以及逾期利息。
本院认为，合法的债权应受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告夏XX二次共向原告肖XX借款12000元，约定了还款期限，并出示了借据，双方形成了实质的借款合同关系，借款亦应当按照约定期限进行偿还，故对原告肖XX要求被告夏XX返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，因原、被告未约定利息，但约定了返还借款期限，被告夏XX应当偿付逾期利息，故本院对原告肖XX要求被告夏XX按银行同类贷款利率偿付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告夏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏XX于本判决书生效之日起三日内一次性返还原告肖XX借款本金12000元并支付逾期利息（其中落款日期为2012年7月22日的借条逾期利息从2012年8月22日起至给付之日止按银行同类贷款利率计息，落款为2013年元月27日的借条逾期利息从2013年2月6日起至给付之日止按银行同类贷款利率计息）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告夏XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭国辉
代理审判员 邓 锐
人民陪审员 孙元良
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾 关
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第520号
原告：杨振江，农民。
被告：彭国祥，农民。
原告杨振江与被告彭国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振江到庭参加诉讼，被告彭国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振江诉称，被告于2006年用原告的胶，总计欠款6，707元，后于2007年付款1，000元，下欠5，707元。原告多次催要，被告以种种借口至今未付，并于2014年3月28日给原告写一欠据，故诉至法院，请求判令被告偿还货款5，707元；诉讼费用由被告承担。
被告彭国祥未答辩。
经审理查明，2006年，被告彭国祥多次购买原告杨振江的胶，期间曾给付原告部分胶款，下欠原告胶款6，707元，并由被告出具欠条一张。2007年2月16日，被告给付原告货款1，000元。2014年3月28日，被告将原有欠条收回，重新给原告出具了欠胶款6，707元的欠条一张，同时由原告在欠条下边备注“2007年2月16号付壹仟元整”。现被告尚欠原告货款5，707元，该款至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提交的被告彭国祥出具的欠条证实。
本院认为，被告彭国祥出具的欠原告杨振江胶款6，707元的欠条，证实原、被告买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。被告已给付原告货款1，000元，尚欠5，707元，故对原告请求被告给付该款，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告彭国祥于本判决生效之日起五日内给付原告杨振江货款5，707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年六月十六日
书记员 夏章庆
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第520号
原告：杨某某，女，生于1969年10月25日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：赵某某，男，生于1968年12月18日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案案件受理费130.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 ：刘文骏
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：王诗萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第520号
原告：谢雅娟，女，汉族，职业不详，现住安图县亮兵镇。
被告：李勇山，男，汉族，职业不详，现住安图县亮兵镇。
本院在审理原告谢雅娟诉被告李勇山离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雅娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢雅娟负担。
审判员 殷世明
二〇一四年十一月十三日
书记员 李菲菲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1156号
上诉人（原审被告）常某，男。
委托代理人张东升，河南首山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某，女。
上诉人常某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某及其委托代理人张东升，被上诉人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2005年5月1日举行结婚仪式，2005年5月8日办理结婚登记手续。2006年1月24日生育长女常甲，现随原告生活，2010年1月6日生育次女常乙，现随被告抚养。2014年7月24日生育一子谢某，现下落不明。2014年1月，原、被告因性格不和，家庭纠纷及生育子女问题发生争执，致使双方矛盾激化吵架后双方分居至今。2014年9月4日原告以同居关系子女抚养纠纷诉至该院，该院经过审理作出（2014）襄民初字第1353号民事裁定书，认定原、被告具有夫妻关系资格，应以离婚纠纷请求法院裁判，故驳回原告罗某的起诉。2015年3月24日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去为由，再次诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判决大女儿常甲由原告抚养，小女儿常乙由被告抚养，抚养费各自自理。3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告要求抚养两个女儿，抚养费自理。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，互谅、互让为原则，原、被告婚后因性格不和、家庭纠纷及生育子女问题发生争执，致使双方矛盾不断激化且分居至今，原告再次起诉请求判令与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故原告提出离婚请求，该院予以准许。原告要求抚养两个女儿且自行承担抚养费，被告同意原告之请求，该院予以准许。被告答辩提出儿子谢某由其抚养的请求，因谢某现下落不明，待其下落明确后，被告可另行主张。被告因未实际交付违反计划生育罚款，要求原告付给其5000元的请求，该院不予支持。被告主张原告归还其家人12000元的请求，因原告未从被告处取得该款，原、被告之间未形成债权债务关系，应由其实际权利人主张该项权利，被告不具有主张该款项的诉讼主体，该院不予支持。为保护当事人的合法权益，遂判决：一、准予原告罗某与被告常某离婚；二、婚生长女常甲（2006年1月24日生）、次女常乙（2010年1月6日生）由原告罗某抚养，抚养费由原告负担；三、驳回被告常某的诉讼请求。
上诉人常某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决证据审核不全面，不客观，事实错误。上诉人与被上诉人是同学，感情基础较深，婚后育有二女一子，不能认定感情破裂。1.原审判决未显示认定夫妻感情破裂的证据，无法认定感情破裂的事实。2.原审判决审核证据违反客观性、全面性及居中裁判的公正性。被上诉人提供的证人证言等证据不实，不能认定夫妻感情破裂的事实。3.上诉人与被上诉人只是因子女生育产生小纠纷，不能认定为不可调和的夫妻感情破裂。二、原审判决违反法律规定，未保护儿童的合法权益。一审庭审时上诉人称儿子谢某已死亡，上诉人报警后警方答复称谢某一直由被上诉人抚养。原审判决无任何证据证明谢某已死亡的情况下认定谢某下落不明，致其合法权益无法保障，违反婚姻案件必须一并处理子女抚养问题的原则。其次，上诉人在一审庭审中称要求抚养男孩谢某，两个子女由被上诉人抚养的目的是要见到谢某。原审错误将两个女儿判给被上诉人抚养，男孩以下落不明不予处理，导致从出生到现在一直由上诉人及其父母抚养的次女常乙的合法权益得不到保障。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人罗某答辩称：上诉人与被上诉人是经人介绍结婚，一直感情不合、生气。生次女时候他就不让生，还对被上诉人进行殴打。生了次女后我们就继续过了，后期怀了小儿子时上诉人说不是他自己的儿子，生的时候他也说不要。双方自结婚以来就感情不和，因为生孩子问题双方纠纷不断，怀孕的第三胎谢某已经死亡。我与上诉人的感情早已破裂，婚姻无法继续，谢某已经死亡，我也不可能跟他继续生活，坚决要求离婚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中本院应上诉人申请向襄城县公安局调取了襄城县公安局对张某、罗某、杨某、罗X四个人的询问笔录四份，以证明谢某没有死亡。
上诉人常某对该询问笔录的真实性无异议，但被询问人之间的陈述相互矛盾，不能证实谢某已经死亡。上诉人要求将谢某死亡、被上诉人涉嫌叛卖儿童一事移交公安机关。被上诉人陈述上诉人在张某开的宾馆居住与张某陈述相矛盾，孩子死亡时间也前后不一致。
被上诉人质证认为，谢某已经死亡，生谢某的时候上诉人不要孩子，死了以后又再三追要，没有道理。
本院经审核认为，该四份询问笔录不能证明谢某没有死亡，不能达到上诉人的证明目的，对此本院不予采信。
双方当事人均未提供其他证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为，一、双方当事人夫妻感情是否破裂？二、原审对子女抚养问题处理是否适当？
关于焦点一，2014年1月，双方就因性格不和、家庭纠纷及孩子抚养问题产生纠纷分居，2014年9月4日，罗某就因解除双方同居关系及子女抚养问题诉至法院。2015年3月24日，罗某再次以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚，态度坚决，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于焦点二，罗某一审诉讼请求要求长女常甲由其抚养，次女常乙由常某抚养。二审中，常某亦表示由其抚养次女常乙。因次女常乙现随常某生活，考虑到双方对子女的亲情和经济能力以及孩子健康成长的需要，结合双方意愿，本院认为长女常甲由罗某抚养，次女常乙由常某抚养为宜，双方互不再支付抚养费。根据相关法律规定，双方均有探望对方所抚养子女的权利，另一方有协助义务。
关于双方儿子谢某的问题，因谢某至今下落不明，原审判决待其下落明确后，上诉人另行主张权利并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2015）襄民初字第428号民事判决第一项即“准予原告罗某与被告常某离婚”、第三项即“驳回被告常某的诉讼请求”。
二、婚生长女常甲（2006年1月24日生）由罗某抚养、次女常乙（2010年1月6日生）由常某抚养，抚养费双方各自负担。
上诉费300元由上诉人常某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付艳娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1842号
申请执行人：杨新新，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：张玉山，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月19日由本院作出的（2014）湖浔商初字第360号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人张玉山发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张玉山所有浙江南浔农村商业银行股份有限公司的股金402592股（股金证号：000511333）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文超
二〇一四年十月二十八日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第1842号申请执行人：杨新新，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：张玉山，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院依据已经发生法律效力的2014年9月19日由本院作出的（2014）湖浔商初字第360号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人张玉山发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条以及《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张玉山所有浙江南浔农村商业银行股份有限公司的股金402592股（股金证号：000511333）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆文超二〇一四年十月二十八日书记员  张天东
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执241号
申请执行人黄秀丽
被执行人刘广忠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永城民初字第00194号，依法向被执行人刘广忠发出执行通知书，责令被执行人刘广忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘广忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘广忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十三日
书记员 翁金南
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5058号
上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨超。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人杨超商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6692号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程丽芳，女，1981年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人程丽芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2，018元，减半收取1，009元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 王 阳
审判员 李 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 劼
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00017号
申请复议人（异议人、申请执行人）温振彪。
被执行人谢玉林。
申请复议人温振彪不服河北省赵县人民法院（2015）赵执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行程序是以实现当事人的权利为目的，通过合法途径实现生效法律文书确定的义务的程序，抵销权当事人之间消灭债权债务关系的一种手段，是债务消灭的一种法定方式，（2002）西民初字第133号民事判决书和（2013）赵民初字第642号民事判决书均发生法律效力，且二案均已进入执行程序，（2014）赵执字第309号执行案件在执行过程中对（2002）西民初第133号民事判决书和（2013年）赵民初字第642号民事判决书确定的权利，义务行使抵销符合执行程序的目的和抵销权的性质，并未侵害异议人温振彪或他人的权利，再者异议人温振彪未提供证据支持（2002）西民初字第133号民事判决书存在错误的观点。（2014）赵执字第309号执行裁定书已述明互抵款数并送石家庄市桥西区人民法院，综上，异议人温振彪的异议不予支持。遂裁定，驳回异议。
申请复议人温振彪称，1、桥西法院执行的判决是错误的，不应予以执行；2、赵县法院执行裁定书形成过程不透明，并且含糊其辞，数字不详，到底两个法院的数字各是多少，是抵清了，还是没有抵清？为此，请求中级法院撤销赵县法院（2015）赵执异字第1号执行裁定书，同时调取桥西法院卷宗，启动再审程序，改判错案。
赵县人民法院查明，谢玉林与温振彪合伙纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2002）西民初字第133号民事判决，判决：本判决生效之日起十日，被告温振彪一次性给付原告谢玉林人民币262000元，并自2000年4月6日始按中国人民银行同期存款利率支付利息至此款付清止。2014年12月29日石家庄市桥西区人民法院出具情况说明：“该判决于2003年1月23日生效，于2003年7月立案执行。2012年6月8日石家庄市桥西区人民法院扣划被执行人温振彪存款197091.29元。目前尚未执行的事项有：1、本金64908.71元以及从2003年2月6日至今的迟延履行金；2、本金262000元从2001年4月6日至2003年2月5日的存款利息；3、本金197091.29元从2003年2月6日至2012年6月8日的迟延履行金；4、案件受理费6440元，其他诉讼费3220元，执行费3427元。”
另查明，原告温振彪与被告谢玉林借款合同纠纷一案，赵县人民法院于2014年4月11日作出（2013）赵民初字第00642号民事判决（即本案执行依据），判决：被告谢玉林自本判决书生效之日起十日内，偿还原告温振彪借款150000元。本案于2014年10月8日立案执行。在本案执行过程中，谢玉林于2014年12月12日向法院提出申请，要求抵销申请人与被申请人之间的150000元债务，本案执行费由被申请人承担。
赵县人民法院于2015年4月7日作出（2014）赵执字第309号执行裁定，准予该案在（2002）西民初字第133号民事判决执行案件中予以抵销，本案终结执行，该执行裁定书于2015年4月13日送石家庄市桥西区人民法院。
经审查查明，温振彪与谢玉林借款合同纠纷一案，赵县人民法院作出（2013）赵民初字第00642号民事判决，判决：限被告谢玉林自本判决书生效之日起十日内，偿还原告温振彪借款150000元。案件受理费3300元，由被告谢玉林负担。谢玉林不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日作出（2014）石民四终字第00686号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，温振彪向赵县人民法院申请执行，在执行过程中，谢玉林提出石家庄市桥西区人民法院作出的（2002）西民初字第133号民事判决仍在执行中，截止到2010年10月20日温振彪尚欠本金、利息及迟延履行金544599.04元，因此无义务给付温振彪财产。石家庄市桥西区人民法院于2014年12月29日出具情况说明：谢玉林与温振彪合伙纠纷一案于2003年7月立案执行。该判决于2003年1月23日生效，履行期限至2013年2月5日。2012年6月8日扣划被执行温振彪银行账户存款197091.29元。目前执行的事项如下：1、本金64908.71元以及从2003年2月6日至今的迟延履行金；2、262000元从2001年4月6日至2003年2月5日的存款利息；3、197091.29元从2003年2月6日至2012年6月8日的迟延履行金；4、案件受理费6440元，其他诉讼费3220元，执行费3427元共计13087元。2015年4月7日，赵县人民法院作出（2014）赵执字第00309号执行裁定，该裁定认为当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。根据石家庄市桥西区人民法院出具的情况说明，本案债务小于石家庄市桥西区人民法院正在执行（2002）西民初字第133号的案件债务，应从石家庄市桥西区人民法院正在执行的（2002）西民初字第133号案件中抵销，本案应终结执行。故裁定：赵县人民法院（2013）赵民初字第00642号民事判决书终结执行。温振彪不服，提出书面执行异议。2015年5月11日，赵县人民法院作出（2015）赵执异字第1号执行裁定，驳回异议。
另，赵县人民法院向本院提交了一份石家庄市桥西区人民法院函，主要内容为：石家庄市桥西区人民法院同意（2014）赵执字第00309号执行裁定书的内容及结论。将赵县人民法院的执行标的从石家庄市桥西区人民法院正在执行的（2002）西民初字第133号民事判决书所确定执行标的中抵销。抵销标的的具体数额依据（2013）赵民初字第00642号民事判决书计算。
以上事实有当事人陈述、民事判决书等证据可证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所债务的标的物种类、品质相同。谢玉林与温振彪互负到期债务，已经生效判决确定，且均属于金钱债务，现谢玉林请求抵销，符合司法解释的有关规定，应予支持。申请复议人温振彪提出抵销的具体数额执行法院未予明确，现石家庄市桥西区人民法院出具函件，同意在该院执行过程中对抵销的具体数额予以明确，由于石家庄市桥西区人民法院执行的案件标的额明显大于赵县人民法院执行案件的标的额，故赵县人民法院终结本案的执行并无不当。温振彪提出石家庄市桥西区人民法院作出的（2002）西民初字第133号民事判决错误的问题，应通过审判监督程序解决。综上，赵县人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
审判长 侯丽萍
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷林炎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1924号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市望月路328号5楼。
负责人姚顺利，经理。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑祥学。
委托代理人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
原审被告扬州市腾达物流有限公司，住所在扬州市开发区施桥镇吴楼村。
法定代表人张善刚，董事长。
上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司因与被上诉人郑祥学、原审被告扬州市腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费956元，依法减半收取478元，由上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第228号
上诉人（原审原告）牛培煜，男，汉族，2009年11月24日生。
法定代理人牛宏（系原告之父亲），男，汉族，1978年12月16日生，务工人员。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李文慧，女，汉族，1988年4月8日生，系格尔木市食品街6号文慧小吃店业主。
委托代理人余萍，青海欣悦律师事务所律师。
上诉人牛培煜因与上诉人李文慧身体权纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第554号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费6110元，分别予以退还上诉人牛培煜3055元、上诉人李文慧3055元。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 萍
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2095号
被执行人陈阿亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地河北省深州市。
申请陈阿亮罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-9-4本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初273号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1674号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人汪明水，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人翁燕虹，女，1985年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人汪明水、翁燕虹计划生育行政非诉（2015）安执审字第324号行政裁定书一案中，要求被执行人汪明水、翁燕虹缴纳社会抚养费72810元及滞纳金。经查，被执行人汪明水、翁燕虹在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第324号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十月十日
书记员 李达佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1674号
申请执行人吴美娇，女，1962年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市城阳镇马上村民委员会，住所地福安市。
法定代表人陈伏寿，村民主任。
本院在执行申请执行人吴美娇和被执行人福安市城阳镇马上村民委员会民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人吴美娇也未能向本院提供被执行人福安市城阳镇马上村民委员会可供执行财产。申请执行人吴美娇同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈姗姗
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1111号
申请执行人上海美昃燃料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海浦东天厨菇业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行原告上海美昃燃料有限公司诉被告上海浦东天厨菇业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2760号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年六月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终640号
上诉人（一审原告）：赵中华。
上诉人（一审原告）：杨春玲。
上述两位上诉人共同的委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区人民政府。
法定代表人：张建军，该区区长。
委托代理人：曹占朝，该区法制局工作人员。
委托代理人：王晓鹏，该区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人赵中华、杨春玲与上诉人宿州市埇桥区人民政府因劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月22日作出的（2014）埇民一初字第03990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、许劲松组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵中华、杨春玲及其共同的委托代理人张怀州，上诉人宿州市埇桥区人民政府的委托代理人曹占朝、王晓鹏到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第03990号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 姚 强
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱晶晶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第393号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年2月21日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月8日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人王某，男，1974年3月25日。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月8日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人范某，男，1985年7月18日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月8日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人李某某，男，1976年1月4日出生。2005年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2006年11月8日刑满释放，2008年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年10月30日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月8日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人唐某某，男，1995年10月2日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月8日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人吕某某、王某、范某、李某某、唐某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年1月6日20时许，被告人王某、范某将被害人杨某某约至三门峡市湖滨区二中门口向其索要借款60000元未果，范某对杨某某进行殴打，后又伙同被告人吕某某将杨某某带至黄河边再次对杨某某进行殴打，后又将杨某某带回三门峡市区，先后联系任跃东（已判决）、唐某某、李某某到三门峡市湖滨区黄河路蓝鑫宾馆103房间轮流对杨某某进行看管。1月8日1时许，杨某某被公安人员解救。2014年1月8日，吕某某、范某向三门峡市公安局湖滨分局投案。公诉机关认为：被告人吕某某、王某、范某、李某某、唐某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
五被告人对起诉指控事实及罪名均不持异议。被告人吕某某、王某、范某当庭均辩称被害人杨某某欠其三人债务，存在过错，自己也是受害人。
经审理查明，2013年11月初，经吕某某介绍王某将六万元借贷给杨某某，以谋取高息，因杨某某未能及时全部归还借贷本息，2014年1月6日20时许，被告人王某、范某将被害人杨某某约至三门峡市湖滨区二中门口向其索要借款未果，范某对杨某某进行殴打，后又伙同被告人吕某某将杨某某带至黄河边再次对杨某某进行殴打，并逼迫杨某某签订房屋买卖协议折抵欠款，后又将杨某某带回三门峡市区，范某联系任跃东（已判决），让其找人看管杨某某，任跃东联系到被告人唐某某，一起将杨某某带至三门峡市湖滨区黄河路蓝鑫宾馆103房间限制其人身自由，1月7日11时许，任跃东又联系被告人李某某到蓝鑫宾馆103房间对杨某某进行看管，1月8日1时许，杨某某趁唐某某、李某某睡觉时给其哥王某某发短信，告知其被人控制，后王某某到蓝鑫宾馆要带杨某某走，唐某某、李某某阻拦不让离开，王某某遂打电话报警，杨某某被公安人员解救。
另查明，2014年1月8日吕某某、范某向三门峡市公安局湖滨分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有五名被告人在侦查阶段的供述；同案人任某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人王某某的证言；公安机关抓获经过、破案报告；被告人李某某前罪刑事判决书、释放证明；房屋买卖合同；照片及五被告人的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人吕某某、范某、王某、李某某、唐某某伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人非法拘禁罪名成立，应予支持。五被告人均积极参与共同犯罪，相互配合，不区分主从犯，可根据其所起作用大小量刑时予以区分。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次犯罪，主观恶性、社会危害性较大，对其酌情予以从严处罚。被告人吕某某、范某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对该二被告人可从轻处罚。被告人王某、李某某、唐某某到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人杨某某从被告人吕某某等人处借款后，未按期归还全部债务，对引发本案有一定责任，被告人吕某某、范某、王某对此提出的被害人存在过错的辩护意见，量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
被告人范某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
被告人李某某犯非法拘禁罪，拘役四个月；
被告人唐某某犯非法拘禁罪，拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2015年2月3日起至2015年7月2日止；被告人王某的刑期自2015年2月3日起至2015年8月2日止；被告人范某的刑期自2015年2月3日起至2015年7月2日止；被告人李某某的刑期自2015年2月3日起至2015年6月2日止；被告人唐某某的刑期自2015年2月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 如 冰
人民陪审员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 张丹（兼）
附相关法律条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3318号
原告吴寿玉。
被告吴军辉。
被告杜晓静。
原告吴寿玉与被告吴军辉、杜晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴寿玉到庭参加诉讼。被告吴军辉、杜晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿玉诉称，2015年2月1日，两被告因做生意之需，向原�借款50000元，并出具借条一份，双方书面约定还款日期为2015年7月1日，口头约定月利率1.5%。后两被告通过被告吴军辉母亲偿还利息4000元。现请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴军辉、杜晓静未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告吴军辉、杜晓静以做生意需要资金为由，向原告吴寿玉借款50000元，并共同出具借条一份，双方书面约定还款日期为2015年7月1日，未书面约定利息。后二被告向原告吴寿玉偿还4000元。2016年4月6日，原告吴寿玉诉至本院，要求被告吴军辉、杜晓静偿还借款本息。
上述事实，有原告吴寿玉陈述，原告吴寿玉提交的借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴军辉、杜晓静共同向原告吴寿玉借款50000元，双方约定还款日期为2015年7月1日，二被告应当按照约定的期限返还借款。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未书面约定借款利率，原告吴寿玉称双方口头约定月利率1.5%，但无相应证据提交，故本院认定双方未约定借款利息。二被告已偿还原告吴寿玉4000元，尚欠46000元，原告吴寿玉称该4000元系借款利息，本院不予采信。原告吴寿玉主张二被告自借款之日起至还款之日止，按月利率1.5%给付利息，该诉讼请求部分不符合法律规定，对其中的逾期利息（以46000元为本金，�起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），本院予以支持。被告吴军辉、杜晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军辉、杜晓静于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴寿玉支付借款本金46000元及逾期利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴寿玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告吴寿玉已预交1050元），减半收取525元，由原告吴寿玉负担42元，由被告吴军辉、杜晓静负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王方敏
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法马民初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县丰城。
法定代表人卢桂沐，系该行行长。
委托代理人李党梅，系该行职员。
被告黄家宝，男，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行诉被告黄家宝信用卡纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行负担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖卫国
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初675号
原告冯学中，男，生于1966年12月29日，汉族，住南召县。
委托代理人刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机构代码66724387－9。
地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，任公司经理。
委托代理人鞠金刚，该公司员工。
原告冯学中与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，经审理查明，2014年5月30日，原告购买豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在太康县顺祥汽车运输有限公司名下从事运输业务，由原告交纳保费，以该公司名义于2015年5月29日在被告处投保车辆损失险，保期一年，保额33.2万元。2016年1月4日，原告之子冯海滨驾驶该车沿南召县Y018线自东向西行至白土岗镇黑虎庙村村部路段时，与对向行驶由郝洪洋驾驶的豫Ｒ×××××号车相撞，致冯海滨受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定原告之子冯海滨负主要责任。为此，原告支付了本车施救费、维修费、评估费共计117480元。为赔偿事宜，协商无果，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2016年5月30日前在车辆损失险限额内赔偿原告冯学中车辆施救费、维修费及评估费共计人民币8.5万元。
二、双方为此事永无纠纷。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年五月十四日
书记员 褚 星
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执228号
申请执行人李美先。
被执行人谢正茂。
本院在执行申请执行人李美先与被执行人谢正茂承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为236143元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执228号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月十三日
书记员 周 洲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31047号
原告青岛天泽行广告有限公司，住所地青岛市市南区泉州路3号2002户，组织机构代码证095091119。
法定代表人王雪梅，职务总经理。
被告南宁绿地颖恺投资有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王商会中心7楼。
法定代表人陈军，职务总经理。
本院在审理原告青岛天泽行广告有限公司与被告南宁绿地颖恺投资有限公司承揽合同权纠纷一案中，原告青岛天泽行广告有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泽行广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 明
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初586号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人朱燕朋，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地河南省长葛市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省公安局中原油田公安局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人朱燕朋犯危险驾驶罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人朱燕朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月30日凌晨2时许，被告人朱燕朋酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车，沿濮阳市长庆路由南向北行驶至长庆路与中原路交叉口南50米处时，撞在被害人孙某停放在路边的三轮摩托车上后，朱燕朋驾驶的轿车推着三轮摩托车又将站在路边的被害人侯某、被害人陈某撞伤，并又撞在被害人刘某停在路边的豫Ｅ×××××号轿车上，造成三辆车不同程度受损，侯某、陈某受伤的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，朱燕朋血液中乙醇含量为188.33mg/100ml，经河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定，陈某肋骨损伤程度评定为轻伤二级，左侧尺骨的损伤程度评定为轻伤二级，左腕舟壮骨的损伤程度评定为轻伤二级；侯某的损伤评定为轻微伤。案发后，朱燕朋赔偿陈某80000元，赔偿侯某10500万元，赔偿孙某4000元，赔偿刘某9000元，并取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人朱燕朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某、陈某、侯某陈述，证人高某证言，河南省中原油田公安局交通管理支队驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、伤情照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解协议书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定书，河南省中原油田公安局直属分局视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱燕朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。朱燕朋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。朱燕朋系初犯，案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控朱燕朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱燕朋具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱燕朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 欢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3304号
申请执行人：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司，住所地：庄河市新华街道迎宾街85号（新华街道红光委）。
负责人：王斌，系该公司经理。
委托代理人：孙创业，男，1978年11月21日出生，现住庄河市。
被执行人：黄淑伟，女，1967年7月8日出生，现住庄河市。
申请执行人大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司与被执行人黄淑伟合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）庄民初字第1638号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人表示正在处理其子女的房产，房屋过户后即履行义务，现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3304号
申请执行人：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司，住所地：庄河市新华街道迎宾街85号（新华街道红光委）。
负责人：王斌，系该公司经理。
委托代理人：孙创业，男，1978年11月21日出生，现住庄河市。
被执行人：黄淑伟，女，1967年7月8日出生，现住庄河市。
申请执行人大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司与被执行人黄淑伟合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）庄民初字第1638号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人表示正在处理其子女的房产，房屋过户后即履行义务，现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第543号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
被执行人权长军。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人权长军行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2013年8月21日作出东国土监字（2013）第193号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年1月7日作出（2014）东行执字第1号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2013）第193号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第1号行政裁定书确定，被执行人权长军自行拆除地上构筑物，恢复土地原状，并对其非法占地处以人民币67，500.00.00元罚款。本案在执行过程中，申请执行人表示可本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2013）第193号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第543号之二
申请执行人：郭飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司。
法定代表人：李新宽，系该公司总经理。
关于郭飞申请执行鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，郭飞向本院申请执行，本院依法立案。被执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司应向申请人退还保证金，承担案件受理费元。现查明被执行人已履行元，交执行费元，剩余元尚未履行。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第543号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白向伟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第370号
申请执行人狄某甲，女。
委托代理人李某某，女。
被执行人狄某乙，男。
申请人狄某甲依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第1166号民事调解书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人狄某乙有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、申请人狄某甲依据彭山县人民法院（2011）彭山民初字第1166号民事判决书申请执行的2013年7月至2015年6月抚养费的内容终结本次执行�序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年十月十四日
书记员 彭凌云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1819号
原告杨志强，男，1985年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨继平，男，1978年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨艳，女，1980年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告杨志强诉被告杨继平、杨艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费2900元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 高晓玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3791号
原告张西臣，男，汉族，1952年11月12日生，住南阳市卧龙区。
被告河南省工业职业技术学院。
负责人翟福生，任院长职务。
住所地河南省南阳市工农路291号。
委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张西臣诉被告河南省工业职业技术学院劳动争议纠纷一案中，原告张西臣以原、被告双方愿意协商解决为由，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告张西臣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张西臣负担。
审判员 叶厚献
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智雯
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2810号
原告艾莲军，女，1965年11月30日生，汉族，市民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
被告刘艳双，女，1975年4月7日生人，汉族，市民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
本院于2015年11月16日立案受理了原告艾莲军与被告刘艳双民间借贷纠纷一案，依法由审判员齐俊春适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，被告于2008年3月15日和2011年4月20日，因盖房需要，先后分两次从原告处借款20万元和15万元，均为是2年以后偿还，口头约定利息为年息10%，但被告至今没有偿还原告的借款和利息。2014年5月5日双方签订了一份以房屋抵顶借款的协议书。原告诉至本院，请求法院确认双方以房屋抵顶借款的协议有效，经本院释明，因该房屋没有产权登记手续对其诉讼请求本院不予支持，原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还上述借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘艳双于2015年12月31日前偿还原告艾莲军本息合计人民币肆拾万元（400000元）整。
二、双方再无其它纠纷。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘艳双负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 齐俊春
二〇一五年十二月八日
书记员 田顺玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21658号
申请执行人倪荣坤，男，1950年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人范国旗，男，1962年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人徐佩英，女，1962年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初9053号原告倪荣坤诉被告范国旗、徐佩英民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人徐佩英名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人范国旗、徐佩英名下有其他可供执行的财产，申请执行人倪荣坤也未向本院提供被执行人范国旗、徐佩英名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人范国旗、徐佩英仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倪荣坤如发现被执行人范国旗、徐佩英名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初9053号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00115号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张耀选，又名张宏伟、张红伟，男，1966年1月15日出生于陕西省蒲城县，2011年7月19日因系网上逃犯被蒲城县公安局龙阳派出所民警在山西省河津市城关镇东关村抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉〔2011〕第106号起诉书指控被告人张耀选犯抢劫罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张耀选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张耀选1992年在山西省河津市打工期间与朱小宝（已死亡）相识，二人预谋到洛南县实施抢劫。1992年2月14日晚，张耀选纠集其同乡叱保证、双龙（均在逃），伙同朱小宝窜至党某家，朱小宝在门外望风，张耀选、叱保证、双龙三人进入屋内，采取持刀威胁、恐吓等手段，当场抢走党某现金200余元，将党某用灯绳捆绑在桌腿上后逃离现场。案发后，四人将赃款平分并各自挥霍。
上述事实，被告人张耀选在开庭审理过程中均无异议，且有蒲城县公安局龙阳派出所证明、在逃人员登记信息表、洛南县公安局立案决定书、被告人张耀选的户籍证明信等书证；证人张某、柴某、贠某等人证言；被害人党某的陈述；被告人张耀选的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀选以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人张耀选在抢劫的共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人张耀选犯抢劫罪的事实成立，本院予以支持。被告人张耀选认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张耀选犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 王 平
人民陪审员 杨灵芝
二〇一一年十二月六日
书 记 员 严 丹