wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山师诉前保字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。
负责人：刘仕成，行长。
被申请人谭菊秋。
被申请人戴勇。
被申请人宋佳辉。
被申请人刘细平。
被申请人宋孟春。
申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行因与被申请人谭菊秋、戴勇、宋佳辉、刘细平、宋孟春的金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日提出申请，要求冻结被申请人谭菊秋、戴勇、宋佳辉、刘细平、宋孟春的51964元存款。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行在中国农业银行股份有限公司衡山县支行营业部的帐号为××××××××××的存款51964元；
二、冻结被申请人谭菊秋在中国银行股份有限公司衡山县开发区支行的银行帐号为××××××××××的存款37050元；
三、冻结被申请人宋孟春在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的银行帐号为××××××××××的存款14914元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李慰
二〇一五年十月九日
书记员 彭斌
校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更872号
罪犯许兵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年8月19日作出（2008）平刑初字第449号刑事判决，以被告人许兵犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。被告人许兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年10月22日以（2008）温刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许兵准予减刑一年（刑期自2008年4月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3199号
原告：ＸＸ过，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县人民路中医院对面，统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：张建，系该公司经理。
原告ＸＸ过与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ过撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告ＸＸ过负担。
审判员 金 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 王鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初26号
原告：侯苏亚，男，1989年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：聂新俭，男，1978年5月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告侯苏亚与被告聂新俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯苏亚到庭参加了诉讼，被告聂新俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯苏亚向本院提出诉讼请求：判决被告聂新俭偿还原告借款十万元元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，被告聂新俭向原告借款100000元，双方约定了利息及期限。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告聂新俭未作答辩。
本院认为本案争议焦点：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效，应否支持原告的诉讼请求。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年3月29日借条；2银行转款凭证。对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据，符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
根据原告陈述及对证据的认定，确定本案事实如下：被告通过原告同事黄敬哲介绍于2015年3月29日向原告借款100000元，并向原告出具一份借条。借条载明：“借条.今借侯苏亚现金拾万元整.时间半年.归还.借款人.聂新俭.2015年3月29日”。当日，原告通过农业银行向被告转账支付100000元。后经原告追要，被告给付本金20000元，并按月息2分清息至2016年1月30日，余款及余息至今未付。
综上所述，原、被告经人介绍达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告仅部分清息，并在诉讼中给付部分借款，余款及余息至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告聂新俭偿还借款，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，借款时双方口头约定月息2分，并且被告已按月息2分清息至2016年1月30日，证明双方口头约定有利息，且该利息约定不违反法律限制性规定，因此原告要求被告承担利息的请求，理由充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂新俭于本判决生效后10日内偿还借原告侯苏亚款80000元及利息（利息从2016年2月1日按年利率24%计算至本息偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告聂新俭承担（原告已预交，被告聂新俭在履行期间一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初26号
原告：侯登峰，男，汉族，1969年1月14日出生，住上蔡县。
被告：侯百忍，男，汉族，52岁，住上蔡县。
被告：ＸＸ心，男，汉族，53岁，住上蔡县。
原告侯登峰与被告侯百忍、ＸＸ心买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案。2017年3月2日，原告侯登峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯登峰撤诉处理。
案件受理费4026元，减办收取2013元，由原告侯登峰负担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾艳荣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更120号
罪犯李振鸿，男，1980年7月20日出生，汉族，沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经沈阳市沈河区人民法院于2015年6月25日以（2015）沈和刑初字第457号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金三万元（已缴纳），于2015年8月14日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振鸿减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第617号
申请执行人宋民才，男，1934年4月29日生。
被执行人胡守功，男，1990年1月11日。
本院在执行宋民才申请执行胡守功道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人宋民才同意被执行人胡守功给付其19700元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。经审查，该意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年一月二十三日
书记员 苗 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第831号
原告：李某1，男，1962年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：许某，女，1962年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员吴勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告于××××年与被告结婚，于1988年生育儿子李某2。在过去的日子里，原、被告相处还算过的去，到了这几年儿子工作后，原、被告之间的分歧越来越来，各自为政，吵闹为常事，家不像家，双方都认为这样无法继续共同生活下去。结果原、被告就变卖家产，于2013年8月各自在外面租屋居住。原、被告早已是名存实亡的夫妻了，夫妻无共同财产和无共同债权债务。请求判令：1.原告李某1与被告许某离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：我与原告在1979年自行相识，在1980年10月份确定恋爱关系，××××年××月××日才登记结婚。婚后原、被告生育大儿子李某2之外，双方还在××××年××月××日生育了小儿子李某3，现在茂名市第十中学读高中。被告与原告婚前感情基础好，婚后亦建立起了良好的夫妻感情。不论是婚前还是婚后，原、被告之间都经历了很多事情。虽然在婚后的共同生活中无可否认原、被告之间发生过争吵，但这并未真正地影响到原、被告之间的夫妻感情。被告2013年年底出外面租屋居住是不得已的，是因为原告自己将家里的锁换了，被告进不去了，大概过了一两个月，被告又回去住了。被告和原告的三十五年感情还是在的，尚没有达到破裂的地步，还没有达到要离婚的地步，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年相识，于1980年10月份确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年生育儿子李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告双方婚后的感情尚好，后因家庭琐事，夫妻产生矛盾，原告遂于2015年11月20日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张没有夫妻共同财产需要分割，而被告主张原告有住房公积金，若离婚需要分割。原告还主张有50万元的债务，但未能提供相关证据予以佐证，且被告亦表示不清楚该50万元债务。
以上事实，有原告李某1提供的书证，以及庭审笔录为凭，可以佐证。
本院认为：原、被告于1979年自行相识，于1980年10月份确立恋爱关系，在经过七年的自由恋爱后才于××××年××月××日登记结婚，由此可见原、被告的婚前感情基础较为深厚，而且婚后原、被告亦建立起了良好的夫妻感情。虽然在长时间的共同生活中，原、被告会无可避免地因家庭琐事而发生争吵和产生矛盾，但原、被告均应珍惜相互之间建立起的完整家庭。双方理应多沟通、多交流、互相体谅、互相理解，慢慢修补双方的夫妻感情，共同维护家庭的完整。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。至于原告主张的债务问题以及被告主张的住房公积金分割问题，由于本院不准原、被告离婚，因此对前述问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告许某离婚。
案件受理费150元（原告李某1已预交），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 磊
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初385号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郑权，男，1978年2月16日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人郑权犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、高亮出庭支持公诉，被告人郑权到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年1月3日20时40分许，被告人郑权驾驶辽BN9G**号轻型普通货车，沿金州新区202国道由北向南行驶至202国道1694公里200米路段时，将前方机动车道内行人闫某某撞倒，致车辆损坏、闫某某当场死亡。经鉴定，闫某某系交通事故致重度颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经认定，郑权负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。案发后，被告人郑权已赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人郑权疏忽大意、未按操作规范安全驾驶机动车超速行驶，致1人死亡，负事故主要责任，其行为危害了交通运输安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人郑权对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年1月3日20时40分许，被告人郑权驾驶车牌号为辽BN9G**号轻型普通货车，沿202国道由北向南行驶至大连市金州区拥政街道九里村（202国道1694公里200米处）路段时，将前方机动车道内行人闫某某撞倒，致车辆损坏、闫某某当场死亡。经鉴定，闫某某系交通事故致重度颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告人郑权疏忽大意、未按照操作规范安全驾驶机动车超速行驶（超速65%），应负事故的主要责任；闫某某在机动车道内行走，负事故的次要责任。事故发生后，被告人郑权在现场等候公安机关处理，后又经电话传唤到案，如实供述了上述事实。现被告人郑权已赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郑权的供述笔录、证人闫某的证言笔录存案为凭，亦有事故现场图、勘查笔录、法医鉴定书、乙醇检验报告书、车辆技术检验报告书、车速鉴定意见书、事故认定书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人郑权对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑权违章驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑权系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01276号
原告周某某，女。
被告邱某，女。
本院在审理原告周某某与被告邱某解除收养关系纠纷一案过程中，原告周某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告周某某负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 樊锦红
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第889号
原告史艳飞，女，1970年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告成佳玲，女，2006年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上二原告委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告薛国进，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东部1-3楼。
负责人伍孟君，公司经理。
委托代理人肖俊，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司职工（特别授权代理）。
原告史艳飞、成佳玲诉被告薛国进、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年9月17日受理后，在审理过程中，原告史艳飞、成佳玲于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史艳飞、成佳玲向法庭起诉后与被告薛国进、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司达成赔偿和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史艳飞、成佳玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史艳飞、成佳玲负担。
审 判 员 卜牛顺
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第889号
原告史某某，女，1970年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民
原告成某某，女，2006年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上二原告委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告薛某某，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东部1-3楼。
负责人伍某某，公司经理。
委托代理人肖某某，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司职工。
原告史某某、成某某诉被告薛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年9月17日受理后，在审理过程中，原告史某某、成某某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某、成某某向法庭起诉后与被告薛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司达成赔偿和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某、成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某、成某某负担。
审 判 员 卜牛顺
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2127号
原告：廖桂福，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告：曹小平，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖桂福与被告曹小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告廖桂福于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告廖桂福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖桂福负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年九月二十日
代理书记员 林 欢
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第691-1号
申请执行人沧州市建筑设计研究院有限公司，住所地沧州市运河区西环中街16号。
法定代表人田宝发，公司总经理。
被执行人山西卓林房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街228号。
法定代表人杨俊林，公司总经理。
申请执行人沧州市建筑设计研究院有限公司与被执行人山西卓林房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院2015年10月20日作出的（2014）盐民初字1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第691号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨跃红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终930号
上诉人（原审原告）：王建设，男，汉族，1956年1月25日出生，职工，住永济市。
委托诉讼代理人：程振福，男，永济市法学会驻会理事。
上诉人（原审被告）：李晓雪，女，汉族，1990年9月2日出生，住永济市。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
上诉人王建设因与上诉人李晓雪民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建设委托诉讼代理人程振福、李晓雪委托诉讼代理人陈智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建设上诉请求：1、请求人民法院依法对(20l6)晋0881民初579号民事判决书，将上诉人代为偿还未过门儿媳李晓雪因转正借田某20000元。误认为是“偿还李晓雪夫妻共同债务”予以纠正；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误。婚姻法第四十一条明确规定；“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的…”何况本案并不存在夫妻共同生活。尤其是一审质证被上诉人李晓雪对其出具的20000元欠条“无质证意见”；一审对田某的证明；“王建设打电话说儿媳妇转正需要20000元，王某和李晓雪过来取钱……”，认为真实予以采信；一审对被上诉人李晓雪提交的离婚证与离婚协议书所载：“共同财产无、共同债务无”认为是国家职能机关做的、形式合法、内容真实、本院对其真实性予以认可。竟然原审在本院认为：“因该20000元债务系夫妻共同债务，系连带之债，被告李晓雪向原告王建设偿还20000元后，有权要求王某偿付其应当承担的10000元”显系错误，为此，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
李晓雪上诉请求：一、请求二审查明事实，依法撤销山西省永济市人民法院错误作出的(2016)晋0881民初字第579号民事判决书。改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月5日被上诉人王建设在外地开饭店急用钱，借田某20000元，打电话与田某达成口头借款协议后让儿子王某代为去田某处取钱。当时我作为儿子王某的妻子一同前往田某处取钱，到田某处将钱给了后，我与丈夫代公公给田某出据了欠据一份，2万元由王某负责给了他爸。后王建设开饭店春节回来后归还了田某的2万元钱，并抽回了我与丈夫代为取钱时打的条子。综上我认为借田某的2万元系你王建设所借，而且钱当时是你儿子拿着给的你，所以不存在你被上诉人代我与王某归还了我的借款之说，故你被上诉人归还你自己的借款是天经地义的事。因此本案中法院认定是错误的，判决更是错上加错，应依法以撤销，改判驳回上诉人一审的诉讼请求。
王建设向一审法院起诉请求：2015年5月20日原告之子王某与被告李晓雪办理结婚登记手续。2015年6月5日被告李晓雪需要20000元存款转正，原告介绍被告从原告朋友田某处借款20000元，被告李晓雪向田某出具了借据。后被告与王某于2015年10月15日办理离婚手续，此事原告并不知情，后田某向原告催要借款，原告于2015年11、12月份把上述借款及利息归还给田某。上述借款本应由被告偿还，原告向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告李晓雪返还原告借款20000元。
一审法院认定事实：原告王建设之子王某与被告李晓雪于2015年5月20日在永济市民政局办理结婚登记手续，同年10月15日协议离婚，并办理了离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓雪与王某在婚姻存续期间向田某借款20000元，该款应认定为夫妻共同债务，后双方办理离婚手续，原告王建设代为偿还田某20000元，其取得了对李晓雪和王某的追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，对于原告王建设要求被告李晓雪偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因该20000元债务系夫妻共同债务，系连带之债，被告李晓雪向原告王建设偿还20000元后，有权要求王某偿付其应当承担的10000元。判决：被告李晓雪于本判决生效后十日内向原告王建设偿还借款20000元。
二审中，上诉人王建设当庭撤回二审诉讼请求，双方当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该笔借款发生在被上诉人之子王某与上诉人李晓雪婚姻关系存续期间，在司法实践中涉及夫妻共同债务案件，债权人持有夫妻双方出具的借条向人民法院起诉的，此种情况下，人民法院应将配偶追加为共同被告参加诉讼。只要通过审理查明，借款确实发生于婚姻关系存续期间，而债务人夫妻没有实行约定财产制，债务人及配偶对债务应承担连带清偿责任。因此，原审法院判决上诉人一方归还该笔借款明显不当，本院予以纠正。
综上所述，王建设的上诉请求不能成立，应予驳回；李晓雪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初579号民事判决为：上诉人李晓雪于本判决生效后十日内向原告王建设偿还借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由王建设负担300元，李晓雪负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 高军武
二〇一七年四月十七日
书记员 乔 娟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初714号
原告王君帅，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王君帅诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君帅、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君帅诉称，2012年7月30日至2012年8月1日，被告马清水收购万寿菊花，我卖给被告万寿菊花1590斤，折款954元，当时王君贵经手记账。此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告给付万寿菊花款954元。
被告马青水辩称，原告不应该起诉我要求偿还万寿菊花款，因我受雇于建平华城生物科技有限公司，代理该公司收购万寿菊花，原告应向建平华城生物科技有限公司主张权利，我不负给付义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、王君帅、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“(甲方提供花籽，供乙方种植......，((每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有�扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、王君帅、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告王君帅实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告王君帅的万寿菊花1590市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款954元，被告未给付。
庭审中，被告主张种花合同书中乙方签名系种植户事后书写，非签订合同当场书写，经法院释明，被告对此不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明。
被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，合同书、王君贵的记账单、聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为种植户，原告按约定在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，要求不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩主张本院不予采纳。对原告提交的合同书本院予以采信，且因被告收购种植户万寿菊花行为具有重复性与同质性，依据遵循交易习惯与公序良俗的原则，对在与被告签订的种花合同书中不包含的种植户仍可类比此合同进行认定处理。综上，原告主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告王君帅万寿菊花款954元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年三月八日
书记员 时元浩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1282号
原告：姚秀梅。
委托代理人：张聿缪。
被告：杨小兵。
本院于2015年10月9日立案受理原告姚秀梅与被告杨小兵民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚秀梅的委托代理人张聿缪到庭参加诉讼。被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚秀梅起诉称：2014年10月10日，被告向原告借款100000元并出具借据一份。该借据约定借款期限自出具本借据之日起至2014年12月9日止，到期未还的，逾期违约金每日按未归还借款余额的0.5%计算。当日，原告以现金方式向被告交付借款100000元。2015年7月2日，被告向原告借款35000元并出具借条一份。该借条约定借款于2015年8月25日前归还。当日，原告以现金方式向被告交付借款35000元。被告借款后于2015年9月2日向原告支付利息1000元。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告杨小兵归还原告借款本金135000元及利息16969.56元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨小兵归还原告姚秀梅借款本金135000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2014年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍、借款本金35000元的利息自2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率均计算至款项实际归还之日止）。
被告杨小兵未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据、中国工商银行凭证、原告与汪志敏的结婚证、汪志敏与汪坚的户口本各一份；用以证明2014年10月10日，被告向原告借款100000元，原告已向被告实际交付借款的事实；
2、借条一份；用以证明2015年7月2日，被告向原告借款35000元，原告已向被告实际交付借款的事实；
被告杨小兵未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月10日，被告向原告借款100000元并出具借据一份。该借据约定借款期限自出具本借据之日起至2014年12月9日止，到期未还的，逾期违约金每日按未归还借款余额的0.5%计算。当日，原告通过王坚在中国工商银行卡号为62×××70的账户取款100000元，后以现金方式向被告交付借款100000元。
2015年7月2日，被告向原告借款35000元并出具借条一份。该借条约定借款于2015年8月25日前归还。当日，原告以现金方式向被告交付借款35000元。
被告借款后于2015年9月2日向原告支付利息1000元，剩余借款本息未予归还。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨小兵向原告姚秀梅借款，原告已将款项交付给被告杨小兵，双方的民间借贷关系成立且生效。被告杨小兵理应按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已将被告支付的1000元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行计算，现原告要求被告杨小兵归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵于本判决生效之日起十日内归还原告姚秀梅借款本金135000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2014年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍、借款本金35000元的利息自2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率均计算至款项实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告杨小兵共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 颉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司集贤县支行（下称农业银行），住所地集贤县福利镇。
负责人纪书范，男，行长。
委托代理人王新江，男，职员。
被执行人杨振宇，男，40岁。
农业银行申请执行杨振宇信用卡纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）集商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月15日申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十月九日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第399号
申请人乌兰察布市住房公积金管理中心，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区市住房和城乡建设委员会办公大楼。
法定代表人候月英，女，该中心主任。
被申请人宿建平，男，汉族，45岁，地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市住房公积金管理中心申请执行被执行人宿建平借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一五年十二月三日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第399号
申请人乌兰察布市住房公积金管理中心，法定代表人候月英，地址乌兰察布市集宁新区住建委大楼。
被申请人宿建平，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市住房公积金管理中心申请执行被执行人宿建平借贷合同纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宿建平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。我院于2015年12月11日依法扣留、提取被执行人宿建平在乌兰察布市住房公积金管理中心的个人住房公积金归集账户的款项19064.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）集民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 峰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第216号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人温学炳。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人温学炳犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人温学炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年1月23日14时许，经事先手机联系，被告人温学炳在海口市美兰区文明东路岭下一村12号巷子内，以人民币100元的价格贩卖两小包用白色塑料吸管包好的海洛因给林宏泽。交易完成后被民警当场抓获。民警从温学炳处扣押通讯手机一部、人民币100元；从林宏泽身上扣押毒品两小包。经鉴定：从林宏泽身上扣押的白色块状固体检出海洛因成分，共计净重0.0985克。
上述事实，被告人温学炳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林宏泽的证言，到案经过，扣押笔录及扣押物品清单和照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人温学炳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温学炳违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人温学炳能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温学炳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的海洛因毒品2小包（净重0.0985克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案通讯手机（黑色直板Haier）1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判员 李启文
二〇一五年四月八日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月8日印制（共印20份）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4008号
原告：殷国，农民。
被告：王忠田，农民。
本院在审理殷国诉王忠田民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告殷国于2016年8月11日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷国撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告殷国负担。
审判员 杨久方
二〇一六年八月十一日
书记员 杨志行
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第00057号
申请人兴化市食品药品监督管理局。
被申请人兴化市佳缘食品有限公司。
兴化市食品药品监督管理局于2014年1月16日依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，作出（兴化）健行罚（2013）25号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市佳缘食品有限公司无保健食品生产资质，其生产销售的“中老年早餐营养粉”等五种预包装食品为不符合法定要求的产品，被申请人的行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，决定给予被申请人兴化市佳缘食品有限公司以下行政处罚：1、没收印有保健食品标志的外包装盒（计2036只），没收外包装盒印制“保健食品标志”的预包装食品（计145盒）；2、没收违法所得人民币壹仟贰佰壹拾伍圆（￥1215元）；3、罚款人民币伍万圆整（￥50000元），罚没款合计人民币伍万壹仟贰佰壹拾伍圆（￥51215元）。申请人于2014年1月16日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2014年4月24日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2014年4月11日缴纳10000元罚款，被申请人未履行全部义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，依照法律、行政法规规定生产、销售产品需要取得许可证照或者需要经过认证的，应当按照法定条件、要求从事生产经营活动。不按照法定条件、要求从事生产经营活动或者生产、销售不符合法定要求产品的，申请人兴化市食品药品监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市食品药品监督管理局在调查取证的基础上，对被申请人兴化市佳缘食品有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市食品药品监督管理局申请执行的（兴化）健行罚（2013）25号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年六月三十日
见习书记员 唐 华
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执599号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：杨梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：朱加猛，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与杨梅、朱加猛金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00830号判决书规定：被告杨梅于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金20000元及利息（按月利率10.8‰，自2008年11月30日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）；被告朱加猛对上述借款本金及利息承担连带责任。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执599号之一
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：杨梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：朱加猛，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅、朱加猛金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00830号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨梅于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金20000元及利息（按月利率10.8‰，自2008年11月30日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）；被告朱加猛对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨梅、朱加猛负担。
本院立案执行后，依法向被执行人杨梅、朱加猛送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人杨梅、朱加猛纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00830号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执599号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨维田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初291号
原告：孙冰，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）540号，现住浙江省义乌市。
被告：朱履民，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚小妹，女，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孙冰为与被告朱履民、龚小妹民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告朱履民、龚小妹下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙冰到庭参加诉讼，被告朱履民、龚小妹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冰诉称：二被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。2016年8月25日，第一被告因经商需要，向原告借款8万元，并出具借据一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。嗣后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。为此，原告诉请判令：二被告归还原告借款人民币8万元及利息（利息从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告朱履民、龚小妹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1992年12月10日登记结婚。2016年8月25日，第一被告向原告借款8万元，并出具借据一份，约定逾期还款的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借据一份、婚姻状况信息查询反馈表与结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。因双方未约定还款时间，第一被告应从原告起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失，且不得超过年利率24%，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告朱履民、龚小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱履民、龚小妹于本判决生效后十五日内共同归还原告孙冰借款人民币8万元，并支付利息损失（利息损失自2017年1月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告孙冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告负担146元，由两被告负担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月十一日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初291号
双方当事人：
原告孙冰诉被告朱履民、龚小妹民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1960元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1847号
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
被执行人：黄声腾，男，1988年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人黄声腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1549号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人黄声腾名下位于江门市蓬江区××花园××室房屋被本案轮候查封；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1847号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟文煜
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3120号
原告李红月，女，1984年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告倪锦昌，男，1942年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆美芳，女，1948年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告倪露露，女，1994年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告倪露晨，男，2012年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人李红月(倪露晨母亲)，1984年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。以上五原告共同委托代理人施永嘉，上海市佩信科诺师事务所律师。被告陈广胜，男，1973年11月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告王守礼，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告阜阳市颖东区阜东汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人杨光，经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告李红月、倪锦昌、陆美芳、倪露露、倪露晨诉被告陈广胜、王守礼、阜阳市颖东区阜东汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告李红月、倪锦昌、陆美芳、倪露露、倪露晨于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红月、倪锦昌、陆美芳、倪露露、倪露晨撤回起诉。案件受理费11142元，减半收取计5571元，予以免缴。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 龚利民
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初59号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙挺，男，1987年1月27日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年1月14日被取保候审。
辩护人陆军杰，北京上泽律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孙挺犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙挺及辩护人陆军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月1日上午，被告人孙挺在普陀区六横镇浙能煤电厂区4号门岗，因不满门岗保安李某2的工作态度而与其发生口角，尔后对李某2拳打脚踢，致使李某2摔倒且头部与铁门相撞受伤。公诉机关向本院提交了被害人李某2的陈述，证人周某、鲍某,4的证言，被告人孙挺的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人孙挺的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。
被告人孙挺对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人孙挺构成自首，且被害人对本案的引发有一定过错。
被告人孙挺及辩护人向本院提交了证明二份、收条一份、领款票据复印件一份、谅解书一份。
经审理查明，2015年3月1日上午，被告人孙挺与周小海驾车至普陀区六横镇浙能煤电厂区4号门岗。被告人孙挺因不满门岗保安李某2的工作态度而与其发生口角，尔后被告人孙挺对李某2拳打脚踢，致使李某2摔倒且头部与铁门相撞，造成外伤致颅内出血，血肿压迫脑实质，并因此行开颅去骨瓣减压手术治疗的重伤二级后果。
2015年3月2日，被告人孙挺经公安机关电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人孙挺已赔偿被害人李某2经济损失10万元。
在本院审理期间，被告人孙挺与被害人李某2达成赔偿协议，又支付赔偿款10万元。被害人李某2对被告人孙挺的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人李某2的陈述证明：2015年3月1日上午，其在六横镇浙能煤电厂区4号门岗上班。上午10点左右，有车要从4号门进厂，当时开车的男子给了其一张单子，其让该男子给领导打电话，后来对方就骂其，还打了其；
（2）证人周某的证言证明：2015年3月1日上午，其和孙挺开车经过六横镇浙能煤电厂区4号门岗，并将一张单子给了保安。保安拿了单子后就一直在打电话，其就随口骂了一句。那个保安就出来骂，之后孙挺就把保安的帽子掳掉了，还动手打了那个保安，保安头撞到了铁门栏杆。保安爬起来后，其就返回到1号门岗。后来听说那个保安去六横医院了，厂区的领导留了其的手机让其先回去了。到了中午，其和孙挺及厂里的领导陪同那个保安去了宁波医院治疗；
（3）证人鲍某,4的证言证明：2015年3月1日上午，其接到周小海电话称在煤电厂区4号门岗被保安拦住了。其到4号门时，看到保安坐在地上，孙挺在和保安争吵，周某就站在旁边；
（4）辨认笔录证明：被告人孙挺与证人鲍某,4对被害人的辨认情况；
（5）调取证据清单，视频监控光盘证明：案发当天现场监控情况；
（6）接受证据清单，收条及医疗门诊收费票据复印件8张证明：被告人孙挺支付被害人李某2的医药费用；
（7）舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人李某2的伤势经鉴定为重伤二级；
（8）收条一份、领款票据复印件一份、谅解书一份证明：在本院审理期间，被告人孙挺向被害人李某2支付10万元，并获得被害人谅解；
（9）情况说明；
（10）户籍信息结果查询单证明：被告人孙挺的身份情况；
（11）抓获经过证明：被告人孙挺的归案情况；
（12）被告人孙挺的供述及辩解。
关于辩护人提出被告人孙挺构成自首的辩护意见，经查，案发后公安机关通过对在场人员的调查及调取监控视频，已经掌握了被告人孙挺的犯罪事实，后公安机关电话通知被告人孙挺到案接受调查，故被告人孙挺并非自动投案，不构成自首。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人对本案的引发有一定过错的辩护意见，经查，被告人孙挺的供述、被害人李某2的陈述及监控视频均证实系被告人孙挺在与被害人发生口角后先动手打人，且打人过程中被害人李某2并无还手行为。故被害人李某2在此过程中并无过错。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙挺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙挺在审查期间认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从宽处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 董阿国
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 吴一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第96号
申请执行人：万世祥，男，汉族，生于1976年1月11日，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组，注册号：511129000002322。
负责人：沈洁雄。
申请执行人万世祥依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第2220号仲裁裁决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司给付赔偿款49347.04元。本院于2015年5月26日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年10月20日依法对被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司在沐川县安监局的安全生产风险抵押金予以冻结。经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 琴
福建省武�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第152号
原告福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人张积宏，董事长。
委托代理人郭锦和，该公司职员。
被告武夷山金川投资开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人苍海军，总经理。
本院在审理原告福建省建昌建设有限公司与被告武夷山金川投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建省建昌建设有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省建昌建设有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈仁萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳�讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第152号
原告郭某，女，1993年10月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告杜某，男，1988年5月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告郭某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识，2013年3月举办婚礼并同居生活，2014年5月13日在武山县民政局补办了结婚证。婚后未生育子女，被告经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，双方已于2014年7月分居生活至今，感情已彻底破裂。原告起诉，要求与被告离婚。
被告杜某辩称，双方于2013年1月30日结婚，婚后感情很好，俩人虽然发生过打架，但没有家庭暴力。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月30日举办婚礼并同居生活，2014年5月13日在武山县民政局补办了结婚证。婚后未生育子女。2014年7月双方发生矛盾并分居生活。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方举行婚礼并同居生活一年多后补办了结婚证，有一定的感情基础。婚后虽因琐事发生了矛盾并分居生活，但分居时间较短，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪小永
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第152号
原告闫海勇，男，汉族，1957年生，住山东省武城县。
被告任天佳，男，汉族，1989年生，住河北省衡水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区共青团路65号。
负责人杜亚军，总经理。
本院在审理原告闫海勇与被告任天桂、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的鲁NV8J**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告任天佳驾驶的鲁NV8J**号小型轿车一辆。
二、查封期限一年自2015年2月4日至2016年2月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 祝子勇
审判员 修凤青
二〇一五年二月四日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第152号原告闫海勇，男，汉族，1957年生，住山东省武城县。被告任天佳，男，汉族，1989年生，住河北省衡水市故城县。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址山东省德州市共青团路68号。负责人杜亚军，总经理。本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫海勇于2015年8月28日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告任天佳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闫海勇撤回对被告任天佳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。案�受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费800元，计1325元由原告承担。审 判 长  祝子勇审 判 员  高振礼人民陪审员  李志刚二〇一五年九月一日书 记 员  修凤青
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第634号
原告杨桂菊，女，汉族，1962年8月29日生。
被告河南宏奇建筑工程有限公司。
住所地：邓州市北京大道。组织机构代码：79820756-0。
原告杨桂菊诉被告河南宏奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂菊，被告委托代理人李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡、段村乡、南村乡烟草育苗大棚进行施工。被告租赁原告脚手架、搅拌机、小推车用于施工。工程结束后，经核算，被告欠原告租赁费8680元，由被告方工地负责人出具欠条一张。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告8680元。
被告辩称：结合我方提供证据及刘点章的询问笔录，刘点章称其施工的工地包括六七标段和卢氏工地，欠条并未说明租赁费所指向具体工地的位置，该欠条仅仅显示租赁费8680元没有说明用于任何场所，在此情况下原告起诉被告要求承担责任，事实不足证据不充分，应当驳回其诉讼请求。
原告提交的证据是刘点章出具的欠条一份。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
被告申请法院调取了刘点章在渑池县公安局的调查笔录二份。刘点章陈述：自己从白占伟手中承包了建棚劳务，因存在返工和其它开销，超支了十一、二万元，对于自己打的条都认可，愿意在2014年5月20日左右偿还；施工过程中受白占伟委托购买了一部分建筑材料，打的欠条有三、四万元。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟。因建设工地众多，白�伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在建设大棚期间，由刘点章出面租赁原告脚手架、搅拌机、小推车用于施工。2013年11月13日，刘点章给原告出具欠条，载明欠原告租赁费8680元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。
本院认为，本案被告与三门峡烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由被告承建工程项目，被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转�、或者违法分包给他人。但被告在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，被告将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，被告应当对施工过程中的债务承担清偿责任。经庭审查明，原告起诉的租赁费确实因建设大棚产生，刘点章虽然在公安机关的调查时表示愿意清偿债务，但由于其并未清偿，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。由于被告将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的�况，被告可向相关人员追偿，而不能以此作为不支付工程欠款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨桂菊8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行�逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦 艺
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执292号
申请执行人穆某，男，1983年11月18日生，汉族。
被执行人王某某，女，1988年3月21日生，汉族。
本院受理穆某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0481民初535号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某已经主动履行了人民币2万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初535号民事调解书终结执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2617号
申请人:郭小钧,男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:杨林,女,1983年1月23日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人:姜学良,男,1979年10月4日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
本院在执行郭小钧与杨林、姜学良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一八年四月八日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2617号申请人:郭小钧,男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:杨林,女,1983年1月23日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人:姜学良,男,1979年10月4日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。本院在执行郭小钧与杨林、姜学良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一八年四月八日书记员 蓝 英
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢247号
申请执行人庄碧丽，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0122。
被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人冯碧朗。
原告庄碧丽诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初175号民事调解已发生法律效力。因佛山市三水广汇化工实业有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请予以立案执行。在案件执行过程中，本院另案对被执行人广汇公司名下的房产、土地使用权、机器设备等财产进行评估，现将对上述财产进行公开拍卖。经书面征求申请执行人庄碧丽的意见，其对本院终结本次执行未提出异议。2016年5月18日，本院依职权恢复执行。案件在执行过程中，双方达成了执行和解协议且被执行人向申请执行人履行了第一期付款义务。
本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成分期履行的和解协议且申请执行人同意停止对被执行人相关财产的变价措施，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢247号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘淑梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢25号
申请执行人于兹东，农村居民。
被执行人王建新，农村居民。
本院在执行申请执行人于兹东与被执行人王建新民间借贷纠纷一案中，现被执行人王建新无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢25号申请执行人于兹东，农村居民。被执行人王建新，农村居民。本院在执行申请执行人于兹东与被执行人王建新民间借贷纠纷一案中，现被执行人王建新无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2225号
罪犯李万林，男，1977年3月7日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）榆中法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯李万林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李万林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李万林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李万林的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年10月31日至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5588号
申请执行人：钱昆明。
被执行人：金明进。
被执行人：阮来弟。
本院在执行钱昆明与金明进、阮来弟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人向本院交纳执行费2178元，申请执行人钱昆明自愿向本院申请撤回对被执行人金明进、阮来弟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6442号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第408号
原告刘瑞。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路528号。
负责人何建军，该公司总经理。
委托代理人李树春，该公司职工，特别授权代理。
原告刘瑞诉被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞委托代理人孙双双、被告渤海保险公司委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，原告系鲁Q×××××号轿车的实际车主，2015年5月17日，王玉平驾驶鲁M×××××学号轿车在事故地点与杨红茹驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞，鲁Q×××××轿车发生碰撞后与停在路边的贾志刚驾驶的鲁M×××××学号轿车发生碰撞，造成三车受损。后经滨州市公安交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王玉平承担事故全部责任，贾志刚、杨红茹无责。鲁Q×××××号轿车在被告处投保交强险、第三者商业险并投保不计免赔特约险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失66821元，并承担本案诉讼费用。
被告渤海保险公司辩称，1.对原告合理合法的损失，在保险范围内予以承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担；2.对由法院委托的鉴定报告结论有异议，其中部分配件价格与实际损失不符，不予认可。
经审理查明，2015年5月17日13时40分许，王玉平驾驶鲁M×××××学号轿车在事故地点与杨红茹驾驶的鲁Q×××××轿车发生碰撞，鲁Q×××××轿车发生碰撞后与停在路边的贾志刚驾驶的鲁M×××××学号轿车发生碰撞，造成三车受损，后经滨州市公安交通警察支队经济技术开发区大队出具的事故认定书认定，王玉平承担事故全部责任，贾志刚、杨红茹无责。
鲁M×××××学号车辆在被告渤海保险公司处投保交强险及商业三者险（50万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告刘瑞主张因事故造成的车辆损失共计66821元，该损失由山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告予以认定。审理过程中，渤海保险公司以原告系单方委托且车损数额过高为由申请重新鉴定，经本院委托滨州市力博价格评估有限公司进行评估，认定该车辆损失为53240元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、被告驾驶证及行车证复印件、价格评估报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失，依据重新作出的价格评估报告，应认定为53240元。被告渤海保险公司辩称由法院委托滨州市力博价格评估有限公司做出的价格评估报告中部分配件价格损失不合理，但并未提交有效证据证明，对该意见，本院不予采纳。
原告上述合理损失由被告人民保险公司在鲁M×××××学号车辆投保的交强险和商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘瑞车辆损失2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘瑞车辆损失51240元；
三、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由原告刘瑞负担300元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 孟祥彬
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雷 珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2803号
原告：朱冬兰，女，1962年12月20日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：王海君，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告朱冬兰与被告王海君同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冬兰、被告王海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬兰诉称，原告2003年离婚后，2004年10月经人介绍原、被告相识并同居生活，同居期间双方未生育子女。原、被告同居生活期间关系尚好，后因被告脾气暴躁，双方发生矛盾。被告的个人财产液晶彩电1台、木制沙发1组、高压锅1个、电磁炉1个、抽油烟机1个归其所有，要求被告搬出原告的房屋。
被告王海君辩称，原、被告于2004年10月同居生活后被告便搬到原告所有的位于定西市安定区仟福苑小区的楼房居住，被告无子女，双方同居后关系尚好，自2008年原告生病后双方发生矛盾。另外，原、被告同居期间，原告花费被告100000元，要求其返还。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识并同居生活，同居期间双方未生育子女，后双方因琐事发生矛盾。双方同居期间无共同财产、存款及债权、债务，原告的个人财产有位于定西市安定区仟福苑小区二号楼三单元502室住房1套，被告的个人财产有木制三人沙发1个、单人沙发2个、茶几1个、“海尔”牌液晶彩电1台、高压锅1个、电磁炉1个、抽油烟机1台。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，原、被告的个人财产应归其所有。原告要求被告搬出其房屋的请求，属另一法律关系，本案不予处理。被告辩称双方在同居期间原告花费其100000元要求返还的主张，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
原告朱冬兰的个人财产位于定西市安定区仟福苑小区二号楼三单元502室住房1套归其所有；被告王海君的个人财产木制三人沙发1个、单人沙发2个、茶几1个、“海尔”牌液晶彩电1台、高压锅1个、电磁炉1个、抽油烟机1台归其所有。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告朱冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张恭
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3880号
原告王民,男，1965年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告汪依妹,男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴生泽,男，1998年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王民与被告汪依妹、吴生泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼。被告汪依妹、吴生泽经本院送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称，2014年12月23日，被告汪依妹向原告借款20000元，原告遂即将借款20000元以现金方式支付给被告汪依妹，被告汪依妹在收到借款后向原告出具借据一张，确认被告汪依妹向原告借款20000元。被告吴生泽作为担保人在借条上签字确认。原告多次要求被告汪依妹还款，但被告汪依妹拒绝向原告偿还借款。请求判令：1、被告汪依妹立即向原告偿还借款本金20000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至实际还清之日为止；2、被告吴生泽对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪依妹、吴生泽未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交一下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元及被告吴生泽为该笔借款提供担保的事实；2、借款人租赁合同，证明被告居住地。
本院认为，被告汪依妹、吴生泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月23日，被告汪依妹向原告借款20000元，原告将借款20000元以现金方式支付给被告汪依妹，被告汪依妹在收到借款后向原告出具借据一张，确认被告汪依妹向原告借款20000元。被告吴生泽作为担保人在借条上签字确认。
本院认为，原告王民持有被告汪依妹出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在20000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告王民主张被告汪依妹按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日计算为宜。被告吴生泽作为担保人在提供担保时未满十八周岁，且原告未提供证据证实被告吴生泽以自己的收入为主要生活来源，故被告吴生泽系限制民事行为能力人，其担保行为应认为无效。原告要求被告吴生泽对其担保行为承担担保责任，本院不予支持。被告汪依妹、吴生泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪依妹于本判决生效之日起十日内偿还原告王民人民币20000元（以年利率6%计算，自2016年8月15日起计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告王民的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汪依妹负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告王依妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00067号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1965年4月4日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年5月11日经东至县人民检察院决定被不起诉。又因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月16日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年11月初，东至县龙泉镇高林村新湖组村民黄某某以46800元的价格承判了本组仰某某户“下儿冲东边”山场所有的林木，林木采伐许可证由黄某某负责办理。黄某某邀请被告人陈某甲合伙经营，被告人陈某甲看了山场后答应参与合伙。黄某某在二人找挖掘机修好路后又看了山场，认为合伙经营不合算就提出退伙，被告人陈某甲表示同意并将购山款46800元支付给了黄某某，林木采伐许可证依照当地习惯由被告人陈某甲负责办理。2013年11中旬，被告人陈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请陈某乙、陈某丙等人进行砍伐，所伐树木分别销售给了木材商黎某某、江西省鄱阳县石门街木材市场等处，得款50000余元。2013年12月24日，经林业技术人员现场鉴定：被告人陈某甲滥伐林木蓄积38.962立方米，其中杉木蓄积26.2497立方米、松阔蓄积12.7123立方米。案发后，被告人陈某甲退缴违法所得款人民币18200元。
另查明：2009年被告人陈某甲无证采伐，蓄积32.305立方米。于2012年5月11日被东至县人民检察院决定不起诉。
受本院委托，东至县司法局对被告人陈某甲进行了社区影响评估，认为：陈某甲因无证采伐而犯滥伐林木罪，于2012年被东至县人民检察院决定不起诉；2013年又无证采伐林木蓄积达38.962立方米。陈某甲是明知故犯，一犯再犯，对其适用社区矫正已难以实现刑罚的目的，故对其不宜适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中基本无异议。且有东森公（刑）受案字（2013）47号受案登记表，森林、林木、林地状况登记表，林业工程师资格证复印件，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2013）51号鉴定意见通知书，被告人陈某甲身份证复印件，安徽省政府非税收入专用收据，安徽省东至县人民检察院东检刑不诉（2012）9号不起诉决定书，林木采伐许可证复印件，东至县司法局社区影响评估意见书等书证；证人陈某乙、黄某某等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；鉴定意见，伐根检尺记录，伐根检尺记录蓄积量计算表，滥伐林木价值认定书；现场勘验笔录，现场照片，地形图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反森林法的规定，无计划采伐林木38.962立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有前科劣迹，依法可酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法可从轻可酌情从轻处罚。被告人陈某甲在2012年5月因犯滥伐林木罪被人民检察院决定不起诉后，在2003年又犯同种之罪，没有悔罪表现，故采纳东至县司法局对他作出的不适宜社区矫正的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
二、公安机关扣押的被告人陈某甲的违法所得款人民币18200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林晓玲
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00067号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人苏某，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市景县连镇乡南园子村95号。2004年因犯抢劫罪被景县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，2011年9月20日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被东光县公安局刑事拘留，2014年7月2日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局于2014年7月3日执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴媛媛、上官岚竹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年4月18日，被告人苏某因接到其亲戚张某甲电话得知张某甲在东光县驾驶车辆时与被害人张某丙发生纠纷，遂纠集他人赶到东光县南吴路白眉张村东张某甲停车的地点，被告人苏某使用铁棍对张某丙进行殴打，并对张某丙驾驶的冀J×××××号红色夏利出租车及张某丙叫来的张喜林驾驶的冀J×××××号红色QQ轿车进行打砸，经鉴定被害人张某丙的伤情为轻微伤，张某丙及张喜林两辆轿车损失达到8265元。
东光县人民检察院认为，被告人苏某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苏某犯有期徒刑以上刑罚后五年内又犯有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应从重处罚。
被告人苏某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有被告人苏某在公安机关的供述、受害人张某丙、张喜林的陈述、证人张某甲、赵某、张某乙、常某、史某的证言、勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、东光县法医学鉴定中心司法鉴定意见书、东光县物价局价格认证中心价格鉴证意见书、被告人苏某入所体检表、被告人苏某户籍证明信、河北省景县人民法院（2004）景刑初字第37号刑事判决书、刑满释放人员通知书、通话记录等证据足以证实。
经本院调解，被告人苏某家属与受害人张某丙、张喜林达成民事赔偿协议，苏某赔偿受害人张某丙、张喜林的经济损失，张某丙、张喜林对被告人苏某的犯罪行为表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人苏某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某犯有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏某案发后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某赔偿受害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨彦苓
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1148号
原告：张斌，男，1941年1月11日出生，汉族，住阳高县。
被告：晋能清洁能源光伏发电有限责任公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营37号。
法定代表人：白雷，董事长。
本院在审理原告张斌与被告晋能清洁能源光伏发电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张斌于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告张斌负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 王巧梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 苗林凤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审52号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人马世民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)21号责令交出土地决定。2016年8月4日本院受理，案件在审查过程中，2016年10月17日，申请执行人以与被执行人处于协商处理阶段为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤回强制执行申请是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回平国土崆责交字(2015)21号责令交出土地决定的强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局承担。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年十月十七日
书记员 容 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1388号
上诉人（原审原告）董云，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）府治平，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。两上诉人之共同委托代理人张远征，上海新望闻达律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市长宁区长峰浦江业主委员会，住所地上海市长宁区XX路XX号。负责人王志兴，主任。委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人董云、府治平因业主知情权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，府治平系本市长宁区XX路XX弄XX号XX室的共有产权人，董云系本市长宁区XX路XX弄XX号XX室的共有产权人，两人系长峰浦江小区的业主。2012年5月8日，上海市长宁区长峰浦江小区第三届业主委员会登记备案。董云、府治平起诉时提交了浦江小区第三届业委会年度工作报告、浦江小区第三届业委会2014年度服务工作报告、账户余额、2012年7月至2015年6月停车、广告、租赁收益及公共部位维修项目费用收支表。董云、府治平表示上述材料记载的内容起诉前已知晓，但认为上海市长宁区长峰浦江业主委员会（以下简称长峰浦江业委会）公布的账目中存在诸多问题。诉讼中，长峰浦江业委会向董云、府治平出示了议事规则、2012年4月13日第三届业主委员会委员选举结果等事项公告、2012年6月1日浦江小区选举物业服务企业方案表决结果公告、2013年4月15日上半年业主大会6项决议表决公告、2013年9月9日公布的2013年8月15日至9月6日业主大会三项议题表决结果公告、2015年8月26日上海市长宁区长峰浦江小区表决结果公告、2015年9月3日上海市长宁区长峰浦江小区第三届业委会依法维权情况通告、2012年7月至2012年12月上海市业主大会账目公布报表、2013年7月至2013年12月业主大会银行账户收支汇总表。董云、府治平仍认为长峰浦江业委会公布的账目中存在诸多问题。原审审理中，董云、府治平起诉要求：1、判令长峰浦江业委会公布2014年1-6月小区道路维修工程、围墙防护栏工程的三个维修工程具体合同及经费使用项目明细；2、判令长峰浦江业委会公布自2012年起至今小区规划停车车位、车位停车证发放张数；固定停车、临时停车收入明细；3、判令长峰浦江业委会公布公共部位的公共收益金中广告位出租合同、公共房屋租赁合同，收费及合同期限；公共收益金作为维修基金的有效补充存入维修基金账户的情况；4、判令长峰浦江业委会公布小区2013年2月，部分供水设备更换水泵、水管的施工合同和具体费用；5、判令长峰浦江业委会公布小区维修基金账户中人民币（下同）907万元被减少到800万元，其中的100万元，长峰浦江业委会的使用明细账目、审批流程；6、判令长峰浦江业委会就2012年5月成立至今召开业主大会及业主委员会的决议情况及会议记录，供董云、府治平查阅，董云、府治平有权复印。在原审中，董云、府治平又增加诉讼请求：1、要求公布（2013）沪一中民二（民）终字第871号涉及房屋防水工程的工程余款58,085.44元支付凭证记录；2、要求提供2014年新增小区13只探头的工程及维修工程，二项工程的施工合同，施工单位资质核定及该项工程提交业主大会的征询程序记录；3、要求查阅本届业委会成立后，使用业委会公章的记录；4、要求公布现聘物业公司资质证书及物业服务人员的资格证书。原审认为，业主有权请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；以及其他应当向业主公开的情况和资料。本案董云、府治平在提起诉讼时，已知晓账目收支情况，诉讼中，长峰浦江业委会又提供了相关材料，已满足了董云、府治平作为业主的请求公布、查阅权利。如果董云、府治平认为长峰浦江业委会提供的资料确有问题，可以经20%以上业主提议召开业主大会临时会议，对长峰浦江业委会的相关账目进行审价评估等，而非通过业主知情权的方式来解决。据此，为维护当事人的合法权益，原审法院于二○一五年十一月二十五日依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作出判决：驳回董云、府治平的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由董云、府治平负担。原审判决后，董云、府治平不服，向本院提起上诉，诉称，上诉人主张的10项诉请，在原审判决书中没有体现，被上诉人也没有提供上诉人索要的合同原件、发票原件、收支明细等材料，上诉人之所以行使业主知情权，就是因为对被上诉人公布的账目有异议，原审把业主在小区物业管理中的知情权引向业主大会，背离了法律规定。综上，原审认定事实不清、适用法律不当，故请求撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。被上诉人长峰浦江业委会辩称，法律并未规定业主知情权可以扩大到查阅收支明细，且所有的发票原件均由物业公司保管，上诉人作为原业委会委员对此是清楚的。上诉人可知晓的材料被上诉人已全部提交，上诉人对使用情况及收支情况有异议不属于业主知情权的范围，故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决对被上诉人长峰浦江业委会的名称表述有误，本院予以纠正。原审判决查明其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。关于上诉人诉请的小区停车、广告、租赁及公共部位维修项目等的费用收支情况，上诉人明确其在起诉前已经知晓，诉讼中，被上诉人又向上诉人出示了议事规则、业主大会及业主委员会的相关决议公告等资料，故上诉人作为小区业主对小区公共事务的相关知情权应已获得满足。上诉人上诉坚持要求查阅小区公共维修、广告、租赁等合同原件、发票原件等资料，缺乏法律依据。上诉人如对被上诉人公布的相关账目持有异议，可经一定程序委托相关专业审计机构进行审计的方式以行使其正当权益。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人董云、府治平负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年四月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初84号
原告：秦巧香，女，1967年8月27日生，汉族，高平市人，农民。
被告：秦魁中，男，1966年5月1日生，汉族，高平市人，农民。
原告秦巧香诉被告秦魁中健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告秦巧香于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦巧香撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告秦巧香负担。
审 判 员 李志强
二〇一七年二月十三日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮