湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第368号
上诉人（原审原告）曾益文。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘果建。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人张存荣，该支公司负责人。
委托代理人张棕星，湖南常清律师事务所律师。
上诉人曾益文因与被上诉人刘果建、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“平安保险邵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年一月二十日作出的（2014）新民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月3日，刘果建驾驶制动系统具有安全隐患的轻仓栅式货车由雀塘镇棉花村往该镇沈江桥村方向行驶，10时20分许，遇前方同向行驶的由曾益文驾驶无牌普通摩托车往道路左侧行驶时仍超车，导致该轻型货车前保险杆与摩托车左侧相撞，造成两车受损、曾益文受伤的道路交通事故。曾益文受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗48天，期间用去住院治疗费15543.70元、门诊治疗费2414.40元（均由刘果建垫付），以上共计17958.10元。2014年1月16日，新邵县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘果建与曾益文承担事故同等责任。2014年1月23日、2月24日邵阳市白云司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见综合为：1、此次损伤目前已构成轻伤一级，构成十级伤残；2、自2014年2月19日起继续伤休治疗二个月，后续医疗费3000元整（含复查、药物等治疗费用）。平安保险邵阳支公司已预付12468元医药费给刘果建。
另查明，轻仓栅式货车由刘果建在平安保险邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险，机动车第三者责任险不计免赔，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险保险金额300000元。曾益文自2011年起在住所地位于新邵县雀塘镇清水村的邵阳市正恩农业发展有限公司担任保安工作，工资为每月2800元。曾益文有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，曾益文因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费20958.10元（其中刘果建垫付住院治疗费15543.70元和门诊治疗费2414.40元，后续医疗费3000元，根据伤情及邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见，予以认定）；2、误工费4760元（2800元／月÷30天×51天，从受伤之日起到定残前一日止）；3、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10％）；4、护理费4684.70元（35623元／年÷365天×48天，曾益文未提供由曾德胜护理的证明，参照服务业标准计算）；5、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；6、营养费酌情认定500元；7、精神损害抚慰金，酌情认定2000元；8、法医鉴定费707元，以上各项损失共计52793.80元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。曾益文、刘果建与平安保险邵阳支公司对道路交通事故认定书均无异议，可以认定刘果建、曾益文承担事故同等责任。曾益文主张其赔偿标准应参照城镇户口计算，根据《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》之规定，曾益文经常居住地和主要收入来源地均为农村，因此，对其主张不予支持。平安保险邵阳支公司主张医保审核20%的部分不属于保险公司承担范围，但平安保险邵阳支公司未提供医保审核鉴定及具体金额，故对其主张不予采纳。根据机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的条款约定，曾益文因此次交通事故造成的误工费4760元、残疾赔偿金16744元、护理费4684.70元，精神损害抚慰金3000元，共计29188.70元，应从机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额中赔付。医疗费20958.10元，住院伙食补助费1440元，营养费500元，共计22898.10元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额中赔付10000元，其余超出部分12898.10元，刘果建、曾益文承担事故同等责任，应从机动车第三者责任保险赔偿限额中赔付6449.05元，曾益文自负6449.05元。刘果建已垫付医药费17958.10元，其中12468元平安保险邵阳支公司已预付给刘果建，刘果建实际垫付医药费5490.1元，可在平安保险邵阳支公司应支付的款项中扣减，并返还给刘果建。鉴定费707元，因刘果建、曾益文承担事故同等责任，双方各承担353.50元。对于超出法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，不予采纳。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：（一）由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿曾益文医药费10000元（已支付）；（二）由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿曾益文伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计29188.70元；（三）由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿曾益文医药费等损失3981元（已扣减已支付的2468元）；（四）鉴定费707元，由曾益文、刘果建各承担353.50元；（五）驳回曾益文的其他诉讼请求。
曾益文上诉称，其虽然户口在农村，但自2012年12月31日起在邵阳市正恩农业发展有限公司工作并居住在城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民年人均可支配收入计算，原审按照农村居民年人均纯收入计算其伤残赔偿金不当；原审认定曾益文的误工时间过短、精神损害抚慰金过低、护理费过低，认定由曾益文承担鉴定费不当，请求二审在原审判决基础上增判刘果建与平安保险邵阳支公司赔偿曾益文44042.10元。
平安保险邵阳支公司答辩称，曾益文工作地点在农村，原审按照农村居民年人均纯收入计算其伤残赔偿金正确；原审误工时间认定正确；曾益文没有提供充分证据证明其儿子的工资损失，原审按照服务行业标准计算其护理费损失合理；原审计算其精神损害抚慰金正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘果建请求二审依法判决。
本院经审理查明，曾益文的损失包括：伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、医疗费20958.10元、误工费4760元、护理费4684.70元、住院伙食补助费1440元、营养费酌情认定500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费707元，以上共计81877.80元。本院审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审对曾益文的伤残赔偿金与护理费的计算标准、误工时间与精神损害抚慰金的认定是否正确以及对鉴定费的处理是否恰当。邵阳市正恩农业发展有限公司的住所地系城镇，曾益文自2012年12月31日起在该公司工作，按月领取固定工资，故曾益文的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算46826元，原审按照农村居民人均纯收入标准计算曾益文的伤残赔偿金不当，应予纠正。曾益文虽然提交了其子曾德胜的劳动合同与工资表等证明，但未能提供曾益文受伤期间系曾德胜在护理以及曾德胜存在因护理曾益文而减少工资收入的证明，曾益文上诉主张其住院期间系曾德胜护理，应当按照曾德胜的工资计算曾益文的护理费损失的上诉理由不能成立，原审按照服务行业工资标准计算曾益文的护理费损失并无不当。曾益文因本案交通事故受伤并被评定为十级伤残，原审计算其误工时间至定残前一天计51天并无不当。原审根据曾益文构成十级伤残给其带来精神痛苦以及造成本案交通事故的责任等情况，认定其精神损害抚慰金2000元适当。本案曾益文为鉴定伤情支出鉴定费707元，因刘果建与曾益文承担事故同等责任，原审据此判令刘果建与曾益文各承担鉴定费353.50元并无不当。综上，曾益文的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳，对其上诉请求予以部分支持。原判认定事实部分不清，导致实体处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第913号民事判决第（一）、（三）、（四）项；
二、撤销湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第913号民事判决第（二）、（五）项；
三、由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿曾益文伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计59272.70元；
四、驳回曾益文的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限收到本判决书之日起十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2015元，二审诉讼费300元，共计2315元，由曾益文与刘果建各负担1157.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。