wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2656号
申请人：山东驰翔电气有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县先农坛街东段南侧。统一社会信用代码：91371723675536882C。
法定代表人：侯学军，董事长。
被申请人：成武县金鲁能新能源有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县九女集镇五叉路口西（山东鲁成衡器有限公司院内）。统一社会信用代码：91371723MA3CR5GM6W.
法定代表人：冉翔起，执行董事长。
原告山东驰翔电气有限公司与被告成武县金鲁能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告山东驰翔电气有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东山东驰翔电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东驰翔电气有限公司撤诉。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告山东驰翔电气有限公司负担。
审判员 刘凤娥
二〇一七年十一月一日
书记员 郭腾飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初552号
被告人
基本情况
姓名
|
丁合磊
|
出生日期
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
户籍地山东省青岛市黄岛区住所地山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2018】542号
指控事实
|
2018年2月14日凌晨2时许，被告人丁合磊携带其购买的撬棍至位于山东省青岛市黄岛区五龙河路的“庆客隆”超市后门附近施工工地处，挖出提前藏匿于此的装有切割机、尖嘴钳和手电筒的鞋盒，先使用撬棍撬开“庆客隆”购物广场后门的保险门进入办公室内，后使用切割机和撬棍将放置在该办公室内的保险柜切割出“L”型开口后掀开，盗窃该保险柜内现金人民币1800元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处管制并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明
|
2018年2月14日凌晨2时许，被告人丁合磊携带撬棍等工具，至位于山东省青岛市黄岛区五龙河路的“庆客隆”超市办公室内，盗窃办公室保险柜内现金人民币1800元。
判决理由
|
被告人丁合磊的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁合磊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁合磊具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人丁合磊认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人丁合磊赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人丁合磊犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
二、在案扣押的作案工具撬棍一根、切割机一把、胶带一卷、手电筒一把、钳子一把，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期间内，依法实施社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 旭 晶
二O一八年五月十七日
法 官 助 理 熊 潇
书 记 员 陈 梦 晓
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初552号被告人基本情况              姓名              丁合磊              出生日期              民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中              职业              务工                  身份证号码              住址              户籍地山东省青岛市黄岛区住所地山东省青岛市黄岛区                  此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              因涉嫌盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  起诉书文号              青黄岛检公刑诉【2018】542号                   指控事实              2018年2月14日凌晨2时许，被告人丁合磊携带其购买的撬棍至位于山东省青岛市黄岛区五龙河路的“庆客隆”超市后门附近施工工地处，挖出提前藏匿于此的装有切割机、尖嘴钳和手电筒的鞋盒，先使用撬棍撬开“庆客隆”购物广场后门的保险门进入办公室内，后使用切割机和撬棍将放置在该办公室内的保险柜切割出“L”型开口后掀开，盗窃该保险柜内现金人民币1800元。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              判处管制并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理查明              2018年2月14日凌晨2时许，被告人丁合磊携带撬棍等工具，至位于山东省青岛市黄岛区五龙河路的“庆客隆”超市办公室内，盗窃办公室保险柜内现金人民币1800元。                  判决理由              被告人丁合磊的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁合磊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁合磊具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人丁合磊认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人丁合磊赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人丁合磊犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。      二、在案扣押的作案工具撬棍一根、切割机一把、胶带一卷、手电筒一把、钳子一把，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。                  执行起算              刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期间内，依法实施社区矫正。罚金已缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    曹 旭 晶                                                                   二O一八年五月十七日                                    法 官 助 理      熊    潇                                     书  记  员      陈 梦 晓
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00445号
原告李某某,男。
委托代理人韦某某，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女。
本院在审理原告李某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔玲玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第762号
罪犯朱建军，浙江省浦江县人，原住浙江省浦江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）金浦刑初字第594号刑事判决，以被告人朱建军犯受贿罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯朱建军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1729号
原告:王振东，男，1986年09月03日出生，住所地密山市。
被告:梁吉库，男，1968年08月02日出生，所地密山市。
原告王振东诉被告梁吉库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王振东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王振东申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王振东负担。
审判员 于海波
二〇一七年九月十八日
书记员 刘海燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1171号
原告李某。
被告张某。
本院于2015年11月2日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 黄新谷
二〇一六年三月三十日
代理书记员 刘忠良
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1171号
原告李某桂，女，汉族。
被告张某雨，男，汉族。
本院于2015年11月2日立案受理了原告李某桂与被告张某雨离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某桂于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某桂撤回对被告张某雨的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某桂负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 黄新谷
二〇一六年三月三十日
代理书记员 刘忠良
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1589号
申请执行人陆提峥。
被执行人潘试林。
被执行人潘福桃。
陆提峥申请执行潘试林、潘福桃民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1955603.9元及其相应利息。本院于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，并依法查封了被执行人名下房产，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 佳 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1589号之一
申请执行人陆提峥，男，1975年3月12日出生，壮族，住所地：广西防城港市港口区。
被执行人潘试林，男，1970年5月12日出生，侗族，住广西桂林市象山区。
被执行人潘福桃，女，1971年10月12日出生，侗族，住广西桂林市象山区。
陆提峥申请执行潘试林、潘福桃民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第940号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人潘福桃及共有人潘试林在桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆817栋2-3-2号房、南宁市青秀区英华路1号半山丽园C10栋1单元301号有相关房产，现因申请人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘福桃与潘试林共有的位于桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆817栋2-3-2号房。
二、查封被执行人潘试林名下位于南宁市青秀区英华路1号半山丽园C10栋1单元301号。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 朱佳琳
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第68号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1982年3月12日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。于2010年7月27日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓期一年。涉嫌合同诈骗罪，于2014年4月19日被临泽县公安局刑事拘留，同年5月23日经临泽县人民检察院批准被逮捕，现羁押于临泽县看守所。
辩护人张开军，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）第62号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于11月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人张开军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日，被告人丁某某从临泽县轩辕汽车租赁公司马某某处租赁雪佛兰新赛欧小汽车一辆，车号是甘GF36**，双方签订了汽车租赁合同。8月30日，被告人丁某某伪造车辆买卖协议把租赁来的小汽车以3万元的价格卖给了罗某。经张掖市价格认证中心鉴定：涉案的雪佛兰新赛欧小汽车鉴定价格为51680元。公诉机关认为，被告人丁某某以隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪；被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，愿意退赔认罚，请求从轻判处。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的诈骗罪没有异议，对认定的诈骗数额有异议，应当认定诈骗数额为3万元。其理由是被告人基于汽车租赁合同合法占有汽车，对汽车的处分是无权处分行为，属于民事违约行为；给罗某出售汽车时才采取了隐瞒真相的手段，故诈骗数额应当认定为3万元。同时被告人愿意退赔认罚，请求对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：2013年8月20日，被告人丁某某从被害人马某某经营的临泽县轩辕汽车租赁部租赁雪佛兰新赛欧小汽车一辆，车号是甘GF36**，双方签订了汽车租赁合同。在汽车租赁合同履行过程中，于同年8月30日，被告人丁某某伪造该车辆系从马某某处买得的买卖协议，把租赁来的该小汽车以3万元的价格卖给了罗某。案发后该小汽车被马某某追回。经张掖市价格认证中心鉴定：涉案的雪佛兰新赛欧小汽车鉴定价格为51680元。案件在审理过程中，被告人退赔损失3万元。
认定以上事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表及立案决定书，证明2013年12月20日马某某向临泽县公安局报案称，2013年8月20日丁某某将租赁的一辆雪佛兰牌赛欧小汽车卖给了别人，请求处理。临泽县公安局于2014年1月20日决定立案侦查。
2、被害人马某某陈述，2013年8月20日丁某某从他经营的汽车租赁部租赁了一辆蓝色雪佛兰牌小汽车，车号甘GF36**，后来得知丁某某将车以3万元钱卖给了罗某。
3、证人罗某的证言，证明经尹某介绍他以3万元钱从丁某某处买了一辆雪佛兰新赛欧小汽车，当时丁某某提供了与马某某签订的车辆买卖协议。后来车让马某某开走了。
4、证人尹某的证言，证明经他介绍，丁某某以3万元钱的价格将一辆蓝色雪佛兰牌小汽车卖给了罗某，当时丁某某拿着一份售车协议，和罗某也签订了一份售车协议。
5、汽车租赁登记表，证明2013年8月20日丁某某到马某某经营的轩辕汽车租赁部租赁了一辆蓝色雪佛兰牌小汽车，交车期限2013年9月9日。
6、车辆买卖协议及借条，证明丁某某伪造了从马某某处购买车号甘GF36**的雪佛兰牌小汽车的协议，于2013年8月30日又将该车以3万元的价格出售给了罗某。
7、价格鉴定意见，证明经张掖市价格认证中心鉴定，涉案的雪佛兰牌新赛欧三厢小汽车（车牌号是甘GF36**）的价值为51680元。
8、抓获经过的说明，证明2014年4月19日乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐站派出所民警将被告人丁某某抓获。
9、刑事判决书，证明被告人丁某某于2010年7月27日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
10、户籍证明，证明被告人丁某某1982年3月12日出生。
上述证据经公诉人当庭出示，并经被告人及辩护人质证无异议，经审查，上述证据，内容真实，形式来源合法，能够相互印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同的过程中，取得合同标的物后变卖逃匿，骗取被害人财物价值51680元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，构成合同诈骗罪。被告人虽然在赃物兑现时采取了虚构事实的方式，但属于合同诈骗犯罪的销赃行为，不具备数罪的构成要件，故公诉机关指控的罪名不准确，本院依法予以变更。辩护人认为被告人变卖汽车属于无权处分的民事违约行为的辩护意见，经审查认为，被告人变卖汽车的行为已表明其无继续履行合同的意思表示，而是具有将合同标的物非法据为己有的目的，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人到案后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人能够积极退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人能够如实供述，退赔损失，确有悔罪表现，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护经济合同管理秩序和公私财物的所有权，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第68号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李海堂，男，1977年7月8日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月26日被临武县森林公安局取保候审，2014年6月3日被临武县人民检察院取保候审，同年7月1日经临武县人民法院决定，被取保候审，现住在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李海堂犯失火罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月14日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人李海堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临武县人民检察院指控，2014年1月21日7时许，被告人李海堂与杨国亮、杨双朱等二十多人到旷阁水村“阴溪冲”造林山场擅自野外用火炼山，从而引发森林火灾。经技术鉴定，过火总面积53.1亩，其中有林地40亩，未成林造林地11.1亩，灌木林地2亩，活立木蓄积量4立方米。公诉机关认为其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任，故向我院提起公诉，请求依法惩处。
被告人李海堂对公诉机关指控其犯失火罪的事实没有异议。
经审理查明，2013年11月2日，被告人李海堂承包了双溪乡勤俭村委旷阁水村“阴溪冲”山场的造林整地、炼山工程。在未经临武县森林防火指挥部批准的情况下，2014年1月21日7时许，被告人李海堂与杨国亮、杨双朱等二十多人到旷阁水村“阴溪冲”造林山场炼山。被告人李海堂用随身携带的打火机点火焚烧防火线内的树叶和树枝开始炼山，火从山顶沿着防火线往山下方向烧。16时许，炼山火焰烧至“下中畔”时，突刮大风，将火花吹到防火线外大岭村委的山林中，从而引发森林火灾。
经技术鉴定，过火总面积53.1亩，其中有林地40亩，未成林造林地11.1亩，灌木林地2亩，活立木蓄积量4立方米。
另查明，被告人李海堂犯罪时，已达完全刑事责任年龄。到案后，被告人李海堂如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。案发后，被告人李海堂与被害人胡强国达成了和解协议，并赔偿到位。
本案在审理过程中，依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人李海堂进行审前调查。经调查，被告人李海堂符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人李海堂在开庭审理过程中亦无异议，并有1.李海堂的供述和辩解；2、被害人胡强国的陈述；3.证人杨国亮、胡汉文、杨双朱的证言；4.技术鉴定意见书；5.现场勘查笔录及失火现场照片；6.李海堂的户籍证明、荒山造林合同书、补偿协议及收条等证据予以证实。被告人李海堂犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李海堂违反我国《森林法》及《森林防火条例》的有关规定，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾。过火总面积53.1亩，其中有林地40亩，未成林造林地11.1亩，灌木林地2亩，活立木蓄积量4立方米。其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人李海堂犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李海堂如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李海堂与被害人胡强国达成了和解协议，并赔偿到位，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当。
结合被告人李海堂的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对李海堂作出的符合适用缓刑条件、且同意对李海堂实行社区矫正工作的调查评估报告，可对被告人李海堂适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李海堂犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑生冬
（附相关法律条文）
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第68号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马光学，男，回族，生于1995年3月15日，初中文化，甘肃省临夏市人，农民。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马光学犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日晚，被告人马光学撬开本市解放路“三忠帽业”店铺，盗窃现金100元。
同年10月28日晚，被告人马光学撬开本市第二中学门口“海豚湾”精品店，盗窃现金100元、方正牌笔记本电脑一台、钱包等物，总价值7600元。
同年11月12日晚，被告人马光学伙同他人撬开本市红园路峻宇科技联想专卖店，盗窃联想平板电脑5台、笔记本电脑11台、联想手机5部，总价值69905元。
同年11月17日晚，被告人马光学伙同他人撬开本市平等路程多云经营的烟酒铺，盗窃各类香烟二十余条，价值2000元。
同年12月25日晚，被告人马光学伙同他人撬开本市永康路“达芙妮”鞋店，盗窃现金300元、MP3一个，总价值450元。
同日晚，被告人马光学伙同他人撬开本市红园路北塬小区6号商铺“老爷车”鞋店，盗窃皮鞋22双、佳能牌照相机一部，总价值21860元。
同日晚，被告人马光学伙同他人撬开本市红园路北塬小区“天翼手机卖场”，盗窃现金300元、手机二十余部及手机配件，总价值38415元。
综上，马光学参与盗窃作案七起，数额140330元。破案后追回部分赃物已发还失主。
上述事实有报案材料、扣押清单及领条、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马光学无视国法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持，对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马光学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
二、随案移交的作案工具液压剪一只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 赵兴兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄明慧
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第68号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张冬林，男，汉族，1993年8月9日出生。2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人张冬林犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人张冬林到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月14日，张某某在临洮县某某中学门口被赵某某等人殴打后，便打电话叫被告人张冬林帮其打架，被告人张冬林又叫了韦海东、孙岳、韦雄（已判刑），在去临洮县某某中学门口的途中被告人张冬林又打电话叫来冯天龙（已判刑）。被告人张冬林等人相继赶到临洮县某某中学门口殴打赵某某等人的过程中，被告人张冬林伙同韦雄等人将被害人边某某强行拉上一辆出租车并带至临洮县某某路口附近。在临洮县某某路口附近和临洮县某某山上被害人边某某逃跑被抓住的荒地中，被告人张冬林在被害人边某某的腿部、臂部、头部、腰部等处殴打。后被害人边某某又被强行带至临洮县某某新村附近，被告人张冬林又对被害人边某某进行了殴打，后因被害人边某某伤势较重送往临洮县人民医院救治，后又送至兰州大学第二附属医院救治，2012年11月6日，被害人边某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人边某某系因外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人张冬林于2013年12月10日投案自首。
上述事实，被告人张冬林在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人及同案犯的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤检验报告，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张冬林无视国法，伙同他人故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张冬林应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张冬林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人张冬林有自首情节，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度、犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款规定，判决如下：
被告人张冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2024年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪媛媛
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第68号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨文川，农民。因犯盗窃罪于2011年1月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年10月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因盗窃于2012年8月14日被劳动教养一年六个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨文川犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨文川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨文川于2014年2月5日下午13时许，在临漳县金世纪商场门口，盗窃被害人张某停放在该处的比德文电动车一辆，价值2786元。销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、李某证言、受害人张某陈述、价值鉴定报告、现场勘验检查笔录、抓获证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文川在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年七月二日
书记员 王艳敏
河南省临颍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第68号 公诉机关河南省临颍县人民检察院。 被告人范某某（曾用名陈某某），男。 河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河南省临颍县人民检察院指控：2014年4月1日14时许，临颍县公安局陈庄派出所民警接群众举报，在陈庄乡第一中学门口，将一名形迹可疑的男子带回派出所进行询问，经查证该男子叫范某某，鄢陵县安陵镇人，本人供述了吸食毒品的事实，又供述了在临颍县城关镇邢庄村入户盗窃700元现金的事实。 后查证，2014年3月25日下午，被告人范某某来到临颍县城关镇邢庄村等待购买毒品时，发现被害人谢某某家没人，翻墙进入院内，撬开谢某某家堂屋西间门锁并进入屋内，将屋内的一个木头箱子撬开，发现一个铁盒并将铁盒内的700元现金盗走，翻墙逃出。后被告人范某某将所盗赃款用于购买毒品供自己吸食。 公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，趁被害人谢某某家没人，翻墙入户盗窃，不仅侵犯了公民的财产，还侵犯了公民的住宅，并对公民的人身安全形成严重威胁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述；被害人谢某某的陈述；现场勘验检查笔录；公安机关情况证明；河南省鄢陵县人民法院刑事判决书；案件来源及抓获经过；被告人范某某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某有盗窃犯罪前科，且为购买毒品而实施入户盗窃，应从重处罚。被告人范某某在侦查机关未掌握其盗窃犯罪行为的情况下，如实供述其入户盗窃700元钱的事实，属自首，且庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 代理审判员 李 佳 二〇一四年五月七日 书 记 员 刘保雷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初931号
原告：毛贞梅。
被告：青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳路9号好一家家具市场7号馆二层。
法定代表人：李明熙，职务经理
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘克升
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初302号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人陈海兰，女，1976年6月13日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，籍贯广东省湛江市雷州市，小学文化，在湛江市霞山区江霞广场经营服装，户籍所在地广东省湛江市雷州市，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被公安机关取保候审，2016年7月1日被检察机关取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
被告人陈少凤，女，1978年8月25日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，在湛江市霞山区江霞广场经营服装，户籍所在地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区。龙划村七巷1号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被公安机关取保候审，2016年7月1日被检察机关取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
被告人张春苗，女，1978年3月22日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，籍贯广东省湛江市雷州市，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被公安机关取保候审，2016年7月1日被检察机关取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈海兰、陈少凤、陈春苗犯开设赌场罪于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院检察院检察员谭瑞文、被告人陈海兰、陈少凤、陈春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人陈海兰提供其租用的位于湛江市霞山区文霞路四号之三901房，并用其身份证开通两台传真机，伙同被告人陈少凤、张春苗通过电话、传真机为“猪哥”（另案处理）利用七星彩号码设置赌博方式，接受不特定的人进行私彩投注统计，“猪哥”承诺给予每人每期100-200元人民币的报酬。被告人陈海兰、陈少凤、陈春苗于2015年5月5日、5月8日在该出租屋统计私彩投注，吴某（另案处理）于2015年5月8日在该出租屋内统计私彩投注。2015年5月8日16时许，公安民警到该出租屋将被告人陈海兰、陈少凤、陈春苗等人抓获，当场缴获私彩投注记录纸张一批，经对私彩记录统计，涉案赌资为人民币86950元。
以上事实被告人陈海兰、陈少凤、陈春苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某、陈某、蔡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，缴获的私彩投注记录纸张，传真私彩投注单，扣押物品照片辨认，作案现场照片指认，银行转账记录，通话记录，现场勘查笔录，被告人陈海兰、陈少凤、张春苗的供述及辩解，到案经过说明，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海兰、陈少凤、陈春苗无视国法，以营利为目的，帮助他人利用中国七星彩号码接受不特定的人投注进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈海兰、陈少凤、陈春苗帮助庄家接受投注，约定收取报酬，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈海兰、陈少凤、陈春苗归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。对被告人陈海兰、陈少凤、陈春苗从轻处罚，适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈海兰、陈少凤、陈春苗犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈少凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人张春苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获私彩投注记录纸张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年十月××日
书记员 董晓君
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牧执字第269号
申请执行人范黎明。
被执行人赵双武。
被执行人路花香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第873号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人的财产暂无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）牧民一初字第873号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十月九日
书记员 牛斐斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2436号
罪犯安昌锡，男，1976年12月3日出生，朝鲜族，出生地吉林省汪清县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）丹刑初字第76号刑事判决，以被告人安昌锡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）辽刑二终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安昌锡在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安昌锡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯安昌锡获�记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安昌锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安昌锡减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4764号
原告汲长顺，居民。
委托代理人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告张虎，驾驶员。
被告台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前绿苑小区。
原告汲长顺与被告张虎、台前县顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲长顺的委托代理人唐文刚到庭参加诉讼；被告张虎、顺通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汲长顺诉称，2014年11月25日，被告张虎驾驶豫J×××××号大型汽车在行驶过程中与案外人刘彦军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，公安交警部门认定被告张虎负事故全部责任，刘彦军无责任。本次交通事故给我造成了车辆、货物等损失，请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失、财产损失、车辆施救费、拆检费和评估费等经济损失共计29010元。诉讼费用由被告承担。
被告张虎、顺通运输公司均未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日13时0分许，被告张虎驾驶豫J×××××号大型汽车，在临沂市兰山区省道229线方城镇绿源电动自行车店路段，与案外人刘彦军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张虎负事故的全部责任，案外人刘彦军无事故责任。刘彦军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车系原告汲长顺所有。
临沂天诺价格评估有限责任公司接受案外人刘彦军的委托，于2014年11月28日作出损失评估报告，认定原告所有的鲁Q×××××号“解放”牌厢式货车因交通事故造成的车辆损失总金额为22500元、车上所载电池、电动车充电器、LED灯、自补液损失总金额为660元。原告支出评估费650元。在庭审中，原告主张本次交通事故发生后，支出车辆施救费4700元、拆检费500元，但未提供相应证据予以证实。因被告张虎、顺通运输公司均未到庭，本院无法查明其肇事车辆是否投了交强险。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告张虎、顺通运输公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定及责任划分予以确认。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。交强险是我国法律规定实行强制保险的险种，投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务。如未投交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，因二被告均未到庭，本院无法查清其肇事车辆是否投了交强险，因此，被告张虎、顺通运输公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再根据过错程度进行赔偿。原告主张车辆及车上货物损失，提供了有关价格评估部门出具的评估报告予以证实，其主张的评估费亦有相应证据佐证，本院予以支持。关于原告主张的车辆施救费4700元、拆检费500元，因没有提供相应证据佐证，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告汲长顺的车辆损失22500元、车上货物损失660元、支出的车辆评估费650元，计23810元，由被告张虎、台前县顺通汽车运输有限公司共同在交强险责任限额范围内赔偿2000元、根据过错程度赔偿21810元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告汲长顺的其他诉讼请求。
案件受理费525元，诉讼保全费370元，计895元，由被告张虎、台前县顺通汽车运输有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王维慧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初366号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。2017年2月21日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月6日9时40分许，被告人陈某某至本区长芦街道白玉路玉带邮政储蓄银行北侧墙边，窃得被害人谢某停放在此的一辆新日牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1214元。
2.2016年11月4日9时30分许，被告人陈某某至本区长芦街道白玉路玉带邮政储蓄银行北侧墙边，窃得被害人黄某停放在此的一辆讴帝牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1917元。
2016年11月17日，被告人陈某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗电动自行车均已追回并分别发还被害人谢某、黄某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、黄某的陈述，被告人陈某某在侦查阶段的供述及辩解，证人葛某、张某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、搜查笔录、银行监控视频截图、盗窃现场视频截图、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人陈某某到案情况；常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人陈某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗车辆均已追回并发还被害人，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币6000元，已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初194号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1962年6月5日出生，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住址：合肥市瑶海区。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年1月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人方某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2738元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月2日20时30分许，被告人方某至本市庐阳区逍遥津公园内寻找作案目标，伺机盗窃，当行至公园内孔雀园旁边的一个凉亭时，见被害人李某及其女友在凉亭内聊天，李某的一个花色双肩包放在旁边的凳子上，该双肩包内有现金人民币880元、白色苹果4S手机一部（鉴定价值1319元）、黑色诺基亚XL型一部（鉴定价值539元）、眼镜等物品；方某遂趁李某及其女友不备，将该双肩包盗走，逃离现场。
李某经他人提醒后发现被盗，遂追赶、寻找方某，后在公园内将方某控制并报警。合肥市公安局逍遥津派出所民警接警后赶至现场将方某带回处理，并当场查扣被盗手机、现金等物，现被盗财物已由扣押单位依法发还被害人李某，归案后，方某如实供述了上述盗窃事实。
另查明，在本案审理期间，被告人方某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、公安机关的受案登记表、被害人李某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、归案经过、扣押及发还物品清单、庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人方某的供述相互印证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2738元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人方某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追回发还被害人，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民商初字第84号
原告平罗县荣兴塑料包装有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人孙建荣，系该公司经理。
被告中煤宁夏增炭剂厂。住所地：平罗县崇岗乡金三角。
法定代表人马建新，系该公司经理。
本院在审理原告平罗县荣兴塑料包装有限公司与被告中煤宁夏增炭剂厂买卖合同纠纷一案中，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司以双方协商解决为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县荣兴塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县荣兴塑料包装有限公司负担。
代理审判员 马 琼
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘婉婉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2305号
被执行人王太增，男，1957年12月16日生，汉族，住林州市。
本院在执行王太增犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人王太增名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王太增目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2305号被执行人王太增，男，1957年12月16日生，汉族，住林州市。本院在执行王太增犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人王太增名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王太增目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初190号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日19时许，被告人朱某某伙同“粉伟”（另案处理）经商量，驾驶一辆摩托车去到清远市清新区山塘镇低地村委会下湾村一厂房内，由被告人朱某某看风，“粉伟”进入被害人彭某某租住的出租屋内，盗走一台联想手提电脑和一台红米手机。后被告人朱某某与被害人彭某某约定用钱到指定的地点赎回被盗物品，接报民警在清远市清新区山塘镇低地村委会大湾村将前来交易的被告人朱某某人赃并获，起获被盗物品已发还给被害人。经评估，被盗的联想电脑价值人民币（下同）1950元，红米手机价值490.60元，共价值2440.60元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，证人李某的证言，被害人彭某某的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人朱某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月23日起至2016年8月22日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一六年六月六日
书记员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初209号
原告程文明，男，1965年2月28日生，汉族，重庆市铜梁区人，住云南省勐腊县。
被告游海飞，男，成年人，汉族，住云南省勐腊县。
原告程文明与被告游海飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案，原告程文明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告承建勐腊县易武乡祥云茶厂厂房工程，原告提供劳务为被告建盖该茶厂的盖瓦工程。2015年2月9日，被告自书欠条1份，欠条载明原告劳务费为12000元，被告于出具欠条当天支付原告劳务费6000元，尚欠劳务费6000元至今未付。现原告要求被告支付劳务费6000元，并承担本案受理费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交落款时间为2015年2月9日，欠款人为游海飞的欠条1份，欲证明被告欠原告劳务费6000元的事实。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的欠条内容真实、来源合法，结合原告陈述及欠条载明的内容，能够证明原告提供劳务为被告承建的易武茶厂盖瓦工程进行施工，双方于2015年2月9日结算，被告出具欠条确认尚欠原告劳务费6000元未付的事实，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年，程文明提供劳务给游海飞承建的易武茶厂盖瓦工程进行施工，该盖瓦工程于同年完工。2015年2月9日，游海飞出具给程文明欠条1份，内容为：“今欠程文明易武茶厂盖瓦工程款12000元（壹万贰仟元整），以（已）支付6000元（陆仟元整），剩下尾款6000元（陆仟元整）在2015年5月底以前付清。”至今，游海飞尚欠程文明劳务费6000元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供劳务为被告的工程进行施工，工程完工后被告出具欠条表示欠付原告的劳务费为6000元，现被告未按欠条约定的期限履行支付劳务费6000元义务，应承担支付劳务费的民事责任。对原告要求被告支付建房款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告游海飞于本判决生效之日起10日内支付原告程文明劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告游海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一六年五月二十六日
书记员 张远翔
成都市郫都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0124行初123号
原告王怀良，男，汉族，1949年4月24日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区和盛镇人民政府，住所地：成都市温江区。
法定代表人向巍，职务：镇长。
委托代理人李苗，四川志存律师事务所律师。
第三人温江区和盛镇玉河村村民委员会，住所地：成都市温江区。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
原告王怀良诉被告成都市温江区和盛镇人民政府（以下简称和盛镇政府）行政其他一案，本院于2017年9月19日立案受理后，因成都市温江区和盛镇玉河村村民委员会（以下简称玉河村委会）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。于法定期限内向被告和盛镇政府及第三人玉河村委会送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王怀良、被告成都市温江区和盛镇人民政府负责人周丽、一般授权委托代理人李苗、第三人玉河村委会一般授权委托代理人邓亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀良诉称，2017年6月13日,被告工作人员蒋某、杨某带领被告工作人员强行将原告生猪拉走，明显侵犯原告合法权益。故诉请人民法院确认被告拉走原告生猪的行政行为违法。
被告和盛镇政府辨称，原告养殖场系经和盛镇玉河村议事会讨论研究后，按照村民议事会采取村民决议、由村民自治方式进行关闭。被告没有实施拉走生猪的行为。请求法院驳回原告的起诉。
第三人玉河村委会称，1、根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第23条规定，玉河村委会对原告规模养殖污染周围环境，根据周围人民群众要求关闭的意愿，有权及时制止和报告。2、村委会根据村民议事会决议对原告养殖场进行关闭，及时制止其违法行为。3、村委会根据村民议事会决议，对原告生猪价格进行询价，并请专业人员过磅，将出售的猪款已全额支付给原告。其行为是基础群众自治组织行为。
经审理查明，2017年4月26日，玉河村委会向和盛镇党委政府提交玉河村规模养殖场关闭申请书，陈述原告规模养殖场污染饮用水，希望相关职能部门予以帮助处罚或关闭。2017年6月12日，经询价玉河村委会议事会形成关于规模养殖场关闭生猪收购价格的决议，决定根据原告家的生猪品质以6.10元价格尽数收购。2017年6月13日，原告王怀良家养殖场的生猪被玉河村委会工作人员拉至永盛镇称重站过磅，并由他人收购。被告和盛镇政府工作人员亦在现场。原告当场电话报警，成都市公安局温江区分局和盛派出所到场处警，并制作了询问笔录，处警情况中记录为取缔养殖场是政府行为，下来可到和盛镇找相关部门咨询，玉河村村委会主任王某全到场向原告及家人做宣传解释工作。原告王怀良认为系被告和盛镇政府实施的养殖场关闭行为，遂向本院提起诉讼，要求确认该行为违法。
另查明，在本院受理王怀良诉成都市公安局温江区分局不依法履行行政职责（2017）川0124行初85号一案中认定，和盛镇政府于2017年6月13日向成都市公安局温江区分局出具了《关于和盛镇玉河村6组王怀良养殖场关闭的情况说明》，主要内容记载为：“……温江区农发局、温江区和盛镇人民政府联合于2017年5月4日、15日、24日先后三次发文向王怀良发放禁养区内养殖场（户）限期关闭的通知……2016年6月13日和盛镇综合执法队、经发科、镇纪委配合玉河村两委及议监事会人员对王怀良养殖场进行强制关闭，并拆除了养殖场设施。关闭养殖场属于政府行为，与个人无关系”。
上述事实有原、被告主体身份信息、2017年6月13日接（报）处警登记表，对蒋某、杨某的询问笔录，现场照片四张、（2017）川0124行初85号证据材料、玉河村规模养殖场关闭申请书、玉河村议事会关于规模养殖场关闭生猪收购价格的决议及照片、情况说明、称重站磅单及称重照片、询价笔录、付款凭证，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，本案应首先查明被告是否实施关闭原告王怀良养殖场并拉走生猪的行政行为。
被告和盛镇政府在情况说明中自述先后三次联合温江区农发局向原告王怀良发送禁养区内养殖场（户）限期关闭的通知，要求原告限期关闭；实施关闭行为当天，被告和盛镇政府亦有工作人员在关闭现场；被告和盛镇政府现场工作人员及该单位情况说明中，亦载明系该单位综合执法队、经发科、镇纪委配合玉河村两委对原告养殖场进行强制关闭，属于政府行为。故虽然第三人玉河村委会陈述是其实施的强制关闭行为，并拉走原告的生猪，但事实上玉河村委会并非行政机关，不具有行政强制权，审理中亦陈述系根据政府要求，对所属辖区畜禽规模养殖场进行关闭。该行为应当视为被告和盛镇政府实施的具体行政行为，其法律责任应当由被告和盛镇政府承担。对于被告和盛镇政府辩称涉案行为不是其实施，而系由村民自治方式进行关闭的主张，与查明事实不符，本院不予采信。
《中华人民共和国行政处罚法》规定“行政处罚应当遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”。《中华人民共和国行政强制法》规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。依据上述法律规定，任何机关、组织、机构实施行政处罚或行政强制行为，必须在有法定职权依据的前提下，经确认违法事实、性质、情节的基础之上，依照法定的程序而进行。本案中，被告和盛镇政府未能提供对原告养殖场强制关闭并拉走其生猪的职权依据和依法定程序实施的相应证据，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认成都市温江区和盛镇人民政府于2017年6月13日强制关闭原告养殖场并拉走其生猪的行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告成都市温江区和盛镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李德志
人民陪审员 叶显微
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 干昊凡
附相应法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3051号
原告贺鲁丹，女，汉族，1974年1月26日出生。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告吴伟钢，男，汉族，1979年1月28日出生。
委托代理人赵伟平，新郑市法律援助中心律师。
原告贺鲁丹诉被告吴伟钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺鲁丹的委托代理人张国强，被告吴伟钢及其委托代理人赵伟平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鲁丹诉称，2014年3月23日被告用款向原告借款5万元，定于2014年5月22日返还，2014年10月25日又向原告借款15万元，2015年2月10日借款10万元，2015年4月10日借款3万元，被告共向原告借款33万元，并且双方每次发生借款业务时都口头约定每月利率5%计算，现原告要求被告返还借款，被告以无款为名拒绝返还。为维护原告合法权益，现原告请求依法判令被告返还借款33万元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
被告吴伟钢辩称，原告起诉标底应为28万，并且没有约定利息，被告不应支付利息。因为2014年3月23日出具的借据相关的借款已于2014年5月22日偿还过，当时条没有抽回。
经审理查明，贺鲁丹、吴伟钢系同事关系。2014年3月23日、2014年10月25日、2015年2月10日、2015年4月10日吴伟钢分别向贺鲁丹借款5万元、15万元、10万元、3万元，分别于借款当日给贺鲁丹出具借条各一份，内容分别为：“借条今借贺鲁丹现金伍万元整（50000.00）还款日期为2014年5月22日.吴伟钢2014.3.23.”；“借条今借贺鲁丹人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：吴伟钢2014.10.25.410184197901285631”；“借条今借贺鲁丹现金人民币拾万元整（￥100000.00）借款人：吴伟钢2015年2月10日”；“借条今借贺鲁丹人民币现金叁万元整（￥30000.00）借期从2015年4月10日到2015年4月20日至借款人：吴伟钢2015.4.10”。以上借款共计33万元，该款吴伟钢未有返还，贺鲁丹为此诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述及借条4份予以证实。
本院认为，吴伟钢给贺鲁丹出具的借条4份可以证明双方之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，吴伟钢未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。贺鲁丹没有证据证明借款时约定有利息，吴伟钢亦不认可，对贺鲁丹主张的利息，吴伟钢应自起诉之日起按年利率6%支付利息。吴伟钢辩称已返还部分借款，没有相应的证据予以支持，且贺鲁丹不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴伟钢应于本判决生效后五日内返还原告贺鲁丹借款330000元及逾期利息（自2015年7月10日起按年利率6%计付至借款还清之日）。
案件受理费6250元，由被告吴伟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋锁柱
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3051号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
被告陆晓飞。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告陆晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日以陆晓飞已缴纳物业费为由向本院提出撤回对陆晓飞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对陆晓飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄春欢
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终866号
上诉人（原审被告）:张斌能，男，1979年7月5日出生，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳贵，男，1987年8月5日出生，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
上诉人张斌能因与被上诉人岳贵劳务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张斌能及其委托诉讼代理人栗永喆，被上诉人岳贵及其委托诉讼代理人李三全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌能上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人岳贵的诉讼请求，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人岳贵承担。理由是上诉人已把50000元偿还给岳贵，原审法院采信证据和认定事实错误。
岳贵辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
岳贵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张斌能返还原告现金26000元；2、诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：2011年7月3日，岳贵与张斌能签订一份劳务合同，约定：张斌能将甘肃省天水市陡沟六坑金矿的生产劳务承包给岳贵；由岳贵提供满足正常生产的人员、完成每月的生产定额，张斌能对岳贵组织的工人工资按月足额结清；合同期限为一年。合同签订后，岳贵向张斌能交纳50000元押金，张斌能出具收条一张，载明：“今收到岳贵交来甘肃省天水市陡沟六坑工程押金款伍万元整（50000.00）。本款定于劳务合同结束后无其他争议，此押金如数退还给岳贵”。后岳贵按合同约定组织工人为张斌能提供劳务。该劳务合同实际履行至农历2011年腊月27日（2012年1月20日）结束，双方在生产劳务、人员工资等事宜上均无争议。但所交押金经岳贵催要，至2012年4月，张斌能共退还其押金24000元，尚欠26000元未予退还，岳贵多次催要未果后诉至法院，请求被告退还尚欠押金26000元并承担诉讼费。
一审�院另查明，岳贵就本案所涉纠纷于2013年12月19日向镇巴县人民法院观音人民法庭起诉，因张斌能外出务工无法联系，该法庭于2017年4月2日将原告岳贵起诉材料退回。
一审法院认为，原告岳贵与被告张斌能签订的《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告在合同签订后将50000元押金交付给被告，并组织工人为被告提供劳务，已依约履行了自己的义务。双方签订的《劳务合同》约定期限虽为一年，但该合同实际履行至2012年1月20日结束，双方对此均无异议，应认定为双方一致同意解除合同。按照双方的约定，押金应在劳务合同结束后无其他争议时予以返还。被告辩称其已将50000元押金全部退还，未提交相关证据证明自己的主张，应承担举证不能之责。关于本案的诉讼时效，合同解除后被告张斌能共退还押金24000元，对余款26000元，原告于2013年12月19日向镇巴县人民法院观音人民法庭起诉主张权利，直至2017年4月2日该法庭将起诉材料全部退还原告，构成时效中断，现原告再次向法院起诉，并未超过法定的诉讼时效,被告辩称本案已过诉讼时效的主张依法不能成立，原告请求被告返还押金26000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决限被告张斌能于本判决生效后十日内向原告岳贵返还押金26000元整。案件受理费450元，由被告张斌能负担。
本院二审期间，上诉人张斌能围绕上诉请求提交了以下证据：一、2012年3月23日收款人署名“岳贵”的内容为“今收到张斌能贰万元整”的“收条”一张；二、2012年3月23日收款人署名“岳贵”的内容为“今收到张斌能现金（20000�贰万元整”的“借条”一张。证明：2012年其已经还清了岳贵的50000元钱，除此之外岳贵又借了其20000元钱。经质证，证据一可以证明张斌能于2012年3月23日给岳贵还款20000元，对此证据予以采信。对证据二“借条”，因属新的法律关系，与本案无关，不能做为本案证据使用。被上诉人岳贵二审申请证人蒋莎莎出庭作证，以证明向张斌能要钱的过程。经质证，张斌能对蒋莎莎所证“收条”的形成予以否认；其证言可以证明蒋莎莎去找张斌能要钱与之发生争吵、报警一事,对其该部分证言内容予以采信。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，张斌能与岳贵于2011年7月3日签订的《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。岳贵在合同签订后将50000元押金交付给�斌能，并组织工人为其提供劳务，至劳务合同实际履行结束，双方无其它争议。岳贵要求张斌能退还尚欠的押金26000元，提供了《劳务合同》及收条等证据，根据约定，押金应在劳务合同结束后无其他争议时予以退还。张斌能辩称已将50000元押金全部退还，其除了提供贰万元的收条一张之外，未提供其他有效证据佐证，应承担举证不能之责。岳贵在张斌能退还押金24000元后，对余款26000元于2013年12月19日向镇巴县人民法院观音人民法庭提起诉讼，主张权利的意思表示明确。至2017年4月2日该法庭将起诉材料退还岳贵，构成时效中断。岳贵就此案向一审法院起诉，并未超过法定的诉讼时效。故张斌能上诉称原审法院采信证据和认定事实错误的上诉理由不能成立。岳贵请求返还余款押金26000元于法有据，应予支持。
综上所述，张斌能的上诉请求不能成立，应予驳回�一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张斌能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建军
审 判 员 舒 胜
代理审判员 饶 强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2257号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮某，农民。2013年10月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2070号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月4日傍晚，被告人阮某在慈溪市古塘街道鸿宇村5楼棋牌室506包厢内，在打牌时与岑某发生争执，继而双方相互砸东西并扭打。在扭打过程中，被告人阮某用陶瓷碟、椅子等物将岑某左手臂砸伤。经法医学鉴定，岑某外伤致左尺骨远端骨折，目前左腕活动可，此伤势构成轻伤二级
2015年8月10日，被告人阮某主动到慈溪市公安局古塘派出所投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，并通过其家人一次性赔偿岑某经济损失共计人民币43000元，取得了岑某的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人徐某、胡某、袁某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书及照片、视频监控截图、病历资料、谅解书、收条、行政处罚决定书、到案经过及被告人阮某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第45号
申请人陈立荣
申请人杨某，
申请人杨家利
申请人张桂荣，
被申请人姜竹胜
被申请人周玲
被申请人李树山
被申请人国网山东夏津县供电公司。
被申请人山东省博兴县鑫通炊具机械厂。
被申请人上海博兴机电有限公司。
被申请人上海博兴机电有限公司温岭分公司。
本院在审理原告陈立荣、杨某、杨家利、张桂荣诉被告姜竹胜、周玲、李树山、国网山东夏津县供电公司、山东省博兴县鑫通炊具机械厂、上海博兴机电有限公司、上海博兴机电有限公司温岭分公司侵权责任纠纷一案过程中，原告陈立荣、杨康、杨家利、张桂荣于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈立荣、杨某、杨家利、张桂荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜竹胜、周玲、李树山、国网山东夏津县供电公司、山东省博兴县鑫通炊具机械厂、上海博兴机电有限公司、上海博兴机电有限公司温岭分公司款项700000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 健
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00607号
原告洪某某。
被告徐某某。
本院在审理原告洪某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某承担。
审判员 王新雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹英洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2676号
申请执行人郑德发，个体工商户。
被执行人涂世洪，个体工商户。
申请执行人郑德发申请执行涂世洪、江苏荣邦建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1442号民事判决书。确认解除申请执行人郑德发与被执行人涂世洪、被执行人江苏荣邦建设有限公司签订的《钢管扣件及各种配件租赁合同》。二、被执行人涂世洪于本判决生效后十日内给付申请执行人郑德发租金1060149元（暂计算至2014年9月30日，以后按照租赁合同的约定计算至本判决生效之日），代付装车费等费用15913.07元，赔偿利息损失（暂计算至2014年10月31日为37713.84元，以后以1060149元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），返还钢管168325.40米，套管3683个，顶丝2138只，扣件102364个。三、被执行人江苏荣邦建设有限公司对被执行人涂世洪上述债务中的租金689682元，赔偿利息损失（暂计算至2014年10月31日为32623.98元，以后以689682元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），返还钢管168325.40米，套管3683个，顶丝2138只，扣件102364个承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17800元，由申请执行人郑德发承担3580元，被执行人涂世洪承担14220元，被执行人江苏荣邦建设有限公司连带承担9250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1442号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人涂世洪、江苏荣邦建设有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保221号
申请人：李友方，女，汉族，1952年11月11日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人：汪友明，男，汉族，1960年1月9日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：赵心荣，女，汉族，1932年10月22日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人李友方、汪友明与被申请人赵心荣共有物分割纠纷一案，申请人李友方、汪友明于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵心荣所在泸州市商业银行合江支行的存款30万元予以冻结。担保人郑志斌以其所有的位于四川省合江县住房一套（合房改字第XXXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李友方、汪友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵心荣所在泸州市商业银行合江支行的存款30万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人郑志斌所有的位于四川省合江县住房一套（合房改字第XXXXX号）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年九月十一日
书记员 苏明孝
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初290号
原告梁某，女，汉族，1974年12月4日生。
被告张某，男，汉族，1973年1月9日生。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院受理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 张 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 董佳琦
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1821号
原告：翁东宇。
被告：陶林法。
被告：吕萍。
原告翁东宇诉被告陶林法、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，因原告翁东宇未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余建华
二〇一六年一月十九日
书记员 吴仕超
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初37号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人聂某，男，1969年11月18日出生于浙江省遂昌县。因本案于2017年1月11日被遂昌县公安局取保候审，2018年1月10日被遂昌县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人聂某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月16日晚，被告人聂某酒后驾驶安全技术不良的正三轮摩托车从遂昌县石练镇五雷街方向驶往大茂坑村方向。当日18时20分许，途经遂昌县时，与前方行走的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤的交通事故。经鉴定，被告人聂某血液中酒精含量为86mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值；王某的人体损伤程度为重伤二级。经遂公（交）认字[2016]第3311233201600052号道路交通事故认定书认定：聂某负事故主要责任，王某负次要责任。
事故发生后，附近群众拨打110电话报警，被告人聂某明知他人报警而在现场等待交警处理，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人聂某已赔付了被害人王某全部医药费。2018年3月9日，被告人聂某与被害人王某达成调解协议，由被告人聂某赔付被害人王某除医药费外的伤残赔偿金等人民币100000元。当日，被告人聂某已赔付完毕，并取得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场示意图、勘查笔录；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试单；当事人血样提取登记表；接警单详情；警情详情及卷宗；案件说明；医疗收费票据；被告人聂某的供述和辩解；证人雷某、邱某、吴某2、黄某、周某、吴某3的证言；被害人王某的陈述；遂公（交）认字[2016]第3311233201600052号道路交通事故认定书；遂公物伤鉴字[2017]19号法医学人体损伤程度鉴定书；丽医司鉴所[2016]毒检字第1693号法医毒物检验报告书；丽机汽会（2016）鉴字第20161219-0554号道路交通事故车辆技术鉴定报告；检验、鉴定结论通知书；查获经过；关于聂某交通肇事案情况说明；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人聂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某有自首情节，可以从轻处罚；与被害人达成民事调解赔清损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，根据被告人聂某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人聂某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一八年三月二十七日
书记员 蓝利
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行
地址：河南省郸城县。
负责人郭瑞松，任该支行行长。
委托代理人李国林，系该支行员工。
被告朱伟，男，1975年6月5日生，汉族。
被告禹桂平，女，1979年11月24日生，汉族。
被告李可钦，男，1951年7月1日生，汉族。未到庭。
被告李秀英，1950年4月1日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告朱伟、禹桂平、李可钦、李秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托代理人李国林与被告朱伟、禹桂平到庭参加了诉讼。被告李可钦、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉称，2013年1月13日四被告分别与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同约定被告朱伟借款120万元，用于生产经营。年利率7.995%，借款期限36个月，自2013年1月13日至2016年1月13日，按月阶段性等额本息归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。且原告有权提前收回全部贷款。被告李可钦、李秀英自愿为借款人朱伟提供抵押担保。被告禹桂平作为被告朱伟的妻子，系共同借款人，应承担连带还款责任。原告按照借款合同约定借给被告朱伟120万元。被告朱伟没有按照合同约定归还借款本息。原告多次催促被告朱伟按照合同约定偿还本息。但是被告朱伟仍不按期偿还。故起诉要求四被告偿还借款本息合计388299.26元（截止2015年12月15日）及至还清借款之日的罚息、利息。并承担本案的诉讼费、评估费、财产保全费、公告费、拍卖费、律师费。
被告朱伟辩称，2013年1月13日李小峰帮我在原告处借款120万元，我只用了50万元，后来我把50万元还清了。2014年我因做生意需要用钱，李小峰给我汇款39万，截止目前我已经还了35.1万元，因为银行卡一直是由李小峰拿着的，所以现在还欠原告多少借款我不清楚，是我欠的款我一定还，但其他的钱不应当由我还。
被告禹桂平辩称，：2013年朱伟借款120万元的时候我和朱伟还是夫妻关系，所以我在借款合同中签字了，并且在我的监督下朱伟把他自己用的50万还清了。后来朱伟让我去签字，我不放心打电话问了李小峰，李小峰说他现在想继续用这120万元钱，说让我放心，所以我又回郸城在原告处签了字。2014年5月9日我因与朱伟发生矛盾离了婚，离过婚后朱伟和李小峰偿还多少借款我就不知道了。在朱伟第一次借款的时候，我们是夫妻关系，并且我们已经将自己用的50万还清，在2014年循环借款的时候，借款是李小峰用的，并且我和朱伟也离婚了，多以我不应该再继续还款。另外后来的借款是李小峰用的，所以申请追加李小峰为被告。
被告李可钦未答辩。
被告李秀英未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告朱伟与原告签订了《个人额度借款合同》。合同约定，被告朱伟在1200000元的授信额度金额下，在额度支用期为5年的期限内，可以循环使用该额度。借款利率及还款方式按照借款时填写的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。如未按合同约定日期偿还借款本金的，原告有权按照约定利率基础上加收50%的罚息。如被告逾期还款超过90天，原告有权提前收回贷款。被告禹桂平作为被告朱伟的配偶在该合同中签字确认。同日，原告与被告李可钦签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告李可钦以其所有的位于郸城县新华路西段路南鑫源商贸广场B区016号，房权证号为“郸城房权证2012字第××号”的一处房产为被告朱伟的上述借款提供金额为1200000元的最高额抵押担保。被告李秀英作为该房产的共有人在该《个人最高额抵押合同》上签字确认。上述合同签订后，当天被告朱伟与原告填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定被告朱伟向原告借款1200000元，年利率为7.995%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款方法。原告向被告朱伟发放了借款。被告朱伟偿还了部分本息后，于2014年5月8日又循环向原告借款30万元，约定年利率为8.64%，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款方法。截止到2015年12月15日，被告朱伟仍欠原告借款本金388299.26元。经原告催要，被告未按期还款，原告于2016年1月15日诉称本院，要求被告偿还借款本息及罚息。另查明，被告朱伟与禹桂平2014年5月9日办理了离婚手续。
本院认为，被告朱伟与原告签订了借款合同，原告向被告朱伟发放了借款，借款合同关系成立有效，被告朱伟应当依照合同约定向原告偿还借款本息，因被告朱伟逾期偿还，原告有权要求提前收回借款，并要求被告支付罚息。被告禹桂平作为被告朱伟的配偶在《个人额度借款合同》中签字确认，该借款应当视为被告朱伟与禹桂平的共同债务，故被告朱伟与被告禹桂平应当共同偿还该借款本息及罚息。被告禹桂平与被告朱伟离婚的时间在被告朱伟最后一笔借款时间之后，故被告禹桂平认为自己与被告朱伟已经离婚，不应当承担离婚后被告朱伟借款的还款义务的答辩理由，本院不予支持。该借款的实际使用人与被告朱伟、禹桂平之间的法律关系与本案审理的借款合同关系不是同一法律关系，应当另案处理。故被告禹桂平申请追加借款实际使用人为本案被告的请求，本院不予准许。被告朱伟、禹桂平要求借款的实际使用人偿还借款的请求，本院亦不予支持。被告李可钦将自己所有的房产为被告朱伟与原告签订的《个人额度借款合同》设定最高额为1200000元的担保，应当以其提供的担保物为被告朱伟在额度支用期为5年的期限内连续发生的借款及利息、罚息承担连带偿还的责任。被告李秀英作为担保物的共有人，也应当以该担保物对被告朱伟的借款及利息、罚息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟、禹桂平于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金388299.26元并按照约定支付利息、罚息；
被告李可钦、李秀英在其提供的抵押房产价值范围内对上述款项承担连带偿还责任；
驳回被告朱伟与被告禹桂平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7124元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 刘文博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第149号
申请执行人常某。
被执行人平某。
本院在执行常某申请执行平某离婚一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第149号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李振河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5224号
原告：周恬恬，女，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：重庆迅腾国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元35-2#。
法定代表人：潘洪涛，执行董事。
原告周恬恬与被告重庆迅腾国际旅行社有限公司（以下简称迅腾公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恬恬的委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼。被告迅腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恬恬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款792597.69元并赔偿资金占用损失（自2016年1月20日起至还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月26日，原告与被告签订线路超市经营目标责任书之《线路超市经营目标责任书》，双方确认责任人为原告，合同也只针对原告一人。原告在被告领导下，由被告所属并经过被告授权针对日本、韩国、海岛（不超过两条线）线路进行旅游同行及游客的宣传咨询、销售招徕、团队运作、财务结算等旅行社业务的不具备法人资格的独立核算单位。双方约定原告向被告交纳保证金5万元，并每年向被告交纳管理费4万元；保证金与协议期满后七日内日退还；被告为原告的经营提供经营场地和相关资质证书，开设专用账户，统一收支，专款专用，被告绝不能侵占和挪用；被告不承担原告在合同期内的一切内外债务和与经营相关的一切人事、业务费用。责任书有效期至2014年12月31日。合同签订后，原告按约向被告交纳保证金和管理费，独立经营主要针对韩国和海岛的“完美假期”旅游项目。2015年1月20日协议到期后，原告和被告经对帐确认无误后，被告将对帐结果以《重庆迅腾国际旅行社对账单与完美假期关于2014年海外扣款对帐单》发给原告，确认被告应付原告经营的“完美假期”项目的团款共计802597.69元。此后虽经原告多次催收，但被告拒不给付欠付的团款。同年4月7日，被告在给付原告1万元后，给原告写下欠条，确认欠原告人民币792597.69元，承诺于同年12月30日前付清。此后原告多次催收，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。
被告迅腾公司未作答辩。
原告周恬恬围绕诉讼请求依法提交了《线路超市经营目标责任书》、《重庆迅腾国际旅行社对账单与完美假期关于2014年海外扣款对账单》、欠条等证据，被告迅腾公司未予质证，对原告周恬恬提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告周恬恬陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，迅腾公司（甲方）与周恬恬（乙方）签订了一份《线路超市经营目标责任书》，载明，此合同只针对周恬恬一人，乙方系在旅游管理部门相关法规条列约束下，在甲方完全领导管理下，由甲方所属并经过甲方授权对日本、韩国、海岛（不超过两条线）线路进行旅游同行及游客的进行宣传咨询、销售招徕、团队合作、财务结算等旅行社业务的不具备法人资格的独立核算单位；乙方每年向甲方缴纳4万元管理费，旅游人身意外伤害险等由乙方自理；乙方在经营期间所产生的费用均由乙方自行承担；乙方向甲方缴纳责任保证金5万元；甲方财务为该线路款项开设专用帐户，在甲方财务的监管下统一收支，并保证专款专用，甲方不侵占或挪用；若乙方有提现需要，可将款项打入乙方指定的银行帐户，按规定提现。乙方设计、开发、确定对日韩、海岛的旅游产品，自主决定销售价格；以甲方专线的名义对同行开展经营活动；自主用工、自主管理、自主分配。双方还对其他权利义务进行了约定。周恬恬作为线路超市负责人在该责任书上签字。
2015年1月20日，迅腾公司向“完美假期”负责人周恬恬出具了《重庆迅腾国际旅行社对帐单与完美假期关于2014年海外扣款对帐单》，确定迅腾公司应付完美假期团款802597.69元。
2015年4月7日，迅腾公司向周恬恬出具《欠条》一张，载明，今欠完美假期专线（负责人：周恬恬）人民币792597.69元，经协商约定为2015年12月30日前全部还清。
因迅腾公司未按前述约定支付款项，周恬恬遂提起本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示了《线路超市经营目标责任书》、《重庆迅腾国际旅行社对账单与完美假期关于2014年海外扣款对账单》、欠条等证据原件证明其与被告之间建立了合同关系，且被告尚欠其“完美假期”款项792597.69元，而被告并未对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告在出具的欠条中明确了尚欠在原告“完美假期”款项792597.69元的支付时间为2015年12月30日前，但其并未按约定向原告支付前述款项，故其行为已构成违约，理应承担向原告偿还欠款并赔偿资金占用损失的法律责任。现原告要求被告给付欠款792597.69元并赔偿资金占用损失（自2016年1月20日起至还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆迅腾国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告周恬恬欠款792597.69元并赔偿资金占用损失（自2016年1月20日起至还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12126元，公告费300元，合计12426元，由被告重庆迅腾国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏 龙