wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1219号
原告马晓丽，女，1983年6月19日出生，回族。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏第一建筑公司，住所地：银川市民族北街195号。
法定代表人张兴宁，系宁夏第一建筑公司总经理。
委托代理人包晓春，，系宁夏第一建筑公司职工。特别授权代理。
被告平罗县黄渠桥镇人民政府，住所地：平罗县黄渠桥镇文化街。
法定代表人马志明，系平罗县黄渠桥镇镇长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐树平，男，1968年8月16日出生，汉族。
原告马晓丽与被告宁夏第一建筑公司（以下简称宁夏一建公司）、平罗县黄渠桥镇人民政府（以下简称黄渠桥政府）、徐树平地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓丽及其委托代理人陈刚和陈泽东、被告宁夏一建公司的委托代理人包晓春、被告黄渠桥政府的委托代理人马丽荣、被告徐树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓丽诉称，2014年11月22日晚八点左右，原告沿109国道人行道行驶时，突然连人带车栽倒在人行道上的一个1米多深的坑里，后被人发现送往平罗县人民医院治疗。原告的伤情诊断为：上牙槽脊骨骨折、上唇贯通伤、11、12外伤性牙脱位鼻骨骨折等。原告住院9天，花去医疗费数万元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告徐树平仅支付原告部分经济损失。原告认为，被告在施工过程中没有尽到安全管理和设置警示标志的义务，致原告受伤，三被告应当依法承担侵权责任，故诉至法院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失104913.44元（医疗费45845.44元、伤残赔偿金43668元、误工费12400元、护理费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、交通费600元）；2、诉讼费由被告负担。
被告宁夏一建公司辩称，一、我公司确实承建了黄渠桥镇的道路改造工程，该工程的承包人不是被告徐树平；二、造成原告受伤的树坑并不是我公司承包的工程项目。我公司的工程主要包括路面硬化等。因此，我公司只承担建筑合同中包含的责任纠纷。我公司对原告的诉讼请求不予认可，应由实际施工人徐树平承担责任。
被告黄渠桥政府辩称：1、关于诉讼主体部分：原告要求被告黄渠桥政府承担责任系主体错误；侵权主体非黄渠桥政府，所以原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回；2、关于事实部分：本案的侵权责任主体不是黄渠桥政府，责任应由其他被告承担。
被告徐树平辩称，对原告受到伤害表示同情，愿意承担原告合理部分的经济损失；原告对本案的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任；原告的残疾赔偿金应当按照农村户口计算。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、光盘2张，证明原告因三被告在施工过程中，未在施工现场设置警示标志，导致原告受伤的事实。
被告宁夏一建公司的质证意见：该工程不是我公司的项目，与我公司无关。
被告黄渠桥政府的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，与我方无关。
被告徐树平的质证意见：无异议，现场确实没有设置警示标志。
2、平罗县人民医院门诊病历一份、住院病案一份、门诊票据18张、住院医疗费票据1张、鉴定费票据1张、交通费票据46张，证明原告的具体伤情及原告为治疗伤情支付的医疗费、鉴定费、交通费的数额。
被告宁夏一建公司的质证意见：无异议。
被告黄渠桥政府的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，与被告无关。
被告徐树平的质证意见：无异议。
3、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成10级伤残的事实。
被告宁夏一建公司的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与被告无关。
被告黄渠桥政府的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与被告无关。
被告徐树平的质证意见：无异议。
三被告均未向法庭出示未任何证据。
本院对证据的审核与认定：原告提交的三组证据真实、合法、有效，故予以采信。
经审理查明，2014年9月15日，被告黄渠桥镇政府与被告宁夏一建公司签订了一份协议书，被告宁夏一建公司承包了黄渠桥镇109国道两侧硬化、绿化、给排水等建设工程，合同价款为2331872.71元。被告徐树平通过转包形式承包了绿化工程。2014年11月22日，被告徐树平在给街道两侧树坑换土过程中，没有设置警示标志。当晚8时，原告马晓丽驾驶电动自行车行驶时，跌入被告徐树平施工区域内的树坑中，被人发现后送往平罗县人民医院救治，伤情主要诊断为：牙槽骨骨折，其他诊断：口腔开放性损伤、脑震荡、牙折断、牙震荡、鼻骨骨折。原告住院治疗9天。后又到银川市口腔医院做进一步治疗，前后支付医疗费45845.44元，由统筹基金报销3724.28元。2015年3月26日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。事发后，被告徐树平向原告马晓丽支付赔偿款5000元。因原、被告间未能就原告的损失赔偿达成协议，引起本案诉讼。
本院认为，在通道上挖坑没有设置警示标志或采取安全措施，造成他人损害的，施工人应当承担赔偿责任。生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。本案中，被告徐树平在人行通道挖树坑换土过程中，没有设置警示标志，造成原告马晓丽跌入坑中受伤，被告徐树平应当对原告马晓丽的经济损失承担民事赔偿责任。被告宁夏一建公司将承包的工程通过层层转包形式发包给不具有生产经营资质的被告徐树平，造成安全生产事故，应当与被告徐树平对原告马晓丽的经济损失承担连带赔偿责任。被告黄渠桥政府不是该工程的实际施工人，对损害结果不存在过错，故原告要求被告黄渠桥政府承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
原告马晓丽的经济损失确定如下：医疗费42121.16元、伤残赔偿金43666元（21833×20年×10%）、误工费11484元（41916÷365天×100天）、护理费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、交通费600元，共计100271.16元，扣除被告徐树平已付的5000元，被告徐树平应再付95271.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐树平于本判决生效后十日内赔偿原告马晓丽经济损失共计95271.16元；
二、被告宁夏第一建筑公司对原告马晓丽的经济损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告马晓丽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告马晓丽负担111元，由被告徐树平负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年七月十四日
书记员 高 倩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1219号
原告韦某甲，男，1958年5月4日生，汉族。
委托代理人井泓、曾祥国，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年2月29日生，汉族。
委托代理人白敬喜，平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
原告韦某甲诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人井泓，被告张某某及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告雇佣原告及工友韦某乙、韦某丙、张某甲、付某某五人到临汾尧都区被告承包的一家属小区地下室工地干活，工钱是我们每人每月4000元。2014年5月19日，该工地土方突然塌方，将原告砸伤，被工友送往临汾市第二人民医院救治，花去医疗费18191.14元（被告已全部支付），住院21天，护理人员为以上四位工友轮流护理（护理费被告已支付），骨折愈合后需二次手术取内固定约需1万元。2014年11月12日经司法鉴定中心鉴定为九级伤残，评残费用1500元。原告父亲韦某丁已满78周岁，被扶养人生活费需3435.24元。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计139138.36元。
被告张某某辩称，1.被答辩人在工地工作两个月，属于工伤，应按工伤程序处理，先认定工伤再劳动仲裁，法院不应当直接受理此案。2.被答辩人为完全民事行为能力人，其凭经验应当能预见到其危险性而未加以避免，明知土堆已松动，下井会发生危险，仍然下井，且答辩人多次强调要注意安全，且已经采取了安全措施。被答辩人的损害为其自己疏忽大意导致，应当承担50%的责任。3.被答辩人的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等答辩人均已支付，且被答辩人出院时，分两次支付给被答辩人1.5万元；其误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算；答辩人与被答辩人已自愿达成协议，被答辩人出院时，答辩人给付其1.5万元作为补偿，并承诺其以后仍然给答辩人干活，且同意安排轻活，支付原工资。为此，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，被告张某某雇佣原告韦某甲等在其承包的位于临汾尧都区的工地里打工，双方约定工资为4000元每月。2014年5月19日，原告韦某甲正在工地施工时，被工地塌下的土方砸伤。后被送往临汾市第二人民医院住院治疗，出院诊断为1.右锁骨骨折2.右侧第二肋骨骨折3.下颌皮肤裂伤4.阴囊皮肤裂伤5.右大腿皮肤擦伤等，共住院21天，花费医疗费18191.14元，出院医嘱1.注意休息，加强营养2.患肢免负重功能锻炼3.每月复查一次X线片，根据患肢愈合情况，决定是否负重4.骨性愈合后二次手术取出内固定5.不适随诊。原告韦某甲住院期间的医疗费、伙食费、营养费已由被告支付。其住院期间由其工友护理，被告仍按约定工资给付工人护理期间的工资。原告出院后，被告另给付原告15000元。
2014年11月12日，原告韦某甲的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此花去鉴定费用1500元。2014年12月16日，原告前往中国人民解放军一五四医院复查，经诊断为右锁骨骨折术后，医嘱1.注意休息2.全休一月，定期复查，骨折愈后择期取出内固定（二次住院费用约为1万元）。庭审中，被告向法院口头申请对山西平阳司法鉴定中心的鉴定进行重新鉴定，但却在限定时间内未能提交书面鉴定申请书。
另查明，原告韦某甲为农业家庭；其父亲韦某丁，1936年10月10日出生，其母已病故。原告共有兄弟姐妹五人，其中三弟韦德曹已病故。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告韦某甲受被告张其中雇佣，为其提供劳务，原、被告间形成了劳务关系。被告张某某作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。本次事故的发生是因被告未能尽到安全保障义务，而原告作为提供劳务者不存在过错行为，故关于被告认为原告存在过错，应当承担50%责任的辩称意见不予认可，本次事故应由被告张某某承担全部责任，故原告的诉请，本院予以支持。至于被告张某某认为原告的受伤为工伤，应当先认定工伤再进行劳动仲裁而法院不应当直接受理的辩称意见，因被告作为个人雇佣原告且为其提供劳动而致使原告受伤的情况不属于工伤保险条例适用的范畴，对被告的该意见，本院不予采纳。
关于被告主张原告的误工费应当按照农林牧渔业标准计算，因原告在建筑工地受伤，其误工标准应当参照2015年建筑行业标准计算。至于原告主张的1万元后期治疗费，因其取内固定需二次手术确有必要且有医院出具的诊断证明，为减少当事人的诉讼成本及诉累、节约司法资源，对该费用本院予以支持。对于山西平阳司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告虽口头提出重新鉴定的申请，但却未能在限定的时间内递交书面鉴定申请书，故视为对该鉴定结果的认可。关于韦某甲因事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1.医疗费18191.14元2.营养费20元／天×21天=420元3.住院伙食补助费50元／天×21天=1050元4.护理费133元／天（4000元／月÷30天）×21天=2793元。5.误工费94元／天（34311／年（2015年河南省建筑业年平均工资）÷365天）×177天（计算至定残前一日）=16638元。6.残疾赔偿金9416.10元／年（2015年河南省农村居民人均纯收入）×20年×20%（九级伤残）=37664.4元。7.被扶养人生活费6438.12／年×5年×20%÷4人=1609.53元。8.后期治疗费10000元。9.精神抚慰金根据原告的伤情及其过错程度，酌定为10000元为宜。10.交通费因原告在外地就医，酌定为1000元。以上共计99366.07元。其中第1.2.3.4项被告张某某已经支付。另原告出院后，被告又给付其15000元，该款双方均已认可，本院予以确认，对原告称其中的5000元在诊所看病花去，因未能提供相应医疗费票据，该辩称意见本院不予支持。关于被告称与原告方已达成协议的答辩意见，因被告未能提供证据证明，且原告对此不予认可，故对该答辩意见不予支持。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日后三日内一次性赔偿原告韦某甲误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费等共计76911.93元-15000元=61911.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3082元，由被告张某某承担2000元，原告韦某甲承担1082元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
助理审判员 李婷婷
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 翠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1219号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年4月在广东省汕头市务工期间相识恋爱，2009年6月8日在山东省长岛县民政办办理结婚登记。因婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，双方常为生活琐事发生争吵，并于2012年5月14日达成离婚协议，自此即分居生活至今且互无往来。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告吴某某于2009年4月在广东省汕头市务工时相识、相恋，同年6月8日在山东省长岛县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并按习俗举行婚礼。结婚后，原、被告即共同前往广东省汕头市务工，务工期间系租房居住。由于原、被告在性格、生活习惯等方面的差异，双方常为生活琐事发生争吵。2012年5月14日，原、被告又因生活琐事再次发生争吵，并签订离婚协议书。协议签订后，原告陈某某回平昌生活，至此与被告吴某某分居，且双方互不联系。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间未生育子女、无共同财产。
上述事实有原告提供的原、被告户籍信息、山东省长岛县砣矶镇大口北村村民委员会、长岛县公安局砣矶边防派出所证明、被告父亲吴龙胜、梁月兰的证明、通话记录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识并同居生活，双方在未充分认知彼此、了解彼此的基础上而草率登记结婚，其婚前感情基础较差。结婚后，原、被告虽互相体谅、忍让，但时常因性格、生活习惯等方面的差异而争吵，尤其是2012年5月14日双方发生争吵后，原、被告旋即签订离婚协议，至此分居生活达三年多之久，期间互不履行夫妻义务，现视其夫妻感情现状，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘姝含
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1219号
原告：程某某，女，住平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，住平原县。
原告程某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原、被告经人介绍登记结婚，婚前不了解，婚姻基础较差。2013年2月5日生育女孩林某甲，现已近三周岁。双方婚后性格不合，因家务琐事经常吵闹。自2015年5月份以来，原、被告接连发生多次吵闹，2015年10月10日双方发生争吵后，原告回娘门至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求法院判决双方离婚；婚生女孩林某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割婚后共同财产；婚前陪嫁物品由原告自行拉回。
被告房忠海未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提交平原县民政局结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提交其他证据。
经审理查明，原告程某某与被告林某某经人介绍相识，2012年4月23日原、被告登记结婚，2013年2月5日生育一女孩取名林某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹，为此，原告起诉来院，请求法院判决双方离婚；婚生女孩林某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割婚后共同财产；婚前陪嫁物品由原告自行拉回。
以上事实由当事人的陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生一女孩，证明原、被告婚后感情尚可。原告所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原、被告之间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告程某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1219号
原告张某某，住平泉县。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张某某负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘新颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0870-1号
原告苏州国奥印刷科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长平路92号。
法定代表人刘建方，该公司总经理。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告无锡汉速包装材料有限公司，住所地无锡市新区梅村金城东路513号。
法定代表人蔡彦，该公司总经理。
本院在审理原告苏州国奥印刷科技有限公司（以下简称国奥公司）与被告无锡汉速包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国奥公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国奥公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国奥公司撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元、保全费2270元，合计5370元（此款已由国奥公司预交），由国奥公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 娄丛英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8833号
原告：沈杰。
被告：大连北方博信印刷包装有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街42号。
法定代表人：李波。
本院在审理原告沈杰诉被告大连北方博信印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 关玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈鹤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00158号
申请执行人刘燕宗，男。
被执行人永诚财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人吕涛，总经理。
被执行人李辉民，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人刘燕宗依据已经发生法律效力（2013）西民初字第19719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人永诚财产保险股份有限公司北京分公司、李辉民给付案款115.80919万元。
执行过程中，未找到被执行人李辉民可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人李辉民的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
刘燕宗申请执行永诚财产保险股份有限公司北京分公司、李辉民机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人刘燕宗如发现李辉民有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人李辉民有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一五年一月十四日
书记员 张 帆
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00158号之一
申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行。
负责人王雷，系行长。
被执行人陈仲，男，1975年5月8日生。
被执行人李岩，女，1979年9月4日生。
被执行人李洋，男，1973年1月29日生。
本院在执行铁岭银行股份有限公司西丰支行与陈仲、李岩、李洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现有财产正在拍卖且无任何财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县公证处（2013）西证经字第511号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘学斌
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初635号
原告王正雨，男，1953年6月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心律师。
被告李文建，男，1975年5月出生，汉族，内蒙古包头市昆都区。
被告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司。
被告包头市博成物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人爱新觉罗.启峰，该公司经理。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告王正雨与被告李文建、被告吉运集团包头汽车租赁有限服务公司、被告包头市博成物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王正雨依法撤回了对被告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司的起诉。原告王正雨及其委托代理人陶蓉、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告李文建、被告包头市博成物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正雨诉称，2015年11月5日3时许，被告李文建驾驶蒙Ｂ×××××-蒙B9**挂号重型半挂牵引车，与原告王正雨驾驶的电动三轮车在罗山县××大道与××国道交叉口处相撞，致原告王正雨受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告李文建负此事故主要责任，原告王正雨负此事故次要责任，李文建所驾车辆被保险人系被告包头市博成物流有限公司，被告李文建所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限责任公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保期内。原告王正雨受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，住院33天，经医院诊断，原告王正雨左肺下挫裂，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，头皮挫裂伤，左侧肩关节、肘关节软组织挫伤。原告王正雨支出医疗费13225.3元。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告王正雨左侧肩关节肘关节软组织挫伤、左侧肩锁关节脱位及左侧臂丛神经损伤目前构成九级伤残；原告王正雨左侧2、3、4、5肋骨骨折目前构成十级伤残；原告王正雨伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。后期内固定物所需医疗费用为5000元。为此，原告支出鉴定费1900元。
被告李文建未予答辩。
被告包头市博成物流有限公司未予答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称依法核实机动车行驶证、驾驶人驾驶证、请求法院依法认定原告的合理损失，不合理的部分不予支持，保险公司不承担案件诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年11月5日3时许，被告李文建驾驶蒙Ｂ×××××-蒙B9**挂号重型半挂牵引车，与原告王正雨驾驶的电动三轮车在罗山县××大道与××国道交叉口处相撞，致原告王正雨受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告李文建负此事故主要责任，原告王正雨负此事故次要责任，李文建所驾车辆被保险人系被告包头市博成物流有限公司，被告李文建所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限责任公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保期内。原告王正雨受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，住院33天，经医院诊断，原告王正雨左肺下挫裂，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，头皮挫裂伤，左侧肩关节、肘关节软组织挫伤。原告王正雨支出医疗费13225.3元。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告王正雨左侧肩关节肘关节软组织挫伤、左侧肩锁关节脱位及左侧臂丛神经损伤目前构成九级伤残；原告王正雨左侧2、3、4、5肋骨骨折目前构成十级伤残；原告王正雨伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。后期内固定物所需医疗费用为5000元。为此，原告支出鉴定费1900元。原告王正雨所骑电动车损失经保险公司定损损失为1200元。原告王正雨虽年过60岁，但其所在村民委员会提供证明，其承包责任田，仍从事农业生产劳动。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、信阳益民法医临床司法鉴定意见书、罗山县高店乡高店村民委员会证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告李文建驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，违违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，其违法行为是该起事故发生的主要原因。原告王正雨驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道时未能下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因。被告李文建负此事故的主要责任，王正雨负此事故的次要责任。事故双方当事人均未对该事故认定书提出异议。本院对该事故认定予以认可。因被告李文建所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了道路交通事故责任强制险及商业三责险，故被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险及商业三责险责任限额内承担相应的赔偿责任。现原告王正雨持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告的损失有：1、医疗费18225.3元（13225.3元＋5000元（后续治疗费）］；2、住院伙食补助费应为990元（33天×30元／天）；3、营养费为1200元（60天×20元／天）；上述三项合计款为20415.3元；被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内承担10000元，余额10415.3元，该公司在商业三责险责任限额内承担80%，即8332.2元（10415.3×80%）；4、护理费5010元（60天×30482元／年÷365天）；5、误工费9484.6（28849元／年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金40590.22元（10853元／年×17年×22%）；7、交通费，本院酌定900元；8、精神损害抚慰金，本院酌定12000元；9、电动车损失1200元；综上，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内承担原告损失87517.02元（10000元＋8332.2元＋5010元＋9484.6元＋40590.22元＋900元＋12000元＋1200元）；鉴定费1900元，由被告李文建负担；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正雨各项损失87517.02元；直接打入原告王正雨指定银行账户；开户行：中国农业银行罗山县支行，账号为62×××75；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，鉴定费1900元，共计4280元由被告李文建、被告包头市博成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 高 控
审判员 丁文一
二〇一六年十月十日
书记员 胡 珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保100号
申请人赵旭，无职业，住址前郭县。
被申请人毕程宇。
申请人赵旭因与被申请人毕程宇申请诉前财产保全一案，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人毕程宇名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。申请人赵旭已向本院提供其所有的×××号本田雅阁小型轿车及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人毕程宇名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月二日
书记员 韩 蕊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2337号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人王树东，农民。
被执行人王宝瑞，农民。
被执行人李良，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人王树东、王宝瑞、李良（2013）蓟民初字第2842号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2842号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初270号
申请人：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵德玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：朱荣根，男，汉族，1969年7月14日生，住浙江省绍兴市。
马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司诉朱荣根买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱荣根银行存款110000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额110000元范围内承担保险责任。
本院经审查认为，马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结朱荣根银行存款110000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1070元，由马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周春阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初270号原告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：赵德玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：朱荣根，男，汉族，1969年7月14日生，住浙江省绍兴市。原告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司（以下简称飞龙公司）与被告朱荣根买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司委托诉讼代理人殷春林到庭参加了诉讼，被告朱荣根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告飞龙公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款104967.36元并自起诉日至实际支付日止按银行同期贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原被告签订一份《购销合同》，要求购买原告“中碱纱拉挤”。2016年5月11日，原告按被告要求向被告公司绍兴朱氏生态养殖有限公司交付了21.8682吨产品，单价为4800元，被告对原告产品进行了签收。原告与被告仅发生该次业务关系，截止起诉时止，被告未支付原告任何款项，欠原告104967.36元款项一直未予支付。经原告多次催要，被告仍未付款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告朱荣根未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份、《购销合同》、《送货单》、《借条》等证据材料，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应中碱纱拉挤，单价为4800元/吨，合同还约定了其他事项，原告公司在合同落款处加盖公司公章，被告在合同落款处签字。2016年5月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“朱荣根今借安徽省马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司¥130000元整（壹拾叁万元）借款日期为2016年5月10日至2016年7月10……同意将该笔借款在2016年7月10日结清……以欠条货到有效……”，朱荣根在落款借款人处签字并注明日期。2016年5月11日，原告向被告出具《送货单》一份，载明送货金额为104967.36元，朱荣根在客户签名处署名。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《购销合同》、《借条》、《送货单》均系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告履行了供货义务，但是被告未按照合同的约定支付相应货款显属违约，应当承担支付货款和相应的违约责任。原告请求被告偿还货款104967.36元并支付利息（以104967.36元为基数，自起诉之日即2017年1月6日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告偿还货款104967.36元并支付利息（以104967.36元为基数，自2017年1月6日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱荣根应当于本判决书生效之日起十日内偿还马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司货款104967.36元并支付利息（以104967.36元为基数，自2017年1月6日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费1070元，合计2207元，由朱荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一七年二月二十四日书 记 员  周春阳附：引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初39号
原告：徐某某，女，1966年10月19日生，汉族，无业，住汪清县。
被告：王某某，男，1975年3月29日生，汉族，汪清县大兴沟广电站工人，住大兴沟林业局。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告徐某某负担。
审判员 杨朝辉
二〇一六年五月九日
书记员 刘 潇
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初60号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒，于2009年5月27日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2010年5月19日被浙江省嘉善县公安局行政拘留，同年5月31日被浙江省嘉善县公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年11月24日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日，同年12月4日被扬州市公安局邗江分局决定强制隔离戒毒贰年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月1日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年3月16日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月25日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月某日晚，被告人张某在扬州市荷花池小区西门附近向陆某贩卖甲基苯丙胺（又称冰毒）0.3克至0.4克，获取毒资计人民币300元。
2016年2月14日，被告人张某在扬州市强制隔离戒毒所主动供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人陆某的证言，辨认笔录及照片，犯罪线索登记表，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某在被强制隔离戒毒期间，主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人张某追缴违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00052号
原告：铜陵市永和磁材有限责任公司。
法定代表人：杨雪村，该公司董事长。
被告：铜陵市圣宇商贸有限责任公司。
法定代表人：刘运罗。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司。
法定代表人：黄云。
本院在审理原告铜陵市永和磁材有限责任公司与被告铜陵市圣宇商贸有限责任公司、被告铜陵圣宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市永和磁材有限责任公司于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市圣宇商贸有限责任公司、被告铜陵圣宇投资集团有限公司价值人民币600万元的财产予以保全，并由案外人铜陵晶德创电子材料科技有限公司提供担保。
本院认为：原告铜陵市永和磁材有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告铜陵市圣宇商贸有限责任公司、被告铜陵圣宇投资集团有限公司价值600万元的财产。
二、查封铜陵晶德创电子材料科技有限公司为原告铜陵市永和磁材有限责任公司提供担保的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 淼
附：相关相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条--
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条--当事人对保全或者先予执行的裁定不符的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条--对申请保全或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初447号
原告：曾顺庭，男，1957年4月8日出生,汉族，住广东省博罗县。
被告：洪金荣，男，1964年6月23日出生,汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告曾顺庭诉被告洪金荣林业承包合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾顺庭撤回起诉。
本案受理费191元，由原告曾顺庭负担。
审 判 员 肖吉亮
二〇一八年六月六日
法官助理 徐锦丽
书 记 员 江海晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1476号
申请执行人杜远光
被执行人南宁市根圆塑料品厂
本院在执行杜远光申请执行南宁市根圆塑料品厂劳动争议纠纷一案中，于2014年11月21日向被执行人南宁市根圆塑料品厂发出执行通知书，责令被执行人南宁市根圆塑料品厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第793号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第312号
原告张伟东，住齐齐哈尔市。
被告耿希有，自然状况不详。
被告胡文胜，自然状况不详。
原告张伟东与被告耿希有、胡文胜返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伟东起诉要求二被告返还非法占有的财物。
本院认为，原告张伟东起诉未提供被告准确的送达地址，法院无法进行送达。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟东的起诉。
案件受理费100.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年七月二十日
书记员 董春海
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00002号
申请执行人陈禹伊，男，1987年10月生，汉族，耀州区人，铜川市公安局干警，现住铜川市新区咸丰路办事处石仁村西站西巷11号。
委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所执业律师。
被执行人张小娜，女，1976年2月生，汉族，耀州区人，居民，现住耀州区天宝路华瑞小区*号楼*单元***室。
陈禹伊与张小娜返还财物纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年10月8日作出的（2012）耀民初字第00186号民事判决书已发生法律效力，因张小娜未自觉履行判决义务，陈禹伊于2015年1月8日向重新本院申请强制执行，执行标的为100000元。
本院在执行中，于2015年1月8日依法立案，于2015年1月8日向张小娜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即返还陈禹伊耀州区华瑞小区1号楼1单元4楼4-4室房屋一套。并负担受理费2244元、向本院交纳案件执行费1400元。经本院主持调解双方达成执行和解协议：一、陈禹伊一次性支付张小娜房屋装修费20000元。二、张小娜将铜川市耀州区天宝路华瑞小区1号楼1单元4楼4-4室房屋一套返还给陈禹伊。双方按协议履行了各自的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00186号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘满良
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1319号
被执行人：毛长太，汉族号码342326195212280634，
申请人：乔凤，汉族号码34232619631214022X，
被执行人：安徽鼎兴投资置业有限公司，住凤阳县，法定代表人：陈泽斌，机构代码：××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2460号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
按安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2460号民事调解书第一项内容予以协助执行。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 王 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第815号
原告：胡丽红。
委托代理人：羊荣民。
被告：胡海燕。
被告：潘荣福。
原告胡丽红与被告胡海燕、潘荣福民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告立即归还原告借款本金153600元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年4月16日开始计算至款清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告胡海燕向原告胡丽红借款人民币153600元，为此向原告出具借条一份。借条载明：“今向胡丽红借人民币壹拾伍万元叁仟陆佰元整（153600元），借款利率按中国人民银行同期同等计算。借款人：胡海燕，××，2015年4月16日。”借款期限届满后，被告胡海燕未归还借款，亦未支付利息。
另查明，胡丽红、潘荣福系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡海燕、潘荣福于本判决生效之日起十日内归还原告胡丽红借款人民币153600元并支付利息（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元（已减半收取），由被告胡海燕、潘荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月十九日
代书记员 郑秀慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更308号
罪犯王庆沂，男，1992年4月15日出生，原住江苏省灌云县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年9月25日作出（2015）昆刑初字第00587号刑事判决，认定被告人王庆沂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王庆沂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王庆沂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王庆沂，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王庆沂，于2016年11月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王庆沂对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王庆沂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王庆沂未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王庆沂减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2425号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，1988年8月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县桃花乡中山村*组***号，2008年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月5日刑满释放，2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放，因本案于同月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年3月17日18时23分许，被告人刘某伙同“阿辉”（另案处理）经密谋盗窃后，由“阿辉”驾驶一辆摩托车搭载刘某去到佛山市南海区狮山镇颜峰大道泗和村中国农业银行柜员机门口伺机作案，见被害人丁某的一辆白色的金翌牌JY125T-10C型两轮女装摩托车（价值3892元）停放在此。于是，两人分工合作，使用事先准备的六角匙和套筒撬锁将车撬开后盗走并销赃，刘某分得赃款300元。
二、同月22日12时45分许，被告人刘某伙同王易（另案处理）经密谋盗窃后，两人驾车去到佛�市南海区狮山镇颜峰大道综合市场中国农业银行颜峰支行门口伺机作案，见被害人孔某的一辆黑色女装大福牌DF125T-2C型两轮摩托车停放在此。于是，两人分工合作，使用事先准备的六角匙和套筒撬锁将车撬开后盗走并销赃，刘某分得赃款400元。
三、同月25日12时40分许，被告人刘某伙同“朱儿”（另案处理）经密谋盗窃后，两人驾车去到佛山市南海区狮山镇颜峰大道综合市场中国农业银行颜峰支行门口伺机作案，见被害人周某的一辆车牌为粤Y×××××的红色五羊-
本田牌WY125-R型男装两轮摩托车（价值5233元）停放在此。于是，两人分工合作，使用事先准备的六角匙和套筒撬锁将车撬开后盗走。后两人被发现，当场被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人丁某、孔某，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，证人钟某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获被告人经过证明、搜查笔录、扣押清单、同案人去向说明、现场勘查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，户籍及前科材料，健康检查笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录，审讯录像及监控视频等证据，并认为刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并辩称第三宗盗窃属于犯罪未遂。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押清单查明，民警从刘某身上起获作案工�六角匙两条、套筒一条。
关于被告人的辩解。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人在实施指控的第三宗盗窃犯罪过程中被人赃并获，但其在指控的第一、二宗犯罪中均属犯罪既遂，且三宗犯罪均属盗窃罪同一量刑幅度内，故应当以盗窃罪既遂论处。被告人的当庭辩解缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚�刘某多次盗窃，酌情从重处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具六角匙两条、套筒一条，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周少冰
二〇一六年八月五日
书 记 员 彭耀祥
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1466号
上诉人（一审原告）：潘友春，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（一审被告）：弋江房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆健雄，该办公室主任。
被上诉人（一审被告）：王宗兰，女，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人潘友春因与被上诉人弋江房屋征收办公室、被上诉人王宗兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖0203民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案属于行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回潘友春的起诉。案件受理费免予交纳。
潘友春不服上述裁定，向本院提起上诉称：潘友春系芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村54号1户宅基地上房屋所有权人，王宗兰系该村54号宅基地上房屋所有权人。因该地块集体土地征收拆迁，2015年7月26日，弋江房屋征收办公室在未经潘友春授权同意的情况下，即将其计算为王宗兰一户家庭成员，并与王宗兰签订了《房屋征收补偿安置协议书》，且协议中所补偿的房屋面积部分为潘友春所有。弋江房屋征收办公室与王宗兰签订拆迁协议后，未再与潘友春签订任何协议，亦未对潘友春进行任何形式的补偿。潘友春认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔的，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，请求二审法院依法撤销原判并依法改判。
被上诉人弋江房屋征收办公室、被上诉人王宗兰均未答辩。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的相关规定，王宗兰与弋江房屋征收办公室2015年9月19日签订的《芜湖市房屋征收补偿安置协议书》属行政协议，潘友春可就该补偿安置协议另行提起行政诉讼。综上，上诉人潘友春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3323号
原告王守宗。
委托代理人单磊。
被告仪修龙。
原告王守宗与被告仪修龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单磊、被告仪修龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日17时30分许，仪修龙驾驶鲁V×××××号牌小客车沿高密市双郑路由东向西行驶至事故地点调头时，与道路上由东向西行使的王守宗驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，王守宗受伤。被告驾驶的面包车未投保交强险，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告住院费5498.18元、门诊费252.64元、住院伙食补助费480元、误工费10600元、护理费1630.8元、摩托车修理费1150元、评估费100元、施救费230元、交通费320元，共计20261.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故车辆为被告本人所有，但未办理过户登记，未投保交强险。原告主张损失过高。
经审理查明，2015年6月22日17时30分，仪修龙驾驶鲁V×××××号牌小客车沿高密市双郑路由东向西行驶至事故地点调头时，与道路上由东向西行使的王守宗驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、王守宗受伤。事故经交警大队认定仪修龙负事故主要责任，王守宗负事故次要责任。
仪修龙所驾驶鲁V×××××号小客车为其本人所有，仪修龙具有准驾车辆为C1E的驾驶证，该车未投保任何保险。
原告于受伤当日入住高密市人民医院住院治疗16天，经诊断为左侧眶内壁及眶上壁骨折、颌面部软组织挫裂伤、脑震荡、颈部外伤，于2015年7月8日出院。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费5498.18元，门诊费252.64元，共计5750.82元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元）；3、误工费，原告在高密市万丰轮胎厂工作，事故前三个月日平均工资为100元／天，原告住院16天，出院后医嘱需休息三个月，共计误工106天，误工费为10600元；4、护理费，原告受伤后由其妻子张芝秀护理，张芝秀为农村居民，原告主张需护理1个月，护理费为1630.8元（54.36元／天×30天）；5、车损，原告车辆经高密求实评估有限公司评估，车损为1150元；6、评估费100元；7、施救费230元；8、交通费320元。
其中被告无异议且原告举证充分的损失有：医疗费5750.82元、住院伙食补助费480元，对此本院予以确认。被告虽有异议但未能推翻原告证据的损失有车损1150元、评估费100元，对此本院予以确认；对其它损失，被告认为误工费及护理费过高，对施救费及交通费不予承担。
另查明，事故发生后被告已为原告垫付医疗费2000元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、高密市万丰轮胎厂营业执照、税务登记证、停发工资证明各一份、工资表三份、价值认定收、车损明细、评估费发票，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告与原告发生交通事故并致原告受伤属实，该事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书，并对事故成因进行分析，确定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，对此本院予以确认。被告驾驶机动车未注意行车安全致原告受伤，应承担侵权责任，对原告合理损失应予赔偿，但原告在本次事故中亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据事故责任认定书结合本案实际情况，酌情确定原告与被告承担责任的比例以3：7为宜。
关于原告的损失，本院已确认的有医疗费5750.82元、住院伙食补助费480元、车损1150元、评估费100元。对双方争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，原告提供的有关误工费的证据足以证实其工资情况，对此本院予以采信，原告提供的诊断证明载明建议休息三个月，但原告在此期间内并未再予治疗，因此对其出院后误工时间酌情支持1个月，因此误工费为4600元（100元×46天）；2、护理费，原告未提供证据证明其出院后仍需护理，因此仅对住院期间护理费予以支持，共计869.92元（54.37元×16天）；3、施救费及交通费，原告未提供证据证明，不予支持。
综上，原告因本次交通事故共产生以下损失：医疗费5750.82元、住院伙食补助费480元、误工费4600元、护理费869.92元、车损1150元、评估费100元，以上共计12950.74元。
被告未为其车辆投保交强险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持，因此被告应当对上述除评估费以外的所有损失共计12850.74元，应当在交强险限额内予以全部赔付。对评估费，因不属于交强险赔付范围，因此被告应当按比例赔偿原告70元。被告已为原告垫付2000元，扣除该垫付款，被告仍应赔偿原告10920.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告仪修龙于本判决生效后十日内赔偿原告王守宗10920.74元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告负担71元，被告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月九日
书记员 付 程
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第229号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
被告肖祖强，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告曾丽清，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告肖祖强、被告曾丽清借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告账户内存款309235.51元或查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告肖祖强、被告曾丽清银行账户内存款309235.51元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年四月十日
书记员 陈丽霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3270号
原告宽城顺通商品混凝土有限公司。
法定代表人张建莉。
委托代理人王铁善。
被告京鑫建设集团承德荣岂建设安装工程有限公司。
法定代表人刘爱国。
原告宽城顺通商品混凝土有限公司与被告京鑫建设集团承德荣岂建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月21日原告宽城顺通商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宽城顺通商品混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告宽城顺通商品混凝土有限公司负担。
审判员 张春光
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭瑞敬
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执645号
被执行人：胡圣波，男，1986年12月1日生，汉族。
本院在执行被执行人胡圣波罚金缴纳一案中，被执行人胡圣波已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院(2017)豫0603刑初190号刑事判决书执行完毕。
本裁定立即生效
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十一月二日
书记员代 雅 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初348号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人余君蛰，男，汉族，1977年2月15日出生。2015年9月21日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月28日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人余君蛰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人余君蛰于2016年9月27日10时许，在武汉市武昌区文安街梅苑小区地铁站A出口附近，盗得王某停放在此的黄色新日牌电动车1辆（价值人民币1600元）。
同年10月18日14时许，余君蛰在武汉市武昌区武珞路中南国际城“永和豆浆”门口，盗得徐某停放在此的蓝色奇蕾牌电动车1辆。余君蛰于同年11月28日被公安机关查获归案。公诉机关认为余君蛰具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人余君蛰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余君蛰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人余君蛰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月十四日
书记员 徐恺远
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初字419号
原告：段志强，男，1981年1月18日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
原告段志强与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志强的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志强诉称，2015年5月23日冀Ｂ×××××号车在被告处投保了保险。2015年10月8日21时许，原告雇佣司机陈宝荣驾驶该车在平青乐线滦县司家营一期院内不慎驶下山坡，撞到石墩后发生侧翻，造成本车受损的事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机陈宝荣负全部责任。经河北正鸿保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车损失公估，该车车损为170017元。本次事故造成其他损失包括公估费5100元，施救费5000元，以上共计180117元。
原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未承担，故原告诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款180117元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，在本案事故车行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效，没有法定免责事由的情况下，我司承担合理合法损失。原告主张的损失过高，且单方委托，在定损时未通知我司到场，无法核实原告损失与本次事故之间是否存在因果关系，要求原告提供维修发票及维修清单予以佐证原告损失，该公估报告不能代表本次事故的实际损失，依法申请重新鉴定。施救费过高，为地税代开发票，收款单位不具有施救资质，应按河北省道路施救标准，核实里程予以计算。公估费、诉讼费不属于保险赔偿项目，我司不予承担。
经审理查明，原告段志强为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司签订了机动车商业险保险，其中机动车损失限额306000元，并附加不计免赔率特约条款，保险期间自2015年5月24日零时起至2016年5月23日二十四时止，被保险人为段志强。
2015年10月8日21时许，原告方司机陈宝荣驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在平青乐线滦县司家营一期院内由于驾驶不当驶下山坡撞到石墩后，致使车辆侧翻受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机陈宝荣负全部责任。河北正鸿保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失公估，出具编号ZHGR2015-1944号公估报告书，确定该车车损为170017元，原告还支出了公估费5100元、施救费5000元。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、批单、公估报告书、公估费发票、施救发票等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告段志强与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
关于原告的车辆损失，被告辩称车损过高，要求重新鉴定，但被告并未提交相关证据证实其主张，原告提交的公估报告书是由具有公估资质的机构作出的，因此对被告的重新鉴定申请不予以支持。被告要求原告提供维修费发票予以证明其损失，但本院认为维修费发票不是证明原告车辆损失的唯一证据，故本院对被告的该项主张不予支持。因原告提交的公估报告书具有合法、客观、真实性，故本院确认原告车损数额为170017元。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告主张施救费5000元，本院认为过高，结合施救市场行情和施救距离，本院酌情认定施救费2000元。
原告损失包括：车损170017元、公估费5100元、施救费2000元。原告庭后表示对其诉请的车辆损失自愿放弃34000元，综上，原告损失143117元（170017元-34000元＋5100元＋2000元），该数额未超出被告承保的保险金额范围，被告应依法在保险范围内赔付原告。
根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付原告段志强保险金143117元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告段志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1550元，原告段志强负担401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏少义
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执799号
申请执行人师仲兰，女，1952年5月4日出生，汉族，北京市顺义区居民。公民身份号码：×××。
申请执行人师仲华，女，1954年9月8日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该市。公民身份号码：×××。
申请执行人施仲香，女，1961年10月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。公民身份号码：×××。
申请执行人师仲清，女，1963年4月28日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该市。公民身份号码：×××。
被执行人师仲林，男，1936年4月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被执行人贾淑珍，女，1934年7月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
申请执行人师仲兰、师仲华、施仲香、师仲清与被执行人师仲林、贾淑珍排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）京0117民初8197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人师仲林、贾淑珍未按判决要求履行法律义务，本院于2018年1月23日以（2018）京0117执799号立案执行。执行过程中，申请执行人师仲兰、师仲华、施仲香、师仲清向本院请求撤回执行申请。本院经审查认定，申请执行人师仲兰、师仲华、施仲香、师仲清请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8197号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执799号申请执行人师仲兰，女，1952年5月4日出生，汉族，北京市顺义区居民。公民身份号码：×××。申请执行人师仲华，女，1954年9月8日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该市。公民身份号码：×××。申请执行人施仲香，女，1961年10月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。公民身份号码：×××。申请执行人师仲清，女，1963年4月28日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该市。公民身份号码：×××。被执行人师仲林，男，1936年4月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人贾淑珍，女，1934年7月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。申请执行人师仲兰、师仲华、施仲香、师仲清与被执行人师仲林、贾淑珍排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）京0117民初8197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人师仲林、贾淑珍未按判决要求履行法律义务，本院于2018年1月23日以（2018）京0117执799号立案执行。执行过程中，申请执行人师仲兰、师仲华、施仲香、师仲清向本院请求撤回执行申请。本院经审查认定，申请执行人师仲兰、师仲华、施仲香、师仲清请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8197号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十日书记员  宗传红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1066-2号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华西路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：韩丽维，市民。
被执行人：杜现军，市民。
被执行人：韩丽敏，市民。
被执行人：王秋红，市民。
被执行人：冯宪库，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一四年二月二十日作出的（2013）菏牡商初字第950号民事判决书，于二0一四年八月二十日向被执行人韩丽维、杜现军、韩丽敏、王秋红、冯宪库发出执行通知书，责令被执行人韩丽维、杜现军、韩丽敏、王秋红、冯宪库自收到（2014）菏牡执字第1066号执行通知书起二日内履行（2013）菏牡商初字第950号民事判决书确定的内容，但被执行人韩丽维、杜现军、韩丽敏、王秋红、冯宪库至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，现查明被执行人杜现军在菏泽市牡丹区农村信用合作联社黄堽信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜现军所有的在菏泽市牡丹区农村信用合作联社黄堽信用社（账号：62×××72）账户内的人民币存款4169.74元的冻结。
二、扣划被执行人杜现军所有的在菏泽市牡丹区农村信用合作联社黄堽信用社（账号：62×××72）账户内的存款人民币4169.74元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账户：91×××52
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一四年九月十七日
书记员 欧位岚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执89号
申请人河北银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥东区钻石中路63号龙山水郡7号楼。
负责人刘英方，行长。
被执行人郎某。
被执行人董某。
本院受理的上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，张家口�桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郎某、董某在金融机构存款及在其他单位收入319387.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2794号
原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住址：濮阳县徐镇镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。
负责人：韩书伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：李星振，系该社副主任。
被告：吴合起，男，1964年4月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程海亮，男，1980年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）与被告吴合起、程海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社的委托诉讼代理人李星振到庭参加诉讼，被告吴合起、程海亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告吴合起立即还清借款本金199,980元及利息165元，本息合计200,145元。自立案之日起的利息按照合同约定逾期月利率13.95‰计算。2、由被告程海亮承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月30日，原告与被告吴合起签订了200,000元保证担保借款合同，合同约定借款期限自2010年3月30日至2011年3月30日，贷款利率为9.3‰,按月计息。逾期利率按人民银行规定执行13.95‰，合同签订后原告即将借款200,000元支付给了被告吴合起。借款合同到期后，原告多次催要，被告至今仍欠贷款199,980元及利息165元。请求本院依法判令被告偿还本息200,145元。
被告吴合起、程海亮未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、吴合起、程海亮二人的身份证复印件各一份；2、原告营业执照、金融许可证复印件；3、借款借据；4、保证担保借款合同；5、农户保证借款申请表；6、担保协议；7、贷款发放通知单；8、逾期贷款催收通知书。
本院经审理查明事实如下：2010年3月30日，被告吴合起（借款人）与原告徐镇信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告吴合起从原告徐镇信用社借款200,000元，借款用途为订购优质稻谷，借款期限为12个月，即2010年3月30日至2011年3月30日，借款期限内月利率为9.3‰；还款方式为：现金一次性还清全部贷款本息。借款逾期的罚息利率为月息13.95‰。借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。并约定一次性还款的，保证期间自借款到期之次日起三年。其他内容详见《保证担保借款合同》约定。借款人吴合起在《保证担保借款合同》上借款人处签字，程海亮、刘玉印（已故）在保证人处签字。当日，吴合起、程海亮等人另行签订了担保协议。原告发放了贷款200,000元，被告在借款借据上签名。2016年5月28日，被告偿还本金20元，利息19.8元，结欠本金199,980元。
本院认为，根据原告提交的《保证担保借款合同》、《担保协议》、《借款借据》等证据材料，可以证实原、被双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院予以确认。被告吴合起从原告处借款200,000元，由被告程海亮、刘玉印为被告吴合起借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。故被告吴合起应当承担借款合同约定还本付息责任。按照借款合同约定被告吴合起应当偿还原告借款本金200,000元及逾期利息。原告诉请按逾期月利率13.95‰，从起诉之日（2018年4月18日）起计算，本院予以支持。被告吴合起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告未在保证期间向担保人主张权利，保证期间届满后，保证人的保证责任即告免除，依法不再承担担保责任。保证期间届满后原告已不存在向保证人主张的权利。因此，程海亮在逾期贷款催收通知书上签字，不能推定为原告与程海亮重新确立保证合同，程海亮不再承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴合起于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社本金199,980元及利息165元，共计200,145元。2018年4月18日以后的利息按月利率13.95‰另计，直至贷款本息清偿完毕。
二、驳回原告对被告程海亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告吴合起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初2794号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住址：濮阳县徐镇镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：李星振，系该社副主任。被告：吴合起，男，1964年4月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：程海亮，男，1980年7月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘玉印，男，1957年5月7日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与吴合起、程海亮、刘玉印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请撤回对刘玉印的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回对刘玉印的起诉。审判员  王丽军二〇一八年五月十一日法官助理徐朦朦书记员曹祺嵩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1993号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告陈玉忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告陈玉忠物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林珊珊
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1993号
原告徐某某，女。
被告宋某某，男，。
原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王元
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第210号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周金庆，男，1989年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王月凤，女，1989年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人周金庆、王月凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人周金庆、王月凤于2010年7月5日政策外生育第一胎（男），于2012年11月25日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11718号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周金庆、王月凤征收社会抚养费97080元，被执行人周金庆、王月凤必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11718号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人周金庆、王月凤，被执行人周金庆、王月凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11718号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人周金庆、王月凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11718号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周金庆、王月凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周金庆、王月凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人周金庆、王月凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申字第239号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西五龙实业集团有限公司。住所地：西安市西沣路车管所北侧五龙大厦**层****室。
法定代表人：赵养乾，系公司董事长。
委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安沪达新型建材有限公司。住所地：户县祖庵镇户祖公路。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：梁策，男。
委托代理人：夏铁伟，男。
再审申请人陕西五龙实业集团有限公司（以下简称五龙公司）因与被申请人西安沪达新型建材有限公司（以下简称沪达公司）买卖合同纠纷一案，不服西安中院作出（2015）西中民三终字第000376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人五龙公司于2016年2月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，再审申请人五龙公司在本院审查期间，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西五龙实业集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代审判员 杨晓梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨龙龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9531号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，卢新峰，该单位职员。
被告：李振，男，汉族，住赣榆县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）诉被告李振信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人朱晶，卢新峰到庭参加诉讼。被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振支付信用卡透支款本金34916.40元、透支利息1748.21元、违约金1439.07元、消费手续费118.2元，共计38221.88元（利息、违约金计算至2017的10月26日，以后利息、违约金另计）；2、由被告李振承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告李振于2017年1月3日向原告农业银行申请领取了一份农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××63），同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告李振使用该信用卡进行消费。截止2017年10月26日，李振尚欠原告农业银行信用卡透支款本金34916.40元、透支利息1748.21元、违约金1439.07元、消费手续费118.2元，共计38221.88元未还，原告农业银行经多次催要无果，故诉来法院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的贷记卡申请表及领用合约、贷记卡领取签字确认书、账户信息、贷记卡消费流水、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农业银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李振在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告农业银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
告李振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付信用卡透支款本金34916.40元、透支利息1748.21元、违约金1439.07元、消费手续费118.2元，共计38221.88元（利息、违约金计算至2017的10月26日止，自2017年10月27日起至实际给付之日止的利息及违约金按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（原告已预交），由被告李振负担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9531号原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：孙献忠，行长。委托诉讼代理人：朱晶，卢新峰，该单位职员。被告：李振，男，汉族，住赣榆县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）诉被告李振信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人朱晶，卢新峰到庭参加诉讼。被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振支付信用卡透支款本金34916.40元、透支利息1748.21元、违约金1439.07元、消费手续费118.2元，共计38221.88元（利息、违约金计算至2017的10月26日，以后利息、违约金另计）；2、由被告李振承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李振于2017年1月3日向原告农业银行申请领取了一份农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××63），同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告李振使用该信用卡进行消费。截止2017年10月26日，李振尚欠原告农业银行信用卡透支款本金34916.40元、透支利息1748.21元、违约金1439.07元、消费手续费118.2元，共计38221.88元未还，原告农业银行经多次催要无果，故诉来法院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的贷记卡申请表及领用合约、贷记卡领取签字确认书、账户信息、贷记卡消费流水、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农业银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李振在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告农业银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：告李振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付信用卡透支款本金34916.40元、透支利息1748.21元、违约金1439.07元、消费手续费118.2元，共计38221.88元（利息、违约金计算至2017的10月26日止，自2017年10月27日起至实际给付之日止的利息及违约金按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（原告已预交），由被告李振负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十二月二十七日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2140号
原告：焦作绿都置业有限公司。住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房*楼西段*号。
法定代表人：薛荣欣，总经理。
委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告：张淑芬，女，1968年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作绿都置业有限公司与被告张淑芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告焦作绿都置业有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作绿都置业有限公司撤诉。
案件受理费31元，由焦作绿都置业有限公司负担。
审判员 苗滋滨
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。