wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初93号
原告：黄爱平，男，1964年3月12日出生，汉族，住邵阳市。
委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。
被告：张建设，男，1972年6月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：王纯英，女，1971年6月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区，（系张建设之妻）。
原告黄爱平与被告张建设、王纯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱平的委托诉讼代理人王珣，被告张建设到庭参加诉讼。被告王纯英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱平向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款本金118000元，利息33040元，合计151040元（按约定每月利息2360元自2015年11月1日算至2016年12月31日，顺延照计）；2.二被告支付原告欠款117000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月，被告张建设向原告借款450000元，一直未偿还。2013年被告张建设向邮政银行贷款180多万元，无力偿还，原告于2015年10月帮被告垫付160多万元偿清此笔贷款。2015年11月10日，原告黄爱平与被告张建设对债务进行结算，被告张建设仍欠原告118000元整，被告出具借条，并约定月利息为二分，此款至今未还。2016年3月，原告帮被告张建设偿还信用卡5000元，此款至今也未还。2016年12月30日，原告黄爱平帮被告张建设在华融湘江银行邵阳分行营业部贷款的还款112000元，此款至今也未还。作为被告张建设的妻子王纯英理应对上述借款承担连带责任。
被告张建设辩称：借款属实。原告于2016年1月10日拿走一幅价值28万元的画作，当时称拿画作去卖，卖的钱用于偿还原告欠款，但至今该画作没卖也没退还给被告，该画作理应可做为抵押，不至于上诉法院。被告妻子王纯英对借款不知情。
被告王纯英未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告张建设向原告黄爱平借款118000元，出具了借条，约定借款期限为一年，每月利息为2360元（即为年利率24%）。后被告张建设至今未支付本息。2016年3月原告借款5000元给被告张建设归还信用卡欠款。2016年12月30日，原告又借款112000元给被告张建设用于归还华融湘江银行的贷款。上述借款本金共计235000元，被告张建设至今未还。
另查明，被告张建设与被告王纯英系夫妻。
以上事实，有原、被告双方的陈述、借据、银行账户流水、银行贷款还款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张建设向原告黄爱平借款，部分借款出具了借条，另有部分借款虽未出具借条但亦可确认，故原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告张建设未及时归还借款本息，已构成违约，应负本案的全部责任，故原告诉请要求被告立即归还借款本金118000元及利息33040元（按年利率24%算至2016年12月31日，顺延照计）和借款117000元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告张建设向原告借款的行为发生在被告张建设与被告王纯英的婚姻关系存续期间，原告就被告张建设的所负债务向两被告主张权利，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告王纯英应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建设、王纯英在本判决生效后七日内共同偿还原告黄爱平借款本金118000元，支付利息33040元（按年利率24%算至2016年12月31日，顺延照计）；
二、被告张建设、王纯英在本判决生效后七日内支付原告黄爱平欠款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2661元，财产保全费1860元，共计4521元，由被告张建设、王纯英负担（此款原告已支付，被告张建设、王纯英在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 盼
二〇一七年四月六日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1234号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街26号，组织机构代码：14762125-8。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被执行人陈中华，男，汉族，住磐安县。
被执行人葛冬仙，女，汉族，住磐安县。
被执行人金贞好，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈慧飞，女，汉族，住磐安县。
被执行人陈廷培，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈秀花，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈中华、葛冬仙、金贞好、陈慧飞、陈廷培、陈秀花金融借款合同纠纷一案，我院于2016年4月8日作出的（2016）浙0727民初00475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票,被执行人金贞好于2016年8月5日支付申请执行人人民币16000元。
本院于2016年10月25日，将被执行人陈中华、葛冬仙、金贞好、陈慧飞、陈廷培、陈秀花纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年10月24日书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1234号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 陈爱娟
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1234号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人陈秀花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00475号，依法向被执行人陈秀花发出执行通知书，责令被执行人陈秀花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币564076.45元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1234号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街26号，组织机构代码：14762125-8。法定代表人：廖根勇，理事长。被执行人陈中华，男，汉族，住磐安县。被执行人葛冬仙，女，汉族，住磐安县。被执行人金贞好，男，汉族，住磐安县。被执行人陈慧飞，女，汉族，住磐安县。被执行人陈廷培，男，汉族，住磐安县。被执行人陈秀花，女，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈中华、葛冬仙、金贞好、陈慧飞、陈廷培、陈秀花金融借款合同纠纷一案，我院于2016年4月8日作出的（2016）浙0727民初00475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票,被执行人金贞好于2016年8月5日支付申请执行人人民币16000元。本院于2016年10月25日，将被执行人陈中华、葛冬仙、金贞好、陈慧飞、陈廷培、陈秀花纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年10月24日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1234号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 陈爱娟审 判 员 胡韶光二〇一六年十月二十六日代书记员 黄陆军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5689号
原告：林仙君。
原告：黎桂春。
原告：杭州广安贸易有限公司。住所地：杭州市下城区新华路***号***室。
法定代表人：林仙君，该公司总经理。
三原告共同委托诉讼代理人：李发强，北京市众明律师事务所律师。
被告：朱燕雯。
被告：吴珍平。
第三人：浙江乾为天贸易有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号*楼****室。
法定代表人：吴珍平，该公司总经理。
原告林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司与被告朱燕雯、吴珍平、第三人浙江乾为天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱燕雯虽户口在桐乡市，但一直居住在杭州市××区，并办有暂住证，有效期为2013年3月4日至2016年3月4日，其经常居住地应在杭州市××区，本案借款也未发生在桐乡市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙欢杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2961号
原告：马志强，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢幸兰、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。
被告：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
被告：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
本院在审理原告马志强与被告詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案过程中，原告马志强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹玉琦、马燕红的起诉。
本院认为，原告马志强申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马志强负担。
审判员 江玉华
二〇一七年四月十日
书记员 高 健
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2961号原告：马志强，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢幸兰、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。被告：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省厦门思明区。被告：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省厦门思明区。本院在审理原告马志强与被告詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案过程中，原告马志强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹玉琦、马燕红的起诉。本院认为，原告马志强申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告马志强负担。审判员  江玉华二〇一七年四月十日书记员  高 健附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00354号
原告高某某
被告曹某某
被告王某某
原告高某某诉被告曹某某、王某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告曹某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年原告高某某、案外人罗旦贵与被告曹某某合伙经营位于富县张家湾镇寨子湾村的一个石子厂。2013年5月31日，原告退伙时三方达成协议将被告王某某欠石子厂的42680元债权分给原告所有。富县人民法院（2014）富民初字第00219号民事判决书认定该笔债权为高某某所有，并查明王某某已给高某某支付10000元，给曹某某支付30000元，判决王某某向高某某清偿石子款2680元及利息。后高某某向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院作出（2014）延中民三终字第00699号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。现诉请1、二被告立即返还原告30000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2013年5月31日起计算至付款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告高某某为证明其主张，向法庭提供了陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00219号民事判决书、延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00699号民事判决书，证明按照退伙协议，王某某应该将30000元给高某某，曹某某无权拿该30000元。
被告曹某某辩称，1、其认可原告诉状上说的42680元债权归原告所有，王某某共给了原告12680元，给了曹某某30000元。但因原告高某某及其妻子周经荣欠曹某某30000元借款，故王某某给曹某某的30000元是属于抵账。2、合伙经营富县张家湾镇寨子湾石子厂属实，但曹某某早已退伙，债权债务已结清。
被告曹某某为证明其主张，向法庭提供了富县人民法院（2014）富民初字第00219号案件第10页庭审笔录复印件，证明曹某某与高某某之间有30000元债务。
被告曹某某申请证人郝向军出庭作证，证明原告借被告曹某某30000元的事实和经过。
被告王某某辩称，经过法院判决，其已将该付的钱全部付清，认为与其已无任何关系。
原告提供的证据被告曹某某质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该30000元是抵账的。被告王某某质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，认为曹某某与高某某之间存在债务纠纷，高某某曾与王某某协商让王某某给曹某某15000元，给高某某15000元，但曹某某不同意，故王某某给了曹某某30000元。被告曹某某提供的证据原告质证意见为：对庭审笔录有异议，笔录中曹某某所说不属实，其不欠曹某某30000元，本案是原被告之间的石子款问题，与其他案件无关；对证人证言有异议，认为证人所说其一概不知，与本案没有关系。被告王某某对被告曹某某提供的证据质证意见为：均无无异议。经审核，原告提供的陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00219号民事判决书、延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00699号民事判决书及被告曹某某提供的陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00219号案件庭审笔录第10页均符合证据的真实性特征，故对真实性予以采信。被告曹某某申请证人郝向军出庭作证的证人证言经审核真实合法，予以采信。
经审理查明，2011年，原告高某某、被告曹某某与案外人罗旦贵在富县张家湾镇寨子湾村合伙开办石子厂，期间被告王某某曾在该石子厂购买石子，2013年5月31日，原告高某某与被告曹某某退伙，原告高某某分得被告王某某42680元债权。2014年6月11日，原告高某某向富县人民法院提起诉讼，请求被告王某某向其清偿石子款，富县人民法院于2014年8月26作出（2014）富民初字第00219号民事判决书，该判决认定王某某已给高某某支付10000元，给曹某某支付30000元。判决王某某向高某某清偿石子款2680元及利息。后高某某向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院作出（2014）延中民三终字第00699号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。另查明，原告高某某及其妻子周经荣欠被告曹某某30000元的到期借款债务。
本院认为，原告高某某对被告王某某主张的42680元债权，属原告高某某与被告曹某某及案外人罗旦贵合伙期间的债权，三合伙人分割合伙期间债权的行为，对被告王某某没有约束力，被告王某某向被告曹某某支付了30000元，并已按（2014）富民初字第00219号民事判决书确定内容付清款项，因被告曹某某对原告高某某及其妻子周经荣享有30000元的到期债权，主张将被告王某某给其支付的30000元债务与原告高某某及其妻子周经荣欠其30000元的债务相互抵销，符合法律规定，依法应予支持，原告高某某主张被告曹某某、王某某支付欠款及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 谭莹林
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹 蕙
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1187号
原告李占堂，农民。
委托代理人陈双贵。
被告张金朝，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告张玉业，农民。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台公司）。
地址邢台市桥东区。
负责人王志刚，公司经理。
委托代理人林辰龙，公司员工。
原告李占堂与被告张金朝、张玉业、永安财险邢台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占堂的委托代理人陈双贵、被告张金朝及其委托代理人乔秋霞、永安财险邢台公司的委托代理人林辰龙到庭参加诉讼，被告张玉业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占堂诉称，2015年2月23日13时许，被告张玉业驾驶冀E×××××号轿车沿308国道由北向南行驶至308国道499公里处时，将由西向北转弯的原告撞伤，事故造成原告受伤两车受损，经南宫市交警大队认定原告负事故主要责任，被告张玉业负事故次要责任。事故发生后原告被送往清河县中心医院住院治疗19天。经查被告所驾驶的冀E×××××号轿车在被告永安财险邢台公司投保有交强险，为维护合法权益提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿损失15000元并承担本案诉讼费用。
被告张金朝辩称，冀E×××××车主张金朝，该车由张玉业使用过程中发生交通事故，该车在永安财险邢台公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任，超出部分由我方按事故责任比例承担百分之三十的责任。我方已先行垫付6500元费用，应由原告赔偿款中予以扣除。
被告永安财险邢台公司辩称，我公司在交强险范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告张玉业在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何书面材料。
经本院审理查明，2015年2月23日13时许，原告李占堂无证驾驶无牌二轮摩托车在308国道499公里处由西向北左转弯时与沿308国道由北向南张玉业驾驶的张金朝所有的冀E×××××轿车相撞。造成原告李占堂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告李占堂被送往清河县中心医院治疗，诊断为，脑震荡、颜面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、下唇粘膜裂伤、上唇系带裂伤，在此住院治疗20天，于2015年3月14日出院，花去医疗费用9631.53元。原告李占堂住院期间由其亲属在院陪护。原告李占堂受伤前在南宫市段芦头镇华银饭店工作，月工资2500元。
原告受伤后，被告张金朝为其垫付医疗费6300元，饭费500元。
冀E×××××轿车在永安财险邢台公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。车主张金朝与司机张玉业系叔侄关系，保险公司赔付不足的部分，被告张金朝自愿替代被告张玉业承担赔偿责任。
上述事实由当事人陈述、南宫市大队公交认字（2015）第50011号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、原告的医疗费用单据、住院病历、用药收费明细、诊断证明、出院证明、误工停薪证明、工资表以及张玉业的驾驶证、冀E×××××车行驶证在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告永安财险邢台公司作为冀E×××××轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险未能赔偿原告的损失，因被告张玉业在事故中负次要责任，车主张金朝与车辆驾驶人张玉业系叔侄关系，被告张金朝又自愿替代张玉业进行赔偿，故永安财险邢台公司在交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，应由被告张金朝依据事故责任比例按30％赔偿给原告。原告因其在涉案交通事故中受伤，其依法可要求民事赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失。依据本院认定事实，原告的医疗费确定为9631.53元；住院伙食补助费确定为50元＊20天=1000元；营养费30元＊20天=600元；护理费依据上年度农、林、牧、渔业年人均收入确定为15410元／365天＊20天=844.38元；交通费原告要求400元过高，本院酌情支持200元；参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》误工期限酌定为40日，误工费依据原告收入情况，确定为2500元／30天＊40天=3333.33元；原告要求赔偿精神损失费无事实及法律依据并要求赔偿摩托车车损无证据证实，故本院不予支持。对于上述原告的损失，被告永安财险邢台公司应在交强险医疗费用赔偿限额中，赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额中，赔偿给原告误工费、护理费、交通费4377.71元。对于永安财险邢台公司未能赔偿的1231.53元，由被告张金朝赔偿给原告1231.53元＊30%=369.46元。被告张金朝为原告垫付的6800元，待执行时一并解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李占堂14377.71元；
二、被告张玉业于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李占堂369.46元；
三、驳回原告李占堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担5元，被告张玉业负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵文勋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1187号
原告：宗志坚，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告宗志坚诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗志坚的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗志坚诉称：原告与被告于2013年7月9日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为37112元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、2015年的6月30日是房屋交接后买受人的二次装修的交付时间，不是我公司逾期交房的时间；4、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；5、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月9日，原告宗志坚（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-026461号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积109.86平方米；2、买受人应于2013年7月9日付清首付款417271元，剩余房款270000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在南昌住房公积金管理中心办理了总额为270000元的住房公积金贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
另查明，原告宗志坚于2014年1月4日签署《装修拓展工程委托书》一份，委托南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司（以下简称南通公司）对涉案房屋进行拓展装修。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书、《装修拓展工程委托书》等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告宗志坚的诉讼请求。
案件受理费728元由原告宗志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1187号
原告：马振功。
委托代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告：马振生。
被告：熊玉兰。
原告马振功与被告马振生、熊玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振功及其委托代理人蒙维会到庭参加了诉讼，被告马振生、熊玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同住一村，现在又同住一小区。2010年12月21日被告马振生以做生意手中资金暂时紧张为由向原告借现金103000元整，当时二被告系夫妻关系，被告收到原告出借的上述款项后，当即为原告出具了《借据》一份。自2011年初起至今，原告曾多次向被告催要上述借款，开始被告总是以种种借口推脱，后来被告马振生干脆不接电话，被告熊玉兰以其与马振生已离婚为由让原告找马振生去要上述借款。被告的行为，不但违背了诚实信用原则，也严重侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还其欠原告的款项103000元，并依约支付利息（自起诉之日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、借条一份，证明二被告夫妻关系存续期间向原告借款的事实；证据二、建设银行、河北唐山农村商业银行明细查询单各一份，证明原告妻子分别于2010年8月4日、2010年12月14日从银行取款的事实；证据三、结婚证一份，证明原告妻子为刘丙青，并佐证证据二的事实；证据四、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据五、二被告结婚证、离婚证复印件各一份，证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，熊玉兰作为本案被告主体适格。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2010年12月21日，被告马振生向原告马振功出具《借条》一份，上载明：“今借到马振功现金拾万零叁仟（103000元正）”。被告马振生至今未偿还原告借款，现因原告索要此款，引发诉讼。
另查明：被告马振生、熊玉兰于1978年6月15日登记结婚，于2011年12月14日登记离婚。
以上事实，有原告提交的有效证据和当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：被告马振生、熊玉兰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据材料能够证实被告马振生向原告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告熊玉兰与马振生共同偿还原告借款的诉请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故原告要求二被告返还借款103000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求二被告自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告马振功与被告马振生并未约定利息，故对原告要求二被告支付利息的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振生、熊玉兰于本判决生效后七日内返还原告马振功借款人民币103000元；
二、驳回原告马振功的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告马振生、熊玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1187号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告张建军。
被告张炳泉。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张建军、张炳泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告张建军、张炳泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张建军于2008年11月7日在我原下属单位常庄分理处贷款98000元，被告张炳泉自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年11月6日。经我行多次催要，被告仍欠本金98000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告张建军偿还借款10000元及利息，被告张炳泉承担连带清偿责任，对剩余贷款本息保留追偿权，诉讼费由被告负担。
被告张建军、张炳泉未答辩。
经审理查明，被告张建军于2008年11月7日在原河北南皮农村合作银行下属单位常庄分理处贷款98000元，被告张炳泉自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年11月6日，贷款月利率为11.7‰，从逾期之日起按日利率万分之5.85计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告方偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告仅要求被告张建军偿还借款10000元及利息并保留对其余借款本息追偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告张炳泉自愿为被告张建军提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起五日内给付原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2008年11月7日起至本判决生效之日止）；
二、被告张炳泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年六月十五日
书记员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1187号
原告郭某某，女，
委托代理人胡某某，系原告的姑父。
被告杨某某，男，
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡某某、被告杨某某的委托代理人汪荣到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告杨某某于2004年经人介绍相识，2005年4月19日登记结婚，同年10月3日生育一子，取名杨某甲。2011年购买了位于南部县晓霞路某号房屋，婚后原、被告个性不合，被告经常对原告打骂，夫妻分居三年之久，致使夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；位于南部县晓霞路某号房屋平均分割；债务十万元共同偿还；婚生子杨某甲随原告生活，被告每月支付抚养费200元至小孩成人止。
被告杨某某辩称，原告诉状上的被告身份信息与本案被告身份信息不一致。原、被告婚后夫妻感情较好，并在南部县城共同购买房屋，原告诉称不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某某与被告杨某某于2004年经人介绍相识，2005年4月19日登记结婚，同年10月3日生育一子，取名杨某甲。原、被告在共同生活期间于2011年购买了位于南部县晓霞路某号房屋，近年来为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告郭某某于2015年2月16日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告郭某某与被告杨某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，共同生育了子女并购置家产，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年三月九日
书记员 敬俊林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1187号
原告石××。
被告缴××。
原告石××与被告缴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告石××、被告缴××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名石杉，现年26岁。原、被告婚后感情一般，自1996年因家庭琐事产生矛盾，感情逐渐恶化。原、被告于1998年分居至今，现夫妻感情彻底破裂，再无法共同生活。请求判令1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费依法承担
被告辩称，原告所述不属实，不同意与原告离婚，双方感情未破裂，原告所述1998年开始分居不属实，双方没有分居，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名石×，现年26岁。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中，原告表示双方因感情破裂，自1998年开始分居至今，但未向法庭提交证据证明双方分居事实。被告对分居一节不予认可，被告表示原告只是在外地工作，还是经常回家。另，被告当庭向原告表态，希望和原告好好生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且携手共同走过人生道路二十多年，应认定双方有一定的夫妻感情，故双方对彼此应倍加珍爱。在现实生活中更应相互体贴、关爱和理解，希望双方能够客观地正视自身的不足，加强沟通和理解。另，被告希望和好态度诚恳，对此原告亦应积极回应，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告石××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年三月十七日
书记员 刘强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1187号
原告陈某某，男，1990年2月15日生。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者
被告王某某，女，1987年7月29日生。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁宏宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3513号
原告：金某甲。
被告：陈某。
原告金某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子金某乙，现年9岁。由于对被告婚前的情形不甚了解，仓促与之结合。婚后，被告的为人性格怪异，经常为家庭生活琐事寻衅与原告吵架。被告甚至无端怀疑原告有外遇，对原告胡搅蛮缠。被告的言行，到了近乎神经质的地步。原告实在无法与被告共同生活下去，故提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告负责抚养至独立生活。
被告陈某未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，婚后共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告起诉要求离婚，因原告没有提供相应证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年一月七日
代书 记员 金霜霜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1707号
上诉人（原审被告）：沧州航鑫机械设备制造有限公司，住所地：河北省孟村回族自治县辛店工业区。
法定代表人：曹旭东，董事长。
委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈长智，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南省隆达起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县起重工业园区纬二路。
法定代表人：高鹤，总经理。
委托诉讼代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师。
原审被告：曹旭东，男，1982年7月出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人沧州航鑫机械设备制造有限公司（以下称航鑫公司）因与被上诉人河南省隆达起重机械有限公司（以下称隆达公司）及原审被告曹旭东买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人航鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法发还重审或改判驳回隆达公司的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间从未形成对账单，也为给被上诉人加盖过公章，故上诉人提出鉴定申请，但一审法院未通知上诉人委托鉴定机构并缴纳鉴定费用，剥夺了上诉人的诉讼权利，故一审程序违法。二、一审被上诉人提交的光盘内容模糊，无法证明与本案的关联性，不能作为定案依据。
被上诉人隆达公司答辩称：一审时，法院已就鉴定问题向上诉人进行了释明，但上诉人并未按法院要求提供鉴定所需的鉴材，此不利后果应由上诉人负担。被上诉人提交的视频资料足以证明上诉人法定代表人曹旭东认可欠款数额，该证据与本案有关联性，且能与对账单相印证，一审予以认定并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告曹旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
被上诉人隆达公司向一审法院起诉请求：判令航鑫公司、曹旭东给付货款372383元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：曹旭东系航鑫公司的法定代表人。2014年期间，航鑫公司多次购买隆达公司的货物，欠部分货款未给付。2016年6月12日，经双方进行结算，航鑫公司共欠隆达公司货款372383元未给付，双方形成书面的对账单，双方均认可航鑫公司欠隆达公司货款372383元，隆达公司在对账单上加盖了公司的财务专用章，航鑫公司在对账单上加盖了公司的合同专用章。后航鑫公司一直未偿还该欠款。
一审法院认为：航鑫公司购买隆达公司的货物，双方之间存在买卖合同关系，双方对航鑫公司欠隆达公司货款的事实均认可，故航鑫公司应当向隆达公司给付货款，曹旭东作为航鑫公司的法定代表人对航鑫公司的债务不应当承担责任，故对隆达公司要求曹旭东承担连带给付责任的诉请不予支持。隆达公司提交了其与航鑫公司之间的对账单，以及在对账过程中双方公司的负责人之间的对话视频，两份证据能够相互印证，足以证明航鑫公司欠隆达公司货款372383元未给付，故隆达公司要求航鑫公司给付货款372383元的请求，予以支持。航鑫公司认为双方之间没有进行对账，对账单中的合同专用章不真实，因其未按照一审法院释明提交已经向有关机关备案的合同中专用章，无法鉴定比对印章的真实性，应当由其承担不利后果，按照对账单中的合同专用章系其真实印证认定案件事实。对真实印章形成的对账单，印章与对账单的内容形成先后，航鑫公司对具有加盖其合同专用章的对账单均应当承担相应的法律责任，故对航鑫公司要求对对账单中印章与内容形成先后进行鉴定的意见不予支持。航鑫公司认为隆达公司提供的货物存在质量问题，给其造成了一定的损失，但在庭审过程中其未提交证据证明货物存在质量问题，以及因货物存在质量问题给其造成损失数额的相关证据，故对其该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、航鑫公司于判决生效后十日内给付隆达公司货款372383元。二、驳回隆达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，保全费2520元，均由航鑫公司承担。
二审查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：依据国家企业信用信息公示系统显示的信息，案外人曹旭增系航鑫公司股东，任监事职务，航鑫公司二审庭审后自认曹旭增在航鑫公司任车间主任职务。
，约成单本院认为：被上诉人隆达公司以航鑫公司股东曹旭增向其出具并加盖有航鑫公司合同专用章的对账单向航鑫公司主张债权，虽航鑫公司对该对账单上加盖的其公司印章提出鉴定申请，要求对该印章的真实性及加盖印章与文字书写的先后顺序进行鉴定，但航鑫公司并未依照一审法院的释明在指定期限内提交待鉴印章在相关部门备案的的鉴材，且航鑫公司亦未能提交其他有效证据证明该印章系伪造印章，结合隆达公司一审所提交的其公司法定代表人高鹤与航鑫公司法定代表人曹旭东的谈话视频，可以印证双方之间存在债权债务的事实，故隆达公司主张航鑫公司支付372383元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持并无不当。航鑫公司认为其备案印章的印模应由法院依法调取，但其并未向一审法院提交书面申请，且其该项理由缺乏法律依据，本院依法不予采信。航鑫公司认为一审判决程序违法的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6886元，由上诉人沧州航鑫机械设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 薇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初59号
原告唐明军，男，汉族，农民。
委托代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。
被告张洪金，男，汉族，农民。
委托代理人黄佩锋，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告张顺益，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐明军诉被告张洪金、张顺益生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐明军于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明军申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明军撤回起诉。
案件受理费866.5元，由原告唐明军负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄海矿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8241号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：闪烁，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限公司与被告闪烁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李萌萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第630号
罪犯王亚基，男，1970年9月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）茂中法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王亚基犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出（2010）粤高法刑三终第188号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王亚基在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王亚基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚基予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1490号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：赵新芝，住伊宁市。
本院于2017年3月18日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告赵新芝追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 瑞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执843号
申请执行人郭良才，男，1953年出生，住所地邵东县。
被执行人李望军，男，1970年出生，住所地邵东县
被执行人邵东方正新型建筑材料有限责任公司，住所地邵东县
法定代表人：刘荣。
郭良才申请李望军等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3304号已经发生法律效力。郭良才于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3304号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨红林
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）鲁德1402民初字第790号
原告：梁桂新。
被告：韩毅。
被告：山东汉方投资管理有限公司。
法定代表人：袁明花。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩毅、山东汉方投资管理有限公司银行存款140000元或同等价值的其他财产。原告梁桂新自愿用宋晓光所有的鲁NGS0**车辆一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告韩毅、山东汉方投资管理有限公司银行存款140000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李庆凯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2833号
原告：徐世财，男，汉族，1955年2月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：徐永金，男，汉族，1986年8月9日出生，住山东省肥城市。
原告徐世财诉被告徐永金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告徐世财于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐世财撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月七日
书 记 员 任雪莲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01463号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告刘某负担。
审判员 朱宏
二〇一五年十月十日
书记员 姚俊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1334号
原告：唐明香，女，1970年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东新临武路南侧。
法定代表人：刘方美，总经理。
原告唐明香与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐明香于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明香的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐明香撤回起诉。
案件受理费25元由原告唐明香负担。
审判员 史华芬
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 宁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执38号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人卢志荣，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）迎刑初字第769号刑事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢志荣的银行存款七千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年二月十四日
书记员 郝丽娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2113号之二
申请执行人周永祥，男，1958年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴明龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶秋娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人方城善，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
本院在执行周永祥与吴明龙、叶秋娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴明龙、叶秋娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未二发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人吴明龙在我院涉及执行案件3件，总标的约26万元；被执行人叶秋娟在我院涉及执行案件2件，总标的约25万元。根据本院（2016）浙0122民初1121号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费470元、执行费538元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在本院外网曝光，并发出限制消费令，于2016年12月8日公安布控查找被执行人吴明龙、叶秋娟下落。经回告，现申请执行人周永祥亦查找不到被执行人吴明龙、叶秋娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2113号之一
申请执行人周永祥，男，1958年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴明龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶秋娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永祥与吴明龙、叶秋娟（2016）浙0122执2113号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周永祥书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1121号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 陆如有
陪审员 郭明辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2113号
申请执行人周永祥，男，1958年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴明龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶秋娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01121号民事判决书，责令被执行人吴明龙、叶秋娟支付申请执行人周永祥案款42500元及利息，并承担诉讼费470元、执行费538元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴明龙、叶秋娟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在80000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年九月十五日
书记员 郑燕华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更243号
罪犯朱俊淦，男，1994年8月20日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年7月15日作出(2015)赣刑初字第92号刑事判决，以被告人朱俊淦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人朱俊淦不服判决，提出上诉。本院于2015年10月14日作出(2015)赣中刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月30日起至2023年3月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱俊淦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯朱俊淦在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱俊淦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊淦减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢24号
申请执行人杨盛荣，男，汉族，1952年5月5日出生，安康市人，住本市汉滨区文昌路。
被执行人晁宇辉，男，汉族，1978年8月12日出生，安康市人，原住西安市新城区尚爱路。
杨胜荣与晁宇辉租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2013）安汉民初字第00055号民事调解书调解：由晁宇辉给付杨胜荣房屋租赁费合计54万元（2012年12月31日前给付12万元；2013年3月31日前给付42万元），已发生法律效力。在期限内，晁宇辉均未给付，权利人杨胜荣分别于于2013年1月21日，4月8日向本院申请执行。执行中，因第三人刘方就同一事实提起诉讼，本院于2013年7月10日作出（2013）安汉执字第00066-00164-1号执行裁定书裁定：本院（2013）安汉执字第00066-00164号执行案件终结执行。审理终结后。申请执行人杨胜荣向本院申请恢复执行。执行中，共执行晁宇辉及其配偶李敬案件款116000元。现晁宇辉向本院申请再审。本院于2014年12月12日作出（2014）汉滨民监字第00005号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审理后，维持了原调解书内容。杨胜荣于2016年6月2日向本院申请执行。执行中，冻结了被执行人在银行的存款账户,本院于2016年11月21日作出（2016）陕0902执恢239-1号执行裁定书裁定：本院（2016）陕0902执恢239号执行案件终结执行。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请恢复执行。
执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人晁宇辉再行一次性给付申请执行人杨胜荣租赁费325000元（已履行完毕）。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2013）安汉民初字第00055号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一七年一月二十三日
书记员 张瑞鹏
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初192号
原告：韩娜，女，1985年6月25日生，满族，住吉林省长白山保护开发区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：王培华，男，1987年9月15日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：崔丽，女，30岁，住吉林省延吉市。
被告：赫明（曾用名贺明），男，1968年5月2日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。
被告：左淑萍，女，48岁，住吉林省长白山保护开发区。
原告韩娜与被告王培华、崔丽、赫明、左淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娜及委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。被告王培华、崔丽、赫明、左淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息72500元，支付拖车费用1600元；2、被告承担诉讼费等相关费用。2014年8月29日被告王培华向原告借款5万元，约定月息2.5分，赫明用位于白林东区兴隆街11栋13号房屋做抵押，并签订了借款担保合同。2016年1月，被告王培华、赫明又为原告书写借款条一份，累计欠款金额72500元。被告王培华用吉HH85**轿车做抵押，赫明为担保人，约定于2016年2月10日付款，但至今未付，故提起诉讼。
被告王培华、崔丽、赫明、左淑萍未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
原告韩娜当庭提供了支付宝付款凭证、借款担保合同、借款条、房照复印四份证据，四被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，韩娜提供的四份证据相互印证吻合，能够证实韩娜主张的事实，本院予以采信。韩娜提供的情况说明不具有证据的真实性，本院不予采信。韩娜提供了池北俊涛汽车修配商店证明、拖车费收据、保管协议书、鉴定报告与韩娜主张借款的事实无关联性，本院不予采信。
本案经审理认定事实如下：2014年8月29日，王培华做生意资金周转困难向韩娜借款5万元，借款期限为2014年8月29日至2014年11月29日，赫明用位于白河林业局东区兴隆街11栋13号房屋作为债权的担保。2014年8月29日，韩娜通过支付宝向王培华在中国工商银行开户的账号两次付款5万元。2016年1月，王培华为韩娜重新出具借款72500元的借条一份，承诺于2016年2月10日还款，担保人为赫明。到期后王培华未能偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩娜与王培华、赫明之间签订的借款担保合同不违反法律、法规的规定，合同有效。现王培华未能在约定的期限还款，韩娜要求王培华给付借款5万元的请求本院予以支持。但主张的利息22500元超过法律规定，超过部分本院不予支持，自2014年8月29日至2016年1月，实际借款时间为17个月，利息应为17000元。担保人赫明以其所有的房屋为王培华提供担保，应承担担保责任。被告崔丽并非借款人，不承担给付义务。韩娜要求左淑萍承担担保证责任证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培华给付原告韩娜借款5万元及利息（2014年8月29日至2016年1月的利息17000元，2016年2月11日起至给付时止的利息，按中国人民银行同类贷款利息计算）。此款于判决生效后立即给付。
二、如被告王培华未在指定的期限偿还原告韩娜借款及利息，原告韩娜有权对被告赫明位于白河林业局东区兴隆街11栋13号房屋以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告韩娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，现由被告王培华、赫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十一月十日
书记员 檀义男
处理过的文书
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初192号
原告：韩娜，女，1985年6月25日生，满族，住吉林省长白山保护开发区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：王培华，男，1987年9月15日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：崔丽，女，30岁，住吉林省延吉市。
被告：赫明（曾用名贺明），男，1968年5月2日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。
被告：左淑萍，女，48岁，住吉林省长白山保护开发区。
原告韩娜与被告王培华、崔丽、赫明、左淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娜及委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。被告王培华、崔丽、赫明、左淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息72500元，支付拖车费用1600元；2、被告承担诉讼费等相关费用。2014年8月29日被告王培华向原告借款5万元，约定月息2.5分，赫明用位于白林东区兴隆街11栋13号房屋做抵押，并签订了借款担保合同。2016年1月，被告王培华、赫明又为原告书写借款条一份，累计欠款金额72500元。被告王培华用吉HH85**轿车做抵押，赫明为担保人，约定于2016年2月10日付款，但至今未付，故提起诉讼。
被告王培华、崔丽、赫明、左淑萍未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
原告韩娜当庭提供了支付宝付款凭证、借款担保合同、借款条、房照复印四份证据，四被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，韩娜提供的四份证据相互印证吻合，能够证实韩娜主张的事实，本院予以采信。韩娜提供的情况说明不具有证据的真实性，本院不予采信。韩娜提供了池北俊涛汽车修配商店证明、拖车费收据、保管协议书、鉴定报告与韩娜主张借款的事实无关联性，本院不予采信。
本案经审理认定事实如下：2014年8月29日，王培华做生意资金周转困难向韩娜借款5万元，借款期限为2014年8月29日至2014年11月29日，赫明用位于白河林业局东区兴隆街11栋13号房屋作为债权的担保。2014年8月29日，韩娜通过支付宝向王培华在中国工商银行开户的账号两次付款5万元。2016年1月，王培华为韩娜重新出具借款72500元的借条一份，承诺于2016年2月10日还款，担保人为赫明。到期后王培华未能偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩娜与王培华、赫明之间签订的借款担保合同不违反法律、法规的规定，合同有效。现王培华未能在约定的期限还款，韩娜要求王培华给付借款5万元的请求本院予以支持。但主张的利息22500元超过法律规定，超过部分本院不予支持，自2014年8月29日至2016年1月，实际借款时间为17个月，利息应为17000元。担保人赫明以其所有的房屋为王培华提供担保，应承担担保责任。被告崔丽并非借款人，不承担给付义务。韩娜要求左淑萍承担担保证责任证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培华给付原告韩娜借款5万元及利息（2014年8月29日至2016年1月的利息17000元，2016年2月11日起至给付时止的利息，按中国人民银行同类贷款利息计算）。此款于判决生效后立即给付。
二、如被告王培华未在指定的期限偿还原告韩娜借款及利息，原告韩娜有权对被告赫明位于白河林业局东区兴隆街11栋13号房屋以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告韩娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，现由被告王培华、赫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十一月十日
书记员 檀义男
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初540号
原告：李全新，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地，汉川市经济技术开发区北桥工业园。
本院在审理原告李全新诉被告湖北金帛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李全新于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全新申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全新撤回起诉。
本案件受理费减半收取500元，由原告李全新负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年十二月一日
书记员 刘信樵
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审49号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人曾湘宁，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人谭兴国，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000213）-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2015000213）-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出补缴2014年4月至2015年7月期间欠缴25名劳动者社会保险费417150元的行政处理决定，被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，且于2016年3月5日补缴劳动者社会保险费294650元，仍有122500元未支付。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月5日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年9月7日作出的大人社监理字（2015000213）-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00029-3号
申请人：甘方（又名甘显维），男，汉族，1988年8月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：陈文兵，男，1967年7月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：田元珍，女，1969年8月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：黄立国，男，1986年9月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人甘方因与被申请人陈文兵、田元珍、黄立亮、陈凤英、黄立国合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人陈文兵在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行钟灵分理处的账户存款1813.23元进行冻结。2、对被申请人田元珍在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行钟灵分理处的账户存款2010.52元进行冻结。3、对被申请人黄立国在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行钟灵分理处的账户存款3063.32元进行冻结。申请人甘方自愿以其轻型普通货车（品牌型号为：长城牌CC1031PS4D）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人陈文兵在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行钟灵分理处的账户存款1813.23元予以冻结。
二、对被申请人田元珍在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行钟灵分理处的账户存款2010.52元予以冻结。
三、对被申请人黄立国在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行钟灵分理处的账户存款3063.32元予以冻结。
申请保全费47元，由申请人甘方负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一四年五月二十三日
书记员 曾逢程
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2573号
申请执行人：杨志红，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：颜雪云，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨志红与被告颜雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0212民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月6日，申请执行人杨志红向本院申请执行，要求被执行人颜雪云偿还欠款人民币16600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人颜雪云目前无房产、车辆等财产，其银行账户存款均不足以偿还欠款。另经协商，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，并正在履行中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2573号申请执行人：杨志红，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：颜雪云，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告杨志红与被告颜雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0212民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月6日，申请执行人杨志红向本院申请执行，要求被执行人颜雪云偿还欠款人民币16600元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人颜雪云目前无房产、车辆等财产，其银行账户存款均不足以偿还欠款。另经协商，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，并正在履行中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月二十八日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初970号
原告刘世菊。
委托代理人田佳佳。
委托代理人ＸＸ。
被告杨国军。
被告杨国有。
被告杨国战。
原告刘世菊诉被告杨国军、杨国战、杨国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，本案在审理过程中，原告刘世菊于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘世菊在本案审理过程中以证据不足为由，自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世菊撤回对被告杨国军、杨国战、杨国有的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘世菊负担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年六月一日
书记员 张 宁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执831号
申请执行人郝金琳，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住太原市。
申请执行人孟庆远，男，1983年10月13日出生，汉族，山西可能科技有限公司员工，住太原市。
被执行人金峰房地产集团有限公司，住所地太原市迎泽大街289号，组织机构代码73189459-7。
法定代表人刘维平，董事长。
本院在执行申请执行人郝金琳、孟庆远与被执行人金峰房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执831号申请执行人郝金琳，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人孟庆远，男，1983年10月13日出生，汉族，山西可能科技有限公司员工，住太原市。被执行人金峰房地产集团有限公司，住所地太原市迎泽大街289号，组织机构代码73189459-7。法定代表人刘维平，董事长。本院在执行申请执行人郝金琳、孟庆远与被执行人金峰房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
裁判文书签发单
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第46号
李德恩：
你因自诉朱前贵故意伤害及附带民事诉讼一案，不服本院（2014）遵市法刑一终字第104号刑事附带民事裁定，以你被朱前贵持刀杀伤的事实清楚，应追究朱前贵的刑事责任，你所受经济损失54615.90元，应由娄义强、朱前贵、娄义国、罗永淑共同承担为由，请求撤销本院（2014）遵市法刑一终字第104号刑事附带民事裁定，对本案进行再审。
本院复查认为，你称被朱前贵持刀刺伤嘴部，但你在公安机关陈述所受之伤系朱前贵所为，证人杨兴德、犹家林虽证实有人持刀伤害你，但不能确定持刀人的身份，且二人的证言前后矛盾，与本案其他证据不能相互印证，不能证明申诉人所受之伤系娄义强所为。你称所受损失共54615.90元，但其中营养费900.00元，未提供相关医疗机关的意见，主张的住宿费540.00元，未提供相应票据，主张被盗5000.00元现金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，主张药店损失21827.41元，仅提供了损失清单及遵义意通医药有限责任公司销售出库单，只能证明购进药品的情况，不能证明遭受的实际经济损失，而其余损失也未提供相应的依据，申诉期间，你亦未提供新的证据。据此，一、二审法院审理本案事实清楚，证据充分，处理恰当，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年十月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1604号
罪犯唐知强，男，1967年10月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）思中刑一初字第202号刑事判决，以被告人唐知强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日以（2004）云高刑终字第2037号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4341号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐知强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐知强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐知强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐知强减去有期徒刑九月（刑期自2007年7月20日起至2021年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初501号
原告宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏永宁县望远经济开发区4号路口。
法定代表人郝学英，该公司副总经理。
委托代理人卫振廷，男，1979年3月9日出生，汉族，住山西省运城市，系宁夏北方置业开发有限公司职工。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告甘肃天奥珠宝黄金有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区绣河沿54号。
法定代表人段玉宝，该公司经理。
被告段玉宝，男，1968年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市，系甘肃天奥珠宝黄金有限公司经理。
本院在审理原告宁夏北方置业开发有限公司与被告甘肃天奥珠宝黄金有限公司、段玉宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年9月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为原告宁夏北方置业开发有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告宁夏北方置业开发有限公司撤回对被告甘肃天奥珠宝黄金有限公司、段玉宝的起诉。
案件受理费168096元，减半收取84048元，保全费5000元，均由原告宁夏北方置业开发有限公司负担。
审判长 赵和平
审判员 胡春燕
审判员 赵来珍
二〇一六年九月二日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民初501号原告宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望。法定代表人郝学英，该公司副总经理。委托代理人卫振廷，男，汉族，住山西省运城市盐湖区，系宁夏北方置业开发有限公司职工。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。被告甘肃天奥珠宝黄金有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人段玉宝，该公司经理。被告段玉宝，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系甘肃天奥珠宝黄金有限公司经理。本院在审理原告宁夏北方置业开发有限公司与被告甘肃天奥珠宝黄金有限公司、段玉宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年9月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告宁夏北方置业开发有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告宁夏北方置业开发有限公司撤回对被告甘肃天奥珠宝黄金有限公司、段玉宝的起诉。案件受理费168096元，减半收取84048元，保全费5000元，均由原告宁夏北方置业开发有限公司负担。审判长  赵和平审判员  胡春燕审判员  赵来珍二〇一六年九月二日书记员  马 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03433号
罪犯杨大田，男，1966年2月22日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2005年10月17日作出（2005）渝一中刑初字第334号刑事判决，认定杨大田犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日、本院先后于2012年1月6日、2013年6月6日、2014年8月29日裁定三次共对其减去有期徒刑四年年四个月，缩减剥夺政治权利二年。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯杨大田在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨大田在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收个人财产1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大田减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年6月2日起至2023年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3776号
原告张淑芬。
委托代理人刘焕文。
被告赤峰亿辰置业有限公司。
法定代表人董彦龙。
被告董彦龙。
本院在审理原告张淑芬与被告赤峰亿辰置业有限公司、董彦龙合同纠纷一案中，原告张淑芬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，由原告张淑芬负担。
审判员 管晓慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 李元慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2536号
原告张某。
委托代理人仝馨予，江苏凯高律师事务所实习律师。
被告王某，职工。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人仝馨予，被告王某及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2008年7月份经人介绍相识。2009年5月7日办理婚姻登记手续，双方婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻信任，导致因经济问题经常争吵，造成感情破裂。现原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求判令原告与被告离婚。
被告王某辩称：夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，2009年5月7日办理婚姻登记手续。双方均系再婚，未举行结婚仪式。婚后无子女。婚后在经济问题上，因彼此不信任产生隔阂。原告认为其与被告感情破裂，遂引讼争。
上述事实，有结婚证及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告王某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本院认为，只要双方能够占在整个家庭着想考虑，相互理解、尊重，和好还是有可能的。从维护社会家庭稳定出发，宜给双方一次机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一六年七月六日
书记员 魏海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特816号
申请人：赵双喜，女，1953年4月5日出生，回族，住上海市杨浦区。
申请人：徐伟，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人赵双喜与申请人徐伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐伟赔偿申请人赵双喜医疗费人民币337元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵双喜与申请人徐伟于2018年4月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1992号
原告磊若软件公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托诉讼代理人余杨柳，湖北朴诺律师事务所。
委托诉讼代理人李一威，湖北朴诺律师事务所。
被告武汉燎原模塑有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区创业四路33号。
法定代表人廖圣寿，总经理。
原告磊若软件公司诉被告武汉燎原模塑有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 余 杰
审判员 赵千喜
审判员 熊艳红
二〇一六年十月八日
书记员 周书博
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执201号
申请执行人：孙某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初125号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人周某某、刘某某银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执201号申请执行人：孙某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：周某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初125号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人周某某、刘某某银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月二十六日书记员  徐华强
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1024号
原告：刘春改，女。
委托代理人：徐海洲，男（特别授权）。
被告：镇平县宏鑫建筑有限公司
法定代表人：王志英，男。
被告：杨明训，男。
二被告共同委托代理人：张伟刚、李国华，男（特别授权）。
原告刘春改与被告镇平县宏鑫建筑有限公司（以下简称宏鑫公司）、杨明训为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春改的委托代理人徐海洲，被告杨明训及二被告的共同委托代理人张伟刚、李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，我在内乡县一高分校工地扛着模板往上料机上送料的路上，因地上的砖不稳，加上有小雨路滑，致我摔倒受伤，当即送往内乡县人民医院救治，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。经手术治疗，于2015年5月3日出院，出院时医嘱为：定期复查，门诊休息治疗6个月，一年后根据情况取出内固定。该伤还造成我终生残疾，二被告作为雇主和项目承包人仅支付了前期医疗费，对其他损失协商无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失84714.83元。
二被告辩称：原告在工地上受伤属实，杨明训将工程承包给刘某某，原告不是二被告的雇员，而是第三人刘某某雇佣的原告。原告未用木板搭个斜坡造成其受伤，在此次事故中也有过错，应承担一定的责任，二被告在原告住院期间垫付原告的医疗费，应抵扣被告应承担的部分，原告请求部分损失计算不合理，出院后不存在护理费，精神损害抚慰金和误工费计算过高。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
1、入院记录、手术记录、住院证、诊断证、出院证，以证实原告受伤住院治疗的事实；
2、鉴定书一份，以证实原告构成十级伤残，二次手术费10000元及需后续护理的事实；
3、被扶养人户口本，以证实被扶养人的情况。
4、证人杨某某、刘某某出庭作证及证人证言四份，以证实刘某某与其一块干活的人平均分配工资的事实。
被告杨明训对其辩称向本院提交以下证据：
1、收据一份，以证实将工程承包给刘某某；
2、鉴定书3份，以证实原告不构成护理依赖；
3、鉴定费票据，以证实被告支出鉴定费的事实。
对原、被告双方提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院作为有效证据使用，对证据2，被告有异议，并申请重新鉴定，本院以重新鉴定结论为准，对证据4，被告有异议，认为证人证言不一致，不能证实刘某某与工人平均分配工资，本院认为五份证言都证实刘某某与其他人平均分配工资，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告有异议，认为该证据不能证实刘某某承包工程，本院认为该收据系领的工资，且系劳务费中的一部分，不能证实刘某某承包工程，对该证据本院不予采信，对证据2，原告无异议，本院作为有效证据使用，对证据3，原告有异议，认为起诉时并未计算护理依赖，原告不应承担鉴定费，对该证据本院参考使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告宏鑫公司承包了内乡县第一高级中学校舍的建筑工程，该公司将该工程的木工作业项目以每平方26元的价格承包给杨明训。杨明训又将木工项目以每平方23元、楼梯每平方24元的价格交给刘某某组织工人施工。刘某某召集原告等人在内乡县一高工地干木工活，按施工面积计算工资，由7人平均分配。2015年3月17日，原告在内乡县一高分校工地扛着模板往上料机上送料的路上，因地上的砖不稳，加上有小雨路滑，导致原告摔倒受伤，后被被告杨明训送往内乡县人民医院救治，经诊断为：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。经手术治疗，于2015年5月3日出院，住院47天，被告杨明训垫支医疗费32146元，出院时医嘱为，定期复查，门诊休息治疗6个月，一年后根据情况取出内固定。2015年7月25日，原告伤情经本人委托南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，二次手术费1万元，护理一人，康复治疗半年，需部分护理。后被告申请重新鉴定，2015年12月2日，原告伤情经本院委托南阳溯源临床法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，二期医疗费用10000元，不构成护理依赖，被告杨明训支出鉴定费1900元。
另查明，原告被扶养人有：其子黄进，生于2001年1月17日，汉族，农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的赔偿责任。本案中杨明训作为接受劳务一方应承担对原告的赔偿责任，原告作为成年人应尽到自身安全的注意义务，而未尽到，也应承担相应的责任，本院认为原告与被告之间的责任按2：8划分为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告杨明训虽称其有木工资质，但在本院规定时间内未向本院提交，视为其没有资质，被告宏鑫公司应对原告的损失承担连带责任。关于被告杨明训辩称其将工程承包给刘某某，应追加刘某某为被告承担责任，本院认为刘某某与其召集的工人平分工资，同工同酬，且与工人平分时工程的价格仍为每平方23元、楼梯每平方24元，并未从中获利，刘某某只是替杨明训组织人员的联系人，并不是承包人，杨明训称刘某某系承包人证据不足，故对被告该辩称不予支持。原告应获赔范围及金额如下：一、医疗费32146元；二、误工费，自受伤之日至定残前一日2015年7月24日共计129天，每天按60元计算为：60元／天×129天=7740元；三、护理费60元／天×47天=2820元；四、残疾赔偿金9416.1元／年×20年×20%=37664.4元，被扶养人生活费，原告之子黄进14岁，6438.12元／年×4年×20%÷2人=2575元，原告请求1850.43元，本院予以支持，以上共计39514.83元；四、二次手术费10000元；以上四项共计92220.83元，二被告应承担80%的赔偿责任为73776.7元，考虑到原告伤情，结合当地消费水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，以上共计79776.7元，被告杨明训已经支付的32146元应与折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨明训于本判决生效后五日内赔偿原告刘春改医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等共计79776.7元（含已支付的32146元）。
二、被告镇平县宏鑫建筑有限公司对上述（一）中的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，鉴定费1900元，共计3200元，由被告杨明训负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1074号
申请执行人谭树良。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
本院在执行申请执行人谭树良与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第338号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶