辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00166号原告孙启文。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳。委托代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。被告李胜涛。委托代理人张委委（系李胜涛之妻）。原告孙启文诉被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、被告李胜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋宜彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙启文、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人胡乙娟、被告李胜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙启文诉称，2013年8月19日，张委委驾驶辽FXXX**号小型客车沿丹东市宝山大街行至元宝山公园路口由南向北转弯时将原告撞倒，经交警部门认定，张委委承担事故的全部责任，原告因伤入住丹东市第一医院，诊断为左侧第3、4、5、6肋骨骨折，原告伤情经鉴定为拾级伤残，产生医疗费851.6元，误工费3816元（1600元／月÷30天×72天），陪护费819元（91元／天×9天），交通费100元，住院伙食补助费135元（15元／天×9天），鉴定费1690元，伤残赔偿金46040.4元（25578元×18年×10%），精神损害抚慰金7673.4元（25578元×3年×10%），共计61125.4元，经多次协商未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计61125.4元，保险范围以外的由李胜涛承担，诉讼费由李胜涛承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称，同意在保险范围内承担合理的损失。责任划分无异议，但是原告除第一医院以外的医疗费不予认可，原告在第一医院住院，复查也应该在第一医院，原告未提供证据证明在第一医院的治疗与事故有关，护理费、住院伙食补助费无异议，但是对误工费有异议，原告已退休享受社保，不存在误工，伤残等级无异议，但是原告伤残赔偿金计算错误，应当按照16年计算，精神损害抚慰金原告请求过高，要求法院调整。被告李胜涛辩称，被告车辆已经投保了全险，故不同意承担责任。经审理查明，2013年8月19日10时30分，张委委驾驶辽FXXX**号小型客车沿丹东市宝山大街行驶至元宝山公园路口由南向东右转弯时，将由南向北直行的原告驾驶的两轮其他非机动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张委委承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住丹东市第一医院，共住院9天，二级护理9天，于2013年8月28日出院，出院诊断为胸部外伤、左侧第3、4、5、6肋骨骨折，周身多出软组织挫伤、擦皮伤，要求休息一个月、定期复查，病情变化及时随诊。原告住院期间所花费的医疗费已由张委委及被告李胜涛垫付完毕，住院共产生住院伙食补助费135元（15元／天×9天）。2013年9月30日，原告至丹东市第一医院复诊，医院要求休息半个月，随诊。2013年10月18日，原告再次去丹东市第一医院复诊，医院要求休半个月，随诊。原告在本次复诊期间，共花费门诊挂号3元，X光检查费131元。原告称，其在2013年9月10日在丹东天正堂药房购药花费39.5元，9月18日在惠敏西医诊所诊治，共花费621.5元，12月18日在丹东康达大药房购药，花费59.6元。2014年4月9日，丹东市第一医院法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，认定本次事故原告伤情构成十级伤残，共产生鉴定及检查费1690元。原告现已退休，但其主张受丹东市第十中学雇为勤杂工，受伤前四个月的月平均工资1500元。2014年10月29日，丹东市第十中学出具证明证实原告系其单位雇佣的临时工，月工资1500元。肇事车辆的实际车主为被告李胜涛，其与张委委系夫妻关系，事故发生期间，肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险。另查，原告系非农业家庭户口。2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入为25578元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、保险单、机动车行驶证、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张其在诊所及药房购药花费，但诊所诊治及药房购药并未提供医院医嘱，无法确认原告在诊所及药房的花费为治疗本案所需，故对原告在诊所及药房的花费，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告受伤住院9天，二级护理9天，原告主张护理费819元（91元／天×9天）且被告保险公司予以认可，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据显示，虽然原告已退休，但原告现受雇于丹东市第十中学，事发前三个月原告的月工资均为1500元，根据医院医嘱要求，原告受伤后共休治69天（住院9天＋出院休息一个月＋复诊休息半个月＋复诊休息半个月），在此期间原告确有误工的情况存在，故误工费应为3450元（1500元／月÷30天×69天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费100元，但并未提供交通费票据予以佐证，根据原告住院天数，交通费应为18元（2元／天×9天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告伤情构成十级伤残，故伤残赔偿金应为40924.8元（25578元／年×16年×10%），精神损害抚慰金为7673.4元（25578元／年×3年×10%）。综上，原告因本次事故产生的各项合理损失共计53154.2元（医疗费134元＋住院伙食补助费135元＋交通费18元＋护理费819元＋误工费3450元＋伤残赔偿金40924.8元＋精神损害抚慰金7673.4元）。肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计53154.2元。被告保险公司辩称，鉴定费不应由其承担，根据本案的证据显示，案件的侵权人为张委委，肇事车辆的实际车主为被告李胜涛，故鉴定费1690元应由被告李胜涛承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告孙启文各项损失共计53154.2元；二、被告李胜涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启文1690元；三、驳回原告孙启文其他的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、被告李胜涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告李胜涛承担594元，由原告孙启文承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  隋宜彤二〇一五年五月十三日书 记 员  马 丽