wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保135号
申请执行人：焦春亮。
被执行人：王鹏。
焦春亮与王鹏不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初376号民事裁定书，焦春亮依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初981号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯芳，女，汉族，1977年7月15日出生，初中文化，甘肃省庆阳市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2016年5月17日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒两年。2016年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2017年8月24日被银川市兴庆区分局刑事拘留，同年8月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告人张静，男，汉族，1989年11月28日出生，文盲，陕西省榆林市人，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。2011年8月19日因盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月19日假释。2016年5月17日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒两年。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月30经由银川市公安局兴庆区分局逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人冯芳、张静犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人冯芳及其辩护人胡少远、被告人张静及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控,2016年5月16日20时许，被告人冯芳伙同被告人张静在银川市兴庆区石油城燕鸽湖基地长长长宾馆门口，将一小包海洛因（净重0.52千克）以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员闫某某，后被民警当场抓获。民警从闫某某身上搜查出一小包海洛因，从被告人张静身上查获毒资人民币1000元。
公诉机关认为，被告人冯芳、张静的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、扣押物品清单等书证，毒品检验鉴定报告，称重笔录，证人闫某某的证言，被告人冯芳、张静的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人冯芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人冯芳的辩护人的辩护意见是，涉案毒品并未流入社会，也未造成严重后果；被告人冯芳吸毒成瘾，无生活来源，促使其铤而走险贩卖毒品；被告人冯芳并没有主动联系闫某某，而是闫某某多次联系被告人冯芳要求贩卖毒品，该案存在犯罪引诱的情况；被告人冯芳归案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪态度好；被告人冯芳现患病，身体非常虚弱。综上，请求对被告人冯芳从轻、减轻或者免除处罚。
被告人张静对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人张静的辩护人的辩护意见是，被告人张静系从犯，归案后如实供述了自己的罪行且其认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭能够综合考虑，减轻被告人张静的处罚。
经审理查明，2016年5月16日下午，吸毒人员闫某某联系被告人冯芳购买海洛因，双方约定好交易的时间和地点。同日20时许，被告人冯芳、张静来到银川市兴庆区石油城燕鸽湖基地长长长宾馆门口，被告人冯芳将一包海洛因交给被告人张静，指使其将该包海洛因交给闫某某，闫某某给付张静人民币1000元，后被民警当场抓获，民警从闫某某身上搜查出一小包海洛因（净重0.52克）。
另查明，被告人张静于2011年8月19日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年7月19日假释。
上述事实，被告人冯芳、张静在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口信息查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称重笔录，通话记录，鉴定结论，证人闫某某的证言，被告人冯芳、张静的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯芳、张静明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖数量为0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人冯芳、张静应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在贩卖毒品共同犯罪中，二被告人共同实施贩卖毒品的行为，分工不同，不宜划分主从犯。根据被告人张静在该共同犯罪中所起的作用，罪责相对较，酌情可从轻处罚。被告人张静被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人被告人冯芳、张静自愿认罪，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止）。
二、被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李静
书 记 员 牛娜
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初316号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：姚猛，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵丙慧，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：姚兴，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李春笑，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告姚猛、赵丙慧、姚兴、李春笑民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张纯仁、被告姚猛到庭参加诉讼，被告赵丙慧、姚兴、李春笑经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯仁诉称，被告姚猛于2015年4月22日从原告处借款65，000元，并找到赵丙慧、姚兴、李春笑为借款承担连带保证责任，并写下了借据，约定2015年12月7日偿还。借款到期后，原告多次找到借款本人及担保人催要，被告均不偿还。故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款65，000元及延期给付的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚猛辩称，欠款属实，但现在没钱，两个月之内能还上。
被告赵丙慧、姚兴、李春笑经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年4月22日，被告姚猛从原告张纯仁处借款65，000元，双方约定还款日期为2015年12月7日，担保人为赵丙慧、姚兴、李春笑，被告为原告出具借据一张。此笔借款到期后被告一直没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵丙慧、姚兴、李春笑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告姚猛作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任；同时，被告赵丙慧、姚兴、李春笑作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告姚猛追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延期给付的利息的诉争问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款逾期还款的利息标准应为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚猛于本判决生效后10日内一次性给付原告张纯仁借款本金65，000元及利息（自2015年12月8日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告赵丙慧、姚兴、李春笑对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告赵丙慧、姚兴、李春笑对上述债务承担保证责任后，有权向被告姚猛追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告姚猛、赵丙慧、姚兴、李春笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月十四日
书记员 张苏伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1963号
申请人杨桃红，男，1974年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周珈伊，女，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人上海伟亨房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵伟(已死亡)。被执行人赵宝娣，女，1958年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨四(民)初字第2174号民事判决书杨桃红、周珈伊与上海伟亨房地产经纪有限公司、赵宝娣定金合同纠纷一案，申请执行人杨桃红、周珈伊要求被执行人上海伟亨房地产经纪有限公司、赵宝娣支付人民币2,338,110元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人单位已不经营，法定代表人赵伟已死亡，被执行人名下无车辆、证券、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨四(民)初字第2174号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十二月三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2579号
罪犯刘利伟。
天津市宝坻区人民法院于2013年10月17日作出（2013）宝刑初字第420号刑事判决，以被告人刘利伟犯盗窃罪、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年5月24日起至2020年5月23日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执399号
申请执行人杨某，女，1974年5月2日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1976年5月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人杨某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2012）工民初字第242号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2012）工民初字第242号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1644号
原告：范亚忠，男，现住舒兰市。
被告：舒兰市溪河镇松凤村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：王耀江，村主任。
委托代理人：李英福，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。
原告范亚忠诉被告舒兰市溪河镇松凤村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范亚忠、被告舒兰市溪河镇松凤村民委员会的委托代理人李英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚忠诉称：2003年经被告村委会研究，公开招标，将唐屯村“村村通”水泥路工程承包给原告，承包工程总造价264,000.00元。2005年给付109,000.00元，下欠155.000.00元，经多次催要，被告拖欠至今。原告依法起诉，要求被告给付修路款154.000.00元。
被告舒兰市溪河镇松凤村民委员会辩称：一、原告所告不实，无事实依据。2003年松凤村修水泥路属实，修该水泥路时，我村共分两年集资118,197.00元，其中2003年每人集资45.00元，共集资77,085.00元。2004年每人集资24.00元，共集资41,112.00元。2003年2004年两年的集资款已支付原告109,112.00元，现在我村的财务帐中只体现出欠原告9,085.00元，原告诉称欠154,000.00元与事实不符。
二、原告诉请已经超过诉讼时效，修路是2003年，当时的村书记正是本案原告。原告到2009年12月才不任书记，在原告担任书记期间并没有主张过权利，不担任书记后到现在也没有主张过权利，2003年到2016年已过14年，超出了法律规定的诉讼时效期间，故应驳回原告起诉。
三、原告诉讼主体错误，原告诉称工程总造价为264,000.00元，而我村并没有和原告签订合同，村里的合同档案无此合同，村里帐面只体现欠原告9,085.00元。原告的诉请我村并不知道是怎么回事，因此帐面上根本体现不出欠原告这么多债务。原告当时任书记，应当知道是怎么回事。当时修“村村通”水泥路属于国家惠农政策，修水泥路的资金来源分两部分，一部分是由村里自筹，另一部分是属于国家财政奖补，而我村修水泥路的资金部分已经两年集完，并且支付给原告，现在只欠原告9,085.00元，国家奖补的资金并没有打入我村账户，奖补多少钱我村不知道，这部分钱原告当时任书记，应该完全有能力去交通局或者镇政府查实国家奖补多少，钱汇给谁，而原告并没有查，因此修“村村通”水泥路国家奖补的部分资金与我村没有关系，原告不应该起诉我村，因此属于诉讼主体错误。
综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月10日，原告与原舒兰市溪河镇唐屯村民委员会签订修建“村村通”水泥路合同，合同约定修建路段长约1200余米，工程总造价为每公里25万元，国家投资为每公里15万元，政府对西部村每公里补13万元，个体沙场周文友补1万元，群众集资为每人45.00元，在1至2年内集资完毕。合同签订后，原告进行了实际施工，被告共收到群众集资款118,197.00元,其中支付原告群众集资款109,112.00元。因群众集资款未能集资到位,双方对合同外所涉路段的工程价款未能进行结算。后由原溪河镇唐屯村民委员会（现合并为本案被告）班子成员出具说明，证明原告实际施工路段长2.2公里，镇政府规定每公里国家投13万元，东部村投17万元，尚欠资金264,000.00元，总人口1713人，每人摊154.00元，集资款经村民委员会研究决定。以上事实有双方当事人的陈述、施工合同、收款记账凭证、集资款记账凭证等在卷为凭,本院予以确认。
本院认为，原告与原溪河镇唐屯村民委员会签订“村村通”修路合同，双方之间便形成合法有效的建筑施工合同法律关系。原告依约对所在村的公路进行修筑，被告即应按照约定给付原告工程款。由于原告实际的施工里程超出原合同所约定的范围，对于超出部分，原溪河镇唐屯村民委员会已经接受，并且群众已经实际使用，所以，原溪河镇唐屯村民委员会应当给付原告工程款，现因溪河镇唐屯村已经合并为溪河镇松凤村，所以，原溪河镇唐屯村民委员会的权利义务应由被告继受，故对原告要求被告给付工程款的主张，本院予以支持。被告主张原告诉请已超过诉讼时效及原告诉讼主体错误的抗辩理由不充分，本院不予采纳。原告诉请与实际所欠工程款数额有差别(相差888.00元)，应视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告给付原告“村村通”水泥路施工工程款154,000.00元，此
款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,690.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年十一月十八日
书记员 战 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8674号
原告：陈万水，男，1962年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告陈万水与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈万水在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8674号原告：陈万水，男，1962年8月25日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈万水与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈万水在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第203号
再审申请人（一审被告）：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告）：李军芳，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告）：郭玉明，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告）：李黎，女，1962年4月20日出生，汉族。
一审被告：冯滏钢，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。
一审被告：邢台市新天地石油设备有限公司加油站。
负责人：陈彦青。
再审申请人陈彦青因与被申请人李军芳、李黎、郭玉明及一审被告冯滏钢、邢台市新天地石油设备有限公司加油站买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2011）沙民一初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彦青申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。原审审理程序违法。应依法免除申请人的保证责任。
李军芳提交意见称：申请人提交的《书证》不具有真实性，李军芳与郭玉明、李黎之间存在合伙关系，涉案债权为三人共同经营期间的外欠货款，为三人共有，陈彦青作为完全民事行为能力人，应该知道保证的责任和后果，理应承担保证责任。
本院认为，2010年3月30日，冯滏钢出具还款计划时，陈彦青作为担保人自愿以本人及新天地加油站的股权为其担保，原审判决冯滏钢、陈彦青、邢台市新天地石油设备有限公司加油站对归还《还款计划》上的款项负连带清偿责任，并无不妥。陈彦青提交的书证不属于法律规定的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2011）沙民一初字第94号民事判决于2011年12月24日公告方式送达，已发生法律效力，陈彦青的再审申请已超过法律规定的再审期限。
综上，陈彦青的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈彦青的再审申请。
审判长 李明达
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第203号再审申请人（一审被告）：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审原告）：李军芳，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省沙河市。被申请人（一审原告）：郭玉明，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告）：李黎，女，1962年4月20日出生，汉族，住邯郸。一审被告：冯滏钢，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。一审被告：邢台市新天地石油设备有限公司加油站。负责人：陈彦青。再审申请人陈彦青因与被申请人李军芳、李黎、郭玉明及一审被告冯滏钢、邢台市新天地石油设备有限公司加油站买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2011）沙民一初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈彦青申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。原审审理程序违法。应依法免除申请人的保证责任。李军芳提交意见称：申请人提交的《书证》不具有真实性，李军芳与郭玉明、李黎之间存在合伙关系，涉案债权为三人共同经营期间的外欠货款，为三人共有，陈彦青作为完全民事行为能力人，应该知道保证的责任和后果，理应承担保证责任。本院认为，2010年3月30日，冯滏钢出具还款计划时，陈彦青作为担保人自愿以本人及新天地加油站的股权为其担保，原审判决冯滏钢、陈彦青、邢台市新天地石油设备有限公司加油站对归还《还款计划》上的款项负连带清偿责任，并无不妥。陈彦青提交的书证不属于法律规定的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2011）沙民一初字第94号民事判决于2011年12月24日公告方式送达，已发生法律效力，陈彦青的再审申请已超过法律规定的再审期限。综上，陈彦青的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈彦青的再审申请。审判长  李明达审判员  姚发敏审判员  程东湘二〇一四年十一月二十五日书记员  曹 菲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第184号
罪犯陈世军，男，1994年2月18日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院2013年4月8日以（2013）奇刑初字第036号刑事判决，认定被告人陈世军犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯陈世军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈世军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年七月二十八日被评为二○一四年下半年度监狱改造积极分子；二〇一五年一月二十五日被评为二○一四年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年一月十日获得季度表扬奖励一次；二〇一四年四月三日获得季度表扬奖励一次；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈世军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世军减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2127号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：刘婷，女，汉族，1984年11月5日生，住安徽省合肥市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2127号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：刘婷，女，汉族，1984年11月5日生，住安徽省合肥市。金碧物业有限公司长春分公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1420号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇汽车站旁新大楼。组织机构代码：77311340－2。
负责人:裘李炳，行长。
被执行人：马月珍，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：钟岳芳，男，1960年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴林龙家私有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水工业园区。组织机构代码：74291094－3。
法定代表人:裘海林，系经理。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行诉被告马月珍、钟岳芳、绍兴林龙家私有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍平商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中，被执行人马月珍、钟岳芳、绍兴林龙家私有限公司已向申请执行人作出还款承诺，申请执行人据此向本院撤销对马月珍、钟岳芳、绍兴林龙家私有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍平商初字第19号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年四月一日
书记员 钱水芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3934号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：胡华菊，女，1971年9月28日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。
被告：周秋华，女，1967年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告胡华菊、周秋华信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、被告胡华菊偿付全部本金16605.78元，费用740.18元，利息1367.48元，合计18713.44元及2016年5月1日至实际还款日的利息、费用；2、被告周秋华对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告胡华菊、周秋华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2009年6月8日，被告胡华菊向原告递交《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡申请表》并与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。依据该合约，被告胡华菊可以利用其申领的前述信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括透支取现和POS机刷卡消费并按约定缴纳年费，ATM取现的按取现金额的千分之二至千分之五，最低2元计付透支取现手续费（本行ATM免收手续费）；贷记卡还款方式为全额还款和最低还款额还款；持卡人在到期还款日（账单日的第25天）营业终了前偿还全部透支款项的无需支付非现金交易透支利息，否则，持卡人应按日计付万分之五的透支利息；持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，首月最低还款额不低于当月透支额的10%；持卡人选择最低还款额方式、支取现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日计付万分之五的透支利息；除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（最低5元）。2009年7月9日，被告胡华菊签收领用了上述信用卡。2015年1月15日，原告与被告周秋华签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告周秋华自愿为被告胡华菊的前述信用卡所形成的全部债务在人民币50000元的范围内提供连带责任保证；保证期间自被告胡华菊泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。截至2016年4月30日，被告胡华菊尚欠原告本金16605.78元及透支利息1367.48元、滞纳金740.18元，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡华菊于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币16605.78元并支付透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算至2016年4月30日合计为2107.66元，之后的透支利息、滞纳金等按约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告周秋华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告胡华菊、周秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 许潇蓉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1566号
原告：刘彬，女，回族，1966年11月9日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
被告：阜康市明昊新型环保砖厂。
住所地：阜康市小红沟。
代表人：刘朋，该砖厂经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：张茜，女，汉族，1981年9月5日出生，住乌鲁木齐市。
原告刘彬与被告阜康市明昊新型环保砖厂（以下简称明昊砖厂）、张茜定金合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，于同年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人、被告明昊砖厂的委托代理人、被告张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告张茜就购买阜康市明昊新型环保砖厂达成口头协议，约定被告以370万元的价格把砖厂卖给原告，原告于2012年向被告交付定金400000元，可被告找各种理由，不与原告办理购买砖厂后续事宜，原告至今仍愿意购买砖厂，但被告不履行后续事宜，故依法起诉，要求判令：被告退还定金400000元。
被告明昊砖厂辩称：原告所诉不实，明昊砖厂系阜康市政府招商引资项目，合伙人刘朋、张茜、许明（已退伙）2011年为开办该企业，购买设备及办公用品、修建厂房、支付草地安置费和补偿金、支付人工成本等投资就超过1200万元，不可能以370万元的价格转让，实际上2012年8月双方约定原告以1280万元的价格转让砖厂，原告交纳定金40万元，余款一周内交齐，但原告之后再没有出现，也没有支付剩余转让款，现已事隔两年有余，原告的行为已构成根本违约，根据双方的约定，原告无权再要求退还定金。
被告张茜辩称：明昊砖厂是我在经营。因为忙不过来，经合伙人同意，准备以合适的价格转让，2012年通过中间人认识了一个约四、五十岁的男的，他在看完砖厂的材料后约定去砖厂看看，在砖厂我们口头约定1280万元转让，当时付了400000元定金，我出具收条时应对方要求写上了刘彬的名字，该男子说回去筹钱。后来中间人打电话说砖厂不要了，定金也不用退还。
为支持自己的主张，原告（反诉被告）向本院提交了收条一张，证实：1、被告张茜收了原告400000元的定金；2、收条中没有反映被告所陈述的1280万元的转让价格。被告明昊砖厂无异议，认为转让价格是双方口头约定，收条中也写明了如违约定金不予退还。被告张茜无异议。本院予以确认。
为支持自己的抗辩理由，被告明昊砖厂向本院提交以下证据：
一、阜发改投资（2011）152号通知、阜环函（2011）170号批复、发票各一份、《征占用草原补偿协议》六份、协议一份、产品买卖合同一份、工矿产品销售合同一份、费用清单八份、阜康市小红沟华建节能环保砖厂出具的说明一份，证实砖厂前期投资为1200多万元，不可能以原告所说的不足1／3的价格转让。原告对文件和发票的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，补偿协议上没有被告明昊砖厂的公章，无法确认就是和牧民签订的，即使是与牧民签订，也不能证实是否实际履行，且与本案无关。对费用清单和设备买卖合同以及第三人出具的证明的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关，第三人出具的证明只能证实第三人投入了，并不代表被告明昊砖厂也投入了。被告张茜无异议。由于原告未提出相反证据来反驳，本院对真实性予以确认。
二、证人刘青荣的证人证言。证人刘青荣陈述：我从事二手房中介服务，被告张茜想要转让砖厂，让我帮忙打广告。2012年7、8月份，一个姓刘还是姓牛的要买砖窑，我就领到张茜的砖窑，具体怎么谈的就不清楚了，后来在砖厂办公室就看到那个姓刘还是姓牛的男的就给了被告张茜40万定金，让被告张茜打了条子，当时他们说是1280万元转让。后来大概的时间是在2012年，具体的时间记不清了，那个姓刘还是姓牛的男的又打电话给我说是砖厂不要了。由于双方最终没有转让成，原、被告都没有给我支付报酬。原告对证人证言有异议，认为证人证言不实，原告根本不认识证人，原、被告之间是通过一个叫王凤香的人认识的，证人对在何处给付的定金前后陈述不一致，对具体协商情况也不清楚。被告明昊砖厂、张茜对证人证言无异议。结合双方当事人的陈述及被告出具的欠条本院对证人证言中原告向被告给付40万定金的事实予以确认，对双方约定的转让价格由于被告未提供其他证据来与证人证言相互印证，原告亦不认可，对该部分证言本院不予确认。
被告张茜未提供证据。
经庭审，原、被告举证、质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，可以确认以下法律事实：2012年，经另一合伙人同意，被告张茜就转让阜康市明昊新型环保砖厂事宜，收取原告刘彬给付的40万元定金，并向原告出具收条，载明：“收条今收到刘彬定金人民币肆拾万元整（400000）.该定金为刘彬购买明昊砖厂.如违约概不退还.如张茜违约赔偿刘彬伍拾万元.收款人：张茜.2012年”。
另查明，阜康市明昊新型环保砖厂合伙企业，合伙人为刘朋、张茜。
本院认为：定金合同从实际交付定金之日起生效。原告为保证转让合同的顺利履行而向被告给付定金，自被告张茜收到400000元定金时，双方之间的定金合同成立并生效，被告张茜向原告出具的收条内容亦明确表明了400000元的定金性质。对于双方约定的转让价格，原、被告各执一词，由于双方未订立书面转让合同，原告未提供任何证据来证实自己的主张，被告仅提供了无其他证据来印证的证人证言来证实，对此本院对双方的主张均不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告违约而无法履行转让协议从而要求被告返还定金，由于原告方未提供任何证据来证实：1、双方之间已就转让砖厂达成了明确一致的协议；2、自己履行受让方的合同义务；3、被告存在违约行为从而造成双方之间的合同目的不能实现。由于无法确定双方就转让明昊新型环保砖厂是如何约定的，亦无法明确转让双方的权利义务，无法认定原、被告到底是何方违约，而定金合同作为从合同，是为了担保主合同债权而设立，在原、被告均无法证实双方之间存在权利义务明确的转让合同关系或约定一定期限内缔结转让合同，作为从合同的定金合同在无法确认违约方、转让行为也未完成的情况下亦失去定金罚则的意义，按照公平原则和诚实信用原则，被告应当将收到的定金返还给原告。被告明昊砖厂系双方转让的标的物，被告张茜作为收受定金的合伙人，应当将收到的400000元定金返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张茜于本判决生效之日起十五日内向原告刘彬返还定金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、其他诉讼费用320元，均由被告张茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一五年一月十三日
书记员 尹 诗
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第367-1号
申请执行人周杰。
被执行人朱纪锋。
被执行人岳连涛。
本院依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱纪锋、岳连涛在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟胜林
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢60号
申请执行人杨翠娥，女，1962年9月22日出生，汉族，湖北省汉川市人。
申请执行人龚三毛，男，1958年6月13日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人魏超，男，1981年8月24日出生，身份号码4201061981********，汉族，武汉市人。
申请执行人杨翠娥、龚三毛与被执行人魏超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2010）仙民一初字第903号民事判决确定：被告魏超赔偿原告杨翠娥、龚三毛因受害人龚见奇在交通事故中死亡所造成的经济损失231136.15元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仙民一初字第903号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十一月八日
书记员 毛少军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3744号
原告：吴跃娟，女，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚镇港南村*组西良村自然村**号。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：徐法根，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚镇崇福村*组石马斗自然村*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，公司总经理。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
原告吴跃娟为与被告徐法根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年12月3日依法公开开庭进行了审理，原告吴跃娟的委托代理人朱金荣、被告保险公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。被告徐法根经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴跃娟起诉称，2013年11月5日，被告徐法根驾驶其本人所有的浙01.120**号大中型拖拉机于余杭区良渚街道安西线牛奶场路段由东向西行驶过程中，与同向原告吴跃娟驾驶的非机动车发生刮擦，造成非机动车损坏、原告吴跃娟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐法根负事故全责，原告吴跃娟无事故责任。原告吴跃娟因本次事故损失医疗费11483.51元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费19324元、误工费33817元、交通费1000元、鉴定费840元，共计73464.51元。为此，原告吴跃娟诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告徐法根赔偿原告吴跃娟损失73464.51元；2.请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
原告吴跃娟为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证、保单各一份，用于证明被告方驾驶员、车辆登记及投保情况的事实。
3.门诊病历一份、出院记录两份，用于证明原告吴跃娟因事故受伤住院治疗20天的事实。
4.医疗费票据一组，用于证明原告吴跃娟支出医疗费11483.51元的事实。
5.鉴定意见书一份，用于证明原告吴跃娟因本次事故误工210天、护理120天、营养120天的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告吴跃娟支出鉴定费840元的事实。
7.交通费票据一组，用于证明原告吴跃娟支出交通费1000元的事实。
被告徐法根未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在被告保险公司投保有交强险，没有投保商业险。对原告吴跃娟的损失，医疗费认可11483.51元、住院伙食补助费认可1000元、营养费过高，由法院酌定，上述三项总金额被告保险公司同意在交强险限额内赔付10000元；护理费认可90天，每天100元；误工时间认可，但原告吴跃娟已经超出法定退休年龄，也没有返聘工作及收入的相关证明，故不认可；交通费过高，由法院酌定；鉴定费金额认可840元，但被告保险公司不予承担。诉讼费被告保险公司不承担。
被告保险公司为证明辩称事实，提供如下证据材料：
杭州明皓司法鉴定意见书一份，用于证明经重新鉴定，原告吴跃娟因本次事故护理时间为90天的事实。
对原告吴跃娟提供的证据，被告徐法根未到庭质证。被告保险公司质证后认为，对证据5鉴定意见书的护理时间有异议，应该以重新鉴定为准；证据7交通费过高，由法院酌定；其他证据没有异议。经审查，证据5、7，应结合庭审情况综合予以认定。其他证据本院均予以确认。
对被告保险公司提供的证据，被告徐法根未到庭质证。原告吴跃娟质证后无异议。经审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月5日，被告徐法根驾驶其本人所有的浙01.120**号大中型拖拉机于余杭区良渚街道安西线牛奶场路段由东向西行驶过程中，与同向原告吴跃娟驾驶的非机动车发生刮擦，造成非机动车损坏、原告吴跃娟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐法根负事故全责，原告吴跃娟无事故责任。原告吴跃娟因本次事故损失医疗费11483.51元、鉴定费840元、住院治疗20天。原告吴跃娟因本次事故误工210天、护理90天、营养120天。
另查明：浙01.120**号大中型拖拉机在被告保险公司投保有交强险，未投保商业险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告徐法根负事故全责，原告吴跃娟无事故责任。经审核，原告吴跃娟因本案交通事故损失医疗费11483.51元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、误工费16071.3元（210天×76.53元／天）、护理费11925元、鉴定费840元。交通费，本院酌情支持500元。上述损失合计45419.81元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内支付39336.3元。剩余损失6083.51元由被告徐法根承担。原告吴跃娟诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付给原告吴跃娟39336.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐法根支付给原告吴跃娟6083.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴跃娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告吴跃娟负担351元，被告徐法根负担467.5元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1637元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月三日
书记员 宋 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初43号
原告徐某甲。
被告周某。
原告徐某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告周某于2008年相识后确立恋爱关系，2010年7月30日在沂水县民政局登记结婚，2010年11月生育一子。婚后被告长期在外从事安利直销，不顾家，不照顾孩子，未经我同意，私自在外借款。自2015年5月，我起诉离婚后，被告将个人物品搬走，在外租房居住。因双方感情不合，我再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，不需要被告承担抚养费，我婚前购买的房产仍归我所有，婚后购买的斯柯达轿车归被告所有，其他婚前个人财产仍归各自所有，个人债务由个人承担。
被告周某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人相识后建立恋爱关系，2010年7月30日登记结婚,同年11月27日生育一子徐某乙。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因被告从事安利营销并未经原告同意私自在外借款，双方产生分歧，导致双方夫妻关系产生裂痕。原告曾于2015年4月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后以双方夫妻关系尚能维持为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，原告以双方夫妻关系并未得到改善，双方并已自2015年6月分居生活为由，于2016年1月4日再次诉至本院。
审理过程中，被告周某到庭表示其不同意离婚，原告所诉不属实，双方并未分居生活。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能对其主张举证证实。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方共同生活期间已建立了稳固的夫妻感情。二人共同生活期间虽因被告从事安利营销产生分歧，但双方分居时间尚未满2年，应认定双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月七日
书记员 高 娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更894号
罪犯赵起民，男，1985年7月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年8月23日作出（2011）海刑初字第193号刑事附带民事判决书，以被告人赵起民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年8月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币21000元。刑期自2010年9月3日至2026年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经本院以（2015）唐刑执字第3491号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。刑期至2024年12月2日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵起民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯赵起民在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵起民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵起民减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币21000元不变。（减刑后刑期自2010年9月3日起至2024年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更894号罪犯赵起民，男，1985年7月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年8月23日作出（2011）海刑初字第193号刑事附带民事判决书，以被告人赵起民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年8月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币21000元。刑期自2010年9月3日至2026年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经本院以（2015）唐刑执字第3491号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。刑期至2024年12月2日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯赵起民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯赵起民在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵起民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵起民减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币21000元不变。（减刑后刑期自2010年9月3日起至2024年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3481号
罪犯王忠义，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）哈刑初字第233号刑事判决，以被告人王忠义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月22日以（2005）黑刑一终字第324号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月10日以（2008）黑刑执字第594号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3477号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王忠义自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，共计参加装卸车辆200余台次，转序工件9000余件，义务打扫生产车间150余次，累计加班加点180余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王忠义予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王忠义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王忠义的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年7月10日起至2029年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更168号
罪犯张福才。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）庆高新刑初字第29号刑事判决，以被告人张福才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福才在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张福才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福才减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1035号
原告：王林林，女，1961年5月2日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李新芳，男，约55岁，汉族，现住灵寿县。
王林林与李新芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王林林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王林林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王林林负担。
审判员 秘凤竹
二〇一七年七月十七日
书记员 翟 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终815号
上诉人（原审被告）马克敏，男，汉族，1964年4月8日出生。
委托代理人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常万辉，男，汉族，1972年10月14日出生。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
上诉人马克敏因与被上诉人常万辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二�区人民法院（2016）豫0103民初197-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案按照《合同法》的相关规定“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，故双方借款合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地巩义市人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告诉讼请求是判令原审被告返还借款及利息，因此争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接受货币一方是出借方，出借方为合同履行地。本案中，出借方常万辉住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚�适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送巩义市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十三日
书记员 闫沛沛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00283号
原告徐红雨。
被告朱宽洪。
被告唐海楠。
原告徐红雨与被告朱宽洪、唐海楠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐红雨到庭参加诉讼，被告朱宽洪、唐海楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日起，被告四次共向原告借款14万元，月息为1.98%，借款均约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催款无果。现原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金14万元，并承担约定的利息（借款期间内按月利率1.98%计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费。
被告朱宽洪、唐海楠未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年10月29日、11月6日、11月30日，被告朱宽洪分别立据向原告徐红雨借款3万元、6万元、3万元，月息均为1.98%，双方同时约定了还款期限（分别为2015年4月29日、2015年5月6日、2015年5月30日）及违约责任。被告唐海楠为三笔借款提供连带责任保证，保证期限均为两年。2014年11月19日，被告唐海楠立据向原告徐红雨借款2万元，约定月息为1.98%，还款期限为2015年5月19日。被告朱宽洪为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为两年。出具上述借条后，两被告至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷及保证关系有两被告向原告出具的借据证实，合法有效，应予认定。借贷双方明确约定了还款期限，借款人未能按照约定的期限履行还款义务，原告要求两被告偿还借款本金并承担约定利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。借贷双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宽洪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐红雨借款本金12万元，并承担上述款项的利息（其中3万元自2014年10月29日、6万元自2014年11月6日、另3万元自2014年11月30日起算；利率均为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告唐海楠对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人朱宽洪追偿；
三、被告唐海楠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐红雨借款本金2万元，并承担该款的利息（自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
四、被告朱宽洪对上述第（三）项判决主文确定的债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人唐海楠追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3100元，因本案适用简易程序减半收取1550元，由被告朱宽洪、唐海楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年八月十六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00618号
原告：鲍祥兴。
被告：鲍友兴。
本院在审理原告鲍祥兴与被告鲍友兴扶养费纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍祥兴撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 霍雪梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3328号
上诉人（原审原告）：福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梦婕，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人福建隆德集团有限公司（以下简称隆德公司）因与被上诉人王梦婕劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆德公司委托诉讼代理人许芳紊、被上诉人王梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人隆德公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年9月19日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，被上诉人入职上诉人处工作，后被上诉人因其个人原因主动提出离职。上诉人同意其离职申请，现被上诉人违反双方之间的约定，单方要求支付经济补偿金没有事实依据。
被上诉人王梦婕辩称，维持一审判决。
上诉人隆德公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付经济补偿金人民币14000元；2、本案受理费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年9月19日签订劳动合同，约定被告的工作岗位为培训专员，合同期限为2012年9月19日至2015年9月18日。2015年3月31日，双方签订《协商解除劳动合同协议》，约定原、被告的劳动合同至2015年3月31日解除，原告同意向被告支付解除劳动合同的补偿共计人民币14000元。同日，原告出具《离职证明书》，确认被告已于2015年3月31日与原告解除劳动合同。但原告至今尚未向被告支付协议约定的补偿款14000元。被告于2015年10月26日就本案纠纷向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月15日作出榕劳仲案（2015）935号《裁决书》，裁决本案原告自该裁决书生效之日起七日内向被告支付经济补偿金人民币14000元，后原告不服诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告订立有劳动合同，双方有权就解除劳动合同达成有关协议。本案中，原、被告签订的《协商解除劳动合同协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面依约履行。原告未按该协议约定向被告支付解除劳动合同补偿金，现其诉请无需支付该补偿金，无事实与法律依据，故一审法院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：一、原告福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王梦婕经济补偿金人民币14000元；驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，双方签订《协商解除劳动合同协议》约定隆德公司2015年5月31日前履行支付解除劳动合同的补偿14000元义务。该约定是双方真实意思表示，合法有效，隆德公司应当依约履行前述付款义务，但是隆德公司至今未依约履行，隆德公司诉请无需支付前述款项无事实与法律依据。
综上所述，上诉人隆德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建隆德集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈建彪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第169号
原告：沭阳县福永板厂。
负责人：张绪超。
委托代理人：谈乐园。
被告：郭取山。
原告沭阳县福永板厂诉被告郭取山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沭阳县福永板厂的委托代理人谈乐园到庭参加诉讼；被告郭取山经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沭阳县福永板厂诉称：原告在沭阳县经营木业制品生意，被告于2014年3月11日、3月20日二次向原告购买防水模板，双方未签订书面买卖合同，两次交易均由原告代办运输将货物送至被告处，被告收货后在出库单上签字确认。两笔交易共计货款218265元，被告已付110000元，余108265元至今未付，现请求判令被告立即支付货款108265元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭取山未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
出库单2份，证明被告于2014年3月11日、3月20日两次向原告购买防水模板计218265元，被告已付110000元，尚欠108265元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的出库单，可以确认被告郭取山向原告购买防水模板，尚欠货款108265元的事实，被告理应及时支付。故对原告要求被告立即支付货款108265元的请求，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭取山于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳县福永板厂货款108265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕艾迪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初273号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人祁某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月19日6时30分许，被告人祁某至本区枫泾镇亭枫公路兴豪路路口西北侧马路沿上绿化带，窃得被害人陈某某停放在此处的旭申牌电动自行车一辆（价值人民币1，195元），并将该电动自行车车锁更换、车篮及后备箱拆掉后自用。
2016年2月20日，被告人祁某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人祁某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人祁某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人祁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月20日起至2016年5月19日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01206号
原告：余某，男，生于1951年2月2日，汉族，农民。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡某，女，生于1957年9月17日，汉族。
本院在审理原告余某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 孙 泽
二〇一五年十月二十九日
书记员 任雯雯
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审53号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，该局局长。
被执行人麻城市兴胜生态养殖专业合作社。
法定代表人曾凡兴，该公司法定代表人。
申请执行人麻城市环境保护局于2016年4月27日向本院申请强制执行麻环法（2015）147号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻环法（2015）147号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、二十条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条及《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条之规定，决定对被执行人麻城市兴胜生态养殖专业合作社作出“罚款人民币叁万元”的行政处罚。
本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻环法（2015）147号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人麻城市兴胜生态养殖专业合作社在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法（2015）147号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法（2015）147号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月十二日
代书记员 张 梦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执109号
申请执行人:杨某1、郑某。
被执行人:杨某2。
杨某、郑某申请执行杨某2赡养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2804号民事判决书，该案被执行人强制履行完毕，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘亚丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2589号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：十堰市北京南路39号。
负责人：徐风夏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告：何某某，女，住湖北省十堰市。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告何某某偿还截止2017年5月20日的本金45852.21元，利息3946.29元，合计49798.5元；自2017年5月20日至借款本息还清之日止的利息及罚息；2、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或者拍卖的价款在债权范围内优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。
案件受理费1045元，退回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 陈新权
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二日
书 记 员 赵 娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初456号
原告：羊某某，女，1982年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王某某，女，1965年8月17日生，住安徽省寿县。
被告：束某某，男，1979年10月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告羊某某诉被告束某某离婚纠纷一案中，原告羊某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告羊某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告羊某某负担。
代理审判员 李方伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢 骏
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执435号
申请执行人陈秋付。
被执行人何建华。
被执行人何建国。
本院执行的申请执行人陈秋付与被执行人何建华、何建国刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人何建华、何建国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法刑初字第277号刑事附带民事判决第三项内容执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更26号
罪犯王光勇，男，汉族，1982年8月14日出生于山东省临邑县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十月十七日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第111号刑事判决，以被告人王光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人王光勇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王光勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王光勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王光勇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王光勇在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4161号
原告：徐新峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：王涛，男，1989年9月13日出生，汉族，住余姚市。
原告徐新峰诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐新峰到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新峰起诉称：2015年8月30日，被告王涛因资金周转向原告借得人民币10000元，约定2015年12月底前归还。原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款9400元。
被告王涛未作答辩，亦未提交证据。
原告徐新峰为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2015年8月30日，被告因缺少资金，向原告借款10000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。庭审中，原告自认已收到被告归还的款项600元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛归还原告徐新峰借款9400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 毛国定
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张建辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3413号
申请执行人浙ＸＸ岳包装机械有限公司（组织机构代码：14562447-1），住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路2号。
法定代表人夏碎娒，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被执行人山东鲁岳彩印有限公司（组织机构代码：06196710-0），住所地山东省泰安市泰山区南关路12号。
法定代表人王树军。
申请执行人浙ＸＸ岳包装机械有限公司与被执行人山东鲁岳彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2769号民事判决书，已于2016年5月24日发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求一、被执行人山东鲁岳彩印有限公司偿付申请执行人浙ＸＸ岳包装机械有限公司货款53000元及违约金（以53000元为基数自2015年12月21日起按每月2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月14日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月12日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。2016年6月15日，本院函至东山省泰安市泰山区人民法院查询被执行人所在地的财产情况，亦无财产。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3413号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张志武
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01410号
原告：盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场，住所地盘锦辽滨沿海经济区。
法定代表人：李可红，盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场场长。
委托代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。
委托代理人：薛国吉，盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场职员。
被告：孙艳梅，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托代理人张政余，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区，被告孙艳梅丈夫。
原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场为与被告孙艳梅物权保护纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2015年10月14日、2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场委托代理人胡大勇、薛国吉，被告孙艳梅及其委托代理人张政余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场诉称：原告系盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场前进分场（三十七号路北侧，有水路西侧）农用地的合法使用权人。2015年春季，原告投入人力和物力对该土地进行了深翻、施肥、育苗等工作，用于种植水稻。被告系前进分场的农工，其明知自己对该土地不具有使用权、也明知原告对该土地修整完毕种植水稻的情况下，竟然强行耕种12.47亩。经原告多次劝阻拒不停止侵权行为，导致原告2015年度无法种植水稻。原告认为，被告擅自耕种土地的行为，违反了我国《物权法》第4条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，侵犯了原告对该土地的用益物权。根据《民法通则》第106条第2款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任”和《物权法》第37条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任”及《侵权责任法》第15条“承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失”之规定，原告请求人民法院判令被告停止侵权行为，向原告返还侵占的农用地12.47亩，并参照2014年大洼县水稻亩产1400斤、市场平均价格1.50元/斤的标准，扣除每亩地投入成本680元，赔偿原告12.47亩农用地造成的经济损失17,707.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙艳梅辩称：被告种的土地是2000年承包的，承包期为30年。2013年，因荣滨农场断水，无法耕种土地。原告所说强占他人土地的说法无事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》和《农村土地承包法》第五条规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。我的承包合同没有到期，在这种情况下耕种土地，不存在强占他人土地的情况。原告陈述并不属实。被告不存在非法占有原告12.47亩土地使用权，原告无权侵占被告合法的30年期限土地承包权。2015年，被告耕种的是自己2000年承包的11.59亩承包地中的10.09亩，被告拥有合法的土地使用权，不存在强行耕种，不存在侵权。2015年，原告并未对被告耕种的土地进行深翻、施肥、育苗等，是被告自己支付的施耕费，自己耕种，自己施肥、育苗的。原告的损失并不存在。2013年原告欲非法侵占被告的承包地，并强行断掉被告承包的耕地水源，导致被告承包的土地在2013年绝收，被告要求原告赔偿2013年粮食直补钱和2013年的粮食绝收钱。
经审理查明：2000年国营荣兴农场与被告孙艳梅签订农村土地承包合同，该诉争土地交由被告耕种。2012年11月22日国营荣兴农场变更为盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场，2013年9月27日，原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场与被告孙艳梅就该诉争土地解除了土地承包关系，被告孙艳梅已领取土地补偿款。现该诉争土地的使用权归属于盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场。2015年被告孙艳梅对该土地进行耕种水稻12.02亩。经辽宁鉴达资产评估有限责任公司评估，被告孙艳梅耕种的该12.02亩土地，2015年度平均亩产量为530公斤，每亩纯收益为620元，纯收益评估值为7,452.00元。现原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权行为，返还被侵占土地；被告赔偿因侵占土地给原告造成的经济损失。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、中共盘锦辽滨沿海经济区关于盘锦辽滨沿海经济区街道行政区划调整意见、关于成立盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场的决定各一份。证明原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场于2012年成立，诉争土地坐落于原告行政区划内的事实。
2、荣滨农场前进分场证明一份、辽滨沿海经济区提前解除土地承包合同一份及原、被告陈述。证明原、被告之间就诉争土地已经解除了土地承包关系，该土地使用权归属于原告，2015年孙艳梅耕种该土地的事实。
3、辽宁鉴达资产评估有限责任公司资产评估报告书一份。证明被告孙艳梅耕种的12.02亩水稻，2015年度平均亩产量为530公斤，每亩纯收益为620元，纯收益评估值为7,452.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
不予采信的证据材料为：原告提供的土地测量表一份、照片二张、大洼县粮食局证明一份。该组证据无其他证据相佐证，不能证明原告的实际损失情况，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间已就诉争土地解除土地承包关系。该诉争土地的使用权归属盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场。被告孙艳梅未经原告准许，私自耕种一年，已经构成侵权。因此原告要求被告停止侵权行为，返还被侵占土地并赔偿因侵占土地给原告造成经济损失的诉讼请求，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。原告的经济损失经评估为7,452.00元，故被告应在7,452.00元范围内承担赔偿责任。对原告主张重新评估的申请，因未提供有效的证据证明重新评估的必要性，本院不予准许。对被告辩称其耕种的为自己的承包田的抗辩理由，因双方已经签订了解除合同，被告未提供有效的证据证明合同不具有真实性，故对其抗辩理由本院不予确认。对被告要求原告赔偿直补款与绝收损失的主张，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙艳梅停止侵害，返还原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场12.02亩土地。
二、被告孙艳梅赔偿原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场损失7,452.00元。
三、驳回原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（原告已预交），减半收取121.50元，评估费3000元，由被告孙艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一六年三月十四日
书记员 张 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初122号
原告：威海市嘉喜广告有限公司。
法定代表人：关锡杰，经理。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海鼎霖贸易有限公司。
法定代表人：张卫平，总经理。
委托代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告威海市嘉喜广告有限公司与被告威海鼎霖贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告威海鼎霖贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市嘉喜广告有限公司撤回对被告威海鼎霖贸易有限公司的起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月三日
书记员 孙 晓
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初748号
原告：刘某某，男，1988年10月出生，汉族，住泰宁县。
被告：吴某某，女，1990年8月出生，汉族，现住福州市。
本院在审理刘某某与吴某某离婚纠纷一案中，刘某某于2016年9月21日向本院申请撤回对吴某某的起诉。
本院认为，刘某某以再给吴某某一次机会为由向本院申请撤回对吴某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予刘某某撤回对吴某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由刘某某负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执231号
申请执行人杨丽慧。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
杨丽慧依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2015〕第250号仲裁调解书，于2016年1月15日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人杨丽慧一次性支付工资3400.00元，经济补偿金5070.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2015〕第250号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初410号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，该公司员工。
被告：周恩志，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司诉被告周恩志物业服务合同纠纷一案中，因原告蚌埠万特物业服务有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第255号
原告：陈结青，住广东省鹤山市。
委托代理人：李旻、关志成，广东巨信律师事务所律师。
被告：崔文胜，住江西省抚州市南丰县。
原告陈结青诉被告崔文胜追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李子平独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈结青的委托代理人关志成到庭参加了诉讼，被告崔文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告陈结青诉称：2011年12月，原、被告约定：被告以原告名义以分期付款形式购买梅赛德斯-
奔驰WDCGG8BB小型轿车一辆，购车首期款由被告支付，并以原告名义与梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司协商办理五年期供车贷款，每月贷款供车本息8568.58元，在原告账户中扣付，被告每月l2号前将当月供车款划至原告账户，延迟划付，原告有权按贷款利息计收垫支供车款项利息。同年12月9日，原、被告履行上述约定，被告以分期付款形式购买得粤Y×××××梅赛德斯-
奔驰WDCGG8BB小型轿车一辆，双方于同年l2月13日就上述约定事项签订《代供车协议书》。协议签订后，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司每月在原告账户中扣付8568.58元，因原告经营的鹤山市兆益包装有限公司向被告经营的佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂供货，被告直接将货款和供车款一并转入鹤山市兆益包装有限公司的帐户，并要求原告向被告开具发票，因而原告就上述供车款需额外承担税款736.90元。但是被告从2013年5月开始，一直拖延付款，仅在2013年11月支付50000元、2014年11月支付30000元、2015年3月19日支付20000元；原告在2014年8月代收被告保险赔款25960元时，以该金额的款项抵偿供车款。截至2015年7月12日，被告一共欠原告人民币114234.46元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还2013年5月至2015年7月垫资款人民币114234.46元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月13日起算，计至全部清偿之日止，暂计至2015年7月31日为8401.15元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告崔文胜无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
原、被告于2011年12月初口头约定：被告以原告名义以分期付款形式购买梅赛德斯-
奔驰WDCGG8BB小型轿车一辆，购车首期款由被告支付，并以原告名义与梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司协商办理五年期供车贷款，每月贷款供车本息8568．58元，在原告账户中扣付，被告每月l2号前将当月供车款划至原告账户，延迟划付，原告有权按贷款利息计收垫支供车款项利息等。同年12月9日，原、被告履行上述约定，被告以分期付款形式购得粤Y×××××梅赛德斯-
奔驰WDCGG8BB小型轿车一辆。原、被告双方于同年l2月13日就上述事项签订书面《代供车协议书》。协议签订后，原告依约履行义务，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司每月在原告账户中扣划8568.58元供车本息，因原告经营的鹤山市兆益包装有限公司向被告经营的佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂供货，被告直接将货款和供车款一并转入鹤山市兆益包装有限公司的帐户，并要求原告向被告开具发票，因而原告就上述供车款需额外承担税款736.90元。但是，被告从2013年5月开始，一直拖延付供车本息，仅在2013年11月支付50000元、2014年11月支付30000元、2015年3月19日支付20000元；原告在2014年8月代收被告保险赔款25960元时，以该金额的款项抵偿部分供车款。被告拖延付供车本息全部由原告按时代为垫付。
2015年7月29日，被告崔文胜对上述欠款立下欠据一份，内容为：“截至2015年7月13日止，崔文胜共计拖欠陈结青供车款人民币114234.46元。欠款人：崔文胜（签名）”。之后，被告拖欠原告代为垫付的供车款114234.46元没有偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案立案时定性为追偿权纠纷，经审查，本案应为委托合同纠纷。原、被告约定的代供车行为及双方签订的《代供车协议书》，不违反法律、法规的规定，合法、有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已依《代供车协议书》履行了被告委托的代供车及代垫付供车款义务，但被告未及时偿还原告代垫付的供车款及利息给原告，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还代垫付的供车款114234.46元及按原告每期垫付的供车款从《代供车协议书》约定的每月应付供车款的第二天开始计付利息，暂从2013年5月13日计至2015年7月31日的利息为8401.15元，2015年8月1日起的利息以实欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至全部清偿之日止，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔文胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告垫付的供车款114234.46元给原告陈结青；
二、被告崔文胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息8401.15元（暂计至2015年7月31日）给原告陈结青；被告崔文胜从2015年8月1日起以实欠原告垫付的供车款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告陈结青，直至全部清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376.50元（已减半收取），由被告崔文胜负担（原告已预交受理费1376.50元和财产保全申请费1270元，被告负担的受理费1376.50元在本判决生效后直接支付给原告，本院不再收退；财产保全申请费1270元，本院应退回给原告陈结青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子平
二〇一五年十月十日
书记员 吕美珊
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第846号
原告钟加兵，男，1966年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告钟加兵与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟加兵，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟加兵诉称：原告自2008年起开始在被告处工作至2013年。原告在被告处工作期间，主要担任被告井下采煤工作，工资以计件方式按月领取，每月至少4000元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）57号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3223元／年×6年=19338元；2、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2008年至2013年）；3、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资130000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号511500000025006，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。原告经被告招聘为公司职工，主要从事井下采煤工作。2012年10月31日，原、被告达成解除劳动关系的协议，约定原、被告自愿解除劳动合同关系，被告补偿原告经济补偿及法律规定的相关补偿等共计7000元。其后原告自2013年起重新在被告处工作一年。原告在被告处离职前一年月平均工资为2307元／月，2014年3月11日，原告向本院起诉要求被告支付原告所欠经济补偿金7000元，经本院主持调解，本院依法作出（2014）筠连民初字第604号《民事调解书》，并根据原告申请已立案执行。2015年2月25日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×6年=19338元，减去被申请人（被告）已支付的7000元，还应补12338元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2008年至2013年的社会保险；3、被申请人（被告）补偿2005年至2012年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）57号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金2307元／月×1月=2307元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资本委不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险本委不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原告增加了要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，被告对此无异议。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、仲裁申请书、筠劳人仲案（2015）57号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、本院民事判决书；6、欠条；7、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告益民煤业公司与原告解除2012年以前的劳动关系后，自2013年起重新招聘原告钟加兵为其工作，符合法律的规定。对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告2013年以前的经济补偿金双方已经达成一致意见，现已通过诉讼进行执行程序，故对原告要求被告再行支付2013年以前的经济补偿金，本院不予支持。原告自2013年起又重新在被告处工作一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”的规定，原告在被告处离职前一年月平均工资为2307元／月，筠劳人仲案（2015）57号仲裁裁决书亦裁决原告经济补偿金以2307元／月计算，故本院确定按2307元／月计算，被告应支付原告经济补偿金为2307元／月×1月=2307元；对原告要求被告办理和完善社会保险手续的诉讼请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告要求被告支付星期日和法定节假日加班工资130000元的请求，因原告未向本院提供证实原告加班事实及具体加班时间为多少的相应基础证据，而原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告钟加兵与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告钟加兵解除劳动关系经济补偿金2307元；
三、驳回原告钟加兵的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周光鸿