wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03312号
原告刘永旺。
委托代理人胡广德、李玉清。
被告徐传文。
委托代理人付长剑。
原告刘永旺诉被告徐传文执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永旺及其委托代理人胡广德、李玉清、被告徐传文及其委托代理人付长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永旺诉称，2002年4月，冯雨军把自己开发的桃花商品市场34号、35号门面房以45000元的价格卖给原告，原告对该房占有使用至今，其间无任何人提出产权争议。2002年，徐传文、卞光尧起诉冯雨军、冯雨仁借款合同纠纷一案，海州法院于2002年6月28日作出判决。徐传文、卞光尧申请执行，海州区人民法院于2014年10月16日张贴通知书，通知刘永旺，徐传文申请执行冯雨军，已将冯雨军开发的坐落在海州区锦屏镇桃花商品市场34、35号商铺补偿给申请执行人徐传文，要求刘永旺搬出，刘永旺提出执行异议。2015年6月16日海州法院裁定认为异议主张事实属产权争议，驳回了刘永旺提出的异议申请，要求异议人刘永旺在15天内提出异议诉讼。故原告提起诉讼，请求法院依法判决坐落在锦屏镇桃花商品市场34号35号门面房归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告徐传文辩称，涉案的锦屏镇桃花商品市场34、35号门面房，被告已经通过海州区人民法院生效裁定合法取得，被告已依法办理34、35号房屋的个人建设用地许可证和私房建筑执照的法律手续。原告通过不正当的手段，非法占用34、35号门面房，经法院多次执行劝搬，原告拒不履行，因此，其不仅侵犯了被告正当合法权益，而且也是对法律严肃性的藐视，原告现要求法院将涉案房屋判归其所有的诉讼请求，既无事实依据，更无法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年4月26日，冯雨军把自己开发的桃花商品市场34号、35号门面房以45000元的价格卖给原告刘永旺，原告对该房占有使用至今。2007年1月23日，原连云港市海州区人民法院作出（2003）海执字第137-3号民事裁定书，裁定将冯雨军所有的位于锦屏镇桃花小商品市场第34、35号商铺抵偿给徐传文所有。2014年10月16日，本院张贴通知书，要求刘永旺搬出。刘永旺以该商铺系其购买并占有使用为由提出执行异议。2015年6月16日，本院经审查认为，异议主张事实属产权争议，驳回了刘永旺提出的异议申请，要求异议人刘永旺在15天内提出诉讼。原告遂提起诉讼。
本院认为，原连云港市海州区人民法院作出的（2003）海执字第137-3号民事裁定书，裁定将冯雨军所有的位于锦屏镇桃花小商品市场第39、40号商铺抵偿给徐传文所有。原告刘永旺提出异议，认为该裁定是错误的，因民事裁定书已发生法律效力，原告应通过审判监督程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩明轩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03312号原告刘永旺。委托代理人胡广德、李玉清。被告徐传文。委托代理人付长剑。原告刘永旺诉被告徐传文执行异议之诉一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永旺及其委托代理人胡广德、李玉清、被告徐传文及其委托代理人付长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永旺诉称，2002年4月，冯雨军把自己开发的桃花商品市场34号、35号门面房以45000元的价格卖给原告，原告对该房占有使用至今，其间无任何人提出产权争议。2002年，徐传文、卞光尧起诉冯雨军、冯雨仁借款合同纠纷一案，海州法院于2002年6月28日作出判决。徐传文、卞光尧申请执行，海州区人民法院于2014年10月16日张贴通知书，通知刘永旺，徐传文申请执行冯雨军，已将冯雨军开发的坐落在海州区锦屏镇桃花商品市场34、35号商铺补偿给申请执行人徐传文，要求刘永旺搬出，刘永旺提出执行异议。2015年6月16日海州法院裁定认为异议主张事实属产权争议，驳回了刘永旺提出的异议申请，要求异议人刘永旺在15天内提出异议诉讼。故原告提起诉讼，请求法院依法判决坐落在锦屏镇桃花商品市场34号35号门面房归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告徐传文辩称，涉案的锦屏镇桃花商品市场34、35号门面房，被告已经通过海州区人民法院生效裁定合法取得，被告已依法办理34、35号房屋的个人建设用地许可证和私房建筑执照的法律手续。原告通过不正当的手段，非法占用34、35号门面房，经法院多次执行劝搬，原告拒不履行，因此，其不仅侵犯了被告正当合法权益，而且也是对法律严肃性的藐视，原告现要求法院将涉案房屋判归其所有的诉讼请求，既无事实依据，更无法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2002年4月26日，冯雨军把自己开发的桃花商品市场34号、35号门面房以45000元的价格卖给原告刘永旺，原告对该房占有使用至今。2007年1月23日，原连云港市海州区人民法院作出（2003）海执字第137-3号民事裁定书，裁定将冯雨军所有的位于锦屏镇桃花小商品市场第34、35号商铺抵偿给徐传文所有。2014年10月16日，本院张贴通知书，要求刘永旺搬出。刘永旺以该商铺系其购买并占有使用为由提出执行异议。2015年6月16日，本院经审查认为，异议主张事实属产权争议，驳回了刘永旺提出的异议申请，要求异议人刘永旺在15天内提出诉讼。原告遂提起诉讼。本院认为，原连云港市海州区人民法院作出的（2003）海执字第137-3号民事裁定书，裁定将冯雨军所有的位于锦屏镇桃花小商品市场第39、40号商铺抵偿给徐传文所有。原告刘永旺提出异议，认为该裁定是错误的，因民事裁定书已发生法律效力，原告应通过审判监督程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘永旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  陈宽卓代理审判员  张 丹人民陪审员  唐步萍二〇一五年十月十三日书 记 员  韩明轩
浙江省临海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第686号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：张爱临。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张爱临为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月二十六日
代书记员 李 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00099号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。2011年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2013年10月24日。因本案于2014年7月25日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年7月25日16时30分，在本市江汉区民族路大夹街口附近，趁被害人闵某不备，使用镊子从其裤子口袋内扒窃现金人民币166元，被公安人员当场抓获。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，被害人闵某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 王郭亦然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐振刚，男，汉族，1973年4月24日出生，住吉林省白山市八道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浑江双星皮革制品有限公司，住所吉林省白山市八道江区浑江大街337号。
法定代表人：白军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
再审申请人徐振刚因与被申请人浑江双星皮革制品有限公司(以下简称双星公司)劳动争议纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐振刚申请再审称,徐振刚因工作患病要求调换工作，双星公司领导口头答应，所以徐振刚在家等待通知不是旷工。原审提交的两名证人的证言应予采信。徐振刚是特殊工种，应该进行健康检查后，双星公司才有权解除劳动关系。双星公司没有将《解除劳动合同证明书》和《解除劳动合同通知书》送达给徐振刚，原审认定此行为合法属于认定事实错误。徐振刚请求依法再审本案。
双星公司提交意见称，原审认定事实清楚，符合法律规定，徐振刚的再审理由不能成立。关于徐振刚是否请假的事实，原审已经查清。
本院经审查认为，1.徐振刚主张因工作患病要求调换工作，双星公司领导口头答应，并在一审提供证人证言对前述过程加以证实。此两份证人证言没有其他证据予以佐证，原审法院对证人证言不予采信并无不当；2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”双星公司的《浑江双星公司管理规定》第五条第一项规定：“连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理。”因徐振刚未履行请假手续长期旷工，双星公司根据前述法律规定和公司规定单方解除与徐振刚的劳动合同关系，徐振刚主张其没有收到《解除劳动合同通知书》并在家等待调换工作岗位，但自徐振刚离岗后双星公司停发了工资，停止缴纳了医疗保险费和养老保险费，说明徐振刚对双星公司对其除名应是知道的，且《解除（终止）劳动关系证明书》已经吉林省白山市人力资源和社会保障局备案，故原审法院判决徐振刚与双星公司之间不存在劳动关系并无不当；3.徐振刚没有提供证据证明其患有职业病，故其关于双星公司应按《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定对其进行健康检查后才能解除劳动关系的主张，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐振刚的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿 华
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初50号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住葫芦岛市龙港区。2015年因吸毒、非法持有毒品被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留二十日、罚款四千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月28日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月4日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2015年9月21日17时许，在龙港区某汽车租赁公司二楼，与李某某就工伤赔偿问题进行协商，李某某的朋友张某某居中协调此事，期间杨某某提出要一万元，李某某不同意，张某某居中让两方折中再商量一下，杨某某称自己不能做主，就打电话找来鲍某，鲍某带来另一名男子（具体身份不详），鲍某进二楼办公室后未问调解情况就开始对张某某进行辱骂，并出手对张某某进行殴打，随后杨某某及鲍某带来的另一名男子也一起殴打张某某，致使张某某头部、肩部、手部多处受伤住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张某某头皮9CM长创口属于轻伤二级。
被告人杨某某在庭审中对以上罪名和事实没有异议。
本院审理查明，被告人杨某某当庭如实供述了被害人张某某之伤为其所造成。其他事实与公诉机关指控事实一致。
本院在审理过程中，被告人家属已对被害人张某某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人杨某某的供述；被害人张某某的陈述及赔偿谅解书；证人李某某、李某某的证言；法医鉴定；视听资料；辨认笔录；现场照片、伤情照片、病志、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 唐景辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牛 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执675号
申请执行人扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府，男，地址扎赉特旗。
法定代表人王巴乙拉。
被执行人金吐门巴雅尔，男，地址扎赉特旗。
申请执行人扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府于2016年3月11日向本院申请执行其与金吐门巴雅尔借款合同纠纷一案。
在执行过程中2016年5月30日因被执行人暂时没有给付能力申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初407号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年五月三十日
书记员 何金生
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1402号
原告：王洪军，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：孙风金，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告王洪军与被告孙风金为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王洪军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告王洪军承担。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李铖坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第483号
原告吝花叶，女。
委托代理人刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托代理人刘强，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告山东恒盛服饰有限公司，住所地滨州市黄河四路518号。
负责人杨玉奎，该公司经理。
被告杨玉奎，山东恒盛服饰有限公司总经理。
原告吝花叶与被告山东恒盛服饰有限公司、杨玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吝花叶委托代理人刘金霞到庭参加了诉讼，被告山东恒盛服饰有限公司、杨玉奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝花叶诉称，2014年7月13日，原被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供200000元的借款，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，约定月利率为2%，并向原告出具借据两份（一份15万的借条，一份5万的借条）。经原告催要，被告未偿还，请求法院：1、判令解除原被告的借款合同；2、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元，利息8000元（暂计算至2015年3月13日，以后的利息按约定履行）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项利息计算方式为以200000元为基数，自2015年1月12日起，按月利率2%计算。
被告山东恒盛服饰有限公司、杨玉奎未提出答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告山东恒盛服饰有限公司向原告借款60000元，原告以现金方式向被告交付，2014年3月19日，被告山东恒盛服饰有限公司向原告借款90000元，原告通过其女婿仲xx账户向被告杨玉奎妻子薛某名下账户转账50000元，原告以现金方式向被告交付40000元，被告山东恒盛服饰有限公司于2014年7月14日向原告出具150000元借据一份，被告杨玉奎在该借据中签名。2014年7月14日，被告山东恒盛服饰有限公司向原告借款50000元，原告通过其女儿名下账户向被告山东恒盛服饰有限公司转账40000元，原告以现金方式向被告交付10000元，口头约定月利率为2%，被告山东恒盛服饰有限公司向原告出具50000元借据一份，被告杨玉奎在该借据中签名。
被告山东恒盛服饰有限公司于2013年7月11日偿还利息900元、2013年8月11日偿还利息900元、2013年9月10日偿还利息900元、2013年10月11日偿还利息900元、2013年11月12日偿还利息900元、2013年12月9日偿还利息900元、2014年1月9日偿还利息900元、2014年2月8日偿还利息900元、2014年3月8日偿还利息900元、2014年4月11日偿还利息900元、2014年5月10日偿还利息900元、2014年6月9日偿还利息900元；2014年8月14日偿还利息4000元、2014年9月13日偿还利息4000元、2014年10月14日偿还利息4000元、2014年11月14日偿还利息4000元、2014年12月16日偿还利息4000元、2015年1月16日偿还利息4000元。2015年4月30日偿还本金1000元、2015年6月1日偿还本金1000元、2015年7月1日偿还本金1000元。诉讼过程中，被告均未提交还款的证据。
山东恒盛服饰有限公司系一人有限责任公司，负责人为杨玉奎。
被告杨玉奎与薛某于2004年12月14日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭条、私营企业登记信息查询结果、婚姻登记审查处理结果表及原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告山东恒盛服饰有限公司向原告出具借据，原告依约将借款足额交付被告，已履行了合同义务，被告山东恒盛服饰有限公司应按双方约定及法律规定向原告归还借款。被告山东恒盛服饰有限公司自2014年8月起每月按照月利率2%有规律地向原告支付相应款项，推定为支付利息符合常理，该利率不违反国家对借款利率的限制。被告山东恒盛服饰有限公司已偿还的3000元本金应在被告应偿还借款本金中予以扣除。根据原告陈述，被告山东恒盛服饰有限公司已将2015年之前应支付的利息清偿完毕，原告请求被告自2015年1月12日起按月利率2%支付利息，利率偏高，本院调整为按照同期银行贷款利率四倍计算利息。被告杨玉奎未提供证据证明山东恒盛服饰有限公司财产独立于杨玉奎自己的财产，被告杨玉奎作为一人有限责任公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。被告山东恒盛服饰有限公司、杨玉奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒盛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吝花叶借款本金197000元及利息（自2015年1月12日至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）；
二、被告杨玉奎在以上借款本息范围内向原告吝花叶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告山东恒盛服饰有限公司、杨玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年二月一日
书 记 员 沙贝贝
陕西省黄陵县人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0632刑初78号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被黄陵县公安局取保候审，同年8月2日被黄陵县人民检察院取保候审，同年8月16日经本院决定被依法逮捕，同年9月1日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生重大变化，犯罪事实并非被告人所为为由，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关陕西省黄陵县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨李静
审 判 员 王园芳
人民陪审员 雷清海
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 佳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保50号
申请人张浩，
被申请人金乡县泰通运输有限公司，注册号/统一社会信用代码：370828200006609。
法定代表人：李海科，经理。
住所地：山东省金乡县兴隆乡政府驻地。
申请人张浩与被申请人金乡县泰通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年9月20日向本院提出申请，要求查封被申请人登记在金乡县泰通运输有限公司名下的鲁H×××××、鲁H×××××车辆予以查封，查封价值为60000元。申请人以现金12000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张浩的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人登记在金乡县泰通运输有限公司名下的鲁H×××××、鲁H×××××的车辆予以查封，查封价值为60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保50号之一
申请人张浩，
被申请人金乡县泰通运输有限公司，注册号/统一社会信用代码：370828200006609。
法定代表人：李海科，经理。
住所地：山东省金乡县兴隆乡政府驻地
申请人张浩与被申请人金乡县泰通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0826财保50号民事裁定书，对登记在被申请人金乡县泰通运输有限公司名下的鲁H、鲁H挂车辆予以查封。现因被申请人金乡县泰通运输有限公司已经向本院提供了现金60000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对登记在被申请人金乡县泰通运输有限公司名下的鲁H、鲁H挂车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 周珍如
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初128号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人严水舟（微信名“自由人”），男,1978年4月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月15日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月28日被临湘市公安局决定取保候审。2017年4月12日被临湘市人民检检察院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人严水舟犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人严水舟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严水舟自2016年3月至同年9月29日，从事“地下六合彩”赌博活动，收取“下线”码民夏某某的“地下六合彩”码单共计人民币85813元。
案发后，被告人严水舟主动向临湘市公安局投案，并上缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人严水舟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过、银行帐单、微信交易记录、湖南省非税收入一般缴款书，证人夏某某、元某某、曾某告、曾某、曾某波、李某某、段某某的证言，被告人严水舟的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严水舟以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严水舟犯罪后主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严水舟上缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人严水舟的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑，责令被告人严水舟接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严水舟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严水舟违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年六月三十日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3890号
申请执行人天津市滨海新区汉沽金浪潮酒类经营部。
被执行人李健。
申请执行人天津市滨海新区汉沽金浪潮酒类经营部与被执行人李健买卖合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第7338号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新区汉沽金浪潮酒类经营部于2015年12月14日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第7338号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3890号
申请执行人天津市滨海新区汉沽金浪潮酒类经营部。
申请执行人天津市滨海新区汉沽金浪潮酒类经营部与被执行人李健买卖合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第7338号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新区汉沽金浪潮酒类经营部于2015年12月14日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第7338号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如�现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李合权
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1178号
罪犯刘博，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年2月23日作出（2012）任刑初字第9号刑事判决书，以被告人刘博犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。后经邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1299号刑事裁定对罪犯刘博减去有期徒刑一年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘博在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次，单项表扬1次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1050号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：乔云亮，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告：郭金芳，女，1970年11月6日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告乔云亮，郭金芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加诉讼，被告乔云亮，郭金芳经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2009年8月26日，被告以房产抵押在原告处借款9万元，当时约定，还款日期为2010年8月25日，利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%，但是被告乔云亮借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年1月10日，被告尚欠原告借款本金9万元，利息包括罚息44200元，被告郭金芳也拒不承担担保责任。综上所述，被告拒不偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告乔云亮偿还原告借款人民币9万元，截止2015年1月10日的利息44200元，以及至偿还之日前的利息，被告郭金芳承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告乔云亮，郭金芳未递交书面答辩状。
经审理查明：2009年8月26日，被告乔云亮为借款人，被告乔云亮，郭金芳为抵押人与原告签订农户抵押担保借款合同，合同编号：农信农抵借字【XXXX】第XXXX1号。2009年8月29日，被告乔云亮在原告处借款9万元，并有借款借据，借款用途运输流资，借款期限2009年8月26日到2010年8月25日，月利率为10.1775‰，还款方式：按月结息、到期还本。被告借款后，偿还过借款利息65824.36元。以上事实有农户抵押担保借款合同、房屋他项权证、抵押物品清单、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告乔云亮于2009年8月26日与原告签订的农户抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告乔云亮未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告乔云亮归还借款本息，本院予以支持。被告郭金芳作为被告乔云亮的妻子，与乔云亮共同与原告签订农户抵押担保借款合同，根据《中华人民共和国物权法》为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，原告对被告乔云亮，郭金芳设定的抵押财产有优先受偿权，被告郭金芳在本案中是抵押人，而非连带保证责任人。原告要求被告郭金芳承担连带责任，于法无据，本院不予支持。但被告乔云亮的该笔借款是用于家庭共同生产之用，且被告郭金芳在农户抵押担保借款合同中签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告乔云亮，郭金芳于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金9万元及双方合同约定的相应利息（自2009年8月29日起至本判决确定的履行之日止，已归还的65824.36元予以扣除）。
二、原告洪洞县农村信用合作联社对被告乔云亮，郭金芳的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元由被告乔云亮，郭金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李重阳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审81号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人王贤海，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）35号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人王贤海在非法占用的土地上新建的建筑面积230平方米房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）35号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的115平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积230平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）35号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人王贤海在非法占用的土地上新建的建筑面积230平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执15号
申请执行人:卢某，女，1976年3月5日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被执行人:黄某，男，1975年3月4日出生，壮族，住西林县。
申请执行人卢某与被执行人黄某离婚纠纷一案，西林县人民法院于2016年10月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执15号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执15号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年三月二十日
书记员 梁海旋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09738号
原告欧德芳，女，1953年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告欧德芬，女，1950年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告欧德芳与被告欧德芬合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告欧德芳，被告欧德芬到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解60天，本案现已审理终结。
原告欧德芳诉称，原告系被告欧德芬的妹妹，原、被告及姐姐欧德秋的承包地在一起未单独分出。1989年原告因结婚将户口迁出，在迁移户口时与被告欧德芬及欧德秋协商确定土地所得费用均分，并于2009年6月27日签订了三方协议约定土地所得均分。被告取得了2014年7月至2015年7月土地流转费14550元，但未向原告支付。现要求被告欧德芬按照三方协议支付原告2014年7月到2015年7月土地流转费14550元的三分之一即4850元。
被告欧德芬辩称，2009年与原告以及欧德秋签订的三方协议属实，协议签订时原告未在该协议上签字，且本被告享有该宗土地的承包经营权，原告户口已迁出、无权取得该土地的流转费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告欧德芬取得了位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥社3.905亩土地的土地承包经营权证（沙坪坝区人民政府农地承包权（2010）第CQ060104020001号），承包期限为1996年6月1日至2026年5月31日。
2009年6月27日，欧德秋、原告欧德芳、被告欧德芬签订了协议，约定：土地下户欧德秋、欧德芬、欧德芳共三份，今后不管土地有什么钱都照叁份平摊。协议签订后至2014年6月，被告欧德芬按照该协议向原告欧德芳支付了土地流转费。2014年7月至2015年7月，被告欧德芬未再向原告欧德芳支付土地流转费。
现原告欧德芳以其与被告欧德芬以及欧德秋签订了土地三方协议为由，要求被告欧德芬按照三方协议支付2014年7月到2015年7月土地流转费14550元的三分之一即4850元。审理中，被告欧德芬认可签订了三方协议，但认为协议签订时原告未在该协议上签字，且本被告享有该宗土地的承包经营权，原告户口已迁出、无权取得该土地的流转费。双方分歧较大，调解未成。
本院确定的上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告欧德芳提供的三方协议，被告欧德芬提供的农村土地承包经营权证等书证在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，虽然被告欧德芬取得了讼争土地的承包经营权，但其以签订协议的方式表示自愿将土地所得款项分给欧德秋以及原告欧德芳。欧德秋、原告欧德芳、被告欧德芬签订的三方协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，对三方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告欧德芬认为是受原告欧德芳胁迫签订三方协议，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩称不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告欧德芬支付原告欧德芳2014年7月至2015年7月土地流转费4850元，此款限于本判决发生法律效力后十日内支付原告欧德芳
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告欧德芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱利华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第827号
原告王秀英。
委托代理人侯新伟，河北省展威律师事务所律师。
原告王秀花。
委托代理人侯新伟，河北省展威律师事务所律师。
被告陈先平。
委托代理人李青山，男。
被告王帅。
委托代理人李青山，男。
被告王月。
委托代理人李青山，男。
本院在审理原告王秀英、王秀花与陈先平、王帅、王月共有物分割纠纷一案中，原告王秀英、王秀花于2014年12月18日向本院提出撤回对陈先平、王帅、王月的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英、王秀花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告王秀英负担20元，原告王秀花负担20元。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一四年十二月十七日
书记员 张拴茹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第556号
罪犯罗代军，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于二00八年一月十六日作出了（2008）番刑初字第20号刑事判决书，以被告人罗代军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。二0一一年五月二十五日减刑一年四个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯罗代军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯罗代军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯能参加装棉签生产劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖二次，二0一一年六月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯罗代军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗代军减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00七年八月九日起至二0一五年七月八日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初41号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，2016年12月17日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留；同年12月30日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日凌晨3时许，被告人王某甲窜至十堰市郧阳区城关镇沿江大道154号一楼林永康足浴店，欲找在此上班的妻子雷某解决夫妻感情问题，在拨打雷某和店主陈某的电话未果的情况下，为了泄愤将店门砸坏进入室内，用随身携带的打火机点燃室内的被罩和被子，火势迅速蔓延，造成足浴店室内所有物品及邻居部分物品被烧毁，危及了周围住户生命和财产安全。3时45分，武警郧县消防中队处警后将火扑灭。经鉴定，被烧毁物品价格13742.04元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲一次性赔偿了被害人陈某经济损失30000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人陈某的陈述，证人王某乙、沈某、叶某、曹某、雷某、王某丙等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片、现场监控视频录像，价格认定结论书，受案登记表、户籍证明、抓获经过、消防出车单、扣押清单及手机短信照片、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以泄私愤为目的，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的作案动机、犯罪手段及认罪、悔罪等情节，结合社区矫正机构出具的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许敬刚
审判员 李庆忠
审判员 兰苗苗
二〇一七年五月四日
书记员 杨 怡
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初220号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：栾某，男，1966年出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，住鞍山市铁东区钢城街。2006年因吸毒被劳动教养二年；2009年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2015年12月31日因多次传讯不到案，公安机关将其立为网上逃犯，2016年3月2日被抓获，于当日对其监视居住，2016年3月11日再次因盗窃被抓获，同年3月12日被监视居住。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年7月19日以鞍西检公诉刑诉（2016）第166号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，1.2011年9月15日14时许，被告人栾某来到鞍山市铁西区启明轻工市场内，将被害人毛某右侧裤兜内的1000元盗走。
2.201年3月11日15时许，栾某来到鞍山市铁西区人民路207栋大商新玛特西侧小市场内，将被害人张某右侧上衣口袋内303元盗走，后被张某朋友马某当场抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人栾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人栾某对起诉书指控的第二起事实予以供述，但对第一起事实有异议，辩解其没有实施第一起盗窃。
经审理查明，（一）、2011年9月15日14时许，被告人栾某来到鞍山市铁西区启明轻工市场内，将被害人毛某右侧裤兜内的
1000元盗走。
上述事实，有被害人毛某陈述，被告人栾某供述，扣押清单、发还清单及照片等证据证实，足资认定。
（二）、201年3月11日15时许，栾某来到鞍山市铁西区人民路207栋大商新玛特西侧小市场内，将被害人张某右侧上衣口袋内303元盗走，后被张某朋友马某当场抓获。
上述事实，有被害人张某陈述，证人马某证言，被告人栾某供述，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人栾某系累犯，应予从重处罚。关于被告人提出其没有实施第一起盗窃的辩解，因有被害人陈述，被告人在侦查机关供述等证据证实，证与供相一致，能够证明被告人栾某实施第一起盗窃的事实存在，故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟处意见如下：
一、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人栾某退赔被害人毛某非法所得1000元。
三、作案工具卡簧刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王永森
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初165号
原告：杨某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：汤某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
原告杨某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邱杰明、被告汤某某及其委托代理人阙勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2013年8月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女，现在也没有任何共同财产及债务。经原告认真思考，原告认为双方虽然结婚多年，但事实上没有建立任何夫妻感情，以后也不可能建立夫妻感情，原告认为双方的感情已经彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告汤某某辩称：与原告还有感情存在，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2013年8月2日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告提供了结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实，被告对原告提供的证据没有异议。被告提供了婚礼单一组，证明原、被告在结婚时的经济开支，原告质证认为，对婚礼单的真实性无法确认，对结婚时的经济开支无法确认。本院认为，原告所提供的证据客观、真实，来源合法，与本案相关联，故本院予以采信；对于被告提供的婚礼单，原告对真实性有异议，现被告认为夫妻感情存在不同意离婚，本院对被告提供的婚礼单不做分析认证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，并因此产生一定的矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的矛盾，且原告又未能提供夫妻感情确已破裂证据，因此，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能正确对待，妥善处理，能互谅互让，正确处理好家庭生活中出现的矛盾，原、被告双方加强沟通，增进感情，夫妻关系仍有可能改善，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年四月十九日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第993号
申请执行人龚希平，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人龚希平与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第58号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付龚希平53970元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人龚希平向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人龚希平于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第58号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法龙民初字第62号
原告：梁某，女，1968年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：曹某，男，1968年11月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告梁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前协议共同抚养本人与前夫所生女儿谭玉琼读完大学，但被告在谭玉琼初中毕业后就不再履行做父亲的义务，谭玉琼从高中到大学都是我一人打工供她读书，其中艰辛无人理解。再有被告哥嫂不肯将属于本人和女儿的田地、山林分给本人管理，还用暴力造成本人受伤至今未赔偿一切费用。被告又不肯主持公道，本人对他很失望，感到无比痛苦和孤独，无法在其家庭继续生活下去，请求法院判决原、被告离婚。
被告曹某辩称：我同意与原告离婚，但婚后我们有银行存款60000元，属于夫妻共同财产，应平均分割，一人30000元。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。此后夫妻在共同生活过程中因家庭琐事、性格差异、经济等方面产生了一些矛盾，矛盾产生后，双方没有加强沟通，没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2014年12月，原告离家外出打工，与被告分居至今。2015年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后有银行存款56000元，包括双方在韶关市武江区龙归镇后坪村种姜、卖姜等家庭收入及双方平时打工的收入，其中的30000元由被告于2014年2月23日从韶关市区农村信用合作联社龙归信用社取出，存入原告存折账号（80×××36）。现银行存款56000元均存在原告名下的银行账户上。双方确认夫妻关系存续期间无其他共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
关于夫妻共同财产的处理，被告认为双方的银行存款有60000多元，均存在原告的名下，对此，原告只承认有三笔存款共56000元，被告在举证期限内也未能提供证据予以证实还有其他存款，本院不予采信，本院依法认定原、被告在夫妻关系存续期间的银行存款为56000元。对该银行存款56000元，原告认为是自己的私房钱，不同意分给被告，但在举证期限内未能提供证据证明该56000元银行存款属于其个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。本院依法确认双方在夫妻关系存续期间的银行存款56000元属于夫妻共同财产，应依法分割，原告应补偿给被告28000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告曹某离婚。
二、夫妻共同财产处理：原告梁某名下的银行存款56000元归原告梁某所有，原告梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产分割补偿款28000元给被告曹某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苏露诗
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初106号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1976年12月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，2011年11月28日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年2月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2016年2也18日9时许，被告人贺某某在广州市火车站从绰号为“一把手”的男子手中购得甲基苯丙胺（冰毒）40余克。当天21时许，被告人贺某某乘坐黄达驾驶的摩托车经过衡阳县井头镇供电所时，被正在盘查的衡阳县公安局井头派出所民警抓获，并从被告人贺某某身上搜出疑似甲基苯丙胺一包，净重40.05克。经鉴定，从被告人贺某某身上搜出的物品含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人贺某某系吸毒人员，自称其每天吸食量约2克。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人贺某某的户籍资料、毒品收缴专用收据等书证，证人黄达的证言，被告人贺某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。因被告人贺某某本人吸食毒品，其持有毒品的数量宜结合其毒品的吸食数量予以认定并在量刑时予以考虑。综合以上情节，决定对被告人贺某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年六月六日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00563号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人楚某某，男，1990年8月10日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年8月19日15时55分许，被告人楚某某酒后驾驶豫KAV9**号小型普通客车由西向东行驶至豫S2**线禹州市张得镇大槐村路段，因醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，将行人李某某撞伤经抢救无效死亡。经鉴定，楚某某每100ML血含乙醇86.053mg；经禹州市公安交警大队认定：楚某某负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人楚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年8月19日15时55分许，被告人楚某某醉酒后驾驶豫KAV9**号小型普通客车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市张得镇大槐路段，与路边的行人李某某和禹州市张得镇大槐树赵村的花坛树林木相撞，造成车辆及花坛树木损坏，李某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，楚某某每100ML血含乙醇86.053mg；经禹州市公安交警大队认定：楚某某醉酒后驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。
案发后，被告人楚某某及其亲属赔偿张得镇大槐树赵村花坛树木损失共计人民币4000元，赔偿被害人李某某亲属各项损失共计人民币180000元，征得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人楚某某供认不讳，并有证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。楚某某到案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人及被害人亲属经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年十一月四日
书记员 葛丽娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执852号
申请执行人：周全。
被执行人：王苍松。
申请执行人周全与被执行人王苍松买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月30日制作的（2015）金永商初字第02577号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执852号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执852号
申请执行人周全
被执行人王苍松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02577号，依法向被执行人王苍松发出执行通知书，责令被执行人王苍松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苍松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苍松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币38400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月九日
书记员 胡军敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1362号
申请执行人董萌，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人乐松球，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐亚连，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2015）舟普六商初字第185号民事判决已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院查明：位于舟山市普陀区蟑螂山荷花小区8幢1号（舟房权证普字第××号）和位于荷花小区8幢2号（舟房权证普字第××号）的两处房产属于两被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人乐松球、徐亚连所有的位于舟山市普陀区蟑螂山荷花小区8幢1号（舟房权证普字第××号）和位于荷花小区8幢2号（舟房权证普字第××号）的两处房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年八月五日
代书记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1362号
申请执行人董萌
被执行人徐亚连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00185号，依法向被执行人徐亚连发出执行通知书，责令被执行人徐亚连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亚连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亚连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1362号
申请执行人董萌
被执行人乐松球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00185号，依法向被执行人乐松球发出执行通知书，责令被执行人乐松球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐松球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐松球（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 童 憬
北京�昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初523号
原告闫国凤诉被告李富劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告闫国凤向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷迎新
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3216号
原告曹某。
被告陈某某。
本院在审理原告曹某诉被告陈某某健康权纠纷一案中，原告曹某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹某承担。
代理审判员 李开志
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苏 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5369号
原告：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
被告：于永奇，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告程连芳与被告于永奇买卖合同纠纷一案中，原告程连芳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程连芳撤回起诉。
案件受理费4810元，由原告程连芳负担。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月十六日
书记员 戚玉环
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第153号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年11月18日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，同年12月27日变更为取保候审，经本院决定于2014年6月30日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人项鹤雁。
被告人兰某。因本案于2013年11月18日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，同年12月27日变更为取保候审，经本院决定于2014年6月30日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人李菁。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人陈某甲、兰某犯销售伪劣产品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人陈某甲、兰某，辩护人项鹤雁、李菁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年11月10日期间，被告人陈某甲先后购进11头骡子，将其中的10头骡子宰杀，由其妻子被告人兰某在松阳县城南菜场的摊位上以骡肉充当牛肉进行销售，销售金额达人民币6万余元。
2013年11月11日，公安机关在例行检查时，从南菜场陈某甲、兰某经营的摊位处查扣了疑似牛肉、牛内脏等258.08斤。经鉴定，扣押送检的肉块未检出牛源性DNA成分。
本案审理期间，被告人陈某甲、兰某退出违法所得6万元。
上述事实，被告人陈某甲、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、史某、泮昌华、郑某、陈某乙、叶某等人的证言，物证记账笔记本，中国邮政储蓄银行转账凭证、扣押物品清单及照片、罚没专用票据，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片，浙江省出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人陈某甲、兰某的身份及到案经过。
本院认为，被告人陈某甲、兰某以骡肉充当牛肉进行销售，以假充真，销售金额6万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人兰某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，两被告人只是在共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人陈某甲、兰某案发后退出违法所得，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2014年6月30日起至2014年7月20日止）。
二、被告人兰某犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2014年6月30日起至2014年7月20日止）。
三、被告人陈某甲、兰某退出的违法所得，由扣押机关上缴国库；扣押的骡肉，由扣押机关依法处置后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年六月三十日
书记员 何晓芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初627号
原告武汉市务实物业管理有限公司。
法定代表人庄学时，系该公司负责人。
委托代理人熊迎亚，系湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人周娟娟，系该公司职工。
被告李红，女，1977年8月22日出生，汉族。
本院审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，现原告武汉市务实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一六年四月十五日
书记员 周虹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初627号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，系该公司负责人。
委托代理人熊迎亚，系湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人周娟娟，系该公司职工。
被告李红，女，1977年8月22日出生，汉族。
本院审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，现原告武汉市务实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜二○一六年四月十五日
书记员 周 虹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终260号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑继平，男，1977年10月23日出生于江西省铅山县,因犯盗窃罪，2012年5月9日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月24日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2016年2月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月4日以盗窃罪被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人郑继平犯抢劫罪一案，于2016年8月18日作出（2016）赣1102刑初153号刑事判决。原审被告人郑继平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年2月19日23时许，被告人郑继平窜至上饶市信州区茅家岭同心村湖叶街4号附1号汪某乙的家中行窃时发现汪某乙夫妻回家，因来不及逃跑便躲入床底。被汪某乙发现后，被告人郑继平想逃跑，被汪某乙从后面抱住，双方扭打在一起。汪某乙的妻子徐某将家门关上并大喊抓贼。汪某乙的父亲汪某甲闻声从楼上下来拿了一根棍子打被告人郑继平，棍子被被告人郑继平夺走后汪某甲又拿了一根扁担打被告人郑继平。在扭打中，汪某乙等人将被告人郑继平逼进了柴房。被告人郑继平被赶来的邻居合力制服，接到徐某报警的公安民警赶到现场抓获了被告人郑继平，扣押了被告人郑继平持有的首饰盒一个及半边剪刀等并对现场进行了勘查，在汪某乙家二楼提取了鞋印一枚，并提取了被告人郑继平当晚所穿的旅游鞋。扭打中，造成汪某乙下唇肿胀，右手背3×3CM青紫区，损伤程度为轻微伤。汪某乙当晚报案称被盗黄金项链一条、黄金戒指二枚、黄金耳环一对及手链一条。二天后，汪某乙在柴房中找到了上述所有首饰。上述首饰总价值人民币7，076元。
另查明，被告人郑继平曾因犯盗窃罪于2012年5月9日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月24日刑满释放。
上述事实有下列证据予以证明：
1、扣押物品清单及照片，证明公安机关在被告人身上扣押了剪刀半把，首饰盒一个，并扣押了灰色旅游鞋一双。
2、被害人提供的项链购买凭证，证明被盗项链的价值。
3、物证照片，证明被盗物品情况。
4、证人汪某甲的证言，证明案发当天家中被盗，小偷与其儿子汪某乙发生扭打，小偷最终被抓获。
5、被害人汪某乙的陈述及辨认笔录，证明被告人在被害人家中盗窃后被当场抓获的事实，被害人被被告人殴打。
6、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明徐某家中被盗，被告人被现场抓获。被告人与汪某乙发生扭打的事实。
7、被告人郑继平的供述，证明被告人在被害人家中盗窃藏身，并被抓获的事实。
8、人体损伤程度鉴定意见，证明被害人汪某乙的损伤程度为轻微伤。
9、价格认定意见书，证明被盗物品价值7076元。
10、盗窃现场勘验笔录，证明现场二楼发现被告人当天所穿的鞋子鞋印。
11、被告人辨认笔录照片，证明被告人对案发现场进行了指认。
12、被告人身份证明，证明被告人犯罪时具备完全刑事责任能力。
13、抓获经过，证明被告人系被现场抓获归案。
14、上饶市信州区人民法院（2012）信刑初字第130号刑事判决书、释放证明，证明被告人的盗窃犯罪前科及释放时间，是累犯。
原判认为，被告人郑继平在汪某乙家盗窃并在盗得价值人民币7，076元的黄金项链一条、黄金戒指二枚、黄金耳环一对及手链一条，数额较大，其行为构成盗窃罪。被发现后在摆脱汪某乙抓捕的过程中被告人郑继平使用了轻微暴力，造成汪某乙轻微伤的后果，依据最高人民法院（法发（2016）2号）《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。故对公诉机关指控被告人郑继平犯抢劫罪的定性不予支持。被告人郑继平因犯盗窃罪于2012年5月9日被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内再故意犯罪并应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑继平入户盗窃，还具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人郑继平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
郑继平不服一审判决，上诉提出其系盗窃未遂，原审判决未认定其盗窃未遂，导致量刑过重，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经审理查明，2016年2月19日23时许，上诉人郑继平窜至上饶市信州区茅家岭同心村湖叶街4号附1号汪某乙的家中行窃时发现汪某乙夫妻回家，因来不及逃跑便躲入床底。被汪某乙发现后，被告人郑继平想逃跑，被汪某乙从后面抱住，双方扭打在一起。汪某乙的妻子徐某将家门关上并大喊抓贼。汪某乙的父亲汪某甲闻声从楼上下来拿了一根棍子打郑继平，棍子被郑继平夺走后汪某甲又拿了一根扁担打郑继平。在扭打中，汪某乙等人将郑继平逼进了柴房，之后郑继平被赶来的邻居合力制服，接到徐某报警的公安民警赶到现场将郑继平抓获，扣押了郑继平持有的首饰盒一个及半边剪刀等并对现场进行了勘查，在汪某乙家二楼提取了鞋印一枚，并提取了郑继平当晚所穿的旅游鞋。扭打中，造成汪某乙下唇肿胀，右手背3×3CM青紫区，损伤程度为轻微伤。汪某乙当晚报案称被盗黄金项链一条、黄金戒指二枚、黄金耳环一对及手链一条。两天后，汪某乙在柴房中找到了上述所有首饰。上述首饰总价值人民币7076元。
另查明，郑继平曾因犯盗窃罪于2012年5月9日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月24日刑满释放。
上述事实有常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单照片、上饶市信州区人民法院（2012）信刑初字第130号刑事判决书、释放证明、购物凭证、物证照片等相关书证、证人汪某甲的证言、被害人汪某乙、徐某的陈述、上诉人郑继平的供述与辩解及辨认笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据均一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人郑继平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币7076元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。郑继平上诉提出其虽然实施了盗窃行为，但未实际盗得财物，系盗窃未遂。经查，郑继平在被害人汪某乙家中实施盗窃被发现后，持被害人家中的首饰盒躲入柴房，并将首饰盒中的金器转移并隐藏于柴房的隐蔽处，直至案发多日后才被被害人发现，即案发当晚被害人对被盗财物已失去控制，郑继平盗窃犯罪已既遂，故郑继平的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人郑继平在本案当中的犯罪事实及累犯情节，依法对其作出的量刑并无不当，应予维持。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 陈 荣
二〇一六年十月八日
书记员 凌 云
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03248号
原告陈某某，男，1988年2月1日出生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告徐某某，女，1987年2月10日出生。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭文洁、被告徐某某及其委托代理人李双德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识于2009年阴历12月16日按农村习俗举办婚礼，2010年11月12日补办结婚登记手续。2010年12月3日生育儿子陈某甲，2013年7月24日生育女儿陈某乙。由于原、被告婚姻系家庭包办，婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告经常怀疑原告有外遇，且被告对孩子不管不问，致使双方经常生气、吵架。原告发现被告在网上与陌生异性聊天，聊天内容不堪入目，多次沟通后被告仍不知悔改，现夫妻双方感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判令原、被告离婚；儿子陈某甲、女儿陈某乙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告诉状所述不属实，双方自由恋爱，婚姻基础较好，感情并未达到破裂的程度，因此被告不同意离婚。原告经常性的家庭暴力致使被告身体和精神遭受伤害，但为了家庭和孩子，被告愿意原谅被告的行为。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某某经人介绍认识，于2009年阴历12月16日按农村习俗举办结婚仪式，2010年11月12日双方补办结婚登记手续。2010年12月3日生育儿子陈某甲，2013年7月24日生育女儿陈某乙，现均随原告父母生活。原、被告现因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、证人证言、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间相对较长，且婚后生育两个子女，双方具有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02945号
原告：吕某某，女，1990年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，1986年11月21日出生，汉族，公司职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人江学益、被告谭某及其委托代理人莫祚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称：吕某某与谭某经人介绍相识后，于2012年4月17日在庐江县民政局领证结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，婚后双方经常为琐事吵打，2013年1月份，双方发生吵打致吕某某流产。2014年农历正月，因为由谁保管工资一事，双方再次发生争执，之后吕某某回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉求：判决与谭某离婚。
谭某辩称：对吕某某诉称的双方结婚及未生育子女情况无异议。其与吕某某是在充分了解的基础上自愿登记结婚。婚后双方感情一直很好，最近产生一些矛盾，主要因双方父母之间经济纠纷引起，并非夫妻感情不和所致，且这些因生活琐事引发的矛盾，完全能够修复，故不同意离婚。
经审理查明：吕某某与谭某经人介绍相识、相处后，于2012年4月17日在庐江县民政局领证结婚，婚后未生育子女。2014年2月份，双方因家庭琐事发生争执后，吕某某回娘家居住。现吕某某以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与谭某离婚。
上述事实由下列证据证实：1、吕某某、谭某的身份证复印件各1份，证明双方身份情况；2、结婚登记审查处理表1份，证明双方婚姻关系情况；3、吕某某、谭某的当庭陈述，证明本院查明的上述事实。上述证据来源合法，并经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：吕某某与谭某自愿登记结婚，领取了结婚证，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。现谭某不同意离婚，吕某某亦不能举证证明其与谭某夫妻感情确已破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故本院对吕某某的离婚诉讼请求不予支持。如原告能珍惜已建立起来的夫妻感情，被告加强与原告沟通交流，及时化解生活中因琐事而产生的矛盾，夫妻感情能和好如初；鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年八月六日
书记员 朱海生
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1939号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）唐赛忠、曹昕，系该行职工。
被执行人林飞国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张优飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人翁赛忠，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人林飞国、张优飞、翁赛忠金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）舟普商初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款299473.03元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。已查封被执行人翁赛忠名下位于舟山市普陀区东港街道颐景园29幢402室房地产[舟房权证普字第××号；舟普国用（2011）第07038号]。被执行人翁赛忠与申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行达成和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行同意被执行人翁赛忠分二期支付25万元及律师费4894元，案件受理费7988元，执行费4392.1元，并放弃对被执行人翁赛忠连带清偿责任的权利申请撤回对被执行人翁赛忠的执行，其余欠款由被执行人林飞国、张优飞继续承担。经查，被执行人林�国、张优飞在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年1月25日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院另将被执行人林飞国、张优飞纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1939号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月六日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1939号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人翁赛忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01377号，依法向被执行人翁赛忠发出执行通知书，责令被执行人翁赛忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁赛忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁赛忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币299473.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 童 憬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00747号
原告刘海锋，男，汉族，住河南省登封市。
被告王备军，男，汉族，住郑州市惠济区。
原告刘海锋（以下简称原告）诉被告王备军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王备军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日15时30分驾驶豫XXXX**车辆在丰庆路与三全路口由东向南左拐正常行驶，与被告王备军驾驶飞鸽牌电动车违章驶入机动车道发生交通事故，随后原告刘海锋下车查看事故情况，在这期间被告王备军就要驾驶电动车逃离。原告刘海锋上前拉住被告王备军不让走，并与之理论。之后，被告王备军殴打原告刘海锋致伤，随后警察赶到现场，原告刘海锋被急救车送到河南省中医院就医，被告王备军被警察扭送至庙李派出所。
原告举证如下：1、事故认定书一份、证明本案交通事故王备军负事故全部责任，原告无责任；2、医院开具出院证明以及就诊费用清单，医院开具住院病例；3、受害人家属看望受害人的打车票据。
被告王备军未答辩亦未举证。
经审理查明，原告2014年12月26日15时30分驾驶豫XXXX**车辆在丰庆路与三全路口由东向南左拐正常行驶，与被告王备军驾驶飞鸽牌电动车违章驶入机动车道发生交通事故之后，原告刘海锋与被告王备军理论过程中，遭被告殴打，原告刘海锋致伤，经公安机关认定，被告王备军负此事故全部责任。原告受伤后于2014年12月26日在河南省中医院就医，诊断为头部外伤、唇部挫伤。
本院认为，原告因交通事故纠纷而受伤，就原告起诉被告关于人身损害赔偿的诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告遭受人身损害，本院认定医疗费共计2279.22元。
2、营养费。原告受伤住院9天，按照30元／天的标准计算为270元（30元／天×9天）。
3、误工费。原告为农村户口，按照2015年农、林、牧、渔业平均工资25402元／年的标准计算9天共计626.35元，（25402元／年÷365天×9天）》。
4、护理费。按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（28472元／年）计算9天共计702.04元（28472元／年÷365天×9天）。
5、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗的实际情况，本院认可原告的交通费280元。
综上，原告以上损失共计4157.61元，应由被告予以赔偿。原告主张过高的部分，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王备军于判决生效后十日内向原告刘海锋赔偿4157.61元。
二、驳回原告刘海锋的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王备军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晓艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11270号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦雅渝，男，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行诉被告秦雅渝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤诉，要求撤回对被告秦雅渝的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤回对被告秦雅渝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回对被告秦雅渝的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00209号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年4月5日出生于安徽省和县，汉族，职工，住和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被和县公安局取保候审，同年8月12日被和县人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。
辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员李玲、黄灿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年5月22日晚，被告人陈某酒后驾驶轿车被民警巡查时发现。经检验，陈某血样中酒精含量为114mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉人当庭出示了被告人陈某的供述，宣读了证人汪某的证言，出示现场勘察图、现场照片，抽取血样情况说明、提取登记表及照片，检测结果报告单，常住人口基本信息，到案经过、前科查询证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。应依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见：被告人陈某系初犯，案发后认罪、悔罪，未造成任何损失，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年5月22日晚，被告人陈某与其朋友在和县善厚镇王店村农家乐餐馆就餐，期间与朋友共饮了半斤白酒和二瓶啤酒。后被告人陈某独自一人驾驶号牌为苏A×××××号小型轿车由善厚镇驶往和城，20时30分左右，当车行至省道S105线42KM＋800M处，被交警检查时发现陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取其血样送检，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，陈某血样中酒精含量为114mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人陈某达到完全刑事责任年龄。
2.前科查询证明，证实被告人陈某无违法犯罪记录。
3.现场勘察图、现场照片，证实案发现场情况。
4.呼气式酒精检测单，证实民警现场对被告人陈某进行酒精检测的情况。
5.抽取血样情况说明、提取登记表及照片，证实现场查获过程及血样抽取情况。
6.到案经过，证实被告人陈某系现场被民警发现有酒驾嫌疑。
7.证人汪某的陈述，证实案发当晚，其和陈某在善厚镇王店村农家乐吃饭，二人共喝半斤白酒、二瓶啤酒。饭后，陈某开他自己的白色轿车离开。
8.被告人陈某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
9.检测结果报告单，证实陈某送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114mg／100ml。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控陈某的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，又系初犯，认罪态度较好，依法可免予刑事处罚，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张定明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2182号
原告杨某，男，汉族，1994年11月20日出生，住孟州市。
委托代理人原巧，女，汉族，1970年8月6日出生，住址同上。系原告杨某母亲。
被告宋某，女，汉族，1990年4月12日出生，住孟州市。
本院于2016年11月10日受理原告杨某诉被告宋某婚约财产纠纷一案。审理过程中因被告一家人长期不在家，无法送达，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 郑立树
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1034号
原告陈某某，男。
被告双某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告双某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告双某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 鲁利
二〇一六年七月一日
书 记 员 安纯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民调确字第00015号
申请人：余某甲
申请人：何某甲
本院于2015年11月11日受理申请人余某甲、何某甲请求确认人民调解协议一案。本院依法指定代理审判员周茜审查此案，现已审查完毕。
申请人余某甲、何某甲因欠款纠纷，霍邱县夏店镇人民调解委员会于2015年11月2日主持调解，申请人自愿达成如下人民调解协议：
一、何某甲即时给付余某甲20000元，余款14320元至2015年12月30日付清，不另计息；
二、今后双方无其他纷争；
三、该协议自双方签字之日起生效。
本院现依法审查确认上述人民调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行义务的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周 茜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由司法当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6588号之一
申请执行人：胡文娟，男，1948年2月8日出生，汉族，退休职工，住宁波市。
被执行人：蔡爱娜，女，1987年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在执行胡文娟与蔡爱娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡爱娜应支付申请执行人周海龙执行款550000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6588号
被罚款人蔡爱娜。
本院在执行申请执行人胡文娟与被执行人蔡爱娜亿民间借贷纠纷一案中，因被罚款人蔡爱娜拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蔡爱娜罚款2000元，限在2017年5月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初30号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人柯海东，男，1976年4月18日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地与居住地均为江西省景德镇市。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2012年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月24日刑满释放。2017年9月27因涉嫌犯抢夺罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人柯海东犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉。被告人柯海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月18日13时许，被告人柯海东在景德镇市珠山区广场北路一幼儿园前休息时，发现路过的被害人高某荣脖子上戴有一条黄金项链遂起意抢夺。待高某荣走进旁边的小巷内，被告人柯海东趁其不备，从背后将黄金项链扯断抢走，后逃离现场。次日，被告人柯海东在景德镇市珠山区某桥洞处将该黄金项链销赃得款3000元，已被其用于赌博和个人消费。2017年9月27日下午，公安民警在景德镇市珠山区某小区附近将被告人柯海东抓获归案。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币4346元。
上述事实，被告人柯海东在开庭审理过程中不持异议，并有购物凭证、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人高某秀、胡某和证言；被害人高某荣报案陈述；价格认定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯海东以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币4346元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯海东2012年被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人柯海东归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人柯海东所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯海东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年12月26日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智英
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊瑛瑶