wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执1号
申请执行人姚小武。
被执行人王忠才（又名王新满）。
被执行人曹俊鹏。
申请执行人姚小武与被执行人王忠才、曹俊鹏借款合同纠纷一案，成县法院2015年11月6日作出（2015）成民初字第312号民事判决书判处：一、在本判决书生效之日起30日内由被告王新满归还原告借款50000元（利息已经结清），归还2015年4月30日借款9000元，利息自2015年4月30日算起，年利率36%，直至计算至完全还款之日。二、在本判决书生效之日起30日内由被告王新满和曹俊鹏共同归还2014年5月30日向原告借款50000元，利息自2014年5月30日算起，年利率36%，直至计算至完全还款之日。三、在本判决书生效之日起30日内由被告曹俊鹏归还原告借款50000元（之前被告曹俊鹏已经分三次归还原告借款10万元），利息从最后一次还款之日2015年6月11日算起，年利率36%，直至计算至完全还款之日。被告王新满对该笔借款承担连带责任。四、在本判决书生效之日起30日内由被告王新满归还原告2014年11月5日借款10万元，利息从2014年12月20日算起（被告按照5%的利息约定已经支付利息7500元，即清偿了45天的利息，现予以认定，故利息计算从借款45日后开始计算），月利率36%，直至计算至完全还款之日。被告曹俊鹏对该笔借款承担连带责任。判决生效后，申请人姚小武于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王忠才、曹俊鹏送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律义务确定的义务。送达后，申请执行人姚小武与被执行人王忠才、曹俊鹏于2016年4月25日达成执行和解协议：一、曹俊鹏在2016年4月30日之前支付5万元。二、剩余的借款本金及利息在2016年6月30日前由曹俊鹏付清。三、剩余的借款本金及利息在曹俊鹏付清5万元之后，由双方当事人协商核算。五、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执1号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一六年六月十六日
书记员 杜敏杰
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更151号
罪犯沈大春，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）许中刑一初字第24号刑事判决,以被告人沈大春犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年5月7日起至2027年5月6日止。判决发生法律效力后，201３年8月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2012年5月7日起至202６年8月6日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯沈大春确有悔改表现，具体�实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈大春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、马守民及同监区罪犯杜松鹤、姚树畅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈大春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈大春的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年5月7日起至2026年2月6日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终108号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所：江苏省如皋市。
法定代表人：张彬，总经理。
委托代理人：于笑舟，该公司王银祥项目部副经理。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市冀东混凝土有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张宏伟，总经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
委托代理人：王磊峰，吉林权维律师事务所律师。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司于2016年4月12日以双方已经达成案外和解协议为由，申请撤回原审起诉。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司同意吉林市冀东混凝土有限公司撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第165号民事判决；
二、准许被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费13114元，减半收取6557元，由被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司负担。二审案件受理费13114元，减半收取6557元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终108号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所：江苏省如皋市。法定代表人：张彬，总经理。委托代理人：于笑舟，该公司王银祥项目部副经理。委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市冀东混凝土有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：张宏伟，总经理。委托代理人：王磊，该公司职员。委托代理人：王磊峰，吉林权维律师事务所律师。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司于2016年4月12日以双方已经达成案外和解协议为由，申请撤回原审起诉。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司同意吉林市冀东混凝土有限公司撤回原审起诉。本院认为，被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第165号民事判决；二、准许被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司撤回原审起诉。一审案件受理费13114元，减半收取6557元，由被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司负担。二审案件受理费13114元，减半收取6557元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年八月十二日书 记 员  任 杰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初00031号
原告李某某。
委托代理人柴某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，被告李某甲因下落不明，经公告送达开庭传票，于开庭之日无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍后订立婚约，2006年1月1日举行了婚礼，2006年1月4日补办了结婚证，2006年10月9日生育儿子李某乙，婚后夫妻感情不好，被告不但经常对我实施家庭暴力，还染有赌博恶习，2014年农历1月份被告为躲避赌博外债便外出打工，两人彻底分居生活。2014年农历2月下旬我也离开被告家外出打工，2015年农历10月17日我将儿子李某乙带离被告家一起生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，两人无法继续一起生活，现依法要求与被告离婚。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订立婚约，2006年1月1日举行了婚礼，2006年1月4日补办了结婚证，2006年10月9日生育长子李某乙，现随原告一起生活。婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，2013年7月底被告携全家离家外出打工，原告回娘家生活，后也外出打工，双方开始分居生活至今，期间原、被告没有再联系，被告下落不明，其亲属亦不知其去向。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、原、被告结婚证原件、被告及婚生子户籍证明、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后互不不珍惜夫妻感情，常因琐事发生矛盾且互不沟通，导致夫妻感情恶化，后被告外出打工下落不明，现双方分居生活已超过两年，夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 力
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
被执行人：朱海标，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人朱海标信用卡纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱海标逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱海标的银行存款、其他资金、财产合共人民币2552.16元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十三日
书记员 伍振业
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第890号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）。地址：唐山市开平区新苑路**号。
代表人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宗立军，农民。
被上诉人（原审原告）：吕长平，农民。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山中心支公司），地址：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告宗立军、吕长平为冀B×××××牵引车在被告人保财险开平支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额500000元），为冀B×××××挂在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险（保险金额50000元）。2014年5月24日0时5分（保险期间内），原告宗立军、吕长平雇用的司机孟昭江驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车，沿津汉公路行驶至津汉公路于明庄口时，与鲁民驾驶的津N×××××小型客车发生追尾事故，致鲁民车辆损坏，经公安警察部门认定，孟昭江负事故的全部责任。经公安警察部门调解，原告一次性赔偿鲁民车损、鉴定费、拆解费、停车费等32157元。关于争议的焦点：原告宗立军、吕长平提供的天津市东丽区价格认证中心道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表、发票，真实、合法、有效，证实了鲁民车辆损失27937元、开支鉴定费1300元、拆解费2800元、停车费120元，共计32157元。被告人保财险开平支公司主张经其公司现场查勘，对三者车辆损失最终确认为6685元，该价格确认是被告人保财险开平支公司自己确定的价格，未经第三者及被保险人确认，是被告人保财险开平支公司单方认定的价格，理据不足，本院不予采信。二原告的事故车辆因此次事故给第三者造成车辆损失、鉴定费、拆解费、停车费共计32157元。公安交警部门的事故认定书、损害赔偿调解结果、赔偿凭证，证实了二原告已赔偿第三者经济损失32157元。鉴定费、拆解费、停车费是原告及第三者为查明案件事实、标的物实际损失价值开支的合理、必要的费用，应由保险公司承担。冀B×××××号货车在被告人保财险开平支公司投保了交强险，因此，由被告人保财险开平支公司在交强险责任限额内赔付原告已赔偿第三者的车辆损失2000元。冀B×××××货车在被告人保财险开平支公司投保了不计免赔率的第三者责任险，保险金额500000元、冀B×××××半挂车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了不计免赔率的第三者责任险，保险金额50000元，因此，余下30157元应由被告人保财险开平支公司、中华联合财险唐山中心公司按保险金额比例在第三者责任险保险金额内赔付给原告宗立军、吕长平，其中被告人保财险开平支公司赔付二原告已赔偿第三者的经济损失27415.5元，被告中华联合财险唐山中心公司赔付二原告已赔偿第三者的经济损失2741.5元，二被告主张鉴定费过高、拆解费包含在鉴定费之内、停车费不具有合法性，但未提供证据，本院不予采信。
原审认为，原告宗立军、吕长平与被告人保财险开平支公司、中华联合财险唐山中心支公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。二原告允许的合法驾驶人驾驶投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致第三者财产损失，二原告属于被保险人，对原告给第三者造成的合理经济损失，被告应当在合同约定的交强险责任限额内、第三者责任保险承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险责任限额内给付原告宗立军、吕长平已赔偿第三者的车辆损失2000元，在第三者责任险保险金额内给付原告宗立军、吕长平已赔偿第三者的车辆损失、鉴定费、拆解费、停车费27415.5元，合计29415.5元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险保险金额内给付原告宗立军、吕长平已赔偿第三者的车辆损失、鉴定费、拆解费、停车费2741.5元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担274.5元，被告中华联合财险唐山中心支公司负担27.5元，此款已由二原告预交，在履行义务时由二被告一并给付二原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服提出上诉，其上诉理由为：车损评估过高，没有修理费发票。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，事故双方签订的合同系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。投保的车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人理应依保险合同履行义务。现上诉人提出车辆损失评估过高，没有修理发票，因上诉人其主张并未提供相关证据证实，故对上诉人之上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2727号
原告魏玉清。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平（银河超市实际控制人）。
原告魏玉清与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉清的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉清诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单两份（一、时间：2016年5月3日，对账单编号：供0003-1，供货商编码：002102，欠货款532787.31元；二、时间：2016年11月5日，对账单编号：供0003-2，供货商编码：002102，欠货款4664.91元）。共欠货款537452.22元，一直未能结清。现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款537452.22元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，魏玉清是银河超市的供货商，给银河超市多次供货，部分货款未能结清。经双方对账确认，截止2016年2月29日应付货款计532787.31元；截止2016年7月31日应付货款4664.91元（剔除所有应缴费用），并出具了两份《银河超市货款对账单》（编号：供0003-1、供0003-2）。该对账单由魏玉清作为供应商签名，加盖银河超市财务专用章，王和平在对账单上加盖名章。魏玉清为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款537452.22元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告魏玉清货款537452.22元，有双方确认的欠款对账单为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。魏玉清要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。魏玉清是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告魏玉清货款537452.22元及利息，其中：532787.31元的利息从2016年2月29日起、4664.91元的利息从2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告魏玉清要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 亢晓丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 飞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初79号
原告：唐某，女，瑶族。
委托代理人：丘海添，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。
被告：沈某，男，瑶族。
原告唐某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东育独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人丘海添到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2006年相识，当年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，结婚时，夫妻感情一般，婚后又没有注意培养夫妻感情。为了生活过好些，从2011年7月份开始，原告就到广州做工，而被告则在家，从此开始分居至今。在分居期间，原、被告互不联系，被告没有找过原告，原告也没有回家，从而没有夫妻生活，夫妻感情完全破裂。为此，原告无法继续生活在没有夫妻感情可言的家庭里，为解决名存实亡的婚姻，特向法院提出离婚申请，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
《结婚登记审查处理表》复印件，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告沈某未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2006年通过“讴沙腰”（当地瑶族的一种谈恋爱的风俗：未婚瑶族男子在节日或者有月亮的晚上到未婚女子的窗口下唱山歌，如果双方有意认识，就相互唱歌表达感情……）相识，之后便确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方共同生活了一段时间。从2011年7月份开始，原告到广州务工，而被告则在家，原、被告从此开始分居至今。原告认为被告自2011年以来没有关心原告的生活，双方没有夫妻感情可言，故向法院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》以及本院的庭审笔录等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础，虽然结婚后原告因外出务工而与被告分居，双方分居时间虽然较长，但是双方结婚已有10年之久，有一定的婚姻基础，且双方并无原则性矛盾和分歧，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通、交流，增进了解，互相关心体贴，夫妻感情是可以改善的。为保持社会、家庭的稳定，促使双方和好，以不准许二人离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某和被告沈某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾东育
二〇一六年四月十二日
书记员 李燕梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1628号
申请执行人：沈寅峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：厉自伦，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0211执1628号沈寅峰与厉自伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权尚有57306.89元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1628号
沈寅峰：
申请执行人沈寅峰与被执行人方陆飞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2773号法律文书已发生法律效力，申请执行人沈寅峰向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方陆飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1628号案件执行完毕。
二〇一七年七月十七日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1597号
罪犯魏军定，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2002年3月13日作出（2002）内刑初字第044号刑事判决，认定被告人魏军定犯盗窃罪、销售赃物罪判处有期徒刑一年，刑期自2001年11月5日至2002年11月4日止。河南省南阳市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）南刑一初字第027号刑事判决，认定被告人魏军定犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元，刑期自2005年8月15日至2020年8月14日止。河南省内乡县人民法院于2007年12月27日作出（2007）内刑再初字第004号刑事判决，撤销河南省内乡县人民法院（2002）内刑初字第044号刑事判决中对被告人魏军定的量刑部分；认定被告人魏军定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自（2006）南刑一初字第027号刑事判决所判刑罚执行完毕之日起计算，即自2020年8月14日至2021年2月13日止（已扣除2001年11月5日至2002年11月4日已服的一年刑期）。于2006年7月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。魏军定在执行期间，2009年5月7日减刑一年二个月；2011年5月11日减刑一年八个月；2013年9月25日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏军定减去有期徒刑六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯魏军定自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月至8月间，被告人魏军定伙同他人在陕西省西安市雁塔区、十里铺、南阳内乡等地，盗取车辆，数额特别巨大；原判同时认定被告人魏军定系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯魏军定自上次减刑以来，2014年10月、2015年3月、2015年7月表扬3次，2014年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。罚金200000元未执行，近半年月均消费249元。
本院认为，罪犯魏军定在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但综合原判情况、改造表现和所犯罪行及其情节，应从严控制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏军定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理陪审员 王 蕾
代理陪审员 张国飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2147号
申请执行人文登市农村信用合作社联合社。
法定代表人肖军晖，理事长。
被执行人孙利清。
被执行人刘庆广。
被执行人于维淮。
被执行人孙苹清。
申请执行人文登市农村信用合作社联合社与被执行人孙利清等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第271号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于海洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2644号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：曲海霞，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告曲海霞借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告曲海霞在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曲海霞在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2644号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：曲海霞，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告曲海霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年九月一日
书记员 朱一僮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1986号
原告：高丰，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：王艳，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：王永才，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：刘万荣，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告高丰与被告王艳、王永才、刘万荣婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告高丰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告高丰自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高丰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张立成负担。
审 判 长 尉曼野、
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初366号
原告常永立，男，汉族，1978年6月3日生，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郝奎潮，男，汉族，1980年7月30日生，住林州市。
被告王国霞，女，汉族，1990年11月15日生，住林州市。
原告常永立诉被告郝奎潮、王国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永立及其委托代理人申增杰到庭参加了诉讼。被告郝奎潮、王国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告以经营生意为由于2013年9月30日、2013年11月8日、2014年11月26日、2016年1月29日共分四次向原告借款21万元，口头约定月息2分，并给原告打有借据，被告借款后，至今未偿还，原告多次讨要未果。特起诉请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款21万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝奎潮、王国霞未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王国霞分别于2013年9月30日向原告常永立出具借条借款5万元，2013年11月8日向原告出具借条借款5万元，2014年11月26日向原告出具借条借款6万元，被告王国霞、郝奎潮于2016年1月29日向原告出具借条借款5万元。借条上均未约定利息。至起诉之日，二被告均未偿还原告借款本金。
另查明，被告郝奎潮与被告王国霞于2013年12月23日结婚，2016年9月2日离婚。
上述事实，有原告提供的借据四张、林州市民政局婚姻登记查询表二张及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，因被告未到庭，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王国霞向原告常永立借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告常永立要求被告王国霞偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。因二笔借款11万元的借款时间系在二被告夫妻关系存续期间且2016年1月29日借条上有郝奎潮本人签名，故被告郝奎潮对上述借款承担连带责任。原告没有证据证明被告郝奎潮曾用名为郝庆峰（锋），故原告要求被告郝奎潮对其中借款10万元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告常永立借款10万元；
二、被告王国霞、郝奎潮于本判决生效之日起十日内偿还原告常永立借款11万元；
三、驳回原告常永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郝奎潮、王国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初366号原告常永立，男，汉族，1978年6月3日生，住林州市。委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告郝奎潮，男，汉族，1980年7月30日生，住林州市。被告王国霞，女，汉族，1990年11月15日生，住林州市。原告常永立诉被告郝奎潮、王国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永立及其委托代理人申增杰到庭参加了诉讼。被告郝奎潮、王国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告以经营生意为由于2013年9月30日、2013年11月8日、2014年11月26日、2016年1月29日共分四次向原告借款21万元，口头约定月息2分，并给原告打有借据，被告借款后，至今未偿还，原告多次讨要未果。特起诉请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款21万元；2、诉讼费由被告承担。被告郝奎潮、王国霞未到庭，未答辩。经审理查明，被告王国霞分别于2013年9月30日向原告常永立出具借条借款5万元，2013年11月8日向原告出具借条借款5万元，2014年11月26日向原告出具借条借款6万元，被告王国霞、郝奎潮于2016年1月29日向原告出具借条借款5万元。借条上均未约定利息。至起诉之日，二被告均未偿还原告借款本金。另查明，被告郝奎潮与被告王国霞于2013年12月23日结婚，2016年9月2日离婚。上述事实，有原告提供的借据四张、林州市民政局婚姻登记查询表二张及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，因被告未到庭，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王国霞向原告常永立借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告常永立要求被告王国霞偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。因二笔借款11万元的借款时间系在二被告夫妻关系存续期间且2016年1月29日借条上有郝奎潮本人签名，故被告郝奎潮对上述借款承担连带责任。原告没有证据证明被告郝奎潮曾用名为郝庆峰（锋），故原告要求被告郝奎潮对其中借款10万元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告常永立借款10万元；二、被告王国霞、郝奎潮于本判决生效之日起十日内偿还原告常永立借款11万元；三、驳回原告常永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告郝奎潮、王国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  赵媛媛人民陪审员  宋有昌二〇一七年六月三十日书 记 员  高 燃
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第243号
申请执行人王世远，男。
被执行人马江锋，男。
王世远申请执行马江锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第41号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人马江锋、马江侠支付申请人货款143800元，负担案件受理费1550元，执行费2000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人马江锋在中国农业银行开江西大街分理处开设的账户上的存款143800元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年六月十五日
书记员 杜安全
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2519号
申请执行人上海骆驼皇实业有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人钱慧俊，公司经理。委托代理人李伯明，上海市千方律师事务所律师。被执行人上海骐骏服装销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王惠明，公司经理。本院在执行申请执行人上海骆驼皇实业有限公司与被执行人上海骐骏服装销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人上海骐骏服装销售有限公司目前已停止经营，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其有可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.32元及相应的利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市第二中级人民法院(2010)沪二中民四(商)终字第122号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5221号
原告：日照市锦源二手车销售有限公司。
法定代表人：马驰，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏志强，男。
被告：来逢智，男。
被告：张成玲，女。
原告日照市锦源二手车销售有限公司与被告来逢智、张成玲担保合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月7日，日照市锦源二手车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按日照市锦源二手车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由日照市锦源二手车销售有限公司负担。
审判员 程学珍
二〇一六年九月七日
书记员 张晓静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第126号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人宋勇军（自报身份），男，1987年7月4日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度高中，住贵州省思南县青杠坡镇蒙家坡村。2012年1月12日因犯抢夺罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月13日刑满释放。2013年11月2日因本案被拘传和刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人宋勇军犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉，被告人宋勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月2日7时许，被告人宋勇军携带一把撬棍，从中山市窜到本区杜阮镇松岭工业区东大百货店内，当着该店营业员朱某某的面，用撬棍将店内的两台赌博游戏机橇开，将机内人民币硬币共209元抢走。随后，宋勇军窜到杜阮镇龙榜村学山村路口一无名小卖店内，当着该店营业员黄某某的面，以上述手法将店内一台赌博游戏机内人民币硬币共81元抢走。接着，宋安军又窜到杜阮镇杜阮村的佳惠购物商场内，当着该店营业员李某某的面，以上述手法将店内一台赌博游戏机内人民币硬币共124元抢走。
检察院认为，被告人宋勇军无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫三次，抢得人民币共414元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋勇军犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋勇军对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，但辩称其行为应定性为盗窃而非抢劫。
经审理查明，2013年11月2日7时许，被告人宋勇军携带1把扁平撬棍，去到江门市蓬江区杜阮镇松岭工业区东大百货，当着店员朱某某的面，用撬棍将店内的水果机橇开，将机中人民币硬币共209个抢走。随后，被告人宋勇军去到杜阮镇龙榜工业区学山村路口小卖部，当着店员黄某某的面，以上述相同手段将店内水果机中人民币硬币共81个抢走。随后，被告人宋勇军去到杜阮镇杜阮村佳惠超市，当着店员李某某的面，以上述相同手段将店内水果机中人民币硬币共124个抢走。同日，被告人宋勇军被抓获。
上述事实，有被害人朱某某、黄某某、李某某的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《扣押清单》；被告人宋勇军的供述及辨认笔录；前科材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋勇军无视国家法律，以暴力胁迫的手段抢劫作案一次，价值人民币414元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋勇军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人宋勇军称其行为应定性为盗窃而非抢劫的辩护意见，经查，被告人宋勇军使用扁平撬棍作案，被害人因此不敢反抗，足以达到以暴力胁迫的程度，应以抢劫罪定罪处罚。被告人宋勇军的辩护意见，据理不足，本院不予支持。关于公诉机关建议对被告人宋勇军判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院认为，被告人宋勇军基于一个犯意，在一个区域内连续实施抢劫，应认定为一次抢劫。公诉机关的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人宋勇军曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋勇军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2018年11月1日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 文秀玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李洁瑜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终32号
上诉人（原审原告）李江城。
委托代理人孙琼，湖北光谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
法定代表人吴学军，局长。
委托代理人吴荻，该局工作人员。
委托代理人谢刚，该局工作人员。
上诉人李江城诉被上诉人武汉市公安局东湖新技术开发区分局治安管理一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查原审法院认为，针对相对人的报案，公安机关的法定职责根据对一般违法行为和犯罪行为的处理分为行政和刑事两大类，或者由接警的公安派出所或县级以上公安行政机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定进行处理，或者由县级以上公安行政机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行处理，对同一行为的处置不能同时依照以上两种性质不同的法律。
本案中，被告已对原告的报警采取了刑事立案的相关措施，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故针对被告刑事案件的是否作为，不属于本案审理范围。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李江城的起诉。
上诉人李江城不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院查明的事实不清，上诉人在一审时陈述的4次报警事件，其中被上诉人刑事立案的是针对房屋拆迁后，拆迁公司涉嫌故意损害上诉人财产的违法行为，而对上诉人房屋未拆迁前拆迁公司对上诉人的恐吓威胁违法行为以及车辆导航仪失窃事件公安机关在接到报警后未做任何处理，一审法院将上诉人报案的四次事件混为“同一行为”明显属于事实不清。二、一审法院适用法律错误，上诉人第一次报警事件即拆迁公司恐吓威胁的行为属于一般违法行为，属《中华人民共和国治安管理处罚法》的范畴，被上诉人仅对第二次和第三次报警事件依《中华人民共和国刑事诉讼法》处理。三、被上诉人所谓的“刑事立案侦查”其实并未作出，被上诉人在一审中提出的将刑事立案侦查一事告知上诉人，并有上诉人签字按手印，实际上上诉人并没有在回执单上签字按手印，上诉人申请对所谓上诉人指纹进行鉴定。因此，请求：1.撤销（2016）鄂0192行初7号行政裁定书，确认被上诉人未履行法定职责，并对侵害上诉人财产的人予以行政处罚；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定,对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人分别针对其房屋部分被拆、房屋整体被拆、屋内财物被墙、车辆被破坏报警，被上诉人经出警调查后于7月6日合并立为刑事案件，是被上诉人依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一七年三月十三日
书记员 彭婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终32号上诉人（原审原告）李江城。委托代理人孙琼，湖北光谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路8号。法定代表人吴学军，局长。委托代理人吴荻，该局工作人员。委托代理人谢刚，该局工作人员。上诉人李江城诉被上诉人武汉市公安局东湖新技术开发区分局治安管理一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查原审法院认为，针对相对人的报案，公安机关的法定职责根据对一般违法行为和犯罪行为的处理分为行政和刑事两大类，或者由接警的公安派出所或县级以上公安行政机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定进行处理，或者由县级以上公安行政机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行处理，对同一行为的处置不能同时依照以上两种性质不同的法律。本案中，被告已对原告的报警采取了刑事立案的相关措施，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故针对被告刑事案件的是否作为，不属于本案审理范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李江城的起诉。上诉人李江城不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院查明的事实不清，上诉人在一审时陈述的4次报警事件，其中被上诉人刑事立案的是针对房屋拆迁后，拆迁公司涉嫌故意损害上诉人财产的违法行为，而对上诉人房屋未拆迁前拆迁公司对上诉人的恐吓威胁违法行为以及车辆导航仪失窃事件公安机关在接到报警后未做任何处理，一审法院将上诉人报案的四次事件混为“同一行为”明显属于事实不清。二、一审法院适用法律错误，上诉人第一次报警事件即拆迁公司恐吓威胁的行为属于一般违法行为，属《中华人民共和国治安管理处罚法》的范畴，被上诉人仅对第二次和第三次报警事件依《中华人民共和国刑事诉讼法》处理。三、被上诉人所谓的“刑事立案侦查”其实并未作出，被上诉人在一审中提出的将刑事立案侦查一事告知上诉人，并有上诉人签字按手印，实际上上诉人并没有在回执单上签字按手印，上诉人申请对所谓上诉人指纹进行鉴定。因此，请求：1.撤销（2016）鄂0192行初7号行政裁定书，确认被上诉人未履行法定职责，并对侵害上诉人财产的人予以行政处罚；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定,对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人分别针对其房屋部分被拆、房屋整体被拆、屋内财物被墙、车辆被破坏报警，被上诉人经出警调查后于7月6日合并立为刑事案件，是被上诉人依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  李丽审判员  沈红二〇一七年三月十三日书记员  彭婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10031号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：方凯，男，1985年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告方凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年九月十四日
代书记员 沈丽香
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1195号
原告侯甫文。
被告徐佩杰。
原告侯甫文诉被告徐佩杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月12日以双方已自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯甫文申请撤回对被告徐佩杰的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯甫文撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告侯甫文负担。
审判员 宋本昌
二〇一六年六月十六日
书记员 陈力力
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1号
原告：王亚双。
被告：宁波博骏甬城汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨汉松。
本院在审理原告王亚双诉被告宁波博骏甬城汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚双撤回起诉。
本案受理费1406元，减半收取703元，由原告王亚双承担。
代理审判员 王翔
二〇一五年一月八日
代书 记员 李佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终178号
上诉人（原审原告）周元龙，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州国土资源局。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人吴时刚，局长。
上诉人周元龙因不服被上诉人恩施土家族苗族自治州国土资源局（以下简称恩施州国土局）不予受理行政复议申请一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周元龙诉称的诉讼时效，实为申请行政复议期限。周元龙与案外人冯永来因确认合同效力纠纷于2016年在湖北省来凤县人民法院进行诉讼，于2016年10月21日开庭，该案庭审中周元龙从冯永来提交的证据中知晓了涉案的《个人建房用地许可证》。2017年6月20日，周元龙向恩施州国土局提出行政复议申请，申请撤销利川市国土资源局于1992年11月20日给吴宗秀（已亡）颁发的《个人建房用地许可证》。2017年7月7日，恩施州国土局作出“恩施州国土复决字（2017）6号”《行政复议不予受理决定书》，认定：“周元龙，你与冯永来（吴宗秀之夫）土地合同效力纠纷一案已于2016年10月21日开庭审理，在庭审中你已知道《个人建房用地许可证》。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理”。周元龙不服该决定而诉至法院，请求判决撤销恩施州国土局作出的“恩施州国土复决字（2017）6号”《行政复议不予受理决定书》；案件受理费由恩施州国土局负担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人、或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。本案周元龙2016年10月21日在与冯永来确认合同效力的诉讼中，已经知晓涉案的《个人建房用地许可证》，本案诉讼中，周元龙也未提交证据证实其有因不可抗力或其他正当理由耽误申请期限的事实。因此，其于2017年6月20日向恩施州国土局提出行政复议申请，已超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限。恩施州国土局据此作出不予受理的行政复议决定证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。周元龙请求撤销恩施州国土局作出的该行政复议决定，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周元龙的诉讼请求。案件受理费50元，由周元龙负担。
上诉人周元龙上诉称，其虽于2016年10月21日知晓涉案《个人建房用地许可证》，但来凤县人民法院未采信该证据，因此未产生任何利害关系，其也就不具备相应主体资格，从常理及逻辑上讲，更不可能去申请行政复议。复议期间起算点应从二审法院采信该《个人建房用地许可证》并驳回上诉人的诉讼请求的判决生效时开始计算。综上，一审法院法律适用错误，违背常识，逻辑错误，请二审法院予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。
恩施州国土局二审期间未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出。本案中，周元龙与案外人冯永来因《购地建房协议》效力问题，诉至湖北省来凤县人民法院，2016年10月21日的庭审中冯永来即将涉案《个人建房用地许可证》作为证据提交，周元龙此时即已知晓许可证的内容，但周元龙于2017年6月20日才向恩施州国土局申请行政复议，且其未举证证实其有中止复议申请期限的合理事实，不符合上述法律规定。周元龙上诉所称来凤县人民法院一审中未采信涉案《个人建房用地许可证》，本院二审中才采信该许可证，因此其知晓许可证内容的时间应为二审判决生效之日，没有事实及法律依据，本院不予认可。综上，恩施州国土局作出的“恩施州国土复决字（2017）6号”《行政复议不予受理决定书》事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人周元龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周元龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 野
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 彭 文
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 睿
书 记 员 屈 璐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第66号
原告吴菊仙。
委托代理人（特别授权）张弘。
被告吴宝万。
被告张冬香。
被告吴友兰。
三被告共同委托代理人（特别授权）叶宜生。
原告吴菊仙与被告吴宝万、张冬香、吴友兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年6月11日、2015年8月27日二次公开开庭进行了审理。原告吴菊仙及其委托代理人张弘，被告张冬香及三被告的共同委托代理人叶宜生二次均到庭参加诉讼，被告吴宝万、吴友兰到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吴菊仙与被告吴宝万、张冬香系邻居，被告吴宝万和被告张冬香、吴友兰分别系夫妻、父女关系。原、被告近年来因琐事关系一直不和。2015年3月27日，被告吴宝万清扫院子过道上的鸡粪，原告吴菊仙看见后称鸡粪扫到过道旁的水沟里会影响环境和排水，让被告吴宝万不要往水沟里扫。被告张冬香让被告吴宝万不要理睬原告，认为其是故意找事。后双方发生争执，继而三人相互扭打。三人被拉开后，被告吴友兰赶回家，双方又发生争执，继而又相互扭打。扭打中，原告吴菊仙头面部、手部受伤，被告张冬香头部、手臂受伤，被告吴友兰面部、手部受伤。原告吴菊仙受伤后，于2015年3月28日到建德市第三人民医院住院治疗，2015年4月21日出院，原告吴菊仙伤情经鉴定未达到轻微伤标准。
根据原告诉请、损失情况并结合相关赔偿项目之标准，本院确定原告遭受人身损害所致的合理损失为：医疗费8575.94元，误工费1707.3元（121.95元／天×14天），护理费700元（100元／天×7天），住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），交通费酌定200元，鉴定费1300元，以上共计人民币13683.24元。
本院认为，公民享有生命健康权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴菊仙与被告吴宝万、张冬香、吴友兰因琐事发生争吵，继而由争吵发展为相互扭打，其相互扭打行为已构成互为侵权。原、被告在发生纠纷后，本应理性地通过所在村、镇有关调解组织或者其他合法途径妥善解决，但双方均未能保持冷静、克制，继而发生了争执、扭打，致使原告身体受伤，对该损害后果的发生，双方均有过错。综观本案发生的起因及双方扭打和损害后果等情节，被告吴宝万、张冬香、吴友兰应当承担主要赔偿责任，本院酌情确定其承担60%的赔偿责任，原告吴菊仙自行承担40%的责任。原告吴菊仙因伤所造成的合理损失共计人民币13683.24元，由被告吴宝万、张冬香、吴友兰赔偿人民币8209.94元，扣除已垫付的鉴定费用人民币1300元，被告吴宝万、张冬香、吴友兰尚应支付赔偿款人民币6909.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴宝万、张冬香、吴友兰赔偿原告吴菊仙医疗费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币6909.94元，该款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告吴菊仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告吴菊仙负担人民币80元，由被告吴宝万、张冬香、吴友兰负担人民币120元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩丽
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执42号
申请执行人辽源市万通商业投资有限公司。
法定代表人杨国富，该公司董事长。
被执行人梅河口市阜康化肥有限公司。
法定代表人杨文宇，该公司董事长。
被执行人杨文宇，男。
申请执行人辽源市万通商业投资有限公司与被执行人梅河口市阜康化肥有限公司、被执行人杨文宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第549号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人杨文宇于2016年4月5日前一次性给付申请人欠款本金390万元、利息73616元、诉讼费37830元，共计：4011446元。被执行人已履行完毕。申请人撤销执行申请。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第549号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保117号
申请人：顾子亮，男，汉族，1983年7月29日出生，住德州市德城区。
被申请人：四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司
法定代表人：张子和经理
住所地：四川省仁寿县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1978年4月30日出生，住四川省仁寿县。
申请人袁俊强因与被申请人四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年07月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款42万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司、ＸＸ价值58万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2275号
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人武宏波，总经理。
委托代理人高拖弟，该公司项目经理。
被告赵宇，男，1983年9月25日出生，汉族，无职业，，住包头市青山区。
委托代理人李静（系赵宇妻子），女，1983年9月29日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司的委托代理人高拖弟，被告赵宇的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉称，原告与包头市青山区金泰丽苑小区业主委员会于2015年9月19日签订《物业服务合同》，约定物业服务费由原告根据业主产权证核定建筑面积按月收取。住宅按0.80元/月/平方米收取。被告住宅面积为75.51平方米，每年提前一个月缴纳下一年度物业服务费，如在约定交费区间最后一日止仍未缴纳的，即构成逾期。被告在2016年度未交纳物业服务费763元，被告理应在2015年12月缴纳，经原告多次催要，被告拒不支付。截止起诉之日被告共拖欠滞纳金412元。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费763元，并支付滞纳金412元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵宇辩称，我确实没有交费。首先，原告服务不到位，工作人员服务态度不好，让我们很不舒心；第二，选举业委会委员，未通知我们；第三，我们搬入楼房后，门铃不能使用，换过很多物业，都没有解决。现在的物业也没有给我们维修过，越修越坏；我们楼道的卫生未打扫，单元内瓷砖掉落；单元门口的垃圾桶间隔好几天清倒一次，不及时清理。小区内之前存在的问题，物业进驻后不管，小区凉亭修都没修，就说修不了。小区外还有一个垃圾场，物业说解决不了，每天小区内外臭气熏天；垃圾桶不清理，也不及时清倒；小区内杂草丛生，也没有人清理。合同中第四项，如果他们物业做的不到位，可以解除合同。所以我不交纳物业服务费。
经审理查明，包头市文惠物业服务有限责任公司于2015年12月10日变更为包头市胜利长江物业服务有限责任公司（原告），其作为乙方与包头市青山区金泰丽苑小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，合同约定，甲方将包头市青山区金泰丽苑住宅小区委托乙方实行物业管理，总建筑面积为3万平方米。委托服务期限为五年，自2015年9月19日起至2020年9月19日止。物业服务费标准：由乙方根据业主产权证核定建筑面积按月收取。住宅0.80元/月/平方米，底店1.50元/月/平方米，物业服务费可依据市场物价水平适度调整。交纳费用时间：每年提前一个月缴纳下一年度物业服务费，如在约定交费区间最后一日止仍未缴纳物业服务费的，即构成逾期，每逾期一日乙方将按欠缴金额的3‰收取滞纳金。被告赵宇居住在包头市青山区桑干道1号金泰丽苑，房屋建筑面积为79.51平方米，物业服务费应该按每平方米每月0.80元标准收取，2016年1月1日至2016年12月31日被告未交纳物业服务费763.30元。
上述事实，有《物业服务合同》，书证，及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司与包头市青山区金泰丽苑小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告赵宇作为包头市青山区金泰丽苑小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费763元，被告未交纳物业服务费763.30元，本院支持763元；原告要求被告缴纳滞纳金412元，举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵宇支付原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司物业服务费763元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交，由被告赵宇负担，于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01773号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
委托代理人乔占林，男，1954年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王仁江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯秀霞，女，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04769号民事调解书申请执行王仁江、冯秀霞小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王仁江偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2014年4月24日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），被执行人冯秀霞承担连带责任。二、由被执行人王仁江负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01773号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
委托代理人乔占林，男，1954年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯秀霞，女，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04769号民事调解书申请执行王志江、冯秀霞小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王志江偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2014年4月24日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），被执行人冯秀霞承担连带责任。二、由被执行人王志江负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1114号
原告王棵，女，1990年5月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市XX区XX办事处XX村**号。
被告杨晓翔，女，1990年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告王棵与被告杨晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王棵到庭参加诉讼，被告杨晓翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王棵诉称，2013年4月23日被告因急需用钱向原告借款5300元，同时向原告开据借条一张，并约定一年之内还清，可至今被告一直未偿还此款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告杨晓翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证实被告于2013年4月23日向原告借款5300元，并定于一年之内还清的事实。
对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告王棵于2013年在同学的理发店里与该店员工被告杨晓翔相识后，被告因生活琐事陆续向原告借钱，2013年4月23日，原告要求被告写了一张借条，写明借款5300元，定于一年之内还清，但不久被告离开了理发店，与原告再没联系，至今未偿还借款。原告为此诉至本院，请求判令被告立即偿还借款5300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王棵陆续借款给被告杨晓翔，被告于2013年4月23日向原告出具了借条，借款事实清楚，双方在借条上约定了还款时间，被告理应遵守信用，现因被告拖欠借款，以致酿成本案纠纷，原告要求被告偿还5300元借款并承担诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨晓翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓翔于本判决生效后十日内偿还原告王棵借款5300元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓翔承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年八月四日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1597号
原告：张某某，女，住黑龙江省伊春市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告张某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执485号
申请执行人：正安县农村信用合作联社，住所地正安县。
法定代表人：邓治峰，该社理事长。
委托代理人：李德伟，该社信用社主任。
被执行人：李燕波，，农民。
被执行人：叶朝辉，，农民。
本院在申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人李燕波、叶朝辉借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）正民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。被执行人李燕波、叶朝辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李燕波、叶朝辉长期外出，下落不明。无财产可供执行。
本院认为，申请执行人对本院查明的事实表示认可，也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执485号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管维东
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡德生
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初6号
原告：姜建宁，男，汉族，1957年2月12日出生，住宁国市。
被告：朱仁清，男，汉族，1956年10月13日出生，住宁国市。
本院在审理原告姜建宁诉被告朱仁清确认合同效力纠纷一案中，原告姜建宁于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜建宁申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜建宁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜建宁承担。
审判员 汪克玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初473号
原告江某，女，1981年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某某，男，1977年12月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
本院在审理原告江某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00086号
罪犯张永波，男，汉族，生于1971年4月24日，重庆市垫江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2012年4月13日作出（2012）城法刑初字第00053号刑事判决，以被告人张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永波在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张永波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永波在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张永波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2678号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市，公民身份号码为×××1576。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2741号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月21日9时30分许，被告人石某驾驶一辆无牌女装摩托车至东莞市樟木头镇伺机抢夺。后石某驾车行至圩镇社区南城大道91号万泉货运门口时，见被害人王某身上挂着挂包（内有苹果6手机一部、太阳眼镜一副、手拿包一个，共价值5283.5元；另有现金230元），便驾车靠近，并趁王某不注意将挂包抢走后驾车逃跑。王某的丈夫尹化成见状驾车追赶石某，期间石某为躲避其他车辆与尹化成的车辆发生碰撞后摔倒在地。民警接报后立即赶赴现场抓获石某并当场缴获被抢财物。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格认定表，被害人王某的陈述，证人尹某的证言，被抢手机等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人石某的供述等证据证实。公诉机关据此认为被告人石某无视国法，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某系作案未遂，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
法庭上，被告人石某对公诉机关起诉指控罪名、事实以及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月21日9时30分许，被告人石某驾驶一辆无牌女装摩托车至东莞市樟木头镇伺机抢夺。后石某驾车行至圩镇社区南城大道91号万泉货运门口时，见被害人王某身上挂着挂包（内有苹果6手机一部、太阳眼镜一副、手拿包一个，共价值5283.5元；另有现金230元），便驾车靠近，并趁王某不注意将挂包抢走后驾车逃跑。王某的丈夫尹化成见状驾车追赶石某，期间石某为躲避其他车辆与尹化成的车辆发生碰撞后摔倒在地。民警接报后立即赶赴现场抓获石某并当场缴获被抢财物。
以上事实，被告人石某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被抢手机，涉案财产价格认定表，到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍材料、××案、出院记录、身份材料、说明，审讯录像，证人尹某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人石某的供述及指认笔录、辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人石某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人石某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
视被告人石某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月四日
书 记 员 林碧珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更694号
罪犯李洪帅，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年10月13日作出（2015）莱州刑初字第408号刑事判决，以被告人李洪帅犯强奸罪,判处有期徒刑九年，刑期自2015年5月20日起至2024年5月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2187分，2017年1月18日兑现表扬奖励二次，2017年2月10日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪帅准予减刑七个月（现刑期自2015年5月20日至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更694号罪犯李洪帅，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年10月13日作出（2015）莱州刑初字第408号刑事判决，以被告人李洪帅犯强奸罪,判处有期徒刑九年，刑期自2015年5月20日起至2024年5月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2187分，2017年1月18日兑现表扬奖励二次，2017年2月10日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李洪帅准予减刑七个月（现刑期自2015年5月20日至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终284号
上诉人（原审原告）新北区龙虎塘顺德快餐店，住所地常州市新北区龙虎塘街道新科路*号。
经营者杨华东，该店负责人。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人苏叶，该局副局长。
委托代理人吴晓翔，该局科员。
被上诉人（原审第三人）薛巧英。
委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
上诉人新北区龙虎塘顺德快餐店（以下简称顺德快餐店）因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人顺德快餐店的委托代理人徐婷、被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人苏叶（暨行政机关负责人）、吴晓翔、被上诉人薛巧英的委托代理人许鑫德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，薛巧英系顺德快餐店员工，被派驻至常州太平通讯科技有限公司职工食堂从事厨工工作，上午8点上班。2015年9月9日，薛巧英从居住地江阴市璜土镇融城苑出门，顺路送孙子上幼儿园后上班，7时30分许途径新北区科技大道天合路口发生交通事故受伤，经交警部门认定负事故次要责任。后经江阴市人民医院诊断为右胫骨平台骨折术后右膝关节僵硬。2015年12月14日，薛巧英向市人社局提出工伤认定申请，市人社局当日予以受理，并向顺德快餐店发送了举证通知书。顺德快餐店在举证期内提供了《医疗调查报告》，认为薛巧英非上班途中发生交通事故。市人社局经调查后作出常人社工认字[2016]第10021号认定工伤决定并依法送达。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到薛巧英的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。根据查明事实，薛巧英上班途中先顺路送孙子上幼儿园，在从幼儿园到单位的途中发生了交通事故。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条第（三）项的规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。接送孩子上学属于上述从事日常工作生活所需要的活动，故薛巧英发生非本人主要责任的交通事故属于上班的合理时间、合理路线，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形。综上，市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回新北区龙虎塘顺德快餐店的诉讼请求。案件受理费50元,由新北区龙虎塘顺德快餐店负担。
上诉人顺德快餐店上诉称：1、薛巧英在《医疗调查报告》中陈述事发当日7:40左右送孙子上学路上不慎摔倒，送孙子上学并非法定义务，导致其上班时间提前也不应视为合理时间。2、事故发生地并非其上班的合理路线。综上，薛巧英发生交通事故不应认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决及被诉的认定工伤决定书。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，庭审中称答辩意见同一审意见。
被上诉人薛巧英未向本院提交书面答辩状，庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、顺德快餐店的工商登记信息、薛巧英的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、劳动合同、承揽合同书。4、交通事故认定书、路线图。5、居住证明。6、市人社局对薛巧英、秦金华、叶斯维的调查笔录。7、相关病历资料。8、顺德快餐店举证的情况说明及《医疗调查报告》。法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项。
原审原告顺德快餐店向原审法院提交的证据材料为认定工伤决定书。
原审第三人薛巧英未向法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审各方当事人提交的证据认证正确。《医疗调查报告》中“送孙子上学路上摔倒”的内容与交通事故认定书、路线图以及秦金华的陈述明显不符，故该证据不予采信。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，市人社局具有作出本案被诉工伤认定的职权，且作出工伤认定的程序合法。本案的争议焦点是薛巧英是否属于在上班途中发生交通事故。交通事故认定书、路线图以及相关证人证言可以证明，薛巧英在事发当日先送孙子去幼儿园，在从幼儿园到单位的途中发生了非本人主要责任的交通事故而受伤，且在上班的合理时间、合理路线，故市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项作出工伤认定并无不妥，一审判决驳回顺德快餐店的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人顺德快餐店负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1159号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡如梦，女，汉族，1974年9月20日出生，初中文化，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1111号起诉书指控被告人胡如梦犯偷越边境罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人胡如梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月16日，被告人胡如梦从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，同年8月19日在澳门被警方查获，8月21日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2、2015年9月9日，被告人胡如梦从珠海市香洲码头附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年10月7日在澳门被警方查获，2015年10月10日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
3、2016年5月15日，被告人胡如梦在一名“陌生男子”的安排下，从珠海一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，在乘船途经珠海市野狸岛对开海域时被执勤民警当场查获。被告人胡如梦偷渡到澳门搭乘的纤维艇亦被扣押在案。
上述事实，被告人胡如梦在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人赵某的证言，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，遣返人员名单，常住人口基本情况，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，情况说明，涉案船舶照片及海图等证据证实，足以认定。
被告人胡如梦辩解2016年5月15日偷越边境是未遂。
本院认为，被告人胡如梦违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人胡如梦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡如梦为了偷越边境到澳门，已经搭乘船只到珠海市野狸岛对开海域，其行为已经破坏了边境管理秩序，不是犯罪未遂，对被告人胡如梦提出未遂的意见，不予采纳。被告人胡如梦归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡如梦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡如梦犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的纤维艇一艘，与本案被告人无关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 温桂莲人民陪审员容冰龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑 悦 蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1840号
原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，地址吉首。
法定代表人：杨维聪，公司董事长。
委托代理人：欧阳朝辉，男，1980年6月21日出生，汉族，现住吉首市。
委托代理人：黄浩东，男，1982年5月26日出生，土家族，住吉首市，系吉首市。
被告：沙一娟，女，1963年9月9日出生，汉族，住吉首市。
被告：高隆生，男，1963年8月8日出生，土家族，住吉首市。
被告：胡晓，女，1988年4月2日，汉族，住吉首市。
原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告沙一娟、高隆生、胡晓借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日起立案受理后，根据原告吉首市高信隆小额贷款有限公司提供的被告沙一娟、胡晓的地址，多次查找被告沙一娟、胡晓均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告吉首市高信隆小额贷款有限公司提供的被告沙一娟、胡晓的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补正提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉首市高信隆小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费265元，原告已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 筠
审 判 员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1695号
申请执行人张志峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人张志辉，男，1989年1月3日出生，汉族，住文安县。
张志峰申请执行张志辉健康权纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀1026民初1749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月16日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1749号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月五日
书记员 任玲山
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10854号
原告：蒋丽贞，女，1971年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志国，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈月卿，女，1978年11月26日出生，汉族。
被告：陈志勇，男，1976年6月30日出生，汉族。
原告蒋丽贞与被告陈月卿、被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告蒋丽贞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋丽贞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋丽贞撤诉。
审判员 郑 洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何艺勇
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初463号
原告：张某，男，现年55岁，住甘肃省文县。
被告：高某，男，现年48岁，住甘肃省文县。
原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告偿还借的原告本息75000元；２.要求被告承担去临江催款的损失3084元（其中误工费2800元、车费284元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告到我家向我借了人民币90000元，约定的利息为2分，借款期限为一年，在2016年5月份还了我50000元，剩下的借款本息说是两个月内还清，但到现在一直没还。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，要求依法判决如诉之请。
本院经审查认为，由于本案被告高某下落不明，导致无法查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费1752元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一七年十月十三日
书记员 刘金花
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初491号
原告：祝某，男，1959年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被告：胡某，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
原告祝某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告祝某于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费623元减半收取计311.5元，由原告祝某承担。
审判长 谢心刚
审判员 丁吉生
审判员 邱家亮
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 芳
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a440415a-4dfe-4a7a-9782-a8480095a515&imgId=YTQ0MDQxNWEtNGRmZS00YTdhLTk3ODItYTg0ODAwOTVhNTE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人刘宏宇，系该行行长。
委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人陈海燕，女，1982年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人王文治，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与陈海燕、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月9日轮候查封了被执行人陈海燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1037号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代理人刘宏宇，系该行行长。委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人陈海燕，女，1982年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代理人王文治，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与陈海燕、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案。在执行过程中，我院于2017年5月9日轮候查封了被执行人陈海燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十二日书 记 员  越伟伟