wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更570号
罪犯王斐，男，1978年2月8日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省莱阳市龙旺庄南官庄村，住山东省莱阳市龙旺庄南官庄村。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇二年六月十四日作出（2002）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王斐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿二万元。山东省高级人民法院于二〇〇二年八月九日作出（2002）鲁刑二终字第114号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2002年8月24日起入监执行。山东省高级人民法院于2004年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2006年9月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2010年6月1日裁定减刑一年九个月；于2013年8月30日裁定减刑一年九个月。刑期自2006年9月22日起至2022年3月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王斐减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王斐在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王斐在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分120.1分，获得记功、奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王斐减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2006年9月22日起，至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保163号
申请保全人李志泉，证件号码132xxx0370，地址吴桥县桑园镇百度小区，联系方式188××××5777。
被保全人卢森，证件号码130xxx5434，地址吴桥县桑园镇百度小区19号楼3单元401室，联系方式153××××6888。
本院在审理李志泉申请卢森的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，李志泉于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，李志泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告卢森名下的位于吴桥县桑园镇百度小区19号楼南面5号车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 马俊强
二〇一七年九月十九日
书记员 张 铭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1547-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
负责人张春生，董事长。
被执行人徐相东，男，汉族，现住临淄区。
被执行人张敦刚，男，汉族，现住临淄区。
被执行人徐学军，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相东、张敦刚、徐学军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为60406.77元。
本案在执行过程中，于2015年1月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年1月13日恢复执行，被执行人已偿还全部本金及部分利息，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第436号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 齐晓梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执异12号
异议人（买受人）吴朋，男，1991年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：张东福，湖北伟岸律师事务所律师。
申请执行人：胡红莉，女，1979年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行申请执行人胡红莉等18人23案与被执行人陈景阳民间借贷纠纷案过程中，异议人（买受人）吴朋对拍卖机构湖北添才拍卖有限公司于2016年9月13日的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院决定立案审查后，于2017年4月6日作出（2016）鄂1181执异14号执行裁定。湖北添才拍卖有限公司不服，向黄冈市中级人民法院申请复议。黄冈市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）鄂11执复9号执行裁定：一、撤销麻城市人民法院（2016）鄂1181执异14执行裁定；二、发回麻城市人民法院重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴朋异议称：湖北添才拍卖有限公司（简称拍卖公司）于2016年8月23日出具的《拍卖公告》告知拍卖标的土地使用权面积为2126.20㎡。由于竞买人吴朋相信了拍卖公告告知的拍卖标的的真实性，即于2016年9月13日15时参与拍卖应价，以285万元竞拍取得了涉案土地拍卖标的成交权，成为涉案土地使用权的买受人。因吴朋到涉案土地现场勘测，才发现涉案土地面积只有1692.5576㎡，与拍卖公告告知的2126.20㎡相差433.6624㎡，应认定位拍卖标的存在重大瑕疵。依照《中华人民共和国拍卖法》第61条之规定，该拍卖行为是无效的，要求撤销2016年9月13日的拍卖行为，并返还买受人吴朋交纳的30万元拍卖保证金。
申请执行人和被执行人未予答辩。
在执行听证审查过程中，本院根据异议人吴朋的申请，委托麻城市城乡规划勘测设计院对涉案土地目前实际面积进行勘测，证实在进入评估、拍卖程序之前，因相邻的22还建户在改、扩建房屋过程中，占用了涉案土地面积461.63㎡，目前涉案土地实际占用面积为1664.57㎡。
本案的事实为：本院在执行申请执行人胡红莉等18人23案与被执行人陈景阳民间借贷纠纷案过程中，于2015年10月21日作出（2015）鄂麻城执字第00015-3号执行裁定：拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20㎡的土地使用权[批准文号为麻土审批（2012）039号、用地批准文号为（2013）麻土供字019号]。中院司技处于2015年11月27日委托湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司对拍卖标的价值进行评估。该评估机构接受法院受托后，在不知道22还建户改、扩建房屋占用了一部分涉案土地面积的情况下，相信土地部门登记的涉案土地面积不会有错，在未到实地核实面积的情况下，于2016年1月13日作出yxc土地估字（2015）248号土地估价报告，认定涉案土地使用权评估值为323.82万元。中院又委托湖北添才拍卖有限公司对涉案土地使用权进行拍卖。拍卖公司在不知道22还建户改、扩建房屋占用了部分涉案土地的情况下，未经核实，即根据评估报告认定的涉案土地面积为2126.20㎡，以评估价值作为拍卖参考价进行拍卖。第一次流拍后，本院确定第二次拍卖底价为284.96万元，拍卖公司于2016年9月13日15时组织第二次拍卖。吴朋在交纳30万�拍卖保证金后，取得竞买人资格，以285万竞拍成功，并与拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》。但在吴朋交纳拍卖款之前，经其实地测量，发现涉案土地的实际占用面积与登记的2126.20㎡由较大差异，即以拍卖公司未向其告知拍卖标的瑕疵为由，向本院提出执行异议，要求撤销拍卖行为，并返还其已交纳的30万元拍卖保证金。
本院认为，本执行异议审查的争议焦点有二：一是涉案土地面积，目前的实际占有面积与登记面积有差异，是否属拍卖标的有瑕疵？二是2016年9月13日的拍卖行为是否应予撤销？
第一、异议人吴朋认为，涉案土地面积明显减少，就是拍卖标的有瑕疵；申请执行人和被执行人对此无答辩意见。本院认为，在进入评估、拍卖程序之前，22还建户改、扩建房屋占用了涉案土地461.63㎡，虽然其合法性目前尚�能确定，但在客观上确实存在涉案土地面积被部分占用、涉案土地利用价值降低的事实，应属拍卖标的有瑕疵。
第二、异议人吴朋认为，拍卖公司未向竞买人告知拍卖标的瑕疵，应当撤销拍卖行为；申请执行人和被执行人对此无答辩意见。本院认为，由于在评估、拍卖过程中，评估、拍卖部门相信土地登记面积不会有错，既不知道22还建户改、扩建房屋占用了部分涉案土地面积，也未到实地核实涉案土地面积，在评估、拍卖过程中，未向竞买人告知拍卖标的瑕疵，符合撤销拍卖情形。《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款规定：“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的瑕疵”。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一第一款第（五）项规定：“其他严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的，当事人、�害关系人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持”。
综上，本院认为，吴朋执行异议理由成立，依法应予支持。因拍卖标的有瑕疵，且评估、拍卖机构既不知情也未告知，应认定为符合撤销拍卖情形，故应当撤销2016年9月13日的拍卖行为，由拍卖公司立即返还买受人吴朋交纳的30万拍卖保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销2016年9月13日湖北添才拍卖有限公司的拍卖行为，由拍卖公司立即退还买受人吴朋交纳的30万元拍卖保证金。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李正辉
审 判 员 陶孝东
审 判 员 谢图友
二〇一七年五月二十二日
代书记员 倪蔼霖
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第508号
原告赖某，男，1988年10月24日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人赖作茹，男，1956年6月15日生，汉族，农民，住址同上，系原告赖某的父亲。代理权限：特别授权。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限:参与诉讼。
被告张某1，女，1987年5月20日生，汉族，居民，住上犹县。
委托代理人郭云，江西章贡律师事务所律师。代理权限：参与诉讼。
被告张某2，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住址，系张某1母亲。
原告赖某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赖某的委托代理人赖作茹、袁乐毅，被告张某1及其委托代理人郭云、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2014年农历10月，经被告邻居赖香凤介绍，原告与被告张某1谈婚。因原告在外务工，与被告婚事完全由父母安排。2014年农历10月21日，原告与被告张某1在县城凤山雅厨酒店见面，按农村习俗包了红包；××××年××月××日又在凤山雅厨酒店订婚，包了红包，女方提出今年要结婚，并提出彩礼为69000元。另外还要买“三金”；2015年元月1日，双方在上犹大酒店“打日书”确定归亲日期，当天在被告家中，原告给付被告张某269199元彩礼，另外还包了红包，确定了2014年农历12月21日为归亲的日子；2015年1月2日，两被告及亲属来原告家“拉家”，原告又分别包了红包。事后，被告张某1却不同意办结婚证，也不同意在结婚后与原告去外面打工。××××年××月××日，男女双方在上犹广场吃饭，张某1突然称不去结婚了。这时我也感觉到双方谈婚时间太短，相互了解不够，既然被告张某1不愿结婚，原告也尊重其意见。于是双方多次协商返还彩礼，原告认为除去吃掉的、包红包的，彩礼钱69199元就要返还。但被告张某2不同意，以在民政局结婚登记时原告未签名为由只同意返还35000元。原告认为，原告给付被告彩礼完全是以双方缔结婚姻关系和共同生活为目的，是附条件的缔约关系，为迎娶被告，原告购买衣物、戒指花费4112元，酒席三次花费3029元，包红包花费20981元，彩礼69199元，共计花费97321元，减去买衣服、买戒指及三次酒席的钱，被告应返还我85000元。现依法起诉，请求法院判令被告返还原告彩礼85000元。
被告张某1辩称，原告所述有些不是事实。原告只给付了彩礼69000元，这69000元用途包括给女方亲属包红包、支付酒席款、购买嫁妆，且已实际支出。双方确定结婚日期后，被告支出这些费用合情合理。是原告在办理结婚登记手续当天对结婚有恐惧而不敢签字，不是被告的过错，被告开支掉的钱应当从彩礼中扣除。
被告张某2的答辩意见与被告张某1的答辩意见一致。
经审理查明，2014年农历10月，原告赖某与被告张某1经人介绍相识、谈婚。2014年农历10月21日，原告与被告张某1在上犹县城凤山雅厨酒店见面，原告按农村习俗封给被告张某1的亲属若干红包；××××年××月××日原告与被告张某1在凤山雅厨酒店举办定婚仪式，原告又封给被告张某1的亲友若干红包，原告方提出有意当年迎娶，并与女方商定彩礼69000元，2015年元月1日，男、女双方在上犹大酒店按当地习俗举行“打日书”（报日子）仪式，确定于2014年农历12月21日（××××年××月××日）结婚。当天原告给付被告张某2彩礼69199元，原告又封给被告张某1的亲友若干红包。2015年1月2日，被告张某1及亲友按当地习俗来原告家“拉家”（查家门），原告又分别封了红包。婚期确定后，原告为被告张某1添置了衣服、婚戒(价值1490元)等物，被告张某1的亲属为婚礼购置了金手镯、衣服、床上用品等物品，还为婚礼预订酒席花费定金500元、举办婚庆仪式花费定金1000元。××××年××月××日，原告与被告张某1在上犹县民政局办理结婚登记手续时，原告认为对婚姻大事还欠考虑，导致双方未办理结婚登记手续。后双方就返还彩礼事宜未协商一致，原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还原告彩礼85000元。
上述事实，有原、被告身份证明材料、原告购买婚戒、衣物的单据、被告购买金手镯、衣服、床上用品的单据、证人赖香凤的证人证言、原告委托代理人对张某2的调查笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告赖某与被告张某1未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的情形。由于原告给付被告张某2彩礼是基于与被告张某1缔结婚约、共同生活的目的，故对被告张某2按习俗接受的彩礼应酌情返还。本案中，被告张某2收取原告礼金69199元，有原告庭审陈述、证人证言、原告委托代理人对张某2的调查笔录等证据相印证，应予认定。
原告主张买衣服、买戒指及三次酒席的钱，其可以放弃，但彩礼及封红包的钱应予返还。原告放弃请求被告返还买衣服、买戒指及三次酒席的钱，合情合理，也是原告的意思自治，本院予以认可。关于原告封给被告张某1的亲友的红包，是原告按照当地风俗自愿赠予给被告亲友的，属一般赠予行为，并不属于彩礼，无需予以返还。对原告的该请求，本院不予支持。
两被告庭审中称，彩礼已部分用于了给女方亲友封红包、支付酒席款、购买嫁妆，进而认为已支出部分应不予返还。因货币属于种类物，不属于特定物，若以种类物作为债履行的标的物时，债务人不能以交付前物已灭失作为免除交付的理由。因此，彩礼款的用途不影响原告返还的主张。且两被告称部分彩礼用于了给自己一方的亲戚封红包，没有确凿证据予以证实，也不符合当地风俗习惯。故对两被告的抗辩，本院不予采信。
鉴于原告悔婚，给被告张某1的身心带来了损害，且考虑到被告确为举办婚礼有支出，本院酌情认定两被告返还原告彩礼55000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于判决生效后十五日内返还原告赖某礼金55000元；
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告张某2承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月三十日
代理书记员 罗荣标
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第508号
原告郭艳丽，女，汉族，1975年4月2日出生，
被告赵幸福，男，汉族，1969年10月2日出生，
原告郭艳丽与被告赵幸福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳丽到庭参加诉讼，被告赵幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭艳丽诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年2月12日办理结婚登记，同年2月14日生育一女赵聪聪，1998年3月26日生育一子赵豪。原、被告婚后经常因琐事生气吵架，被告对家庭及子女不管不问，不尽义务。2001年12月，原、被告开始分居，分居期间，被告不思悔改，多次到原告娘家无理�闹，原告无奈，于2014年2月提起离婚诉讼，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但二人至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求：（1）、解除原、被告婚姻关系。（2）、婚生女赵聪聪、婚生子赵豪由原告抚养，被告支付抚养费。（3）、分割夫妻共同财产房产一套及共同承担债务50000元。
被告赵幸福未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年2月12日办理结婚登记，同年2月14日生育一女赵聪聪，1998年3月26日生育一子赵豪，现均跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，原告在西安工作，被告在外打工，过春节时被告才回到西安和原告及两个子女共同生活。2014年，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院驳回了其诉讼请求，但二人仍分居生活至今。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元；原、被告分居期间，原、被告婚生女赵聪聪、赵豪跟随被告生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、赵x、赵xx户口薄复印件、（2014）上民一初字第439号民事判决书、光盘等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应懂得珍惜家庭生活，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告长年外出务工，与原告聚少离多，缺乏沟通与交流，夫妻感情日益疏远。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院以证据不力为由驳回其诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告婚生子女抚养问题，其婚生女赵聪聪现已年满18周岁，其抚养问题不再处理，结合原、被告实际情况及其婚生子赵豪的意见，从有利于子女的成长和教育角度考虑，以婚生子赵豪由原告抚养，被告给付子女抚养费为宜。抚养费参照2014年河南省农村居民人均纯收入的25%计算，至赵豪满18周岁止，则被告应向原告支付抚养费数额为9416.10元／年×1年×25%≈2354元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭艳丽与被告赵幸福离婚。
二、原、被告婚生子赵豪由原告郭艳丽抚养，被告赵幸福给付原告郭艳丽子女抚养费2354元。该款于本判决生效之日起10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第508号原告周某。委托代理人叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告潘某甲（曾用名xxx）。原告周某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人叶燕术到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2000年8月，原告在广东与被告相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育大女儿潘某乙，于××××年××月××日生育二女儿潘某丙，于××××年××月××日生育小女儿潘某丁。二女儿出生后，被告各种恶习逐渐暴露出来。2013年3月，原告无法忍受被告的打骂，便离开了被告。2014年7月29日，原告向法院起诉离婚，法院于同年9月10日作出（2014）上民一初字第703号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。从2013年3月原告离开被告后至今，双方一直没有联系。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生的小女儿潘某丁由原告携带抚养；大女儿潘某乙、二女儿潘某丙由被告携带抚养，各自抚养的孩子抚养费用各自承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、上林县公安局三里派出所证明复印件，证明被告潘某甲的曾用名为潘小弟、泮盛军（原一代身份证号码为××；4、上林县公安局三里派出所的户籍登记证明复印件，证明原、被告婚生孩子的出生日期；5、（2014）上民一初字第703号民事判决书，证明原告曾于2014年7月29日向法院起诉离婚，之后，法院判决不准许原、被告离婚的事实；6、潘某乙、潘水蓉（容）的“意愿书”，证明原、被告婚生长女、二女书面表示如果父母离婚，愿意跟父亲生活［上述证据3、4原件存于（2014）上民一初字第703号卷宗］。被告在法定期限内未向本院提交答辩，也未提交本案的有关证据。本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决准许原、被告离婚，3个婚生孩子应如何抚养？3、夫妻共同财产、共同债权和债务应如何分割或分担？经审理查明，2000年8月，原告在广东与被告相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女潘某乙（曾用名潘春梅），于××××年××月××日生育二女潘某丙（曾用名潘春景），于××××年××月××日生育三女潘某丁。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月29日向法院提起离婚诉讼，法院经审理认为原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的地步而于2014年9月10日作出（2014）上民一初字第703号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务。2015年5月27日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生的三女潘某丁由原告携带抚养；长女潘某乙、二女潘某丙由被告携带抚养，各自抚养的孩子抚养费用各自承担。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。原、被告虽然是经过自由恋爱成婚，且双方婚后已生育有三个孩子，但近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾后，双方不但不通过沟通来改善夫妻关系，反而采取互不理睬、分居的方式，致使夫妻矛盾越来越深，特别是法院第一次作出判决不准许原、被告离婚以来，双方仍然继续分居、互不履行夫妻义务，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。关于3个婚生孩子的抚养问题，原告主张婚生的三女潘某丁由原告携带抚养，长女潘某乙、二女潘某丙由被告携带抚养，鉴于原、被告婚生长女、二女均表示愿意跟父亲生活，所以，本院依法予以准许。关于孩子抚养费问题，原告主张各自抚养的孩子抚养费用各自承担，因为长女今年14岁，二女今年12岁，三女今年4岁，综合考虑三个孩子需要抚养的时间，长女尚需抚养4年、二女尚需抚养6年、三女尚需抚养14年，三个孩子才成年，所以，原告的此项主张比较合理，本院依法亦予以准许。在原、被告抚养婚生孩子期间，双方对对方抚养的婚生孩子有探望权。因原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务，所以，本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产及债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告周某与被告潘某甲离婚；二、原、被告婚生长女潘某乙、二女潘某丙由被告潘某甲携带抚养；婚生三女潘某丁由原告周某携带抚养，原、被告各自抚养的孩子抚养费用各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；账号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员蒙京秀二〇一五年八月二十七日书记员陈燕梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3009号
原告：蒋小飞，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：徐善付，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理蒋小飞与徐善付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告蒋小飞撤回对徐善付的起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22810号
原告孙文坛，男，汉族，1985年1月1日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人罗桂芝、张建东，河南科技通律师事务所律师。
原告孙杰中，男，汉族，1963年6月21日出生，住址河南省沈丘县。
委托代理人罗桂芝、张建东，河南科技通律师事务所律师。
被告葛爱存，男，汉族，1968年3月13日出生，住址山东省蒙阴县。
上列原告孙文坛、孙杰中诉被告葛爱存民间借贷纠纷一案，原告诉请一、被告偿还原告借款本金25万元利息1000元（2017年4月18日至实际还款之日止的利息按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗桂芝到庭参加诉讼，被告葛爱存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年10月16日，原告孙文坛通过网银转账给被告5万元。2015年12月30日，被告向原告孙杰中借款，原告孙文坛通过网银转账给被告20万元，被告向原告孙杰中出具20万元的借条。
本院认为，2015年10月16日，原告孙文坛通过网银转账给被告5万元，不能证明原告和被告之间存在民间借贷法律关系。2015年12月30日，原告孙文坛通过网银转账给被告20万元，被告向原告孙杰中出具20万元的借条，被告与原告孙杰中之间存在民间借贷法律关系。合同未约定借款期限和利息，本院从原告主张权利之日起，按年利率6%予以支持；原告的其余请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛爱存于本判决生效后十日内偿还原告孙杰中借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按年利率6%计算，自2017年4月17日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告孙文坛、孙杰中的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由原告负担1029元，被告负担4036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并�上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘安立
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第582号
申请执行人李婀娜。
被执行人潘国强。
被执行人宋晓君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2516号民事判决书，申请执行人李婀娜与潘国强、宋晓君债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋晓君名下的位于高密市经济开发区晏子路（南）xxx号x幢x单元xxx室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处。
二、查封被执行人潘国强名下的位于高密市经济开发区晏子路（南）xxx号1幢营业房（房权证号：（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处。
三、查封期限三年，自2016年月日至2019年月日止，查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第582号
申请执行人李婀娜。
被执行人潘国强。
被执行人宋晓君。
本院在执行李婀娜与潘国强、宋晓君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月十三日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第582号
申请执行人李婀娜。
被执行人潘国强。
被执行人宋晓君。
本院在执行李婀娜与潘国强、宋晓君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月十三日
书记员 曹仲良
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00262-2号
申请执行人钟德泉。
被执行人钟荣海。
申请执行人钟德泉与被执行人钟荣海健康权纠纷一案，本院作出的（2015）遂草民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟荣海未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款6222元及相应利息，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为6222元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂草民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初28号
原告陈志勇，住广东市珠海区。
委托代理人张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张晓安，局长。
委托代理人杜秀函，该局法制科工作人员。
委托代理人刘金德，辽宁达练律师事务所律师。
本院在审理原告陈志勇与被告大连市沙河口区市场监督管理局请求撤销工商登记一案中，原告于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 丹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初359号
申请人：穆修安，男，1968年12月24日出生，汉族，住清河县。
被申请人：任全庄，男，60岁，汉族，住清河县。
原告穆修安与被告任全庄买卖合同纠纷一案，申请人穆修安于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任全庄、任全庄名下位于清河县城泰山北路西侧滏阳街北价值30万元的房地产三间予以查封）。申请人穆修安已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任全庄名下位于清河县城泰山北路西侧、滏阳街北的房地产三间，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠军
二〇一八年三月二日
书记员 张晓阳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00257号
上诉人（原审被告）：张莉芹，女，1944年2月9日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）：刘文芳，女，1956年2月16日生，汉族，教师。
本院在审理上诉人张莉芹与被上诉人刘文芳民间借贷纠纷一案中，因上诉人张莉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2075元，由张莉芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 张树引
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘富丰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初736号
申请人郑国良，男，1982年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
被申请人盐边县兴承汽车运输有限公司，住址：盐边县桐子林镇安宁村三堆子合作社。
法定代表人：唐龙泉，系公司经理。
本院受理原告郑国良与被告蒋志、盐边县兴承汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑国良于2017年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县兴承汽车运输有限公司所有的川D507**号货车、川D500**号货车进行保全，案外人张大勇自愿用其所有的川DF81**号轻型货车为申请人郑国良提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告盐边县兴承汽车运输有限公司所有的川D507**号货车、川D500**号货车予以扣押，扣押期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡高举
二〇一七年四月十三日
书记员 宋棋逸
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2284号
原告：杭州经济技术开发区鼎力建筑机械租赁站，住所地杭州市经济开发区新元社区新溢苑17幢1单元底层。
经营者：陆敏明。
委托代理人：郑克坚，王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州鹏盛建设有限公司，住所地杭州市三墩镇浦京大厦九楼。
法定代表人：沈国林。
本院在审理原告杭州经济技术开发区鼎力建筑机械租赁站诉被告杭州鹏盛建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州经济技术开发区鼎力建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取2168元，由杭州经济技术开发区鼎力建筑机械租赁站负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金佳惠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初399号
原告张某某，男，1965年6月23日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县某某某米业有限责任公司
法定代表人刘某，职务经理。
委托代理人刘某，女，1957年7月29日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告张某某与被告宝清县宝清县某某某米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宝清县某某某米业有限责任公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，被告以周转为由向原告借款200000元，被告给原告出具借据一份，约定利息3分，口头约定还款时间为2016年7月18日。借款到期后，被告分五次还款200000元，未结算利息。经分段结算，被告共欠原告利息款111300元。因原告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款的利息111300元，被告承担诉讼费。
被告宝清县某某某米业有限责任公司辩称：原告公司所述利息计算与实际不符。原告的200000元本金是分五次取走的：于2016年4月18日取走本金100000元，2016年11月18日取走本金50000元，2017年1月19日取走本金20000元，2017年7月19日取走本金20000元，2017年11月1日取走本金10000元。经我公司核算，按照约定的月利息3分，分段计算我公司尚欠原告利息102480元。我公司计划先还本金后还利息，还完别人的本金后就还原告利息款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供借据一份，用以证明被告向原告借款事宜。被告提供收据五份，用以证明被告偿还原告款项的事宜。原、被告双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月18日，被告宝清县某某某米业有限责任公司向原告张某某借款200000元，约定月利息3分，并为原告出具借据一份，加盖被告公司公章，法定代表人刘生在借据上签字。后被告分五次还款200000元，即于2016年10月19日还款100000元，2016年11月18日还款50000元，2017年1月19日还款20000元，2017年7月19日还款20000元，2017年11月1日还款10000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还利息111300元，并承担诉讼费。
本院认为：被告宝清县某某某米业有限责任公司向原告张某某借款200000元并出具借据，加盖了被告公司公章，且有被告法定代表人签字，被告应如约向原告履行偿还借款本金及利息的义务。被告已偿还款项200000元，原、被告双方均认可已偿还的款项系本金，利息未给付，故被告尚欠原告利息亦应给付。因双方约定利息为月利息3分即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中年利率超过24%－36%之间的部分，法律并未规定借款人有强制履行的义务，原告要求被告按月利息3分给付利息，对于超过法律规定的部分，不予支持。被告应给付利息应分五段计算：（一）2015年7月18日至2016年10月19日，利息应为200000元×2%×15个月＝60000元；（二）2016年10月20日至2016年11月18日，利息应为本金100000元×2%×1个月＝2000元；（三）2016年11月19日至2017年1月19日，利息应为本金50000元×2%×2个月＝2000元；（四）2017年1月20日至2017年7月19日，利息应为本金30000元×2%×6个月＝3600元；（五）2017年7月19日至2017年11月1日，利息应为本金10000元×2%×3个月12天＝680元。利息共计68280元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宝清县某某某米业有限责任公司给付原告张某某借款的利息款68280元。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告宝清县某某某米业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 甄大伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 汝灿华
书 记 员 王 迪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初399号原告张某某，男，1965年6月23日出生，现住黑龙江省宝清县。被告宝清县某某某米业有限责任公司法定代表人刘某，职务经理。委托代理人刘某，女，1957年7月29日出生，现住黑龙江省宝清县。原告张某某与被告宝清县宝清县某某某米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宝清县某某某米业有限责任公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月18日，被告以周转为由向原告借款200000元，被告给原告出具借据一份，约定利息3分，口头约定还款时间为2016年7月18日。借款到期后，被告分五次还款200000元，未结算利息。经分段结算，被告共欠原告利息款111300元。因原告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款的利息111300元，被告承担诉讼费。被告宝清县某某某米业有限责任公司辩称：原告公司所述利息计算与实际不符。原告的200000元本金是分五次取走的：于2016年4月18日取走本金100000元，2016年11月18日取走本金50000元，2017年1月19日取走本金20000元，2017年7月19日取走本金20000元，2017年11月1日取走本金10000元。经我公司核算，按照约定的月利息3分，分段计算我公司尚欠原告利息102480元。我公司计划先还本金后还利息，还完别人的本金后就还原告利息款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供借据一份，用以证明被告向原告借款事宜。被告提供收据五份，用以证明被告偿还原告款项的事宜。原、被告双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2015年7月18日，被告宝清县某某某米业有限责任公司向原告张某某借款200000元，约定月利息3分，并为原告出具借据一份，加盖被告公司公章，法定代表人刘生在借据上签字。后被告分五次还款200000元，即于2016年10月19日还款100000元，2016年11月18日还款50000元，2017年1月19日还款20000元，2017年7月19日还款20000元，2017年11月1日还款10000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还利息111300元，并承担诉讼费。本院认为：被告宝清县某某某米业有限责任公司向原告张某某借款200000元并出具借据，加盖了被告公司公章，且有被告法定代表人签字，被告应如约向原告履行偿还借款本金及利息的义务。被告已偿还款项200000元，原、被告双方均认可已偿还的款项系本金，利息未给付，故被告尚欠原告利息亦应给付。因双方约定利息为月利息3分即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中年利率超过24%－36%之间的部分，法律并未规定借款人有强制履行的义务，原告要求被告按月利息3分给付利息，对于超过法律规定的部分，不予支持。被告应给付利息应分五段计算：（一）2015年7月18日至2016年10月19日，利息应为200000元×2%×15个月＝60000元；（二）2016年10月20日至2016年11月18日，利息应为本金100000元×2%×1个月＝2000元；（三）2016年11月19日至2017年1月19日，利息应为本金50000元×2%×2个月＝2000元；（四）2017年1月20日至2017年7月19日，利息应为本金30000元×2%×6个月＝3600元；（五）2017年7月19日至2017年11月1日，利息应为本金10000元×2%×3个月12天＝680元。利息共计68280元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县某某某米业有限责任公司给付原告张某某借款的利息款68280元。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告宝清县某某某米业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 甄大伟二〇一八年四月十六日法官助理 汝灿华书 记 员 王 迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执164号之一
申请执行人：余顺华，女，1969年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人余顺华与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动争议仲裁委员会郧劳人仲裁［2016］第152号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。经查，被执行人郧县金龙工贸有限公司银行无存款，厂房、设备设定抵押登记并被多家法院多次查封，郧县金龙工贸有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人余顺华未受偿金额为9949.02元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执164号
申请执行人：余顺华，女，1969年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人余顺华与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动争议仲裁委员会郧劳人仲裁［2016］第152号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司银行存款（或合法收入）10136.02元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 艺
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执18号
申请执行人：张建红，男，1970年8月25日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
被执行人：刘珍保，男，1972年1月18日出生，汉族，从事养殖业，住湖北省云梦县。
被执行人：黄建芳（系刘珍保妻子），女，1974年9月23日出生，汉族，从事养殖业，住湖北省云梦县。
本院在执行张建红与刘珍保、黄建芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建红于2018年6月25日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0923执18号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王盛杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1632号
原告：俞斌。
被告：陈喆超。
本院在审理原告俞斌与被告陈喆超民间借贷纠纷一案中，原告俞斌在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年五月三日
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1632号原告：俞斌。被告：陈喆超。本院在审理原告俞斌与被告陈喆超民间借贷纠纷一案中，原告俞斌在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高尚二〇一六年五月三日书 记 员  洪茜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执814号
申请执行人：曾春荣，女，1970年3月23日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人：钟基亮，男，1968年11月10日出生，畲族，无业，住上杭县。
本院在执行申请人曾春荣与被执行人钟基亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟基亮在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人有房产已被查封待评估拍卖，无企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人钟基亮没有车辆登记信息。其余未发现被执行人钟基亮有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第700号
申请执行人涂彩才，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人陈永祥，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人涂彩才申请执行被执行人陈永祥财产损害赔偿一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永祥逾期未按判决书履行义务，本院于2013年9月30日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第700号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 邓本东
二〇一四年七月二十四日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第700号恢1之二
申请执行人：涂彩才，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：陈永祥，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人涂彩才申请执行被执行人陈永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人瓷砖款xxxxx元，承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2013年9月30日对此案立案执行，在执行过程中，因被执行人不具备执行条件终结执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日对本案恢复执行。
本案在本次执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院向曲江区白土镇财政所调查，未发现被执行人有征地款及集体收益分配款可供执行，并通过该所协助提供的被执行人领取分配款的银行账户，对该账户实施了冻结，但此账户暂无发生金额以抵偿被执行人欠申请执行人款项，需待后处理。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，所冻结被执行人领取分配款的银行账户无发生金额需待后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第700号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓饶
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执异167号
案外人：邢雪冰，女，1978年10月2日出生，汉族，住海南省文昌市。
申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：王禄雄，该公司董事长。
被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住文昌市文城镇文建路**号。
本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司（以下简称金瑞隆公司）与被执行人文昌华都物业管理有限公司（以下简称华都公司）、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人华都公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权及该地上在建工程。案外人邢雪冰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人邢雪冰称：案外人与被执行人华都公司已于2014年间签订了《内部购房协议书》，购买了被执行人华都公司的房屋（2#楼E2户型第11层）并已支付了房款。房屋属于案外人所有。而且被执行人华都公司预售房屋，是取得预售证的。请求停止对华都公司位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地及地上在建工程的拍卖行为。
本院查明：本院于2015年1月20日作出（2015）海南一中执字第8号执行裁定，查封华都公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权，并随后查封地上建筑物。因查封的房地产不具备处置条件，本院于2016年12月14日作出（2015）海南一中执字第8-34号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年1月17日恢复执行，并委托海南正理房地产估价有限公司对上述土地及地上建筑物进行评估，海南正理房地产估价有限公司作出（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告,该鉴定报告确认该土地上仅建2号楼拆迁安置楼2、3单元地下一层及地上12层，建筑物主体框架未封顶。本院于2017年10月24日作出（2017）琼96执恢7号之三执行裁定，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司位于文昌市文城镇文建路二横路地段19699.09㎡土地使用权及该地上在建工程整体（不含该土地上未签订拆迁协议的49户职工住房）。
另查明，案外人邢雪冰与被执行人华都公司于2014年10月30日签订《内部购房协议书》，约定购买被执行人华都公司开发建设的位于文昌市商业步行街安置工程项目2#楼E2户型第9层的房屋，建筑面积为62.53㎡，单价为3850元/㎡，房屋总价款240740元。案外人邢雪冰提交华都公司开具的收据一张（收款金额为120370.5元），邢雪冰在文昌市未有办理房屋产权及不动产登记。
上述事实有（2015）海南一中执字第8号执行裁定、（2015）海南一中执字第8-34号执行裁定、（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告、（2017）琼96执恢7号之三执行裁定、《内部购房协议书》、收据、不动产登记资料查询结果证明等证据为凭，足以认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。关于合同签订问题。本案中，案外人与被执行人华都公司在本院查封上述房屋之前签订的《内部认购协议书》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。关于居住用房问题。邢雪冰在文昌市未有办理房屋产权及不动产登记。故本院认定案外人邢雪冰居住情形符合上述司法解释规定。关于支付购房款问题。案外人邢雪冰提交被执行人华都公司出具的购房款120370.5元收据，案外人主张所支付购房款仅有收款收据证实，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯。本院对案外人邢雪冰主张其支付购房款之事实不予确认。综上，案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人邢雪冰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00111号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，系局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人王红刚，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察干部。
被执行人宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处东堡村民委员会。
法定代表人杨军力，系村委会主任。
宝鸡市国土资源局与宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处东堡村民委员会行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监队字（2013）46号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2014年9月25日因被执行人暂无财产可供执行而终结执行程序。现被执行人有执行能力恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）46号行政处罚决定执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃歧
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年九月六日
书记员 王军琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2593号
罪犯程晓虎，男，1981年9月28日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月25日作出（2012）嘉桐刑初字第1239号刑事判决，以被告人程晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯程晓虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程晓虎在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程晓虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程晓虎减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执103号
申请执行人：陈家谷，女，1983年7月25日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，该公司经理。
本院受理的陈家谷申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一七年一月二十日
书记员 张 作 主
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2099号
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，营业场所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人刘晓东。
委托代理人周建英，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义三才煤焦贸易有限公司，住所地遵义市鸭溪镇金钟路71号。
法定代表人刘代恒。
委托代理人黄萍，公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称联通遵义分公司）与被告遵义三才煤焦贸易有限公司（以下简称三才贸易公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告联通遵义分公司的诉讼代理人周建英及被告三才贸易公司的诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通遵义分公司诉称，2013年1月29日，被告与我公司签订担保合同，约定被告为其指定的单位员工以免交预存话费的方式购买的无预存3G合约计划提供担保，在担保期间，被担保人部分或者全部没有履行义务或者履行义务不符合约定的，原告有权直接要求被告承担保证责任。合同签订后，被告的8名员工未履行义务，共计欠费58841.29元，经催收无果。特向法院起诉，请求判决被告支付58841.29元。
被告三才贸易公司辩称，虽然办理业务所用的资质是我公司的，但这8个人不是我单位的职工，我们没有给职工办理过业务。
经审理查明，2013年1月29日，原告联通遵义分公司与被告三才贸易公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》，约定被告为自己指定的单位员工在原告处以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，保证方式为连带责任保证。同时约定，在担保期间内，被担保人即被告指定的员工不履行或者不完全履行义务，原告可以直接要求被告承担保证责任。该《担保合同》签订后，原告与被告指定的员工分别签订《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，约定原告提供给客户价值5899元的iPhone手机，客户自愿选择原告的3GiPhone合约计划，每月最低消费386元，时间为24个月。《协议》签订后，原告按照约定履行了向被告指定的人员交付手机和提供网络的义务。在协议履行中，8名被告指定的人员在约定期间没有履行最低消费的义务，导致原告损失58841.29元。
上述事实，有原告的陈述、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》、《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》、话费收取信息、违约用户明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》，是为原告与被告指定的客户签订的《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》的履行提供担保。两个合同（协议）不具无效情形，均为有效。被告员工在使用过程中，没有按照约定履行义务，其违约行为导致原告损失话费58841.29元，应当承担违约责任。由于在担保合同中，明确约定被告承担连带责任保证，且强调了原告可以直接要求被告承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告支付58841.29元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告遵义三才煤焦贸易有限公司在本判决生效后十日内支付给原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司人民币58841.29元。
案件受理费635元，由被告承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 祝江超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2099号
原告王某。
被告柳某。
本院在审理原告王某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘志丹
二〇一五年十月十四日
书记员 王秀明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第467号
罪犯宋乃军，男，1970年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年7月31日作出（2012）辽刑初字第147号刑事判决，以被告人宋乃军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年9月18日作出（2012）沈刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋乃军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯宋乃军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋乃军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋乃军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月9日起至2015年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初170号
原告：鲁玉飞，住靖宇县。
原告：李贵波，住靖宇县。
原告：杨成宝，住靖宇县。
原告：王其玉，住靖宇县。
原告：张元成，住靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：靖宇县濛江乡人民政府，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郭杰，系乡长。
本院在审理原告鲁玉飞、李贵波、杨成宝、王其玉、张元成与被告靖宇县濛江乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁玉飞、李贵波、杨成宝、王其玉、张元成撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由鲁玉飞、李贵波、杨成宝、王其玉、张元成自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初886号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，统一社会信用代码914102228709153006。
法定代表人徐银廷，职务行长。
委托代理人李卫军，公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈章林，男，1957年10月26日生，汉族。
被告张慧丽，女，1980年9月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告陈章林、张慧丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫军到庭参加诉讼，被告陈章林、张慧丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告陈章林于2014年5月20日在我行借款一笔，金额为5万元，期限1年，被告张慧丽提供保证担保，贷款到期后，经催要归还部分本金及利息。现诉至法院，要求二被告偿还本金45692.1元及利息1300元，以及起诉后的利息。
被告陈章林、张慧丽未答辩。
经审理查明，被告陈章林、张慧丽与原告通许农行于2014年5月20日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年5月20日起至2015年5月19日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户；借款人为陈章林，被告张慧丽为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人可计收罚息。被告陈章林于2014年5月20日向原告通许农行借款5万元，到期日为2015年5月19日，正常年利率为8.4%，超期年利率为12.6%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：通过指定账户于2014年6月27日归还利息373.85元，于2014年12月28日归还利息2161.27元，于2016年1月2日归还本金4303.9元和利息5820.62元。截至2016年9月13日仍下欠本金45696.1元及利息4149.99元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭条、贷款申请表、还款明细单等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈章林、张慧丽与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告陈章林应按照合同约定履行还款义务，被告张慧丽作为保证人，未超出借款期限届满之日起二年的担保期限，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金45696.1元和利息（截至2016年9月13日利息为4149.99元，之后利息按照年利率12.6%以45696.1元为本金计算至款还清之日止）；
二、被告张慧丽承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.8元，由被告陈章林、张慧丽承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马玉芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1434号
罪犯郑清友，男，汉族，1957年11月8日出生于四川省泸州市。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2013年5月3日作出（2013）香刑初字第19号刑事判决，认定郑清友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（刑期自2012年8月17日起至2024年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郑清友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郑清友在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，郑清友系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�郑清友减去有期徒刑6个月（刑期至2024年2月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1866号
原告：刘某，男，1985年3月9日生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
被告：赵某某，男，40岁，汉族，初中文化，住安徽省淮南市。
原告刘某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告刘某诉称，被告于2015年10月31日从原告处购买了防冻液，经原、被告共同结算，被告共欠原告货款2700元，被告签字认可，但至今以种种理由拒绝付款。请求人民法院依法判令被告向原告支付货款2700元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案的合同履行地在亳州市利辛县，被告赵某某的所在地为淮南市田家庵区万树城内，该案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柏永生
二〇一七年三月十日
书记员 郭 宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1866号
原告：刘丁，男，1985年3月9日生，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇刘庙村。身份证号码3412241985********。
被告：赵云祥，男，40岁，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区万树城内赵云祥挖掘机维修部。
原告刘丁与被告赵云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告刘丁诉称，被告于2015年10月31日从原告处购买了防冻液，经原、被告共同结算，被告共欠原告货款2700元，被告签字认可，但至今以种种理由拒绝付款。请求人民法院依法判令被告向原告支付货款2700元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案的合同履行地在亳州市利辛县，被告赵云祥的所在地为淮南市田家庵区万树城内，该案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柏永生
二〇一七年三月十日
书记员 郭 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7342号
上诉人（原审被告）葛立平，男，汉族，1957年8月24日生。
委托代理人钟萍，女，汉族，1960年1月3日生，南京商厦股份有限公司退休职工。
被上诉人（原审原告）李濮，男，汉族，1975年3月25日生。
被上诉人（原审原告）季小彦，女，汉族，1967年11月29日生。
上诉人葛立平因与被上诉人李濮、季小彦相邻关系纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人葛立平的委托代理人钟萍、被上诉人李濮、季小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，季小彦、李濮、葛立平分别为南京市玄武区相府营16号408室、409室、508室业主。该单元四楼至五楼楼梯通道拐角处有一处封闭平台，位于508室和509室中间。该平台南侧上方原为长方形窗口对外，平台北侧上方为长方形窗口对着楼道，加装铁栏杆。现该平台已经被后加建的一面南北向隔墙分半隔开，508室业主葛立平将其靠着平台的西外墙开门进入平台，并在靠近其房屋一侧平台南侧的长方形窗口上安装玻璃推拉窗，北侧长方形窗口也安装玻璃推拉窗，半个平台封闭成独立房间堆放物品，其中一个木质橱柜遮挡了平台北侧的半个窗户。
原审法院认为，葛立平在五楼平台两侧上方长方形窗口安装玻璃推拉窗，并将平台封闭成独立空间供自己所使用的行为，影响了相邻业主的通风、采光，且五楼平台及上方窗口属于建筑物区分所有权之共有部分，该行为亦侵犯了其他业主的共有权利，应承担相应的侵权责任。李濮、季小彦要求葛立平拆除五楼平台上安装的玻璃推拉窗，清除橱柜，予以支持。
据此，原审法院判决：葛立平于判决生效之日起十五日内拆除安装于南京市玄武区相府营16号五楼平台南、北两侧的玻璃推拉窗，并将放置于平台北侧窗口旁的橱柜移除。
一审宣判后，上诉人葛立平不服，向本院提起上诉称：1.本案所涉小平台不是完全意义上的公共通道，上诉人未占用公共空间。2.上诉人对该平台的原始格局未作改造，只是考虑防火防盗及卫生问题，加装了推拉窗，未影响他人。3.被上诉人提出的采光受影响，未提供证据，也未进行鉴定，缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李濮答辩称，本案所涉平台属于建筑物的公共部分，葛立平擅自使用侵害了其他业主的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人季小彦答辩称，同李濮答辩意见。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，本案所涉平台属于南京市玄武区相府营16号建筑物的公共部分，葛立平认可其对该平台没有专属使用权。
以上事实由房屋所有权证、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。据此，业主对于建筑物专有部分，享有专属使用权利。对于共有部分，不得专属使用。本案所涉平台及上方窗口位于案涉建筑的楼梯通道处，属于建筑物区分所有权的共有部分。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，葛立平未经李濮、季小彦等其他业主同意，自行改装并使用案涉平台，侵犯了其他业主的共有权利，同时也影响了公共楼道的通风、采光，给相邻方造成妨碍。因此，李濮、季小彦诉至法院要求排除妨碍，原审法院判决葛立平拆除玻璃推拉窗、移除橱柜并无不当，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人葛立平的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由葛立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
代理审判员 胡庆东
代理审判员 张林球
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思羽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初775-4号
本院于二〇一七年三月三十一日对原告四川阿莫锋药业有限公司与被告河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0681民初775-2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
落款时间“二〇一六年三月三十一日”补正为“二〇一七年三月三十一日”。
审判员 杨云开
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 蝶
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初775-4号本院于二〇一七年三月三十一日对原告四川阿莫锋药业有限公司与被告河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0681民初775-2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：落款时间“二〇一六年三月三十一日”补正为“二〇一七年三月三十一日”。审判员  杨云开二〇一七年三月三十一日书记员  胡 蝶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第422号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年三月六日
书记员 赵寒星
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第422号 原告吴光孟，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告游通谊，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告吴光孟诉被告游通谊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴光孟到庭参加诉讼，被告游通谊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光孟诉称，2014年10月13日，被告游通谊向原告购买盒子，总价值人民币25000元，2015年1月27日被告亲手书写2张欠条给原告，在欠条上被告保证，2015年2月3日前还清10000元，2015年2月17日起还15000元，但至今被告分文未还，故起诉请求判令被告归还欠原告的货款25000元。 被告游通谊未应诉答辩。 经审理查明，2014年10月始，原告吴光孟向被告游通谊出售包装盒子，经双方于2015年1月27日结算，被告确认结欠原告货款25000元并出具欠款凭证2份，其中第一份欠款凭证载明“今向吴光孟购进商标纸卡，质量已经验收合格，结欠货款人民币10000元整，保证于2015年2月3日前一次性还清，特立此据为凭，本欠款凭证具有法律效力，经欠款人签字后生效,欠款人游通谊,2015年1月27日”；第二份欠款凭证载明“今向吴光孟购进商标纸卡，质量已经验收合格，结欠货款人民币15000元整，保证于2015年2月17日前一次性还清，特立此据为凭，本欠款凭证具有法律效力，经欠款人签字后生效,欠款人游通谊,2015年1月27日”。欠款到期后原告多次催讨，被告均未予归还。 上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、欠款凭证以及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，被告游通谊作为买受人，向原告吴光孟购买纸品并结欠原告货款25000元，有被告出具的欠款凭证以及原告陈述等为证，事实清楚，证据确凿。被告未按约定时间支付价款，其行为已构成违约，应判令其及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游通谊应于本判决生效之日起十日内向原告吴光孟支付货款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告游通谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李克清 人民陪审员  黄发钳 人民陪审员  林祥沂 二〇一五年八月十七日 书 记 员  陈 妍 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审364号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店市中部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市复州城镇小逄村，统一社会信用代码：912102813114663183。
法定代表人：王宝山，系该单位负责人。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A19号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾处理厂，占用瓦房店市仙浴湾镇宁家村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]仙A19号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾处理厂，占用瓦房店市仙浴湾镇宁家村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占其他草地及裸地833平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8330元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]仙A19号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A19号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 回 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12399号
原告：龙音，女，1987年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：重庆巨宏装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人：蒲建宏，职业不详。
原告龙音与被告重庆巨宏装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告龙音于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙音在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙音撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 玲
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初241号
原告:胡文国，男，汉族，生于1973年10月7日，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨昌堃，男，汉族，生于1962年2月18日，住重庆市奉节县，系奉节县纤纤网家禽饲养专业合作社负责人。
被告:重庆市奉节县冯坪乡人民政府，住所地重庆市奉节县冯坪乡百福村二组，统一社会信用代码11500236008659336C。
法定代表人：唐登武，乡长。
委托代理人：吴运璋，该乡政府工作人员。
委托代理人：谭威翼，该乡政府工作人员。
原告胡文国因认为被告重庆市奉节县冯坪乡人民政府不履行建房申报手续法定职责一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告胡文国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文国的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡文国撤回对被告重庆市奉节县冯坪乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡文国负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁艳林
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初49号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人霍其功，男，1956年4月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月3日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年7月6日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年1月11日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人霍其功犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人霍其功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日23时许，被告人霍其功醉酒后驾驶一无牌电动四轮车沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至航海路向北调头时，与沿航海路由东向西行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞，事故发生后张某离开现场。经郑州市公安局交通警察支队认定，霍其功违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，负此事故同等责任；张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，霍其功血液血醇含量为207.80mg／100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，霍其功所驾驶的四轮车符合《机动车类型术语和定义》(GA802-2014)中汽车的相关要求，属于机动车。
后郑州市公安局交通警察支队第四大队民警巡逻至现场时发现该起事故，霍其功因伤住院接受治疗。同年7月3日，接民警通知后，霍其功到公安机关接受调查，其到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人霍其功的供述、抓获经过；驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人张某、李某、霍某证言；被告人霍其功供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人霍其功的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人霍其功对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。提交张某出具的收条及谅解书各一份，证实了其赔偿张某经济损失12000元并取得谅解的事实。
经审理查明：2017年5月26日23时许，被告人霍其功醉酒后驾驶一无牌电动四轮车沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至航海路向北调头时，与沿航海路由东向西行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞，事故发生后张某离开现场。经郑州市公安局交通警察支队认定，霍其功违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，负此事故同等责任；张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，霍其功血液血醇含量为207.80mg／100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，霍其功所驾驶的四轮车符合《机动车类型术语和定义》(GA802-2014)中汽车的相关要求，属于机动车。
后郑州市公安局交通警察支队第四大队民警巡逻至现场时发现该起事故，霍其功因伤住院接受治疗。同年7月3日，接民警通知后，霍其功到公安机关接受调查，其到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2018年1月12日，霍其功赔偿张某经济损失人民币12000元，张某对其行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人霍其功在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人张某、李某的证言，证实了被告人霍其功酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
3、证人霍某证言，证实了其父亲霍其功于2017年5月26日晚上在未来路航海路酒后驾驶电动四轮车发生事故的事实。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人霍其功的血醇含量为207.80mg／100ml。
5、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了经检验，霍其功所驾驶的四轮车属于机动车。
6、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故现场勘查笔录，证实了霍其功酒后驾驶无牌四轮车与张某驾驶的机动车相撞，发生事故后张某弃车逃离现场，经郑州市公安局交通警察支队认定，霍其功和李文良均负事故同等责任。
7、收条及谅解书，证实了案发后霍其功赔偿张某经济损失12000元并取得谅解的事实。
8、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人霍其功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人霍其功的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人霍其功酒后驾驶无牌电动四轮车，且血液血醇含量为207.80mg/100ml，可酌情从重处罚；2、被告人系初犯、偶犯，且已赔偿张某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人霍其功犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍其功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 时雪佩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第306号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人郭显祥（受该公司特别授权委托），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈玉领（受该公司特别授权委托），上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏泰隆环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人周锡其，该公司总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告江苏泰隆环境工程有限公司（以下简称泰隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告凯泉公司诉请：1、判令被告泰隆公司支付货款1万元及该款自2014年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。本院于2015年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员江周渊独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人郭显祥到庭参加诉讼，被告泰隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：泰隆公司于2013年向凯泉公司采购水泵设备并签订了销售合同，约定设备总价20.4万元，质保金1万元于货到12个月内付清。凯泉公司于2013年10月29日交付设备，但泰隆公司至今尚欠1万元未付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凯泉公司货款1万元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30元，由泰隆公司负担，该款已由凯泉公司垫付，泰隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付凯泉公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 江周渊
二〇一五年十二月八日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2286号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李华彬，农民。
被执行人赵金凤，农民。
被执行人李伟，农民。
被执行人李忠，农民。
被执行人朱运强，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告李华彬、赵金凤、李伟、李忠、朱运强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第875号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2286号
申请执行人相旗东，农民。
被执行人青岛双和机械有限公司。住所地平度市田庄镇于幸路6-8号。
法定代表人邓振香，总经理。
本院在执行申请执行人相旗东与被执行人青岛双和机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人相旗东于2015年7月15日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案【204】字第300号裁决书终结执行。
执行费50元由被执行人青岛双和机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月十五日
书记员 吴林贤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3867号
罪犯靳邦民，男，1973年10月10日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第41号刑事判决，以被告人靳邦民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳邦民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳邦民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳邦民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯靳邦民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳邦民减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3867号
罪犯刘恒军，男，1970年4月28日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程�，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月4日作出了（2012）滕刑初字第408号刑事判决，以被告人刘恒军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘恒军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘恒军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘恒军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1159号
被执行人ＸＸ。
关于被执行人ＸＸ罚金一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）通刑二初字第0119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的3000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人ＸＸ未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0119号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十月十日
书记员 李 倩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1454号
申请执行人青岛睿晟源教育管理有限公司。
法定代表人苑芳郡，总经理。
被执行人青岛鲁视扬帆文化艺术交流中心。
法定代表人马金辉，总经理。
申请执行人青岛睿晟源教育管理有限公司与被执行人青岛鲁视扬帆文化艺术交流中心合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第80269号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款22350元，并缴纳执行费250元，向申请执行人发放案款22350元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第80269号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈姗姗
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2234号
申请执行人:吴心怡
吴心怡申请执行常州申彤大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16660元。经本院立案受理，从被执行人常州申彤大大资产管理有限公司银行账户扣划存款16810元，扣除本案执行费150元，余款16660元交付申请人吴心怡收取。至此，吴心怡向本院申请执行的常劳人仲案字（2016）第167号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2983号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人王朝近，男，1997年5月14日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的王朝近盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2042号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王朝近未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人王朝近暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2983号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2983号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人王朝近，男，1997年5月14日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的王朝近盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2042号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王朝近未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人王朝近暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2983号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十五日书 记 员  莫林建