wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5114号
原告郭××。
被告张一×。
原告郭××诉被告张一×探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英全适用简易程序公开开�进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告张一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭××诉称，2014年10月19日因身体摔伤，被告提出离婚，协议规定婚生女张二×由男方抚养，女方不付抚养费，每月探望孩子一次。原告每次要求探望孩子均被被告拒绝，故意造成阻碍，严重影响原告母女情，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告配合原告行使探望权利；本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告张一×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭后，被告到庭表示其一直同意原告探望孩子。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女名张二×，于2015年5月12日在天津市西青区民政局签订了离婚协议书并登记离婚。双方在离婚协议书中约定婚生女张二×由男方抚�，女方不付抚养费，每月探望孩子一次。庭审中，原告称离婚后半年里原告探望过孩子三次，今后要求每月月初探望孩子。庭审结束后，被告到庭，经本庭询问，被告称其一直让原告看孩子，前段时间看孩子时，原告家人对被告家人又打又骂，所以造成了现在的僵局。现在被告也同意原告看孩子，被告怕再出现原告打被告父亲的情况，要求原告半年看一次孩子。
上述事实，有原告提交的离婚协议书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。原告要求享有探望权的主张，本院依法予以支持。行使探望权利的方式、时间由双方当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告在2015年5月12日协议离婚时曾对孩子的抚养、探望问题所约定，但未规定探望的具体时间�方式。庭审中，原告要求每月月初探望孩子。庭后，经本庭询问，被告同意原告探望孩子，但要求原告每半年看一次孩子。原、被告就行使探望权利的方式、时间未能达成协议。本院认为应依照原、被告离婚协议中对探望权的约定，并综合考虑孩子生活、身心健康成长等诸方面因素酌情确定探望时间及方式。目前孩子尚年幼需要相对稳定的生活环境和有秩序的生活节奏，故本院希望原、被告双方互相理解对方的心情，相互配合，以为孩子创造更好的生活环境，让孩子更多的感受到被疼爱、被关注为原则，共同教育抚养孩子，相信让孩子健康愉快的成长才是原、被告双方共同的愿望。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
原告郭××自本判决生效之日下个月起每月第一个周六到被告张一×处探望张二×，探望时间不少于2小时，被告张一×予以配合。
案件受理费减半收取40元，由原告负担20元（已收讫），由被告负担20元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘英全
二〇一五年十月二十六日
书记员 张明春
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执恢字第00005号
申请人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司。
被申请人香港佳億（宜昌）建设工程有限公司。
第三人宜昌市猇亭区蔡家畈社区居民委员会。
第三人湖北银行股份有限公司宜昌分公司。
本院在执行原告宜昌市猇亭区蔡家畈社区居民委员会与被告香港佳億（宜昌）建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案及湖北银行股份有限公司宜昌分公司与被告香港佳億（宜昌）建设工程有限公司借款、抵押合同纠纷一案的过程中，申请人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司于2014年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了宜昌市新中盛资产经营管理有限公司与宜昌市猇亭区蔡家畈社区居民委员会、湖北银行股份有限公司宜昌分公司债权转让协议等证据。经审查申请人提供的证据真实、合法。本院认为申请人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司是该案权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍玉华
审判员 方向明
审判员 徐圣勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 舟
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督38号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人曹崇文，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人曹崇文在2015年--
2016年度，一个采暖期拖欠供热费1541元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人曹崇文给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1541元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹崇文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1541元。
申请费17元，由被申请人曹崇文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督38号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人曹崇文，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人曹崇文在2015年—2016年度，一个采暖期拖欠供热费1541元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人曹崇文给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1541元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹崇文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1541元。申请费17元，由被申请人曹崇文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初36号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邹刚，男，1983年8月6日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，农民，住湖北省麻城市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年10月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年10月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年1月18日经本院决定继续取保候审。同年2月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人邹刚犯招摇撞骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人邹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人邹刚于2016年7月份上旬，通过手机微信搜索“附近的人”结识被害人王某，谎称自己系甪直派出所民警“陈某”，骗取被害人王某的信任与好感，并与其交往。后于2016年7月中下旬，以开鞋店需要资金等为由，先后四次骗取被害人王某合计人民币7400元。破案后，被告人邹刚退赔给被害人王某人民币7400元，并取得其谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人邹刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人邹刚于2016年7月份上旬，通过手机微信搜索“附近的人”结识被害人王某，谎称自己系甪直派出所民警“陈某”，骗取被害人王某的信任与好感，并与其交往。后于2016年7月中下旬，以开鞋店需要资金等为由，先后四次骗取被害人王某合计人民币7400元。
被告人邹刚归案后如实供述了上述事实。
破案后，被告人邹刚退赔给被害人王某人民币7400元，并取得其谅解。
以上事实，被告人邹刚当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人的经过。
2、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录证实，2016年7月10日左右，其通过微信认识了邹刚，对方自称是甪直派出所的警察叫陈某，双方之后有继续保持聊天，对方提出说开一家鞋店，其到他店里上班拿工资。7月15日对方联系其称要付店面押金，向其借了4000元。7月18日的时候，对方又提出要还同事的钱，其又给了对方2000元，7月25日时，对方又向其要了1000元，7月27日，又向其要了400元。之后其一直要对方还钱，但对方一直以各种理由推脱。期间双方发生过两次性关系，平时见面对方一直是穿便服的。
3、接受证据清单、银行卡交易明细证实被害人银行卡的资金情况。情况说明证实甪直派出所没有叫邹刚、陈某的民警。
4、接受证据清单、收条、谅解书，刑事和解协议书证实被告人邹刚退赔给被害人王某人民币7400元，并取得其谅解。
5、被告人邹刚的户籍证明证实其出生于1983年8月6日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邹刚冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人邹刚犯招摇撞骗罪的罪名成立，予以支持。被告人邹刚归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邹刚与被害人王某达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人邹刚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹刚犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2017年2月7日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 毛晓华
人民陪审员 王迎春
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱萍燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初750号
申请人：济宁银行股份有限公司鱼台支行。公司住所地：鱼台县城湖凌二路***号。统一社会信用代码：91370827596596019D。
负责人：屈跃敏，行长。
被申请人：王永坤，男，1967年8月22日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：穆怀荣，女，1970年9月13日出生，汉族，住鱼台县。
申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行诉被申请人王永坤、穆怀荣金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王永坤、穆怀荣名下的房产（鱼房权证谷亭新民私字第××号）。申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王永坤、穆怀荣名下的鱼房权证谷亭新民私字第××号房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年四月十七日
书记员 王 然
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2334号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人杨峰。
被执行人徐耀全。
被执行人汉川市光大精纺有限公司，住所地汉川市庙头镇三花市场。
法定代表人杨峰，董事长。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨峰、徐耀全、汉川市光大精纺有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人杨峰偿还借款本金700万元及利息38031.76元（含罚息、复利，暂计算至2015年11月24日止，此后的利息按合同约定的利率计算至债务全部清偿之日止）；2、被执行人杨峰支付律师费40000元；3、若被执行人杨峰未履行上述义务，则申请执行人对被执行人汉川市光大精纺有限公司位于湖北省汉川市庙头镇蔡城路1幢（庙头2003-00004、2003-00006、2003-00007、2003-00008、200900003、1100002、1100003、1300002）的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、被执行人徐耀全、汉川市光大精纺有限公司对申请执行人实现抵押权后仍不足以清偿全部债务的部分承担连带清偿责任；5、支付案件受理费61346元、保全费5000元、邮寄费120元，合计66466元。加倍支付迟延履行期间的利息并承担本案执行费。本院已依法受理。
执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初79号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年二月二十三日
书记员 游向明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2076号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，总经理。
委托代理人原野。
被上诉人（原审原告）王丽莎。
委托代理人史伟国。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王丽莎保险合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月2日，原告为其所有的豫EL59**号宝马牌小型越野客车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，保险限额为790200元，保险期间自2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止。2014年9月16日，原告哥哥王文强驾驶该车辆行驶到郭王度涵洞时，因涵洞内路面积水造成该车辆涉水，导致车辆内分动箱损坏。事故发生后，王文强向宝马4S店即安阳安德宝汽车销售服务有限公司报请救援，并由安阳安德宝汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，原告共计支出车辆维修费45610元。另查明，家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落；（二）、火灾、爆炸；（三）、外界物体坠落、倒塌；（四）、暴风、龙卷风；（五）、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
原审法院认为，家庭自用汽车损失保险条款第四条虽未明确约定车辆涉水属于保险责任的情形，但却约定了暴雨、洪水等极端情形，该极端情形应当包含车辆涉水等一般情形，又车辆涉水也未被列入保险责任免除情形，且从家庭自用汽车损失保险的字面意思来看，车辆涉水应当属于汽车损失的一种，这也符合常人的理解和保险法的立法精神，故原告所有的豫EL59**号小型越野客车在保险期间内因车辆涉水而导致的损失45610元属于被告的保险责任范围，被告应当承担保险责任，故原告要求被告赔付其车辆损失费45610元的主张，予以支持。原告主张的迟延履行给付金，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽莎车辆损失费人民币45610元；二、驳回原告王丽莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
大地保险公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第四条列明了赔偿范围，上诉人公司有涉水险，被上诉人没有投保该险种，也没有证据证明事发当天系暴雨天气，上诉人不应承担保险责任，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
王丽莎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，被上诉人所有的涉案车辆在上诉人处投保了家庭自用汽车损失保险，且该险种保险条款中约定因暴雨、洪水导致被保险机动车损失，保险人负责赔偿，被上诉人车辆涉水，是否属于该条款列明的赔偿范围，应作出有利于被保险人的解释，且上诉人亦未提供证据证明对该险种不包括涉水的情形向被上诉人进行过提示及说明，结合一般人的常规理解，本院认为上诉人应当承担本案的保险责任。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文科
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1062号
申请执行人洪卫军
被执行人张小福
本院依据已经发生法律效力的（2000）建梅民初字第18号民事调解书，于2016年3月9日立案执行。执行中查明：被执行人张小福在申请执行前已履行完本案债务。本案系不符合申请执行条件的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人洪卫军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆 剑
二〇一六年四月十三日
书记员 陈军强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第79号
罪犯任建军，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年10月16日以（2008）海法刑初字第2649号刑事判决书，认定被告人任建军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自二〇〇七年十一月二十六日起至二〇一九年十一月二十五日止。北京市第一中级人民法院于2008年11月13日终审裁定维持原判。宣判后，于2009年2月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑十个月，刑期自二〇〇七年十一月二十六日起至二〇一九年一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任建军减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月21日7时许，被告在北京海淀区沙窝桥附近，将李某（男、11岁）强行拉上车，带至河南省淮滨县。2007年11月23日，被告以不给钱就撕票相威胁，向李某的父亲索要赎金人民币30万元。
罪犯任建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任建军自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任建军减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年十一月二十六日起至二〇一八年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3438号
原告李某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
被告林某甲，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年5月25日登记结婚，均系再婚。婚后原告发现被告脾气暴躁、倔强，做事无主见，因小事常给原告找事。2014年初，因其父亲说的一句话，被告就打其父亲。2014年2月16日，原告在手机上收到《中国好声音》中奖消息，原、被告上网查看后，结果被骗40000多元，被告及其家人均认为是原告一个人的责任，辱骂原告，原告无奈带孩子回娘家居住，被告将原告叫回家后，原、被告就与被告父母亲分家另过，分家时其父母亲什么都没有给原告，原、被告家中所有财产都是原告自己购置。2014年4月26日，被告将孩子从原告处抱走。2014年4月28日，被告胁迫原告交出所有首饰，次日原、被告协议离婚时被原告父母劝阻，但原告回家后，被告家人不让被告进门。2014年12月，被告伙同他人到原告家中闹事，被告将原告母亲推倒致其头部受伤后，被告胁迫原告回家，让原告起诉离婚。2015年2月23日，原告起诉要求离婚，2015年3月6日，法庭开庭时被告拒不到庭，还打电话威胁办案人员，并伙同他人到原告家中闹事，原告无奈撤诉。2015年6月，原告回家看望孩子时，被被告母亲厮打并赶出家门，原告至今未能见到孩子，原、被告关系也没有任何改变，现原、被告夫妻感情已破裂，请求：一、判决原、被告离婚；二孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费5000元；三、原告要求享受其在庆阳市西峰区董志镇周岭村郝岭队户口存在期间的所有待遇；四、原告陪嫁物、首饰及生活用品归原告所有；五、被告及其家人到原告娘家闹事，给原告及家人造成伤害，被告应当赔偿原告损失20000元。
被告林某甲未到庭，其委托其父亲提交的‘答辩状’并由其父亲转告的意见如下，2014年2月19日，原告上网被骗41783元；2014年5月10日，原告及其父母到被告家中闹事后，原告便大骂不再进被告家门；2014年5月20日，被告去原告娘家叫原告，原告父母不让被告进家门，用尿盆泼洒被告；2014年12月16日，被告及父母亲到原告家中再次叫原告回家，被原告母亲大骂并将被告推出其家门；2015年2月14日，被告与家人到原告家中再次叫原告时，原告父母胡说，被告将原告拉回家里，但是原告借口取衣服等等，再次回娘家，被告再去拉原告回家时，原告母亲用铁锹打原告，原告之弟想用砖块打原告被劝阻。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年5月25日，原、被告在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情一般，2013年4月19日生育男孩林恒熠，现随被告及其家人生活。2014年2月19日，原告手机收一条《中国好声音》中奖消息，原、被告上网后，先后被骗41783元，发现被骗后，原告报警，但被骗款未能追回，原、被告由此产生矛盾，相互指责、埋怨对方，夫妻矛盾不断，原告回住娘家，被告多次去叫，曾经将原告叫回，原告回家后因双方再次发生矛盾，原告依然回住娘家，在被告去原告娘家叫原告时，多次与原告家人发生矛盾并相互厮打，致原、被告及其家人之间矛盾激化并加剧。2015年2月23日，原告起诉要求离婚，同年3月6日开庭时被告未到庭，经法庭人员给原告做工作，原告撤回起诉，但是原、被告至今仍分居生活，夫妻关系无任何改善，原告再次起诉要求离婚。
又查，原、被告结婚时原告陪嫁物有42寸彩色电视机1台，被子两床，毛毯1条。被告给原告购买黄金项链1条，戒指1枚，手链1条，吊坠1个。共同财产有双人床1张，柜子1个，小桌子1个，沙发1个及灶具1套。上述财产现均存放于被告家中。原、被告无共同存款、债权、债务。
上述事实，有原告陈述，西峰区民政局结婚登记记录证明，被告提交的原、被告矛盾记录（答辩状）等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告虽然结婚多年且生育孩子，但在共同生活中，原、被告因上网被骗，双方不能正确对待，互相埋怨、指责对方，使夫妻关系不睦，原告回住娘家后，被告在叫原告回家过程中，双方及其家人均不能冷静处理，言词过激，且有相互厮打行为，激化矛盾，使夫妻矛盾演变为家庭矛盾，原告第一次起诉后，经人民法院劝解，原告撤回起诉，希望与被告能缓和矛盾，夫妻和好，但原、被告仍分居生活，夫妻关系无任何改善，现其夫妻感情已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养，因孩子一直由被告及其家人照顾其生活，且原告居无定所，故孩子由被告抚养为宜，原告应当支付孩子抚养费。财产依其来源进行分割，关于财产中的首饰的归属问题，首饰本是原、被告结婚时被告给原告购买，属赠与物，应归原告所有。原告要求享受其在庆阳市西峰区董志镇周岭村郝岭队户口存在期间的所有待遇，其并未提供相关证据，故本案不予处理；原告要求被告赔偿因被告在原告家中闹事给原告及家人造成的损失20000元，但无证据证明损失存在且是被告单方过错导致，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某甲离婚；
二、男孩林恒熠由被告林某甲抚养，原告李某一次性支付孩子抚养费50000元，原告李某有对孩子林恒熠的探视权；
三、家庭财产42寸彩色电视机1台、被子两床、毛毯1条、黄金项链1条、戒指1枚、手链1条、吊坠1个归原告李某所有，
双人床1张，柜子1个，小桌子1个，沙发1个及灶具1套归被告林某甲所有。
四、驳回原告李某要求被告林某甲赔偿原告李某及其家人损失20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告林某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 缪 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第428-1号
申请执行人李正科，男，生于1982年6月，回族，高中文化，农民，宁夏同心县人，住同心县豫海镇一居委会2570.
被执行人妥仲有，男，现年33岁，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡脱场行政村第三自然村。
担保人田术明，男，生于1950年10月18日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡脱场行政村第六自然村。
申请执行人李正科与被执行人妥仲有民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第1025号民事判决书确定，由被执行人妥仲有返还申请执行人李正科借款3万元，并负担案件受理费325元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人妥仲有应返还申请执行人李正科借款30000元，现由被执行人妥仲有于2015年10月14日前返还5000元，于2015年11月15日前返还5000元，下余20000元从2015年11月起每三个月返还5000元，还清为止；本案件受理费325元、执行费350元由被执行人妥仲有于2015年10月14日前交纳；担保人田术明对以上�行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终444号
上诉人（原审被告）：洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路**号天鹅堡*幢****座。
法定代表人：陈华伟，总经理。
委托代理人：孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：何旭阳，无业。
委托代理人：袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。特别授权
上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）为与被上诉人何旭阳租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁亚楠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第54号
原告：福建七区狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业园。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：日照凌云工贸有限公司涛雒超市，住所地日照市东港区涛雒镇驻地。
被告：日照凌云工贸有限公司，住所地日照市兴海路109号。
法定代表人：安丰章，董事长。
委托代理人：宋年山。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告福建七区狼实业股份有限公司与被告日照凌云工贸有限公司、日照凌云工贸有限公司涛雒超市商标专用权侵权纠纷一案中，原告福建七区狼实业股份有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七区狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七区狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯永霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1164号
原告万某某，女，汉族，1957年2月13日生，住泸县。
被告张某某，男，汉族，1955年10月2日出生，住泸县。
本院在审理原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 邱宗祥
二〇一五年四月八日
书记员 许 姗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第651号
原告罗桂彬。
被告沙明，1974年4月30日。
原告罗桂彬与被告沙明为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沙明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装潢工程之需于农历2014年下半年向原告赊购AB胶等装潢材料计3505元，被告承诺于农历2014年春节前付清。但被告仅于农历2014年春节前向我转账支付2000元。本案起诉后，原告又以微信红包方式支付我1200元，余款再未支付。请求判令被告支付我材料款200元。
原告向本院提交如下证据：
①被告签字确认的四份收款收据（日期分别为2014年10月30日、11月2日、11月4日、11月5日，金额共计1635元）及二份送货单（日期分别为2014年12月21日、23日，金额共计1870元）。
②手机催款短信记录。
被告未答辩。
经审理查明，2014年底，被告向原告购买AB胶等装潢材料，并在送货单、收款收据上签字，价款共计3505元。原告陆续支付价款共计3200元。余款经原告催要未果，致起诉争。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告向原告赊购装潢材料，应及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙明于判决生效十日内给付原告人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内将25元直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆园丁
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1174号
原告：李守成。
被告：李守利。
李守成与李守利土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李守成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李守成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由李守成负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年四月二日
书 记 员 沈 洁
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00267号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1994年1月30日出生。2015年6月20日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日10时许，在辽阳市白塔区XXX浴池202房间内，被告人李XX趁被害人畅XX睡觉之际，将畅XX放在身边的苹果6手机盗走，以1000元的价格将该手机抵押给辽阳XXX手机市场的万XX。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4505元。案发后，被告人李XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月20日10时许，被告人李XX与朋友畅XX等人在辽阳市白塔区XXX浴池洗浴后在202房间内休息。被告人李XX趁被害人畅XX睡觉之际，将畅XX放在身边的苹果6手机盗走，以1000元的价格将该手机抵押给辽阳XXX手机市场的万XX。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4505元。案发后，被告人李XX被抓获归案，被盗手机已返还被害人畅XX。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人畅XX的陈述、证人万XX的证言、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李XX如实供述自己罪行，依法从轻处罚；无前科，并积极缴纳罚金，被盗手机已返还被害人，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人李XX符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 高俊果
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终349号
上诉人（原审被告）：赵永，男，1981年4月25日出生，汉族，安徽诚信金属材料集团有限公司职工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，曾租住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：陈道宝，该公司董事长。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人赵永因与被上诉人安徽省三力机床制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭。本院在审理过程中，赵永于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：赵永自愿撤回其上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永撤回上诉。
本案一审案件受理费按原判负担；二审案件受理费减半收取155元，由上诉人赵永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1675号
原告张春长，男，1962年2月15日出生，汉族，住址秦皇岛市。
委托代理人郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告张江，男，1960年1月27日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告张明伟，男，1988年4月30日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告孙永贵，男，1982年11月2日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告张春长与被告张江、张明伟、孙永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春长及其委托代理人郭建忠、被告张江、孙永贵到庭参加了诉讼，被告张明伟经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张春长诉称，2014年4月28日，原告与被告张江、张明伟签订借款协议，约定原告以本人名义向宜信普惠信息咨询有限公司唐山分公司贷款8万元，借给被告张江及张明伟使用，并由张江及张明伟按每月3735.71元的还款数额按时向宜信公司还款，还款期限36个月，被告孙永贵为借款的担保人。原告将该款项出借给被告张江、张明伟使用后，三被告未按约定偿还借款，仅偿还6期。后宜信公司不断通知原告要求原告一次性还款，并承担未按时还款的滞纳金，原告于2015年9月6日向宜信公司偿还了贷款及滞纳金112596.76元，结清了贷款。在原告已经替被告张江、张明伟履行还款义务的前提下，原告有权要求二被告向原告偿还上述款项，被告孙永贵作为担保人应当承担连带保证责任，故提起诉讼，请求法院判令三被告共同偿还原告欠款8万元及滞纳金32596.76元。
被告张江辩称，原告所述借款其中有5万元系宜信公司贷款，其余3万元系以前我欠原告的债务，合并后为原告出具了8万元的欠条。原告偿还宜信公司112596.76元，被告偿还了6期2万多元，合计13万多元，在不到一年半的时间里滞纳金已达5万多元，明显超过法律相关规定，我方只能承担法律规定范围内的利息。
被告孙永贵辩称，虽然担保人是我签名，但后来我与原告协商解除了担保责任，因此我不应承担担保责任，并且我是为原告从宜信公司贷款提供担保，原告已还清贷款，我自然不再承担担保责任。
被告张明伟未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告张江、张明伟签订借款协议，约定原告以本人名义向宜信普惠信息咨询有限公司唐山分公司贷款8万元，借给被告张江及张明伟使用，并由张江及张明伟按每月3735.71元的还款数额按时向宜信公司还款，还款期限36个月，被告孙永贵为借款的担保人。原告将该款项出借给被告张江、张明伟使用后，三被告未按约定偿还借款，仅偿还了6期22414元。后宜信公司通知原告要求原告一次性还款，并承担未按时还款的滞纳金，原告于2015年9月6日向宜信公司偿还了贷款及滞纳金112596.76元，结清了贷款。原告认为，在原告已经替被告张江、张明伟履行还款义务的前提下，有权要求被告张江、张明伟向原告偿还上述款项，被告孙永贵作为担保人应当承担连带保证责任，故提起诉讼，请求法院判令三被告共同偿还原告欠款8万元及滞纳金32596.76元。
以上事实，有当事人陈述及借条、结清证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条可以证实原告与被告张江、张明伟之间存在借贷关系，二被告应按照借条约定的还款形式归还借款，借条已注明借款人为张江、张明伟，出借人为原告，担保人为孙永贵，故被告孙永贵应为被告张江、张明伟承担担保责任，因未明确约定被告孙永贵的保证方式，依据担保法相关规定，被告孙永贵应承担连带保证责任，因此对被告孙永贵辩称是为原告从宜信公司贷款提供担保的观点不予支持。在原告已经替被告张江、张明伟履行还款义务的情况下，有权要求被告张江、张明伟向原告偿还上述款项，并由被告孙永贵承担担保责任；但自2014年4月28日起至2015年9月6日止，合计16个月零8天，原告及被告共计偿还宜信公司135010元，扣除本金，违约金为55010元，远远超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，当事人主张逾期利息及违约金合计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原、被告偿还宜信公司违约金超过年利率24%的部分，本院确定不应由被告向原告清偿；被告张江、张明伟应偿还原告借款本金8万元及自2014年4月28日起至2015年9月6日止按照年利率24%计算的违约金，违约金按照16个月零8天计算为26026元，与本金合计为106026元，被告张江、张明伟已偿还的22414元从中扣除，扣除后为83612元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张江、张明伟偿还原告张春长借款本金及违约金合计83612元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙永贵对上述款项承担连带保证责任。
三、对原告张春长其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由原告负担652元（已交纳），由三被告负担1900元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年四月十日
书 记 员 褚立朝
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执631号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：曲波
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曲波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曲波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1213号
申请执行人：泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地姜堰区东方不夜城15幢12层。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
委托代理人：姜国锦、陈金勇，该公司员工。
被执行人：江苏久久红木业有限公司，统一社会信用代码9132120474682863XA，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道80号。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
被执行人：江苏喜临门生态板业有限公司，组织机构代码67896873-6，住所地泰州市姜堰大伦镇大伦村。
法定代表人：李秀祥，该公司执行董事。
被执行人：泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204786307097Y，住所地泰州市姜堰经济开发区天目路南侧。
法定代表人：钱和平。
被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人泰州市国信担保有限公司与被执行人江苏久久红木业有限公司、江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司、李秀祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市国信担保有限公司于2018年5月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00950号
上诉人（原审被告）吴振明（又名吴正明），男，1964年7月生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）丁发龙，男，1977年12月生，汉族，住桐柏县
被上诉人（原审原告）丁月贵，男，1955年3月生，汉族，住桐柏县
被上诉人（原审原告）丁发娟，女，1978年12月生，汉族，住桐柏县
被上诉人（原审原告）丁发丽，女，1979年11月生，汉族，住桐柏县大河镇箭杆冲村中庄组。住桐柏县
被上诉人（原审原告）谭秀荣，女，1933年7月生，汉族，住桐柏县大河镇土门村东吴组。
五被上诉人委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人吴振明与被上诉人丁发龙、丁月贵、丁发娟、丁发丽、谭秀荣医疗损害责任纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2011）桐吴民初字第60-1号民事判决，吴正明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴正明、被上诉人丁发龙、被上诉人委托代理人景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：宋新风系原告丁月贵之妻，原告丁发龙、丁发娟、丁发．丽之母，原告潭秀荣之女。2010年农历腊月21日上午，宋新凤被自家的狗咬伤后，由张长生给被告打电话，让被告来给宋新凤打疫苗。当天上午，被告带着从大河镇防疫站购买的狂犬疫苗到宋新凤家给宋新凤注射疫苗。到宋新凤家后，被告帮助做饭，村卫生员薛果义（没有资质）给宋新风清洗伤口。伤口较深，且已出血，属Ⅲ级暴露。被告给宋新风打了第一针后，将其余四次的药放在宋新凤家里，由薛果义按照被告交待的时间注射（其中第三针也是被告亲自注射的）。2011年4月初，宋新凤发病，腹痛、怕水，先到银洞坡金矿卫生所，拒收，然后到桐柏县第三人民医院治疗，该院诊断为疑似狂犬病，建议到南阳中心医院治疗，该院拒绝接收，宋新凤又回桐柏到桐柏县人民医院治疗，该院也拒绝接收，最后宋新凤被家人用车拉回家，第二日死亡（即2011年4月10日）。
被告系桐柏县大河镇箭杆冲村集体卫生所负责人，有医生执业资质和接种疫苗服务资格证。该卫生所从业人员只有被告一人，名为集体性质，实际只有被告一人经营，所在箭杆冲村委既不参与经营管理，亦不支付和收取任何费用。为查明被告在此医疗过程中是否有过错，原审法院委托南阳市医学会对被告的医疗行为进行技术鉴定，因被告不配合而无法进行。
原审法院认为：宋新凤被狗咬伤，伤口较深且出血，属Ⅲ级暴露，按照《狂犬病暴露预防处置工作规范》的规定，Ⅲ级暴露应立即处理伤口，并注射狂犬病被动免疫制剂（即免疫球蛋白），随后接种狂犬病疫苗。可被告作为专业医生，没有给宋新凤注射狂犬病免疫制剂（虽有争议，但患者和家属没签字），属失职行为。被告在给宋新风注射狂犬疫苗时，把疫苗放在常温下交由受害人自行保存，并由没有注射资格的村卫生员注射，违反了医疗操作规程，有明显过错。被告作为专业医生，在发现患者宋新凤疑似被疯狗咬伤，且属Ⅲ级暴露的情况下，有义务向县级主管部门报告该个案情况，但被告并没有尽到职责。综上，被告的医疗行为有严重过错，该过错与宋新凤的死亡之间有一定的因果关系。同时，被告拒绝配合医疗技术鉴定部门进行医疗事故技术鉴定，也可推定被告有过错，应当承担医疗事故责任。故被告应对五原告承担民事赔偿责任。但宋新凤毕竟是因被狗咬伤患病而死，且让没有资质的薛果义注射疫苗，薛果义亦有过错，但在庭审中原告明确表示放弃追究薛果义的赔偿责任，系原告对民事权利的自我处分应予准许，故可酌定让被告承担50%的赔偿责任为宜。
被告系桐柏县大河镇箭杆冲村集体卫生所负责人，该卫生所从业人员只有被告一人，名为集体性质，实际是被告个人经营，所在箭杆冲村委既不参与经营管理，亦不支付和收取任何费用。同时被告经常居住地和从医经营地在桐柏县银洞坡金矿矿区自已家中，给宋新凤治疗亦是个人实施或指派他人代为实施．，故被告具备本案诉讼主体资格。
原告主张医疗费268.1元，交通费1200元，丧葬费13678.50元，死亡赔偿金110474.6元、被扶养人生活费2301.38元，精神抚慰金10000元，均符合法律规定，予以确认。
原审法院认为：公民的生命权受国家法律保护。被告的医疗应为与宋新凤的死亡有一定的因果关系，被告应承担相应的过错赔偿责任。五原告的经济损失127912.58元，被告负担50%，共计63956.29元，精神抚慰金酌定为10000元。据此，原审法院判决：一、被告吴振明于本判决生效后五日内赔偿五原告各项经济损失127912.58元的50%，计款63956.29元。二、被告吴振明于本判决生效后五日内赔偿五原告精神抚慰金10000元。案件受理费3300元，五原告负担1300元，被告负担2000元。
吴振明上诉称：原审事实不清，宋新凤死因不明，无证据证实因狂犬病死亡，上诉人的医疗行为与宋新风的死亡之间无因果关系，应驳回被上诉人的诉讼请求。
丁发龙、丁月贵、丁发娟、丁发丽、谭秀荣辩称：诊断证明显示宋新凤因狂犬病死亡，原审事实清楚，应维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：宋新凤被狗咬伤后出现腹痛、拍水症状，经桐柏县第三人民医院诊断为疑似狂犬病。上诉人虽称宋新凤生前患有其他疾病，死因不明，但不能提供宋新凤因其他原因死亡的相应证据，故宋新凤因狂犬病死亡的事实应当予以确认。上诉人在对宋新凤的诊疗行为中存在重大过错，该过错与宋新凤的死亡具有明显因果关系，上诉人应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人吴振明负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4109号
原告：陈宇，男，xx出生，汉族，户xx，现住凯旋城。
委托代理人：王晓燕，女，xx日出生，汉族，住xx。系原告之妻。
被告：湖南昌友置业投资有限公司，住所地xx
法定代表人：张书友。
委托代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。
原告陈宇诉被告湖南昌友置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人王晓燕，被告湖南昌友置业投资有限公司的委托代理人孟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇请求本院判令：一、被告立即为原告办理凯旋城xx号房屋的房地产权属证书，并自2013年9月1日起至实际办证完毕之日止以已付房款为基数，按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期办证违约金；二、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南昌友置业投资有限公司答辩要点：一、原告要求办理房地产权属证书是合法要求，被告承诺尽快办理；二、合同约定未办证的违约金是已付购房款的0.1%，被告愿意承担相应违约责任；三、被告支付的购房款为206214元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2011年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，被告将岳阳市通海路1号凯旋城第xx栋xx号房售与原告，该房建筑面积130.11平方米，总价款604402元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金。
2、原告于2011年9月6日向被告支付购房款现金206214元，余款以贷款的方式支付，2015年12月29日，被告向原告出具金额为604402元的销售不动产统一发票。2013年7月20日，原告向被告支付办证费用26850元、预告登记等费用220元。
3、2013年6月1日，原告陈宇装修涉案房屋，并一直居住至今，被告未协助原告办理房地产权属证书。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告2011年9月6日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，根据以上法律规定，违约金主要是补偿性的，但也可以兼具一定惩罚性。如当事人约定的违约金过低，不足以弥补守约方损失的，或不足以促使违约方继续履行其义务的，经守约方请求，法院可以对双方约定的违约金予以调整。本案中，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今湖南昌友置业投资有限公司未按合同约定向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告认为双方约定违约金过低，请求法院调整至按银行同期贷款利率标准计算违约金。本院认为，原、被告双方约定违约金按照已付房款的0.1%计算，且不考虑逾期时间长短，相对于合同其他违约条款的约定明显属于权利义务不对等，同时，对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款的标准计算”的规定和合同相对性原则，对原告要求被告以已付房款为基数，按银行同期逾期贷款利率的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南昌友置业投资有限公司于2013年6月1日将商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后90日内，即2013年9月1日前向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，故原告主张从2013年9月1日开始计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定判决如下：
一、限被告湖南昌友置业投资有限公司于本判决生效后三十日内履行协助原告陈宇办理岳阳市通海路1号凯旋城第13栋09层907号房的房地产权属登记手续的合同义务；
二、限被告湖南昌友置业投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈宇支付以604402元已付房款为基数，按照银行同期逾期贷款利率的标准计算自2013年9月1日起至房屋登记机关收到办理权属登记资料之日的逾期办证违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈宇其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告湖南昌友置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许梦楠
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第247号
原告李茂根。
被告李六生
被告李顺生
原告李茂根与上列被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李茂根撤诉。
案件受理费减半收取1427元，由原告负担。
审 判 长 肖 晖
代理审判员 熊 毅
代理审判员 陈建鋆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第247号原告李茂根被告李六生被告李顺生原告李茂根与被告李六生、李顺生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李茂根、被告李顺生到庭参加诉讼，被告李六生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂根诉称：被告李六生在枫坪村黄土岭烧砖急需资金周转，先后三次向原告借款共114000元。第一次，2012年元月21日借款15000元，第二次2013年2月5日借款40000元，第三次2013年2月27日借款59000元，月息一分。被告李顺生在2013年2月27日协议中签字担保。此后，被告李六生仅归还了2013年以前的利息，2014年利息13680元及借款本金未归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告李六生偿还所欠原告借款114000元及利息13680元；2、被告李顺生承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费。被告李顺生不同意承担担保责任。被告李六生未作答辩。经审理查明：被告李六生因经营砖厂需资金周转，陆续向原告李茂根借款三次，共计114000元。三次借款分别为：2012年元月21日借款15000元，2013年2月5日借款40000元，2013年2月27日借款59000元。2013年2月27日，原告与被告李六生及其兄长被告李顺生签订了一份协议书。该协议约定被告李六生在2014年1月31日前归还原告借款本金114000元及利息（按月息1分计息）；被告李顺生担保在砖厂卖砖款中偿还并在担保人一栏签名。到期后，因被告李六生未按约定归还本息（仅归还了2013年的利息），原被告三方经协商又于2014年9月2日签订了一份补充协议。该协议约定延长被告李六生的还款期限，具体为2014年还利息，2015年还借款本金3万元，2016年还5万元，2017年还清本息。此后，因被告李六生未按约定在2014年归还利息且又全家外出。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、协议书、补充协议书等证据予以证实。本院认为，原告李茂根与被告李六生之间的借款关系依法成立并已发生法律效力，应受法律保护。原告要求被告李六生归还借款本息及被告李顺生承担保证责任的诉求，因约定的还款期限尚未到期，不予支持。被告李六生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告李茂根的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由原告李茂根承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖代理审判员  陈建鋆代理审判员  熊 毅二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈玉兰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第317号
上诉人（原审原告）:程晶，女，1984年1月26日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马德发，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：姜涛玉，吉林亚飞律师事务所律师。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于金平，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：宋伟，男，汉族，1987年10月6日生，现住吉林省通榆县。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人程晶因与被上诉人马德发、于金平民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程晶及其委托代理人魏旭，被上诉人马德发及其委托代理人姜涛玉、李晓哲，于金平委托代理人宋伟、李晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法民重字第4号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李立群
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第438号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘广林，农民。
被执行人刘翠明，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－322号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－322号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第四胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费60670元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－322号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－322号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建河
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01327号
原告：鲁振田，男，1964年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，系该会推荐。
被告：蔡本友，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。
原告鲁振田诉被告蔡本友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲁振田及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告蔡本友经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁振田诉称：2011年2月21日，被告蔡本友向原告借款30000元，并出具借条一张。为此起诉，要求判决被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告鲁振田为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告蔡本友未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告蔡本友于2011年2月26日向原告鲁振田借款30000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借鲁振田三万整人民币，计30000元，借钱人蔡本友，2011年2月26日。后经原告催要无果，诉讼到院。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条，本院确认被告蔡本友借原告鲁振田30000元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。虽双方对还款期限未明确约定，现原告通过诉讼主张权利，被告理应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告蔡本友于本判决生效之日起20日内给付原告鲁振田借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告蔡本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第01327号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01327号
原告：张庆。
被告：刘招才。
本院在审理原告张庆诉被告刘招才民间借贷纠纷一案中，原告张庆于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张庆自愿承担。
审 判 员 许安源
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2258号
原告林某某，女，1981年5月22日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经媒人介绍认识后于2007年1月9日登记结婚，并于2009年1月22日生育女儿陈某乙，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。2013年10月，原、被告产生感情纠纷并开始分居生活。原告曾于2014年2月23日向长乐市人民法院诉请离婚但被判决驳回诉讼请求。2014年10月8日，原告再次向长乐市人民法院诉请离婚，于2014年11月12日申请撤诉。原、被告由2013年10月开始分居生活至今且无联系。现原告第三次诉至法院请求法院判令：1、准予双方离婚；2、婚生女陈某乙由原告直接抚养教育，被告每月支付1000元抚养费直至女孩年满十八周岁为止。
被告陈某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告林某某与被告陈某甲于2007年1月9日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2009年1月22日，双方生育女儿陈某乙（现随原告生活）。2013年10月，原、被告产生感情纠纷。原告携女儿陈某乙回娘家生活，双方分居至今。2014年2月23日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年3月20日判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月8日，原告再次诉至本院要求离婚，同年11月12日提出撤诉申请之后，夫妻关系并无改善。2015年5月25日，原告第三次诉至本院要求离婚。审理中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告林某某与被告陈某甲虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系并不融洽，双方于2013年10月开始分居生活至今。原告经本院判决驳回离婚诉请后仍两次提起诉讼要求离婚，且双方关系至今仍无改善，可以认定夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩长期跟随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，故对原告要求由其直接抚养婚生女孩的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未直接抚养子女，但依法应负担必要的抚养费。综合考虑双方的经济能力、孩子的实际需要和当地的实际生活水平，本院对原告要求被告每月支付1000元子女抚养费直至女孩年满十八周岁为止的诉讼请求予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙（2009年1月22日出生）由原告林某某直接抚养教育；被告陈某甲应于2015年7月始每月向原告林某某支付子女抚养费1000元，直至婚生女孩陈某乙年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 蔡秀泉
二〇一五年六月十八日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2258号
原告燕庆涛，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告燕庆涛诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，燕庆涛于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日燕庆涛向本院提出撤诉申请。
本院认为：燕庆涛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许燕庆涛撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由燕庆涛承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2258号原告沈某侠。被告阚某。被告某保险公司。原告沈某侠与被告阚某、某保险公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某侠、被告阚某均到庭参加诉讼，被告华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月10日17时20分，被告阚某驾驶吉C580**号本田轿车，由长岭镇返回三县堡乡途中，行至事故地，躲让狗时，将车驶翻右侧沟内，导致沟里放羊的沈某侠被撞伤，砸死羊7只，造成伤人的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告阚某负事故的全部责任，沈某侠无责任。我的羊都是母羊，2014年花1650元每只买的，现在只管他要每只1000元。为此，诉至法院，请求法院判处被告给付财产损失7000元。要求被告保险公司在机动车交强险责任赔偿限额范围内赔偿。要求被告阚某除已经赔偿的500元外，再赔偿给我2500元，此款立即给付。被告阚某辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆落的是王加海的名，实际车辆所有人是我。我是实际车主，车买的是许明星的，车在买时就在被告华安保险投保了交强险，没有商业三者险。对原告请求无异议，同意赔偿，但是先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分我赔偿。同意除交强险外再赔偿给原告2500元。我在她人身伤害中多给了她五百元，用此部分相抵后，再赔偿2500元，我现在就给她钱。被告华安保险未到庭无答辩意见。经审理查明，2015年6月10日17时20分，阚某驾驶吉C580**号本田轿车，由长岭镇返回三县堡乡途中，行至事故地，躲让狗时，将车驶翻右侧沟里，将沟里放羊的沈某侠撞伤，砸死羊7只。造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，阚某负事故的全部责任，沈某侠无责任。肇事车辆吉C580**号车原所有人为许明星，经多次转卖后，现车辆所有人为被告阚某。吉C580**号本田轿车在被告华安保险投保了机动车交强险。现原告起诉要求被告华安保险在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。要求被告阚某除交强险应赔偿的2000元外，再赔偿原告财产损失2500元，此款已给付完毕，故个人赔偿部分调解结束。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2015]第300096号交通事故认定书、二手车销售发票、交强险发票、车辆登记信息、驾驶证、行驶证、户口本复印件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求华安保险在交强险赔偿责任限额范围内对原告以支持。剩余损失双方达成调解协议，已履行完毕，本院予以认可。原告应认定的赔偿项目及数额为：财产损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：被告某保险公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告沈某侠的财产损失2000元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年七月十六日书记员  朱松涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40940号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：梁宏玲，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告梁宏玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月九日
书记员 梁彩莲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执564号
被执行人张金珠，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，闻喜县人。
本院在执行被执行人张金珠为刑事罚金一案中，经过查询被执行人张金珠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 张建国
代理审判员 马 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执564号
被执行人：张金珠，男，汉族。
本院在执行被执行人张金珠为罚金一案中，因被执行人张金珠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张金珠（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00396号
原告朱某，农民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告均系再婚，2013年3月份双方通过他人介绍相识，2013年5月23日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2013年农历四月二十日举行结婚仪式；2014年5月31日生儿子刘某乙，现在被告处生活。农历2014年农历八月份分居至今。2014年10月份原告向灌云县人民法院起诉离婚，被告当庭表态保证2014年年底改善原被告之间的关系并好好表现，否则，无条件接受离婚。但双方至今没有和好，仍未在一起生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子由被告抚养，原告承担子女抚养费每月400元。
被告刘某甲未到庭，未作答辩。但向法庭邮寄一封信，表达了自己对婚姻的态度，被告要求原告给付儿子抚养费每月500元，并返还彩礼及项链戒指等。
经审理查明，原、被告均系再婚，2013年3月份双方通过他人介绍相识，2013年5月23日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，于2013年农历四月二十日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。2014年5月31日生儿子刘某乙，现在被告处生活。原、被告婚后双方感情尚可，近期常因家庭琐事造成双方关系不睦。2014年农历八月份原、被告分居至今，2014年11月份原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、婚姻登记信息、民事判决书，被告邮寄的一封信及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚史较短，双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，双方由2014年农历八月份分居至今。2014年11月份，原告起诉至本院要求与被告离婚，后判决不准离婚，但至今双方仍未和好。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，且原告要求离婚态度坚决，视此，原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，本院应依法准予双方离婚。原、被告所生男孩刘某乙现在被告处生活，从有利于其健康成长角度考虑并结合目前的生活状况，本院酌定男孩刘某乙由被告抚养为宜，原告应向被告负担相应的子女抚养费。因被告未到庭，原告主张双方无共同财产、无共同债权债务，如今后被告提出双方存在共同财产、共同债权、债务需要分割、承担，被告可以依法另行主张权利。被告提出要求原告返还彩礼，但未举证因彩礼给付造成其生活困难的证据，对此，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某甲离婚。
二、原告朱某与被告刘某甲所生男孩刘某乙（2014年5月31日生）由被告抚养，原告朱某给付子女抚养费每月400元（该款从2015年8月1日开始，给付至刘某乙年满十八周岁止，于每年6月30日前、12月30日前各给付一次）。
如果原告朱某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第127号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人尚海琳，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被金乡县公安局刑事拘留，同年1月30日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。2015年7月14日被本院重新取保候审于家中。
辩护人郭鲁涛，山东郭鲁涛律师事务所律师。
辩护人庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人尚海琳犯故意伤害罪于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人尚海琳及其辩护人郭鲁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，因被告人尚海琳和被害人张某乙之前有矛盾，2014年8月22日中午，被告人尚海琳伙同他人一起到金乡县鸡黍镇刘口村西头的石马路口处，找到张某乙后对其进行殴打，致张某乙腿部等处受伤。后经法医鉴定，张某乙之损伤程度属于重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、抓获经过等书证；2、证人刘某甲、刘某乙等人的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人尚海琳的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人尚海琳故意损害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尚海琳对指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿被害人的经济损失。
其辩护人发表如下辩护意见：本案的发生双方均存在过错，在双方多人参与互殴过程中所造成的后果仅仅是伤情不同而已，被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，请求判处其有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，被告人尚海琳的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人尚海琳的户籍证明，证实其符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局出具的抓获经过，证实被告人尚海琳被抓获的情况。
2、证人证言
（1）证人刘某乙的证言，证实张某乙被打时其在现场，打架时穿红衣服的人抱着张某乙不让动，其余二人对张某乙拳打脚踢，后张某乙的父亲到了帮着拉架，双方就拳打脚踢，张某乙喊着腿断了。
（2）证人张某甲的证言，证实其到现场看到三个30岁左右的男青年，穿红背心的抱住张某乙，另两个跺张某乙的腿，其去拉时，张某乙被摁倒在地上，接着高个青年把他打倒在沟里，后看到张某乙躺在地上抱着腿大喊大叫。
（3）证人臧某的证言，证实李某甲搂着张某乙说着话往南走，停下后赵某甲（穿花衣服）朝张某乙头上打了一拳，尚海琳（偏瘦）也用拳头打，用脚踢张某乙，后张某乙的父亲到了后上前拉架。还证实听说张某乙被袁庄的人抱住，让袁庄的人跺了一脚。
（4）证人赵某甲的证言，证实2014年8月22日中午，其和尚海琳、李某甲一起吃饭时，尚海琳提起与张某乙有矛盾一事，吃完饭后，李某甲开车带着二人一起去找张某乙，李某甲开车撞到张某乙的磅称上，后尚海琳、李某甲和张某乙及张某乙的父亲发生厮打。
（5）证人李某甲的证言，证实2014年8月22日中午，其和尚海琳、赵某甲一起吃饭时，尚海琳提起与张某乙有矛盾一事，吃完饭后，其开车带着二人一起去找张某乙，后尚海琳和张某乙发生厮打。
（6）证人刘某甲的证言，证实张某乙被打的过程，与证人刘某乙的证言相印证。
（7）证人赵某乙的证言，证实其接到赵某甲的电话后赶到打架现场，看到尚海琳在地上躺着，赵某甲脸上有血，其下车拿棍朝人群走去被人拉住，后民警赶到现场。
（8）证人李某乙的证言，证实其到现场时张某乙在地上坐着，民警在现场，对打架的过程未看到。
（9）证人袁某的证言，证实刘长利给其打电话让其问问张某乙花了多少钱，伤是啥情况，可能是对方想调解，但后来也没有调解。
（9）证人刘某丙的证言，证实案发后其曾参与调解，但因赔偿数额没有调解成。
3、被害人陈述
被害人张某乙的陈述，证实案发的起因、经过及自己被打伤的事实。
4、被告人供述
被告人尚海琳的供述，证实其和张某乙因倒车发生矛盾，在2014年8月22日其和赵某甲、李某甲吃饭时谈及此事，商议找张某乙说说，后由李某甲开车带着其和赵某甲一同到张某乙收辣椒的地方，李某甲开车速度快撞到了张某乙的磅称，李某甲把张某乙拉到一旁，其下车与张某乙争吵并厮打在一起，相互拳打脚踢。
5、鉴定意见
（1）金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）01019号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某乙右膝部强直，关节功能丧失50%以上，其损伤程度属于重伤二级。
（2）金乡县中医院司法鉴定所出具的金中司鉴所（2014）临鉴字第198号司法鉴定意见书，证实张某乙相当于（工伤标准）六级伤残。
6、勘验、检查笔录
金乡县公安局鸡黍派出所制作的K3708280000002015030004现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审后，被告人尚海琳的家人代被告人与被害人张某乙自愿达成赔偿协议并履行完毕，被告人的行为获得了被害人的谅解。
本院认为，被告人尚海琳伙同他人故意非法损害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚海琳当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。根据被告人尚海琳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人尚海琳是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人尚海琳适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尚海琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 江 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第127号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人付三娃，男，1974年2月12日出生，汉族。2007年10月11日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年9月9日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年3月22日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月27日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月；2013年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年2月14日刑满释放；2014年6月4日因盗窃被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日。因本案于2014年11月29日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年12月8日转刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人付三娃犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人付三娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月28日19时许，被告人付三娃在郑州市金水区邵庄村58号院内，将被害人徐某某停放在该处的一辆喜驹牌电动车（价值2880元）盗走。现涉案电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定等相应的证据，认为被告人付三娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人付三娃对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年11月28日19时许，被告人付三娃在郑州市金水区邵庄村58号院内，盗窃被害人徐某某一辆喜驹牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2880元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证�质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人徐某某的陈述证实：2014年11月26日10时许，其将自己的喜驹牌电动车停放在邵庄村58号院内。到11月28日20时许，其发现电动车不见，就到警务室去报警，后在警务室看到被盗的电动车。
2.经鉴定，涉案的喜驹牌电动车价值人民币2880元。有价格鉴定在卷予以证实。
3.涉案电动车已经追回发还被害人，有证据保全清单、发还物品清单、赃物照片在卷予以证实。
4.被告人付三娃指认郑州市金水区邵庄村58号院是其于2014年11月28日19时许实施盗窃的地方。有辨认笔录在卷予以证实。
5.刑事判决书证实：被告人付三娃曾因犯盗窃罪被判处过刑罚。
6.到案经过证实：2014年11月28日20时许，民警接群众举报称：在邵庄村魏河边的郑州烩面城旁边电动车维修点处一名男子在换锁，看着电动车来源不明。民警遂赶至现场，将付三娃抓获。
7.户籍证明证实被告人付三娃的身份情况。
8.被告人付三娃对其盗窃的事实予以供述，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人付三娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付三娃犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人付三娃秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人付三娃曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。付三娃到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人付三娃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付三娃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年11月29日起至2015年4月15日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱郑东
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第127号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年12月4日出生。1980年4月25日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月11日因犯盗窃罪被开封市兰考县人民法院判处拘役四个月。2015年7月10日因吸毒被开封市公安局红洋楼分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年7月20日至2017年7月19日）。
被告人谷某某，男，1968年9月7日出生于本市，身份证号码4102031968********，汉族，小学毕业，无业，住开封市禹王台区学堂门街**号。2002年1月31日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役3个月。2015年7月20日因吸毒被开封市公安局州桥分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年7月20日至2017年7月20日）。
上列二被告人因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月18日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2015年8月24日经本院决定被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某、谷某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人黄某、谷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日10时许，被告人黄某与被告人谷某某经预谋伺机盗窃。二被告人行至开封市禹王台区五一路南段91号院内，发现失主程某某停放在该处的一辆银灰色金鹏牌电动三轮车，被告人谷某某望风，被告人黄某使用自制工具将电动三轮车车锁破坏，将电动三轮车盗走。后将盗取的电动三轮车销赃，所得赃款1500元两人平分，用于吸毒挥霍。被盗电动三轮车经价格鉴定，价值人民币1810元。
2015年3月25日14时许，被告人黄某伙同付某（另案处理）将失主刘某某停放在开封市顺河回族区化肥厂生活小区59号楼下的一辆蓝白色邦德二轮电动自行车盗走，后二人将盗取的电动自行车销赃，所得赃款1000元两人平分，用于吸毒挥霍。经鉴定被盗电动车价值1880元。
被告人黄某强制隔离戒毒期间，主动供述了其上述二次盗窃的犯罪事实。被告人谷某某如实供述了上述参与一次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主程某某、刘某某的报案材料及陈述，证人张某的证言，现场指认照片，价格鉴定结论书二份，购买电动三轮车凭证，强制隔离戒毒决定书二份，视频光盘，户籍证明、刑事判决书、释放证明，结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、谷某某以非法占有为目的，采取秘密手段合伙窃取他人合法财物，数额较大（分别为3690元、1810元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在强制隔离戒毒期间，主动供述其参与盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谷某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。黄某的刑期自2015年8月18日起至2016年5月17日止；谷某某的刑期自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤文凯
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第127号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人麻德福，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人麻德福犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人麻德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年1月10日18时许，被告人麻德福醉酒驾驶辽B7F＊**号小型轿车，沿大连市金州区先进街道金润小区内道路由北向南行驶至阳光药房门前时，与道路东侧路口由东向西驶出左转弯的宋新鑫驾驶的辽BF5＊**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，麻德福血液中乙醇含量为261.63毫克／100毫升。经认定，麻德福负事故的主要责任。案发后，被告人麻德福明知他人报警而在现场等候。公诉机关认为，被告人麻德福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人麻德福对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年1月10日18时许，被告人麻德福醉酒驾驶辽B7F＊**号小型轿车，沿大连市金州区先进街道“金润小区”内道路由北向南行驶至“阳光药房”门前时，与道路东侧路口由东向西驶出左转弯的宋新鑫驾驶的辽BF5＊**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，麻德福血液中乙醇含量为261.63mg／100ml。经认定，麻德福负此事故的主要责任。
案发后，被告人麻德福明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述相关事实。现被告人麻德福赔偿了辽BF52**号小型普通客车车主宋新鑫损失3000元，取得了宋新鑫的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人麻德福供述笔录、证人宋新鑫证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、乙醇司法鉴定检验报告书、事故责任认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人麻德福对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麻德福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人麻德福具有自首及积极赔偿损失的从轻处罚情节。被告人麻德福造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量高达261.63mg／100ml，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻德福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一五年二月五日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第127号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）110号起诉书控告被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人章金喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年8月13日21时30分许，被告人王某驾驶重型仓栅式货车，与前方同向行驶的罗某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成罗某死亡。交警部门责任认定，被告人王某负此次事故的全部责任。针对以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人在侦查期间能如实供述，应坦白认定，加之系初犯，又系过失犯罪，应对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明，2015年8月13日21时30分许，被告人王某驾驶重型仓栅式货车，沿省道214线由东向西行驶至43KM＋950M处，与前方同向行驶的罗某驾驶普通二轮摩托车相撞，造成罗某死亡。后经交警部门传唤，被告人王某到案，并如实供述了其犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故全部责任。案发后被告人王某同被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿其各项花费和损失共计500000元，已实际履行完毕，并征得被害人亲属的谅解，被害人亲属出具了书面谅解书，建议对被告人王某从轻处罚。
以上事实有证人证人王某、罗某、张某、赵某的证言，行驶证，驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，现场勘查笔录，酒精检测单，道路交通事故认定书，车辆痕迹技术鉴定意见书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，尸体处理通知单，调解协议，收条，谅解书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某肇事后能积极赔偿被害人亲属各项花费和损失，已实际履行完毕，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人王某从轻、从宽处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏国喜
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第127号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人米某某，男，1970年9月20日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月5日被金溪县公安局刑事拘留，2015年9月17日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年9月4日中午12时左右，被告人米某某趁被害人徐某某去食堂吃饭之机，开门进入到徐某某在金溪县左坊镇敬老院的宿舍，将徐某某放在其柜子内的1500元现金盗走，并将盗得的现金放在自己宿舍的木箱子内。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月4日中午12时左右，被告人米某某趁被害人徐某某去食堂吃饭之机，开门进入到徐某某在金溪县左坊镇敬老院的宿舍，将徐某某放在其柜子内的1500元现金盗走，并将盗得的现金放在自己宿舍的木箱子内。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人徐某某的陈述，证人邬某某、许某某的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，辨认笔录，盗窃现场照片，扣押物品清单，常住人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人钱财计币1500元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人全部退赃1500元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止；罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 余斯达
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄建兴