wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更93号
罪犯陈佩喜，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑。
2013年3月4日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2013）农六法刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人陈佩喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，并有附带民事诉讼赔偿判项。宣判后，新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人、陈佩喜也均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月19日以（2013）新刑二抗字第3号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，并核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师新湖监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年7月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佩喜的犯罪行为发生在1989年5月、1996年10月，因犯故意杀人罪，于2013年3月4日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2013年12月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈佩喜确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈佩喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。但由于陈佩喜罪行极其严重，根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，原审法院还根据修正后刑法同时决定对其限制减刑。因此，该犯被减刑后再减时，还应当适用对限制减刑罪犯的相关法律及司法解释，比照未被限制减刑的死刑缓期执行罪犯在减刑的起始时间、间隔时间和减刑幅度上从严掌握。依照1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈佩喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年12月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0759号
原告徐州威瑞普化工有限公司，住所地在江苏省沛县敬安镇杨娄村。
法定代表人庄伟，该公司总经理。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告盐城时针医药化工有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人时雪莲，该公司总经理。
委托代理人林冠富，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐州威瑞普化工有限公司与被告盐城时针医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年9月起，被告应生产需要向原告采购五氯化磷，原、被告双方一致采取滚动结算方式进行结账。经原、被告双方对账，截止2014年9月9日，被告尚欠原告五氯化磷货款1476698.8元。然原告多次催要货款未果故诉讼请求判令被告支付原告货款1476698.8元，并自2015年10月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、销售台账两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，2012年-2014年，被告共欠原告货款1476698.8元。
2、企业对账函，证明2015年10月13，原、被告对账确认被告尚欠原告货款1476698.8元。
被告未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为，原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2012年9月起至2014年7月21日，原告向被告供应五氯化磷，双方一直采用滚动结算方式结账。双方于2015年10月13日对账确认，截止2014年9月9日，被告共欠原告货款1476698.8元，对账后被告未能支付分文货款。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的对账函、销售台账等证据在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告在原告处购买五氯化磷，双方的买卖合同关系成立，双方对账确认被告共欠原告货款1476698.8元未还，被告应支付相应的货款。
原、被告双方虽未约定违约金，但法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。本案中，被告未能及时支付货款，占用了原告的资金，给原告造成了损失，应当承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，同时，原告主张从双方确认欠款金额的第二日起（即2015年10月14日）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城时针医药化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐州威瑞普化工有限公司货款1476698.8元,并承担自2015年10月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18099元，由被告徐州威瑞普化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 黄丽君
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3931号
原告：周舜，男，1970年11月29日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被告：李思思，女，1988年11月9日生，汉族，住所地江。
苏省通州市金沙镇虹桥南村XXX号楼605室。
原告周舜与被告李思思其他合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审理,公开开庭进行了审理。原告周舜、被告李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周舜向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的《商铺转让合同》；2、被告退还转让款人民币(以下币种均为人民币)137,000元。事实与理由：原、被告于2017年2月签订《商铺转让合同》，约定被告将本市邯郸路XXX号动力鸡车店铺作价142,448元转让给原告，被告按约付款142,000元并于同年3月4日准备经营时被告知，该商铺将于同年5月被收回，被告在协议签订前一直隐瞒该情况，导致原告受让该商铺，故应撤销合同。已付款142,000元中包括转让款137,000元及房屋租金5,000元，扣除房屋租金5,000元后，剩余137,000元转让款应返还原告。
被告李思思辩称，转让合同签订前，被告已告诉原告房屋租赁合同不能转租，并已交付原告物业公司与被告签订的房屋租赁合同，原告仍然同意签订商铺转让合同。商铺要被收回被告也是签订了转让合同之后才知道，并未向原告隐瞒过。故不同意撤销合同。
经审理查明，原、被告于2017年2月26日签订《商铺转让合同》，约定被告同意将自己位于杨浦区邯郸路XXX号甲的动力鸡车店铺转让给原告使用，原告签订协议后一次性支付转让费142,448元，包括门面转让、动力鸡车加盟转让、门店所有设备转让。商铺租金为15,969元/月，每季度支付给上海亚迪实业发展有限公司。同年2月27日，原告支付被告142,000元，并经营至2017年5月8日。审理中，双方一致确认，被告交付的设备包括炸炉一台、冷藏箱两台、自加工油烟机一台、冰箱一台、不锈钢奶茶架大小各一台、热水器一台、奶茶保温桶两个，挂壁式空调一台。
另查明，被告与上海君杰房地产开发有限公司(简称君杰公司)于2016年12月6日签订房屋租赁合同，约定君杰公司将位于上海市杨浦区邯郸路XXX号甲层房屋出租给被告经营动力鸡车鸡排店，租赁期限自2016年12月18日起至2018年6月17日，租金为15,969元/月。2017年2月14日，南京政治学院上海校区全面停止有偿服务工作领导小组发布通告，将于2017年5月15日收回出租房屋，同年2月28日，君杰公司出具收回房屋的通知函，明确接到房屋产权人南京政治学院上海分院房地产租赁管理处终止收回租赁房屋通知，要求做好房屋返还工作。
又查，2017年3月7日，商铺所在的物业工作人员与被告通话：“你好李思思，你现在有一客户，你私下转让过吗？……我之前明确跟你说不许转让……这里会随时拆，具体时间没定。我告诉你，你都知道的好吗！你要跟他说清楚的……”
本院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订《商铺转让合同》时，该租赁房屋已确定将被收回，原告因不知道此节事实而签订《商铺转让合同》，导致无法再经营下去，被告明知该房屋不得转让，且会随时拆除，仍跟原告签订转让合同，对于原告来说属于显失公平，原告有权要求撤销该合同并要求返还转让款，但考虑到原告已经营一段时间，且受让商铺时未向物业核实相关情况，亦有过错，故本院酌情扣除17,000元，剩余款项120,000元被告应返还原告，原告则应将商铺内的设备返还被告。被告辩称不同意撤销合同，因缺乏依据,本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、撤销原告周舜与被告李思思于2017年2月26日签订的《商铺转让合同》；
二、被告李思思应于本判决生效之日起十日内返还原告周舜人民币120,000元；
三、原告周舜应于本判决生效之日起十日内返还被告李思思炸炉一台、冷藏箱两台、自加工油烟机一台、冰箱一台、不锈钢奶茶架大小各一台、热水器一台、奶茶保温桶两个，挂壁式空调一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,142元，减半收取人民币1,571元，由被告李思思负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
……
（二）在订立合同时显失公平的。
……
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2070号
罪犯朱某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）杭上刑初字第527号刑事判决，以罪犯朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2031号
原告:兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。
委托诉讼代理人：刘春芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。
被告：陈维，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告兰汉文与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告兰汉文的委托诉讼代理人刘春芳到庭参加诉讼，被告陈维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰汉文向本院提出诉讼请求：要求陈维立即偿还借款10万元，并自2015年11月1日起按同期银行贷款利率4倍承担利息。诉讼过程中，原告兰汉文变更诉讼请求为：要求陈维立即偿还借款10万元，并自2015年11月1日起按月利率20‰承担利息。事实和理由：2015年4月20日，陈维向兰汉文借款10万元，并出具了借条，并书面约定定于2015年11月1日前一次性还清，超过以上期限未归还按借款金额每天5‰的标准支付违约金，另按银行同期贷款利息的四倍支付利息。到期后，兰汉文多次催讨无效，故起诉。
被告陈维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告兰汉文向本院提交了借条、银行转账回单复印件各一份，经与原件核对无异，能证明陈维向兰汉文借款10万元的事实，并约定了还款期限、违约金、利息，该证据具有证明力，予以采信。
经审理查明：陈维于2015年4月20日向兰汉文借款10万元，出具了借条一份，内容为：“借条今借到兰汉文人民币现金壹拾万元整，小写（￥100000元整）。此款项用于生产经营及家庭开支。此款项借款人保证于2015年11月1日以前一次性还清，超过以上期限未归还清按借款金额每天0.5%的标准支付违约金，另按银行同期贷款利息的四倍支付利息。……借款人：陈维2015年4月20日”。后兰汉文催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，一、被告陈维向原告兰汉文借款10万元，出具了借条，事实清楚，证据充分，应当按照约定偿还；二、双方在借条上约定了违约金、利息，故被告陈维应当支付违约金和利息，因约定的违约金和利息标准超过国家法律规定，原告兰汉文自愿降低标准，要求被告陈维按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告兰汉文要求被告陈维偿还借款10万元，并自2015年11月1日起按月利率20‰承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告陈维自本判决生效之日起十日内返还原告兰汉文借款10万元，并自2015年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 吴新展
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 桂 舟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4460号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：董贤德，男，1974年4月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：韩华娣，女，1977年9月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史久辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金赛珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与董贤德、韩华娣、史久辉、金赛珍、林厚福、胡荷花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因义务人董贤德、韩华娣、史久辉、金赛珍、林厚福、胡荷花未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人董贤德、韩华娣、史久辉、金赛珍、林厚福、胡荷花支付借款800000元及利息，承担案件受理费6034.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人董贤德、韩华娣、史久辉、金赛珍、林厚福、胡荷花发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款826873.09元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6034.5元、实际执行费10668元。经执行查明，被执行人胡荷花名下的坐落于丹东街道东和花园227号的房地产在司法拍卖中；被执行人韩华娣名下坐落于丹东街道东澄河路54号1号楼102室的房地产已贷款抵押；被执行人金赛珍名下的车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌汽车已查封，但未实际扣押；被执行人董贤德、史久辉、林厚福无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社认为上述房地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十九日
代书记员 董釜辰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9870号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：吴志祥。
被告：连云港山海旅行社有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山。
法定代表人：杨佃永。
本院在审理原告周丕海诉被告同程网络科技股份有限公司、连云港山海旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤回对被告同程网络科技股份有限公司、连云港山海旅行社有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告周丕海向本院提出撤回对被告同程网络科技股份有限公司、连云港山海旅行社有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告同程网络科技股份有限公司、连云港山海旅行社有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为188元，由原告周丕海负担。
审判员 ＸＸ
二○一六年十二月九日
书记员朱慧霏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10511号
原告：梁海欣，女，1995年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蓝军明、张金波，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：魏富容，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省文兴县。
委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
原告梁海欣诉被告魏富容机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁海欣及其委托诉讼代理人蓝军明、张金波，被告魏富容委托诉讼代理人莫培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海欣诉称：2016年2月10日16时15分，魏富容（持C1驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车（搭载金某某），沿中山市古神公路从均安往神湾方向逆行，行驶至古神公路古镇华牛激光对开路段时，车辆与梁海欣（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的粤Ｊ／519**号二轮摩托车迎面发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及三人受伤的后果。魏富容、金某某经交警大队书面预约及通知，均未到大队接受调查处理，同年4月29日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定魏富容承担主要责任，梁海欣承担次要责任，金某某不承担责任。事故发生后，原告被送住中山市小榄人民医院治疗，诊断为身体多处受伤，出院后身体不适，再次回医院治疗，经广东宏力司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令被告魏富容赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等损失合计129331.49元，并由被告魏富容承担诉讼费用。
被告魏富容辩称：医疗费以医疗机构的发票为准；误工费18270.2元，没有工作证明及工资签收表，请求法院依照中山市最低工资标准计算；护理费计算每天200元过高；关于交通费，原告没有提交交通费的收据或发票，请法院酌情判决；关于住院伙食补助费，对100元一天无异议；对营养费2000元有异议，应当以医嘱为准，但没有看见医生的建议；残疾赔偿金应依照中山市的标准；对于精神损害抚慰金，本案是交通事故责任纠纷，原告在本案中有一定的责任，因此要求精神损害抚慰金不合理；鉴定费发票无异议；对原告放弃的诉求被扶养人生活费部分无异议。
经审理查明：2016年2月10日16时15分，魏富容（持C1驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车（搭载金某某），沿中山市古神公路从均安往神湾方向逆行，行驶至古神公路古镇华牛激光对开路段时，车辆与梁海欣（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的粤Ｊ／519**号二轮摩托车迎面发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及三人受伤的后果。魏富容、金某某经交警大队书面预约及通知，均未到大队接受调查处理，同年4月29日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定魏富容承担主要责任，梁海欣承担次要责任，金某某不承担责任。原告于上述时间提起本次诉讼，要求赔偿160372.15元，其后于诉讼中变更了诉讼请求
另查明：原告在本次交通事故中受伤被送往中山市小榄人民医院治疗，住院12天。医嘱休息两周、复查等。2016年2月22日，原告到中山市人民医院治疗，住院10天，医嘱休息一个月、随诊。2016年6月24日、2016年7月10日，原告到中山市奥理德眼科医院治疗。2016年8月18日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费23144.7元（凭票27张，其中定额发票8张，不超原告诉求），住院伙食补助费2200元(住院22天，每天100元)，护理费2860元(住院22天，每天130元)，残疾赔偿金69514元［按原告请求以34757(元/年)计算20年，十级计算10%］，鉴定费1800元，误工费6284.86（按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元/年，共误工66天），交通费酌定500元，以上共计106303.56元。
再查：魏富容驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，魏富容驾驶无号牌二轮摩托车未按规定投保强制保险，魏富容应依法在强制保险限额内承担赔偿责任，再对不足部分的70%承担赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告医疗费23144.7元，住院伙食补助费2200元，护理费2860元，残疾赔偿金69514元，鉴定费1800元，误工费6284.86元，交通费酌定500元，以上共计106303.56元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，再根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为111303.56元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费23144.7元，住院伙食补助费2200元，共计25344.7元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超限额，故应由魏富容承担限额10000元，余15344.7元的70%即10741.29元，再由魏富容承担；
2、护理费2860元，残疾赔偿金69514元，鉴定费1800元，误工费6284.86，交通费酌定500元、精神损害抚慰金5000元，共计85958.86元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超出限额，故应由魏富容负责赔偿。
综上所述，应由魏富容支付原告赔偿款106700.15元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告为中山市居民，赔偿项目按城镇居民标准计算。原告主张月均收入为3000元，未能提供工资签收表、社保证明等有力证据，因其为城镇居民，故酌定以广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏富容于本判决生效之日起十日内支付原告梁海欣交通事故赔偿款106700.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告梁海欣负担537元，被告魏富容负担1217元(此费由原告预交，被告魏富容应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月二日
书记员 黄 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第397-3号
原告姚洪志。
原告李春香。
原告姚沛雨。
法定代理人宋移霞。
被告张爱华。
被告临沂天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处天顺停车场院内。
本院在审理(2014)临兰民初字第1907号原告姚洪志、李春香、姚沛雨与被告张爱华、临沂天宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月8日作出（2014）临兰民保字第397号民事裁定，保全了被告张爱华所有的登记在被告临沂天宇汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q、挂车号为鲁Q的汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的保险理赔款36万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告张爱华所有的登记在被告临沂天宇汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q、挂车号为鲁Q的汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的保险理赔款36万元；
二、续行冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执576号
申请执行人：万志刚，男，1960年出生，汉族，现住监利县新沟镇。
被执行人：刘胜香，男，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行万志刚与刘胜香机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1023执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十月十日
书记员 平 威
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00270号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月21日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）135-16号起诉书指控被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初，被告人许某某产生了成立服装公司为外贸企业虚开增值税专用发票牟利的想法，同年5月许某某经人介绍来到开县，认识了开县居民姜某某，后以姜某某的名义注册成立了“开县斯尔特服饰制造有限公司”（以下简称斯尔特公司）。许某某冒用香港人身份以租赁为名让开县大德镇詹某某等人的服装加工厂挂斯尔特公司的牌子，以应付相关部门检查。2010年5月，斯尔特公司取得增值税一般纳税人资格，2010年6月至7月，斯尔特公司在没有实际业务往来的情况下，通过签订虚假购销合同的方式为四川斯来福公司虚开增值税专用发票25份，税额422689.75元。被告人许某某通过赚取四川省斯来福公司给予的开票费牟利三万元。2013年10月15日，被告人许某某主动向开县公安局民警自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述；证人黄某甲、黄某乙、罗某某、姜某某等人的证言；增值税专用发票、银行账户查询清单、遂宁市国税局情况说明、户口信息、抓获经过、开县公安局关于许某某主动投案的证明等书证；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某没有货物购销，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、追缴被告人许某某违法所得三万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 刘太均
人民陪审员 李方富
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜 红
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初680号
原告：山西亿邦顺驰汽车销售有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人：刘丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：山东罗玛车业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：刘晓龙，总经理。
原告山西亿邦顺驰汽车销售有限公司与被告山东罗玛车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐有海到庭参加诉讼，被告山东罗玛车业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西亿邦顺驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货款66800元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年原告向被告供应电动汽车部件，价值66800元，被告承诺10日内偿还货款，并写有欠条。然到期后，经原告多次催要被告以种种理由拒不偿付。
在本案审理过程中，经查明，被告山东罗玛车业有限公司以公司章程规定营业期满为由，于2017年7月13日，经德州市陵城区市场监督管理部门核准注销。本院认为，被告山东罗玛车业有限公司作为公司法人注销后，已不具备民事法律主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西亿邦顺驰汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人或者代表人的人数提出副本、上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈立军
审 判 员 齐昭森
人民陪审员 刘书文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡昕彤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初869号
原告：王先，男，1976年5月4日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告王先与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，于2017年4月17日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年3月7日向高各庄村委会交纳宅基地占地协调费2万元。2015年年底，被告告知我不能办理宅基地审批手续，但被告未退还我交纳的宅基地占地协调费。我要求被告返还宅基地占地协调费2万元及自2013年3月7日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告王先系迁安市上庄乡高各庄村村民，于2013年3月7日向被告高各庄村委会交纳宅基地占地协调费2万元，申请在本村建房，2015年年底被告告知原告不能办理宅基地审批手续，故原告未能建房。被告至今未将原告交纳的2万元宅基地占地协调费返还原告。
上述事实：有原告陈述、证明、现金收据等证据证实。
本院认为：被告没有合法根据收取宅基地占地协调费，且收取后未能为原告办理宅基地审批手续，应将该款返还给原告，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交充足证据证明原被告之间对该款的返还时间及占用利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王先宅基地占地协调费2万元。
案件受理费150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年四月十七日
书记员 方 芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1724号
起诉人：兰秋林，男，汉族，1965年9月7日出生，住西宁市。
2017年5月31日，本院收到兰秋林的起诉状。起诉人兰秋林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告保证金1030000元；2.判令被告赔偿自2013年10月至今的直接经济损失2247940元；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月20日，原告兰秋林与浙江龙嘉建设工程有限公司青海分公司（现更名为浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司）负责人王宏伟，在该公司签订了一份甘肃永登县太阳神风光发电项目意向协议，被告发包一个标段约1.23亿总工程量建设施工项目给原告承包，原告按照约定于2013年10月23日向浙江龙嘉建设工程有限公司青海分公司指定账户打款1000000元，后又打款30000元作为农民工的头盔、服装费，共计1030000元。当时该公司通知原告于11月20日之前进场开工，原告作了资金和人员上的准备，但被告一拖再拖，至今仍无法进场开工，且保证金亦未退还。被告的严重违约行为造成原告巨大经济损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，起诉人兰秋林与被告浙江龙嘉控股集团有限公司、浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司合同纠纷一案，现因被告浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司已注销，不具备民事诉讼当事人的资格,本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对兰秋林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 张海英
二〇一七年六月五日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执203号
申请执行人刘群珍。
被执行人刘永康。
刘群珍与刘永康其他案由一案，柳城县人民法院于2016年1月30日作出的（2016）桂0222民初48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘群珍于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘永康归还借贷本金7000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘永康目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘群珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永康新的财产线索，申请执行人刘群珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2016）桂0222民初48号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘群珍发现被执行人刘永康有可供执行财产时，申请执行人刘群珍可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 何清国
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄汉柳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2254号
原告:唐某某,女,1962年5月6日出生,汉族，农民，住安徽
省宣城市宣州区。
被告:钱某某,男,1962年7月9日出生,汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐某某诉被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。诉讼过程中，原告唐某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某撤回对被告钱某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告钱某某的起诉。
本案受理费已减半收取1950元，由原告唐某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年六月三十日
书记员 舒南楠
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第187-1号
申请执行人何德林，男，生于1969年10月18日，汉族，瓜州县人，农民。
被执行人瓜州县西湖乡四工村村民委员会。
法定代表人张明新，主任。
申请执行人何德林与被执行人瓜州县西湖乡四工村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）瓜民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人瓜州县西湖乡四工村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人瓜州县西湖乡四工村村民委员会的银行存款3145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王喜明
二〇一四年八月十四日
书记员 胡志标
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21022号
原告：卢山，男，1975年4月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：胡道杨，男，1974年3月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告卢山与被告胡道杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年6月29日，被告向原告借款5万元，用于盖厂房，约定3月后还款。到期后，原告多次索款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月29日，被告胡道杨向原告卢山借款5万元，出具欠条一张。原告索款未果而成讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，出具欠条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢山款5万元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 唐耀辉
二〇一八年二月六日
书记员 韩 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审288号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人蒋露、马永蛟等人。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人蒋露、马永蛟等人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
审查中，申请执行人以需要待补充材料为由申请撤回执行，本院经审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一六年四月五日
代书记员 颜丙峰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
委托代理人杜昌勇，中国农业银行股份有限公司南部县支行法律专干。
被执行人任志伦，男。
被执行人任树全，男。
被执行人任尊文，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）南民初字第3438号民事判决书，责令被执行人任志伦、任树全、任尊文向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行支付借款利息、逾期罚息。因被执行人任志伦、任树全、任尊文现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第3438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 任万伦
二〇一五年七月八日
书 记 员 马宇龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1285号
申请执行人文国玉，证件号码452323198012125234。
被执行人朱文菁。
被执行人宁林。
文国玉与朱文菁、宁林民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）南民初（一）字第880号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱文菁、宁林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文国玉于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱文菁、宁林发出执行通知书，要求被执行人朱文菁、宁林履行法律文书确定的义务。本院认为，由于本院已经查封了宁林名下的车辆二辆，但无法拍卖，本案被执行人朱文菁、宁林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文国玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第880号判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李水明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1285号
执行裁定书
申请执行人刘淮，男，1955年9月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张明东，男，1966年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘淮依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1133号民事判决书，申请执行张明东民间借贷纠纷一案。被执行人张明东应给付申请执行人借款5万元及利息、案件受理费1375元、公告费860元、被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年八月三日
书记员 孟祥森
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3299号
原告：吕清演，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××051X。
被告：雷洁颜，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码：×××0721。
本院在审理原告吕清演诉被告雷洁颜民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 封 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗加靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17414号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告唐真，男，汉族，1988年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐真信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐真经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月14日，唐真向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐真从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24430.74元、利息2920.48元、滞纳金2142.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐真立即偿还信用卡透支本金24430.74元，及截至2016年6月30日的利息2920.48元、滞纳金2142.55元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24430.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2920.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐真承担。
被告唐真未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，唐真向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐真在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐真发放了信用卡。唐真从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，唐真尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24430.74元、利息2920.48元、滞纳金2142.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐真与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐真发放了信用卡，唐真使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐真应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐真经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐真在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24430.74元，截至2016年6月30日的利息2920.48元、滞纳金2142.55元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24430.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2920.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取269元，由被告唐真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10号
原告李梅，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告刘立国，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告许雅丽，女，汉族，个体，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告李梅与被告刘立国、许雅丽民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月三日立案受理。
本院认为，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告李梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年三月二十日
书记员 包之宣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3289号
申请执行人兴化市百鑫物资贸易有限公司，住所地兴化市昭阳镇五岳村药沈自然村。
法定代表人刘玉宏，董事长。
被执行人兴化市ＸＸ农工商实业公司，住所地兴化市丰收南路97-1号。
法定代表人邹大祥，经理。
申请执行人兴化市百鑫物资贸易有限公司与被执行人兴化市ＸＸ农工商实业公司债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：被执行人兴化市ＸＸ农工商实业公司于本判决生效后立即偿还申请执行人兴化市百鑫物资贸易有限公司欠款3万元及逾期利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费367元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年一月四日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8242号
原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告：潘金桩，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅诉被告潘金桩买卖合同纠纷一案中，原告玉梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉梅撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6596号
原告某某业主委员会。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：谢某某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
被告四川某某建设工程集团有限公司。
法定代表人：杨某某。
被告成都某某实业有限公司。
法定代表人：曹某。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：熊某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：葛某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，四川某某律师事务所律师。
被告成都市某某点歌城。
投资人：蒋某某。
原告某某业主委员会与被告四川某某建设工程集团有限公司、成都某某实业有限公司、四川某某房地产开发有限公司、成都市某某点歌城业主共有权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，被告四川某某建设工程集团有限公司、成都某某实业有限公司、成都市某某点歌城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告某某业主委员会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某业主委员会撤回对被告四川某某建设工程集团有限公司、成都某某实业有限公司、四川某某房地产开发有限公司、成都市某某点歌城的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某业主委员会承担。
审 判 长 苏晓莉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 宋世迎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 锐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1734号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文泰。
被告：王伟。
被告：黄志琴。
被告：李奇峰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王伟、黄志琴、李奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、周文泰、被告黄志琴到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤、被告李奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟归还原告借款本金50万元，利息16508.65元（利息暂算至2016年12月29日），合计516508.65元，并承担自2016年12月30日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告黄志琴、李奇峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告王伟签订最高额借款合同，约定在最高限额50万元范围内发放贷款，期限为2015年1月6日至2017年1月6日。同日，原告与被告黄志琴、李奇峰签订了最高额保证合同，约定由被告黄志琴、李奇峰提供连带责任保证担保。2015年1月6日，原告向被告王伟发放了50万元的贷款，约定于2016年1月5日还款。2016年1月5日，原告与被告王伟签订了展期协议，约定将该笔贷款展期至2016年12月28日。现该笔贷款已经逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告王伟、李奇峰未答辩。
被告黄志琴辩称，对贷款用途的真实性及合同有效性均有异议。1、我在签合同的时候银行并没有尽告知义务，而且只让我签最后一页。2、王伟无正当职业，无烟酒店，50万购买烟酒理由根本不成立，而且我也没有工作，无担保资格。3、我与王伟是夫妻，婚姻法第17条规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻互保就等于申领人为自己担保，形成假保，故本担保属于无效担保。4、贷款资金去向不明，并没有打到王伟账户，贷方户名为何红梅，我根本不认识此人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月6日，原告江南银行与被告王伟签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定原告在2015年1月6日至2017年1月6日期间，在最高限额50万元范围内向被告王伟发放贷款，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告江南银行与被告黄志琴、李奇峰签订《最高额保证合同》各一份，约定被告黄志琴、李奇峰对被告王伟在2015年1月6日至2017年1月6日期间的借款本息等提供连带责任保证。2015年1月6日，原告江南银行向被告王伟发放了50万元的贷款，还款期限至2016年1月5日止，借款月利率为9.81‰。2016年1月5日，原告江南银行与被告王伟签订展期协议，双方同意将该笔贷款展期至2016年12月28日，展期内利率为月利率9.85‰。利息截止2016年12月29日应付利息16508.65元没有支付。借款人没有按约归还借款，担保人也没有承担担保责任。
本院认为，原告江南银行与被告王伟之间的《最高额借款（信用）合同》，与被告黄志琴、李奇峰之间的《最高额保证合同》，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告王伟发放贷款，被告王伟借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告王伟逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。被告黄志琴辩称，其在签合同时银行并没有尽告知义务，而且只让其签最后一页。本院认为，被告黄志琴作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为尽到审慎注意义务，应当预见在合同上签字的法律后果，故对被告黄志琴的上述辩解意见，本院不予采纳。被告黄志琴辩称，王伟无正当职业，无烟酒店，50万购买烟酒理由根本不成立。本院认为，根据原告提供的烟酒商行转让协议，可以证明原告有理由相信被告王伟的借款用途为购买烟酒，且被告王伟的实际借款用途，不影响其作为借款人向原告承担还款责任，故对被告黄志琴的上述辩解意见，本院不予采纳。被告黄志琴辩称，其与王伟是夫妻，夫妻互保就等于申领人为自己担保，形成假保，故本担保属于无效担保。本院认为，法律并不禁止夫妻之间互相担保，故对被告黄志琴的上述辩解意见，本院不予采纳。被告黄志琴辩称，贷款资金去向不明，并没有打到王伟账户，贷方户名为何红梅，其根本不认识此人。对此，本院认为，根据原告江南银行提供的贷款资金申请使用单、借款借据，可以证明原告江南银行已经按照被告王伟的指示，将50万元贷款发放至何红梅账户，原告江南银行已经实际履行了自己的放款义务，故对被告黄志琴的上述辩解意见，本院亦不予采纳。综上，原告江南银行要求被告王伟归还借款并支付利息，要求被告黄志琴、李奇峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元，支付利息16508.65元（计算至2016年12月29日），并承担自2016年12月30日起至本金还清之日止，按月利率14.775‰计算的利息。
二、被告黄志琴、李奇峰对被告王伟上述义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8966元，由被告王伟、黄志琴、李奇峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吉玉娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢138号
申请执行人刘某甲，女，住所地九台区
被执行人刘某乙，男，住所地九台区
刘某甲与刘某乙继承纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九立调字第246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请人刘某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九立调字第246号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 程
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12815号
原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZENGLIN，董事长。
委托诉讼代理人：池斌，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志华，上海顾友律师事务所(实习)律师。
被告：徐鑫，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省。
原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告徐鑫借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池斌律师、周志华(实习)律师到庭参加诉讼，被告徐鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还垫付款本金合计4,018元；2、请求判令被告向原告支付以本金4,018元为基数，按年利率24%计，自2017年12月17日起计算至实际付款之日止的逾期服务费；3、判令若被告不履行上述债务，原告有权申请拍卖、变卖被告名下牌号为苏AZXX**的福特轿车，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。
事实和理由：2015年12月17日，原、被告及案外人刘某某签订抵押借款协议，约定：被告向刘某某借款7万元，每月应付利息385元、综合服务费1,071元、本金5,833.33元及一次性支付前期服务费700元，借款期限为借款成功发放之日起十二个月；原告为借款双方提供撮合、借款咨询、借款催收和管理服务，并且该债权可能通过上海凯岸信息科技有限公司(以下简称凯岸公司)旗下的麻袋理财平台进行债权转让，故被告应向原告支付每月综合服务费，综合服务费包括原告服务费、进行债权转让所应向麻袋平台支付的服务费；为有效保证被告及时履行还款义务，原告同意为被告的债务提供垫付，被告同意以其自有车辆向原告或原告指定的分公司提供抵押担保；刘某某可以将其对被告的债权转让给麻袋理财平台的投资注册客户，被告同意并授权麻袋平台发布相关信息；被告未按约还款时，应每月向原告加付逾期服务费，每月按照尚欠本金的5%计算，每月计算一次，累计计算，计算公式为剩余未还本金总额*5%*逾期次数；原告因催收逾期借款产生的费用，包括但不限于诉讼费用，律师费用等，均由被告承担；被告违约时，刘某某有权要求被告提前清偿，未能清偿的，原告有权拍卖或出售抵押物，不足部分，在原告代被告向刘某某或债权受让人垫付相关债务后，原告有权向被告追偿。同时，原告下属非独立核算分支机构中腾信金融信息服务(上海)有限公司南京新街口分公司(以下简称南京新街口分公司)与被告签订车辆抵押合同作为抵押借款协议的附件，约定原告为被告在上述借款抵押合同项下的借款提供垫付，被告将其名下的牌号为苏AZXX**、发动机号为XXXXXXX的福克斯轿车抵押给南京新街口分公司，抵押担保范围包括本金、利息、综合服务费、逾期服务费、逾期违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、保全费等。同年12月21日，双方办理了抵押登记。
同年12月24日，刘某某委托原告在扣除1%的前期服务费700元后向被告发放借款69,300元，并将债权转让给凯岸公司麻袋平台的注册客户，刘某某出具相应的债权转让通知。此后，被告仅支付11个月的综合服务费、利息及本金65,982元后，合同到期，余款未予清偿，已构成严重违约。2017年1月17日，原告向凯岸公司支付了4,075,449.49元，其中74,632.87元系代被告清偿了借款。嗣后，原告向被告致函，要求被告清偿无果，诉至本院。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了抵押借款协议及附件、抵押登记信息、放款凭证、债权转让通知、债权转让凭证、原告致被告公函、快递详情单、付款凭证、南京新街口分公司工商登记材料等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告及案外人刘某某签订抵押借款协议后，原告将刘某某出借资金交付被告使用，被告未按约还款，构成违约。原告基于抵押借款协议的约定，代被告清偿借款后，有权向被告提出还款主张。原告主张的借款本金4,018元符合合同和法律规定，并无不当，本院予以支持。原告主张逾期服务费虽有合同依据，为欠款本金的5%，每月计收，借款人在上述约定下需承担的借款成本和违约成本大大超过民间借贷相关规定，合同权益有失公平。现原告已就逾期服务费标准自愿调低按每年24%主张，考虑本案原告主张中含有居间和借款双重债权，原告作为借款中介在本案中确有提供一定的中介服务的事实，逾期服务费以年利率24%为限，本院予以支持。被告将名下车辆抵押给南京新街口分公司，且已办理抵押登记，该抵押权合法有效。现被告未按约还款，符合合同约定的抵押权实现情形。南京新街口分公司系原告下属非独立核算分支机构，原告要求行使抵押权并无不当，依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内返还原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司借款本金4,018元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期服务费，以本金4,018元为基数按年利率24%计，自2016年12月17日起计算至实际付款之日止；
三、若被告不履行上述第一至二项付款义务，原告可以与被告协议以被告名下的牌号为苏AZXX**、发动机号为XXXXXXX的福克斯牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更第682号
罪犯于世龙，男，1988年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2013年9月30日作出了（2013）依刑初字第136号刑事判决，认定罪犯于世龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50，000元。2013年10月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于世龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于世龙减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月30日至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03009号
原告胡某甲，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人潘某，男，1965年9月29日出生，汉族，系被告赵某甲的表兄，住重庆市綦江区。
原告胡某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告胡某甲于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员留微微适用简易程序独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人庞均，被告赵某甲及其委托代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1994年7月经人介绍相识恋爱，被告系再婚，再婚时与前夫生有一子名彭某甲，现年25岁。原、被告双方于1995年2月20日在原綦江县古南镇登记结婚，1997年1月26日生育一女胡某乙，现在文龙九龙幼儿园任教。因性格不和，原被告双方常因家庭琐事吵架、打架，因打架还到村民小组长解决过。2013年5月，原、被告因与人合伙之事发生纠纷，导致夫妻感情不和开始分居。2013年8月23日，原告向重庆市綦江区人民法院起诉离婚，同年9月9日，该院以（2013）綦法民初字第05087号民事判决书驳回原告的离婚诉求。判决后，原、被告继续分居生活。2014年6月5日，原告再次向重庆市綦江区人民法院起诉离婚，同年8月26日，该院以（2014）綦法民初字第04314号民事判决书驳回原告的离婚诉求。其后，双方一直分居至今。原告认为其与被告从2013年开始分居，互不履行夫妻家庭义务，现感情已彻底破裂，无和好之可能，遂再次起诉请求判决与被告离婚，共同财产平均分割。
被告赵某甲辩称，认可原告陈述的双方相识恋爱、结婚生子及从2013年分居至今的事实，同意离婚。双方不存在夫妻共同财产，现有拆迁安置房屋一套系家庭共有财产，应当四人平分。因儿子彭某甲2014年生病住院向他人借款4万元系夫妻共同债务，应由原、被告平均分担。被告与前夫彭某乙（已亡）的房屋拆迁补偿款56847.65元是彭家的遗产，应该是彭某甲和胡某乙的。现在的房屋拆迁补偿的青苗费和安置费69360元也是彭某甲和胡某乙的。原、被告把这两笔钱用了，应当还给两个小孩。除此外，与原告无其他共同财产及债权、债务。
经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍相识恋爱，于1995年2月20日登记结婚，于1997年1月26日生育一女胡某乙，现已独立生活。原告系初婚，被告系再婚，再婚前与前夫彭某乙育有一子彭某甲（1988年7月2日出生）。婚后，双方感情尚可。2013年7月，双方因琐事发生纠纷后分居生活至今。2013年8月23日、2014年6月5日，原告先后两次向本院起诉离婚，均被驳回诉求。现，原告以夫妻感情彻底破裂为由，第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，2014年8月10日，彭某甲在重庆国防医院进行门诊治疗，花费治疗费36264.51元。被告赵某甲因此于2014年8月10日、16日分别以个人名义向彭某丙、赵某乙各借款20000元。被告赵某甲主张前述借款40000元系夫妻共同债务，要求与原告共同偿还，并向法庭提交了门诊病历、检验报告单、门诊费用收据、借条等证据，同时还申请了债权人彭某丙、赵某乙作为证人出庭作证。被告赵某甲主张与前夫彭某乙（已亡）的房屋拆迁补偿款56847.65元、现在的房屋拆迁补偿的青苗费和安置费69360元均应属于彭某甲和胡某乙，因其与原告胡某甲已将前述款项使用，故应在离婚时共同偿还给彭某甲和胡某乙。
审理中，原告陈述共同财产有对位于重庆市綦江区房屋的拆迁安置房屋一套。原、被告双方一致认可该房屋现在尚未取得产权，且系家庭共有财产，不在本案中处理。
前述事实，有结婚证，（2013）綦法民初字第05087号民事判决书，（2014）綦法民初字第04314号民事判决书，借条，门诊病历，检验报告，门诊费收据，房屋拆迁产权调换协议书，乡村房屋所有权证，农房拆迁安置人口及安置面积核定表，农房拆迁现状草图，商品房接房结算表，农房拆迁补偿安置费结账单，占地预付安置费发放名单，证明，证人彭某丙、赵某乙的证言及原、被告双方当庭陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。原、被告双方在庭审中均认可夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见双方感情已破裂，本院对原告起诉离婚之请求予以准许。原、被告双方一致认可对位于重庆市綦江区文龙街道长生路28号房屋的拆迁安置房屋尚未取得产权，且系家庭共有财产，不在本案中处理，本院对此予以准许。被告赵某甲主张因儿子彭某甲生病住院为此在外有借款4万元系夫妻共同债务，并申请债权人彭某丙、赵某乙作为证人出庭作证。原告胡某甲对该借款真实性存疑，且认为即便是真实的，彭某甲治病时已成年，是完全民事行为能力人，前述两笔借款应当由彭某甲自行偿还，该借款之性质不属于夫妻共同债务。本院认为该两笔款项在借据形式上虽是以被告赵某甲的名义向他人所借，但被告赵某甲及两位证人彭某丙、赵某乙都一致陈述该款用于彭某甲治病，而彭某甲在治病时已年满26周岁，具有独立生活的能力，且所治病情并不影响其劳动能力。因此，本院认定该两笔借款不属于夫妻共同债务。被告赵某甲称其与原告胡某甲一同将属于两个孩子即彭某甲、胡某乙应有的财产使用了，应当归还，原告对此予以否认。本院认为若涉及侵权，应由权利人自行主张权利，不应在本案中一并处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告胡某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 留微微
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 雪
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初332号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人蔡成和，男，1960年5月2日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人蔡成和犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人蔡成和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年4月21日下午，被告人蔡成和到霞浦县北壁乡上岐村西臼1号陈某住处，盗得陈某放置在门口解放鞋里的钥匙开门入户，在陈某住处衣柜中的盒子内盗得人民币10800元，用于个人生活开支和归还欠款。
上述事实，被告人蔡成和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；证人苏某证言；现场示意图、现场照片、霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、被告人蔡成和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成和以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡成和到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人蔡成和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止）。
二、追缴被告人蔡成和的违法所得人民币10800元，返还被害人陈得福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29545号
原告：艾继领，男，1977年6月21日生，汉族，住河南省原阳县。
被告：河南沃尔玛商业零售有限公司，地址：郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层，法定代表人：SeanJohnClarke。
委托代理人：孙芳琦，该公司职员。
本院在审理原告艾继领诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告艾继领未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第199条的规定，裁定如下：
本案按原告艾继领撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王加祥
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1512号
原告吴某。
被告李某。
本院受理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常年居住在太原市杏花岭区涧河街道办事处柏杨树社区太钢26宿舍22栋30号，按照法律规定，本案应在太原市杏花岭区人民法院审理。
经审查，本院认为，太原市杏花岭区涧河街道办事处柏杨树社区居民委员会出具证明，证明被告李某在太原市杏花岭区涧河街道办事处柏杨树社区居住。该案应在太原市杏花岭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年一月十二日
书记员 刘俊霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第163号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张家界百龙天梯旅游发展有限公司。住所地：湖南省张家界市武陵源区水绕四门袁家界村。
法定代表人：吴旦文，该公司董事长。
委托代理人：周缅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赤水市人民政府。住所地：贵州省赤水市市府路**号。
法定代表人：谭海，该市市长。
委托代理人：胡裔光，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：柴奕，北京市立方律师事务所律师。
原审第三人：张家界万众国际旅行社有限责任公司。住所地：湖南省张家界市崇文办事处凤湾居委会。
法定代表人：王吉群，该公司董事长。
原审第三人：赤水百龙旅游发展有限公司。住所地：贵州省赤水市延安路*号。
法定代表人：张跃进，该公司董事长。
委托代理人：周缅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
上诉人张家界百龙天梯旅游发展有限公司（以下简称张家界百龙公司）为与上诉人赤水市人民政府（以下简称赤水市政府）、原审第三人张家界万众国际旅行社有限责任公司、原审第三人赤水百龙旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2013）黔高民商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张勇健担任审判长，审判员李相波、代理审判员杨卓参加的合议庭进行了审理。书记员杨立超担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，2004年赤水市政府为了加快当地旅游业发展，与张家界百龙公司就“四洞沟、燕子岩、十丈洞景区、赤水河元厚至城区河段旅游区的旅游资源开发经营事宜，先后签订了《赤水景区委托经营协议》和《委托经营合同》。上述协议是赤水市政府与张家界百龙公司在充分协商的基础上签订的，协议中对各自的民事权利义务做出了明确的约定，而且，在合同签订后长达八年多的时间里，双方已经依约履行。所以，上述协议的订立是赤水市政府以平等主体的身份设立、变更民事权利义务关系的民事行为，而非赤水市政府单方准许张家界百龙公司的行政许可行为，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效的民事法律关系协议。原审判决依据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定做出上述协议“主体不适格、内容违法、《委托经营合同》”无效的认定错误。因原审判决认定上述协议无效，故其对赤水市政府与张家界百龙公司在履行上述协议过程中“是否依约移交了相应的资料、门票收入的分配、各自的实际投入”等基本事实亦未查清。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省高级人民法院（2013）黔高民商初字第6号民事判决；
二、本案发回贵州省高级人民法院重审。
张家界百龙天梯旅游发展有限公司预交的二审案件受理费1402913.23元，赤水市人民政府预交的二审案件受理费206203.36元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勇健
审 判 员 李相波
代理审判员 杨 卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨立超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2292号
罪犯张绍友，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年11月1日作出（2013）黔义刑初字第501号刑事判决，认定被告人张绍友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年5月1日起至2016年4月30日止。于2013年11月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张绍友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张绍友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍友减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执772号
申请执行人：沧州恒丰担保有限公司。
法定代表人：罗庆志。
被执行人：南宫市汇巨棉纺有限公司。
法定代表人：张汉英。
被执行人：南宫市久福房地产开发有限公司。
法定代表人：马明银。
被执行人：南宫市东源纺织有限公司。
法定代表人：张连生。
本院在执行沧州恒丰担保有限公司与南宫市汇巨棉纺有限公司、南宫市久福房地产开发有限公司、南宫市东源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01556号
原告候某某，男，汉族。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市中医院。住所地：
法定代表人张义忠，该院院长。
委托代理人朱卫星，××区主任。代理权限为一般代理。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告候某某诉被告三门峡市中医院医疗服务合同纠纷一案中，原告候某某需要二次手术后才能进行鉴定，因手术时间暂无法确定，故原告候某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告候某某负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01556号
原告候某某，男，汉族。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市中医院。住所地：
法定代表人张义忠，该院院长。
委托代理人朱卫星，该院骨科一病区主任。代理权限为一般代理。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告候某某诉被告三门峡市中医院医疗服务合同纠纷一案中，原告候某某需要二次手术后才能进行鉴定，因手术时间暂无法确定，故原告候某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告候某某负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚立恒
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01556号
原告候琦伟，男。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市中医院。
法定代表人张义忠，该院院长。
委托代理人朱卫星，该院骨科一病区主任。代理权限为一般代理。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告候琦伟诉被告三门峡市中医院医疗服务合同纠纷一案中，原告候琦伟需要二次手术后才能进行鉴定，因手术时间暂无法确定，故原告候琦伟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候琦伟撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告候琦伟负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚立恒
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2927号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘爱民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健麟，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）田应敏，男，汉族，1979年10月20日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：田学文（田应敏之父），男，汉族，1952年1月13日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）马克，男，回族，1997年10月28日出生，现住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：马建民（马克之父），男，回族，1971年1月6日出生，现住甘肃省张家川回族自治县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司因与被上诉人田应敏、马克机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2017年3月7日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担，剩余25元退回上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一七年三月十日
书 记 员 张邴雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第149号
原告吴有生，男，1928年3月10日出生。
委托代理人杨清连，系新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告陈彩元，女，1951年7月17日出生。
被告吴兰孟，女，1974年4月14日出生。
被告吴先锋，男，1979年12月14日出生。
被告吴先波，男，1980年12月17日出生。
本院在审理原告吴有生与被告陈彩元、吴兰孟、吴先锋、吴先波共有纠纷一案中，原告吴有生于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴有生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴有生撤回起诉。
案件受理费依法予以免交。
审 判 员 张亚
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨韬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执839号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初197号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执839号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初197号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初832号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，北京万科物业服务有限公司职员，户籍所在地山东省邹城市。
被告：杨光，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨光的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨光的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4442号
原告万会延。
委托代理人赵伟，山东某律师事务所律师。
被告青岛华筑置地有限公司。
法定代表人韩旭升，经理。
被告栾志强。
被告周忠辉。
原告万会延与被告青岛华筑置地有限公司、栾志强、周忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告青岛华筑置地有限公司、栾志强、周忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万会延诉称，2013年5月27日，原告与被告青岛华筑置地有限公司（以下简称华筑置地）签订《借款协议书》，约定华筑置地向原告借款550800元，借款期限自被告收到借款之日起6个月。合同签订后，原告向被告华筑置地支付550800元，但华筑置地未按约还本付息。2014年11月10日，华筑置地为保证还款与原告又签订《补充协议书》，约定逾期支付的利率及违约责任,并由被告栾志强、周忠辉承担担保责任，现借款期限届满，华筑置地经原告多次催要仍拒不还本付息。为维护原告的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告青岛华筑置地有限公司立即向原告支付借款本金550800元，及该款自合同借款交付之日起至本息还清之日止的利息及违约金；2、被告栾志强、周忠辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告青岛华筑置地有限公司、栾志强、周忠辉均未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日原告万会延与被告青岛华筑置地有限公司签订《借款协议书》一份，内载明，借款方：青岛华筑置地有限公司（以下简称甲方），联系电话：0532-XXXX****，联系地址：青岛XX区XX路XX号XXX层；出借方：万会延（以下简称乙方），联系电话：138××××7708，联系地址：青岛XX区XX路XX座XX房间。······第一条借款金额：乙方向甲方提供借款金额为（大写）：伍拾伍万零捌佰元人人民币（小写：￥550800.00元）。乙方在签订本协议当日一次性支付给甲方。第二条借款期限甲方的借款期限为6个月，自收到乙方提供的借款之日起计算。借款期限届满后，如乙方未要求甲方还款的，借款期限自动延长三个月。第三条借款利率在借款期限内，按照10%的年利率计算利息。······第六条违约责任1、借款期限届满后乙方要求甲方归还借款的，如甲方逾期归还借款，则每逾期一天，甲方按照借款本金的万分之二向乙方支付违约金。······甲方：青岛华筑置地有限公司（盖章），乙方：万会延（签字、捺印）。日期：2013年5月27日。同日，被告青岛华筑置地有限公司出具《收据》两份，认可分别收到原告借款500800元及50000元。
另查明，2014年11月10日原告及三被告又签订《补充协议书》一份，内载明：“甲方：青岛华筑置地有限公司，乙方：万会延，丙方（系甲方第一担保人）：栾志强、（系甲方第二担保人）周忠辉。因甲方不能完全按照甲乙双方于2013.5.27日签订《借款协议书》及其补充协议履行还款义务，经友好协商，三方达成如下约定：一、甲方返还乙方借款本金550800元以及利息及违约金170748元，共计721548元，大写：柒拾贰万壹仟伍佰肆拾捌元整。二、自2014年10月12日始至2014年12月31日，甲方按本金每月3%支付利息，结息金额以实际占用天数计算。三、如果甲方、丙方不能按照约定时间支付乙方上述款项，则甲方、丙方承担违约责任，即另行支付乙方违约金，违约金按借款本金日万分之五计算。四、其他事项按照原先约定执行。五、本协议经各方签字、盖章后生效。本协议一式四份，三方各执一份，具有同等法律效力。甲方：青岛华筑置地有限公司（盖章），乙方：万会延（签字、捺印）37XXXXXXXXXX77，丙方（甲方担保人）：栾志强（签字、捺印）××、周忠辉（签字、捺印）××。2014.11.10”。原告称，上述借款被告在至今未予偿还。
又查明，原告主张的利息及违约金计算方式为：以本金550800元为基数，自2013年5月27日起至本息全部清偿之日止，按照年利率24%计算。
上述事实有借款协议书、补充协议书、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，2013年5月27日原告万会延与被告青岛华筑置地有限公司签订的《借款协议书》，2014年11月10日原告与被告青岛华筑置地有限公司、栾志强、周忠辉签订的《补充协议书》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。现被告青岛华筑置地有限公司未按约定偿还借款，原告诉请其偿还借款本金550800元符合法律规定，本院予以支持。又，原告主张被告青岛华筑置地有限公司支付其以本金550800元为基数，自2013年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金。但根据已查明的事实，原、被告于2014年11月10日签订的《补充协议书》中已经对前期的借款利息及违约金进行了明确，即被告青岛华筑置地有限公司应支付原告利息及违约金170748元，该数额符合法律规定，应以双方约定为准。补充协议同时约定被告青岛华筑置地有限公司自2014年10月12日起按照月利率3%向原告支付利息。故结合该协议的约定及原告的诉请，本院依法支持被告青岛华筑置地有限公司支付原告截止2014年10月11日的利息及违约金170748元，并自2014年10月12日起至本案债务实际清偿之日止，以本金550800元为基数，按照年利率24%计算的利息。另，被告栾志强、周忠辉在本案的《补充协议书》中以担保人身份签字、捺印，但未明确约定保证方式。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告栾志强、周忠辉应对本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛华筑置地有限公司偿还原告万会延借款本金人民币550800元；
二、被告青岛华筑置地有限公司支付原告万会延截止2014年10月11日的借款利息及违约金170748元；
三、被告青岛华筑置地有限公司按上述一项支付原告万会延自2014年10月12日起至本案债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
上述一至三项于本判决生效十日内履行；
四、被告栾志强、周忠辉对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，公告费600元，由被告青岛华筑置地有限公司、栾志强、周忠辉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4442号
原告：刘墨忠。
原告：刘玉琴。
原告：刘丽新。
原告：刘武军，
原告：刘丽平。
被告：关桂茹。
本院在审理原告刘墨忠、刘玉琴、刘丽新、刘武军、刘丽平诉被告关桂茹物权保护纠纷一案中，原告刘墨忠、刘玉琴、刘丽新、刘武军、刘丽平于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘墨忠、刘玉琴、刘丽新、刘武军、刘丽平撤回起诉。
案件受理费4658元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘宏志
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4442号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告高鹏。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。