辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第59号
复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳昊华置业有限公司，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：思仲平，该公司董事长。
申请执行人：狄宁成，男，1955年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：候云生，该公司总经理。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李宝国，该公司经理。
复议申请人沈阳昊华置业有限公司（以下简称昊华公司）不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称浑南法院）（2015）浑南执裁字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
浑南法院查明：狄宁成与辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称国建公司）、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司（以下简称万宝公司）、昊华公司合同纠纷执行一案，该院于2014年4月11日作出（2014）东陵民二初字第25号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于本判决生效后三日内给付原告狄宁成工程款200，000元；二、被告沈阳昊华置业有限公司对上述欠款承担连带给付责任。”判决宣判后，昊华公司不服向本院提出上诉，本院于2014年7月4日作出（2014）沈中民二终字第1341号民事判决书（以下简称1341号判决），维持了该院（2014）东陵民二初字第25号民事判决第一项，变更第二项为“被告沈阳昊华置业有限公司对上述欠款在欠付工程价款范围内承担给付责任。”判决生效后，狄宁成于2014年7月18日向该院申请执行，该院于2014年7月23日立案执行（即（2014）东陵执字第1604号一案）。在执行过程中，该院于2014年12月31日扣划了昊华公司银行账户存款120万元。
另查明，关于昊华公司与国建公司之间的建设工程施工合同纠纷，该院于2014年6月12日作出（2014）东陵民二初字第15号民事判决书，内容为：“一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内履行建设工程施工合同中的竣工验收备案义务，提供完整的竣工资料并办理竣工验收备案手续；二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳昊华置业有限公司2012年7月31日至2013年2月28日期间的逾期办理竣工备案手续违约金5，000，000元，并自2013年3月1日起按本金5，000，000元、年利率8%支付逾期违约金至竣工备案办理完毕日；三、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳昊华置业有限公司司法鉴定费1，063，423元，司法鉴定配合及后期土建维修整改费311，000元；四、原告沈阳昊华置业有限公司于竣工验收备案办理完毕后三十日内向被告辽宁国际建设工程集团有限公司支付剩余工程款3，475，915.90元，若竣工验收合格之日二年内无质量问题或有细微质量问题经被告及时修复达到合格标准，则竣工验收合格之日五年后第一个月内向被告支付1，245，000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。”判决宣判后，国建公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月13日作出（2014）沈中民二终字第1574号民事判决书（以下简称1574号判决），内容为：“一、维持沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第15号民事判决第三项、第四项；二、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第15号民事判决第二项、第五项；三、变更（2014）东陵民二初字第15号民事判决第一项即“被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内履行建设工程施工合同中的竣工验收备案义务，提供完整的竣工资料并办理竣工验收备案手续”为“辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助沈阳昊华置业有限公司办理竣工验收备案手续”；四、驳回辽宁国际建设工程集团有限公司、沈阳昊华置业有限公司其他诉讼请求。
再查明，除本案以外，该院以国建公司、万宝公司、昊华公司为被执行人的执行案件有6件，执行标的额超过120万元。
浑南法院认为：昊华公司作为被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，该院有权扣划其名下的银行存款。关于昊华公司主张的法院生效判决判令其于竣工验收备案办理完毕后三十日内向国建公司支付剩余工程款3，475，915.90元，但其工程竣工备案至今仍未办理结束，昊华公司对争议工程的剩余工程款未到支付期限，所以执行法院不应扣划其名下银行存款的观点，该院认为在案件审判过程中昊华公司申请对争议工程进行质量鉴定，并自认进行质量鉴定的目的是用质量鉴定报告替代竣工验收资料，取得竣工验收备案证。故二审法院改判由国建公司承担质量鉴定费，但国建公司仅负有协助昊华公司办理竣工验收备案手续的义务，因此办理竣工验收备案手续的责任在于昊华公司，国建公司仅负有协助义务，因此昊华公司以竣工备案尚未办理完毕作为拒绝支付执行欠款的理由，该院不予支持；关于昊华公司主张的本院、沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪法院）向其送达履行到期债务通知书，其欠国建公司的工程款已被上述两个法院查封、冻结，该院不应再次冻结昊华公司银行账户存款的观点，该院认为在本案中昊华公司已被生效判决确认在欠付工程款内对狄宁成承担责任，是本案直接的债务人，其作为被执行人未履行生效判决确定的义务，法院有权对其采取执行措施，而本院、于洪法院作出的履行到期债务通知书中，昊华公司是对被执行人负有到期债务的第三人，其在履行到期债务通知确定的期限内没有提出异议，或者异议被裁定驳回的，法院才能裁定对其强制执行，而昊华公司却未能提交上述法院已采取强制执行措施的相关证据，因此昊华公司以其他法院的履行到期债务通知来对抗该院对其存款的冻结，该院不予支持；关于昊华公司提出的超额扣划的问题，该院以国建公司、万宝公司、昊华公司为被执行人的执行案件有6件，执行标的额总计超过120万元，因此该院不存在超标的执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条、第六十五条之规定，裁定驳回异议人沈阳昊华置业有限公司的异议。
复议申请人昊华公司复议称：本公司欠付国建公司工程款已经被复议法院、于洪法院先行冻结、查封，已不存在可供执行财产，浑南法院不应再强行扣划本公司资金；该院以（2014）东陵执字第1604号案件名义扣划本公司120万元的执行依据不足，请求复议法院改正异议裁定，撤销原执行行为。
浑南法院对（2014）东陵民二初字第15号民事判决第四项查证有误，本院另查明为：原告沈阳昊华置业有限公司于竣工验收备案办理完毕后三十日内向被告辽宁国际建设工程集团有限公司支付剩余工程款3，475，915.90元，若竣工验收合格之日二年内无质量问题或有细微质量问题经被告及时修复达到合格标准，则竣工验收合格之日二年后第一个月内向被告支付2，905，000元，若竣工验收合格之日五年内无质量问题或有细微质量问题经被告及时修复达到合格标准，则竣工验收合格之日五年后第一个月内向被告支付1，245，000元。对浑南法院查明的其他事实，本院予以确认。
再查明：2014年12月22日，本案讼争的竣工验收备案手续已办理完毕。包括（2014）东陵执字第1603、1604、1641、1817、1818、2286号（以下简称系列扣划六案，各案于2014年7月间均判令昊华公司对权利人在欠付国建公司工程价款范围内承担给付责任）和1574号判决在内的十件执行案，浑南法院确认扣除1462406元的抵销款项之外，昊华公司应向国建公司继续履行给付义务。
浑南法院以（2014）东陵执字第1604号案件名义，于2014年12月31日扣划了昊华公司银行账户存款120万元。嗣后，浑南法院在2015年4月1日告知昊华公司上述扣款属系列扣划六案，并向昊华公司送达了相应民事裁定。国建公司依1574号判决向浑南法院申请执行，该院于2015年4月20日又扣划昊华公司银行存款45.39万元。
本院还查明：于洪法院于2013年10月18日作出（2013）于民三初字第01371号民事裁定，对国建公司在昊华公司的债权2，412，980元予以保全查封，次日该案以保全的债权额达成调解协议。2013年10月25日，于洪法院向昊华公司送达前述民事裁定书及相应的协助执行通知书。该案现已立案执行。
2013年11月4日，于洪法院以（2013）于执字第2206、693号执行案件，裁定将昊华公司应付国建公司工程款281万元予以冻结，并向昊华公司送达了协助执行通知书，要求其停止支付281万元，在达到可支付上述款项后与该院联系。
本院认为：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，除依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的外，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。截至本院立案审查止，包括系列扣划六案和1574号判决在内的十件执行案抵销后，昊华公司应付国建公司到期工程款本金2013509.9元（不包括浑南法院已扣划的45.39万元、120万元）。昊华公司作为系列扣划六案的被执行人负有金钱给付义务，浑南法院可在上述款项范围内决定扣划其相应的存款。于洪法院对国建公司在昊华公司的到期债权采取措施后，昊华公司即负有不得擅自向国建公司清偿的责任，但不能强制其偿付或直接对其财产采取措施。因此，本案中不存在重复执行同一债权的行为。另，浑南法院2014年12月31日划拨存款行为确有不当，但该院遂即告知并补送了相关法律文书，对昊华公司利益未产生损害，故其提出执行依据不足的理由，本院亦不予支持。综上，异议裁定在认定事实、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁决结果正确，本院纠正后，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 璐