湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4643号
上诉人（原审被告）：甘隆威。
上诉人（原审被告）：甘敦安。
上述二上诉人的共同委托代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂拥军。
委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉名车汇集汽车销售服务有限公司，住所地武汉市金桥大道66号吉祥谷1号1015-1018号商铺。
法定代表人：李东方，该公司董事长
委托代理人：曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。
上诉人甘隆威、甘敦安为与被上诉人涂拥军、武汉名车汇集汽车销售服务有限公司（以下简称名车汇集汽车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄�区人民法院（2016）鄂0116民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月7日，甘隆威的姐姐甘婷在名车汇集汽车公司购买了保时捷汽车。2015年8月15日，名车汇集汽车公司为了丰富车友们的业余生活，与参与者签订自驾游免责协议书，同日，甘隆威的姐夫刘二瑞（甘婷之夫）与名车汇集汽车公司签订自驾游免责协议书，协议约定：名车汇集汽车公司没有专门的组织人员，组织者是名车汇和热心的车友，是为大家免费和无偿提供服务，自驾游活动存在很多不可预见的危险，自驾游活动的车辆、设备以及有关装备属于参加者自己所有，所产生的风险及责任应由自己承担……，该协议第六条约定：自驾游会有潜在的危险性，参加者对自己的行为安全负责。凡报名参加者年满18周岁者均视为完全民事行为能力人，未满18周岁的，由其活动时的监护人负责全部行为的安全等。协议签订后，甘婷就带上甘敦安参加这次自驾游的活动。名车汇集汽车公司对于自驾游活动同时制定《0815泥河水库摩托艇体验自驾游活动流程》，其中13：00-17：00时间段为水上摩托艇体验等，水上摩托艇由名车汇集汽车公司提供。负责人为黄小力，备注：规则指导及水上安全。当日，涂拥军，甘隆威、甘婷等人驾驶车辆参与自驾游活动，涂拥军、甘隆威同时在黄陂泥河水库中驾驶摩托艇，二人在驾驶摩托艇的过程中，甘隆威驾驶的摩托艇追尾撞击涂拥军驾驶的摩托艇尾部，造成涂拥军腰部受伤的事故。涂拥军受伤后，名车汇集汽车公司立即将涂拥军送到同济医院住院治疗119天，住院医嘱合理营养，用去治疗费及康复治疗费110894.15元（9779.16元＋95425.39元＋5689.6元），其中名车汇集汽车公司垫付101114.99元（95425.39元＋5689.6元），支付护理费等相关费用2320元。甘隆威之父甘敦安支付赔偿款20000元。2015年12月8日，涂拥军的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为：涂拥军的伤残等级属八级，后期治疗费16000元，伤后误工时间为180天，护理时间为90天。为此涂拥军用去鉴定费1000元。
原审另查明，涂拥军从事汽车修理工作。甘隆威，男，1998年6月9日出生，在校学生，事故发生时属限制民事行为能力人。经依法核算，涂拥军因本次事故造成的经济损失为300294.84元，其中医疗费110894.15元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1785元（15元／天×119天）、营养费1785元、伤残赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、误工费7634.83元（28729元／年÷365天×97天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元。
�审认为，名车汇集汽车公司为了答谢在公司购买汽车的客户，在其自行组织的自驾游活动中，因未成年人甘隆威驾驶摩托艇追尾涂拥军驾驶摩托艇撞伤涂拥军腰部的事实，双方当事人无异议，法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”的规定，涂拥军的损害系甘隆威驾驶摩托艇撞击所致，则甘隆威依法应承担赔偿责任，因甘隆威为限制民事行为能力人，根据法律规定，由甘隆威承担的责任依法应由甘敦安承担。本次活动中的水上摩托艇由名车汇集汽车公司提供，同时该公司的自驾游协议中载明自驾游会有潜在的危险性，且驾驶水上摩托艇是一项高风险的运动，对于初次驾驶水上摩托艇的人，尤其是像甘隆威样从未驾驶过水上摩托艇�限制民事行为能力人，驾驶规则及水上安全指导在临时现场起着非常重要的作用。因此，名车汇集汽车公司对所有驾驶水上摩托艇人员负有安全保障义务。名车汇集汽车公司在整个水上摩托艇过程中，起着活动的组织者、现场秩序的维护者以及现场活动的指导者作用。但名车汇集汽车公司并未提交足够的证据证实其严格执行规则指导及水上安全要求，且其放任未成年人甘隆威驾驶水上摩托艇，疏于对甘隆威进行指导，由此导致本次事故发生。因此，名车汇集汽车公司在涉案事故中具有过错。涂拥军在驾驶水上摩托艇运动中被甘隆威追尾，其自身对本次事故的发生并无过错，故甘隆威辩称涂拥军应当承担责任的理由，法院不予采纳。综上，甘隆威对涂拥军的损伤应承担70%的赔偿责任，即210206.4元（300294.84元×70%）。名车汇集汽车公司对涂拥军的损伤应承担30%的赔偿责任，即90088.5元（300294.84元×30%）。涂拥军主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费的标准均符合法律规定，法院予以支持。但误工费应当计算至定残前一日止。涂拥军治疗期间，名车汇集汽车公司支付的护理费2320元和医疗费101114.99元由涂拥军返还。甘敦安陈述支付40000元给涂拥军，但实际提交涂拥军出具收条仅20000元，故法院部分予以支持。甘隆威辩称不承担本案赔偿责任的理由，于法无据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由甘敦安赔偿�拥军经济损失210206.4元，扣除已支付的20000元，还应赔偿190206.4元；二、由武汉名车汇集汽车销售服务有限公司赔偿涂拥军经济损失90088.5元；三、由涂拥军返还武汉名车汇集汽车销售服务有限公司103434.99元；四、驳回涂拥军的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1554元，鉴定费1000元，合计2554元，由甘敦安负担1788元，武汉名车汇集汽车销售服务有限公司负担766元。
宣判后，上诉人甘敦安、甘隆威不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初1437号民事判决书，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担一、二审的全部的诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人涂拥军明知水上摩托艇活动各项安全防护措施不全的情况下，仍然积极参与如此高风险的活动，其作为完全民事行为人，应当对事故的损失承担一定的责任。2、一审法院适用法律错误。作为活动的经营、组织者，名车汇集汽车公司应该知悉该活动存在高风险性，理应规范和加强人员管理，并设置合理的安全措施及维护，但其却未采取任何防护措施组织高危险活动，主观上存在明显的过错。名车汇集汽车公司未经未成年人法定监护人的同意，擅自许可甘隆威参与活动并驾驶水上摩托艇，消极地不作为行为对损害事实的发生创造了条件，其过错行为共同促成了本案事故的发生，从而导致涂拥军的人身受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上�同实施侵权行为，造他人损害的，应当承当连带责任”及第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”的规定，被上诉人名车汇集汽车公司在事故中存在主要过错，应承担相应赔偿责任。
被上诉人涂拥军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人名车汇集汽车公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涂拥军是否应当对事故的损失承担一定的责任；二、名车汇集汽车公司如何承担责任。关于焦点一：涂拥军，甘隆威、甘婷等人驾驶车辆参与自驾游活动，涂拥军、甘隆威同时在黄陂泥河水库中驾驶摩托艇，二人在驾驶摩托艇的过程中，甘隆威驾驶的摩托艇追尾撞击涂拥军驾驶的摩托艇尾部，造成涂拥军腰部受伤的事故。事故的发生，系涂拥军在驾驶水上摩托艇运动中被甘隆威追尾。无证据证明，涂拥军在驾驶的摩托艇过程中存在操作失误，涂拥军对本次事故的发生并无过错。故甘敦安、甘隆威关于涂拥军应当承担责任的上诉理由，本院不予支持。关于焦点二：本次事故中的水上摩托艇由名车汇集汽车公司提供，同时该公司的自驾游协议中载明自驾游会有潜在的危险性，因此，名车汇集汽车公司对所有驾驶水上摩托艇人员负有安全保障义务。名车汇集汽车公司在整个水上摩托艇过程中，起着活动的组织者、现场秩序的维护者以及现场活动的指导者作用。但名车汇集汽车公司并未提交足够的证据证实其严格执行规则指导及水上安全要求，且其放任未成年人甘隆威�驶水上摩托艇，疏于对甘隆威进行指导，由此导致本次事故发生。因此，名车汇集汽车公司在涉案事故中具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”规定，应由名车汇集汽车公司承担相应的补充责任。涂拥军的损害系甘隆威驾驶摩托艇撞击所致，则甘隆威依法应承担赔偿责任，因甘隆威为限制民事行为能力人，根据法律规定，由甘隆威承担的责任依法应由甘敦安承担。据此，本院酌定甘隆威对涂拥军的损伤应承担60%的赔偿责任，即180176.9元（300294.84元×60%）。名车汇集汽车公司对涂拥军的损伤应承担40%的赔偿责任，即120117.94元（300294.84元×40%）。对甘敦安、甘隆威关于名车汇集汽车公司应当承担相应责任的上诉理由，本院部分予以支持。
综上，原审判决认定事实部分基本清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1437号民事判决；
二、由甘敦安赔偿涂拥军经济损失180176.9元，扣除已支付的20000元，还应赔偿160176.9元；
三、由武汉名车汇集汽车销售服务有限公司赔偿涂拥军经济损失120117.94元，扣除已支付的103434.99元，还应赔偿16682.95元；
四、驳回涂拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3108元，由甘敦安负担1865元，由武汉名车汇集汽车销售服务有限公司负担1243元。
一审案件受理费1554元，鉴定费1000元，合计2554元，由甘敦安负担1532元，武汉名车汇集汽车销售服务有限公司负担1022元。
本判决为终审判决。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年八月十一日
书记员 付纯