上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48514号
原告包明岐，男，1942年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人包卫(系原告包明岐儿子)，住上海市浦东新区。委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。被告丁洁莉，女，1987年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告包明岐诉被告丁洁莉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告包明岐的委托代理人丁祖平、被告丁洁莉、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包明岐诉称，2015年8月21日7时39分许，被告丁洁莉驾驶沪APXX**小轿车在上海市浦东新区合庆镇环庆中路168弄内行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告丁洁莉承担全责，原告无责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币1,174.10元、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、营养费9,600元(40元/天×240天)、护理费17,520元(2,190元/月×8个月)、残疾赔偿金118,634.88元(52,962元/年×7年×32％)、精神损害抚慰金20,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5,850元、律师费7,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁洁莉承担赔偿责任。被告丁洁莉辩称，以被告保险公司意见为准。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费金额无异议，扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费按每天30元计算，期限无异议；护理费中32天按实际发生费用计算，其余天数按每天40元计算；残疾赔偿金的年限及系数无异议，标准由法院依法审核；精神损害抚慰金无异议；交通费，认可400元；衣物损失费，认可200元；鉴定费在商业三者险中赔付；律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年8月21日7时39分许，被告丁洁莉驾驶沪APXX**小轿车在上海市浦东新区合庆镇环庆中路168弄内行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告丁洁莉承担全责，原告无责。2016年4月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致脑挫裂伤，脑血肿，创伤性癫痫，左多发性肋骨折(3-7肋)，左肩胛骨折，现胸部两侧挤压痛明显，活动时加重，评定XXX伤残；酌情给予伤后(老年人不宜评误工期)营养60日，护理60日。2016年4月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告于2015年8月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予护理期240日，营养240日。沪APXX**小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)。另查明，原告系本市非农户籍。审理中，原告确认被告丁洁莉为其垫付医疗费103,319.40元、护理费2,230元，且同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费票据、户口簿、律师费发票、派出所证明，被告丁洁莉提供的医疗费票据、费用小项统计、陪护服务费发票，被告保险公司提供的保险抄单及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丁洁莉驾驶的机动车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告丁洁莉承担事故全部责任。被告保险公司是被告丁洁莉驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告丁洁莉承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告就住院伙食补助费640元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费5,850元达成一致，本院予以确认。2、医疗费。根据原、被告提供医疗费票据及相关材料，原告因本次交通事故产生医疗费103,982.50元(已扣除伙食费)。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。经鉴定原告伤后营养60日(XXX伤残)、240日(XXX伤残)，主张9,600元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。经鉴定原告伤后护理60日(XXX伤残)、240日(XXX伤残)，其中被告丁洁莉为原告垫付住院期间32天护理费2,230元，据此本院酌定护理费合计16,800元。5、残疾赔偿金。原告系本市非农户籍，且二被告对年限及系数均无异议，原告主张118,634.88元，本院予以支持。6、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。7、衣物损失费。原告因本次交通事故衣物受损，本院酌定100元。8、律师费。原告为弥补自身诉讼能力之不足而支出律师费，可以纳入赔偿范围，原告主张7,000元，尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告包明岐交通费300元、残疾赔偿金118,634.88元、护理费16,800元、精神损害抚慰金20,000元(交强险内优先赔付)、医疗费103,982.50元、住院伙食补助费640元、营养费9,600元、衣物损失费100元合计270,057.38元中的120,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告包明岐上述第一项余额149,957.38元及鉴定费5,850元合计155,807.38元；三、被告丁洁莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告包明岐律师费7,000元；四、原告包明岐于本判决生效之日起十日内返还被告丁洁莉垫付款105,549.40元(垫付医疗费及护理费)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,649元，减半收取计2,324.50元，由原告包明岐负担478.50元，被告丁洁莉负担1,846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年七月三十一日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。