江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00321号
原告张菊芬。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告王富发。
被告中华联�财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
委托代理人陆柯良，中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司员工。
原告张菊芬诉被告王富发、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张菊芬的委托代理人徐克、被告王富发、被告中华联合财保公司的委托代理人陆柯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芬诉称：2015年5月2日，王富发驾驶号牌为鲁D×××××的中型普通货车沿江阴市长山大道东侧辅道由南向北行驶至徐霞客镇新南公交站台地段，遇对向刘莲敏驾驶的苏B×××××小型普通客车，王富发在让行倒车过程中车辆尾部与后方由南向北直行的她驾驶的电动自行车碰撞，造成她及电动自行车乘坐人张子涵跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故。请求法院判令王富发赔偿先期医疗费56680.83元，中华联合财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告方承担。
被告王富发辩称：对本起事故发生的事实有异议，他仅倒车1米，且倒车时有“倒车请注意”的提示声音，但是张菊芬电瓶车车速过快，如果张菊芬来得及刹车就不会造成本起事故，且因为有苏B×××××逆向行驶导致他为了避让而倒车造成本起事故，他不应该承担全责，但是不清楚具体要承担的责任比例。交通事故认定书中说他违反交通指示标志驶入辅道，实际情况是他回家必须走那条路，且没有交通指示标志。对张菊芬的医疗费56680.83元无异议。
被告中华联合财保公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。鲁D×××××中型普通货车在他公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月2日17时44分许，王富发和张菊芬发生交通事故。2015年6月3日，江阴市公安局交通警察大队出具澄公（交）公交认字（2015）第00328号道路交通事故认定书，载明事故发生经过：2015年5月2日17时44分许，王富发驾驶号牌号码为鲁D×××××的中型普通货车沿江阴市长山大道东侧辅车道由南向北行驶至徐霞客镇新南公交站台地段，遇对向刘莲敏驾驶的苏B×××××小型普通客车，王富发在让行倒车过程中车辆尾部与后方由南向北直行的张菊芬驾驶的无号牌电动自行车碰撞，造成张菊芬及电动自行车乘坐人张子涵跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故；分析事故形成原因为：王富发驾驶灯光不符合安全技术标准的中型普通货车违反交通指示标志驶入辅道，遇情倒车未察明车后情�，其违法行为是造成事故的直接原因；张菊芬驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车上道路行驶，违反规定载人，其违法行为与此事故无因果关系；事故责任认定为：王富发负事故全部责任，张菊芬、张子涵不负事故责任。
事故发生后，张菊芬至江阴市人民医院治疗，截止2015年6月2日，共花费医疗费56432.83元（已扣除伙食费248元，含人血白蛋白1134元），其中王富发垫付10000元。
2015年5月29日，张菊芬向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。
另查明：王富发系鲁D×××××中型普通货车的登记车主，事发时车辆由王富发驾驶。鲁D×××××中型普通货车在中华联合财保公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，张菊芬向本院提供2015年8月6日张子涵父亲张磊提供的声明1份、张磊的身份证复印件1份、�口簿复印件2页，以证明本起事故另一伤者张子涵不需要在交强险限额中预留份额。王富发和中华联合财保公司对真实性均无异议。
审理中，本院依法至交警部门调取道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、道路交通事故车辆检验意见书，张菊芬、王富发和中华联合财保公司庭审中均表示不需要另行组织质证。根据事故现场图，事发地辅车道的路宽为3.9米。
王富发在交警部门陈述：2015年5月2日17时多点，他驾驶鲁D×××××中型普通货车沿江阴长山大道由北向南行驶至林家村红绿灯左转弯，驶入东侧非机动车道由南向北行驶（他暂住地在东侧林家村，只能从非机动车道内行驶至林家村村道路口右转弯驶入暂住地），大约向前行驶了十到二十米左右，发现东侧非机动车道内有一辆黑色轿车由北向南逆向行驶。他认为两车在非机动车道内无法交会�就闪了几下大灯，但对方轿车还是继续行驶过来，两车相距大概一百米左右的时候，他就向后倒车想行驶至豁口处，让对方车辆交会通过。他的车辆倒车有语音提示的，当时下大雨，他看反光镜后面看不清楚，倒车时车速很慢，刚向后倒了1米，就听到后面呯的一声，感觉后面撞车了，随后马上刹车停车，经查看发现一辆电动车倒在他车身底下，车底下有一个阿姨和小孩。倒车前，因为当时雨很大，他只是通过反光镜看了下，没有看清后面情况，没有下车查看。
张菊芬在交警部门陈述：2015年5月2日17时30分许，她驾驶电动车沿江阴市徐霞客镇璜塘外环北路由西向东行驶至长山大道路口左转弯驶入长山大道东侧辅车道后，由南向北行驶至新南公交站地段时，前方同车道一辆货车与她同向行驶，她当时车速不快。在两车相距四、五米的距离时，该货车突然急刹�停下来并马上向后倒车，突然把她撞倒。她倒地后，货车还在倒车，右前轮压到她胸口。她听到货车乘坐人喊压到人后，货车才停下来的。
刘莲敏在交警部门陈述：2015年5月2日17时40分不到，她驾驶苏B×××××小型普通客车沿林家村村道由东向西行驶至长山大道东侧非机动车道左转弯，刚上非机动车道，就发现前方100米左右有一辆货车车头朝北、尾朝南，向她车闪大灯，共闪了两次，她不知道对方怎么回事，继续由北向南逆向行驶，当时车速20码左右。当她车离货车相距30到40米左右的时候，发现货车底下有人。当时下大雨，她没有看到货车倒车，也没有看清楚货车和电动车如何发生事故，货车向她闪灯时，两车相距100米左右，且两车可以交汇过去。她驾车左转弯上非机动车道没有注意禁止左转弯的标志，事实上不应该左转弯。
上述事实，有道路�通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任保险强制保险单复印件、出院记录、入院记录、手术记录、病理检查报告单、影像诊断报告单、诊疗报告单、检验报告单、病历卡、疾病证明、费用清单、医疗费发票、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、道路交通事故车辆检验意见书、2015年8月6日张子涵父亲张磊提供的声明、张磊的身份证复印件、户口簿复印件等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书和询问笔录，事故发生时，王富发驾驶鲁D×××××中型普通货车在非机动车道倒车过程中与张菊芬驾驶的电动车相撞，导致张菊芬跌地受伤。虽王富发主张其倒车是因为刘莲敏驾驶的苏B×××××小型普通客车在相对方向逆行，考虑两车无法交会而倒车，但事故发生时系大雨天气，能见度受影响，王富发在反光镜无法看清的情况下，未下车查看确保安全，即开始在非机动车道倒车，该行为是导致本起事故的直接原因，王富发存在明显过错；张菊芬驾驶电动车在机动车道行驶，虽违规载人，但与本起事故无因果关系，张菊芬就本起事故的发生无过错；刘莲敏虽在非机动车道逆向行驶，但事故发生时离王富发车辆尚有一定距离，与本事故的发生无直接因果关系，故交警部门认定王富发负全部责任，张菊芬及乘坐人张子涵不负事故责任，责任认定客观准确，本院对事故认定结果予以采信。鲁D×××××中型普通货车在中华联合财保公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，本起事故的另一伤者张子涵亦不要求在交强险中预留份额，故中华联合财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由王富发承担全部赔偿责任。
二、关于张菊芬的损失，本院在举证质证后认为：医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。本案中，结合张菊芬提供的医疗费发票、病历、出院记录、费用清单等证据，截止2015年6月2日，张菊芬共花费医疗费56432.83元（含人血白蛋白费1134元），其中人血白蛋白有医嘱和载明张菊芬姓名的发票相佐证，虽医嘱出具时间在发票开具之后，但足以证明该人血白蛋白系张菊芬因本起事故受伤治疗所需，故该人血白蛋白费用1134元应计入医疗费，本院对前述医疗费予以认可，由中华联合财保公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分46432.83元由王富发赔偿，扣除王富发已垫付的10000元，王富发尚应赔偿张菊芬36432.83元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险限额内赔偿张菊芬截至2015年6月2日的医疗费损失10000元。
王富发应于本判决发生法律效力之日起10日�赔偿张菊芬截至2015年6月2日的医疗费损失36432.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、财产保全费520元，合计1060元（张菊芬已预交），由张菊芬负担192元，由王富发负担681元，由中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担187元。王富发、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应负担的部分均于本判决发生法律效力之日起10日内给付张菊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判�康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造�死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百�之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关�用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。