江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初272号
原告：戴传英，女，1947年1月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平、周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：仲小龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：仲龙建，男，1988年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：李容（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告戴传英与被告仲小龙、仲龙建、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴传英之委托诉讼代理人周新国、被告人民财保公司之委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼，被告仲小龙、仲龙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴传英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计23511.18元。事实与理由：2015年12月29日15时50分，被告仲小龙驾驶仲龙建所有的苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由东向西行至黄桥镇定慧路叉路口时（黄桥段），与由南向北驾驶电动三轮车的钱德云发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，被告仲小龙负事故的主要责任，被告所驾驶的车辆在被告人民财保公司投保交强险。
原告戴传英为证实其主张提交下列证据：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件。
2、泰兴市第二人民医院门诊病历、医药费费发票、出院记录、诊断证明书、用药清单。
3、泰兴市黄桥镇诸马村村民委员会出具的证明一份。
4、（2016）苏1283民初5527号民事判决书一份（被告人民财保公司垫付的10000元医疗费，本案原告使用了5000元，还有5000元用于同一事故的钱德云处，被告仲小龙在事发后垫付医疗费1000元，本案原告使用了500元，钱德云使用了500元）。
5、损失清单。
被告仲小龙未答辩亦未举证。
被告仲龙建未答辩亦未举证。
被告人民财保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付10000元医疗费，事故责任认定书载明仲小龙与钱德云分别负事故的主次责任，钱德云驾驶电动三轮车，对于超过交强险的赔偿我公司按照70%的责任承担，本案总共有两名伤者，另一名伤者钱德云已经提起诉讼，主要是建议法院在交强险范围内的预留比例问题。医疗费的具体数额应核减15%的非医保用药，原告已经70周岁，对其误工不予认可，护理认可住院天数10天，标准70元/天，营养费认可住院天数10天，标准20元/天；住院伙食补助费无异议，交通费过高，认可100元。根据保险合同我公司不承担本案的诉讼费，原告诉求的部分有些缺乏依据。
被告人民财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年12月29日15时50分左右，被告仲小龙（被告仲小龙受雇于被告仲龙建）驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至黄桥镇定慧路口时，与由南向北行驶的驾驶电动三轮车的钱德云（乘坐人戴传英）发生交通事故，该事故造成钱德云、戴传英二人受伤，两车受损。泰兴市公安局交通警察大队于2016年1月30日作出道路交通事故认定书，认定仲小龙负事故的主要责任，钱德云负事故的次要责任。
另查，苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。被告仲小龙已垫付医疗费1000元，人民财保公司垫付医疗费10000元。原告分别用去被告人民财保公司、被告仲小龙医疗费5000元、500元。本院另案判决确认预留交强险限额中的5000元，用于支付本案原告的医药费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告仲小龙驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险，原告主张其损失先由人民财保公司在机动车强制保险责任限额予以赔偿，应予支持。超出交强险限额部分，因被告仲小龙负事故主要责任，原告乘坐案外人钱德云的车辆，钱德云负次要责任且驾驶的是非机动车辆，被告仲龙建作为雇主应承担80%的赔偿责任，由被告人民财保公司在商业险限额内赔付。
关于原告的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张12211.18元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。被告人民财保公司关于扣除15%的非医保用药的辩称理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险、商业三者险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳；②住院伙食补助费，原告主张200元，被告人民财保公司无异议，本院予以确认；③营养费，原告主张600元。未有鉴定意见或合理的医嘱建议期限，营养期限为住院期间的10日，按20元/日计算，营养费应为200元。该损失项目合计12611.18元。被告人民财保公司在该交强险范围内赔偿10000元，因另案伤者已经支付5000元，余为5000元，被告人民财保公司予以赔偿。超过限额的余额为7611.18元，被告人民财保公司赔偿80%，即6088.94元，此项目被告人民财保公司合计赔偿11088.94元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张8550元，原告住院10天，医嘱建议休息15天，误工期限应为25天，原告系农民，事故发生时为69岁，无固定收入，但可以以其力所能及的劳动获取一定的经济收入，本院酌定误工标准为50元/天，误工费合计为1250元；②护理费，原告主张3000元，未有鉴定或医嘱出院后需要护理，本院确认误工天数为住院的10天，本院酌定护理费标准按90元/日计算，护理费为900元；③交通费，原告主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定200元。该损失项目合计2350元（1250元+900元+200元）。该损失不超过交强险范围，应由人民财保公司全额赔偿。综上，原告各项损失应由被告人民财保公司赔偿13438.94元（11088.94元+2350元），被告人民财保公司已支付5000元，余应赔偿8438.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戴传英各项损失合计8438.94元。
二、驳回原告戴传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告仲龙建负担（被告向原告垫付500元，原告应返还被告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶纪美
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶的、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。