wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5155号原告：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：张金德，男，1962年2月4日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：陈景莲，女，1960年5月3日出生，汉族，其他自然情况不详。原告郭云祥诉被告张金德、陈景莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因被告张金德、陈景莲下落不明需向被告张金德、陈景莲公告送达，2016年11月4日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云祥到庭参加诉讼。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金德、陈景莲偿还借款20000元；2、由被告张金德、陈景莲承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月29日，二被告因急需资金在原告处借款20000元，被告陈金德为原告出具借据一枚，至今二被告未还上述款项。张金德、陈景莲未答辩亦未向本院提交证据。原告郭云祥为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2015年1月29日，被告张金德自原告处借款20000元。原告郭云祥所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张金德自原告处借款20000元，被告张金德为原告出具借据一枚，被告张金德在借款人处签字并捺印。同日，原告以现金方式向被告张金德提供借款20000元，至今被告张金德未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告张金德自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告张金德偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明二被告系夫妻关系，故本院对其主张不予支持。综上所述，原告要求被告张金德偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，因原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对其主张本院不予支持。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张金德于本判决生效后十日内给付原告郭云祥借款本金20000元；二、驳回原告郭云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计660元（原告已预交），由被告张金德负担，于本判决生效后十日内偿还原告郭云祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一七年二月九日书 记 员  李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5155号原告：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区铁西社区居民*组。被告：张金德，男，1962年2月4日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：陈景莲，女，1960年5月3日出生，汉族，其他自然情况不详。原告郭云祥诉被告张金德、陈景莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因被告张金德、陈景莲下落不明需向被告张金德、陈景莲公告送达，2016年11月4日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云祥到庭参加诉讼。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金德、陈景莲偿还借款20000元；2、由被告张金德、陈景莲承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月29日，二被告因急需资金在原告处借款20000元，被告陈金德为原告出具借据一枚，至今二被告未还上述款项。张金德、陈景莲未答辩亦未向本院提交证据。原告郭云祥为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2015年1月29日，被告张金德自原告处借款20000元。原告郭云祥所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张金德自原告处借款20000元，被告张金德为原告出具借据一枚，被告张金德在借款人处签字并捺印。同日，原告以现金方式向被告张金德提供借款20000元，至今被告张金德未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告张金德自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告张金德偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明二被告系夫妻关系，故本院对其主张不予支持。综上所述，原告要求被告张金德偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，因原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对其主张本院不予支持。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张金德于本判决生效后十日内给付原告郭云祥借款本金20000元；二、驳回原告郭云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计660元（原告已预交），由被告张金德负担，于本判决生效后十日内偿还原告郭云祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一七年二月九日书 记 员  李红丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初704号
原告：陆某某，女。
委托诉讼代理人：陈某某，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：曹某，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其诉讼代理人陈某某、被告杨某某及其诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生2个小孩都随被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年相识，2007年10月11日在耒阳市民政局办理结婚登记，次年10月26日生下女孩杨某甲，2012年9月16日生下次女杨某乙。由于二人相识时间较短，双方了解不够透彻便草率结婚,以至于在婚后共同生活中经常发生争执、打闹。且被告性情古怪，不珍惜夫妻感情，经常在吵架打闹后将家具砸坏，不做事而爱好赌博，现夫妻双方自2016年1月份便分居生活至今，夫妻感情也完全破裂，根据《婚姻法》的有关规定，特具状请求法院依法判决。
杨某某辩称：双方婚后感情一直很好，原告诉状陈述的不是事实，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2007年10月11日双方在耒阳市民政局登记结婚，2008年10月26日生育大女儿杨某甲，2012年9月16日生育小女儿杨某乙。小孩出生后一直跟随被告父母生活。2015年原告外出东莞务工，被告在湖南常宁务工。2016年4月原告以被告经常殴打原告，分居1年，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告组建家庭，长期共同生活不易，并育有子女，双方应珍惜夫妻感情，现原、被告发生矛盾，应理智、妥善处理，并加强沟通和交流，只要双方在家庭生活中互谅互让，共同搞好家庭建设，夫妻感情仍有望修复。原告主张被告经常殴打原告，双方已分居1年，以致夫妻感情破裂，但原告未提供有效证据证明。故对于原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘小容
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初713号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住址：河北省石家庄市裕华区裕华东路***号。
主要负责人：张甲，该支公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张宏伟、被告张某某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计133304元（被告张某某已付费用除外）；2.由被告人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日19时30分左右，被告张某某驾驶冀A号丰田霸道牌小型越野客车沿孝昌孟宗大道由北往南行驶，当车行驶至孝昌大道交汇处左转弯时，遇沿孟宗大道由南往北行驶原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车，导致两车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故，经交警部门认定，被告张某某负事故主要责任，另查明，被告张某某驾驶的冀A号车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现因双方多次协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张某某辩称，原告主张的赔偿数额过高，请求依法予以核减，原告损失应当由被告人保财险公司赔偿，且原告应当自行承担40%的责任，事故发生后，我已垫付原告费用68371.56元。
被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，原告损失确认为保险责任的，由我公司在交强险分项限额范围内赔偿。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一原告身份证及户口本复印件经核实与原件无异，予以采信；2.原告提交的证据六《司法鉴定意见书》，被告人保财险公司没有提交充分的证据予以反驳，且在本院指定的期间内没有提出重新鉴定申请，该《司法鉴定意见书》程序合法，结论客观公正，予以采信；3.原告提交的证据七，其中租房协议租房时间与合同签订时间相矛盾，证据真实性存疑，不予采信，其中的社区证明内容经本院核查属实，工作单位证明符合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日19时30分左右，张某某驾驶冀A号丰田霸道牌小型越野客车沿孝昌孟宗大道由北往南行驶，当车行驶至孝昌县大道与大道交汇处左转弯时，遇沿孟宗大道由南往北行驶由刘某某驾驶的豪爵牌二轮摩托车，两车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，张某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。事故发生后，刘某某被送往孝昌第一人民医院住院治疗33天，共计花费住院医疗及门诊费用73507.96元。期间张某某垫付费用68371.56元。2016年3月28日，孝昌信威法医司法鉴定所对刘某某的伤情作出鉴定，结论是：1.被鉴定人刘某某所受的损伤分别构成10级、10级、10级、10级伤残，其伤残赔偿指数为0.16；2.建议给予后期医疗费15000元；3.误工期240日，护理期90日。
另查明，冀A号车在人保财险公司投保有交强险（分项限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）。刘某某自2014年3月起与其妻租住于孝昌县城区冯山社区古槐巷6号，刘某某在孝昌城区打工，其妻从事理发行业。刘某某被扶养人有：其父刘安心，1952年4月29日出生；其母范德英，1953年3月21日出生，育有刘某某兄弟两人。刘某某子刘嘉杰，2007年9月17日出生。
本院认为，张某某驾驶冀A号车将刘某某撞伤，经交警部门认定张某某应承担此次事故的主要责任，故其应对刘某某在本次交通事故中所受的损失承担相应的民事赔偿责任，人保财险公司承保了冀A号车的交强险，应首先在交强险限额范围内予以赔偿。刘某某自2014年3月起即与其妻租住于孝昌城区，并以在城区打工收入为其主要生活来源，故应当依城镇标准计算刘某某损失，就刘某某主张的各项损失，依照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院认定如下：1.医药费：73507.96元；2.住院伙食补助费：1650元（3350）；3.后期治疗费：15000元；4.残疾赔偿金：86563元（270512016%）；5.误工费：12663元（63201，计算至鉴定前一日）；6.护理费7677.86元（31138÷36590）；7.被扶养人生活费23527.20元［父7842.40元（98031016%÷2）＋母8626.64元（98031116%÷2）＋子7058.16元（9803916%÷2）］；8.精神抚慰金：5000元（刘某某主张8000元过高，综合考虑其在本次事故中的受伤程度及事故责任大小酌定）；9.交通费：500元（交通费系交通事故发生后必然发生的费用，但刘某某主张600元过高，根据其就医地点及次数酌定）；10.鉴定费1200元。
综上所述，刘某某在事故中各项损失合计227289.02元，由人保财险公司在其承保的交强险项下赔偿120000元（包括医疗费用限额内10000元及伤残限额内110000元）；因张某某负本次事故的主要责任，其对交强险限额范围外损失承担70%赔偿责任，即张某某应当赔偿刘某某损失75102.31元［（227289.02-120000）70%］。其余损失由刘某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某某损失120000元；被告张某某赔偿原告刘某某损失75102.31元（被告张某某已付68371.56元在执行中扣减），于判决书生效后十日内支付。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一六年九月十三日
书记员魏忠东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第548号
上诉人（原审被告）保靖县大妥乡人民政府。
法定代表人彭明勇，该乡乡长。
委托代理人徐滨，男，1969年3月20日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）田维俊，男，2000年1月5日出生，土家族。
法定代理人谢君珠，女，1972年7月15日出生，土家族，系田维俊之母。
原审被告保靖县水利局，住所地保靖县迁陵镇酉水南路66号。
法定代表人梁先林，该局局长。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
原审被告保靖县大妥乡胥乐村村民委会员，住所地保靖县大妥乡胥乐村。
法定代表人李培春，该村村长。
原审被告高光照，男，1965年6月5日出生，土家族。
原审被告高光勇，男，1967年12月1日出生，汉族。
原审被告赵云松，男，1957年8月12日出生，汉族。
上诉人保靖县大妥乡人民政府因与被上诉人田维俊、原审被告保靖县水利局、保靖县大妥乡胥乐村村民委员会、高光照、高光勇、赵云松违反安全保障义务责任纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保靖县大妥乡人民政府的委托代理人徐滨、被上诉人田维俊的法定代理人谢君珠、原审被告保靖县水利局的委托代理人朱荣耀、原审被告高光照到庭参加诉讼，原审被告保靖县大妥乡胥乐村村民委会员、高光勇、赵云松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案遗漏当事人，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销保靖县人民法院（2014）保民初字第78号民事判决；
二、本案发回保靖县人民法院重审。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年二月十二日
代理书记员 朱丽艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执559号
申请执行人赵爱平，房县新闻中心干部。
被执行人十堰市房县长城木业有限公司，住所地：房县城关镇桃园社区九组。
法定代表人谢忠炳，该公司董事长。
关于赵爱平与十堰市房县长城木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1296号民事调解书已发生法律效力。权利人赵爱平于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人十堰市房县长城木业有限公司无执行能力，且申请执行人赵爱平也不能向本院提供被执行人十堰市房县长城木业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初1296号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1297号
罪犯田树才，男，1963年12月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月六日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第270号刑事判决，认定罪犯田树才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田树才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田树才减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖63号
原告：杨桂香，女，汉族，1971年7月28日出生，住西宁市城东区。
原告：陈建红，男，汉族，1966年9月17日出生，住址同上。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告杨桂香、陈建红与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月15日立案。
原告杨桂香、陈建红诉称，2013年12月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以317097元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6024.843元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涟刑自字第4号
自诉人康某某，农民。
诉讼代理人吴卫平，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告人龙某某，男，1963年9月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市湄江镇马方溪村二组。因涉嫌犯侵占罪，2016年1月5日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，现羁押于湖南省涟源市看守所。
自诉人康某某因被告人龙某某侵占其工伤赔偿款43万不予归还，于2015年11月17日向本院提起控诉，要求追究被告人龙某某犯侵占罪的刑事责任，本院以被告人龙某某犯侵占罪予以立案。在审理过程中，自诉人康某某与被告人龙某某于2016年2月5日达成调解协议，由被告人龙某某返还给自诉人康某某20万元，龙某某取得了康某某的谅解，自诉人康某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人康某某申请撤回自诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人康某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 邓建成
二〇一六年二月五日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11563号
原告秦向东，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市忠县。
被告深圳纵横国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1010号文锦广场文安中心2211房。
法定代表人朱浩，职务不详。
本院在审理原告秦向东诉被告深圳纵横国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦向东经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告秦向东负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李京任
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1215号
原告：邱立存。
原告：邱宇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。
本院在适用小额诉讼程序审理原告邱立存、邱宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邱立存、邱宇于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱立存、邱宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱立存、邱宇撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告承担70.00元，退回原告70.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年七月八日
书 记 员 房 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02215号
原告韩家胜，男，1977年12月6日出生，满族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人管秀辉，女，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告辽宁现代服务职业技术学院，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证46300150－1。
法定代表人刘玉强，系该院院长。
委托代理人丛悦，系该学院组织人事部部长。
原告韩家胜与被告辽宁现代服务职业技术学院（以下简称服务学院）劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。于2012年9月19日组成由审判员周立永担任审判长，审判员陈雪松、人民陪审员范维香参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告韩家胜，被告服务学院的委托代理人丛悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年6月20日至今一直在被告处工作，自2008年6月20日至2011年8月31日经考核合格后担任班主任和楼层舍务教师职务，工作时间为6时30分至22时。由于学校全日制管理，学生从周一至周四全天，周五半天在校，周日17时前返校。因此工作时间超出了8个小时。2011年9月1日经学校考核合格担任烹饪教师一职。原告工作至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳过任何劳动保险，未支付过加班费。以前被告从未告知被告处任职需要本科学历，知道提起仲裁才得知这一情况。而且被告当时有意让原告提供虚假学历信息。原告就签订合同及交纳保险问题多次与被告协商，但被告均予拒绝。为此诉至法院，要求被告为原告补交2008年6月20日至今的劳动保险（五险）；支付原告自2008年6月20日至2011年7月15日加班费41841元；支付原告双倍工资41874.80元。
被告服务学院辩称，根据学院按照外聘人员管理办法的规定，学校只对用人进行宏观管理，外聘人员由各部门进行日常管理，原告所在部门为中专部，中专部对原告进行考核，原告没有得过优秀，因此没有与原告签订合同并交保险。我院于2011年10月份为原告交纳保险，当时是原告自己不签合同。我院从09年4月份至2011年7月份工资条里都有加班补助，08年6月至09年3月用人部门负责支付工资，我院没有记载。按照外聘人员管理办法，担任班主任必须是本科学历，原告提供虚假学历，被告不同意支付双倍工资。
经审理查明，原告于2008年6月20日开始在被告处工作，自2008年6月20日至2011年8月31日担任班主任和楼层舍务教师职务，在此期间原告周一至周五上午工作并住校，周五下午回家，周日17时前返校。平均每周工作时间45小时，每周加班5小时。2011年9月以后担任烹饪教师职务。2012年3月1日原告离开被告单位。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，自原告工作时起至2011年9月未给原告缴纳社会保险。自2011年10月至2012年4月为原告缴纳了养老保险。原告由于工作性质的原因实行寒暑假休息的工作制度，每年休假3个月左右。原告月平均工资为1903.4元。原告与被告就加班费及保险问题协商未果，提起仲裁，辽宁省劳动人事仲裁争议委员会作出辽劳人仲字[2011]538号决定，原告不服该裁决，遂起诉至法院。
另查明，根据被告单位《外聘人员管理办法》规定，教辅人员、专职班主任要求必须本科及以上学历。原告应聘时提供一份大连广播电视大学的虚假本科学历。
上述事实，有原告提供的工资条、作息时间表，被告提供的大连广播电视大学证明、毕业证书编外用工人员登记表、外聘人员管理办法及双方当事人陈述作为证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在应聘时，明知被告单位招聘教辅人员及专职班主任需要本科及以上学历的情况下，向被告提交了虚假的学历证明，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定，原、被告双方的劳动合同自始无效，原告主张被告补交社会保险的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告未签订劳动合同要求给付双倍工资的请求。根据《劳动合同法》规定，因未签订劳动合同需要支付劳动者双倍工资的情形是以双方存在合法有效的劳动关系为前提，本案中双方不存在合法有效的劳动关系，故对原告该主张亦不予以支持。
关于原告提出的要求被告支付原告自2008年6月20日至2011年7月15日加班费41841元的诉求，原、被告之间的劳动关系虽然无效，但根据法律规定，原告工作期间相应的报酬应予保护，原告工作期间却是存在加班的实时，根据原告提交的作息时间表，原告每天上课时间为9小时，每周平均加班5小时，在此期间工作115周。被告应当支付相应的加班费。对于被告辩称加班费已经打入原告工资的主张，因原告提交的工资条中并未体现加班费，对被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告辽宁现代服务职业技术学院在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告韩家胜加班费9851.67元（1903.4元/月÷20.83天÷8小时×5小时×150%倍×115周）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告辽宁现代服务职业技术学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；
休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；
法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6819号
原告：南京中华奇石馆，统一社会信用代码91320100134948470D，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉山83号。
法定代表人：李少华，该馆主任。
委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告：蒋金土，男，汉族，1954年1月9日生。
原告南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）与被告蒋金土房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告奇石馆委托诉讼代理人陈宏宝、杨姮，被告蒋金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向奇石馆支付2015年7月1日至2015年12月31日房屋占有使用费30000元；2.判令被告按164.4元/日的标准向原告支付自2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费;3.请求判令蒋金土搬离并交还奇石馆内B区14、15、、22、23号摊位。事实和理由：2015年1月13日，双方签订了一份《南京中华奇石馆市场经营协议书》（以下简称协议书），协议约定奇石馆将其市场B区14、15、22、23号摊位租赁给被告用于经营，租期自2015年1月1日起至2015年6月30日止，租期内租金共计30000元。合同到期后，被告继续占用涉案房屋至今，既不与奇石馆协商续租事宜，也不向原告缴纳房屋占有使用费。现涉案房屋面临改造拆除，原告多次要求被告交纳房屋占有使用费并腾房，均未果，故原告诉至法院。
被告蒋金土辩称，第一，原告要求被告支付房屋占有使用费3万元，被告不仅不欠原告2015年房租费，原告还应当退还被告2014年及2015年下半年的房租8万元。第二，对于第二项请求，被告要求原告赔偿50万元，因为原告用没有许可证的房屋进行招租，长达十几年。在拆迁之后也极大的影响了被告的生意。第三，原告要求被告立即搬离房屋没有理由，被告不能搬离，因为原告没有权利这么做，涉案房屋请原告拿出让被告搬出房屋的证据，涉案房屋是原告的，就必须有房产证，请求出示给被告看，不能强制被告搬离。第四，本案诉讼费由被告承担，我认为贪污国家财产才是被告，诉讼费应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市清凉山83号南京市清凉山公园内的有关房屋，由南京市清凉山公园管理处（系独立法人事业单位，以下简称清凉山公园管理处）负责经营管理。原告（系全民所有制企业）在江苏省南京市清凉山83号清凉山公园内从事收藏品市场管理工作。原告经营管理的南京中华奇石馆市场内涉案房屋未进行所有权登记，亦无法提供规划核准等相关建造手续。
2014年12月22日，双方签订了协议书和《补充协议》，协议约定：原告将其市场B区14、15、22、23号摊位（以下简称涉案摊位）计100平方米租赁给蒋金土，租赁期自2015年1月1日至2015年6月30日；经营摊位租金每月每平方米为50元，每月租金为5000元，租赁期内共计30000元等等。当日，双方于2014年12月24日签订的补充协议，双方均认为该合作协议的实质是房屋租赁关系。
被告承租涉案摊位后对外进行经营，并已将租金支付至2015年6月30日。协议书约定的租赁期限届满后，双方未再签订书面合同，被告继续使用涉案摊位，但未支付相关租赁费用。
2015年9月22日和2016年1月20日，原告向被告发出《催缴通知》，要求被告支付2015年下半年的市场管理费。
2016年5月5日，原告发布《通告》，内容为：因公园建设需要，现对收藏品市场进行关闭，请各商户积极配合，交清2015年12月底以前房租（占用费）、所有电费等费用，并抓紧搬离，自行搬离时间为2016年5月5日至2016年6月3日。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，从协议书和《补充协议》内容来看，双方之间的法律关系应为房屋租赁合同关系，故被告蒋金土的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告蒋金土租赁的涉案房屋未办理产权登记手续，亦未取得建设工程规划许可证，故双方之间签订的协议书和《补充协议》依法应为无效合同。
关于返还房屋的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。”本案中，因涉案协议书系无效合同，故原告奇石馆主张被告蒋金土返还涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。
关于支付占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，被告在协议书约定的期限届满之后未返还涉案房屋，至今仍持续占用涉案摊位进行有关经营，故被告应当向原告支付相应的房屋占有使用费，其支付标准参照协议书约定的租金标准。
综上所述，被告蒋金土应当返还涉案房屋，并支付相应的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋金土于本判决发生法律效力之日起十日内将江苏省南京市鼓楼区清凉门83号内南京中华奇石馆市场B区14、15、22、23号摊位腾空并交还原告南京中华奇石馆。
二、被告蒋金土于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京中华奇石馆房屋占有使用费（按每年60000元的标准计算，自2015年7月1日起计算至实际迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋金土负担（此款原告南京中华奇石馆已预付，被告蒋金土于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京中华奇石馆）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年十月十一日
见习书记员 夏 娜
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初503号
原告徐尚达，男，1950年5月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人张莉，上海市黄浦区规划和土地管理局局长。
委托代理人吕红艳，女。
委托代理人王志敏，男。
原告徐尚达不服被告上海市黄浦区规划和土地管理局(以下简称黄浦区规土局)所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尚达，被告黄浦区规土局副局长周建非、委托代理人吕红艳、王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区规土局于2016年9月23日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(二)项、《上海市政府信息公开规定》第十条第一款的规定，作出编号为黄规信息(2016)107-告的政府信息公开申请答复，告知原告其要求获取的信息属于行政机关调查、讨论、处理过程中的信息，其内容不确定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于条例所指应予公开的政府信息。
原告徐尚达诉称，原告系本市侯家路XXX号的居民，居住地属于豫泰确诚地块。该地块闲置两年以上，豫园房地产公司办理了闲置土地登记手续，但被告未按照有关规定在两年后收回该块闲置土地。原告故向被告申请获取豫园房地产公司的《闲置土地登记表》，但未被获准。原告认为豫园房地产公司长期违约，被告对该公司违约行为未依法予以追责，不依法收回闲置土地，损害国家利益。被告不向原告公开《闲置土地登记表》，不告知原告收回闲置土地的法律依据。即使登记表属于过程中的信息，根据《上海市政府信息公开规定》第十条第一款的规定，如果公开不影响国家等安全的，就应当向原告公开。原告故起诉请求法院判决撤销被告于2016年9月23日所作编号为黄规信息(2016)107-告的政府信息公开申请答复。
被告黄浦区规土局辩称，根据《闲置土地处置办法》(中华人民共和国国土资源部第53号令，下同)、沪府办〔2010〕35号《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局关于本市闲置土地处置若干意见的通知》(以下简称沪府办〔2010〕35号文)的有关规定，《闲置土地登记表》系被告在调查涉嫌闲置土地过程中，由被调查人自行填写的，反映用地项目名称、用地单位、出让方、合同号和日期、土地面积、约定的开工及竣工日期等内容的表格。被告认为闲置土地登记行为是被告的调查行为，并非闲置土地认定行为，《闲置土地登记表》属于其调查、讨论、处理过程中的信息。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐尚达曾通过政府信息公开途径，向被告黄浦区规土局申请获取黄规土地〔2013〕39号《黄浦区规划和土地管理局关于督促豫泰基地加快实施房屋征收(拆迁)的函》(以下简称黄规土地〔2013〕39号函)。该函中表述：“2010年2月，根据上海市闲置土地登记管理要求，你公司来我局办理了闲置土地登记手续。”原告遂于2016年9月6日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“黄浦区土地和规划管理局2010年2月，豫泰房地产公司《闲置土地登记表》”。被告收到后经查认定，闲置土地登记行为系被告的调查行为，并非闲置土地认定行为，豫泰房地产公司的《闲置土地登记表》属于其调查、讨论、处理过程中的信息。被告在法定答复期限内，即于同年9月23日作出被诉政府信息公开申请答复。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，根据《闲置土地处置办法》、沪府办〔2010〕35号文的有关规定，对涉嫌闲置土地的地块有通知、调查、认定等程序，构成闲置土地的，市、县国土资源主管部门应当向国有建设用地使用权人下达《闲置土地认定书》。《闲置土地登记表》中反映用地项目名称、用地单位、出让方、出让合同号、合同签订日期、土地面积、合同约定的开工及竣工日期等内容，是一份对涉嫌闲置土地基本情况进行调查的表格。庭审中，被告向原告出示了该登记表。上述黄规土地〔2013〕39号函中有涉案国有土地使用权出让合同号、地块面积、约定竣工日期等内容。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书、黄规土地〔2013〕39号函，被告提交的政府信息公开申请表、被诉政府信息公开申请告知书及其送达回证，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案经查，闲置土地登记行为系被告对涉嫌闲置土地进行调查的行为，并非闲置土地认定行为，《闲置土地登记表》实质上是涉嫌闲置土地基本情况调查表，而非原告在诉状中所理解登记为闲置土地的表格。被告的上述认定并无不当，另登记表中的出让合同号、地块面积、约定竣工日期等信息在原告已获悉的黄规土地〔2013〕39号函中有反映，被告在庭审中向原告出示了该登记表，未影响原告依法获取政府信息的权利。原告关于被告对违约行为未依法予以追责等意见，不属于本案审查范围，本院不予采纳。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告徐尚达的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告徐尚达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一七年一月十日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af41c6f-5ec2-4f2f-a663-b4889199be1f&imgId=MGFmNDFjNmYtNWVjMi00ZjJmLWE2NjMtYjQ4ODkxOTliZTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第5号
申请人李长青。
被执行人刘华。
被执行人孟建军。
2013年11月6日本院作出（2013）伊民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未全部履行。本院于2013年8月6日依据（2013）伊民保字第105号民事裁定书查封了被执行人刘华以其妻子名义登记的夫妻共同财产住宅楼房一套，现因查封期限到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘华以其妻子名义登记的夫妻共同财产住宅一套予以续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d7a6d57-923d-41e0-b7c0-8d897a765b5e&imgId=NWQ3YTZkNTctOTIzZC00MWUwLWI3YzAtOGQ4OTdhNzY1YjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第5号
申请人李长青，男，1962年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘华，男，1962年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人孟建军，男，1976年5月7日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2013年7月31日依据（2013）伊民保字第105号民事裁定书查封了被执行人刘华以其妻子孟花则名义登记的夫妻共同财产位于鄂尔多斯市康巴什新区住宅楼房一套，本院作出（2013）伊民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘华以其妻子孟花则名义登记的夫妻共同财产位于鄂尔多斯市康巴什新区住宅楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f252de18-d84b-42ca-9c31-36b4a54f7459&imgId=ZjI1MmRlMTgtZDg0Yi00MmNhLTljMzEtMzZiNGE1NGY3NDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第5号
申请执行人李长青，男，1962年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人刘华，男，1962年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据发生法律效力的（2013）伊民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人刘华在伊金霍洛旗棚改指挥部有补偿款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘华在伊金霍洛旗棚改指挥部全部补偿款项（包括房票和现金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第5号申请执行人李长青，男，1962年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人刘华，男，1962年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据发生法律效力的（2013）伊民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人刘华在伊金霍洛旗棚改指挥部有补偿款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘华在伊金霍洛旗棚改指挥部全部补偿款项（包括房票和现金）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年八月二十九日书记员  王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第5号申请人李长青，男，1962年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘华，男，1962年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人孟建军，男，1976年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2013年11月6日本院作出（2013）伊民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未全部履行。现查明被执行人刘华在伊金霍洛旗有车库一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘华在伊金霍洛旗车库一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 志 刚审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一四年二月二十日书 记 员 高  雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第5号申请人李长青，男，1962年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘华，男，1962年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人孟建军，男，1976年5月7日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院于2013年7月31日依据（2013）伊民保字第105号民事裁定书查封了被执行人刘华以其妻子孟花则名义登记的夫妻共同财产位于鄂尔多斯市康巴什新区住宅楼房一套，本院作出（2013）伊民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘华以其妻子孟花则名义登记的夫妻共同财产位于鄂尔多斯市康巴什新区住宅楼房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 志 刚审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年四月八日书 记 员 高  雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第5号申请人李长青。被执行人刘华。被执行人孟建军。2013年11月6日本院作出（2013）伊民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未全部履行。本院于2013年8月6日依据（2013）伊民保字第105号民事裁定书查封了被执行人刘华以其妻子名义登记的夫妻共同财产住宅楼房一套，现因查封期限到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘华以其妻子名义登记的夫妻共同财产住宅一套予以续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 志 刚审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年八月三日书 记 员 高  雄
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1128号
申请执行人：滁州市金鼎物流科技有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：姜开军，公司总经理。
被执行人：安徽金鼎机电装备制造有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：李明亮，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委员会滁仲裁字（2016）第15号裁决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司立即给付申请执行人滁州市金鼎物流科技有限公司人民币615282元，诉讼费人民币18980元，执行费人民币8553元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司的银行存款人民币643000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1128号之一
申请执行人：滁州市金鼎物流科技有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341102MA2MRCLT14（1-1）。
法定代表人：姜开军，公司总经理。
被执行人：安徽金鼎机电装备制造有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码9134711030501804926。
法定代表人：刘明亮，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委员会滁仲裁字（2016）第15号裁决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司立即给付申请执行人滁州市金鼎物流科技有限公司人民币615282元，诉讼费人民币18980元，执行费人民币8553元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司的银行存款人民币90000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十月二十日
书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2376号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。
被告：秦群，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张芬，女，1982年09月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张传民，男，1964年12月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李华，女，1967年08月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：秦庆长，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谭广梅，女，1968年10月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：温忠伟，男，1973年01月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陶玉清，女，1968年03月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李传成，男，1964年10月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘继磊，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告秦群、张芬、张传民、李华、秦庆长、谭广梅、温忠伟、陶玉清、李传成、刘继磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告秦群、张芬、张传民、李华、秦庆长、谭广梅、温忠伟、陶玉清、李传成、刘继磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告秦群、张芬还本金260000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，我行与秦群签订个人借款合同。与张传民、李传成、刘继磊、秦庆长、温忠伟签订最高额保证合同，分别与李华、谭广梅、陶玉清签订担保承诺函。2014年10月11日，被告在我行借款260000元，2015年10月10日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。故诉至法院。
被告秦群、张芬、张传民、李华、秦庆长、谭广梅、温忠伟、陶玉清、李传成、刘继磊未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告秦群与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：贰拾陆万元整。期限：2013年10月11日至2015年10月10日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告秦群在合同借款人处签名、捺印。同日，被告张传民、李传成、刘继磊、秦庆长、温忠伟与原告签订《最高额保证合同》。自愿为原告与被告秦群的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，张传民、李传成、刘继磊、秦庆长、温忠伟在保证合同保证人处签名、捺印。被告张芬向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人秦群系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款贰拾陆万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告李华、谭广梅、陶玉清向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。均承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为秦群的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2014年10月11日，被告秦群借款260000元，2015年10月10日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告称被告偿还本金200元，共偿还利息37614.04元。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、担保承诺函；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细；9、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；10、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告秦群本人的签名、手印，且秦群银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告秦群向原告借款260000元的事实清楚，证据确凿，对剩余本金其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告秦群应支付原告相应利息。被告张芬与被告秦群系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人秦群在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张芬与被告秦群共同承担偿还责任。被告张传民、李传成、刘继磊、秦庆长、温忠伟在保证合同上签字，自愿为被告秦群的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告李华、谭广梅、陶玉清向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，均承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告秦群的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担保证责任。被告张传民、秦庆长、温忠伟、李华、谭广梅、陶玉清、李传成、刘继磊承担还款责任后，依法享有向被告秦群追偿的权利。被告秦群、张芬、张传民、李传成、刘继磊、秦庆长、温忠伟、李华、谭广梅、陶玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦群、张芬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金259800元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张传民、李华、秦庆长、谭广梅、温忠伟、陶玉清、李传成、刘继磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张传民、李华、秦庆长、谭广梅、温忠伟、陶玉清、李传成、刘继磊在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告秦群追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告秦群、张芬、张传民、李华、秦庆长、谭广梅、温忠伟、陶玉清、李传成、刘继磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一七年九月七日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2376号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。被告：秦群，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张芬，女，1982年09月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张传民，男，1964年12月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李华，女，1967年08月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：秦庆长，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谭广梅，女，1968年10月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：温忠伟，男，1973年01月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陶玉清，女，1968年03月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李传成，男，1964年10月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘继磊，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告秦群、张芬、张传民、李华、秦庆长、谭广梅、温忠伟、陶玉清、李传成、刘继磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告秦群、张芬、张传民、李华、秦庆长、谭广梅、温忠伟、陶玉清、李传成、刘继磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告秦群、张芬还本金260000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，我行与秦群签订个人借款合同。与张传民、李传成、刘继磊、秦庆长、温忠伟签订最高额保证合同，分别与李华、谭广梅、陶玉清签订担保承诺函。2014年10月11日，被告在我行借款260000元，2015年10月10日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。故诉至法院。被告秦群、张芬、张传民、李华、秦庆长、谭广梅、温忠伟、陶玉清、李传成、刘继磊未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告秦群与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：贰拾陆万元整。期限：2013年10月11日至2015年10月10日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告秦群在合同借款人处签名、捺印。同日，被告张传民、李传成、刘继磊、秦庆长、温忠伟与原告签订《最高额保证合同》。自愿为原告与被告秦群的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，张传民、李传成、刘继磊、秦庆长、温忠伟在保证合同保证人处签名、捺印。被告张芬向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人秦群系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款贰拾陆万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告李华、谭广梅、陶玉清向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。均承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为秦群的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2014年10月11日，被告秦群借款260000元，2015年10月10日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告称被告偿还本金200元，共偿还利息37614.04元。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、担保承诺函；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细；9、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；10、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告秦群本人的签名、手印，且秦群银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告秦群向原告借款260000元的事实清楚，证据确凿，对剩余本金其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告秦群应支付原告相应利息。被告张芬与被告秦群系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人秦群在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张芬与被告秦群共同承担偿还责任。被告张传民、李传成、刘继磊、秦庆长、温忠伟在保证合同上签字，自愿为被告秦群的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告李华、谭广梅、陶玉清向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，均承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告秦群的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担保证责任。被告张传民、秦庆长、温忠伟、李华、谭广梅、陶玉清、李传成、刘继磊承担还款责任后，依法享有向被告秦群追偿的权利。被告秦群、张芬、张传民、李传成、刘继磊、秦庆长、温忠伟、李华、谭广梅、陶玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦群、张芬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金259800元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告张传民、李华、秦庆长、谭广梅、温忠伟、陶玉清、李传成、刘继磊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张传民、李华、秦庆长、谭广梅、温忠伟、陶玉清、李传成、刘继磊在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告秦群追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告秦群、张芬、张传民、李华、秦庆长、谭广梅、温忠伟、陶玉清、李传成、刘继磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月七日书记员  张亚淑
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2383号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：马时桂。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告马时桂金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大胜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1170号
原告于淑凤，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告史建南，住北京市丰台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，该公司员工。
住所地北京市朝阳区。
原告于淑凤诉被告史建南、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告于淑凤及其委托代理人徐长城、被告史建南到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告史建南驾驶的京X**轿车行至涿州市华阳路东兴街路口北侧时，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤住院，车辆损坏。此事故经公安机关认定：被告史建南负全责。该事故车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险。故请求被告赔偿医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费等经济损失36293元，保险公司在其承保限额内承担保险责任。
被告史建南辩称，认可交通事故发生的事实，事故车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险。原告损失应先由第二被告在第三者责任险限额内赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费7500元该款应由第二被告给我理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
经审理查明，2014年12月19日16时许，被告史建南驾驶京X**轿车沿涿州市华阳路由东向西行驶至东兴街路口北侧向北右转弯时，与于淑凤骑电动自行车由西向北左转弯相撞，致双方车辆损坏，于淑凤受伤，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第2014787号道路交通事故认定书，认定：史建南负此事故全部责任；于淑凤无责任。
事故发生后，2014年12月19日至2015年3月11日原告于淑凤被送至涿州市中医院住院治疗83天，经诊断为：1，右侧坐骨骨折；2，右肘关节，左膝关节软组织损伤；3，高血压病级极高危；4，高血脂症；5，神经衰弱。建议：1，避免右侧肢体完全负重活动，行不负重，双下肢功能锻炼，继续休息1月。2，高龄，加强营养，患者住院及休息期间需专人护理。3，患者高龄，口服降压、降脂，促进骨愈合、活血通络等对症治疗。4，骨折完全愈合前不从事剧烈活动，伤后3月、半年、1年复查。5，避免外伤，过度负重劳动。6，不适随诊。
经审理查明，原告的各项损失为：医疗费20678元（史建南已垫付住院费7500元），住院伙食补助费4150元（50元每天X83天），营养费4150元（50元每天X83天），护理费12806元【（83天＋30天）x（3400元／30天）】，交通费2000元，共计36293元。
另查明，被告史建南所驾驶的京X**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及不计免赔的商业责任险，商业险保险限额为20万元，并不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，涿州市中医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、护理人员和萃萃所在单位出具的误工证明、和萃萃与用工单位劳动合同、和萃萃所在单位营业执照复印件、护理人员和萃萃的身份证复印件、交通费票据原件；被告史建南提交的行驶证、驾驶证各一份、交强险证明及商业保险单各一份，以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告史建南与原告于淑凤发生交通事故，造成原告于淑凤受伤，史建南负此事故全部责任，对原告合理损失依法赔偿。因被告史建南所驾驶的京X**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业三者险，且该交通事故发生在保险期间。原告合理的损失中，医药费13178元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元，合计21478元，已超过交强险医疗费限额10000元的部分为11478元，保险人应在商业险中予以赔付。原告于淑凤其余损失为护理费12806元，交通费过高，酌定为1500元，合计35793元，在保险赔偿限额之内，本院予以支持。被告史建南主张垫付的7500元医疗费应由保险公司对其理赔，与本案非同一法律关系，宜另案解决。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在强制险医疗费限额内赔偿原告于淑凤10000元，在商业险赔偿限额内原告于淑凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25793元，两项合计35793元。
案件受理费707元，由原告负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月二日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1170号
原告于淑凤，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告史建南，住北京市丰台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，该公司员工。
原告于淑凤诉被告史建南、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告于淑凤及其委托代理人徐长城、被告史建南到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告史建南驾驶的京XX**轿车行至涿州市华阳路东兴街路口北侧时，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤住院，车辆损坏。此事故经公安机关认定：被告史建南负全责。该事故车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险。故请求被告赔偿医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费等经济损失36293元，保险公司在其承保限额内承担保险责任。
被告史建南辩称，认可交通事故发生的事实，事故车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险。原告损失应先由第二被告在第三者责任险限额内赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费7500元该款应由第二被告给我理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
经审理查明，2014年12月19日16时许，被告史建南驾驶京XX**轿车沿涿州市华阳路由东向西行驶至东兴街路口北侧向北右转弯时，与于淑凤骑电动自行车由西向北左转弯相撞，致双方车辆损坏，于淑凤受伤，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第2014787号道路交通事故认定书，认定：史建南负此事故全部责任；于淑凤无责任。
事故发生后，2014年12月19日至2015年3月11日原告于淑凤被送至涿州市中医院住院治疗83天，经诊断为：1，右侧坐骨骨折；2，右肘关节，左膝关节软组织损伤；3，高血压病级极高危；4，高血脂症；5，神经衰弱。建议：1，避免右侧肢体完全负重活动，行不负重，双下肢功能锻炼，继续休息1月。2，高龄，加强营养，患者住院及休息期间需专人护理。3，患者高龄，口服降压、降脂，促进骨愈合、活血通络等对症治疗。4，骨折完全愈合前不从事剧烈活动，伤后3月、半年、1年复查。5，避免外伤，过度负重劳动。6，不适随诊。
经审理查明，原告的各项损失为：医疗费20678元（史建南已垫付住院费7500元），住院伙食补助费4150元（50元每天X83天），营养费4150元（50元每天X83天），护理费12806元【（83天＋30天）x（3400元／30天）】，交通费2000元，共计36293元。
另查明，被告史建南所驾驶的京XX**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及不计免赔的商业责任险，商业险保险限额为20万元，并不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，涿州市中医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、护理人员和萃萃所在单位出具的误工证明、和萃萃与用工单位劳动合同、和萃萃所在单位营业执照复印件、护理人员和萃萃的身份证复印件、交通费票据原件；被告史建南提交的行驶证、驾驶证各一份、交强险证明及商业保险单各一份，以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告史建南与原告于淑凤发生交通事故，造成原告于淑凤受伤，史建南负此事故全部责任，对原告合理损失依法赔偿。因被告史建南所驾驶的京XX**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业三者险，且该交通事故发生在保险期间。原告合理的损失中，医药费13178元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元，合计21478元，已超过交强险医疗费限额10000元的部分为11478元，保险人应在商业险中予以赔付。原告于淑凤其余损失为护理费12806元，交通费过高，酌定为1500元，合计35793元，在保险赔偿限额之内，本院予以支持。被告史建南主张垫付的7500元医疗费应由保险公司对其理赔，与本案非同一法律关系，宜另案解决。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在强制险医疗费限额内赔偿原告于淑凤10000元，在商业险赔偿限额内原告于淑凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25793元，两项合计35793元。
案件受理费707元，由原告负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月二日
书 记 员 靳 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第526号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月4日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人支合、姜北希，河南辰中律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1989年3月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州圣迪璐商贸有限公司工作人员，住郑州市郑东新区祭城镇5号院21号楼2单元2104室（户籍地郑州市金水区经二路北11号）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年9月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人任洪生，河南宇言律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年8月31日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，郑州圣迪璐商贸有限公司工作人员，住郑州市京广路与航海路161号楼（户籍地荥阳市桥楼镇聂楼村河西20号）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年9月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3247号起诉书指控被告人刘某某、宋某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人支合、姜北希、被告人宋某某及其辩护人任洪生、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月24日，被害人杨某某因未能到期偿还所欠民间借贷款项，遂与贷款人郑州圣迪璐商贸有限公司经理即被告人刘某某发生纠纷。此后，为督促杨某某尽快还款，刘某某便安排公司员工宋某某、李某某日间跟随杨某某寻找还款途径，夜间陪同杨某某先后在中牟县九龙镇东兴温泉酒店、郑州市郑东新区碧海浴都洗浴中心、郑东新区中南海知音洗浴中心等多地暂住，直至5月26日杨某某趁监管人员不备逃脱。在上述期间内，刘某某、宋某某、李某某均参与了对杨某某的恐吓、辱骂、殴打行为。经鉴定，杨某某所受损伤程度构成轻微伤。5月30日，被告人刘某某、宋某某、李某某被传唤归案。7月15日，杨某某出具谅解书对刘某某、宋某某、李某某表示谅解。
被告人刘某某、宋某某、李某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人刘某某的辩护人辩称被害人有过错，被告人刘某某系初犯、主观恶性小，且已得到被害人的谅解。
被告人宋某某的辩护人辩称被害人有过错，被告人宋某某系从犯、初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且得到受害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年10月27日，杨某某再次出具谅解书对三被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人刘某某、宋某某、李某某的供述和辩解；被害人杨某某的陈述；郑州市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、指认照片、诊断证明、谅解书、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人刘某某、宋某某、李某某为索取债务非法剥夺他人人身自由且对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人刘某某行为积极，起主要作用，系主犯；被告人宋某某、李某某在被告人刘某某的安排下实施犯罪行为，所起作用较小，系从犯；（2）三被告人对被害人非法拘禁时间较长且具有殴打、侮辱情节；（3）三被告人系为索要被害人到期未偿还的债务实施拘禁他人行为；（4）三被告人当庭如实供述，认罪态度较好，并取得被害人的谅解。综合考虑以上情节，本院决定对三被告人从轻处罚。
根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。）
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某、李某某的刑期均自2014年9月29日起，扣除之前被羁押的38天，至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔惠子
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第526号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年2月28日经大连市人民检察院决定对其取保候审。
辩护人闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某甲犯滥用职权罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人李某甲、辩护人闫守成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2002年11月11日，王某甲与大连开发区大李家镇大岭村民委员会签订了一份租赁合同，约定大岭村将坐落在大岭村邱上沟的村办红砖二厂租赁给王某甲使用，期限为27年。王某甲在租下红砖二厂后，未经审批私自在厂内新建两栋房屋，要求时任大李家镇土地助理负责辖区内房屋权数登记申请审查工作的被告人李某甲帮忙办理房产执照。根据《辽宁省村镇房屋权权属登记管理办法》的相关规定，自2002年10月1日起，村镇房屋所有权证须由县级人民政府村镇建设行政主管部门颁发，乡镇人民政府仅对房屋权属登记申请有审查权，而无权发放房屋所有权证。房产转让或者变更的，须向县级人民政府村镇建设行政主管部门申请房产转移或者变更登记。被告人李某甲在明知上述两出房屋均无合法审批手续且未报上级主管部门复核的情况下，擅自以翻扩建原有房屋的名义为王某甲违法填制并发放了两份房产执照。其中一份房证号填写为大房执金农字第1505570号，建筑面积填写为800平方米，另一份房证号填写大房执金农字第1505569号，建筑面积填写为110平方米。两份房产执照所有人均填写为王某甲，用途填写为商住，落款时间均填写为1999年10月8日。2009年大岭村动迁，被告人李某甲违法发放的房产执照，致使王某甲所有的永华墙体材料厂在动迁时比照无证房多获动迁补偿款440800元，过国家造成重大经济损失。
2、2005年6月6日，大连汇戎房屋开发有限公司的法定代表人姜某某与大连开发区大李家镇大岭村民委员会签订了一份租赁合同，约定承包原大李家镇红砖厂及其周边废弃地，用于发展种养业。卞某某承包该片土地后，未经审批私自在该片承包地上新建了一栋二层楼房，要求被告人李某甲帮忙办理房产执照，被告人李某甲在明知该楼房无相关合法审批手续且未报上级主管部门复核的情况下，仍以翻扩建原有房屋的名义为卞某某违法填制并发放了房产执照。该房产执照的房证号同样为大房执金农字第1505570号，与王某甲其中一份房产执照同号，房屋所有权人填写为卞某某的儿子卞某甲，建筑面积填写为406.3平方米，用途填写为住宅，落款时间填写为1999年10月28日。被告人李某甲违法办理的该份房产执照，致使卞某甲非法获得面积总计402.07平方米、价值总计人民币648539元的六套动迁补偿款，给国家造成重大经济损失。
案发后，被告人李某甲经侦查人员电话传唤至本院接受调查。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成滥用职权罪，应依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人的辩护人认为，对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但被告人给国家造成的经济损失数额与公诉机关的计算数额有出入，认为王某甲多余的房屋面积应为195平方米，实际获得的补偿款为11699元。卞某甲的房屋不应为住宅，卞某某的房子应按照厂房来计算，无证房屋的补偿标准按照王某甲拆迁的标准应是在875元／平方米，相应的损失应是29万余元，不应全部按照违章建筑来计算。被告人李某甲认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，配合案件的审理。被告人李某甲主动联系王某甲、卞某某返还因办证多得的补偿款。被告人李某甲无前科劣迹。综上所述，请求法院对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的李某甲户籍证明、干部履历表、公务员退休审批表、公务员年度考核登记表、案件来源、到案经过、《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》、大开管发（2005）8号文件《大连经济技术开发区非住宅房屋拆迁管理办法》、大开国土房屋发（2009）号文件《关于得胜、大李家镇被动迁企业土地、房屋、确权及补偿事宜的办法》、大开管发（2004）16号文件《大连经济技术开发区农村住宅房屋拆迁管理办法》、王某甲的红砖厂租赁合同书、企业法人营业执照、房屋所有权证、房产执照、卞某某的租赁合同、租赁土地及山林合同书、房产执照及存根联、房屋登记薄、卞远户籍证明、企业动迁协议书、非住宅房屋拆迁补偿（补助）明细表、关于大李家镇环城路动迁企业补偿款的请示、收文处理单、关于审核拨付某某墙体动迁补偿款的请示、被动迁企业土地会签审批意见表、经费使用申请审批表、关于大李家镇部分拟动迁企业土地确权的通知、大李家拟动迁企业土地确权明细表、金县人民政府征用土地批复、农村信用合作社转帐支票存根、专用收款收据、动迁通告、居民回迁承诺书、动迁人口登记表、合同书、中签房号单、动迁户分配楼房费用结算表、信息查询证明、大李家街道证明、大李家街道情况说明、永华墙体材料厂动迁补偿款情况说明、证人李某乙、滕某、王某甲、李某丙、王某乙、李某丁、孙某、赵某证言、被告人李某甲供述和辩解、房地产拆迁估价报告（附被拆迁房屋评估价格一览表）等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李某甲作为国家机关工作人员，超越职权、违反规定处理公务、致使公共财产及国家利益遭受重大损失，妨害了国家机关公务的合法、公正和有效执行，已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲经侦查人员电话传唤至侦查机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。辩护人关于起诉书指控的因被告人犯罪给国家造成的经济损失数额与实际不符的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘兆昌
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初814号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人卢某，经商。曾因吸毒于2008年7月25日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因吸毒于2009年12月16日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2016年5月31日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月31日晚上20时许，被告人卢某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，行经温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1076号前路段时，碰撞王某驾驶的浙C×××××小型轿车尾部，并致使该轿车又碰撞前方廖某驾驶的浙C×××××轿车，后卢某又驾车与停放在路边的浙C×××××轿车发生碰撞，事故造成上述车辆受损及浙C×××××车内人员受伤。后卢某弃车逃跑被群众及随后赶到的民警抓获。经检测，卢某血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。经认定，卢某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、王某、廖某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询，车辆信息查询，行政处罚决定书，情况说明，接警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某发生交通事故并负事故全部责任，且有逃避公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年六月十六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00805号
原告吴泽香，女，1965年2月8日出生。
被告北京市人事争议仲裁委员会，住所地北京市西城区永外西街3号。
法定代表人桂生，主任。
委托代理人柴黎平。
委托代理人孙怀军。
原告吴泽香认为被告北京市人事争议仲裁委员会（市人事争议仲裁委）作出的不予受理决定书（京人仲不（2014）47号，以下简称被诉决定书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
吴泽香诉称，2014年10月14日，吴泽香向市人事争议仲裁委递交人事争议仲裁申请书。2014年10月14日，市人事争议仲裁委作出被诉决定书。吴泽香认为根据《关于修改人事争议处理规定的通知》（人社部发（2011）88号）第十八条规定，人事争议仲裁委在收到仲裁申请书后10个工作日内作出决定，市人事争议仲裁委在收到吴泽香递交的人事争议仲裁申请书的当日即作出不予受理的决定，说明其未经审查。此外，市人事争议仲裁委依据《人事争议处理规定》第二条第（二）项作出处理属于适用文件错误。市人事争议仲裁委的上述行为均系违法。为此，吴泽香向本院提起诉讼，要求：一、撤销被诉决定书；二、判令市人事争议仲裁委受理吴泽香提起的人事争议仲裁申请；三、市人事争议仲裁委承担本案诉讼费。
市人事争议仲裁委辩称，一、依据《最高人民法院对人事争议仲裁委员会的仲裁行为是否可诉问题的答复》的相关规定，本院对本案不具有管辖权；二、市人事争议仲裁委依据相关规定不受理吴泽香的仲裁请求并无不妥；三、吴泽香的起诉超过了法定的起诉期限。综上，市人事仲裁委不同意吴泽香的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日，吴泽香向市人事争议仲裁委递交人事争议仲裁申请书。同日，市人事争议仲裁委作出被诉决定书。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第三款规定：对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，吴泽香对人事争议仲裁申请作出不予受理决定书，根据前述规定其可以就所涉争议事项向人民法院提起诉讼。为此，被诉不予受理决定书对吴泽香的权利义务不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴泽香的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴泽香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘彤彤
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执65号
申请执行人：赵生玉，男，1953年8月26日出生，汉族。
申请执行人：赵晶晶，女，1990年3月11日出生，汉族。
申请执行人:赵军，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人：郭建生，男，1959年12月13日出生，汉族。
本院在执行赵生玉、赵晶晶、赵军与被执行人郭建生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭建生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭建生银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年十一月一�
书记员 张 敏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第30号
罪犯刘廷芳，男，1943年9月22日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年5月27日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第11号刑事判决，认定被告人刘廷芳犯贩卖毒品罪、非法储存爆炸物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘廷芳能认罪服法，服从管教，在2011年9月至2013年8月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯刘廷芳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘廷芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘廷芳的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2032年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第903号
原告：朱建立，男，1955年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李龙广,男,1971年10月19日出生汉族，住杭州市余杭区。
被告：高芸,女,1985年5月22日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告朱建立诉被告李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员金美良担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、郎忠琴组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建立到庭参加诉讼，被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建立起诉称：被告李龙广于2015年7月3日向原告借款10万元，并出具《借条》一份，约定借期至2015年8月30日，但借款到期后至今未归还，原告经多次催讨无果。被告李龙广与高芸原系夫妻关系，案涉借款发生在被告李龙广与高芸夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李龙广、高芸共同归还原告借款10万元；2、判令被告李龙广、高芸承担本案诉讼费用。
原告朱建立为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《借条》1份，用以证明被告李龙广于2015年7月3日向原告借款10万元并出具《借条》一份约定了借款期限至2015年8月30日的事实；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，用以证明被告李龙广、高芸原系夫妻关系，于2009年5月6日登记结婚，于2015年10月8日协议离婚。
被告李龙广、高芸未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告朱建立提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告朱建立诉称的事实相一致的外。另查明，被告李龙广、高芸原系夫妻关系，于2009年5月6日登记结婚，后于2015年10月8日协议离婚。
本院认为，被告李龙广向原告朱建立借款的事实有原告提供的《借条》为凭，本院予以确认。被告李龙广借款后未按约及时归还借款从而导致本案纠纷，其应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告李龙广、高芸夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高芸应付共同清偿的义务。原告朱建立的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙广、高芸归还原告朱建立借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告李龙广、高芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李龙广、高芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 金美良
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩哲丰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第903号原告：朱建立，男，1955年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：李龙广,男,1971年10月19日出生汉族，住杭州市余杭区。被告：高芸,女,1985年5月22日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告朱建立诉被告李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员金美良担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、郎忠琴组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建立到庭参加诉讼，被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建立起诉称：被告李龙广于2015年7月3日向原告借款10万元，并出具《借条》一份，约定借期至2015年8月30日，但借款到期后至今未归还，原告经多次催讨无果。被告李龙广与高芸原系夫妻关系，案涉借款发生在被告李龙广与高芸夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李龙广、高芸共同归还原告借款10万元；2、判令被告李龙广、高芸承担本案诉讼费用。原告朱建立为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、《借条》1份，用以证明被告李龙广于2015年7月3日向原告借款10万元并出具《借条》一份约定了借款期限至2015年8月30日的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，用以证明被告李龙广、高芸原系夫妻关系，于2009年5月6日登记结婚，于2015年10月8日协议离婚。被告李龙广、高芸未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告朱建立提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告朱建立诉称的事实相一致的外。另查明，被告李龙广、高芸原系夫妻关系，于2009年5月6日登记结婚，后于2015年10月8日协议离婚。本院认为，被告李龙广向原告朱建立借款的事实有原告提供的《借条》为凭，本院予以确认。被告李龙广借款后未按约及时归还借款从而导致本案纠纷，其应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告李龙广、高芸夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高芸应付共同清偿的义务。原告朱建立的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙广、高芸归还原告朱建立借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。如被告李龙广、高芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李龙广、高芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  金美良人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  郎忠琴二〇一六年二月十七日书 记 员  韩哲丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00298号
原告付某，武汉招商局物业管理有限公司职员。
被告张某，武汉市相思豆花店业主。
本院在审理原告付某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告付某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元由原告付某负担。
审判员 夏煜
二〇一五年一月十五日
书记员 容成