wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00065号
申请人马计英，男，38岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人韩志永，男，36岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人郝利芳，女，38岁，汉族，住址同上，系夫妻关系。
被申请人韩宝元，男，51岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人杨贵林，男，51岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2012年9月14日，被申请人韩永志向申请人马计英借款20万元人民币，并签定了个人借款合同，约定期限1年，约定利息每万元月息300元，韩宝元、杨贵林为该笔借款提供担保。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款29.43万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩永志、郝利芳、韩宝元、杨贵林银行存款29.43万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人郭丽霞所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年四月三十日
书记员 白 磊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执460号
申请执行人：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地：四川省古蔺县，组织机构代码L3322481-2。
经营者：李启龙，男，1964年7月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：蒲继强，男，1973年4月5日出生，住四川省泸县。
被执行人：冯小平，女，1973年12月15日出生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1771号民事判决书，向被执行人蒲继强、冯小平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
本院查明，被执行人蒲继强、冯小平在泸州市不动产登记中心有住房登记信息，被执行人蒲继强有号牌号码为川EXXX**的歌诗图牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲继强的位于龙马潭区杜家街的房屋，查封期限为三年。
被执行人蒲继强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封被执行人冯小平的位于龙马潭区鱼塘镇民兴路二段的房屋，查封期限为三年。
被执行人冯小平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封被执行人蒲继强所有的歌诗图牌轿车一辆。
被执行人蒲继强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执460号之一
申请执行人：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地：四川省古蔺县，组织机构代码L3322481-2。
经营者：李启龙，男，1964年7月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：蒲继强，男，1973年4月5日出生，住四川省泸县。
被执行人：冯小平，女，1973年12月15日出生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1771号民事判决书，向被执行人蒲继强、冯小平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人蒲继强、冯小平有车辆、房产，但其房产已经被几个法院先行查封，其车辆由于未实际控制本院无法处置，告知申请执行人古蔺县古蔺镇三鑫租赁站后，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋治林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00809号
原告：程虚，男，1964年12月24日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市人民医院，住六安市。
法定代表人：汪圣高，院长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告程虚与被告六安市人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程虚于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程虚要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程虚撤回起诉。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告程虚负担。
审判员 马开功
二〇一四年七月二日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09508号
被告李平渝，男，1956年2月11日生，汉族，居民。
被告重庆渝京成实业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内）。
法定代表人梁克成。
被告梁克成，男，1962年3月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告李平渝与被告重庆渝京成实业有限公司、梁克成民间借贷纠纷一案中，因原告李平渝未在法律规定的期限缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1373号
原告何嘉林。
被告殷业峻。
本院在审理原告何嘉林诉被告殷业峻劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何嘉林撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收894元，退回894元。
审判员 李卫敏
二〇一三年六月十四日
书记员 刘政伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第480号
申请执行人：松阳县供电局。
法定代表人：陈光龙。
被执行人：浙江宏峰铜业有限公司。
法定代表人：张德乐。
被执行人：张德乐。
申请执行人松阳县供电局依据已经于2013年5月7日发生法律效力的（2013）丽松商初字第239号民事判决书，向本院申请执行，本院于2013年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人张德乐存款用于支付欠款113183元。查明：浙江宏峰铜业有限公司的房产等设定抵押给银行，并被法院依法处置中，张德乐的房产暂无法处置，两被执行人无其他财产可供执行。申请执行人松阳县供电局向本院提出申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人松阳县供电局以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本次执行不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年1月10日，被执行人尚欠申请执行人187571.5元及违约金。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第480号案本次程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一四年一月十日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第480号
申请执行人松阳县供电局，住所地松阳县。
法定代表人：陈光龙。
被执行人浙江宏峰铜业有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：张德乐。
被执行人张德乐。
本院依据已经发生法律效力的浙江省松阳县人民法院（2013）丽松商初字第00239号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉支付拖欠的电费300754.5元并支付违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王卫平
二〇一三年七月二十三日
代书记员 潘 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19958号
上诉人（原审被告）：樊庆焕，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊炳伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：霍琴，女，1980年4月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人樊庆焕因与被上诉人樊炳伟、原审被告霍琴民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第6067号民事判决，向本院提起上诉.
本案在审理过程中，上诉人樊庆焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人樊庆焕撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取1650元，由上诉人樊庆焕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 李苇镟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初462号
原告梁振霞。
被告姜海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告梁振霞与被告姜海燕、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁振霞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振霞在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁振霞撤回起诉。
案件受理费725.00元，由原告负担。
审判员 阮 春 城
二〇一六年一月二十七日
书记员 佟秀�
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第661号
申请执行人杨小华，男，汉族，1968年9月20日出生，湖北省天昊建设工程有限公司副总经理。
被执行人樊新民，男，汉族，1947年2月26日出生，退休干部。
申请执行人杨小华与被执行人樊新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小华向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人樊新民送达执行通知书，责令被执行人樊新民向申请人杨小华支付人民币320000元、承担本案执行费4700元，共计人民币324700元。由于被执行人樊新民至今未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊新民324700元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
审判长 刘俭群
审判员 杨晓华
审判员 王瑞生
二〇一〇年六月二十六日
书记员 赵 昊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2578号
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人杨彬，男，汉族，1977年10月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司（以下简称成都金雁出租公司）因与被申请人杨彬劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第384号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日对本案进行了公开开庭审理。申请人成都金雁出租公司的特别授权代理人殷竟夫，被申请人杨彬及其特别授权代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，杨彬于2009年9月21日与成都金雁出租公司签订了一份为期五年的劳动合同，合同约定杨彬在成都金雁出租公司处担任出租汽车驾驶员，月工资700元。双方签订的《劳动合同补充协议》中约定将成都金雁出租公司相关规章制度作为劳动合同的附件，包括驾驶员福利与薪酬制度。根据成都金雁出租公司驾驶员的福利与薪酬制度规定，驾驶员工资由基本工资700元、每辆车月考核奖200元和完成营运定额后提成（营运收入减去营运定额后的剩余）三部分构成。2014年8月1日，杨彬签署了承诺书，同意将劳动合同到期时间变更为2014年9月14日。2014年8月14日，成都金雁出租公司向杨彬发放了《﹤劳动合同﹥续订通知书》，告知杨彬需以书面形式就是否续签劳动合同作出答复，否则视为不同意续签劳动合同。2014年9月14日，劳动合同到期后，杨彬未继续开车。2014年9月29日，成都金雁出租公司向杨彬支付了19000元作为劳动补偿金及奖励。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、劳动合同等。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据双方签订的劳动合同及补充协议，杨彬工资由基本工资、月考核奖和完成营运定额后提成（营运收入减去营运定额后的剩余）三部分构成，杨彬并未举证证明其完成营运定额后的提成收入，故其要求成都金雁出租公司支付低于成都市最低月工资标准部分的工资和经济补偿金的仲裁请求，依据不足，不予支持。成都金雁出租公司主张杨彬未按照《﹤劳动合同﹥续订通知书》的要求书面回复是否续签劳动合同，应当按照协议约定作为不同意续签处理，且成都金雁出租公司在合同期满后向其支付了19000元作为奖励和经济补偿，故成都金雁出租公司不应再向其支付经济补偿金。仲裁委认为杨彬虽然未就是否续签劳动合同作出书面答复，但不能证明其不愿意续签，成都金雁出租公司也不能证明向杨彬支付的19000元是经济补偿金，故成都金雁出租公司的主张，不予采纳。双方劳动关系因劳动合同期满终止，故杨彬要求成都金雁出租公司支付经济补偿金7000元的仲裁请求，不违反法律规定，予以支持。杨彬主张成都金雁出租公司向其多收取的岗位目标定额15000元应当退还给杨彬，但提交的证据不足以证明其主张，故杨彬的主张，不予采纳。因此，杨彬要求成都金雁出租公司退还多收取的目标定额15000元的仲裁请求，不予支持。双方劳动关系因劳动合同期满终止，故杨彬要求成都金雁出租公司支付赔偿金的仲裁请求，不符合法律规定，不予支持。据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、成都金雁出租公司在仲裁裁决书生效后5日以现金形式一次性支付杨彬经济补偿金7000元。二、驳回杨彬的其他仲裁请求。
成都金雁出租公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁申请。其理由为：根据双方签订的《岗位目标责任书》，成都金雁出租公司给予每名驾驶员最高不超过19000元奖励及经济补偿。双方劳动合同到期后，成都金雁出租公司给予每名驾驶员奖励及经济补偿金，其支付金额远远超出法律、法规规定的经济补偿金的金额。杨彬于2014年11月10日向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构未在受理案件后5日内向当事人送达仲裁员组成人员通知书，2015年2月9日作出仲裁裁决，违反了法律、法规对仲裁程序不超过45天的规定，且仲裁员均未在仲裁裁决书上签名。同时，仲裁机构存在适用法律不当及枉法裁判的事由，因此，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委案字（2015）第384号仲裁裁决。
杨彬答辩称：成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都金雁出租公司的申请。
本院经审查认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会认定杨彬虽然未就是否续签劳动合同作出书面答复，但不能证明其不愿意续签，成都金雁出租公司也不能证明向杨彬支付的19000元是经济补偿金，故对成都金雁出租公司的主张不予采纳。针对成都市人事争议仲裁委员会认定的该事由，结合成都金雁出租公司与杨彬签订的《成都金雁出租汽车有限责任公司（速腾车驾驶员）岗位目标责任书》第四项第2条载明“驾驶员在合同期内服从公司管理，安全和服务质量考核达标的，五年合同期满后，车辆经上线检测合格的，公司以车为单位给予奖励及经济补偿（最高不超过38000元）。”看，双方当事人均认可成都金雁出租公司按照上述约定向杨彬等人支付了19000元，而岗位目标责任书中对该笔费用约定是给予奖励及经济补偿，成都市劳动人事争议仲裁委员会并未对奖励及经济补偿的内容进行查证、分析和认定，简单以该费用不能证明是支付经济补偿金，而直接以是否续签劳动合同为由认定成都金雁出租公司支付经济补偿金属于适用法律不当，故本案存在适用法律错误的情形。成都金雁出租公司认为仲裁裁决适用法律错误的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第384号仲裁裁决。
案件受理费10元，由成都市金雁出租汽车有限责任公司承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤慈东
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初153号
原告：高彦国，男，1966年4月10日出生，汉族，住永年区。
被告：邯郸市公安局永年分局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告高彦国诉被告邯郸市公安局永年分局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告高彦国于2016年10月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高彦国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高彦国负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年十月十六日
（代印）
书 记 员 刘树娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2051号
申请执行人王会友，男，住吉林省。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王会友与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的24927.66元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4690号
罪犯武某某，男，1992年10月18日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一五年九月六日作出(2015)陆刑初字第204号刑事判决，以被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2015年4月22日起至2017年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯武某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武某某的考核结果，以罪犯武某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯武某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终33号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小陶，男，1987年6月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人吴小陶犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0825刑初389号刑事判决。原审被告人吴小陶不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月，被告人吴小陶向中国银行龙游县支行申领信用卡（卡号：62×××49）并使用，截至2015年9月17日累计透支本金74928.13元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
同年7月，被告人吴小陶在中国农业银行龙游县支行申领信用卡（卡号：62×××61）并使用，截至2015年8月29日累计透支本金32167.06元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
同年9月，被告人吴小陶向龙游县农村信用合作联社申领信用卡（卡号：62×××12）并使用，截至2015年8月29日累计透支本金54408.15元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
案发后，被告人吴小陶于2016年5月28日被抓获归案。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、被告人吴小陶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人吴小陶退赔违法所得人民币161503.34元，返还各被害单位。
上诉人吴小陶上诉称，其未收到中国农业银行及龙游县农村信用合作联社的催收通知；虽因经济上的原因不能及时还款，但也归还了部分透支款，其行为不是恶意透支。
经审理查明，原判认定上诉人吴小陶恶意透支信用卡的事实，有经原审庭审举证、质证的证人胡某、钱某、黄某等证言，受案登记表，立案决定书，报案材料，信用卡办理申请表，身份证复印件，授权书，单位证明，催收公告，催款通知书，上门单，催收历史详细记录，资信证明函，交易明细，催收录音，归案说明，户籍证明及上诉人吴小陶的供述等证据共同证实，本院予以确认。
上诉人吴小陶在侦查阶段明确供认，在其信用卡透支后两三个月银行即开始向其催收，一开始是打电话，其觉得实在太烦，就把手机号码换掉，银行又改上门催收，每次其打电话回家，其母亲都告诉其银行又上门要钱了。上述供述与在案的催收录音、催收公告、上门单及照片等证据相互印证，足以证明中国农业银行、龙游县农村信用合作联社等银行均对吴小陶进行了两次以上的催收；吴小陶将透支款项用于赌博活动，且在大额透支后仅偿还少量欠款，应认定其主观上具有非法占有的故意，其经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，构成恶意透支。吴小陶关于其行为不构成恶意透支的上诉意见与在案证据及法律规定不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴小陶以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。吴小陶归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 李萌欣
代理审判员 王行云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 廖聪聪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初584号
原告：李某甲。
被告：岳某某。
被告：李某乙。
本院立案受理原告李某甲与被告岳某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告李某甲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李某甲负担。
审 判 员 岳岐峰
二〇一七年四月五日
法官助理 赖 勇
书 记 员 徐 可
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2136号
原告：徐云全，男，1955年3月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告：王梅英，女，1963年3月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：王水云，女，1956年7月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告徐云全与被告王梅英、王水云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员何亚平独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐云全及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告王水云到庭参加诉讼。被告王梅英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云全向本院提出诉讼请求：1.被告王梅英归还原告借款本金70000元及该款的利息（按月息1%自2016年2月18日计算至实际给付之日止）；2.被告王梅英支付2015年结欠的利息3000元；3、被告王水云对上述被告王梅英的付款义务承担连带责任。事实和理由：被告王梅英在2011年2月18日以羊毛衫厂需要添置设备为由，向原告借款70000元，约定月利率1%，被告王水云作为担保人在借条上签字。借款后，被告王梅英每年按约支付利息给原告，2015年确认欠息3000元。在双方结算后，被告王梅英于2016年2月18日重新出具了涉案的借条，被告王水云作为担保人签字确认。上述借款到期后，被告未能如期还款，经原告催要无果，原告为维护自身权益诉至法院。
被告王梅英未作答辩。
被告王水云辩称，被告王梅英是其妹妹，当初因为王梅英儿子在外欠债无力偿还，其出于同情，在借条上签字做为担保，但当初实际借款金额为66000元。
本院经审理查明：2016年2月18日，被告王梅英向原告出具借条一份，载明“由王梅英向徐云泉借70000元，月息为壹分。借款人王梅人。担保人王水云。”被告王水云确认在借条上担保人处的签名系其本人所签。庭审时，原告与被告王水云一致确认，被告尚欠原告2015年的利息2800元。
原告陈述，被告王水云与其妻系亲戚关系，两家又是邻居。在2011年的时候，王水云来问其妻子借钱，说其妹妹王梅英厂里买机器需要钱，原告答应出借，但要求王水云必须作为担保人，并约定按照月利率1%计息。借款的第一年被告就欠付利息4000元，所以第二年开始就将该利息计入66000元一并算作本金70000元，此后被告也是按照该70000元本金在支付利息的。出具上述借条后，被告未还本付息。对此，被告王水云否认其在2011年的借条上签过字，但认可第二年开始即以70000元作为本金来支付利息的事实。
以上事实，由原告提供的借条，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供了被告出具的借条，结合双方庭审陈述，可以得出双方在2016年2月18日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金为70000元的事实。被告王梅英未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利，不利后果应由其自行承担。本院经审查，上述结算不违反法律规定，应属有效。双方未约定还款期限，现原告要求被告归还，应予支持。双方约定借期内利息为月利率1%，未超过法律规定范围，原告有权主张自2016年2月18日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。关于2015年欠付利息，双方认可尚欠2800元，本院予以确认。关于被告王水云的保证责任，因借条中对保证形式及保证期间未作约定，应视为连带责任保证，现原告在法定期间内向被告王水云主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅英于本判决生效之日起十日内给付原告徐云全72800元及逾期利息（以70000元为基数，自2016年2月18日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
二、被告王水云对上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1835元，由原告徐云全负担50元，由被告王梅英、王水云负担1785元；公告费人民币600元，由被告王梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 席志新
人民陪审员 许卫球
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行终13号
上诉人（原审原告）杨生祥，男，汉族，1946年2月19日出生。
委托代理人贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告青铜峡市邵岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇。
法定代表人代兴科，镇长。
委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人刘光敬，男，汉族，1941年1月8日出生。
上诉人杨生祥与被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府、原审第三人刘光敬土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第39号行政裁定，向本院上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨�祥及其委托代理人贺建忠，被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府的出庭应诉负责人吴豹及委托代理人马宇到庭参加诉讼。原审第三人刘光敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定，1985年9月20日，青铜峡市新灌区开发指挥部办公室给原告发送新灌区开发承包合同29号，承包面积182.3亩，发挥效益时间1986年100亩、1987年77.3亩，合同背面载明“新开荒地由市政府发给土地使用证，土地使用权五十年不变”。新灌区开发承包合同25号，承包人为张某某，承包面积153.6亩。1988年10月30日，中共青铜峡市委作出青发（1988）70号文件《青铜峡市农业开发优惠政策》，载明“根据开发者人力、物力、财力、智力的可能，由市农建办统一划拨开发区域和开发面积，并签订开发合同，经公证处公证；对不能按期开发利用或者闲置的，市农建办有权收回；�按期开发利用者，经验收后，由市土地管理局发给土地使用证。”
2002年3月13日，原甘城子乡人民政府（后撤乡并镇并入青铜峡市邵岗镇人民政府）给第三人刘光敬颁发土地承包经营证，载明承包面积35.4亩。
2009年12月17日，原告签订息诉罢访协议书，载明：对杨生祥反映的邵岗甘城子土地问题，给予一次性经济补偿8万元，对杨生祥与邵岗镇（原甘城子乡）、扶贫办的相关债务问题，给予原告树苗款2000元。2010年，原告分期领取上述款项。
原裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，具有原告资格的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提交新灌区开发承包合同及中�青铜峡市委作出青发（1988）70号文件《青铜峡市农业开发优惠政策》均载明，新开荒地经验收后由市政府发给土地使用证，原告自述涉案土地不包含在其持有的新灌区开发承包合同29号中，原告也没有办理过土地使用权证或者土地承包经营权证，原告未提交证据证明其与涉诉具体行政行为具有法律上的利害关系，不具有原告资格。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自述1997年后其不再耕种涉案土地，2009年12月17日，原告因反映邵岗甘城子土地问题与有关单位签订了息诉罢访协议书，原告现起诉要求撤销第三人土地承包经营证，起诉已超过法定期限。综上，原告的诉请不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条�一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定：驳回原告杨生祥的起诉。案件受理费50元，退回原告杨生祥。
宣判后，上诉人杨生祥向本院提出上诉，其上诉理由为：上诉人积极响应政府号召，在青铜峡市甘城子灌区投入大量人力、物力、财力开发荒地，应对涉案土地具有合法的承包权和经营权，且受政府和法律保护，而青铜峡市新灌区开发指挥部、青铜峡市原甘城子乡、原甘城子土地所及相关负责人违反法律法规和政策，擅自违法转让上诉人开发的土地，严重侵害了上诉人的合法权益，应予以撤销。综上，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。
上诉人提供以下证据：土地承包经营证1份、新灌区开发承包合同2份、青发（1988�70号文件《青铜峡市农业开发优惠政策》1份、瞿政发（2008）87号文件《关于杨生祥上访问题的经济补偿方案》1份、《关于杨生祥信访问题的调查报告》1份、询问（调查）笔录2份、杨生祥与刘光敬签订的合同、杨某某与刘光敬签订的合同、刘光敬询问笔录（均提交复印件）。
被上诉人青铜峡市邵岗镇人民政府辩称，被上诉人将土地承包经营证颁发给原审第三人的行为合法，且上诉人未出示其有涉案土地合法权利证书，故不是本案适格主体。本案已超过法律规定的诉讼时效，综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人提供以下证据：息诉罢访协议书1份、领条8张、青政发（2011）108号《青铜峡市人民政府关于杨生祥信访问题办理情况的报告》1份、青政信复查字（2014）1号《青铜峡市人民政府关于杨生祥信访事项的复查意见书》1份、吴政发（2014）62号《吴忠市人民政府对青铜峡市人民政府﹤关于杨生祥信访事项复查意见﹥的复核意见》1份，均提交复印件。
原审第三人刘光敬述称，1996年以前，涉案土地荒着没有人种，后是杨某某、辛某某将地转包给其，1996年其办理了土地证。2006年其又将地转给他人。自1996年至2006年其种地期间，没见上诉人找过其。
原审第三人未提交证据。
本案经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人自述1997年后就不再耕种涉案土地，且2009年12月17日，上诉人因反映邵岗甘城子土地问题已与有关单位签订了息诉罢访协议书，故其现起诉要求撤销原审第三人土地承包经营证确已超过法定期限且无正当理由。上诉人所提原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求的上诉理由与事实不符，不予支持。原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，适用法律准确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 摆媛媛
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第892号
原告肖润龙，男，汉族，生于1988年10月2日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
被告冉维良，男，汉族，生于1963年4月3日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
被告孔祥成，男，汉族，生于1958年6月22日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
被告李树汉，男，汉族，生于1962年3月24日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
原告肖润龙与被告冉维良、孔祥成、李树汉承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖润龙到庭参加了诉讼，被告冉维良、孔祥成、李树汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖润龙诉称，2014年8月，原告用其所有的装载机在被告冉维良、孔祥成、李树汉从甘肃海旺建筑安装有限责任公司处承包的定西市渭源县五竹镇至锹峪镇公路建设项目施工工地进行装料工作，双方约定每月工资当月付清。至工程完工时，三被告拖欠原告工资31240元，并向原告出具了欠条，后原告多次向三被告索要未果。现诉至法院请求判令三被告支付拖欠的原告工资31240元，诉讼费由三被告负担。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月至11月，原告用其所有的装载机在三被告承包的定西市渭源县五竹镇至锹峪镇公路建设项目施工工地进行装料工作，原告与三被告约定日工资为500元，原告用其装载机共从事装料工作75天，合计报酬为37500元，期间原告向三被告借用人民币6260元，�被告尚欠原告工作报酬31240元，2015年2月4日，三被告向原告出具了欠条一份，余欠工作报酬一直未支付，后原告多次向三被告索要未果。
上述事实，有被告冉维良、孔祥成、李树汉给原告肖润龙出具的欠条和原告肖润龙的陈述在案佐证。
本院认为，原告肖润龙与三被告之间建立了装载机装料工作的承揽合同关系，三被告应按照合同约定向原告及时足额支付报酬，但三被告向原告出具了欠条后一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告肖润龙的装载机装料工作报酬。因此，原告肖润龙要求三被告支付所欠工作报酬理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告冉维良、孔祥成、李树汉于本判决生效后十日内支付其欠原告肖润龙的工作报酬人民币31240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告冉维良、孔祥成、李树汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一五年八月十九日
书记员 李人武
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审110号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人张祥峰，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）202号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张祥峰非法占用土地每平方米10元的罚款，计18000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月20日被执行人缴纳了罚款18000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）202号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）202号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审110号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人张祥峰。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）202号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张祥峰非法占用土地每平方米10元的罚款，计18000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月20日被执行人缴纳了罚款18000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）202号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）202号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初26号
公诉机关新县人民检察院。
被告人田某某，男，1967年1月21日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2015年11月24日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2016年4月18日被取保候审。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员郑苗苗出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经新县人民检察院指控：2015年11月4日13时30分许，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托沿新县发展大道行至新县疾病防控中心路口路段时，与夏某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人徐某受伤、两车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人田某某血液中的乙醇含量为149.51mg／100ml，属醉酒驾驶。经新县公安局交通警察大队认定，被告人田某某负事故全部责任。
另查：案发后，被告人田某某与被害人夏某、徐某就民事赔偿已达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人田某某的户籍证明、查获经过、无前科证明、机动车驾驶人信息查询单、抽血过程照片、调解协议及损害赔偿凭证等；证人黄某的证言；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安交通警察大队事故鉴定血醇检验报告单（编号：15-1017），新县公安交通警察大队道路事故认定书第20151104号。
本院认为，被告人田某某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人田某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失；且系初犯、偶犯；主动缴纳罚金，悔罪态度较好；上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一六年五月十一日
书记员 刘升涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初143号
原告韩栋，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。
法定代表人孙永波，职务厅长。
原告韩栋诉被告黑龙江省公安厅履行法定职责一案，原告韩栋于2016年1月7日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告韩栋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩栋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王炳跃
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨晓宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7175号
原告：朱某某，男，1977年12月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：江某某，女，1980年6月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王某某，男，1959年7月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告朱某某诉被告江某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院
于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人戴强，被告江某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款50000元及利息(按照年利率24%，从2011年10月29日起计算至还款时止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告于2011年10月29日向原告借款50000元，约定利息为月息2.5分。期间被告给付利息7500元，后原告多次催要，被告均以无钱为由推诿。故原告提起诉讼，要求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告江某某涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费1155元，退还原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 珊
附法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页/共5页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01489号
原告谢东航，居民。
委托代理人刘尚飞、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告李号，居民。
原告谢东航诉被告李号民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢东航的委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告李号经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东航诉称：2015年8月24日，被告李号向原告借款10000元，并于同日签订借款合同一份，约定于2015年8月31日前归还借款。经原告催要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款10000元及利息（自2015年8月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告李号未作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告李号向原告谢东航借款10000元，并于借款当日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为10000元，借款期限为2015年8月24日至2015年8月31日。同日，被告李号向原告出具承诺书一份，承诺于2015年8月31日前归还借款等事项。原告于借款当日通过银行转账汇给被告10000元。现因被告李号未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、承诺书、转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告谢东航与被告李号之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李号未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李号于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金10000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3866号
原告：窦某，居民。
被告：战某，居民。
本院在审理原告窦某诉被告战某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日以给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 滕召宁
人民陪审员 孟凡青
二〇一六年一月六日
书 记 员 匡姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2300号
原告：冯立忠，农民。
被告：车建华，农民。
被告：唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区燕子河乡西稍头村北。
法定代表人：刘玮。
本院在审理原告冯立忠与被告车建华、唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯立忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告车建华、唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司的银行存款2900万元或查封其相应价值的财产，并由担保人唐山鑫鼎房地产开发有限公司提供担保。
本院认为，原告冯立忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告车建华、唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司的银行存款2900万或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 王翔宇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执917号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人李福才，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人张素云，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行李福才、张素云借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第166－1号
申请执行人肖立刚。
被执行人蒋涛，330183199303135214。
原告肖立刚与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29作出的（2014）绍越商初字第2791号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告蒋涛应归还给原告肖立刚借款本金计人民币34000元，于2014年9月10日前、10月10日前、11月10日前各归还原告10000元，余款4000元于2014年12月10前还清。若被告任何一期逾期还款，则应支付原告从2014年1月8日起至借款付清日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；案件受理费减半收取325元，由被告负担。因被告到期未履行判决确定的法律义务，原告于2014年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有其他大额存款，
也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第166号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 铭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第61号
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人陈伏永，男，汉族，1953年12月03日出生，现住福安市。
被执行人林绍椿，男，汉族，1974年07月14日出生，现住福安市。
被执行人郑肖锋，男，汉族，1962年05月18日出生，现住福安市。
被执行人雷移铃，男，畲族，1974年04月08日出生，现住福安市。
被执行人雷木金，男，畲族，1953年02月10日出生，现住福安市。
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行与被执行人陈伏永、林绍椿、郑肖锋、雷移铃、雷木金，金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字3913号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币30000元及利息；承担执行费350元。2015年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产；同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向福安市农业银行有限公司福安市支行等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款。向房产、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人陈伏永、林绍椿、郑肖锋、雷移铃、雷木金暂无可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字3913号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第61号
申请执行人李某某，男，19XX年XX月XX日出生。
被执行人王某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。
李某某与王某离婚纠纷一案，李某某于2015年2月3日向本院申请执行（2013）安民一初字第129号民事调解书。本院于同年2月3日依法立案执行。
申请执行人李某某的执行请求是：要求被执行人将共同居住的新的大门钥匙交给申请人，并保证不反锁，且从此不得擅自更换大门及房屋内各处锁芯。
执行情况：
1、2015年2月13日本院向被执行人王某送达了（2015）安法执字第61号执行通知书、报告财产令等法律文书。
执行结果：
1、本案在本院执行过程中，被执行人王某于2015年3月10日主动履行调解书中确定的义务。同意将其和申请人共同居住的甘肃省科教住宅城园区第七幢4单元4层403室（建筑面积122.01平方米）房屋钥匙交予申请人。
2、2015年3月10日申请执行人李某某及被执行人王某均已本案全部履行完毕为由，申请本院对本案做结案处理。
综上，本院认为：执行依据（2013）安民一初字第129号民事调解书的调解事项，被执行人王某主动履行且已实际履行完毕。双方当事人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）安民一初字第129号民事调解书调解事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年五月十二日
书记员 胡炜冬
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第61号
申请执行人唐晓燕，女。
被执行人张国红，男。
被执行人吕风华，女。
本院在执行申请执行人唐晓燕与被执行人张国红、吕风华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张国红、吕风华无财产可供执行，申请执行人唐晓燕亦不能提供被执行人张国红、吕风华有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年六月十八日
书记员 余 波
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第61号
申请执行人袁玉海，
申请执行人常自斌。
被执行人吴志伟。
本院在执行袁玉海、常自斌申请执行吴志伟追索劳动报酬纠纷一案中，袁玉海、常自斌提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常晓旭
执行员 冯志林
执行员 程有才
二〇一五年九月二十三日
书记员 武亚山
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第61号申请执行人杨自林，男，汉族，1978年11月18日出生，云南省安宁市人。被申请执行人凡时超，男，汉族，1966年9月2日出生，重庆市人。关于杨自林与凡时超生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三终字第449号民事判决书已发生法律效力。权利人杨自林于2014年12月30日向本院申请强制执行，执行标的186224.18元。本案在执行过程中,扣划执行28500.00元已发还申请人，现被执行人下落不明，查封物暂时无法变现，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第61号案件本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 周 洪二〇一五年六月二十四日书记员 付存留
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2263号
罪犯姜东东。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）临刑二终字第12号刑事判决，以罪犯姜东东犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜东东有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜东东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯姜东东确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯姜东东予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2017年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1352号
原告：柳延芳，女，汉族，1984年11月6日出生，住山东省夏津县。
被告：张洪斌，男，汉族，1980年2月24日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告柳延芳诉被告张洪斌离婚纠纷一案中，原告柳延芳于2016年6月17日向本院递交对被告张洪斌的撤诉申请。
本院认为，原告柳延芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳延芳撤回对被告张洪斌的起诉。
案件受理费150元，由原告柳延芳负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年六月十七日
书记员 李荷月
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初字44号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 耿贺华
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 峰
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1630号
原告：霍某，女，1979年7月2日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
被告：樊某1，男，1990年9月20日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：樊某2，男，1957年12月26日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：施占伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：史化帅，男，1987年3月24日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区。系单位职工。
原告霍某诉被告樊某1、樊某2、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人曹晋平，被告樊某1、樊某2、被告阳光财险阳泉公司委托诉讼代理人史化帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、交通费、残疾赔偿金等共计45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日8时5分左右，被告驾驶小型轿车，行驶至平定县冶西镇苏村路段时，与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。2016年9月6日交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。后原告就赔偿问题多次与被告协商无果，故诉至法院，请人民法院依法判决。
被告阳光财险阳泉公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险100000元以及不计免赔，且事故发生在保险期间内。请法院核实事故发生时，驾驶人以及该事故车辆行车证是否年检有效。原告住院期间，我公司垫付医疗费4000元。本案诉讼费用以及间接损失我公司不予承担。
被告樊某2、樊某1辩称：原告住院后，我们为原告垫付了医疗费6893.7元。事发之后，我们协商过，但是一直没有达成一致意见。
原告霍某就诉讼请求向本院提供证据如下：1、医疗费19986.96元。其中医疗费票据1支，金额为18823.76元，门诊费及复查费票据6支，共计1163.2元。提供出院证、住院清单、病历及诊断证明，证实事故发生后，原告入住阳泉市第一人民医院治疗，住院68天。2、住院伙食补助费6800元，按照100元×68天计算。3、营养费3400元，按照50元×68天计算。4、护理费10880元，提供护理证明，证实护工护理5天，每天80元。其余时间是我的家人在护理。5、误工费9200元，提供工资证明一份，证实月工资2300元，按照4个月计算。6、自行车损坏赔偿500元。7、交通费500元。以上共计51266.96元。
被告阳光财险阳泉公司经质证，发表如下质证意见：医疗费以票据为准。对出院证、病历及用药清单没有异议。医疗费中应核减我公司垫付的4000元。认可伙食补助费。对护理证明没有异议。原告所提供的证据并未显示为二人护理，应当按照前5天为护工护理，其余天数按照居民服务业标准计算。营养费，医嘱显示是注意营养，但是没有写加强营养，我公司只认可30天，按每天50元的标准计算。自行车损失，原告未提供相应的证据，我公司不予认可。交通费无任何票据显示，我公司不承担赔偿。关于误工费，原告实际住院天数为69天，出院医嘱载明半月来医院复查一次，一月拍片一次，按照医嘱显示，误工天数为122天，我公司认可100天的误工天数。因原告未提供事故发生前三个月的工资台账、减少收入的证明以及所在公司的营业执照，故对误工证明不予认可。
被告樊某1经质证，发表如下质证意见：同意保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日8时5分左右，被告樊某1驾驶小型轿车（该车登记所有人为樊某2），行驶至平定县冶西镇苏村路段时，与骑自行车的霍某发生碰撞，造成交通事故，致使霍某受伤。平定县公安局交通警察大队于2016年9月6日出具了平公交认字[2016]第00000231号道路交通事故认定书，认定被告樊某1承担事故的全部责任，原告霍某无责任。事故车小型轿车在被告阳光财险阳泉公司投保有交强险、商业三者险100000元以及不计免赔。事故发生在保险期内。原告受伤后入住阳泉市第一人民医院治疗，该院诊断为：胸11椎体压缩性骨折，骶骨末节骨折，右肩、右前臂皮肤擦挫伤等，原告于2016年11月1日出院，住院69天。本院对原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费19986.96元。其中住院医疗费18823.76元，门诊医疗费1163.20元。2、误工费9200元。原告的月工资为2300元，结合医院出院医嘱及原告伤情，误工期限酌定4个月。3、护理费7659.30元。因原告未提供护理人的收入证明，参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36307元，计算77天（69+8）。4、伙食补助费6900元，按每天100元，计算69天。5、营养费3450元，按每天50元，计算69天。6、交通费酌情认定200元。7、自行车损失费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。以上原告各项损失共计47396.26元。事故发生后，被告樊某2为原告垫付医药费6893.70元，被告阳光财险阳泉公司为原告垫付4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，双方当事人均不持异议，本院应予认可。被告樊某1驾驶车辆造成他人损害，应承担侵权责任。因小型轿车在被告阳光财险阳泉公司投有交强险、商业三者险以及不计免赔，故原告的损失应当先由被告阳光财险阳泉公司在该机动车交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告霍某因本次事故造成的医疗费19986.96元、误工费9200元、护理费7659.3元、伙食补助费6900元、营养费3450元、交通费200元等各项损失共计47396.26元，由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在小型轿车的交强险范围内赔偿原告霍某医疗费10000元、误工费9200元、护理费7659.30元、交通费200元，共计27059.30元；
二、原告霍某剩余的医疗费9986.96元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元，共计20336.96元，由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在小型轿车商业三者险范围内予以赔偿；
三、原告霍某在收到上述赔偿款后返还被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的垫付款4000元，返还被告樊某2的垫付款6893.70元；
四、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告樊某1、樊某2负担428元，原告霍某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 石斌锐
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄莉红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01149号
本院在执行申请执行人池州市开发区信利源小额贷款有限公司与被执行人江龙涛小额借款合同纠纷一案，查明被执行人江龙涛拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江龙涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初207号
原告周宇，男，汉族，1983年4月4日出生，住宜昌市。
委托代理人胡正磊、段鸿婧，湖北前锋律师事务所律师。
被告宋光菊，女，汉族，1944年8月9日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。
原告周宇与被告宋光菊继承房屋拆迁补偿款纠纷一案。本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告周宇及其委托代理人胡正磊、段鸿婧，被告宋光菊及其委托代理人闫剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宇诉称，原告与被告系母子关系，被告与周世俊于1982年形成事实婚姻关系，于1983年4月4日生下原告，于2010年1月29日补登结婚登记。周世俊于2016年7月30日病亡。坐落于宜昌市××××号房屋（证号xxxx）的50%产权份额为周世俊的遗产，应当由原告与被告共同继承，但被告未经原告同意，私自就上述房屋签订了拆迁补偿协议，并领取及占有全部拆迁补偿款。请求依法分割该房屋，诉讼中，原告变更请求为确认原告对该房屋拆迁补偿款享有继承权并依法分割，诉讼费由被告承担。
被告宋光菊辩称：我与周世俊1982年同居，本案争议房屋坐落于宜昌市××××号，所有权证号为xxxx的房屋是被告个人2001年购买的，不是周世俊的遗产。原告对该房屋拆迁补偿款不享有继承权。周世俊病故后，抚恤金36069元由原告领取，应当参照遗产分配。2016年10月8日，原告以代被告看病为由，将被告银行卡内的40040元转至原告银行卡中、同年11月24日，被告为了从原告处取得户口本办理拆迁安置，被迫应原告要求向原告账户汇款1万元，该款项应当由原告返还给被告。
经审理查明，被继承人周世俊1934年12月31日出生，2016年7月30日病亡。被告宋光菊与周世俊1982年同居，1983年4月4日生育原告周宇。2010年1月29日，宋光菊与周世俊补办结婚登记。周世俊父母已先于周世俊死亡。被告宋光菊与周世俊共同所有房屋一套（宋光菊与周世俊曾共同租住，宋光菊2001年购买），坐落于宜昌市××××号房屋。周宇14岁外出北京工作，宋光菊与周世俊共同生活，2008年周世俊患病瘫痪后，由宋光菊照顾。因城市建设需要拆迁，2016年11月6日，被告宋光菊与西陵区房屋征收与补偿办公室签订协议，约定该房屋价值287551.35元，现已拆除。周世俊病故后，由原告向社保局申领抚恤金36069元。
上述事实，有房屋征收补偿协议书，死亡证明，火化证，婚姻登记信息，企业离退休人员死亡后养老保险待遇审批表，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋光菊与被继承人周世俊在婚姻关系存续期间所取得的位于宜昌市××××号房屋，虽然登记所有权人是宋光菊一人，但系其与周世俊同居共同生活期间先租住、后购买所取得的共有财产，之后双方补办了结婚登记，因此该房屋应当认定为其共同财产。周世俊病故后，该房屋50%即143775.68为其遗产。一般情况下周宇与宋光菊均等享有71887.84元继承份额，但宋光菊在与周世俊长期共同生活30多年期间，尤其是2008年以来周世俊瘫痪，宋光菊对周世俊尽了主要扶养义务，而且其现在年迈多病，生活困难。按照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。因此，本案分配遗产时对被告可以多分割部分遗产20000元。按照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告宋光菊可以多分配部分遗产20000元。被告辩称周世俊病故后，抚恤金由原告领取，应当参照遗产分配。以及被告称为了从原告处取得户口本办理拆迁安置，被迫给原告汇款1万元、原告将被告银行卡内的钱转至原告银行卡中、请求原告返还。被告所称的上述请求，本案不予合并审理，被告可以另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宋光菊在本判决发生法律效力十日内给付原告周宇房屋拆迁补偿款31887.84元，位于西陵区西陵一路66号房屋（证号xxxx）其余安置补偿款归被告宋光菊所有。
二、驳回原告周宇其他诉讼请求。
本案受理费1470元（原告已预交），减半收取735元，由原告周宇负担500元，被告宋光菊负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1381号
原告：蒋先琰，男，汉族，生于1970年2月27日，高中文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
原告委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
原告蒋先琰与被告普洱弘泽农业开发有限公司（以下简称弘泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先琰的委托诉讼代理人李学达，被告弘泽公司的法定代表人朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先琰向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付劳务费84000元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由如下：2013年弘泽公司经理杨培华到景东招农民工，当时双方约定，工作地点为江城县整董镇整董村委会中曼箐弘泽公司咖啡坚果基地，工作任务为开垦种植咖啡坚果台地；被告供吃供住，男工每天工资80元，每月2400元，领班人员每月工资3000元，挖机驾驶员每月工资3500元。原告于2013年2月至被告工地务工，2013年工资已结清，被告未向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的工资，该款经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告弘泽公司辩称，对原告起诉的事实及所欠的工资均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告出具的《欠条》，载明了欠原告蒋先琰工资84000元的事实，被告未按期支付，存在违约，故对原告要求被告支付工资84000元的主张，于法有据，本院予以支持。
原告主张的律师代理费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普洱弘泽农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋先琰支付工资84000元。
二、驳回原告蒋先琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告普洱弘泽农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李巾惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4386号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：王玲、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄松德，男，1968年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄松德信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告黄松德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：被告黄松德在原告工行中山分行办理信用卡，卡号为62×××86，并将该信用卡用于消费。截至2015年5月27日，被告黄松德拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计247725.15元。经原告多次电话催收及上门发函，被告黄松德多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄松德向原告清偿本金220192元、利息21533.15元、滞纳金4000元、律师费2000元，合计247725.15元（暂计至2015年5月25日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告工行中山分行明确放弃诉讼请求1项中追索律师费2000元的诉求。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.个人申请表；3.中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统（打印单）。
因被告黄松德下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告黄松德在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年12月7日，黄松德向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向黄松德发放了卡号为62×××86的牡丹分期宝信用卡。此后，黄松德持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年5月25日，黄松德尚欠工行中山分行信用卡透支本金220192元、利息21533.15元、滞纳金4000元，共计245725.15元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（客户）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外），停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外），行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，将甲方违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
本院认为：黄松德向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。黄松德持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张黄松德欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及信用卡分行客服系统（打印单）证实，且黄松德没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。工行中山分行明确放弃追索律师费2000元的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。
黄松德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄松德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月25日信用卡透支本息、滞纳金共计245725.15元，以及从2015年5月26日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担40元，被告黄松德负担4976元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 向 娜
李小穆
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1641号之一
原告：安平县鑫渤源丝网制品有限公司。住所地：安平县南环中段路南。
法定代表人：辛海，该公司经理。
被告：北京通成达水务建设有限公司。住所地：北京市朝阳区静安里**号楼。
法定代表人：郭继承，该公司经理。
原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司与被告北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1641号
原告：安平县鑫渤源丝网制品有限公司。住所地：安平县南环中段路南。
法定代表人：辛海，该公司经理。
被告：北京通成达水务建设有限公司。住所地：北京市朝阳区静安里**号楼。
法定代表人：郭继承，该公司经理。
被告：李达，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司与被告北京通成达水务建设有限公司、李达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出对李达撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司以被告李达已死亡，主体灭失为由，向本院提出对李达撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司撤回对李达的起诉。
审判员 张占峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初413号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人尧胜，男，1972年3月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，住兴业县。曾因犯盗窃罪于2006年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，2007年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人尧胜犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于6月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人尧胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月8日凌晨，被告人尧胜在玉林市玉州区淳熙里97号门前，砸烂罗某1停放在此的一辆长安牌汽车后排车窗，盗走该车内的7箱今世缘白酒。经估价，被盗的物品价值6930元。
二、2016年6月27日凌晨，被告人尧胜在玉林市玉州区荔胜街14号门前，砸烂张某1停放在此的一辆本田越野车后排车窗，盗走该车内的三瓶茅台汉酱白酒和七包真龙海韵香烟。经估价，被盗的物品价值1005元。
三、2016年8月5日凌晨，被告人尧胜在玉林市玉州区胜利垌社区委员会附近的一条小巷，砸烂罗某2停放在此的一辆长安牌汽车后排车窗，盗走该车内一只钱包，钱包内有银行卡、身份证等物品。
四、2016年9月10日凌晨，被告人尧胜在玉林市玉州区人民西路田丰小区处，砸烂钟某停放在此的汽车后排车窗，盗走该车内的一只包，盗得的包内有10元钱及银行卡等物品。
五、2016年9月15日凌晨，被告人尧胜在玉林市玉州区进士路237号，砸烂张某2停放在此的一辆莲花牌汽车副驾驶室的车窗，盗走该车内的15元及银行卡。
六、2016年9月23日凌晨，被告人尧胜在玉林市玉州区西门里108-2号门前，砸烂孙某停放在此的一辆绿色出租车车窗，盗走该车内的40元及一部苹果4S手机。经估价，被盗的手机价值274元。
七、2016年10月1日凌晨，被告人尧胜在玉林市玉州区丽江花园对面的居民楼下，砸烂邓某停放在此的一辆桂Ｋ×××××小汽车的车窗，盗走该车内的一部酷珀牌手机。经鉴定，被盗的手机价值218元。
综上所述，被告人尧胜参与盗窃七次，盗窃物值8492元。
另查明，被告人尧胜曾因犯盗窃罪于2006年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，2007年2月23日刑满释放。
还查明，被告人尧胜为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人尧胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场方位图，现场勘查笔录及照片，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹登记表，指认照片，扣押决定书，扣押清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，玉林市公安局生物物证/遗传关系鉴定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第460号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控尧胜犯盗窃罪成立。尧胜归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。尧胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。尧胜为筹集吸毒所需资金而多次进行破坏性盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据尧胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尧胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年5月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人尧胜退赔失主罗刚展、张志强、罗建君、钟云飞、张彦霖、孙波、邓礼的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年六月十六日
书记员 刘美燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2614号
原告李殿臣，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告陈国丰，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告任淑芝，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告李殿臣与被告陈国丰、任淑芝民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告李殿臣，被告陈国丰、任淑芝均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李殿臣诉称，二被告是夫妻关系，2015年3月25日二被告因承包土地向原告借款10000元，当时约定原告索要时被告及时归还。现原告多次索要二被告躲避不予偿还借款，要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈国丰、任淑芝辩称，2015年3月15日二被告有借款意向，先是找到陈国喜、陈国海夫妇，然后陈国海夫妇通过罗玉秋、王怀信，以自己名义在王天鹏处借款10000元，当时罗玉秋接过此款后将此款交给了其丈夫李殿臣，李殿臣担心二被告不还款，就让二被告留了个字据，在二被告偿还王天鹏那借款时将此字据一并归还。另外，从原告提供的字据上记载证人是宋秀梅，原告担心宋秀梅自己所举的借据与王天鹏手里的借据链接上，就将宋秀梅的字样划掉，本案证人宋秀梅的证言符合客观事实，且与其他证人证言相吻合。因此，二被告所借的10000元及利息一定要还，但不是还给原告李殿臣，而是要还给陈国海夫妇，或者直接代陈国海夫妇偿还王天鹏，为此要求驳回原告诉讼请求或者驳回起诉。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点归纳为：1、二被告是否向借原告借款10000元，要求偿还借款本金及利息的诉请应否支持；2、原告主张利息按银行同期贷款利率计息的诉请应否支持。
原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持自己的主张向法庭列举如下证据：
举证一、借条一枚。证明二被告于2015年3月25日向我借款10000元的事实。
被告陈国丰质证意见为，我没花着李殿臣的钱，我不还李殿臣。
被告任淑芝质证意见为，我不还李殿臣，我应该还王怀信，我与王怀信之间没有欠条。这份证据虽是二被告所签，但并不是向原告借款，是因为原告的前妻罗玉秋为这10000元提供了担保，原告担心二被告不还钱所以向陈国海夫妇出具了这枚字据，况且这枚字据中记载了证人宋秀梅，所以宋秀梅可以证实案件事实。
本院认证意见为，该枚借条有出借人、二借款人的签名，借款数额及款用途，能够证明二被告向原告借款的事实，确认为有效证据，予以采信。
被告陈国丰、任淑芝为支持自己的辩解意见，向法庭提交如下证据：
举证一、四枚调查笔录（罗玉秋、宋秀梅、王怀信、尚义俊）及一枚借据复印件。证明本案争议的10000元与陈国海夫妇向王天鹏借款的10000元是同一笔钱，此款应偿还给陈国海夫妇，或者代陈国海夫妇直接偿还给王天鹏，而不是本案的原告。
原告质证意见为，我对被告所举的四枚调查笔录及一枚借据不予认可，是二被告给我打的条，你就得给我还钱。你认为这钱是跟别人借的，那你就和借给你钱的那个人要钱，与我无关。
本院认证意见为，该四枚调查笔录不能证明二被告欠案外人王天鹏的借款就是二被告欠原告的同一笔借款，对此证据不予采信。
举证二、证人罗玉秋、宋秀梅、王怀信、尚义俊庭审证言。1、罗玉秋证明：她是原告前妻，我给原告李殿臣的10000元钱是我从王怀信手里借的，当时我与原告是夫妻关系，我把这10000元给原告了，原告又把10000元给二被告了，二被告给原告打的这个条。2、宋秀梅证明：我跟罗玉秋共同向王天鹏借了10000元钱，我和罗玉秋把这10000元钱给了原告李殿臣，李殿臣又把这10000元给了二被告，二被告给原告打了个借据，原告说二被告还王天鹏钱的时候原告就这借据在给二被告返还回去。3、王怀信证明：2015年3月25日罗玉秋和宋秀梅找我借钱，我当时手头没有钱，于是我让我姑爷王天鹏给我送了10000元钱，我把这钱借给了宋秀梅了，罗玉秋是经济担保人，借款时间为10月（2016年1月25日）约定月利率1.5分，2015年7月份我看见了陈国丰、任淑芝借李殿臣10000元的条，我认为这个条和宋秀梅借的10000元是同一个条。4、尚义俊证明：2015年3月25日，我到二被告的兄弟家，碰上了李殿臣、罗玉秋和宋秀梅，陈国丰夫妇向王怀信借的钱，宋秀梅和罗玉秋把这钱从王怀信借了10000元钱，钱给谁了我就不知道了。
原告李殿臣质证意见为，我从来没在罗玉秋那拿的10000元，罗玉秋也没有直接证据证明我拿了罗玉秋的10000元；宋秀梅是二被告的兄弟媳妇，与被告有利害关系，宋秀梅也没有直接证据证明宋秀梅、罗玉秋的10000元交给了我；王怀信仅凭借款时间、数额就认定被告借他那笔钱就是我这笔没道理；尚义俊与被告是亲属，证言没有证明力。以上四证人的证言都是谎言，与被告都有利害关系，对四正言不予认可。
本院认证意见为，该四证人证言为辅助证据，不能独立适用，不能确认二被告欠案外人王天鹏的借款就是二被告欠原告的借款的事实，对此证据不予采纳。
经本院审理查明，2015年3月25日，被告陈国丰、任淑芝向原告李殿臣借款10000元，二被告向原告出具了一枚借据。该笔借款二被告至今未偿还。
本院认为，被告陈国丰、任淑芝向原告李殿臣借款，并向原告出具了借据，该事实清楚，被告应履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。因该借据未约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息的诉请不予支持。关于被告主张的该争议借款与案外人王天鹏借款是一笔，不应偿还原告借款的辩解意见，与本案非同一法律关系，如有证据，可另案向关系人主张权利，因此对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、由被告陈国丰、任淑芝于本判决生效后立即偿还原告李殿臣借款10000元。
二、驳回原告李殿臣其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国丰、任淑芝承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执435号
申请执行人冯玉柱,男,汉族,74岁。
委托代理人冯彦杰,女,74岁。
被执行人张忠田，男，汉族，69岁。
本院在执行冯玉柱申请执行张忠田财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人张忠田做出还款计划，申请人冯玉柱同意且申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉玮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初40号
原告：海西和晟置业有限责任公司。
法定代表人：柴成山，该公司总经理。
委托代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。
委托代理人：马万成，男，汉族，1966年1月12日生，海西和晟置业有限责任公司董事长。
被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日生，个体。
原告海西和晟置业有限责任公司与被告龚官伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告海西和晟置业有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西和晟置业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告海西和晟置业有限责任公司撤诉。
案件受理费74917元，减半收取计37458.5元，由原告海西和晟置业有限责任公司负担，予以免交。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年九月六日
书记员 马 峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1551号
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人丁洪祥，该分行行长。
委托代理人李法婕、王园平，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告大石桥威宸再生资源利用开发有限公司，住所地大石桥有色金属(化工)园区。
法定代表人娄维发，该公司董事长。
被告营口圣易达铜业有限公司，住所地大石桥市官屯镇丁家村。
法定代表人扬军，该公司董事长。
被告娄维发。
被告孙景华。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告大石桥威宸再生资源利用开发有限公司、营口圣易达铜业有限公司、娄维发、孙景华金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告大石桥威宸再生资源利用开发有限公司、营口圣易达铜业有限公司、娄维发、孙景华银行存款11175641.31元，或查封扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告大石桥威宸再生资源利用开发有限公司、营口圣易达铜业有限公司、娄维发、孙景华银行存款
11175641.31元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王爱辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4905号
罪犯张力，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）保刑初字第48号刑事判决，以被告人张力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间,于2015年10月23日至2016年10月28日，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2010年12月19日因吸食毒品被行政拘留五日；于2011年8月11日因殴打他人被行政拘留十日并罚款500元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年5月19日起至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2136号
上诉人(原审原告):董春香。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺慈云家园2栋（住宅）楼702室。
法定代表人：王殿科，总经理。
上诉人董春香因与被上诉人科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人董春香于2017年3月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董春香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董春香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1776号
原告：欧阳训剑，男，1979年3月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：游鹏，男，1984年7月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告欧阳训剑与被告游鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员张金良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳训剑、被告游鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳训剑诉称：被告因承建工程自2013年起先后多次向我购买建筑用石灰岩碎石，2014年9月29日双方经结算，被告共结欠我货款373,581元，被告为此向我出具了内容为：“今欠欧阳训剑人民币叁拾柒万叁仟伍佰捌拾壹元整（￥373,581元）。此款系用于购买红枫大道石子材料。该款于2015年春节前付清。具欠人：游鹏2014年9月29日”的欠条。结算后，被告在2015年春节（即2015年2月18日）前支付了我100,000元货款，余款经我反复催促无果，故要求被告支付尚欠货款人民币273,581元及自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告游鹏承认原告欧阳训剑在本案中所主张的事实，但认为三清山管委会拖欠其工程款，导致其没有钱偿还原告货款，同时认为其与原告之间是货款纠纷，原告不存在利息损失，因此不同意原告要求其按同期银行贷款利率支付利息损失的意见。
本院认为，被告游鹏承认原告欧阳训剑在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间购买碎石系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同成立。被告向原告购买了石灰岩碎石后，双方对货款进行了结算，并约定了货款的支付时间，但被告未按约向原告支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款……”的规定，故本院对原告要求被告支付货款273,581元的诉讼请求，予以支持。买卖合同中双方约定了支付货款日期而逾期不予支付的，出卖人要求买受人按同期银行贷款利率支付逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告游鹏于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告欧阳训剑拖欠的货款共计人民币273,581元，并自2015年2月19日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，704元，减半收取2，852元，由被告游鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈伟英