wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初68号
原告：赵培磊，男，汉族。
委托代理人：张立民，利津县汀罗镇人民政府干部。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：李庆永，男，汉族。
被告：薄如杰，男，汉族。
原告赵培磊与被告李庆永、薄如杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵培磊及其委托代理人张立民、被告李庆永庭参加诉讼，被告薄如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培磊诉称，两被告经营畜牧养殖，与原告曾有经济业务往来，经结算截止2014年3月22日，两被告尚欠原告311280元，双方约定，借款利率为月利率1.3%，并为原告出具了借条一张。后经原告追要，被告于2014年10月10日偿还30000元，10月22日偿还了40000元，11月21日偿还了20000元；又于2015年10月30日偿还了96000元，共计186000元，计算至2016年3月31日尚欠借款本息194323元未还，请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款本息194323元；并承担诉讼费用。
被告李庆永辩称，原告是薄如杰的姨夫，薄如杰是被告的姐夫。2012年起，三人合伙养羊。2014年3月22日，三人分伙，经结算本息欠原告311280元，由薄如杰与被告为原告出具了借条。借条上的利息是由薄如杰注明的，不是被告写的，其不同意承担利息。再者，其后两被告偿还了原告25.6万元（其中偿还了18.6万元，冲抵草款2万元，薄如杰的母亲偿还了原告5万元）。
被告薄如杰未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，经双方结算，被告薄如杰与李庆永共欠原告赵培磊311280元，两被告为原告出具借条一张，并注明月息一分三厘，未约定借款期限。
原告方认可，两被告于2014年10月10日偿还30000元、10月22日偿还40000元、11月21日偿还20000元，2015年10月30日偿还96000元，以上偿还的数额为借款本金，两被告尚欠原告借款本金125280元及已经产生的借款利息69043元。
庭审中，被告李庆永提出两项主张，一、两被告借款311280元就是本金与利息，被告不应再承担利息。二、被告不是偿还了18.6万元，而是偿还了25.6万元，所以，被告只同意再偿还其借款55280元。原告不予认可，被告也未提供证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。两被告为原告出具借条注明借款311280元，故认定借款本金为311280元。被告李庆永主张借款311280元不仅含有本金而且含有利息，但没有提供证据证明，本院不予支持。
两被告共同向原告借款，承诺借款利率为月息一分三厘（即月利率1.3%），两人谁书写都约束两被告，而且双方约定借借款利率不超出法律约定的范围。原告要求两被告按月利率1.3%支付利息，本院予以支持。
借贷双方对借款本金与利息偿还顺序没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序偿还。原告认可两被告偿还的18.6万元为借款本金，有利于被告。原告主张的借款本金125280元与利息69043元，合计194323元，不超出两被告应当依法计算的本息数额，本院予以支持。
被告李庆永主张已经偿还了原告25.6万元，但没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆永、薄如杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵培磊借款本金125280元、利息69043元，合计194323元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，减半收取2107元，由被告李庆永、薄如杰共同负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王俞涵
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4649-2号
原告：邯郸市庞大霸龙汽车销售服务有限公司。
被告：李江波。
被告：郭静梅。
被告：王保珠。
被告：孔增洲。
本院受理原告邯郸市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告李江波、郭静梅、王保珠、孔增洲追偿权纠纷一案，被告李江波、郭静梅在答辩期内提出管辖异议，认为本案被告住所地均不在滦县，同时合同履行地在武安市，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由武安市人民法院审理。
经审查：2013年10月23日，原告邯郸市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告李江波、王保珠、孔增洲签订了《关于租赁担保事宜的合同》，该合同第六条约定：合同各方因本合同发生纠纷，各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地为：河北省滦县。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应按合同约定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，本院拥有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告李江波、郭静梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 健
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00595号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，男，1995年12月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月23日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）611号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时10分许，被告人张某酒后，驾驶渝BJQ1**号二轮摩托车，从重庆市綦江区东溪镇上书村往东溪镇街上方向行驶。当车辆行驶至东溪镇崖口湾路段时，将正在公路上行走的穆某某撞倒，造成被害人穆某某、被告人张某受伤，车辆受损的交通事故。公安民警到达现场后，将被告人张某带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某的血液内乙醇含量为207.1mg／100ml。
另查明，2015年1月23日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定张某承担此次交通事故主要责任，穆某某承担此次交通事故次要责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人穆某某的经济损失。
公诉机关提供相关证据指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人张某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，指认笔录及照片，证人张某甲、张某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及抽血照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）0275号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶证查询结果单，赔偿协议，情况说明，被害人穆某某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某赔偿被害人穆某某的经济损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年十月十九日
书记员 黄雄
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第57号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年6月24日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清新区。因本案于2015年10月9日被拘留，同年11月13日被逮捕，现在押于清远市看守所。
被告人吴某乙，男，1993年1月29日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，家住清远市清新区。因本案于2015年10月9日被拘留，同年11月13日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人吴某甲在清远市清城区凤城街道龙船塘，先后两次共贩卖了2克毒品氯胺酮给吸毒人员钟某，共收取毒资人民币180元。
2015年10月上旬，被告人吴某甲先后在清远市清城区桥北路“88”酒吧、可上比酒店，先后两次共贩卖了3克毒品氯胺酮给吸毒人员沈某，共收取毒资人民币300元。
2015年10月8日，被告人吴某甲授意被告人吴某乙到清远市清城区小市东方水韵休闲酒店，贩卖了重约1克毒品氯胺酮给吸毒人员潘某飞，收取毒资人民币100元。
2015年10月8日晚上，公安机关在清远市清城区桥北路可上比酒店将被告人吴某甲、吴某乙抓获，在被告人吴某甲身上及车上起获毒品氯胺酮21.9克，在被告人吴某乙住处起获被告人吴某甲交给其贩卖的毒品氯胺酮10克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲、吴某乙的供述，物证：白色三星手机1台、白色晶体物10包，书证：通话清单、现场检测报告书，证人钟某、沈某的证言，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料，户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某甲、吴某乙到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人吴某甲、吴某乙判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙贩卖少量毒品，其行为共同触犯了刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人吴某甲、吴某乙在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲、吴某乙判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
二、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴某甲的刑期自2015年10月9日起，执行至2016年10月8日止；吴某乙的刑期自2015年10月9日起，执行至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一六年二月一日
书记员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第419号
原告孙某。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
被告高某甲。
原告孙某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴宝玉、徐利敬到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年08月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常因琐事争吵。××××年××月××日女儿高某乙的出生，也没有改变双方的处境，且被告对孩子没有尽到抚养义务，对原告存在家庭暴力情形，致使原告身心都遭受巨大伤害。自2014年起双方开始分居。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告孙某为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证2份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告高某甲未到庭，也未向本院提交�据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告孙某提交的证据，因上述证据内容及来源合法，形式要件具备，与本案具有关联性，且被告均无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告孙某与被告高某甲于2011年08月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名高某乙。
本院认为，原、被告登记结婚已经三年有余，且育有一女，两人在夫妻共同生活中已建立起一定的夫妻感情。目前，原、被告在夫妻共同生活中虽出现了一定的矛盾与冲突，但是双方感情并未完全破裂，尚有缓和与改善的可能。虽经本院主持调解，双方未达成调解和好协议，但原、被告尚不具备婚姻法所规定的法院依法判决离婚的条件，故对原告�求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年九月十七日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第419号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭程序，由审判员贺永威担任审判长、人民陪审员张立哲、人民陪审员王丽影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某及其委托代理人李振涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生一女儿徐韶涵，现随被告生活，××××年××月××日生一女儿徐子琪，现随原告生活。因双方脾气不对投，没有共同语言，特别是今年来，被告不顾及家庭，疑心过重，时常对我打骂，自2014年9月1日分居至今，期间协议离婚未果，故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生长女徐韶涵随被告生活，次女随原告生活，各处负担抚养费用。
被告辩称，口头答辩，不同意离婚，2006年原被告在一起生活，××××年××月初八生育长女，结婚证是2009年补办结婚登记，原告说双方没有共同语言不是事实，因为原、被告是自由恋爱。
原告向本院提交了一份结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
被告徐某未提交相关证据。
根据原告张某提供的证据、被告徐某的答辩及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原、被告于2005年在石家庄纺织厂一起工作认识的，2006年在一起生活的，××××年××月初八生育长女徐韶涵，××××年××月××日生育次女徐子琪，××××年××月××日补办结婚证。2015年正月初四分居至今。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方是在共同生活一段时间后才补办的结婚证，应有较深的感情基础；最后，生活中夫妻双方应相互扶持、相互关爱，当遇到困难时夫妻双方通过共同努力，力争克服难关，还是有和好的希望的，现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘志飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1708-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘元军借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘元军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘元军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08932号
原告：重庆中盛塑业有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑5号楼负1层7号,组织机构代码30496675-2。
法定代表人：卢发兵，总经理。
委托代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市万州区凯美冰点食品有限公司，住所地：重庆市万州区长岭镇梨花路1号，组织机构代码：67337108-4。
法定代表人：甘晓黎，经理。
原告重庆中盛塑业有限公司与被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告重庆中盛塑业有限公司的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆中盛塑业有限公司诉称：原、被告双方有长期业务往来，被告在原告处多次�买塑料桶，支付过部分货款，2015年8月21日双方结算，被告明确欠原告货款74941.00元，过后被告没有付款，一直拖欠，要求被告立即支付货款74941.00元，并支付逾期付款资金占用损失费，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年8月21日起算到付清货款为止。
被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司未提供答辩。
经审理查明：原告重庆钰欣金属制品有限公司是从事塑料制品生产的企业，被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司是需求方。双方有长期业务往来，被告在原告处多次购买塑料桶，支付过部分货款，经2015年8月21日结算，被告明确欠原告货款74941.00元。过后被告没有付款，一直拖欠，原告多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告确认的双方对账结算单，以及原告委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告重庆中盛塑业有限公司与被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告收取原告的货物，应当按照约定支付货款，在双方对账后，被告逾期仍未支付货款，酿成纠纷，被告应当承担民事责任，并支付原告资金占用损失，原告起诉合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆中盛塑业有限公司货款74941.00元，并支付原告资金占用损失（以货款74941.00元为基数，从2015年8月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674.00元，减半收取837.00元，由被告负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后�日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈思越
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6243号
原告：江新教，男，1950年4月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄文明，男，1975年1月14日出生，汉族，住玉环县。
原告江新教与被告黄文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江新教到庭参加诉讼，被告黄文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江新教诉称：2012年6月30日至2012年12月22日期间，被告黄文明以买房资金周转困难为由分两次向原告借款计人民币450000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币450000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本�的诉讼费用。
被告黄文明未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2012年6月23日至6月25日，原告分别向案外人阿林借款人民币120000元，向案外人刘金木借款人民币10000元，向案外人红琴借款人民币80000元，共计人民币210000元，向被告放款。2012年12月20日至12月21日期间，原告分别向案外人友法借款70000元，向案外人明夫借款50000元，共计人民币120000元，向被告放款。其余借款人民币120000元系原告自有资金，以上借款共计人民币450000元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件、向案外人阿林、刘金木、红琴、友法、明夫借款的借条复印件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告江新教与被告黄文明之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文明于本判决生效后十日内偿还原告江新教借款本金计人民币450000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月5日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8050元（原告已预交），由被告黄文明负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 林罗香
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 金飞云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第647号
申请执行人康王珍妮。
被执行人太原市杏花岭区新建路小学，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关二条6号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第331号民事判决书，被执行人太原市杏花岭区新建路小学应支付申请执行人康王珍妮人民币44074.6元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币44074.6元（含诉讼费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年9月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保77号
申请人胡冬梅，女。
申请人刘彬，女。
申请人周婵瑜，女。
申请人陈刘琴，女。
被申请人尹玲江，女。
被申请人朱志玉，女。
申请人胡冬梅、刘彬、周婵瑜、陈刘琴诉被申请人尹玲江、被申请人朱志玉合伙协议纠纷一案，申请人胡冬梅、刘彬、周婵瑜、陈刘琴于2017年1月17日立案之时向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人尹玲江、朱志玉价值300000元的财产。申请人刘彬以其2014年11月购买的车牌号为湘LXF1**的上海大众牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人胡冬梅、刘彬、周婵瑜、陈刘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹玲江、朱志玉的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 张建国
二〇一七年二月十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2688号
原告韩某，农民。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人赵剑、被告吴某甲及其委托代理人黄志生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1990年9月15日生一子吴某乙，于2006年8月2日生一女吴某丙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年9月15日生一子吴某乙，于2006年8月2日生一女吴某丙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚申请书，病历资料、常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有子女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年四月十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第849号
原告：程继强，
委托代理人（特别授权）：王红岩。
被告：泗水县高峪镇尧前村村民委员会
法定代表人：朱明化，村委会主任。
委托代理人（特别授权）：高波。
原告程继强与被告泗水县高峪镇尧前村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张朝丽独任审判于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告程继强及其委托代理人王红岩、被告泗水县高峪镇尧前村村民委员会的委托代理人高波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程继强诉称：2014年被告因修建村内道路购买我的水泥共235吨，每吨345元，共计水泥款81075元，结算后被告因无力支付水泥款，约定以村里的开发地块作为抵押。并出具抵押合同一份，约定利息为1分。后经多次催要被告至今没有还款，请求人民法院依法判令被告支付水泥款81075元及利息，诉讼费由被告承担。
被告泗水县高峪镇尧前村村民委员会辩称：原告主张的使用水泥量与实际情况不符，我村2014年所修道路长度不到650米，宽度仅为3.8米，高度为18厘米，不可能使用到235吨水泥，且水泥价格与市场价格不符，原告主张的价格明显过高；原告主张的抵押合同系被告村支部书记刘孝忠为其出具的，刘孝忠并不是被告的工作人员，不在村委会，其所出具的证明如果水泥确实用于维修村内道路，被告愿意偿还，但是如果刘孝忠挪作他用，则村委会没有偿还的义务；因水泥系特种商品，原告必须提供其具有经销水泥的资质。
经审理，本院认定：2014年被告泗水县高峪镇尧前村村民委员会的原村书记刘孝忠及文书经办购买原告水泥235吨，每吨单价345元，共计水泥款81075元，因无力偿还欠款，被告向原告出具抵押合同一份，并加盖了被告村委会的公章。抵押合同载明：“尧前村修路永程继强水泥235吨，单价345元共计81075元，大写捌万一仟零柒拾伍元整。因尧前村现无钱归还水泥款，现将无影山前（北至山根，南至变压器，西至路，东至路）的土地抵押给程继强，按月息壹分计息，当尧前村还给程继强水泥款时，程继强归还给尧前村上述土地。特此证明。尧前村书记：刘孝忠尧前村文书：高尚志2014年1月24日。”。后该抵押合同中的土地被本院另一案（2014）泗民重字第19号民事判决书确认为抵押无效，水泥款可另行主张，后原告诉至本院要求被告支付水泥款81075元，并按约定支付利息。
庭审时，被告泗水县高峪镇尧前村村民委员会认为所修道路长度不到1000米，宽度仅为3.8米，高度为18厘米，不可能用到8万余元的水泥，申请对该道路所使用的水泥数量及原告所售水泥的当时市场价格进行鉴定，以明确申请人准确的欠款数额。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。被告购货后，负有向原告全额支付价款的义务，被告尚欠原告水泥款81075元不付构成违约，因此，原告要求被告支付所欠水泥款81075元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在欠条中对利息有约定的计算方式，原告要求被告支付从2014年1月24日起至本判决限定的履行期限届满之日的利息，本院予以支持。对于被告要求对所修道路进行鉴定的申请，本院认为，因本案是买卖合同纠纷而非施工合同纠纷，原告仅是向被告方出售水泥而非该道路施工者，故被告申请对道路使用水泥量进行鉴定与本案无关，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、被告泗水县高峪镇尧前村村民委员会支付原告程继强水泥款人民币81075元；
二、被告泗水县高峪镇尧前村村民委员会支付原告程继强利息（2014年1月24日起至本判决限定的履行期限届满之日按月息1%计算）；
以上一、二项，限被告泗水县高峪镇尧前村村民委员会于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取为914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 晓
湖北省咸宁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更94号
罪犯吴海华，男，1966年11月26日生，汉族，初中文化程度，江西省余江县人，农民。2012年1月18日因犯诈骗罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金300000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年5月12日作出（2014）鄂阳新刑初字第00113号刑事判决，认定被告人吴海华犯诈骗罪，判处有前途五年五个月，并处罚金100000元，与先前判决的诈骗罪有期徒刑三年六个月、罚金300000万元并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金400000元。刑期自2013年9月9日起至2019年6月10日止。于2012年2月15日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假�、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴海华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴海华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴海华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海华减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年9月9日起至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2329号
罪犯董振生。2009年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第530号刑事判决，以被告人董振生犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯董振生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯董振生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董振生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董振生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月28日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年�二月二日
书记员 仝伟奇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执362-1号
申请执行人陈丰收。
被执行人俞泽华。
被执行人莫凯愿。
本院在执行陈丰收与俞泽华、莫凯愿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莫凯愿无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人俞泽华无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为20300元，执行到位金额为零元，和解协议剩余未执结标的为20300元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈丰收向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执362号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹雪飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6387号
原告：上海亿讯五金有限公司。
法定代表人：罗燕平，总经理。
被告：上海宝茨自动化设备有限公司。
原告上海亿讯五金有限公司与被告上海宝茨自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海亿讯五金有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告上海亿讯五金有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海亿讯五金有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,871.80元，减半收取计1,435.90元，由原告上海亿讯五金有限公司负担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1326号
原告：余荣辉，男，1974年8月9日生，汉族，住南昌市南昌市。
委托代理人：张军华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410260018。
被告：邹星，男，1979年7月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：南昌东方旅游有限公司，地址：南昌市高新区火炬大街579号，组织机构代码：15856979-0。
负责人：邹明，系该公司董事长。
委托代理人：涂慧玲，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，系该公司负责人。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201511489907。
原告余荣辉诉被告邹星、南昌东方旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余荣辉及委托代理人张军华，被告邹星、南昌东方旅游有限公司的委托代理人涂慧玲、人保南昌公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余荣辉诉称：2014年11月25日5时20分许，被告邹星驾驶赣Ａ×××××号小车在洪城路市场中路由东向西行驶时，从左侧超过原告余荣辉驾驶同方向行驶的右侧正三轮车（赣Ａ×××××）后，向右变道导致碰撞事故。造成原告受伤，正三轮车受损的一起交通事故。事故发生后，原告住院30天。本次事故经交警部门认定，被告邹星负本次事故全部责任，原告余荣辉不负责任。经查明，肇事车辆赣Ａ×××××属被告南昌东方旅游有限公司所有，且在被告人保南昌公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。为维护合法权益，故诉诸法院。请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计137384.84元；2、判令被告人保南昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费全部由以上被告承担。
被告邹星称：对原告的请求与理由无异议。
被告南昌东方旅游有限公司辩称：车辆投保了交强险和商业险，第三者险50万元且不计免赔。我方垫付了2万元，要求在本案中一并处理。
被告人保南昌公司辩称：在保险人提供合法的驾驶证行驶证和从业资格证依据交强险三者险条款的约定和法律事实承担赔偿责任。根据相关规定，答辩人在本案中的赔偿应根据保险合同予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担，对赔偿项目的答辩在质证与辩论环节中陈述。
原告余荣辉向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、家庭成员表各一份，证明原告的身份情况及主体资格，有小孩需抚养，母亲需赡养。
证据二、居住证明、租赁合同、房东证明、3邻居身份证及租赁合同、门面租赁合同各一份，证明原告一家从2012年3月1日起至今居住在南昌市红谷滩沁园路280支路7栋314号4楼1号，并于同时在红谷滩八路菜场开了一家蔬菜店。
证据三、南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通事故认定书一份，证明事故的事实及责任划分，被告1负本次事故全部责任，原告无责。
证据四、南昌市第三医院出院记录、住院发票、用药清单各一份及门诊发票若干份，证明原告因此次事故在南昌市洪都中医院住院30天，用药情况及产生的医疗费用34946.22元，医嘱出院后需全休三个月，陪护一人，加强营养。
证据五、江西江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西南昌司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，证明原告伤残等级十级，后续治疗费8000元，鉴定费1800元。
证据六、修理费发票2张，证明原告因此次事故产生的修理费1400元。
证据七、轮椅费发票一份，证明原告因此次交通事故产生的轮椅费1500元。
证据八、司机身份证、驾驶证、行驶证、服务站、从业资格证、保单各一份，证明司机合法驾驶，在被告人保南昌公司处投保了交强险和三者险。保险在事故有效期内。
证据九、证明一份，证明原告一直居住在城镇。
被告邹星、被告南昌东方旅游有限公司未向本院提交证据。
被告人保南昌公司向本院提交如下证据：机动车保险财产损失确认书（抄单）一份，证明保险公司定损1300元。
经审理查明：2014年11月25日5时20分，被告邹星驾驶赣Ａ×××××号小车在洪城路市场中路与发生原告碰撞，造成原告受伤。经交管部门事故认定：被告邹星负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告住院30天，发生医疗费用34946.22元，被告南昌东方旅游有限公司垫付2万元。后经江西天剑司法鉴定中心司法鉴定：被告余荣辉伤残评定为十级，给予后续治疗费捌仟元整，鉴定费为1800元。因原、被告协商未果，故诉至本院。
另查明肇事车辆赣Ａ×××××的系南昌东方旅游有限公司所有，被告邹星系该公司雇员，该肇事车辆在被告人保南昌公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。被告余荣辉系农业户口。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定报告、驾驶证及行驶证、保单及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：被告邹星的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保，则保险公司在责任限额内予以赔付，超出部分由行为人的雇主即被告南昌东方旅游有限公司承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费31452元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、误工费6438元、护理费2160元、鉴定费1800元、残疾赔偿金20234元、交通费300元、精神抚慰金3000元，抚养费2271元，合计79256元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后三十日内向原告余荣辉支付赔偿款62305元；
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后三十日内向被告南昌东方旅游有限公司支付垫付款12005元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3050元、鉴定费1800元，合计4850元，由被告南昌东方旅游有限公司承担（已在赔付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭霏霏
速 录 员 谭丽颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1326号
原告赵某，农民。
委托代理人丁玉虎，莱西市昌诚法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人丁玉虎到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，由于婚前认识时间较短、缺乏感情基础。双方登记后，未举行结婚仪式，也未同居，双方一直争吵，没有任何夫妻感情可言。请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案原告提交证据及被告的质证情况如下：
婚姻登记记录证明1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未质证。
本院认为，该证据由有权机关出具，真实合法，本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，原、被告于2014年6月自由恋爱相识并建立恋爱关系，婚前双方感情良好，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，感情一般。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，感情基础较好。原告以双方感情确已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因被告未到庭，原告亦未能提供相应的证据证实自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵云璐
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1326号
原告朴海南。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告朴海南与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告朴海南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告朴海南负担。
审 判 长 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1656号
被执行人周官生，男。
本院依据已经发生法律效力（2015）顺庆刑初字第124号刑事判决书，受理周官生犯诈骗罪并处罚金一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年五月十四日
书记员 张 弥
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初41号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，无业，捕前住丰镇市，因本案于2016年7月11日被乌兰察布市公安局刑事拘留。于同年7月19日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日22时40分，被告人张某醉酒驾驶白色蒙JVTX**风神轿车由北向南行驶至丰镇市迎宾大街土地局东侧路口时与由北向南被害人陈某驾驶的白色蒙AGH7**别克越野车发生碰撞，致两车轻微受损。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为173.106mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、车辆信息、当事人血样提取登记表、信息查询、说明、户籍证明、抓获经过、交通事故协议书、谅解书、被害人陈某的陈述、被告人张某的供述、血液乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，明知该行为可能致他人或者自己的人身、财产权利受到损害，但张某并未将此种结果的可能加以考虑，而是放任该危险后果发生，以致与陈某驾驶的汽车相撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，依法酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，保护他人免受危险驾驶行为侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一六年八月二日
书记员 安冬妮
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2271号
原告管某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告管某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告管某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李世超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2990号
原告：王利敏，女，1977年2月10日出生，汉族。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司。
法定代表人：李大彬。
原告王利敏与被告济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称济源大商公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利敏到庭参加诉讼，被告济源大商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款97425.85元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年1月1日起至被告付款之日止）、返还质保金8000元。事实和理由：其在被告经营的超市内经营洗护用品，一部分由被告代卖、代收银，一部分直接出售给被告，另在被告开设的商场内设立柜台出售芳草集护肤品，由被告代收银，并向被告缴纳了两笔各3000元的质保金。后被告拖欠97425.85元代收款未付。
被告济源大商公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份购销合同、两份对账确认函、一份收据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对这些证据予以采信，这些证据可以证明截止至2015年12月31日，被告应返原告货款91725.85元及收取原告质保金3000元的事实，本院予以认定；关于原告主张的剩余5700元货款及剩余3000元质保金，原告未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告应返原告货款91725.85元的事实，有原告提供的对账确认函予以证实。原告要求被告给付97425.85元，本院对其中的91725.85元予以支持，剩余5700元，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告另要求被告按照银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起的利息，性质上属于逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。现被告经营的购物广场已停止营业，双方签订的合同无法继续履行，被告未到庭提出并举证证明原告经营期间发生应扣除质保金的情形，现原告要求被告返还质保金8000元（庭审中陈述应为6000元），本院对其中的3000元予以支持，另外3000元原告未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王利敏代收款91725.85元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王利敏质保金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取为1254.5元，由原告王利敏负担120.5元，被告济源大商新世纪商贸有限公司负担1134元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月十八日
书记员 钱芳芳
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第49号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈影，男，1980年9月19日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月15日被安义县公安局刑事拘留，同月20日由安义县公安局取保候审，同月22日由安义县人民检察院取保候审，同年5月12日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人陈影犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出庭支持公诉，被告人陈影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：2015年4月14日晚上22时许，被告人陈影酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的银白色华普牌轿车，路经安义县龙津镇文峰路河南印刷厂门前时，与被害人徐某1驾驶的一辆白色爱玛牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损、徐某1受轻微伤。陈影下车查看后即逃离了现场，次日凌晨被公安机关在其家中抓获归案。经鉴定，陈影血液乙醇含量为138.90mg/100mL。经交警部门认定，被告人陈影负事故的全部责任。同年4月20日，被告人陈影与被害人徐某1达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。公诉人当庭宣读和出示了以下证据：被告人陈影的户籍信息及归案经过材料；证人陈某、应某等人的证言；被害人徐某1的陈述；公安机关事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；被告人陈影的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈影违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并造成与一二轮电动车相撞致一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人并当庭提出被告人徐某1归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈影对起诉指控的犯罪事实没有异议，提出其案发后认罪悔罪，赔偿了被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月14日晚上22时许，被告人陈影在与朋友一起喝酒后，驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的银白色华普牌轿车回家，在路经安义县龙津镇文峰路河南印刷厂门前道路时因醉酒后精力不集中，驾车时未注意路面交通动态，未确保行车安全，致使其所驾轿车左前端与前方同向行驶由事故被害人徐某1驾驶的一辆白色爱玛牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成徐某1倒地受轻微伤、两车受损的事故。陈影下车查看情况后即逃离了现场。经群众报警，安义县交警大队民警赶到事故现场进行了勘查，根据掌握的川Ａ×××××轿车登记信息，于次日凌晨在被告人陈影的家中将其抓获。经公安机关委托江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的陈影血液中乙醇成分含量为138.90mg/100mL。经安义县交警大队认定，被告人陈影负事故的全部责任。
归案后，被告人陈影供述了自己的犯罪事实。2015年4月20日，被告人陈影与事故被害人徐某1就民事赔偿问题达成了调解协议，赔偿了徐某1全部经济损失。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、安义县公安局122警情信息表，安义县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，出具的被告人陈影归案情况说明、驾驶证、车辆行驶证及常住人口信息登记表、查询结果情况等，证明了本案的案发经过、被告人陈影驾驶资格、车辆登记及归案经过情况，以及案发时被告人已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安义县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、事故现场及肇事车辆照片，显示了事故现场、车辆情况。
3、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所豫章车司某所[2015]痕鉴字第260号车辆痕迹司法鉴定意见书，认定事故车辆痕迹系涉案川Ａ×××××轿车左前端与白色爱玛牌二轮电动车尾部发生碰撞所形成。
4、安义县公安司法鉴定中心活体检验报告书，认定事故被害人徐某2损伤程度为轻微伤。
5、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴定（0468号）物证检验报告书，检测认定：送检的陈影血液中乙醇成分含量为138.90mg/100mL。
6、安义县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第043号道路交通事故认定书，认定陈影负本起交通事故的全部责任，徐某1不负事故责任。
7、证人徐某1、陈某、应某、胡某1、王某、胡某2、方某等人的证言，分别证实了事发前后被告人陈影喝酒、事发经过及逃离现场等情况。
8、交通事故损害赔偿调解书，证实2015年4月20日，被告人陈影与事故被害人徐某1就民事赔偿问题达成了调解协议，赔偿了徐某1各项经济损失共计1.2万元。
9、被告人陈影对上述事实供认不讳。
上述证据经查证属实，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人陈影的刑事案件审前社会调查报告，建议将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人陈影违反禁止酒后驾驶机动车的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成与一电动车相撞致一人受轻微伤的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈影归案后能够如实供述自己的罪行，并赔偿了事故被害人的经济损失，可从轻处罚。综合全案案情和被告人陈影的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。对公诉人的相关量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 张 舒
人民陪审员 杨铭权
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 玉
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—2004)标准
3.3饮酒驾车车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为。
3.4醉酒驾车车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第49号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，2015年1月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年7月22日19时52分许，被告人韩某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车�沿安丘市兵石路由北向南行驶，行至石堆中学门口处时，与对行韩某乙驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故。经检验，被告人韩某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为195.52㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月22日19时52分许，被告人韩某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿安丘市石堆镇兵石路由北向南行驶，行至石堆镇“海洋”维修门市门口处，与对行韩某乙驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车�撞。经潍坊市公安局鉴定，被告人韩某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为195.52㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人韩某甲户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及抓获经过，证实事发后韩某乙报警，被告人韩某甲在医院被找到归案；
（3）驾驶人信息查询结果单和机动车行驶证、驾驶证复印件，证实肇事双方驾驶资格及机动车情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人韩某甲与韩某乙分别承担事故的同等责任。
2、证人证言
证人韩某乙证实，2014年7月22日19时50分许，其驾驶货车沿兵石路由南向北行至事故地点时，与对行一辆二轮摩托车相撞，后报警。
3、勘验、检查笔录
安丘市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现�照片，证实案发时间、地点、肇事双方车辆位置及现场其他情况。
4、鉴定意见
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，认定被告人韩某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为195.52mg／100ml；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书，认定鲁G×××××号轻型普通货车制动、灯光有效，无牌二轮摩托车制动有效、灯光性能不符合国家安全标准要求。
5、视听资料
光盘一张，证实抽取被告人韩某甲血样的经过。
6、被告人供述
被告人韩某甲供述，酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶时与对行货车相撞的事实经过。
上述证据间能相互印证，可证实本案事实，予以采信。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 宋立波
人民陪审员 范声芳
二〇一五年三月二日
代理书记员 王超超
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第49号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张双永，安平县住房和城乡建设局职工。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于阜城县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张双永犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静、张亚光出庭支持公诉，被告人张双永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张双永在2013年9月至2014年5月，通过康会建（另案处理）介绍，利用伪造的安平县为民西街266号惠祥小区1号楼4单元501、502室的房屋所有权证和通过补办已经出卖的博达桂苑房产的购销合同作为抵押，骗取被害人徐某人民币（下同）40万元、被害人马某69万元、被害人郭某58万元。
被告人张双永辩称，其系受杜某指使办理假房屋所有权证骗取的款项，骗来的款项大部分偿还杜某贷款。
经审理查明，2012年3月份，被告人张双永协议购买杜某等人位于河北省邢台市隆尧县的河北佳香食品有限公司，由张双永偿还公司的贷款175万元。张双永在支付1万元后，变更张双永为法定代表人，后将该公司变更为河北桢沅家具制造有限公司。张双永与杜某协议，由杜某承担公司贷款175万元，张双永再偿还杜某，后张双永给付杜某现金12万元。2013年9月份，被告人张双永提供房屋所有权证复印件，通过康会建（另案处理）伪造了多套安平县为民西街266号惠祥小区1号楼4单元501室（安房权证安平县字第××、004103号）、502室（安房权证安平县字第××、002473号）房屋所有权证。同时，其编造虚假理由，骗取开发商为其补办了已经出售的安平县红旗街116号（博达桂苑小区A区）2号楼4单元503室商品房购销合同2份。张双永于2013年9月15日、9月27日、11月16日利用伪造的501室、502室房屋所有权证及503室商品房购销合同做抵押，签订三份借款合同骗取被害人马某共计69万元；于2014年3月4日、5月14日再次利用伪造的501室、502室房屋所有权证及503室商品房购销合同做抵押，签订二份借款合同骗取被害人郭某共计58万元；于2014年4月2日利用伪造的502室房屋所有权证及503室商品房购销合同做抵押，签订借款合同骗取被害人徐某40万元。张双永将上述骗取的款项部分用于偿还杜某贷款。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、房屋买卖协议书及安平县人民法院（2014）安民二初字第213号民事调解书：被告人张双永于2010年12月29日将位于安平县博达桂苑小区A区2号楼4单元503室出售给王某。
2、衡水市公安局2014公文检字第45号文件检验鉴定意见书：证实本案中8本房屋所有权证书中“安平县住房和城乡建设局房屋登记专用章”与安平县住房和城乡建设局提供的“安平县住房和城乡建设局房屋登记专用章”不是同一枚印章盖印。
3、房屋所有权证、借款合同、承诺书、借款条、商品房购销合同、抵押合同、借据、抵押合同、抵押借款协议、连带责任担保借款协议：上述证据系本案被害人提交，证实被告人向三被害人骗取款项的时间、过程及结果。
5、衡水市博达房地产开发有限公司出具证明：证实被告人张双永只在安平县博达桂苑小区购买该小区A区2号楼4单元5层东户（503）一套房产。
6、安平县住房和城乡建设局证明：证实惠祥小区1号楼4单元501室（产权证号：004102、004103）为张双永、张彦芷共有。惠祥小区1号楼4单元502室于2014年7月23日变更为张双永个人所有，原产权证号002472、002473，现已变更为006246。
7、张双永工商银行及建设银行的账目明细：证实张双永账户资金的交易记录，与受害人给其打款时间相互印证。
8、辨认笔录：张双永对康会建的辨认经过，辨认出康会建是为其联系、伪造的房屋所有权证的人。
9、被害人徐某的陈述：2014年4月2日，张双永通过他人介绍，向其利用房屋所有权证和商品房购销合同抵押借款40万元，并签订借款合同。其于同日通过银行转账给张双永40万元。后得知抵押的房屋所有权证与商品房购销合同系伪造的。
10、被害人马某的陈述：2013年9月15日、27日、11月16日，张双永通过孙某介绍，分3次利用房屋所有权证及商品房购销合同向其抵押借款共计69万元，2013年年底，张双永通过他人还款4万元。后得知房屋所有权证与购销合同是假的。
11、被害人郭某的陈述：2014年3月4日、5月14日，张双永分2次利用房屋所有权证以及商品房购销合同向其抵押借款共计人民币68万元。
12、证人孙某的证言：张双永通过其利用抵押房产的方式向马某分三次借款70万元。
13、证人冯某的证言：其系衡水博达房地产开发有限公司经理，张双永于2007年购买安平县博达桂苑小区A区2号楼4单元503室房屋。张双永于2012年9月份以合同丢失为由补办了商品房购销合同。
14、证人王某的证言：其于2010年购买张双永在安平县博达桂苑小区的房产，并一直在该房屋居住。
15、证人杜某的证言：2012年，张双永购买了河北佳香食品有限公司，并签订协议由张双永偿还公司贷款175万元。后杜某替其承担163万元贷款，张双永没有全部偿还杜某。
16、被告人张双永的供述：2012年，其购买了邢台的一个食品厂，并和杜某商定，由杜某承担该厂的贷款163万元，我再偿还杜某163万元。后来通过康会建办理了十五、六套安平县惠祥小区1号楼4单元501、502的房屋所有权证，并补办了已经卖出去的安平县博达桂苑小区2号楼4单元503的商品房购销合同2份，再后来用这几个假的证件分多次骗取郭某人民币58万元、马某人民币69万元、徐某人民币40万元。一部分用于偿还借款，一部分用于自己的日常开支。
17、被告人张双永的户籍证明：证实张双永犯罪时具备刑事责任能力。
本院认为，被告人张双永以非法占有为目的，以伪造的房屋所有权证及商品房购销合同作担保，骗取受害人共计人民币167万元，数额特别巨大，扰乱了社会主义市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控张双永犯诈骗罪定性不准。经查，张双永在签订合同过程中，以伪造的房屋所有权证以及商品房购销合同作担保，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的规定，故应以合同诈骗罪追究张双永的刑事责任。张双永辩称其系受他人指使进行诈骗以及骗取的款项用于偿还贷款，经查，侦查机关对其所称指使的人员进行询问，现有证据不能证实被告人受人指使，且其银行卡的交易记录不能证实其还款的事实，故张双永的以上辩护意见不能成立，不予支持。张双永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人张双永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张双永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日至2025年10月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张双永退赔三名被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王旭凤
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第49号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人宋××，男，1976年2月24日出生，汉族。1994年6月27日因犯盗窃罪被山西省蒲县人民法院判处有期徒刑八年，1999年12月11日刑满释放；2001年11月14日因盗窃罪被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2003年11月执行完毕；2004年8月16日因盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年3月29日刑满释放；2008年1月23日因盗窃罪被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2009年8月19日刑满释放；2011年5月16日因盗窃罪被大宁县人民判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月13日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被安泽县公安局指定居所监视居住，同年8月17日因涉嫌盗窃罪被安泽县公安局刑事拘留，2015年9月15日因盗窃罪被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于安泽县看守所。
辩护人王成君，山东浒源律师事务所律师。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人宋××及其辩护人王成君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日早上，被告人宋××骑着一辆红色铃木摩托车从洪洞蹿至安泽县府城镇三交村佛寨张××家中，用随身携带的铁棍撬开屋门进入屋中，将屋内的一个上锁的柜子撬开后盗窃现金5450元，在逃窜时被村中值班人员张一×发现形迹可疑，遂即拨打110报警电话，后被安泽县公安局府城派出所将其抓获。被告人宋××抓获后供述，其盗窃所驾驶的红色铃木摩托车是在其2015年7月刑满释放后，在山西省翼城县盗窃所得，经公安机关查证其供述属实，证据确凿，经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的红色铃木125型摩托车价值人民币4875元。
公诉机关提供的证据有：报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片说明、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为被告人宋××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋××同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一般累犯和《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定。
被告人宋××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，一、对起诉书指控被告人宋××犯有盗窃罪及犯罪事实无异议；二、被告人宋××虽构成盗窃罪并系累犯，但仍具有法定从轻和酌定从轻情节。1、部分盗窃有自首情节；2、被告人宋××能自愿认罪、如实供述；3、被告人所盗财物已被公安机关发还受害人，减轻了受害人的财产损失。
经本院审理查明，2015年8月5日，被告人宋××驾驶着一辆红色铃木摩托车从洪洞县蹿至安泽县府城镇三交村佛寨张××家中，用随身携带的铁棍撬开屋门进入屋中，将屋内的一个上锁的柜子撬开后窃得现金5450元。在逃窜时，村中值班人员张一×发现其形迹可疑，遂即拨打110电话报警。安泽县公安局府城派出所民警在路上设卡拦截，在发现宋××骑车到来时，将其连人带车推倒后抓获，被告人宋××摔伤，所骑摩托车被损坏。
另查明，被告人宋××被抓获后主动供述，其作案时所骑摩托车系其2015年7月在山西省翼城县盗窃所得，经公安机关查证其供述属实。经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的红色铃木125型摩托车价值人民币4875元。后被告人宋××为表示悔罪，自愿支付摩托车失主张二×因车辆损坏修理费人民币1350元。所盗摩托车、现金已由公安机关返还失主。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局府城派出所出具的抓获经过，证明2015年8月5日11时54分许，被告人宋××被公安机关抓获的经过。
2、安泽县府城镇三交村佛寨村民张一×的报案材料及询问笔录，证明其发现被告人宋××形迹可疑并报警的经过。
3、公安机关对失主张××的询问笔录，证明其家中被盗丢失五千四百多元钱的事实。
4、失主张二×的报案材料及询问笔录，证明其摩托车于2015年7月26日被盗的事实。
5、公安机关现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的情况。
6、一支钢制的撬棍、一把撬锁工具，证明被告人宋××盗窃时所使用的作案工具。
7、被告人宋××赔偿其所盗摩托车修理费的申请、摩托车修理费发票。
8、山西省蒲县人民法院刑事判决书、山西省襄汾县人民法院刑事判决书、山西省霍州市人民法院刑事判决书、山西省大宁县人民法院刑事判决书，证明被告人宋××多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。
9、安泽县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗摩托车经鉴定价值为人民币4875元。
10、安泽县公安局发还物品清单，证明所盗摩托车、现金已由公安机关返还失主。
11、安泽县公安局刑警一中队对被告人宋××的讯问笔录，证明其盗窃以及被抓获的经过。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，利用铁棍撬门入户盗窃他人现金5450元，所盗摩托车经鉴定价值为人民币4875元，盗窃数额共计人民币10325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑幅内予以处罚。被告人宋××自1994年6月以来多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，屡教不改，因犯盗窃罪被大宁县人民法院判处有期徒刑五年零七个月，在刑满释放后不足一个月的时间内，再次因盗窃被抓获，系累犯，应对其从重处罚。被告人宋××被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃摩托车的事实，应认定为自首，对该起犯罪行为依法可予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人宋××能自愿认罪、如实供述，应对其从轻处罚的辩护理由予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（其刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，其于2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被公安机关指定居所监视居住，至2015年8月17日被安泽县公安局刑事拘留，共12日。监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。即自2015年8月17日起至2016年10月10日止。所判罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 雷双财
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕 强
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第49号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某甲，务农。2014年11月12日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日14时45分，被告人王某甲驾驶号牌为津A×××××的别克小客车沿廊霸线由南向北行驶至一汽大众专营店门前时，因操作不当，车辆前部与齐某所骑的电动三轮车尾部相撞，造成双方车辆不同程度受损，齐某及电动三轮车乘车人殷某受伤的交通事故，事故发生后，王某甲弃车逃逸。2014年12月11日，殷某经医院抢救无效死亡。
经廊坊市公安交通警察支队二大队责任认定，被告人王某甲应承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人殷某亲属各项经济损失共计480000元，赔偿齐某各项经济损失共计30000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、王某乙、王某丙、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及照片，交通事故损害赔偿调解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张建华
人民陪审员 庞凤山
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第49号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人尚某某（绰号：尚老五），男，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月29日被监视居住。本院于同年5月29日对其重新办理了监视居住手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安图县人民检察院指控，2015年5月18日13时25分许，被告人尚某某酒后驾驶×××9号宁野牌农用拖拉机，由安图县新合乡靠山村驶往新合乡人民政府，后被查获。经鉴定，被告人尚某某血样中乙醇浓度为224mg／100ml。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人尚某某的供述和辩解等证据，认为被告人尚某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人尚某某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月18日13时25分许，被告人尚某某酒后驾驶×××9号宁野牌农用拖拉机，由安图县新合乡靠山村驶往新合乡人民政府，后被查获。经鉴定，被告人尚某某血样中乙醇浓度为224mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.破案经过及到案经过，证明被告人尚某某系传唤到案。
2.身份证明，证明被告人尚某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
3.当事人血样提取登记表，证明2015年5月18日13时30分在安图县新合乡医院提取了被告人尚某某的血样。
4.拖拉机驾驶证及注册信息查询结果单，证明被告人尚某某已取得拖拉机驾驶资格，×××9号拖拉机为被告人尚某某所有。
5.吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告，证明经鉴定，案发当日被告人尚某某血样中乙醇浓度为224mg／100ml。
6.视听资料及照片说明，证明2015年5月18日13时25分许，被告人尚某某驾驶红色拖拉机到新合乡政府。
7.证人于某某、崔某某、刘某甲、史某某、臧某某的证言，证实2015年5月18日下午，尚某某酒后到过新合乡政府。
8.证人刘某乙的证言，证实2015年5月18日早上，尚某某在我家喝了一杯白酒后，开拖拉机走了。
9.证人刘某丙的证言，证实2015年5月18日早上，尚某某在我老丈人刘某乙家喝酒了。
10.证人刁某某的证言，证实2015年5月18日下午，尚某某酒后到我家商店赊购了一盒烟和一个打火机。
11.在庭审过程中，被告人尚某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚某某醉酒程度较高，酌情从重处罚。鉴于被告人尚某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人尚某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈雪莲
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第49号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人闵某甲，女，1983年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，无职业，捕前住安达市。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人闵某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年11月11日15时许，被告人闵某甲陪同其母刘某某、弟弟闵某乙、闵某丙到安达市华联商场男人帮服装店购买衣服，被告人闵某甲趁服装店老板郝某某销售服装之机，在失主郝某某外衣兜内，盗得三星牌i9300型手机一部，价值人民币1200.00元。案发后，赃物被扣押返还失主，被告人闵某甲的家属赔偿了失主郝某某的经济损失，并取得失主的谅解。被告人闵某甲于2014年12月9日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人闵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、到案经过、有被告人闵某甲的常住人口基本信息、失主郝某某对被告人闵某甲的辨认笔录、被告人闵某甲指认作案现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单、有安达市华联商场的监控录像、有证人闵某丙、赵某某的证言、有失主郝某某的陈述、有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人闵某甲所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人闵某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闵某甲盗窃所得赃物已被收缴返还失主，其家属能积极赔偿失主的经济损失，得到失主的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闵某甲有期徒刑六个月至一年，拘役或者管制，并处罚金。被告人闵某甲未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2400.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 张萍媛
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第49号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张某兵，男，1966年5月4日生于贵州省安龙县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2014年11月13日被安龙县公安局取保候审，2015年2�28日被安龙县人民检察院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某兵犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日晚，被告人张某兵酒后与妻子熊某某因琐事发生争吵，张某兵遂将其私藏于家中的一支长火药枪拿出，扬言要自杀，熊某某及寨邻将火药枪从张某兵手中抢下后，因担心张某兵再次自杀，便将火药枪拿至山上岩缝藏匿。同年7月4日，安龙县公安局坡脚派出所民警在熊某某的带领下将该火药枪查获并扣押。次日，张某兵主动到安龙县公安局坡脚派出所投案。经鉴定：被告人张某兵所持有的该支枪为自制火药枪，能正常击发，性能完好。
上述事实，被告人张某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有火药枪一支，户籍证明，到案情况说明，收缴物品清单及照片，现场照片，黔西南州公安司法鉴定中心枪支鉴定书，证人熊某龙、熊某某、熊某金的证言，被告人张某兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兵违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某兵主动投案，能如实供述自己罪行，有自首情节，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人张某兵在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押被告人张某兵非法持有的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨天香
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 薇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1416号
原告王振强，居民。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y。
代表人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人马强，该分公司法律顾问。
委托代理人王廷刚，该分公司法律顾问。
原告王振强与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告于2016年3月23日对涉案车辆损失提出鉴定申请，本案延期审理，2016年5月18日恢复本案审理。原告委托代理人路锋，被告委托代理人马强、王廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振强诉称，原告王振强所有的鲁M×××××号小型轿车向被告投保了车上人员责任险（司机）、机动车损失保险并投保不计免赔，机动车损失保险金额为58800元，车上人员责任险保险金额为50000元／座。2015年12月14日18时25分，原告王振强驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市滨城区黄河十六路由东向西行驶至黄河十六路与渤海二路路口以西向南转弯时，与孙程亮驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车由西向东行驶发生事故，造成两车受损，原告王振强受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告王振强承担事故的全部责任。原告由于该事故造成各项损失金额为25054.10元。请求依法判令被告赔偿原告损失25054.10元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告主张的各项损失，应当先由对方车辆交强险在无责赔偿限额内（12100元）先行赔付后，被告对原告其他合理合法的损失予以赔付；原告提出的车辆损失数额过高，被告仅应在合理合法的范围内赔偿其实际损失，对于不在保险范围内的其他损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月6日，原告为其鲁M×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车商业保险，商业险包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔特约险，其中车辆损失保险金额58800元，第三者责任保险金额300000元，车上人员责任险（司机）50000元／座＊1座，保险期间自2015年4月7日0时起至2016年4月6日24时止，车主及被保险人为原告王振强。
2015年12月14日18时25分，原告王振强驾驶其鲁M×××××号车辆在滨州市滨城区行驶至黄河十六路与渤海二路路口以西向南转弯时，与孙程亮驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车发生事故，造成保险车辆损坏，原告受伤。上述事故，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告支出事故车辆施救费200元、拆检费100元、鲁C×××××号重型自卸货车施救费350元。经青岛新业价格评估有限公司评估，确定保险车辆在本次事故中的损失价值为22593元。另外，原告因伤支出医疗费共计1591.10元。
庭审中，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号车辆在事故中的损失价值进行评估。2016年4月25日，该公司出具了滨正大评字（2016）第03-004号《鉴定评估报告书》，确认上述车辆在本次事故中损失的评估价值为17105元。
另查明，原告王振强在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法，具备道路行驶条件。
以上案件事实，有原告提交的机动车辆保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、拆检费收据、医疗费收据及病历、青岛新业价格评估有限公司出具的《交通事故车辆损失价格评估鉴定结论书》，以及滨州正大二手车鉴定评估有限公司出具的滨正大评字（2016）第03-004号《鉴定评估报告书》，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告作为投保人依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，原告作为车辆所有人及被保险人，对保险车辆享有保险利益。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，驾驶人对涉案交通事故负全部责任，原告已经支付了第三者施救费，其有权向被告主张对保险车辆损失以及第三者损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。施救费系为防止或减少事故损失所支出的必要的、合理的费用，拆检费系为查明保险标的的损失程度所支付的合理、必要费用，均应当由保险人承担。原告所支付的医疗费，应当由被告在保险限额内予以赔偿。至于原告所主张的误工补助、护理费等损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。交强险与本案所涉保险合同系不同的保险法律关系，被告应当按照双方的保险合同约定承担保险责任，故被告主张应由交强险赔付后再行承担赔偿责任，本院不予支持，被告可以就交强险所应赔偿的部分另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告王振强车辆（车牌号：鲁M×××××）损失17105元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告王振强支付的鲁M×××××号车辆施救费200元、拆检费100元；
三、赔偿原告王振强垫付的鲁C×××××号车辆施救费350元；
四、赔偿原告王振强医疗费1591.10元；
五、驳回原告王振强其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告王振强负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担330元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年五月十八日
书记员 王敏敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初76号
原告上海泽瑞物流有限公司。
法定代表人吴悦，董事长。
委托诉讼代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告于庆武，男，1960年8月9日生，汉族。
原告上海泽瑞物流有限公司与被告于庆武合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月1日委托于庆武从上海运输一批货物至长春市。2012年11月2日，于庆武驾驶吉8X**号牵引车牵引×××号半挂车与李正兵驾驶的×××号货车发生交通事故，致货物损失，事故责任认定李正兵负全责，于庆武无责。原告在此次交通事故中遭受重大损失，李正兵理应向原告支付赔偿款。由于原告将货损定损鉴定结论书及其附件原件等交于于庆武，待李正兵向原告赔付后由于庆武将上述材料交给李正兵，但由于被告于庆武与李正兵私下达成协议，由李正兵向于庆武赔付鉴定的货损价格109168元，于庆武向李正兵出具了收条，并将相关的原件交给了李正兵。原告向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求李正兵给付赔偿款时对于庆武已私下与李正兵达成协议并不知情，故在一审及二审中支付了2530元诉讼费，该诉讼费的损失应由于庆武承担。于庆武在收到李正兵的赔偿款后理应将货款转交给原告，但被告于庆武并没有将此款交给原告。现原告来院起诉，要求被告立即给付此款。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海泽瑞物流有限公司的起诉。
案件受理费2483元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年三月六日
书记员 杨春艳