wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1952年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某1，男，1954年2月28日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某2，女，2001年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人:陈某（系侯某2的姨妈），女，1970年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：肖文忠，贵州丰来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1974年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。
法定代表人：肖某。
再审申请人李某因与被申请人侯某1、侯某2、张某、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，（一）原审判决超出诉讼请求裁判，一审原告并未在诉请中要求分配田华英的遗产，故二审判决违反法律规定。（二）原审判决未对争议遗嘱的效力进行认定，但争议遗嘱完全符合法律规定。（三）原审判决对被继承人侯再乾的遗产认定事实不清，争议房屋在一审被认定为翻修扩建，申请人应享有该房屋的部分所有权，不应将争议房屋认定为侯再黔与田华英的共同遗产。侯某1未尽赡养义务，不应享有继承侯再黔遗产的权利。（四）原审判决对丧葬补助费的分配不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，关于原审判决对田华英遗产进行分配是否超出当事人诉请的问题。本院经查阅一审庭审笔录，该笔录中明确记载了一审中二原告在一审庭审开始时便申请增加诉讼请求，该增加的诉讼请求中并未明确仅对侯再黔这一被继承人的遗产进行分割，且申请人也在该庭审笔录中签字确认。同时，根据李某、侯再黔与第三人签订的《房屋拆迁产权调换协议》约定，作为补偿安置对象的具有产权的100平方米房屋是根据政府政策规定以1987年常住人口为认定依据，田华英当时作为常住人口，对此享有财产份额，因田华英于1996年去世，财产继承从被继承人死亡时开始，在1996年田华英去世后，侯再黔与田华英的其他继承人便对田华英的财产开始继承。因此，一、二审法院在裁判中对田华英财产分配的论述，仅是说明侯再黔与田华英的其他继承人对田华英遗产的分配情况，故本院对李某认为二审法院超出诉讼请求裁判的理由不予采纳。关于原审判决未予认定遗嘱的效力是否正确的问题。遗嘱作为民事法律行为，须有当事人的真实意思表示才能成立生效。本案中，在2013年6月24日的这份遗嘱中并无代书人的签字，而2013年7月12日的这份遗嘱真实性又存疑，且申请人也不能提交证据证明侯再黔在遗嘱上签字的真实性，申请人亦未提交在侯再黔不能签字时，还存在符合法律规定的其他形式遗嘱，故该两份遗嘱的形式要件均不符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的情形。一、二审法院经审理，未采纳遗嘱作为定案依据并无不当。虽李某在申请再审期间再次提交有侯再黔签字的复印件，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，故本院对李某主张侯再黔在遗嘱上签字系真实的理由不予采纳。关于丧葬费的分配问题。因在一审庭审中，李某对侯某1提交的《贵阳市公墓墓位销售合同》并无异议，该合同中载明公墓价格为15900元，买受人为侯某1，虽李某不认可侯某1支付全部公墓购买费用，但并未提交充分的证据证明其主张，故原审法院对该问题作出的裁判并无不当。关于财产分配份额问题。原审法院已充分考虑到李某对侯再黔所尽义务较多，故认定李某享有侯再黔遗产65%的份额。虽李某认为侯再黔之子侯某1不享有继承侯再黔遗产的权利，但其并未证明侯某1存在继承权应被剥夺的法定情形。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1952年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某1，男，1954年2月28日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某2，女，2001年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人:陈某（系侯某2的姨妈），女，1970年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：肖文忠，贵州丰来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1974年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。法定代表人：肖某。再审申请人李某因与被申请人侯某1、侯某2、张某、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）原审判决超出诉讼请求裁判，一审原告并未在诉请中要求分配田华英的遗产，故二审判决违反法律规定。（二）原审判决未对争议遗嘱的效力进行认定，但争议遗嘱完全符合法律规定。（三）原审判决对被继承人侯再乾的遗产认定事实不清，争议房屋在一审被认定为翻修扩建，申请人应享有该房屋的部分所有权，不应将争议房屋认定为侯再黔与田华英的共同遗产。侯某1未尽赡养义务，不应享有继承侯再黔遗产的权利。（四）原审判决对丧葬补助费的分配不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。本院认为，关于原审判决对田华英遗产进行分配是否超出当事人诉请的问题。本院经查阅一审庭审笔录，该笔录中明确记载了一审中二原告在一审庭审开始时便申请增加诉讼请求，该增加的诉讼请求中并未明确仅对侯再黔这一被继承人的遗产进行分割，且申请人也在该庭审笔录中签字确认。同时，根据李某、侯再黔与第三人签订的《房屋拆迁产权调换协议》约定，作为补偿安置对象的具有产权的100平方米房屋是根据政府政策规定以1987年常住人口为认定依据，田华英当时作为常住人口，对此享有财产份额，因田华英于1996年去世，财产继承从被继承人死亡时开始，在1996年田华英去世后，侯再黔与田华英的其他继承人便对田华英的财产开始继承。因此，一、二审法院在裁判中对田华英财产分配的论述，仅是说明侯再黔与田华英的其他继承人对田华英遗产的分配情况，故本院对李某认为二审法院超出诉讼请求裁判的理由不予采纳。关于原审判决未予认定遗嘱的效力是否正确的问题。遗嘱作为民事法律行为，须有当事人的真实意思表示才能成立生效。本案中，在2013年6月24日的这份遗嘱中并无代书人的签字，而2013年7月12日的这份遗嘱真实性又存疑，且申请人也不能提交证据证明侯再黔在遗嘱上签字的真实性，申请人亦未提交在侯再黔不能签字时，还存在符合法律规定的其他形式遗嘱，故该两份遗嘱的形式要件均不符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的情形。一、二审法院经审理，未采纳遗嘱作为定案依据并无不当。虽李某在申请再审期间再次提交有侯再黔签字的复印件，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，故本院对李某主张侯再黔在遗嘱上签字系真实的理由不予采纳。关于丧葬费的分配问题。因在一审庭审中，李某对侯某1提交的《贵阳市公墓墓位销售合同》并无异议，该合同中载明公墓价格为15900元，买受人为侯某1，虽李某不认可侯某1支付全部公墓购买费用，但并未提交充分的证据证明其主张，故原审法院对该问题作出的裁判并无不当。关于财产分配份额问题。原审法院已充分考虑到李某对侯再黔所尽义务较多，故认定李某享有侯再黔遗产65%的份额。虽李某认为侯再黔之子侯某1不享有继承侯再黔遗产的权利，但其并未证明侯某1存在继承权应被剥夺的法定情形。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一八年三月二十二日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1079号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2015年9月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院�温永检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月17日22时29分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车沿永嘉县江北街道瓯北大道由东向西行驶至瓯北大道774号前路段时，碰撞被害人胡某停放在路边的浙C×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。被害人胡某立即赶到现场并与被告人徐某就赔偿问题进行协商。因无法达成一致意见，胡某于23时许报警处理。23时20分许，交警在处理该起交通事故过程中发现被告人徐某涉嫌酒驾，故带其到交警瓯北中队和永嘉县中医院分别进行相应检�。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml血。经交警部门认定，被告人徐某负本次交通事故的全部责任。
2015年9月18日，被告人徐某家属与被害人胡某达成调解协议，由徐某负责胡某的浙C×××××号小型轿车的维修费用，并另外补偿胡某人民币1500元。被害人胡某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人廖某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、调解赔偿协议书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人徐某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十月十三日
书记员 王 茜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执38号
申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区中山路393号。
法定代表人：张卫东，局长。
被执行人：大连市沙河口区中美视学眼保健信息咨询服务部，住所地大连市沙河口区永平街141号。
经营者：金大民，住大连市西岗区西岗街81号1-2-1。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204行审122号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人大连市沙河口区中美视学眼保健信息咨询服务部为个体工商户，金大民系该单位的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁�如下：
冻结、划拨金大民银行存款人民币20200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 迟永昌
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执38号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区中山路393号。法定代表人：张卫东，局长。被执行人：大连市沙河口区中美视学眼保健信息咨询服务部，住所地大连市沙河口区永平街141号。经营者：金大民，住大连市西岗区西岗街81号1-2-1。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204行审122号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人大连市沙河口区中美视学眼保健信息咨询服务部为个体工商户，金大民系该单位的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁�如下：冻结、划拨金大民银行存款人民币20200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  迟永昌二〇一七年三月八日书 记 员  徐 麦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6221号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。
被告：朱金辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋益萍，女，1966年6月6日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告朱金辉、蒋益萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱金辉归还原告借款本金100万元及利息（截至2017年6月21日的利息为109525.03元，自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；2.原告对被告朱金辉所有的坐落于上海市闸北区河南北路233号2095室的房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.被告蒋益萍对上述款项的清偿承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告蒋益萍对第一项诉讼请求中的借款本金60万元及相应的利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告朱金辉与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告朱金辉以其坐落于上海市闸北区河南北路233号2095室房屋为其在担保额度有效期内向原告借款最高余额100万元提供抵押担保。担保主债权期为自2016年5月30日至2019年5月29日止，抵押范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现抵押权的全部费用等。抵押物已办理抵押登记，原告领取不动产登记他项权证一份（登记证明号：静201608008516）。2016年6月1日，被告朱金辉与原告签订《借款合同》两份，分别约定：被告朱金辉向原告借款60万元、40万元，共计100万元，用途为归还借款，借款利率为月利率8.43‰的固定利率，如被告朱金辉未按约偿还借款，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息、利随本清，结息日为每季末月的20日。借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年5月10日止。2016年5月30日，被告蒋益萍与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告蒋益萍对被告朱金辉的上述60万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。上述合同签订以后，原告于2016年6月1日按约向被告朱金辉发放了贷款100万元。借款到期后，被告朱金辉未向原告还本付息，被告蒋益萍也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1000000元，并支付利息（截至2017年6月21日的利息为109525.03元，自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对被告朱金辉所有的坐落在上海市闸北区河南北路233号2095室房产的折价款或拍卖、变卖价款在第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
三、被告蒋益萍对被告朱金辉的上述第一项判决中的本金600000元及相应的利息向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任；被告蒋益萍在承担连带保证责任后，有权向被告朱金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元（已减半），由被告朱金辉负担，被告蒋益萍对其中的4436元与被告朱金辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵丽佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1149号
原告：袁治孝。
委托代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：盛英英，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：冉顶兵。
被告：牟方元。
原告袁治孝与被告冉顶兵、牟方元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员张俊适用简易程序进行审理，因人事调整，该案由审判员朱河适用简易程序继续进行审理。本院于2016年4月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告袁治孝的委托代理人程垠、盛英英到庭参加诉讼，被告冉顶兵、牟方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁治孝起诉称：2014年6月，被告冉顶兵、牟方元将其承包的湖州市南浔区中小企业科技孵化园厂房工程的内支模架工程分包给原告，双方未签订书面劳务分包合同，但口头约定了劳务报酬结算。2014年9月份，被告冉顶兵、牟方元向原告支付了部分劳动报酬，尚结欠原告部分劳动报酬。2015年2月16日，被告冉顶兵、牟方元向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资款17万元，并承诺于2015年5月1日前付清。上述款项原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告冉顶兵、牟方元立即支付原告劳动报酬17万元并赔偿原告自2015年5月1日起至实际履行之日止的利息损失；二、被告冉顶兵、牟方元对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告冉顶兵、牟方元承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告冉顶兵、牟方元未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月16日，经原、被告双方对账，被告牟方元、冉顶兵共结欠原告劳动报酬17万元，被告冉顶兵、牟方元于结算当日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年5月1日前付清上述款项。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的欠条、暂住证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告冉顶兵、牟方元理应按约及时支付劳动报酬，现两被告未能按时履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告冉顶兵、牟方元支付劳动报酬并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。被告冉顶兵、牟方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉顶兵、牟方元应支付原告袁治孝劳动报酬17万元，并以劳动报酬款17万元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿原告自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费1370元，合计诉讼费1375元，由被告冉顶兵、牟方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一六年四月十二日
书记员 丁岸娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执230号
申请执行人：张宝龙。
被执行人：张继晟。
被执行人：白城市弘兴建筑工程有限公司。
张宝龙与张继晟、白城市弘兴建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)白洮重审初字第21号已经发生法律效力。由于被执行人张继晟、白城市弘兴建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝龙向本院申请强制执行，请求被执行人张继晟、白城市弘兴建筑工程有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张继晟、白城市弘兴建筑工程有限公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张继晟、白城市弘兴建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张继晟、白城市弘兴建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人张宝龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 灜
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异7号
异议人宋玉娟，女，1963年5月10日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
申请执行人王春玲，女，1965年2月9日出生，住址吉林省公主岭市。
委托代理人张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
被执行人于作洲，男，1955年2月10日出生，住址黑龙江省拜泉县。
被执行人陈阳，男，1960年3月10日出生，住址齐齐哈尔市。
被执行人宋玉娟，自然情况同上。
本院在执行（2014）经开执恢字第00197号申请执行人王春玲与被执行人于作洲、陈阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人宋玉娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与陈阳于2011年1月18日结婚，而陈阳所负的赔偿债务发生在两人结婚之前，并非夫妻共同债务，认为本院不应追加异议人为被执行人。故请求撤销对异议人的执行裁定；同时异议人又提出法院现查封、冻结的异议人银行存款或房产均属于异议人个人财产，请求依法撤销对上述财产的执行裁定。
本院查明，本院（2010）经开民初字第1574号民事判决书判决：被告于作洲赔偿原告王春玲残后护理费等费用；被告陈阳对以上金钱给付义务承担连带责任。在对该判决执行过程中，本院执行部门于2014年11月4日依法查封被执行人陈阳妻子宋玉娟所有的位于齐铁地区站前路房屋一处。因被执行人陈阳住所地、财产所在地均在铁锋区人民法院辖区内，本院执行部门于2014年11月18日将该执行案件委托铁锋区人民法院执行。期间经申请执行人申请，本院于2015年4月20日追加被执行人陈阳妻子宋玉娟为被执行人。后本院执行部门又于2015年4月28日冻结宋玉娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行定期储蓄存款。2015年7月21日，本院执行部门再次将该执行案件委托至齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。现该案在该院执行过程中。
另查，异议人宋玉娟与被执行人陈阳于1987年8月16日登记结婚，于2008年6月4日协议离婚。后又于2011年1月18日登记结婚。申请执行人王春玲发生事故受伤时间为2007年1月15日。因申请执行人王春玲申请，本院于2015年4月20日作出（2015）经开执异字第00013号执行裁定书，裁定追加第三人宋玉娟为本案被执行人。宋玉娟应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王春玲清偿被执行人陈阳应清偿的债务。现异议人宋玉娟诉至本院，提出异议。
上述事实，有（2010）经开民初字第1574号民事判决书、本院（2012）经开执字第11号执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、房屋所有权证书、定期储蓄存单、结婚登记申请书、审理处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表、本院（2015）经开执异字第00013号执行裁定书等证据予以证明。
本院认为，针对异议人宋玉娟提出的本院不应追加其为被执行人，请求撤销其为被执行人的执行裁定的申请，根据现有的证据，能够证明申请执行人王春玲事故发生受伤时间为2007年1月15日，此系异议人宋玉娟与被执行人陈阳的夫妻关系存续期间；现异议人并不能提供证据证明此债务非夫妻共同债务。故本院追加异议人宋玉娟为本院被执行人，理由正当，于法有据。对异议人提出的现查封、冻结的异议人银行存款或房产均属于异议人个人财产，请求依法撤销对上述财产的执行裁定的申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）10号的规定，现该执行案件已被本院委托至齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。且该案现仍在该院执行过程中。故异议人对本院上述执行行为提出的异议，本院无法审查处理，应由现负责该案件执行工作的法院审查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋玉娟提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈凌倩
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00604号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，系被害人王某甲母亲。
委托代理人王某乙，男，系被害人王某甲大哥。
委托代理人王某丙，女，系被害人王某甲大姐。
附带民事诉讼原告人金某，女，系被害人王某甲妻子。
附带民事诉讼原告人王某丁，女，系被害人王某甲长女。
法定代理人金某，女，系附带民事诉讼原告人王某丁母亲。
被告人庄某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月7日被新民市公安局刑事拘留，同年9月15日经新民市人民检察院批准逮捕，当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，系肇事车辆辽AXXX**号中华牌小型轿车的交强险保险公司。
住址沈阳市和平区南五马路183号甲。
法定代表人田强，系该公司负责人
委托代理人吴某某，男，系该公司员工。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。附带民事原告人赵某某的委托代理人王某乙、王某丙、附带民事诉讼原告人金某、被告人庄某某、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日6时12分许，被告人庄某某驾驶辽AXXX**号中华牌小型轿车由西向东行驶至京哈线677km＋100m（新民市外环路检车线门前）处，因没有及时发现慢车道南侧清扫路面的行人王某甲，汽车右前部撞击王某甲，造成王某甲当场死亡、车辆右前部损坏的重大交通事故。被告人庄某某负此事故的全部责任，王某甲无事故责任。案发后，被告人庄某某向公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年9月7日6时12分许，被告人庄某某驾驶辽AXXX**号中华牌小型轿车由西向东行驶至京哈线677km＋100m（新民市外环路检车线门前）处，因没有及时发现慢车道南侧清扫路面的行人王某甲，汽车右前部撞击王某甲，造成王某甲当场死亡、车辆右前部损坏的重大交通事故。被告人庄某某负此事故的全部责任，王某甲无事故责任。案发后，被告人庄某某向公安机关投案。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号中华牌小型轿车的登记车主为被告人庄某某。案发时，该肇事车辆在附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，交强险死亡伤残的赔偿限额为人民币110，000元，保险期限自2015年9月7日零时起至2016年9月6日二十四时止。被害人王某甲死亡时的年龄为41周岁，户口性质为城镇户口。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币581，640元（29，082元×20年）；丧葬费为人民币24，555元。案件审理过程中，被告方与被害方在保险限额外达成赔偿调解协议，并赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，驾驶证信息，车辆信息材料，赔偿协议，谅解材料，保险材料，民事裁定书，被告人庄某某的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人庄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。在民事赔偿方面，被告人庄某某与被害方在保险限额外达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，并取得被害方的谅解，故对被告人庄某某可以酌情从轻处罚。附带民事部分，因该肇事车辆在附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，故附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应在交强险的责任限额内依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告方给付死亡赔偿金的交强险限额部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、金某、王某丁死亡赔偿金人民币110，000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、金某、王某丁的其他诉讼请求。
上述第二项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 孙丽颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6153号
原告：郇福瑞，男，1977年9月23日出生。
被告：石玉泽，男，1986年10月22日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，该单位职员。
原告郇福瑞与被告石玉泽、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇福瑞与被告石玉泽到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉，但向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告郇福瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4167.89元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费750元、误工费11100元、交通费800元、财产损失9000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告石玉泽驾驶自有的（×××）小客车行至北京市怀柔区环乡路神山路口时与原告驾驶的小客车发生交通事故，将原告驾驶的小客车撞坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局怀柔交通支队进行了责任认定，被告石玉泽负事故的同等责任，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司系（×××）小客车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往怀柔中医医院治疗，被诊断为闭合性脑外伤，脑外伤性综合征。原告在怀柔中医医院住院5天。被告至今未就原告的合理损失进行赔偿，为此诉至法院，望判如所请。
被告石玉泽辩称：对医疗费认可，同意赔偿一半；对其他费用均不同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：石玉泽驾驶的事故车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年11月19日零时起至2016年11月18日24时止；未投保商业险。交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，医疗费认可4167.89元、住院伙食补助费认可500元、营养费认可600元，对前述各项分项判决，且总额不超过10000元，护理费认可750元，误工费认可3000元，交通费认可100元；对财产损失，无法确认，不予认可；诉讼费不属于交强险赔偿范围,我司依法不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月7日17时30分许，在北京市怀柔区怀北镇环乡路神山路口，被告石玉泽驾驶小客车（×××）由东向西行驶与原告郇福瑞驾驶的小客车（悬挂×××）由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏，原告郇福瑞受伤。北京市公安局公安交通管理局怀柔交通支队出具道路交通事故认定书认定，原告与石玉泽在本次事故中承担同等责任。事故发生后，原告被送往北京市怀柔区中医医院进行治疗，住院5天，花费医疗费4167.89元，出院后休息5周。原告郇福瑞未将受损车辆送到修理厂进行修理。2016年10月21日，原告郇福瑞持诉请诉至本院，被告石玉泽、华安财产保险股份有限公司北京分公司以辩称意见不同意原告的诉讼请求，本院经调解无果。
另查明，被告石玉泽驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告郇福瑞驾驶机动车与被告石玉泽驾驶机动车发生交通事故，因郇福瑞和石玉泽均存在违法行为，北京市公安局公安交通管理局怀柔交通支队认定郇福瑞和石玉泽分别承担此次事故的同等责任，原、被告对此均予以认可，本院予以确认。被告石玉泽的肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分，由被告石玉泽赔偿。
原告的损失本院分别予以论述。原告要求的医疗费4167.89元，有相关的票据予以佐证，本院予以核定；原告要求的住院伙食补助费500元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司表示认可，本院不持异议；原告要求的营养费，无就医医院出具的需补充营养证明，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司对该项认可600元，本院核定600元；原告要求的护理费750元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司表示认可，本院核定750元；原告要求的误工费，原告无固定工作，根据其误工时间，本院酌定4000元；原告要求的交通费，本院酌定400元；原告要求的财产损失9000元，因原告的肇事车辆尚未送往汽车修理厂进行修理，该项损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持，可待实际损失发生后另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告郇福瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费5267.89元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告郇福瑞护理费、误工费、交通费5150元。
二、驳回原告郇福瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告郇福瑞负担99元（已交纳），由被告石玉泽负担30元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李志国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王银龙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终522号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡青，男，汉族，1982年6月22日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人蔡青犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖1623刑初585号刑事判决。宣判后，蔡青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年5月1日14时许，在利辛县巩店镇巩店集“储氏格拉条饭店”门前，被害人贾某向被告人蔡青索要疝气大灯，并拦着蔡青不让走，蔡青跺了贾某左胸部一脚致贾某受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，贾某左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、照片载明案发现场的基本情况。
2、利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（刑）鉴（伤）字（2017）497号法医学人体损伤程度鉴定书载明：贾某左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
3、利辛县公安局巩店派出所出具的抓获经过载明蔡青于2017年5月31日被抓获。
4、户籍信息载明蔡青的身份情况。
5、被害人贾某陈述：案发当天14时许，在利辛县巩店镇巩店集，其向蔡青追要两年前蔡青让其修理捕鱼器时拿走的疝气大灯，并拦着蔡青不让走，蔡青跺了其左胸处一脚。
6、证人蔡某的证言：案发当天14时左右，其和蔡青等人在巩店镇“储氏格拉条饭店”吃饭。准备离开时，贾某过来拦着蔡青追要修理捕鱼器的钱，二人发生争执，蔡青要走，贾某不许。后贾某用铁棍打了蔡青一下，蔡青用脚乱跺，二人互殴，其上前将二人拉开。
7、证人张某的证言：案发当天14时许，其路过案发地时，看到贾某和一个30多岁左右的男子因为灯的事吵架，男子跺了贾某腰部一脚后离开。其听说男子家是利辛县巩店镇蔡桥村的。
8、被告人蔡青供述：案发当天14时许，其和蔡某等人在利辛县巩店镇“储氏格拉条饭店”吃饭。准备走时，贾某拦着其要灯，其称回家找找，贾某不让其走。后贾某持铁棍朝其胸部打了一下，其拿起砖头，用右脚向贾某左腰部跺了一脚，后被人劝开。
一审法院认为，被告人蔡青故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人蔡青有期徒刑一年。
蔡青上诉提出：其仅跺了贾某腿部一脚，贾某腰部伤情不是其所为，原判认定其犯故意伤害罪证据不足，请求宣告无罪。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人蔡青故意伤害贾某身体致其轻伤的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，蔡青及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡青故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。对蔡青所提贾某腰部伤情不是其所为，请求宣告无罪的上诉理由，经查，蔡青在第一次接受公安机关询问时，供认冲突发生时只有其和贾某参与，其跺了贾某左腰部一脚，该节得到被害人贾某陈述、证人蔡某、张某证言的印证，以上证据足以认定蔡青将贾某腰部打伤的事实，对蔡青的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3492号
原告孙金生，男，1940年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告孙金生诉被告上海圆晟实业投资集团有限公司服务合同纠纷一案中，因原告孙金生在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初36号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人熊仕先，男，1962年9月18日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住址宜丰县。1996年7月25日因抢劫罪、流氓罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人熊仕先犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人熊仕先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日16时许，被告人熊仕先在宜丰县新昌镇渊明南大道农商银行对面马路的物资交流会上，看见被害人周某自行车后座载着的年幼孙子背包内有1个钱包，便采取扒窃的手段将该钱包盗走，在其欲离开时被宜丰县公安局便衣民警当场抓获。经检查，该钱包内有人民币265元。后民警将该钱包发还被害人周某。到案后被告人熊仕先如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊仕先在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、照片、常住人口信息、抓获经过、宜丰县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊仕先以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊仕先犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊仕先有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人熊仕先有坦白情节，可依法从轻处罚；钱包已发还未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊仕先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊陆平
人民陪审员 李必如
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹佳丽
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初36号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人熊某某，男，1962年9月18日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业。1996年7月25日因抢劫罪、流氓罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日16时许，被告人熊某某在宜丰县新昌镇渊明南大道农商银行对面马路的物资交流会上，看见被害人周某某自行车后座载着的年幼孙子背包内有1个钱包，便采取扒窃的手段将该钱包盗走，在其欲离开时被宜丰县公安局便衣民警当场抓获。经检查，该钱包内有人民币265元。后民警将该钱包发还被害人周某某。到案后被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、照片、常住人口信息、抓获经过、宜丰县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人熊某某有坦白情节，可依法从轻处罚；钱包已发还未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊陆平
人民陪审员 李必如
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹佳丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第358号
原告：陈胜钜，男，汉族，1990年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人田波，是广东卓领律师事务所律师。
被告：刘惠琴，女，汉族，1975年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年5月7日受理原告陈胜钜诉被告刘惠琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年5月19日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜钜撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取2208.04元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年五月十九日
书记员 李 喆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8951号
罪犯陈城，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）杭临刑初字第347号刑事判决，以罪犯陈城犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节，考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈城准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第130号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1968年6月4日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年11月6日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年11月26日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年4月24日被内黄县人民检察院取保候审。2015年5月28日被本院取保候审。
被告人程某，男，1993年3月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年11月6日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年11月26日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年4月24日被内黄县人民检察院取保候审。2015年5月28日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某、程某犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人张某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某的女儿张某甲离家出走后，2014年11月5日14时许，被告人�某、程某等人为了寻找张某的女儿、程某已举行婚礼而未登记的“妻子”张某甲，将被害人王某强行拽上车带走，并对被害人王某进行殴打，让其说出张某甲的下落。在被害人王某与其儿子王某甲联系得知张某甲在内黄县后，被告人张某、程某等又开车将被害人王某带至内黄县。在被害人王某要走时，被告人程某等人再次殴打被害人王某。2014年11月5日19时许，被告人程某等将出现在案发现场的被害人王某甲强行拽到车上，进行殴打，直至接到内黄县公安局电话通知，2014年11月5日22时许，被告人程某等将被害人王某甲带到派出所。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某、王某甲的损伤均属轻微伤。
另查明，在审理过程中，被告人张某、程某与被害人王某、王某甲达成民事调解协议，取得了被害人的其谅解。
上述事实，被告人张某、程某在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人王某、王某甲的陈述，证人陈某、张某甲的证言，内黄县公安局情况说明、证明，辨认笔录，谅解书，被告人张某、程某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、程某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张某、程某积极与被害人就民事部分达成民事调解协议，取得了被害人王某、王某甲的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对被告人张某、程某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第130号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张龙喜，男，1968年6月4日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省安阳县人，住安阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年11月6日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年11月26日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年4月24日被内黄县人民检察院取保候审。2015年5月28日被本院取保候审。
被告人程自军，男，1993年3月5日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省安阳县人，住安阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年11月6日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年11月26日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年4月24日被内黄县人民检察院取保候审。2015年5月28日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张龙喜、程自军犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人张龙喜、程自军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张龙喜的女儿张某离家出走后，2014年11月5日14时许，被告人张龙喜、程自军等人为了寻找张龙喜的女儿、程自军已举行婚礼而未登记的“妻子”张某，在安阳县吕村镇崔齐务村王某1家门口将被害人王某1强行拽上车带至河北省临漳县，并对被害人王某1进行殴打，让其说出张某的下落。在被害人王某1与其儿子王某2联系得知张某在内黄县后，被告人张龙喜、程自军等又开车将被害人王某1带至内黄县城关镇西大街。在被害人王某1要走时，被告人程自军等人再次殴打被害人王某1。2014年11月5日19时许，被告人程自军等将出现在案发现场的被害人王某2强行拽到车上，拉到安阳县北郭乡进行殴打，直至接到内黄县公安局电话通知，2014年11月5日22时许，被告人程自军等将被害人王某2带到内黄县公安局长庆路派出所。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1、王某2的损伤均属轻微伤。
另查明，在审理过程中，被告人张龙喜、程自军与被害人王某1、王某2达成民事调解协议，取得了被害人的其谅解。
上述事实，被告人张龙喜、程自军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人陈某、张某的证言，内黄县公安局情况说明、证明，辨认笔录，谅解书，被告人张龙喜、程自军供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙喜、程自军非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张龙喜、程自军积极与被害人就民事部分达成民事调解协议，取得了被害人王某1、王某2的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对被告人张龙喜、程自军可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张龙喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人程自军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1788号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：赵姝，住长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告赵姝物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告赵姝的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 吴国红
二〇一六年九月十八日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1788号
原告:长春东旭伟业保温建材有限公司，住所：长春市二道区正茂生产资料交易市场第8幢114号。
法定代表人：徐凤霞，经理。
被告：王佳博，住长春市南关区。
被告：梁向奎，住吉林省九台市。
原告长春东旭伟业保温建材有限公司与被告王佳博、梁向奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春东旭伟业保温建材有限公司撤出对被告王佳博、梁向奎的起诉。
案件受理费3717元，减半收取计1858元，由原告长春东旭伟业保温建材有限公司负担。
审判�吴国红
二〇一六年九月二十二日
书记员 董塔
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执78号
姜某、赵某：
本院执行的姜某申请赵某离婚财产纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人赵某按（2014）吉农民初字第5958号民事调解书履行完毕，现申请执行人姜某的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
农安县人民法院
二〇一八年三月二十二日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初2286号   申请人：晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街**，组织机构代码55411XXXX。   负责人赵富，行长。   被申请人：山西雷迈物贸有限公司，，住所地太原市杏花岭区肖墙路**御花园假日广场******组织机构代码68022XXXX。   法定代表人薛国斌。   被申请人：山西达沃丰物贸有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区长治路**傅山盛康大厦**码67234XXXX。   法定代表人高岩。   被申请人：薛国斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住太原市。   被申请人：张欣，女，1980年11月24日出生，汉族，住太原市。   被申请人：山西鼎兴昊贸易有限公司，住所地太原市尖草坪，住所地太原市尖草坪区和平北路**龙兴小区******52XXXX。   法定代表人陈云茹。   原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行诉被告山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、薛国斌、张欣、山西鼎兴昊贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商银行股份有限公司太原龙城支行于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、薛国斌、张欣、山西鼎兴昊贸易有限公司的银行存款3071898.49元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人以晋商银行股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。   本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原龙城支行的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、薛国斌、张欣、山西鼎兴昊贸易有限公司的银行存款3071898.49元或查封、扣押其他等值财产。   案件申请费5000元，由被申请人山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、薛国斌、张欣、山西鼎兴昊贸易有限公司共同负担   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一六年九月九日   书 记 员 王芳芳
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初37号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1953年4月10日出生于宜昌市夷陵区，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王泽民，湖北锋范律师事务所律师。
被告人周演义，男，1955年12月3日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务农，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2018年3月1日本院决定对其取保候审。
辩护人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人周演义犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及委托代理人王泽民、被告人周演义及辩护人陈蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2017年3月16日20时许，被告人周演义与被害人张某因邻里纠纷发生口角和打斗，打斗中，周演义持竹棍将张某打伤，致其右尺桡骨中远段粉碎性骨折。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究张某的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，因为被告人的犯罪行为致使被害人张某受伤，造成损失如下：1.残疾赔偿金人民币（下同）20360元（12725元×16年×10％）、2.后期治疗费15000元、3.医疗费18780.27元、4.误工费7740元（90天×31462／年÷365天）、5.护理费1300元（100元／天×13天）、6.住院伙食费650元（50元／天×13天）、7.鉴定费2400元，合计66230.27元。
被告人周演义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的请求认为在力所能及的范围内承担责任。
辩护人认为本案只有被告人的供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪；被告人对讯问笔录的阅读能力有限，公安机关对笔录的宣读可能有遗漏。对民事赔偿认为医疗费中有超范围用药；住院伙食补助费每天50元过高；原告已年过55岁，请求误工费无法律依据；残疾赔偿金在刑事附带民事诉讼中无法律依据；后期治疗费应待实际损失发生后另行主张。
经审理查明：2017年3月16日20时许，被告人周演义及其妻子杨某与被害人张某及其丈夫陈某因邻里纠纷发生口角和打斗，打斗中，周演义持竹棍将张某打伤，致其右尺桡骨中远段粉碎性骨折；周演义亦受伤，经宜昌市第二人民医院诊断为I级脑外伤、脑震荡、头皮裂伤。2017年3月17日张某在宜昌市夷陵医院住院治疗至同年3月30日，支付医疗费18780.27元；同年6月20日，宜昌仁和司法鉴定所鉴定张某的伤残等级为十级，后续治疗费为15000元，张某支付鉴定费1560元；同年6月28日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张某右尺桡骨中远段粉粹型骨折的损伤程度为轻伤一级，张某支付鉴定费840元。
2017年3月30日，被告人周演义主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。在本院审理期间，周演义预缴赔偿款15000元。
上述事实，有检察院、附民原告人出示，并经法庭举证、认证的下列证据证实：1.人口信息、到案说明等书证；2.证人陈某、杨某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.现场勘查笔录及照片；6、被告人周演义的供述和辩解；7，张某的出院记录及医疗费票据、宜昌仁和司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费收据等。
本院认为：被告人周演义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周演义犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷而起，亦应酌情对被告人从轻处罚；案发后被告人认罪态度较好、已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。周演义无前科劣迹，经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。辩护人关于被告人无罪等辩护意见，本院认为，被告人到案后均供述伤害被害人的犯罪事实，且有被害人的住院记录及司法鉴定所的鉴定意见在卷佐证，被告人在本院审理期间亦认罪认赔，更无证据证明办案机关在宣读笔录是有遗漏及被害人超范围用药，故对其辩护意见中的不合理部分不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人的经济损失依法认定如下：1.后期治疗费15000元；2.护理费1300元；3.医疗费18780.27元；4.住院伙食费520元（40×13天）；5.鉴定费720元；附民原告人请求的残疾赔偿金与法律规定相悖，本院不予支持；请求的误工费7740元，因附民原告人已年过55周岁，本院亦不予支持；附民原告人用于轻伤及伤残等级的鉴定费，本院不予支持，综上，附民原告人的损失为36320.27元。本案系邻里纠纷引起，双方均未采取理智的态度处理矛盾，附民原告人对自己的损失亦应承担相应的责任，附带民事诉讼部分经本院调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人周演义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、由被告人周演义在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失32688.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年五月三十日
书 记 员 廖 翔
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第261号
原告：冯会义
委托代理人：王荣芝
被告：安平云，
委托代理人鲁力军，
原告冯会义诉被告安平云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯会义及其委托代理人王荣芝、被告安平云及其委托代理人鲁力军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会义诉称：2011年1月26日，原告与被告订立包工、包料安装门窗合同。约定：1、塑钢窗户用加厚材料；双玻璃，每平方米170元，窗户上的半圆每个加30元；2、铝合金门窗用加厚型凤铝，乙方可自选材料（豪门、铝帝或其他），色泽要保持一致，不能不色差，每平方米135元；并口头约定同年麦收前完工。同日给付被告3000元订金，4月3日付款5000元，10月16日付2000元，11月21日付7000元。后双方又重新约定于11月29日前完工，如有违约罚款7000元。但被告在施工中瑕疵达35处，推拉门运动不灵，噪音很大。原告已给付被告款17000元，超出应付数额，多次要求被告进行结算，并对质量问题进行维修，但被告置之不理。现请求人民法院判令被告对安装门窗立即修正实物、施工的瑕疵，不能修正，完工后估价结算，并按完工协议或按《装修工程合同违约金标准》赔偿壹万伍仟叁佰元，并承担本案诉讼费用。
被告安平云辩称：原告所述被告为其安装塑钢门窗、先后共给付17000元工费属实。但原告未按协议规定时间给付工钱，违约在先，导致未能按期交工。2011年底被告根据原告要求进行了维修，质量符合双方协议约定，现在已使用二年多，不排除在使用中出现了问题。2011年11月21日本人所写的证明，是在原告胁迫情况下所写，是无效字据。同时请求人民法院判令终止双方所签的承揽合同。
经审理查明：2011年1月26日，原告与被告订立协议，约定由被告为原告家安装塑钢门窗。约定2011年麦收前完工，但双方未就工程总量、验收标准均做明确约定。合同订立后，原告预付3000元，被告开始施工，后双方因为安装质量、安装材料、工费给付等发生纠纷，2011年11月21日，双方再次协商约定，当日由原告给付工费7000元，余款在安装完工付清，完工时间为即日起八天，如违罚金柒仟元。被告称该证明内容系原告书写、签名系本人所写，是在受到原告胁迫的情况下所写，所以该证明条无法律效力，原告对被告所称不予认可。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告签订承揽合同，就工程价款、完工时间等做了约定，但双方未就工程总量、验收标准、原告所盖家三楼安装样式、材质做明确约定。双方在履行合同中，发生纠纷。2011年11月21日，双方再次协商约定，当日由原告给付工费7000元，余款在安装完工付清，完工时间为即日起八天，如违约罚款柒仟元。本院认为该证明条系双方做出的新约定，除罚金条款外为有效条款。该约定罚金条款与原告主张根据新版《装修工程合同违约金标准》被告赔偿15300元，均超过了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于合同违约金的相关规定，故本院对其要求被告支付罚金7000元和15300元赔偿金的主张不予支持。被告未能按照约定证明条的约定于2011年11月30日前完工，违反了双方新约定，根据本案实际，本院认定该承揽工程价款为原告已支付的17000元，被告应向原告支付违约金5100元（17000元×30%）
审理中，原告要求被告立即修正实物及施工瑕疵，如不能修正，完工估价结算。因其未向本院提供双方就安装质量人相关约定、相关部门对工程质量鉴定及维修所需费用的相关证据，且其在申请对质量鉴定后，又自愿撤回申请。故本院对其该项主张不予支持。可在取得该项证据后，另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安平云在本判决生效后5日内，给付原告冯会义承揽合同违约金5100元。
二、驳回原告冯会义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取91元，由被告安平云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年四月十三日
书记员 邢晓蕊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1692号
原告：瓜州县道教协会
法定代表人：卢正岗，道教协会会长。
被告：崔玉军（崔某甲之子），男。
原告瓜州县道教协会与被告崔玉军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县道教协会卢正岗、被告崔玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓜州县道教协会向本院提出诉讼请求：要求终止与被告崔玉军的土地租赁合同。事实和理由：2008年2月19日，原告与被告父亲崔某甲（已去世）签订了九北老疙瘩庙土地承包补充协议，崔某甲每年向原告交纳承包费1524.6元。2014年，原告起诉崔某甲，经法院调解，由被告崔某甲继续租种原告耕地21.78亩，期限6年（2014年—2019年），租费每亩100元。此后，原告多次向崔某甲、崔玉军催收租赁费，至今未交。被告已违反合同约定，现要求终止土地租赁合同。
崔玉军辩称，地以前是荒地，是我出钱买的，现在成了耕地，凭什么说地是原告的。再说，租种期限为20年，尚未到期。2015年和2016年由于没有水，我就没有耕种。解除合同可以，原告必须给我打井费、开荒费、误工费等费用。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实的质证和认定如下：原告提供的土地承包协议和土地纠纷处理协议证明，1999年和2004年安西县民宗局将被告租种的部分荒地划归原告，由原告经营管理并承包给被告开垦耕种收取租费，被告虽然交纳了荒地购买费用6000元，但在后来抵顶了承包期间的部分租费，而且2014年法院处理时崔某甲也承认是租种原告的荒地，因此被告认为租种的荒地不是原告的辩解，不予采纳。
本院认为，被告租种原告荒地应当按照约定交纳土地承包费（租赁费），没有交纳承包费已构成违约。合同法规定，承租人未支付或迟延支付租金的，出租人有权解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止，当事人不再享有和承担合同约定的权利和义务。被告以没水为由不耕种已二年，且经原告催告仍不交纳承包费，表明其已无能力耕种，继续维持合同已无实际意义，原告要求终止合同并无不当。
综上所述，原告要求终止土地租赁合同的诉讼请求，符合法律有关规定，予以支持。被告称租种期限未到不同意解除合同的辩解，于法无据，不予采纳。土地承包协议明确约定，由承包方负责荒地开垦、平整、灌溉、耕种、绿化等一切费用，被告要求原告补偿打井、开垦、误工等费用，因未提起反诉，被告可另行主张或提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十一条（二）项、第九十四条（三）项、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：
原告瓜州县道教协会与被告崔玉军的土地租赁合同终止履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗仕伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初701号
申请人：杨建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：万静华，河南大正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
被申请人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。
诉讼代表人：赵学文，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
申请人杨建军于2018年4月11日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人杨建军主张的位于临颍县景观大道西段南侧、建设路东侧的临颍县安泰颍水华庭项目3号楼1、2、4、7号和8号楼1-8号（上下两层共计12间）商品房，该商品房属于漯河市安泰房地产开发有限公司开发的颍水华庭项目的门面房。漯河市安泰房地产开发有限公司已被临颍县人民法院宣布破产，其破产财产已经该公司破产管理人委托河南凯业拍卖公司进行了公开拍卖，颍水华庭房地产项目已于2017年1月23日被临颍县爱义置业有限公司竞拍成功，申请人杨建军申请保全的门面房已不属于被申请人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：
驳回申请人杨建军的申请。
审 判 长 田建权
人民陪审员 张广奇
人民陪审员 陈献成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋美丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广指执字第6号
申请执行人宋继峰。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司经理。
本院执行的宋继峰与广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案，已执行0元，未执行标的额4500000元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2395号
郯城县农村商业银行与陈怀雷金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2395号
申请执行人安守强，男，1958年生，汉族，郯城县郯城街道，居民。
被执行人宋满成（城），男，1946年生，汉族，郯城县郯城街道，居民。
本院在执行申请执行人安守强与被执行人宋满成（城）排除妨碍纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已经发生法律效力的（2010）郯民初字第3190号和（2012）临民一终字第499号民事判决书确定的义务。申请人提供被执行人宋满成（城）在农行郯城县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋满城（成）所有的在农行郯城县支行的存款
10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月二十三日
书记员 廖成龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1511号
上诉人（原审原告）：征德农，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人征德农因与被上诉人刘伟租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初9246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，征德农于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，征德农在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许征德农撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取为230元，由上诉人征德农负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一八年六月十九日
书记员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执32号
申请执行人赵新燕，女，1976年3月4日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人韩军友，男，1965年2月22日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
被执行人范侃，男，1965年1月14日出生，现住新疆阜康市北庭镇222团。
本院在执行申请执行人赵新燕与韩军友、范侃借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的350000元，已执行0元，申请人尚有350000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2015）米证执字第181号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十五日
书记员 王逍宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2260号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：ＸＸ，农民。
被告：耿红丽，农民。
被告：张拥军，农民。
被告：焦广辉，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告ＸＸ、耿红丽、张拥军、焦广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、耿红丽、张拥军、焦广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告ＸＸ于2012年8月28日经被告张拥军、焦广辉担保，从我行借款190000元，到期日为2013年8月24日，月利率为11.5‰，被告耿红丽为共同还款责任人。借款发放后，被告ＸＸ于2013年3月29日偿还借款本金10000元，共支付利息、逾期利息26327.88元，尚欠原告菏泽农商行借款本金180000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令ＸＸ、耿红丽连带偿还我行本金180000元及相应的利息、逾期利息，被告张拥军、焦广辉承担连带保证责任。
被告ＸＸ未答辩。
被告耿红丽未答辩。
被告张拥军未答辩。
被告焦广辉未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告ＸＸ向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告耿红丽签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告ＸＸ的共同还款责任人，承诺当被告ＸＸ不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年8月28日，原告菏泽农商行与被告ＸＸ签订《个人借款合同》一份，约定：被告ＸＸ向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2012年8月25日至2013年8月24日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；ＸＸ未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张拥军、焦广辉签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张拥军、焦广辉自愿为被告ＸＸ的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告ＸＸ签订《借款凭证》一份，向被告ＸＸ发放了借款190000元，该笔借款到期日为2013年8月24日。借款发放后，被告ＸＸ于2013年3月29日偿还借款本金10000元，共支付利息、逾期利息26327.88元，尚欠原告菏泽农商行借款本金180000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告ＸＸ、耿红丽、张拥军、焦广辉在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告ＸＸ签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张拥军、焦广辉签订的《最高额保证合同》，被告耿红丽签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告ＸＸ尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人耿红丽和连带责任保证人张拥军、焦广辉应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告ＸＸ、耿红丽偿还借款本金180000元，支付利息（利息应自2012年8月28日，按190000元月利率11.5‰，计算至2013年3月29日，再自2013年3月30日，按180000元月利率11.5‰，计算至2013年8月24日）、逾期利息（逾期利息应自2013年8月25日起，按180000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息26327.88元），并由被告张拥军、焦广辉承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、耿红丽偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金180000元，支付利息（利息应自2012年8月28日，按190000元月利率11.5‰，计算至2013年3月29日，再自2013年3月30日，按180000元月利率11.5‰，计算至2013年8月24日）、逾期利息（逾期利息应自2013年8月25日起，按180000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息26327.88元。被告张拥军、焦广辉承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张拥军、焦广辉向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告ＸＸ、耿红丽、张拥军、焦广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵 立
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢46号
关于申请执行人张骏与被执行胡其军机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院(2015)祁民初字第1606号民事判决书的内容。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行恢复执行，执行被执行人胡其军给付张骏9273.79元，申请执行人自愿放弃2000.79，申请执行6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行了被执行胡其军1000元，司法救助5000元，余款申请执行人自愿放弃。
本院认为，祁阳县人民法院依照2015)祁民初字第1606号民事判决书的内容己得到保障，申请执行人张骏所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院2015)祁民初字第1606号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月一日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1926号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元。
法定代表人：林品金，总经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：庄林才，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告福州佳隆物业管理有限公司与被告庄林才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告福州佳隆物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以与庄林才达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2813号
原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
负责人：王军伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告：于克靖，男，1987年10月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告于克靖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人徐瑞艳到庭参加诉讼，被告于克靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告支付的保险赔偿款121350元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月13日19时20分许，被告于克靖无证驾驶在原告处投保交强险的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿小沼于家村村里东西道路由东向西行驶，与沿小沼于家村村里南北道路由南向北行驶的王秀芹驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致两车损坏，王秀芹受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，于克靖承担事故的主要责任，王秀芹承担事故的次要责任。后王秀芹向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，坊子区人民法院于2017年1月22日做出（2016）鲁0704民初2186号民事判决，判决安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付王秀芹保险金120000元，承担诉讼费1350元。原告已经履行该赔付义务。原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向致害人追偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，原告因此提起诉讼，请求依法判决。
被告于克靖未作答辩。
原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供道路交通事故认定书1份、（2016）鲁0704民初2186号民事判决书1份、交强险保单1份、打款凭证2份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日19时20分许，被告于克靖无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿小沼于家村村里东西道路由东向西行驶，与沿小沼于家村村里南北道路由南向北行驶的王秀芹驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致两车损坏，王秀芹受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告于克靖承担事故主要责任；王秀芹承担事故次要责任。
因事故车辆鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据（2016）鲁0704民初2186号民事判决，向王秀芹支付了赔偿款120000元，并承担案件受理费1350元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定。本案中，被告于克靖无证驾驶G8605J号牌小型轿车发生交通事故，致使案外人王秀芹受伤。原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内向王秀芹履行交通事故赔偿义务后，有权向被告于克靖追偿。被告于克靖在原告垫付其交通事故赔偿款后，未及时偿还原告所垫付的赔偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付的交通事故赔偿款120000元的责任。
关于原告主张的被告于克靖赔偿原告诉讼费1350元的诉求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于克靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于克靖偿还原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故赔偿款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担30元，被告于克靖负担2697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周健健
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第374号
原告泸州宇宏物业有限公司。
被告张勇。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 夏春英
二〇一五年七月二十日
书记员 龚 鹏
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初16号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人余靖，男，1985年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省永修县。2016年8月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2016年11月22日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人余靖犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人余靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年3、4月份的一天18时许，被告人余靖驾驶车牌为赣Ｇ×××××黑色小轿车，搭载张某和赵某从永修县虬津镇虎山社区往云居山方向行驶，至废弃的老105国道路段停留，后三人在该车内吸食了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)毒品。
2、2015年5、6月份的一天23时许，被告人余靖驾驶车牌为赣Ｇ×××××黑色小轿车，搭载张某和赵某至前次同样的位置停留，后三人在该车内吸食了甲基苯丙胺毒品。
3、2015年7、8月份的一天0时许，被告人余靖再次驾驶车牌为赣Ｇ×××××黑色小轿车，搭载张某和赵某至永修县云居山半山腰的一个转弯处停留，后三人在该车内吸食了甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人余靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某的证言、车某、车辆停留地点照片、归案说明、本院（2016）赣0425刑初107号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余靖两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人余靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月一日
书记员 余君增
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4304号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告：苏安亮，男，1968年9月2日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告苏安亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与苏安亮达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟建秀，女，汉族，1976年9月24日出生。
委托代理人：钟国远，男，汉族，1951年5月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江嘉宏城建集团有限公司。住所地：四川省内江市中区沿江路***号附*号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。
再审申请人钟建秀因与被申请人内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟建秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年四月三日
书 记 员 谭凌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3373号
原告：王学勤，男，1984年4月6日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：连嘉腾、刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被告：何俊生，男，1983年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：张月云，女，1982年10月3日出生，汉族，住惠安县。
原告王学勤与被告何俊生、张月云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勤的委托诉讼代理人刘永奎到庭参加诉讼，被告何俊生、张月云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勤向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何俊生因需要资金先后于2014年5月12日和2015年11月21日分别向原告借款20000元和80000元，2笔借款合计100000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告何俊生出具借条2份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款，经原告催讨未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告何俊生、张月云均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告何俊生先后于2014年5月12日和2015年11月21日分别向原告借款20000元和80000元，2笔借款合计100000元。证据2即本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2007年11月30日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告何俊生在其与被告张月云夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2014年5月12日和2015年11月21日分别向原告借款20000元和80000元，2笔借款合计100000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告何俊生立下借条2份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何俊生两次向原告借款合计100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告何俊生经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何俊生偿还借款100000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何俊生明确约定本案借款为被告何俊生的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张月云共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何俊生、张月云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王学勤借款100000元，并按月利率0.5%计付自2017年4月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何俊生、张月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年五月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第317号
申请执行人：马宝述，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王剑飞，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吴金芝，吉化电石厂化验员，住吉林市。公民身份号码：×××。
马宝述与王剑飞、吴金芝民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月21日作出（2009）昌民二初字第119号民事判决书。上述判决书生效后，申请执行人于2009年6月19日向本院�请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院立案依法组成合议庭，本案执行标的为本金45万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经财产核查依法冻结并扣划两被执行人银行存款，现申请执行人已经实际领取91524元，但鉴于本案执行期限较长，暂时终结本次执行程序，申请执行人可随时恢复案件执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第119号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉 利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1063号
原告李某琳。
委托代理人李某斌，湖南五岭律师事务所律师。
被告田某平。
委托代理人雷某讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告李某琳与被告田某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某琳及其委托代理人李某斌、被告田某平及其委托代理人雷某讲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某琳诉称，原、被告于2012年3月份经自由恋爱确定为男、女朋友关系，通过几个月短期交往，于同年9月6日双方办理了结婚登记。结婚之后，原告才发现被告性格古怪、内向，而且结婚一年多来，被告照样是独来独往，根本没有把原告当作妻子对待，也没有想和原告共同努力搞好家庭的意思表示。原告为此也多次找被告谈心，想维系好夫妻关系，但被告根本不领情，根本不把原告放在眼里，做任何事情都不与原告商量，甚至多次为一点小事大吵大闹，有时还大打出手，以致于双方本身婚前没有感情基础，婚后又没有建立感情的婚姻到现在无法维系下去。为此，双方多次为离婚一事协商，原、被告双方均离婚心意己决，只是为财产分割无法达成一致。并且，原、被告从2012年9月份结婚之后，共同生活不到一年时间就因吵闹长期分居生活，原告遂向苏仙区法院起诉离婚，请求1、判决原、被告离婚。2、判令婚姻期间共同财产现金中土地征收补偿款属于原告部分的68686.9元，结婚所收礼金中属于原告亲朋好友部分的44794元归原告所有。3、判令婚姻期间共同购置的小车一台，车号为湘LTL**某，（2013年购买，购置价格约10万元）归原告所有。4、判令婚姻期间共同债权l0万元（被告2013年底借给被告妹妹田某）归被告享有。5、诉讼费由被告承担。
原告李某琳举证如下：
证据1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份。
证据2、结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系。
证据3、原、被告双方QQ聊天记录，拟证明原、被告感情破裂，被告同意离婚，并多次催原告办理离婚的事实。原告土地分配款没有给原告的事实。原、被告的款全部到被告父母名下，没有分配给原告的事实。被告口头同意将礼金还给原告的事实。
证据4、坳上镇田家湾村黄某组证明，拟证明原告2013至今到被告组上分配的土地款，但该款由被告父亲全部领取的事实。
证据5、原、被告结婚时所收礼金汇总及明细单，拟证明原被告结婚、搬家的收受礼金情况。
证据6、原、被告婚姻期间所购置的车辆登记信息，拟证明原、被告婚姻期间共同购置车辆的情况。
被告田某平辩称，一、双方同意离婚。二、财产问题不是原告所诉请二至四项，共同收入为220397.8元，开支28万元。被告同意车辆、家电、家电均被告所有的情况下，被告同意补偿原告30257.15元。
被告田某平举证如下：
证据1、礼金单，拟证明礼金总额为104024元。
证据2、田家湾村黄一组证明，拟证明原告的土地分配款为58186.9元。
证据3、购买家电、家具的相关票据，拟证明家具为32786元，家电48836元、运费1150元。
证据4、结婚照票据，拟证明结婚照相6798元。
证据5、手饰价格单据，拟证明购买首饰花费16832元。
证据6、结婚办酒相关票据，拟证明办结婚酒共花44870元。
证据7、婚后旅游相关票据，拟证明婚后旅游花费1903元。
证据8、购车、保险相关票据，拟证明购车、保险花费131200元，及2015年车辆保险2843.9元。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2012年2月确立恋爱关系，2012年9月6日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。婚后双方因各种生活琐事发生争吵，被告于2014年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
另查明，双方无夫妻共同债权和债务。夫妻共同财产为家电、家具及车牌为湘LTL**某（雪铁龙新世嘉）车辆。
以上事实有身份证、结婚证、家电家具发票、购车发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某琳与被告田某平因感情不和经常发生争吵，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，故对原告李某琳的离婚诉请，本院予以支持。对于双方的共同财产，因原、被告只提供证据证明了家具、家电及车辆，对夫妻之间的家庭存款等其他夫妻共同财产并无证据证实，故本院只对家具、家电及车辆予以分割。对于家具、家电的价值，因该家具、家电在被告婚前的房屋内，且原告不要该家具、家电，本院酌情考虑该家具、家电按八折即为66218元（82772元×80%）折价给被告；对于车牌为湘LTL**某（雪铁龙新世嘉）车辆，因原告在庭审时表示该车辆按5万折价给双方，被告愿按8万折价给双方，故本院认定该车辆价值8万元并给被告。综上，原、被告双方的家具、家电及车牌为湘LTL**某的车辆均归被告田某平，被告田某平补偿原告李某琳（66218＋80000）÷2=73109元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某琳与被告田某平离婚；
二、家具、家电及车牌为湘LTL**某（雪铁龙新世嘉）的车辆均归被告田某平所有，被告田某平补偿原告李某琳73109元；
三、驳回原告李某琳的其他诉讼请求。
本案受理费767.4元，由原告李某琳负担383.7元，由被告田某平负担383.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年一月三十日
代理书记员 罗 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2765号
原告：李修申，男，1967年4月13日出生，汉族。
被告：秦淑清，男，1970年12月7日出生，汉族。
被告：宋广玲（秦淑清之妻），女，1974年2月9日出生，民族。
被告：曲阜市鑫军商品混凝土有限公司
法定代表人：孔德军，经理。
被告：孔德军，男，1974年6月23日出生，汉族。
李修申与秦淑清、宋广玲、曲阜市鑫军商品混凝土有限公司、孔德军民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于2014年12月4日作出（2014）曲商初字第332号民事判决，被告不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2016年8月12日作出裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2016年9月8日立案重审，原告李修申于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李修申撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李修申负担。
审 判 员 吕成梅
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李元元