wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7154号
原告ＸＸ阳，男，回族，1989年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人陈磊，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省商丘市。
被告郑州安锐格机电设备有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人李方，经理。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
被告汪方伟，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省太康县。
原告ＸＸ阳与被告郑州安锐格机电设备有限公司、汪方伟民间借贷纠纷一案，本案立案后，公开开庭进行了审理，但原告没有缴纳诉讼费。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年十月十六日
书记员 郭志豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2571号
申请执行人周华，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈婷，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人周华与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初386号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第349号
申请执行人：烟台市西乌鑫昌矿产品有限公司。
法定代表人：王春国，经理。
被执行人：额尔古纳市三河回族乡庆财萤石矿。
法定代表人：孙庆生，矿业主。
被执行人：孙庆生，男，汉族。
被执行人：杨顺清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第184号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人额尔古纳市三河回族乡庆财萤石矿、孙庆生、杨顺清名下的银行存款60万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月九日
书记员 岳修广
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第349号申请执行人：桑宝印，男，汉族，1956年12月15日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：侯希北，男，汉族，1964年3月24日出生，，住新疆福海县。本院在执行申请执行人桑宝印与被执行人侯希北民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯希北确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）�民初字第156号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年四月一日书记员 董 庆 芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第349号申请执行人：桑宝印，男，汉族，1956年12月15日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：侯希北，男，汉族，1964年3月24日出生，住新疆福海县。本院在执行申请执行人桑宝印与被执行人侯希北民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯希北确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第156号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年四月一日书记员 董 庆 芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02726号
原告：姜治良，男，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：许仲武，男，回族，1968年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县工业园。
法定代表人：何敬，该公司经理。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：厉新勇，该公司董事长。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
原告姜治良诉被告安徽锦浩门业有限公司（以下简称锦浩门业公司）、浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称浙江方汇公司）、阜阳市城市建设投资有限公司（以下简称阜阳城投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原、被告均申请延长五个月的调解时间，本院依法予以准许。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜治良及�委托代理人许仲武、被告锦浩门业公司的委托代理人郭卫锋、被告阜阳城投公司的委托代理人贾恒到庭参加了诉讼。被告浙江方汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原告等人受被告雇佣，为被告阜阳城投公司投资、浙江方汇公司总包的阜阳市颍东区和谐佳苑安居工程安装门窗。全部工程干完，结算交接后，被告何敬于2015年1月28日给原告出具欠条一份，但所欠工资迟迟不予支付，理由均为上列第二、三被告没把工程款支付给他。为此起诉请求判令三被告支付工人工资407900元；诉讼费用由三被告承担。
被告锦浩门业公司辩称：与原告签订的劳动合同属实，但不应支付原告工人工资。
被告浙江方汇建筑工程有限公司未提交书面答辩状及相关证据。
被告阜阳城投公司辩称：本案与�公司无关，请求驳回原告对阜阳城投公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告锦浩门业公司签订《安装合同书》，约定原告组织人员，对被告锦浩门业公司承包的阜阳市和谐佳苑项目工程门进行安装，每樘门以105元价格进行安装，工程量以实际安装数量计算。工程分四个标段，一个标段完成后，支付该标段款项的60%，四个标段完成后，验收合格后余款付清，年底结完。后原告进场施工，共安装5136套门。锦浩门业公司通过银行转账支付原告110000元。2015年1月28日，被告锦浩门业公司法定代表人出具欠条一张，载明：“欠条，今欠姜治良安门工人工资人民币肆拾万元左右<以实际结算为准>，欠款人何敬，2015.1.20”。
另查明，阜阳市和谐佳苑项目（一标段）建设单位为阜阳市房地产管理局，施工单位为浙江方汇公司，锦浩门业公司向浙江方汇公司出售工程门并提供安装。
上述事实由被告营业执照、组织机构代码证、《安装合同书》、颍东区和谐佳苑室内门安装统计表、欠条、银行转账凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告姜治良与被告锦浩门业公司签订的《安装合同书》系缔约双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效成立，双方本应严格履行。姜治良提供了锦浩门业公司的法定代表人何敬给原告出具的欠条，载明：“今欠姜治良安门工人工资人民币肆拾万元左右<以实际结算为准>”,说明安装费已具备结算条件。经初步结算，锦浩门业公司欠原告400000元左右。锦浩门业公司庭审中认可颍东区和谐佳苑室内门安装统计表中安装门数量为5136套，乘以每套门单价105元，总价539280元，扣除锦浩门业公�已支付的110000元，下余429280元。与何敬所出具的欠条中数字相符。原告诉讼请求407900元，属于对己方权利的放弃，本院予以准许。锦浩门业公司主张浙江方汇公司代其支付原告工程款及代购材料款111336元，及原告安装质量不合格，因未提供充分证据，可待收集证据后另行主张。《安装合同书》系原告与被告锦浩门业公司之间签订，因合同具有相对性，原告主张浙江方汇公司及阜阳城投公司支付上述款项无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告浙江方汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�安徽锦浩门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜治良工人工资劳务费用407900元；
二、驳回原告姜治良的其他诉讼请求。
案件受理费7419元由被告安徽锦浩门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高娜娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02726号原告：姜治良，男，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：许仲武，男，回族，1968年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县工业园。法定代表人：何敬，该公司经理。委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：厉新勇，该公司董事长。被告：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。原告姜治良诉被告安徽锦浩门业有限公司（以下简称锦浩门业公司）、浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称浙江方汇公司）、阜阳市城市建设投资有限公司（以下简称阜阳城投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原、被告均申请延长五个月的调解时间，本院依法予以准许。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜治良及�委托代理人许仲武、被告锦浩门业公司的委托代理人郭卫锋、被告阜阳城投公司的委托代理人贾恒到庭参加了诉讼。被告浙江方汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月份，原告等人受被告雇佣，为被告阜阳城投公司投资、浙江方汇公司总包的阜阳市颍东区和谐佳苑安居工程安装门窗。全部工程干完，结算交接后，被告何敬于2015年1月28日给原告出具欠条一份，但所欠工资迟迟不予支付，理由均为上列第二、三被告没把工程款支付给他。为此起诉请求判令三被告支付工人工资407900元；诉讼费用由三被告承担。被告锦浩门业公司辩称：与原告签订的劳动合同属实，但不应支付原告工人工资。被告浙江方汇建筑工程有限公司未提交书面答辩状及相关证据。被告阜阳城投公司辩称：本案与�公司无关，请求驳回原告对阜阳城投公司的诉讼请求。经审理查明：2013年10月28日，原告与被告锦浩门业公司签订《安装合同书》，约定原告组织人员，对被告锦浩门业公司承包的阜阳市和谐佳苑项目工程门进行安装，每樘门以105元价格进行安装，工程量以实际安装数量计算。工程分四个标段，一个标段完成后，支付该标段款项的60%，四个标段完成后，验收合格后余款付清，年底结完。后原告进场施工，共安装5136套门。锦浩门业公司通过银行转账支付原告110000元。2015年1月28日，被告锦浩门业公司法定代表人出具欠条一张，载明：“欠条，今欠姜治良安门工人工资人民币肆拾万元左右，欠款人何敬，2015.1.20”。另查明，阜阳市和谐佳苑项目（一标段）建设单位为阜阳市房地产管理局，施工单位为浙江方汇公司，锦浩门业公司向浙江方汇公司出售工程门并提供安装。上述事实由被告营业执照、组织机构代码证、《安装合同书》、颍东区和谐佳苑室内门安装统计表、欠条、银行转账凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告姜治良与被告锦浩门业公司签订的《安装合同书》系缔约双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效成立，双方本应严格履行。姜治良提供了锦浩门业公司的法定代表人何敬给原告出具的欠条，载明：“今欠姜治良安门工人工资人民币肆拾万元左右”,说明安装费已具备结算条件。经初步结算，锦浩门业公司欠原告400000元左右。锦浩门业公司庭审中认可颍东区和谐佳苑室内门安装统计表中安装门数量为5136套，乘以每套门单价105元，总价539280元，扣除锦浩门业公�已支付的110000元，下余429280元。与何敬所出具的欠条中数字相符。原告诉讼请求407900元，属于对己方权利的放弃，本院予以准许。锦浩门业公司主张浙江方汇公司代其支付原告工程款及代购材料款111336元，及原告安装质量不合格，因未提供充分证据，可待收集证据后另行主张。《安装合同书》系原告与被告锦浩门业公司之间签订，因合同具有相对性，原告主张浙江方汇公司及阜阳城投公司支付上述款项无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告浙江方汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被�安徽锦浩门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜治良工人工资劳务费用407900元；二、驳回原告姜治良的其他诉讼请求。案件受理费7419元由被告安徽锦浩门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  杨晓静人民陪审员  贾培良人民陪审员  常 鸿二〇一六年六月十六日书 记 员  高娜娜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1086号
申请执行人:王志玉，男，1967年3月5日出生，住重庆市巫山县。
被执行人：黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，住奉节县。
本院在执行申请执行人王志玉与被执行人黄家海民间借贷纠纷一案中，双方达成案款给付协议，申请执行人对被执行人的工资参与分配，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘山林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00235号
罪犯翟桃丽（曾用名翟桃李），男，1988年7月10日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2010年1月27日作出（2009）洋刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人翟桃丽犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，附带民事赔偿连带责任125210.45元。2010年2月9日入监服刑。2012年10月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年5月16日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯翟桃丽的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯翟桃丽在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟桃丽在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯翟桃丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翟桃丽确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯翟桃丽的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟桃丽减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执930号
申请执行人：杨农生。
被执行人：庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：方红斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐劳人仲裁字（2016）第079号仲裁裁决书，于2016年8月7日向被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司银行存款26609.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年八月三十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执930号
申请执行人：杨农生。
被执行人：庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：方红斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐劳人仲裁字（2016）第079号仲裁裁决书，于2016年8月7日向被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司银行存款26609.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年八月三十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执930号
本院在执行申请执行人杨农生与被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00810号
巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司：
你公司与申请执行人唐绍才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第00942号民事调解书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐绍才申请本院强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人唐绍才支付借款5万元，利息4560元（暂计算至2015年6月12日，不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费480元，执行费720元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年七月十六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢执字第00810号 申请人：唐绍才 被执行人：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司 本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00942号民事判决书，于2015-06-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司价值54603元的财产。 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何志刚 二〇一五年八月五日 书记员  温 飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民特字第5号
申请人刘华贵，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。
被申请人曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理申请人刘华贵与被申请人曾司根实现担保物权纠纷一案中，申请人刘华贵于2016年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘华贵提出的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人刘华贵撤回实现担保物权的申请。
审判员 王小明
二〇一六年三月一日
书记员 钟 林
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1085号
原告王江莲，女，1964年10月13日生，汉族，住平山县，农民。
委托代理人崔联怀（原告丈夫），男，1959年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘宝，男，1980年10月9日生，汉族，平山县人。
被告孙俪霞，女，1976年6月11日生，汉族，平山县人。
被告梁保东，男，1969年2月12日生，汉族，平山县人。
原告王江莲与被告刘宝、孙俪霞、梁保东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江莲的委托代理人崔联怀到庭参加诉讼，被告刘宝、孙俪霞、梁保东经本院公告向其送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。公告到期后，三被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江莲向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款8万元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告梁保东是20年的亲家关系。2013年春节后梁保东多次上门求助，自称刘宝是他的外甥，养车资金不够用需要借钱，承诺比银行利息高，并说刘宝妻子孙俪霞在鹿泉有一套房子可以做抵押，并领着我去看了看房子。2013年6月22日由梁保东作担保原告借给被告刘宝8万元现金，刘宝向原告出具借条。借款一年到期后，刘宝未还本息，在梁保东的劝说下，2014年6月22日，刘宝为原告重新出具了借条，并将2013年6月22日至2014年6月22日之间的利息出具了欠条。此后，三被告均消失。2015年我将事情告知丈夫崔联怀，我们到刘宝家中寻找，当时家中只有刘宝母亲，给被告孙俪霞打通了电话，答应见面商量，但也没有出面解决，现在刘宝一家已搬家无踪影。三被告的行为已经违反了相关法律规定，故诉至法院。
被告刘宝、孙俪霞、梁保东未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告刘宝、孙俪霞在刘宝的身份证复印件上向原告王江莲出具借条，内容为：“今借王江莲现金80000元，自愿将鹿泉三街7号楼D单元西楼502室作为抵押，为期一年（2014年6月22日至2015年6月22日）归还，到时归还不清王江莲现金80000元，房产由王江莲处理。每月自愿还利息4800元。借款人：刘宝、孙俪霞。”在此借条的下方书写“担保人：梁保东”。同日，刘宝在其身份证复印件上还向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠王江莲现金45000元（肆万伍仟元），刘宝，2014年6月22日。”在此欠条的下方书写“担保人：梁保东”。
本院认为，被告刘宝、孙俪霞、梁保东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。原告王江莲主张其与被告刘宝、孙俪霞、梁保东之间存在民间借贷关系，并提交了刘宝、孙俪霞出具的借条及梁保东书写的“担保人：梁保东”原件，由于三被告无正当理由拒不到庭，结合原告王江莲提交的借条及其陈述，本院认定原、被告之间已形成民间借贷关系。原告在庭审中称，被告刘宝于2013年6月22日向其借款，期限一年，到期后不能归还，自愿支付2013年6月22日至2014年6月22日8万元借款利息45000元并出具欠条，因原告无证据证实被告刘宝于2013年6月22日向其借款的事实，故对原告的主张，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告刘宝、孙俪霞向原告出具的借条中约定，向原告借款8万元，每月自愿还利息4800元，双方约定利息过高，现原告要求按照银行贷款利率的4倍支付利息，未超过年利率24%，故原告要求被告按照银行贷款利息的4倍支付利息的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”被告梁保东在借条的下方书写担保人梁保东，属于没约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝、孙俪霞于本判决生效之日起十五日内归还原告王江莲借款80000元，并于2014年6月22日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息。
二、被告梁保东对上述刘宝、孙俪霞借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告刘宝、孙俪霞、梁保东负担，本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 张丽香
二〇一七年九月八日
书 记 员 董媛媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第58号
申请执行人：阿布米吉提.西尼亚孜。
被执行人：伊宁市官江红托运部。
本院受理的原告阿布米吉提.西尼亚孜诉被告伊宁市官江红托运部工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人伊宁市官江红托运部的财产情况，现被执行人伊宁市官江红托运部确无财产可供执行。申请执行人阿布米吉提.西尼亚孜亦不能提供被执行人伊宁市官江红托运部的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2130号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第58号
申请执行人冯国东、冯德利、冯佳怡、张贵山、刘淑芹。
被执行人张云生，男，1965年11月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人冯国东、冯德利、冯佳怡、张贵山、刘淑芹与被执行人张云生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人冯国东、冯德利、冯佳怡、张贵山、刘淑芹与被执行人张云生机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月七日
书记员 胡艳平
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2096号
申请执行人朱晨晋
被执行人程ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00971号，依法向被执行人程ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程ＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1600833.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2096号
申请执行人朱晨晋
被执行人程ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00971号，依法向被执行人程ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人程ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程ＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1600833.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2096号
申请执行人朱晨晋
被执行人程ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00971号，依法向被执行人程ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人程ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程ＸＸ（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币1600833.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3303号
申请执行人柯德跃，男，1958年2月13日出生，住武义县。
被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司，住所地武义县大坤头住宅楼3-302室，组织机构代码:913307230805986468。
法定代表人潘红晓。
被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。
关于申请执行人柯德跃与被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓债权转让合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3124号调解书已发生法律效力。申请执行人柯德跃于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下的位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权29687元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人柯德跃向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓目前无财产可供执行，申请执行人柯德跃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3303号案终结本次执行程序。申请执行人柯德跃今后若发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3303号
本院在执行申请执行人柯德跃与被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓债权转让合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3303号申请执行人柯德跃，男，1958年2月13日出生，住武义县。被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司，住所地武义县大坤头住宅楼3-302室，组织机构代码:913307230805986468。法定代表人潘红晓。被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。关于申请执行人柯德跃与被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓债权转让合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3124号调解书已发生法律效力。申请执行人柯德跃于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下的位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权29687元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人柯德跃向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓目前无财产可供执行，申请执行人柯德跃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3303号案终结本次执行程序。申请执行人柯德跃今后若发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一七年十二月二十日代书记员 叶建莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1539号
原告：颜秋海，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王爱珍，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系颜秋海之妻。
被告：林兴海，男，1945年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告颜秋海诉被告林兴海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜秋海委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告林兴海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
颜秋海向本院提出诉讼请求：依法判令林兴海向颜秋海支付欠款46000元。事实与理由：2015年间，林兴海陆续在颜秋海处购买鱼货，2016年2月2日，经双方结算，林兴海共欠颜秋海鱼货46000元，并当场向颜秋海写下欠条一份为据。然到约定还款时间，林兴海以各种理由迟迟不肯偿还债务。
林兴海未作答辩。
本案当事人颜秋海围绕诉讼请求提交了《欠条》1份，拟证明林兴海于2015年5月份及2015年6月份向颜秋海购买鱼货，总价款为48373元，已经支付2370元，尚欠46000元的事实。本院认定如下：《欠条》上有列明林兴海所购买的各笔货物名称、数量、金额及时间，且林兴海对所购买货物的总金额、已经支付的金额及尚欠金额进行了签字确认，与颜秋海的陈述形成完整的证据链条，可以证明林兴海在2015年5月至2015年6月间，向颜秋海购买鱼货总计价款48373元，并在2016年2月2日进行结算，合计欠款46000元，对该证据，本院予以采信。林兴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
本院认为，颜秋海与林兴海之间的买卖关系明确，且合法有效。林兴海未能及时支付货款，构成违约，依法应承担还款责任。颜秋海主张林兴海支付货款46000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因林兴海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林兴海应于本判决生效之日起十日内偿还颜秋海货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由林兴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初52号
原告：盛立国，男，1964年5月11日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：张苇，系沙湾县司法局老沙湾法律服务所法律工作者。
被告：赵宗善（又名赵亮），男，1981年3月10日出生，汉族，现住沙湾县。
原告盛立国诉被告赵宗善（又名赵亮）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法审判员李伟适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛立国及委托代理人张苇，被告赵宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛立国诉称：2013年春，柳毛湾镇陶家庄村土地整合，原告4口人，每人应分土地15.8亩，原告共计应分63.2亩土地。因原告不在村上，委托他人将所分土地承包给本村村民赵宗善（又名赵亮），承包期从2013年至2015年，承包期内被告只支付40亩地承包费，多出的23.2亩没有支付承包费，现原告依法要求被告支付23.2亩土地承包费31320元，并承担本案诉讼费。
被告赵宗善辩称：我是承包了原告40亩地，但是原告诉状说的23.2亩地是不存在的，其中承包的40亩地的承包费我每年都付清了。我本身种植了137亩土地包括原告的40亩土地，除掉40亩的97亩地就是村上分给我的地。我家带孩子六口人，孩子是半个人的地，应该分55亩地但是我的地有碱所以多分了42亩地。
原告盛立国为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证一，2015年10月1日村委会证明（出示原件提交复制件）一份，证明包括原告一家四口人参与分王家庄子那块地事实。书证二，2015年9月30日村委会证明（出示原件提交复制件）一份，证明1、王家庄子地共有270亩地。2、这片地有荒地和盐碱地，村上折合100亩地的盐碱地，所以270亩算170亩地，100亩地分摊到17人身上每人分摊5.88亩地。3、证明村上承包地是每亩450元的事实。书证三，村委会会议记录（出示原件提交复制件）一份，证明1、原告分的地在赵亮名下。2、原告每人14.4亩。其中会议记录中的一部分我方认可，对于后面的决定不予认可。证人曾洪瑞证言证明王家庄子那块地分地时每人10亩，加上盐碱地共计270亩，让村民17人自己分。证人盛洪新证言证明是听人说王家庄子那块地由赵成善找人组合分掉的，具体分地情况不知道。
被告赵宗善为证明自己的辩解成立向法庭举证如下：证人赵成善证言证明将王家庄子那块地分地时盛立国四口人40亩地分在被告名下。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：（一）原告书证一，2015年10月1日村委会证明，书证二，2015年9月30日村委会证明，书证三，村委会会议记录各一份，证人曾洪瑞证言，证人盛洪新证言，被告上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。（二）被告证人赵成善证言，原告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，结合本案案情及本案其他证据相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2013年春，柳毛湾镇陶家庄村土地整合，原告盛立国将家庭经营的40亩土地承包给被告赵宗善种植三年，被告交清了三年的承包费。另查明原告所分的40亩土地为王家庄子那块地，分地时每人10亩，王家庄子那块地，村民17人自己分配，加上盐碱地共计270亩。同时原告在庭审中所出具的二份村委会证明及村委会会议记录以原告与被告对争议的23.2亩盐碱地已向沙湾县土地仲裁委员会申请仲裁确权，需要原件为由，而向法庭出示原件提交复制件。以上有原被告陈述及村委会证明及村委会会议记录，证人曾洪瑞，盛洪新，赵成善证言在案佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法土地承包经营权，应受法律保护。对原告主张的由被告支付的23.2亩盐碱地承包费的请求，因原告无证据证实对23.2亩盐碱地享有土地承包经营权，柳毛湾镇陶家庄村村委会会议记录证实原被告农村土地承包合同纠纷经村委会调解，未达成一致意见。且原告就23.2亩盐碱地土地承包经营权已向沙湾县土地仲裁委员会申请仲裁确权。故本院对原告的请求不予支持。对被告辩称被告是承包了原告40亩地，承包费每年都付清了，原告说的23.2亩地不归原告所有经营权的辩解理由，结合证人证言及村委会会议记录证明23.2亩盐碱地并未确权，自此本院对被告的辩解理由予以采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告盛立国的诉讼请求。
本案案件受理费584元，适用简易程序减半收取292元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1376号
原告：张景峰，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王建刚，自然情况不详。
原告张景峰与王建刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景峰的委托诉讼代理人杜英楠到庭参加诉讼。被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款人民币30000元，并自起诉之日按年利率6%给付至全部借款还清之日的利息，要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日被告向原告借款人民币30000元，为原告出具借据一枚，被告至今没有还款，原告诉至本院，诉请如前。
被告王建刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币30000元，并自起诉之日按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建刚于本判决生效后十日内立即偿还原告张景峰借款30000元整，并自2017年3月20日起按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计1290元（原告已预交），由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋长飞
人民陪审员王凤莲
人民陪审员闫岩
二Ｏ一七年七月十九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1376号原告：张景峰，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王建刚，自然情况不详。原告张景峰与王建刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景峰的委托诉讼代理人杜英楠到庭参加诉讼。被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款人民币30000元，并自起诉之日按年利率6%给付至全部借款还清之日的利息，要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日被告向原告借款人民币30000元，为原告出具借据一枚，被告至今没有还款，原告诉至本院，诉请如前。被告王建刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币30000元，并自起诉之日按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建刚于本判决生效后十日内立即偿还原告张景峰借款30000元整，并自2017年3月20日起按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计1290元（原告已预交），由被告王建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋长飞人民陪审员王凤莲人民陪审员闫岩二Ｏ一七年七月十九日书记员江北
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07361号
原告李光平，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞绢纺厂河边，组织机构代码L3480935-3。
经营者王镇，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区万泉街77号附17号。
本院在审理原告李光平与被告巴南区驷马机械厂追索劳动报酬一案中，原告李光平于2015年11月5日向本院申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。
本院认为，原告李光平自愿申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光平撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李光平负担，本院决定予以免收。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张馨予
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8871号
原告：韩英，女，1989年9月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师
被告：刘欣来，男，1956年5月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者
原告韩英诉被告刘欣来饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩英及其委托代理人谢博思，被告刘欣来及其委托代理人单广生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费5336.91元，住院伙食补助费2700元，营养费500元，护理费2542.5元，误工费12204元，交通费2000元。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年10月31日，原告韩英到被告所在的单位沈阳市富华鑫来件有限公司办理事务，被告所圈养的藏獒从笼子里蹿出将原告咬伤。原告为躲避藏獒导致腿部骨折，事故发生后原告进入沈阳市骨科医院住院治疗，共计住院24天，出院诊断为右踝骨折等。现原告产生各项经济损失要求被告赔偿。
被告刘欣来辩称：造成事实发生是因为本案原告工作地点与被告相邻，据本人讲，她去被告处是取一手推车，原告既没有通知被告，原告又没有做任何防范措施。私自去被告处取被告的手推车不知何用。由于被告处院内没有人，才导致被告看家护院的狗将原告咬伤，此次责任完全由原告造成，与被告毫无关联。
经审理查明：原告在被告单位春天标准件制造有限公司上班，原告去被告单位取手推车，从被告单位走出来的过程中被告养的藏獒从笼子里串出来将原告咬伤，导致原告受伤，2015年10月31日至2015年11月24日，原告在沈阳市骨科医院住院24天，诊断为右三踝骨骨折等，2016年11月16日至2016年11月19日，原告在辽宁奉天中医院住院3天。第一次住院二级护理22天，第二次住院二级护理3天。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费39588.06元，误工费用4000元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病志、病历，医疗费收据、误工诊断书等，经庭审质及本院审查予以确认。
本院认为：根据《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案，原告韩英去被告单位取手推车，从被告单位走出来的过程中，被告养的藏獒从笼子里串出来将原告咬伤，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任，对于原告的损失，原告受伤后，被告为原告垫付大部分医疗费，原告自行花费医疗费5336.91元，应由被告承担。关于住院伙食补助费，原告住院27天，每天按100元计算，被告应给付原告2700元。关于营养费，原告住院期间，有一天医嘱为禁食水，本院酌定给付原告营养费100元。护理费，原告二次住院，医嘱中，二级护理共25天，按居民服务业计算，为2542元（37127元/365天*25天）。误工费，按居民服务业计算，
原告住院27天，沈阳市骨科医院住院出院医嘱中记载出院后，休息一个月，后医院开具休息诊断书7张，原告住院及出院休息共计120天，误工费按居民服务业标准计算，但应扣除被告为原告垫付的费用4000元，经计算为8206.1元（37127元/365天*120天-4000元），交通费根据原告住院天数等因素本院酌定为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘欣来于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩英医疗费5336.91元；
二、被告刘欣来于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩英护理费2542元；
三、被告刘欣来于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩英交通费1000元；
四、被告刘欣来于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩英误工费82206.1元；
五、被告刘欣来于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩英营养费100元；
六、被告刘欣来于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩英住院伙食补助费2700元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘欣来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告刘欣来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海瑛
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 边 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张明明
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第491号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人莫灿华，又名莫灿希，男，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第60号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金叁仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人莫灿华发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人莫灿华能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第60号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执654号
被执行人刘凤娇，女，1978年6月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月16日立案执行被执行人刘凤娇刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00090号刑事判决书，被执行人刘凤娇应缴纳刑事罚金2000元。现查明，被执行人在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00090号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人刘凤娇应继续履行安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00090号刑事判决书判处刑事罚金2000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚宗洲
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行抗字第4号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李爱民，男，1944年9月12日出生，汉族，河北省保定市曲阳县灵山镇燕川村人，退休工人，住燕川村。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：灵丘县公安局交通警察大队。
法定代表人：宋富，男该队大队长。
申诉人李爱民与被申诉人灵丘县公安局交通警察大队道路行政强制措施纠纷一案，大同市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）同行终字第27号行政裁定，已经发生法律效力。申诉人李爱民不服，向检察机关申诉。2015年8月31日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）14000000029号行政抗诉书，以原生效裁定适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条之规定，裁定如下：
本案指令大同市中级人民法院再审。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆五谋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3308号
原告李艳辉，女，1971年10月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码
法定代表人李文芬，董事长。
被告周林，男，1962年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市。
二被告委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告李艳辉诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称，原告在他人的推荐下欲购买第一被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在第一被告的要求下于2011年12月18日与第二被告签订了一份《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向第一被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）9万元。第二被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，二被告承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但第一被告一直没有动工，直至前两月原告才知道第一被告至今没有取得商品房预售许可证。第二被告系第一被告的实际控制人与经营人，其与原告签订借款合同是代表第一被告的进行的属于职务行为。按照法律规定，第一被告与原告签订的是无效合同，二被告应返还原告已付房款及利息。原告与二被告多次交涉返还购房预付款，二被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认原告与第二被告签订的借款合同无效。2、二被告退还借款9万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司辩称，虽然公司收到了借款，但第一被告不是借款合同主体，既没有合同约定的权利，也没有责任履行合同约定的义务，第一被告主体资格不适格，应该驳回原告请求退款的诉讼请求。
被告周林辩称，原告与第二被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；其次，按照借款合同约定，因风情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故第二被告不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月18日，原告为债权人与被告周林为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币玖万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，二被告哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，第一被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道第一被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，原告与第二被告双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计9万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月18日）至实际履行之日止。
另查明，在庭审过程中，二被告对第二被告系第一被告的实际控制人与经营人身份均认可，所借款项用于公司经营。
上述事实，有原、被告陈述和借款协议、收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，二被告对被告周林系被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的实际控制人与经营人身份及所借款项用于公司经营均予以认可，故本院认定原告与被告周林签订的借款协议主体实际为原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，根据《借款协议》内容，结合被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司出具的《收据》，可以认定原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效，根据双方的过错程度及损失情况，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司应返还原告预付款共计9万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，其个人不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告李艳辉房屋买卖预付款9万元人民币，并支付自2011年12月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年七月二十三日
书记员 房 晔
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终313号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省双流区，现住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。
法定代表人徐刚，区长。
上诉人景红霞因其诉成都市双流区人民政府（原双流县人民政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第426号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决载明，2015年7月9日，双流县人民政府向景红霞作出双复字[2015]第115号行政复议申请决定（以下简称115号复议决定），载明：2014年3月1日，景红霞向双流县监察局邮寄《依法行政申请书》，内容为：依法对双流县公安局拒不公开政府信息的违法行为进行查处；依法对该局法定代表人、分管副职、具体经办人进行查处；依法将查处结果书面告知申请人。本机关认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第八条第一款规定“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”。行政监察机关为履行政纪监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定，包括对相关举报事项的处理决定，不属于行政复议范围；当事人不服该处理决定的，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他有关法律、行政法规的规定提出申诉。申请人的复议申请不符合受理条件。根据《行政复议法》第八条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的复议申请。
一审法院经审理查明：2014年2月，原告向双流县监察局递交《依法行政申请书》，该局未答复，其遂向被告申请行政复议。因被告未答复，其提起诉讼。2015年6月11日，崇州市人民法院作出（2015）崇州行初字第2号行政判决，确认被告不履行行政复议答复的行为违法，并责令被告在判决生效后15日内对原告的行政复议申请作出回复。被告收到该判决书后于2015年7月9日作出115号复议决定。当日，被告向原告送达该决定书。景红霞不服，起诉至法院，请求撤销115号复议决定，判令被告重新作出具体行政行为，诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《行政复议法》第六条的规定，被告双流县人民政府对原告景红霞提出的行政复议申请具有作出115号复议决定的行政职权。本案中，原告向双流县监察局反映的问题属于内部监督的行为。内部监督的结果最终体现于上级机关对下级行政机关或下级行政机关相关工作人员的奖惩、任免等处理。根据《行政复议法》第八条第一款、《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，被告认为原告对此提出的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的受案范围，事实清楚，适用法律正确。被告根据法院生效判决作出115号复议决定，并向原告送达了该决定书，程序合法。综上，被告作出的115号复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告景红霞负担。
景红霞不服，上诉称：按照《行政复议法》第六条第（十一）项的规定，上诉人递交的行政复议申请属于行政复议的受案范围。被上诉人驳回上诉人的复议申请，违背《行政复议法》第二十八条及《行政复议法实施条例》第四十三条至第五十一条之规定。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销115号复议决定，判令被上诉人重新作出具体行政行为，诉讼费用由被上诉人负担。
双流县人民政府向一审法院提交并经庭审质证的主要证据材料有：行政复议申请书，景红霞在行政复议程序中提交的材料，（2015）崇州行初字第2号行政判决，115号复议决定及送达资料，相关法律依据等。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审无异。
本院认为，行政复议的被申请人应当是具有对外管理职能的行政机关。监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属内部监督行为。景红霞向双流县监察局邮寄《依法行政申请书》，要求该局对双流县公安局及其有关人员进行查处，系行使公民的民主监督权利。监察机关是否履行监察职责以及所实施的监察行为是否合法并不属于行政复议的范围。被上诉人认为景红霞的复议申请不符合受理条件而决定予以驳回，该处理结果并无不当。一审法院判决驳回景红霞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。景红霞要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 缪 泰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周明军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3776号
原告洪灵，女，汉族，1942年2月1日出生，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈炳旺，男，汉族，1998年11月28日出生，住黑龙江省虎林市。
被告陈建军，男，汉族，1970年12月30日出生，住南安市。
被告颜乌嫌，女，汉族，1967年10月10日出生，住南安市。
被告王槐兴，男，汉族，1995年11月10日出生，住南安市。
被告王廷权，男，汉族，1965年9月12日出生，住南安市。
被告蔡瑞绵，女，汉族，1963年11月15日出生，住南安市。
本院于2014年7月3日立案受理原告洪灵诉与被告陈炳旺、陈建军、颜乌嫌、王槐兴、王廷权、蔡瑞绵机动车交通事故责任纠纷一案。原告洪灵于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪灵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪灵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪灵负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨玲娥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3776号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告李玉珍，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1125号
上诉人（一审被告）内蒙古五角枫煤化工有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟。
法定代表人耿树明，任该公司经理。
上诉人（一审被告）内蒙古圣泰能源投资集团有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人耿树明，任该公司董事长。
被上诉人（一审被告）开封空分集团有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人赵路忠，任该公司董事长。
上诉人内蒙古五角枫煤化工有限公司、内蒙古圣泰能源投资集团有限公司不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1970-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，作为接收货币一方的开封空分集团有限公司，其住所地在河南省开封市金明区，应认定本案合同履行地在河南省开封市金明区，河南省开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年四月十五日
书记员 宋永佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1495号
申请执行人杭州澳洋实业有限公司，住所地杭州拱墅区大苑路43号2层218室，组织机构代码：09806704-2。
法定代表人：薛英。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴市人民西路269号。组织机构代码：76017967-2
负责人：俞朝辉。
本院在执行原告杭州澳洋实业有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的(2016)浙0602民初6835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司的银行存款人民币210万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 俞聪聪
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初174号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李风枝，回族，公民身份号码×××，初中文化，陕西省西安市人，住西安市新城区，居民。无党派，无前科。2017年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李风枝犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人李风枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年5月17日18时许，被告人李风枝在陕西省西安市未央区凤城六路”高山流水-
幸福快车”酒店8411房间给吸毒人员虎帅勋贩卖毒品海洛因17.90克。被告人李风枝违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李风枝到案后能如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人李风枝对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩解本案存在犯意引诱情节，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日，吸毒人员虎帅勋多次电话联系被告人李风枝欲购买毒品海洛因，当晚18时许，李风枝乘车前往虎帅勋在陕西省西安市未央区凤城六路”高山流水-
幸福快车”酒店登记的8411房间，虎帅勋给李风枝人民币11000元，李风枝从随身携带的黑色挎包内取出外用土黄色卫生纸内用透明塑料纸包裹的白色块状物质一包交给虎帅勋。交易完成后，二人在该酒店楼道被庆城县公安局民警抓获，从李凤枝黑色挎包内的钱夹里查获人民币11000元，从虎帅勋裤子腰内查获外用土黄色卫生纸内用透明塑料纸包裹的白色块状物质一包，净重17.90克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的从虎帅勋处查获的白色块状物质中检出毒品海洛因成份。
被告人李风枝贩卖毒品作案一次，贩卖毒品海洛因17.90克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，经质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书证实，被告人李风枝贩卖毒品案庆城县公安局有管辖权，决定立案侦查；
2、人身检查笔录、赃款指认笔录及照片，现场、毒品指认笔录、称量、取样笔录、照片及视频,扣押决定书及清单，情况说明证实，在见证人的见证下，对被告人李风枝人身进行检查，从其随身携带的黑色挎包内查获白色iphone5s手机一部，黑色钱夹一个，从黑色钱夹内查获11000元现金,对该现金予以指认，对查获的白色iphone5s手机予以扣押，李凤枝对贩卖毒品交易现场予以指认，对外用土黄色卫生纸内用透明塑料纸包裹的白色块状物质指认就是其给虎帅勋贩卖的毒品海洛因；对虎帅勋人身进行检查，从其下身裤子腰内侧查获外用土黄色卫生纸包裹内用透明塑料纸包裹的块状物质1小包，经过称重，净重17.90克，取样0.52克进行定性鉴定，并对该毒品可疑物质予以扣押，指认该物质就是李风枝给其贩卖的毒品海洛因，指认高山流水幸福快车酒店8411号房间就是贩卖毒品交易现场。
3、现场检测报告书证实，被告人李风枝、虎帅勋尿液吗啡检测结果呈阳性。
4、鉴定委托书、（平）公（刑）鉴（理化）字（2017）92号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明文件证实，从虎帅勋处查获白色块状物质中检出毒品海洛因成份。
5、吸毒人员虎帅勋证言证实，2017年5月17日13时，其与李风枝电话联系购买毒品，其要20个东西，商定一个550元，约定交易地点，18时许，在”高山流水-
幸福快车”酒店8411室其给李风枝11000元，李风枝给其一个东西，外面用卫生纸包裹里面是用透明塑料纸包裹的，交易完成后就被抓获了。
6、被告人李风枝供述证实，与起诉书指控的犯罪事实一致。
7、户籍证明证实，李风枝，女，回族，1966年12月5日生，公民身份号码×××，住西安市新城区二马路铁路东村13楼4门3号。
8、诱饵款使用说明证实，虎帅勋用于从被告人李风枝处购买毒品的11000元系诱饵款。
本院认为，被告人李风枝违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李风枝的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人李风枝辩解本案存在犯意引诱情节，因有诱饵款使用说明与吸毒人员虎帅勋证言相互印证证实，故对该辩解意见予以采纳，应从轻处罚；被告人李风枝到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李风枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2024年5月16日止。）
二、随案移送的”iphone5s”白色手机1部，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 安倩倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1625号
罪犯周德铭，男，1966年11月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）中中法刑一初字刑一初字第62号刑事判决，以被告人周德铭犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周德铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周德铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2017年4月获得表扬，2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周德铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德铭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审225号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区靓髦发艺。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区靓髦发艺土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第752号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区靓髦发艺下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金492.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第752号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币492.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第752号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第752号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第752行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第149-3号
申请执行人伦少佳，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
被执行人梁锦光，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人伦少佳与被执行人梁锦光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初第39号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁锦光应向申请执行人伦少佳返还土地转让款2500000元并支付违约金及利息1400000元，共计3900000元。但被执行人未履行上述义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，执行人以其所持有的肇庆市鼎湖御海房地产开发有限公司的10%股权及其名下的车牌号为“粤H×××××”的宝马WBAKB210小型轿车抵偿了290万元债务，并对余下欠款达成分期还款协议。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第149号案终结本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 明 坚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7016号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭玉禧，女，1977年7月19日生，住福建省宁德地区福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭玉禧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,529.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,529.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2009号
申请执行人毕韵祥，男，1955年12月20日生，汉族。
被执行人刘学荣，男，1951年11月07日生，汉族。
被执行人刘生宝，男，1960年5月5日生，汉族。
申请执行人毕韵祥与被执行人刘生宝、刘学荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）江宁禄民初字第200号民事调解书，依该调解书：一、刘生宝于2015年5月23日前支付毕韵祥的货款50000元，如逾期未付，则加付违约金10000元；二、刘学荣对上述刘生宝的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位23345元。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十九日
见习书记员 戴 业
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1522号
申请执行人宣城市良云物资有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月21日作出的（2017）皖1802民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款1393395元及逾期利息损失，并承担案件受理费2.4万元，执行费20030元。执行中，被执行人安徽高德电力装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1522号申请执行人宣城市良云物资有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月21日作出的（2017）皖1802民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款1393395元及逾期利息损失，并承担案件受理费2.4万元，执行费20030元。执行中，被执行人安徽高德电力装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1522号申请执行人：宣城市良云物资有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪良云，该公司总经理。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明，该公司董事长。申请执行人宣城市良云物资有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2017）皖1802民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人宣城市良云物资有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付钢材款1393395元及相应利息、并承担案件受理费保全费24000元，并承担执行费20030元。诉讼前，本院依法查封被执行人安徽高德电力装备有限公司钢材。查封钢材已在另案抵押、评估，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 祯
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初803号
原告甘某。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告郎某，死亡日期2007年12月26日。
本院在审理原告甘某诉被告郎某离婚纠纷一案中，经查明被告郎娟林已于2007年12月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告甘某负担。
审判员 马占力
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋连兵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第13号
原告许某某，洮南市人。
被告李某某，洮南市人，现住洮南市。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2006年9月12日登记结婚，婚后生育一女孩（许卜今，现年7岁），由于双方婚前了解不够，所以婚后感情一直不好，并于2010年开始分居至今，现已无感情可言。原告向被告提出离婚要求，被告表示同意。故原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女孩许卜今归原告抚养，同时家中财产全部归原告，原告名下欠的外债由原告自行偿还。
被告未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实，经审查，本院对该证据予以采信。
根据原告的告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案事实如下：原被告系自由恋爱，于2006年9月12日登记结婚。婚后生育一女孩（许卜今，现年7岁）。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩许卜今归原告抚养，同时家中财产全部归原告，原告名下欠的外债由原告自行偿还。
本院认为，原被告共同生活多年，有一定的感情基础，现原告提出夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张晓丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4518号
原告张雄焕，男，1971年12月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
原告张雄焕与被告郑振雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚纯辉、被告委托代理人肖春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄焕诉称，2010年7月6日，被告郑振雄以经商需资金周转为由，向原告借款300万元。原告履行给付借款义务后，被告郑振雄于2010年7月7日向原告出具《借条》一张，交付原告收执为凭，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅向原告付息至2010年10月，此后再未履行还款义务。为此，请求依法判令：被告郑振雄偿还原告借款300万元及利息（按月利率2%的标准，从2013年10月7日起计至借款付清之日止）。
被告郑振雄未作答辩。
经审理查明，2010年7月6日，原告张雄焕向被告郑振雄转账出借300万元，该款项汇入被告郑振雄中国农业银行福安甘棠支行账户。2010年7月7日，被告郑振雄出具借条一份，确认于7月6日收到原告300万元借款，并承诺月息2%，每月付清利息。借款后，被告按约向原告付息至2010年10月6日，此后再未履行清偿义务。
上述事实有原告提供的借条、个人同城跨行转账专用凭证及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张雄焕与被告郑振雄之间的300万元借贷关系，有相应的借条及银行转账凭证予以证实，双方间的借贷关系真实、合法有效，应予以保护。诉争借款未约定还款期限，原告亦未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期借贷。作为借款人的被告郑振雄负有在原告催告后的合理期限内按约偿还借款本息的义务。现原告以诉讼方式向被告主张借款本息，合理合法，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振雄在本判决生效之日起五日内偿还原告张雄焕借款本金300万元及利息（按月利率2%的标准，从2010年10月7日起计至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告郑振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5511号
原告：佛山市西诺克自动化工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000080575。
法定代表人：黄启钎。
委托诉讼代理人：涂江，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广东木几智能装备有限公司，住所地：广东省广州市中新广州，注册号：440108000081226（1-1）。
法定代表人：吴志达。
委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。
原告佛山市西诺克自动化工程有限公司诉被告广东木几智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陈丽敏独任审理，被告提出管辖权异议后被驳回。后因工作变动，变更由审判员汪占毛独任审理。该案于2016年8月31日进行公开开庭审理，原、被告的各自委托诉讼代理人陈尚英、戴春锋均到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告向原告支付所欠货款127793.1元。
事实和理由：
原告于2014年起与被告合作。从2015年3月起被告不按合同支付货款。2016年4月，被告承诺所欠货款按月支付。至2016年6月7日，被告仅支付一次货款，未按承诺执行。
被告辩称，对欠款无异议，但暂无偿还能力。
经审理查明：
2016年3月，被告写下《付款承诺书》，确认至2016年3月31日，被告共欠原告货款177793.10元，承诺于2016年4月30日前向原告付款5万，余款127793.10元分6个月付清，每月付2万，从2016年5月30日开始执行。原告同意。后被告仅支付5万，余款127793.10元未付。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对所欠原告总货款177793.10元，承诺分七期支付，但仅付第一期货款5万，余款127793.10元本应分6个月付清，每月付2万，却未履行，构成违约，应承担违约责任。虽然该六期付款尚未完全到期，但目前己到期的三期共6万，占所余欠款127793.10元的47%，远超过20%，原告作为出卖人依据合同法第一百六十七条第一款有权要求作为买受人的被告支付所欠的全部价款。原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告广东木几智能装备有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告佛山市西诺克自动化工程有限公司支付货款127793.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，财产保全费1159，共2587元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙婉仪
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第270号
申请执行人张永贵，男。
被执行人张玉生，男。
张永贵与张玉生民间借贷纠纷一案，本院（2015）泸民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永贵向本院申请强制执行，要求被执行人张玉生偿还借款本金8925元及利息。本院于2015年11月18日依法立案执行。
本院在本案的执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权为8925元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨 顺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1343号
原告：陆伟强，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：王赟，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陆伟强为与被告王赟民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告陆伟强的委托诉讼代理人郭安到庭参加诉讼，被告王赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟强起诉称：2016年11月7日，王赟作为借款人向陆伟强借款16万元，并出具借条一份。该16万元是由借款本金147000元和借款利息13000元组成。2016年12月30日，王赟在陆伟强向其催讨时，又向陆伟强出具《还借款计划》一份。但是王赟并未按约还本付息。陆伟强多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、王赟立即清偿借款16万元；二、王赟立即支付借款期间利息5.7万元（按月利率1.5%，自2015年1月1日计算至2016年12月31日），此后至判决确定履行之日止的利息另行计算；三、王赟承担本案诉讼费。
审理过程中，陆伟强变更第二项诉讼请求为：王赟立即支付借款期间利息50715元（按借款147000元按月利率1.5%，自2015年1月1日计算至2016年12月7日）及自2017年1月1日计算至判决确定履行之日止以借款本金16万元按月利率1%另计的利息。
原告陆伟强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2016年11月7日，王赟确认向陆伟强借款16万元，并确认自2016年11月7日起的利息按月利率1%计算的事实。
2.《还借款计划》一份，用以证明2016年12月30日，陆伟强向王赟追讨后，王赟承诺2017年1月24日前向陆伟强归还借款2万元，若不归还则按借款本金147000元按月利率1.5%计算2015年、2016年两年期间利息，若2017年1月份归还6万元，则仅需归还16万元，其他利息不再支付的事实。
被告王赟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陆伟强提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陆伟强提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王赟曾向陆伟强借款。经结算，王赟于2016年11月7日出具借条一份，载明：“今借到陆伟强人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），立此为据，利息月息壹分计算”。庭审中，陆伟强自认借条中的147000元为借款本金，13000元为借款利息。借条出具后，王赟未及时还本付息。2016年12月30日，经双方协商，陆伟强、王赟达成《还借款计划》一份，载明：“至2017年1月24日之前归还陆伟强人民币贰万元整（￥20000.00元），若没还，按月息壹分伍计算，按本金合计壹拾肆万柒仟元计算（￥147000.00元）（计算时间按2015年2016年2年计算）。注：2017年1月还陆万元，按壹拾陆万元还。”《还借款计划》出具后，王赟仍未按约还本付息。为此，陆伟强起诉至本院，请求上判。
本院认为：原告陆伟强与被告王赟之间的借款关系合法有效。案涉2016年11月7日借条载明的内容虽为借款16万元，但庭审中陆伟强自认该16万元包含利息13000元，与《还借款计划》载明的“若没还，按月息壹分伍计算，按本金合计壹拾肆万柒仟元计算”相印证，本院认定借条载明的借款金额中的13000元系王赟自愿将借款利息结算后计入借款本金。王赟未按约返还借款本金，应承担返还所欠借款本金的民事责任。同时，陆伟强依据其与王赟在《还借款计划》中达成的合意对借款本金147000元按月利率1.5%计算自2015年1月1日至2016年12月7日期间利息，并依据王赟出具的借条按借款本金16万元按月利率1%计算自2017年1月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告陆伟强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赟于本判决生效后十日内返还原告陆伟强借款本金160000元；
二、被告王赟于本判决生效后十日内支付原告陆伟强利息50715元及以上述第一项所欠借款本金为基数按月利率1%自2017年1月1日计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告王赟负担。
原告陆伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 董 文
二〇一七年四月十三日
书记员 李俊生
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1343号原告：陆伟强，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被告：王赟，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省临安市。原告陆伟强为与被告王赟民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告陆伟强的委托诉讼代理人郭安到庭参加诉讼，被告王赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆伟强起诉称：2016年11月7日，王赟作为借款人向陆伟强借款16万元，并出具借条一份。该16万元是由借款本金147000元和借款利息13000元组成。2016年12月30日，王赟在陆伟强向其催讨时，又向陆伟强出具《还借款计划》一份。但是王赟并未按约还本付息。陆伟强多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、王赟立即清偿借款16万元；二、王赟立即支付借款期间利息5.7万元（按月利率1.5%，自2015年1月1日计算至2016年12月31日），此后至判决确定履行之日止的利息另行计算；三、王赟承担本案诉讼费。审理过程中，陆伟强变更第二项诉讼请求为：王赟立即支付借款期间利息50715元（按借款147000元按月利率1.5%，自2015年1月1日计算至2016年12月7日）及自2017年1月1日计算至判决确定履行之日止以借款本金16万元按月利率1%另计的利息。原告陆伟强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明2016年11月7日，王赟确认向陆伟强借款16万元，并确认自2016年11月7日起的利息按月利率1%计算的事实。2.《还借款计划》一份，用以证明2016年12月30日，陆伟强向王赟追讨后，王赟承诺2017年1月24日前向陆伟强归还借款2万元，若不归还则按借款本金147000元按月利率1.5%计算2015年、2016年两年期间利息，若2017年1月份归还6万元，则仅需归还16万元，其他利息不再支付的事实。被告王赟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陆伟强提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陆伟强提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王赟曾向陆伟强借款。经结算，王赟于2016年11月7日出具借条一份，载明：“今借到陆伟强人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），立此为据，利息月息壹分计算”。庭审中，陆伟强自认借条中的147000元为借款本金，13000元为借款利息。借条出具后，王赟未及时还本付息。2016年12月30日，经双方协商，陆伟强、王赟达成《还借款计划》一份，载明：“至2017年1月24日之前归还陆伟强人民币贰万元整（￥20000.00元），若没还，按月息壹分伍计算，按本金合计壹拾肆万柒仟元计算（￥147000.00元）（计算时间按2015年2016年2年计算）。注：2017年1月还陆万元，按壹拾陆万元还。”《还借款计划》出具后，王赟仍未按约还本付息。为此，陆伟强起诉至本院，请求上判。本院认为：原告陆伟强与被告王赟之间的借款关系合法有效。案涉2016年11月7日借条载明的内容虽为借款16万元，但庭审中陆伟强自认该16万元包含利息13000元，与《还借款计划》载明的“若没还，按月息壹分伍计算，按本金合计壹拾肆万柒仟元计算”相印证，本院认定借条载明的借款金额中的13000元系王赟自愿将借款利息结算后计入借款本金。王赟未按约返还借款本金，应承担返还所欠借款本金的民事责任。同时，陆伟强依据其与王赟在《还借款计划》中达成的合意对借款本金147000元按月利率1.5%计算自2015年1月1日至2016年12月7日期间利息，并依据王赟出具的借条按借款本金16万元按月利率1%计算自2017年1月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告陆伟强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赟于本判决生效后十日内返还原告陆伟强借款本金160000元；二、被告王赟于本判决生效后十日内支付原告陆伟强利息50715元及以上述第一项所欠借款本金为基数按月利率1%自2017年1月1日计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告王赟负担。原告陆伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 董 文二〇一七年四月十三日书记员 李俊生?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?