湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01027号
原告杨运芬。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司远安支公司。住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。
代表人邬传楚，该公司经理。
委托代理人李建华，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。一般授权代理。
委托代理人李秋霞，中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司员工。一般授权代理。
被告郭家宽。
原告杨运芬诉被告中华联合财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称“中华联合远安公司”）、郭家宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨运芬的委托代理人徐会忠、被告中华联合远安公司代理人李建华、李秋霞、被告郭家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运芬诉称：2015年1月13日下午4点40分许，被告郭家宽驾驶鄂E×××××号轻货车由枝城方向沿254省道往红花套方向行驶，行至姚家店镇楠竹园红绿灯路段时，与同向向左避让前方车辆的原告丈夫杨开清驾驶的二轮摩托车（后载原告）相挂，致原告受伤。事故经交警部门认定，由被告郭家宽承担主要责任。原告经鉴定为X级伤残，被告郭家宽驾驶的车辆在被告中华联合远安公司投保有交强险和商业险。请求判令被告中华联合远安公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告损失82125元（医疗费9346元、误工费6213元、护理费4722元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、法医鉴定费1400元、交通费300元、伤残赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费300元、财产损失手镯4760元），不予赔偿部分由被告郭家宽承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告郭家宽承担主要责任；
2、被告郭家宽驾驶的车辆交强险、商业险保单各一份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保的事实；
3、被告郭家宽驾驶证和车辆行驶证，证明郭家宽有车辆驾驶资格；
4、宜都市中医院住院资料（出院诊断证明书、出院小结、CT检查报告单、门诊病例、DR影像诊断报告三张）、三峡大学第二人民医院肌电图诱发电位检查报告单一份，证明原告受伤后治疗情况；
5、医疗费收据5张，证明原告受伤支出医疗费9346元；
6、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级，误工费、护理费、营养费的计算依据；
7、宜都明信法医司法鉴定所鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费1400元；
8、宜都市波仔摩配门市部开具的摩托车修理发票一份，证明原告车辆损失300元；
9、2011年3月8日雅斯购物广场周六福珠宝手镯购买凭证一份，证明原告财物损失为4760元；
10、2015年4月30日宜都市枝城镇余家桥村委会出具的证明一份、2015年4月21日宜都市陆城街道办事处名都社区居委会出具的证明一份以及杨斌的房屋所有权证（宜都房权证字第××号）一份，证明原告生活居住在城镇，应该按照城镇居民人均纯收入计算残疾赔偿金。
被告中华联合远安公司辩称：本次交通事故属实，原告主张的赔偿应该首先在交强险责任限额内赔偿，然后在商业险限额内按责任比例进行赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告郭家宽未发表答辩意见。
被告中华联合远安公司对原告杨运芬提供的证据质证意见为：证据1、2、3、4、8无异议。证据5真实性无异议，但应该扣减非医保用药。证据6的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。证据7真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。证据9真实性无异议，但应在原价的基础上折旧10%。证据10中房产证无异议，居住地应当以户口本为准，且该证明应当由公安机关出具。
被告郭家宽同意被告中华联合远安公司的质证意见。
被告中华联合远安公司、被告郭家宽均未在举证期限向本院提交证据。
根据法律规定以及原、被告的质证意见，本院对原告杨运芬提交的证据认定如下：被告中华联合远安公司、被告郭家宽对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9的真实性无异议，且原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司对证据6司法鉴定意见书的真实性无异议，但对伤残等级的评定有异议，认为2015年4月15日原告杨运芬所作的神经肌电图对其左侧桡神经进行了检查，结论为原告杨运芬左食指、中指伸肌腱功能略有障碍表现，明显与医学常识不符。食指、中指伸肌腱功能是由正中神经负责，桡神经损伤不会对食指和中指产生影响。其次根据宜都市中医院的出院小结记载，没有发现原告神经损伤的记录，出院小结载明：伤口甲级愈合，左手指血循、感觉、活动尚可，证明原告杨运芬也没有正中神经损伤，不可能造成食指中指活动障碍。原告杨运芬仅第四指远节指骨骨折，损伤轻微，不致构成伤残。本院在审理过程中依法通知鉴定人张某出庭接受询问，鉴定人认为：作出鉴定结论的依据是因为被鉴定人杨运芬肌腱功能受损，导致手指活动受限，与桡神经是否损伤没有联系。被鉴定人杨运芬左手掌是贯通伤，且左手第4指骨骨折，造成左手手指功能活动障碍，与正中神经是否损伤也没有关系。原告第四指远节指骨骨折有损伤学基础，会导致手指有部分功能障碍，评残的依据是因为被鉴定人左手食指、中指及无名指活动功能丧失13.5％，并不是仅仅依据第4指骨骨折作出的。被告中华联合宜都公司未提交足以反驳鉴定结论的证据，其要求重新鉴定的申请不予准许，本院对鉴定人的意见予以采信。对于证据10房产证被告均无异议，本院予以采信。宜都市陆城街道办事处名都社区居民委员会出具的证明载明：原告丈夫杨开清在锦绣江南小区从事保安工作，原告及丈夫随儿子在锦绣江南小区居住。为核实原告杨运芬的情况，本院到宜都市锦绣江南小区对相关情况进行了调查，证实证明所述内容属实，对上述两份证明予以采信。
经审理查明：一、2015年1月13日下午4点40分许，被告郭家宽驾驶鄂E×××××号轻货车由枝城方向沿254省道往红花套方向行驶，行至姚家店镇楠竹园红绿灯路段时，与同向向左避让前方车辆的杨开清（原告杨运芬丈夫）驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，致摩托车后座的原告杨运芬受伤。原告受伤后当即被送往宜都市中医医院住院治疗29天，于2015年2月11日出院，花费医疗费8828元。出院后复查花费518元，共计花费医疗费9346元，其中被告郭家宽支付6500元。出院小结载明：患者因左肘部、左手疼痛一小时余入院。入院时查体：生命体征正常……左手背可见长约7.0㎝横行皮肤挫裂伤，左手掌中央可见长约2.0㎝皮肤挫裂伤、与左手掌创面贯穿……出院医嘱载明：门诊治疗；半月来院复诊复查左手X片；行左上肢功能锻炼；全休两月；不适随诊。2015年4月29日，原告杨运芬经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，评定：伤残等级X级；误工时间90天；护理时间60天；营养时限60天。本次鉴定花费鉴定费1400元。
二、本次交通事故经宜都市公安局交通警察大队认定，被告郭家宽负主要责任。
三、被告郭家宽驾驶的车号为鄂E×××××号轻货车系其于2014年12月27号在远安向李建山购买，在办理了车辆过户后，车牌号码由鄂E×××××变更为鄂E×××××号，但事故发生时车辆保险尚未过户。该车于2014年5月13日在被告中华联合远安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日。机动车交通事故责任强制保险合同约定责任限额（有责）为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险金额为50000元，并购买有不计免赔险。
四、该事故另一侵权人杨开清系原告杨运芬丈夫，原告自愿放弃对杨开清的诉讼请求，并同意被告郭家宽只对他本人应当赔偿的份额承担责任。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，并受法律保护，原告杨运芬因本次交通事故受伤，依法应该得到赔偿。原告杨运芬因本次交通事故造成的损失具体数额认定如下：
（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费，住院治疗费8828元，门诊治疗费518元，共计9346元，其中被告郭家宽支付6500元。被告中华联合远安公司主张根据保险合同的约定应该扣减非医保用药，但未提供应该扣减的数额及依据，本院对该抗辩主张不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院29天，主张按20元／天计算不违反法律规定，共计580元。3、营养费，医嘱中未见加强营养的记录，不予支持。以上合计9926元。
（二）伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，原告杨运芬提供的证据能够证明其长期居住、生活在城镇，应该按照城镇居民人均纯收入计算残疾赔偿金，即24852元／年×20年×10%=49704元。2、护理费，根据《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条之规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告杨运芬左手受伤致食指、中指及无名指活动功能丧失13.5％，给生活带来不便，但不影响生活自理，因此护理时间计算为住院期间计29天。原告主张参照居民服务业标准计算被告均认可，护理费为28729元／年÷365天×29天＝2282.5元。3、误工费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”由此可见，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。原告杨运芬未能提供证据证明交通事故发生前其收入情况，也不能证明因交通事故造成收入减少的事实。因此对原告主张的误工费本院不予支持。5、交通费，被告均认可300元，本院予以支持。6、精神损害赔偿金，原告杨运芬因为车祸造成十级伤残，给其身体造成了创伤，生活带来了不便，且在本次事故中不承担责任，本院认定原告的精神损害赔偿金为2000元。以上合计54286.5元。
（三）财产损失，摩托车修理费300元二被告均认可，本院予以支持。关于手镯的损失，二被告均认可因为本次交通事故造成原告佩戴的手镯破损的事实，被告中华联合远安公司主张手镯作为珠宝，其价值随佩戴时间有所贬损，应该在原价的基础上折价10%。被告未能提供证据证明自己的抗辩主张，本院依据购买发票认定手镯的损失为4760元，财产损失共计5060元。以上（一）至（三）项费用共计69272.5元。
（四）鉴定费1400元，有发票为据，予以认定。
根据法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郭家宽驾驶的车辆在被告中华联合远安公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此被告中华联合远安公司应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿9926元，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿54286.5元，财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元，共计66212.5元，超出部分3060元（69272.5元-66212.5元），根据责任认定，由郭家宽承担70%即2142元，未超过商业三者险的限额，由被告中华联合远安公司在商业三者险限额内全额赔偿。被告中华联合远安公司共需赔偿原告68354.5元，被告郭家宽已垫付6500元，被告中华联合远安公司还应赔偿原告杨运芬61854.5元。被告郭家宽垫付的6500元由被告中华联合远安公司直接支付给被告。本案鉴定1400元，由被告郭家宽根据责任比例承担70%即980元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司远安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨运芬各项损失61854.5元；
二、被告郭家宽于本判决生效之日起十日内支付原告杨运芬980元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭家宽6500元；
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市非税收入管理局计财股。开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行。账号：10×××01）。
四、驳回原告杨运芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费311元，由原告杨运芬负担93.3元，被告郭家宽负担217.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一五年七月九日
书记员 杨雪莉