wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00417号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞、周开军，该行职工。
被告张小平，居民。
被告夏飞飞，居民。
本院于2015年3月30日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张小平、夏飞飞金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告张小平、夏飞飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月21日，被告张小平、夏飞飞在我行借款10000元，月利率5.466‰，借款到期日为2013年3月20日。借款到期后经我行多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款10000元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张小平、夏飞飞未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告张小平、夏飞飞向原告借款10000元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日，借款利率为月利率5.466‰，逾期加收50%罚息。借款到期后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款借据、借款合同及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张小平、夏飞飞之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张小平、夏飞飞向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平、夏飞飞于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、逾期利息（利息以10000元为本金，按月利率5.466‰，从2012年3月21日起计算至2013年3月20日，逾期利息以10000元为本金，按月利率5.466‰×（1＋50%），从2013年3月21日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00264号
罪犯卜某某，男，1971年8月17日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年5月28日作出（2013）定刑初字第00113号刑事判决，以盗窃罪判处卜某某有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。刑期自2012年10月26日起至2016年4月25日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯卜某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯卜某某曾因犯盗窃罪于2006年、2007年先后两次被判处有期徒刑，刑满释放后又犯盗窃罪被判处刑罚。自入监服刑二十六个月以来，获得二次表扬、一次记功的奖励，被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯卜某某曾因两次犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，主观恶性深，社会危害性大。需进一步接受教育和改造。综合其原判情况和改造表现，不能认定卜某某确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯卜某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张群英
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1555号
原告：张微，女，1969年9月26日出生。
委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。
被告：曾修浪，男，1983年11月10日出生。
被告：汪燕，女，1986年4月15日出生。
原告张微诉被告曾修浪、汪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张微委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告曾修浪、汪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张微诉称：两被告于2014年期间向原告借款50万元，并约定借期三个月，若违约按日承担5000元的违约金。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因两被告至今未还借款，故原告诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50万元，并按月利率3.2%从2014年12月20日起至还清借款之日止承担违约金（至起诉之日利息暂定为96000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾修浪、汪燕未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日，原告用民生银行卡在澳洲食品超市POS机上刷卡消费270220元，同年12月20日，被告曾修浪、汪燕在婚姻关系存续期间与原告签订一份借款合同，约定内容为：1、被告曾修浪、汪燕向原告借款人民币50万元整，经被告曾修浪、汪燕认可，原告将该款一次性汇入借款人指定账号：已收27万元现金，余款汇至农村信用社账号为6226820010606871699，转账后视同为已收妥入账；2、借款期限从2014年12月20日起至2015年3月19日止，如到期未归还上述借款或未足额归还，被告曾修浪、汪燕自愿承担5000元每日的违约金。当日，原告通过江西省农村信用社转款23万元至被告曾修浪的账户。2015年1月12日，被告曾修浪向原告出具一份承诺书，内容为：“本人因借张微50万元整，因借款时承诺按时替张微归还民生信用卡的款项。本人承诺，若未足额归还，确保按最低额度归还，同时承担所造成的银行利息（见邮件清单），并确保在借款期日止日，足额还清款项，否则愿意承担2000元每日的违约金”。2015年6月16日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、承诺书、POS签购单、江西省农村信用社转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告曾修浪、汪燕向原告借款50万元，有被告曾修浪、汪燕与原告签订的借款合同及转款凭证为证，且两被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告张微诉请被告曾修浪、汪燕归还借款50万元，本院予以支持；原告主张自2014年12月20日起至还清借款之日止按月利率3.2%计算利息，因原、被告双方未约定借期内利率，应自逾期之日起，即自2015年3月20日起计算利息，且月利率3.2%已超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾修浪、汪燕于本判决书生效后七日内归还原告张微借款本金50万元，并承担相应利息（自2015年3月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告张微预交的诉讼费9760元，保全费3770元，共计13530元，由被告曾修浪、汪燕承担13530元（此款限两被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1555号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告李元东，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李元东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告李元东经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审�终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告李元东在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利率按月息7.440194‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李元东立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，028.67元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、贷款凭证一份，证明被告李元东于2011年12月30日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据二、东丰县大阳镇二十方地村村民委员会出具的证明一份，证�被告李元东外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月30日，被告李元东在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利率按月息7.440194‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李元东立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，028.67元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告李元东与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后�告李元东未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李元东偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李元东于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2011年12月30日始至2012年12月30日止，借款利息按月利率7.440194‰计算；自2012年12月31日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1555号
原告杨某甲，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告何某甲，女，汉族，农民，住东明县。
原告杨某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年6月20日在东明县民政局登记结婚。被告系再婚，再婚前有一子何某乙，后改名杨政荣跟随原、被告生活。2012年农历2月10日生育一女儿杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常生气吵架，被告经常挑拨原告与母亲、弟弟的关系，原、被告实在无法共同生活。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特再次具状起诉，要求与被告离婚；何某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告何某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告何某甲经人介绍相识，2011年6月20日在东明县民政局登记结婚。被告何某甲系再婚，再婚前曾生育一子，取名何某乙，现随被告何某甲生活。原、被告婚后于2012年农历2月10日生育一女儿，取名杨某乙，现随原告杨某甲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年7月15日，原、被告因故发生矛盾，被告何某甲离家出走，原、被告开始分居至今。原告杨某甲曾于2014年9月4日诉至本院，要求与被告何某甲离婚，本院于2014年12月25日作出（2014）东民初字第1127号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未在一起共同生活。被告何某甲在原告杨某甲处无婚前个人财产；双方无婚后共同财产。庭审时，原告杨某甲要求抚养婚生女儿，放弃让被告何某甲承担女儿的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告杨某甲与被告何某甲婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，原告杨某甲曾起诉要求与被告何某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，现原告杨某甲再次起诉要求与被告何某甲离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告杨某甲的离婚请求，本院予以准许。何某乙系被告何某甲婚前生育的儿子，现随被告何某甲生活，何某乙应由被告何某甲抚养，抚养费由被告何某甲自行承担。婚生女儿杨某乙现随原告杨某甲生活，为不改变孩子的成长环境，由原告杨某甲抚养更有利于孩子的健康成长，庭审时，原告杨某甲表示放弃让被告何某甲承担抚养费，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告何某甲离婚；
二、被告何某甲婚前生育的儿子何某乙由被告何某甲抚养，抚养费由被告何某甲自行承担；原、被告婚生女儿杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1555号
原告：王某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李学安、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍订婚，2012年8月28日登记结婚，2013年6月12日生男孩谢某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，语言难沟通，导致婚后无法共同生活。原告曾于2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不见面。特再次起诉，请求判令原、被告离婚；被告返还原告婚前个人财产。
被告谢某甲辩称，只要原告支付孩子抚养费，我可以同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年8月28日登记结婚，2013年6月12日生一男孩谢某乙，现随被告生活。2014年农历7月13日原告回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2014年8月提起离婚诉讼，本院于2014年10月23日作出（2014）东民初字第2495号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年5月20日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。在审理过程中，双方均未提供证据证实各自主张的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权及债务情况。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的（2014）东民初字第2495号民事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的一项基本制度。原告曾于2014年8月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，留给了双方和好的机会。但经过了半年多的时间，其夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩谢某乙现随被告生活，已形成一定的习惯，不宜改变孩子的生活与学习环境。因此，孩子以随被告生活为宜，原告依法应支付被告孩子抚养费47528元（11882元×16年×25%），同时原告依法享有孩子的探视权。原告主张其身体多病，又无劳动收入，但未提供充分有效证据予以证实，故其依法应支付孩子抚养费。另双方均未提供证据证实各自主张的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权及债务情况，故对各自主张不予采信，双方可凭证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谢某甲离婚；
二、婚生男孩谢某乙随被告生活，原告支付被告孩子抚养费47528元，于本判决生效后十五日内给付被告；
三、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告可探视孩子，被告应予协助。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年八月三日
书记员 房丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1555号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人朱好友，该公司经理。
被告吴赞峰。
原告邢台市天德物业服务有限公司与被告吴赞峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市天德物业服务有限公司委托代理人朱好友到庭参加了诉讼。被告吴赞峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告按照协议的约定，为被告位于永康城市花园小区7号楼1单元1602室的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2012年8月21日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积79.54平方米，地下储物间面积11.28平方米，物业住宅服务费每月1.1／㎡（含0.33元／㎡电梯使用费），地下储物间服务费每月0.5／㎡。每季度第一个月20日前交纳，逾期支付的按日千分之三支付违约金。截止2015年8月20日，被告共欠原告物业费3354元。违约金5584元。请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费3354元及违约金5584元。
被告吴赞峰未作答辩。
经审理查明，被告吴赞峰系邢台市永康城市花园7号楼1单元1602室业主，该房屋建筑面积79.54平方米，地下储物间面积11.28平方米。2011年6月24日，原、被告双方签订了天德物业前期服务协议，约定物业服务费标准为住宅每月1.1元／㎡（含公共照明费用），地下室每月0.5元／㎡，每季度第一个月20日前交纳；乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日加收应交纳费用千分之三交纳违约金。服务协议签订后，被告交纳物业服务费至2012年8月20日。自此以后被告未再交纳物业服务费，为此原告诉至法院，要求被告交纳自2012年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费3354元，并支付违约金5584元。
上述事实有原告提交的天德物业前期服务协议、物业服务费计算方式和庭审笔录证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的天德物业前期服务协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。服务协议签订后，原告按约为被告提供了服务，被告理应按约定足额交纳物业服务费，故原告诉请被告交纳2012年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费3354元，事实清楚，计算合理，本院予以支持。被告自2012年8月21日拖欠原告物业服务费至今，已构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告吴赞峰给付原告邢台市天德物业服务有限公司物业服务费3354元（截止到2015年8月20日），并支付逾期付款违约金（违约金自2012年8月21日始，依双方协议约定的交费日期及同期欠费金额按中国人民银行同期贷款利率的130%分段计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年九月十四日
书记员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1555号
原告赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年九月七日
书记员 万同同
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1555号
原告王＊。
被告陈＊＊。
本院在审理原告王＊诉被告陈＊＊民间借贷纠纷一案中，因原告王＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 彤
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1555号原告：蒋某甲，农民。被告：岑某，农民。原告蒋某甲为与被告岑某离婚纠纷一案，于2015年5月29日诉来本院，本院于同日受理后，先决定适用简易程序，后因被告岑某下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某甲起诉称：原、被告于2008年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一子，名叫蒋某乙。婚后，因性格不合，原、被告常为生活琐事争吵，自2013年11月开始被告岑某就离家出走，2014年5月7日原告蒋某甲曾向东阳法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但此后原告蒋某甲与被告岑某之间互不联系，夫妻感情早已破裂。原告蒋某甲再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚。被告岑某未作书面答辩，也未参加庭审。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年夏天经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后，因生活琐事争吵，以致2014年5月7日原告蒋某甲曾向东阳法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但此后原被告夫妻感情未得改善。为此，原告蒋某甲再次向法院提起诉讼，请求与被告岑某离婚。以上事实有原告提供的结婚证、判决书、李宅社区的原、被告分居证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告虽系自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。但因双方曾在家庭生活琐事产生予盾，影响了夫妻感情，并且虽经原告蒋某甲离婚诉讼，法院判决不准离婚，但夫妻感情未能因此得以改善，现原告蒋某甲要求离婚的态度十分坚决，依照婚姻法的规定，应确认夫妻感情确已完全破裂，故原告蒋某甲要求与被告岑某离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院予以支持。子女抚养问题应有利于子女成长和子女现在年纪状况和生活状况，儿子蒋某乙由原告蒋某甲抚养为宜，被告岑某为此应承担子女抚养费。原告诉称无夫妻共同财产及共同债权债务，如被告岑某认为有共同财产、债权、债务未分割，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准于原告蒋某甲与被告岑某离婚。二、儿子蒋某乙由原告蒋某甲抚养成人至18周岁，由被告岑某支付每年抚养费7249元（按农村标准，自2015年10月20日起支付，限每年11月10日前支付完毕当年的抚养费，2015年的抚养费1208元，限本判决生效之日起十日内支付完毕）。案件受理费300元，公告费400元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 伟人民陪审员  李发新人民陪审员  张晓帆二〇一五年十月二十三日代书 记员  郭 倩《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不各分居满二年的的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1555号原告赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  申国锋二〇一五年九月七日书记员  万同同
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保33号
申请人：宋子中，男，1963年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赤峰沐神铝塑有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡水泉村。
法定代表人：李广，总经理。
申请人宋子中于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赤峰沐神铝塑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司241101040000999账户内存款304280元予以冻结。担保人叶秀英自愿以其所有的位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宋子中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赤峰沐神铝塑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司241101040000999账户内存款304280元。
二、查封担保人叶秀英所有的位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保33号申请人：宋子中，男，1963年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰沐神铝塑有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡水泉村。法定代表人：李广，总经理。申请人宋子中于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赤峰沐神铝塑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司241101040000999账户内存款304280元予以冻结。担保人叶秀英自愿以其所有的位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋子中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰沐神铝塑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司241101040000999账户内存款304280元。二、查封担保人叶秀英所有的位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十五日书记员张宇阔
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初93号
原告李盈洪。
原告李林春，系原告李盈洪之子。
上述两原告共同委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。
被告牟宗新。
委托代理人牟翠蓉，系原告牟宗新之女。特别授权。
委托代理人牟美容，系原告牟宗新之妹。特别授权。
原告李盈洪、李林春与被告牟宗新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鄢裴培独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李盈洪、李林春的共同委托代理人赵明，被告牟宗新的委托代理人牟翠萍、牟美容到庭参加诉讼。2016年4月12日，被告牟宗新向本院申请审判员鄢裴培回避，同月14日，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，经询问被告代理人后，以口头的方式决定对该回避申请不予准许。在法定期间内被告未申请复议。本案现已审理终结。
原告李盈洪、李林春诉称，两原告系父子关系。2014年6月1日，原告李盈洪驾驶鄂Ｅ×××××号别克小汽车（该车辆登记车主为原告李林春）与被告牟宗新驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，原告李盈洪负主要责任，被告牟宗新负次要责任。事故发生后，经保险公司定损，认定原告车辆损失为3171.92元（含残值50元），并已经通过理赔的方式赔偿原告785.34元。因就剩余的费用无法与被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿两原告修理费2336.58元（其中在摩托车交强险内应承担的部分为2000元，剩余部分承担次要责任按30%为336.58元）。
被告牟宗新辩称，原告的诉请没有法律依据，也没有交警部门出具的事故发生时车辆受损的照片，对原告的诉讼请求拒绝赔偿。
经审理查明，两原告系父子关系，2014年6月1日，原告李盈洪驾驶鄂Ｅ×××××号别克小汽车（该车辆登记车主为李林春）与被告牟宗新驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成被告与另一乘车人牟少敏受伤以及原告车辆受损的交通事故（被告的损失已另案起诉，判决书已经发生法律效力）。该事故经交警部门认定，李盈洪负主要责任，牟宗新负次要责任，另一乘车人牟少敏无责任。事故发生后，经原告车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司定损，认定原告车辆损失为3171.92元（含残值50元），并已经通过理赔的方式赔偿原告785.34元。
同时查明，被告牟宗新所驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车未购买机动车交强险。
上述事实，有两原告提交的原、被身份证复印件、常住人口登记卡、宜昌市公安局交通警察支队点军大队交通事故简易程序处理书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用（商业险）计算书1份、修理费发票复印件、（2015）鄂点军民初字第00161号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告提供的车辆维修票据虽然均系复印件，但与事故责任评定书、保险公司的理赔计算书以及本院生效裁判文书之间可以形成完整的锁链，证实原告的车辆因此次交通事故而造成损失的事实。同时，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告牟宗新所驾驶的两轮摩托车未购买机动车交强险，故对鄂Ｅ×××××号别克小汽车车主即原告李林春的损失应由牟宗新在交强险的财产损失限额2000元内先行赔偿后，对超出2000元以外的部分，再按牟宗新与李盈洪在交通事故中的所负的事故责任比例予以承担。原告李盈洪不是车辆所有权人，不是本案适格原告。据此，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟宗新赔偿原告李林春财产损失费2336.58元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告李盈洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院决定由被告牟宗新负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢裴培
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 雨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00504号
罪犯杨思祥，男，1962年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2001年12月4日以（2001）谯刑初字第308号刑事判决，以罪犯杨思祥犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。同犯不服，提出上诉，经安徽省亳州市中级人民法院于2002年2月20日以（2002）亳刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年2月19日止。本院于2005年6月22日、2008年9月28日、2012年7月3日裁定分别减刑十个月、二年、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨思祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨思祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨思祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00720号
原告高武，男。
被告席永宁，男。
本院在审理原告高武与被告席永宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高武撤回起诉。
案件受理费5050元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢101号
申请执行人赵连宗，男，1970年11月24日生，汉族。
被执行人赵连仁，男，1964年2月18日生，汉族。
关于申请执行人赵连宗与被执行人赵连仁健康权纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）隆民初字第1145号民事判决书，已发生法律效力。赵连宗于2013年1月21日向本院申请强制执行，要求由赵连仁赔偿给赵连宗各项损失人民币19242.79元。本院于2013年1月21日依法立案执行。执行过程中，被执行人赵连仁暂无财产可供执行。经申请人同意，本案于2013年5月29日程序终结执行。2015年11月15日，赵连宗向本院申请恢复执行案件标的19242.79元。
本案在执行过程中，被执行人赵连仁暂无可供执行财产，申请执行人赵连宗向本院申请执行救助，现已向申请执行人兑付了执行救助款与专项资金补助款。领取救助资金后申请人赵连宗表示放弃本案的执行并同意对（2012）隆民初字第1145号民事判决书实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年四月十五日
书记员 王丽华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1440号
原告：竹山县劳动就业管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道。统一社会信用代码：12420323421881352k。
法定代表人：胡冰，局长。
委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿敏。
被告：严其林，男，1975年8月13日出生，汉族。
被告：李开平（严其林妻子），女，1977年7月8日出生，汉族。
被告：杨正事，男，1963年4月4日出生，汉族。
被告：曹荣(杨正事妻子)，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省竹山县上庸镇两河村*组。
被告：陆宏军，男，1977年11月1日出生，汉族。
被告：刘莉（陆宏军妻子），女，1976年9月12日出生，汉族。
被告：李云保，男，1961年9月28日出生，汉族。
被告：张少平（李云保妻子），女，1961年12月4日出生，汉族。
被告：周远华，男，1961年5月7日出生，汉族。
被告：何艳云（周远华妻子），女，1961年7月9日出生，汉族。
原告竹山县劳动就业管理局（以下简称竹山就业局）诉被告严其林、李开平、杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告竹山就业局委托诉讼代理人全文、瞿敏，被告严其林、曹荣、何艳云到庭参加了诉讼，被告李开平、杨正事、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山就业局向本院提出诉讼请求：1、请求判令十被告连带偿还借款181591.54元并自2017年6月16日起按年利率11、7%支付利息；2、请求判令十被告连带偿还2017年6月15日以前的利息6985.05元；3、请求判令十被告连带支付诉讼费和律师代理费1万元。事实与理由：原告根据国家再就业扶持政策，与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山邮政银行）签订协议，委托竹山邮政银行向被告严其林、李开平夫妇借款20万元，原告为此借款提供担保，被告杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云对原告提供反担保，现借款已逾期，被告仅偿还借款本息2万元，原告已依约向第三人竹山邮政银行偿还借款本息，现依法请求法院判令被告连带偿还借款本息。
被告严其林、曹荣、何艳云承认原告竹山就业局在本案中所主张的事实，对原告主张的欠款数额、利息计算方式及时间等内容不持异议，承诺将积极偿还借款本息。
被告李开平、杨正事、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、质证和辩论的权利，本院将依据原告陈述及本院查明的事实予以综合评判。
本案经审理认定事实如下：根据国家对再就业人员进行贷款扶持的政策，原告竹山就业局系该政策扶持资金的管理者。2014年11月，原告与竹山邮政银行签订《创业小额担保贷款业务合作协议》，约定原告根据国家相关政策对符合条件的就业者审核后，委托竹山邮政银行发放贷款，如贷款人逾期还款，邮政银行有权从原告存入的保证金中扣划受偿。2015年2月15日，竹山邮政银行受原告竹山县就业局委托向被告严其林、李开平夫妇借款20万元，原告为此借款提供担保，被告杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云对原告提供反担保责任，现借款已逾期，被告严其林夫妇仅偿还借款本息2万元，截止2017年6月15日，尚欠借款本金181591.54元、利息6985.05元，竹山邮政银行依约于2017年6月15日从原告保证金中扣划上述借款本息188576.59元。原告以其依法取得追偿权为由，请求法院判令十被告连带偿还借款181591.54元并自2017年6月16日起按年利率11.7%支付利息；偿还2017年6月15日以前的利息6985.05元；连带支付诉讼费和律师代理费1万元。
本院认为：原告竹山就业局与竹山邮政储银行签订的《创业小额担保贷款业务合作协议》，以及竹山邮政银行与原、被告签订的《小额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应严格按照合同及协议的约定行使权利、履行义务。被告严其林夫妇未按合同约定偿还借款已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告竹山就业局依据协议约定承担担保责任后，依法向被告行使追偿权符合法律规定，本院依法予以支持，被告严其林夫妇应当依法承担偿还借款本息的民事责任，被告杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云应当依法承担连带担保责任。因我国法律并无律师强制代理的规定，律师代理费并非当事人主张权利必然发生的费用，与被告的违约行为之间并无直接的因果关系，故对原告关于律师代理费1万元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严其林、李开平在本判决生效后10日内偿还原告竹山县劳动就业管理局欠款181591.54元并自2017年6月16日起按年利率11.7%支付利息；偿还原告竹山县劳动就业管理局2017年6月15日以前的利息6985.05元；被告杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云对上述借款承担连带担保责任
二、驳回原告竹山县劳动就业管理局的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）
本案诉讼费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由被告严其林、李开平、杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王申宏
二〇一七年八月十五日
书记员 李 淼
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第90号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：宛闽生，行长。
委托代理人：王希广。
被执行人：冷良。
被执行人：冷勃。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被执行人冷良、冷勃为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年11月11日制作的（2014）故民二初字第1311号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷良、冷勃名下银行存款30000元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年六月一日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第90号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：宛闽生，行长。
被执行人：冷良。
被执行人：冷勃。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被执行人冷良、冷勃为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 雪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1824号之一
申请执行人张法强，男，1984年6月17日出生，住天台县。
被执行人李方发，男，1967年4月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01237号，责令被执行人李方发偿还申请人张法强借款200000元及相应利息，负担案件执行费2900元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人李方发所有的财产。在查封期间，被执行人李方发已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李方发所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1824号
申请执行人张法强，男，1984年6月17日出生，住天台县。
被执行人李方发，男，1967年4月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01237号民事判决，责令被执行人李方发立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张法强借款人民币200000元并赔偿利息损失，承担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人李方发逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李方发的银行存款人民币240000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月�十七日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1824号
被执行人李方发，男，1967年4月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张法强与被执行人李方发为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第01237号民事判决一案中，向被执行人李方发发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李方发未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人李方发罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11518号
原告李小雪，女，1990年12月18日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告张景怡，男，1989年7月24日出生。
被告张文联，男，1967年9月1日出生。
被告于秀平，女，1968年6月10日出生。
委托代理人张文联，系被告于秀平之夫，1967年9月1日出生。
原告李小雪与被告张景怡、张文联、于秀平物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李小雪的委托代理人徐国英，被告张景怡、张文联、被告张文联同时作为被告于秀平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李小雪诉称：我和被告张景怡原系夫妻关系，被告张文联、于秀平系被告张景怡的父母。2014年8月27日，我和被告张景怡通过民政局离婚。在婚姻关系存续期间的2011年11月份，被告方位于北京市通州区台湖镇水南村×号院房屋拆迁，我和被告方被列为被安置人，有拆迁款及50平方米安置面积，目前拆迁款由被告方领取，安置房由被告方居住。双方离婚时对财产问题未分割，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告方支付我拆迁补偿款共计11.55万元，拆迁安置所得一套一居室房屋归我所有，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告张景怡、张文联、于秀平辩称：原告方所述与事实基本相符，但原告李小雪和被告张景怡婚后的生活费都是被告张文联、于秀平负担的；对于原告李小雪主张的安置房她已经放弃了，所以原告李小雪没有权利主张该房屋了，更谈不上要周转费了，还有独生子女费是针对张景怡发放的，与原告李小雪无关。
经审理查明：原告李小雪与被告张景怡原系夫妻关系，后于2014年8月27日登记离婚。被告张文联、于秀平系夫妻关系，张景怡系二人之独子。
位于北京市通州区台湖镇水南村×号院（以下简称×号院）内房屋登记在被告张文联名下。2011年，×号院内房屋因涉用地项目被拆迁，产权人即被告张文联与拆迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订了《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋拆迁补助协议》、《集体土地住宅房屋拆迁安置协议》和《集体土地住宅房屋搬迁提前腾退房屋奖励协议》，根据上述协议，×号院因拆迁共安置4人，即本案的原、被告双方四人，每人享有安置房购房面积50平米。此次拆迁共发放各项拆迁补偿、补助款1452996元（包括：宅基地区位补偿款608580元、房屋重置成新价款209106元、附属物及装修补偿价款113086元、搬家补助费3937元、移机补助费1635元、养殖迁移补助费5400元、提前搬家奖励费100000元、无违章建房奖励费100000元、独生子女奖励费50000元、残疾补助费30000元、安家补助费200000元、宅基地补助费21252元、提前腾退房屋奖励费10000元），安置楼房三套，包括现房一套和期房两套，现房位于北京市通州区台湖镇次渠北里小区139号楼×单元×××室（以下简称×××室，建筑面积107.1平方米）。两套安置期房的预期面积为一套一居室45平米及一套二居室72平米。经查，安置楼房的购房均价为2300元每平米，超出购房优惠面积的部分，每平米按6000元计算。上述安置房屋的购房款均已从拆迁补偿、补助款中扣除。对于期房，拆迁方发放周转费用，一居室房屋每月周转费用为1500元，二居室房屋每月周转费用为2000元，每半年发放一次，拆迁协议签署时发放至2012年6月30日，共计28000元。经查，现周转费已发放至2014年6月份。
经询问，原告李小雪明确其主张的各项拆迁补偿、补助款为提前搬家奖励费的四分之一、独生子女奖励费的二分之一、提前腾退房屋奖励费的四分之一和房屋周转费63000元。被告方主张原告李小雪仅是被安置人员，×号院宅基地使用权人和房屋产权人是被告方，故原告李小雪无权主张提前搬家奖励费和提前腾退房屋奖励费。对于独生子女奖励费，该项费用系针对搬迁时符合安置条件持有独生子女父母光荣证的家庭给予的奖励，而原告李小雪与被告张景怡婚后所孕育的孩子张博鑫在拆迁时尚未出生，该项费用系因张景怡为独生子女而发放的。对于原告李小雪所主张的期房一居室，双方均认可该房屋尚未交付，且房屋产权尚未确定。对于期房的周转费，被告方主张原告李小雪已经放弃了期房的安置利益，为此被告方提供了一份原告李小雪书写的《声明》，该《声明》载明：本人李小雪自愿放弃北京市通州区台湖镇水南村拆迁房屋安置指标50平方米，自愿将50平方米的拆迁房屋安置指标赠与给女儿张博鑫，特此声明，声明日期为2014年8月27日。对于上述《声明》的真实性，原告李小雪予以认可，但原告李小雪主张其赠与的是房屋，应当以转移登记发生效力，故现在该赠与是无效的。经询问，原告李小雪在与被告张景怡结婚之后与被告方共同居住在×号院内，×号院拆迁之后，一家人在外租房居住，房租由被告张文联支付，×××室房屋下发之后，双方又共同居住于×××室房屋之内。
上述事实，有集体土地住宅房屋拆迁补偿协议、集体土地住宅房屋拆迁补助协议、集体土地住宅房屋拆迁安置协议、集体土地住宅房屋搬迁提前腾退房屋奖励协议、安置方案、声明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。当事人的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告李小雪系×号院拆迁的被安置人员，理应享有相应的安置利益。关于原告李小雪主张的安置房中期房一居室的所有权，因该房屋并未下发，房屋产权也不能确定，故对于其该项诉讼请求，本院难以支持，其可待相关房屋产权确定后另案解决。对于原告李小雪所书写的《声明》是否属于赠与及其效力如何，双方可在房屋确权案件中予以解决，本案不予处理。原告李小雪作为被拆迁安置人员，其所主张的提前搬家奖励费和提前腾退房屋奖励费，理由正当，本院予以支持。关于原告李小雪主张的独生子女费，因该笔费用系针对被告张景怡发放，原告李小雪对该笔费用的性质存在误解，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告李小雪主张的期房周转费，虽然其在声明中放弃了相应的安置面积，但并不能因此否认其作为被安置人员所享有的权益，其有权主张相应的周转费，拆迁之后，原、被告双方均居住在一起，所以拆迁之后发放的周转费应认定为双方共有，应在四名被安置人员之间平均分配，周转费现发放至2014年6月30日，本院予以平均分割，被告方应当将属于原告李小雪的部分给付李小雪。至于之后未发放的部分，双方可在拆迁安置房确权案件中予以一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文联、张景怡、于秀平于本判决生效之日起七日内给付原告李小雪拆迁补助款共计人民币五万五千五百元整；
二、驳回原告李小雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由原告李小雪负担2779元（已交纳），由被告张文联、张景怡、于秀平负担594元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许松婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初169号
原告：张某，男，1966年6月10日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：范某，女，1963年11月4日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 张福林
二〇一七年三月七日
书记员 刘玉红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终124号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华鑫，男，1982年3月25日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年6月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年5月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2015年12月29日被抓获，同日因吸毒被强制戒毒二年，2016年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李华鑫犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十五日作出（2016）川1502刑初292号刑事判决，判处被告人李华鑫有期徒刑八个月，并处罚金2000元，退赔被害人陈某某经济损失人民币1330元。被告人李华鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李华鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李华鑫犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李华鑫撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑 江
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00896号
原告：寿县绿禾粮食发展有限公司，住所地寿县。
法定代表人：时本放，该公司经理。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：王天友，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告寿县绿禾粮食发展有限公司与被告王天友相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传胜独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告寿县绿禾粮食发展有限公司的委托代理人赵芳德，被告王天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县绿禾粮食发展有限公司诉称：2012年原保义粮站职工ＸＸ从原保义粮站依法竞买到门面房7间，后来ＸＸ又将竞买到的房屋中的一间卖给本案的被告。当时拍卖公告明确约定，所售房屋不得在面对粮站后院仓库开启门窗。2015年4月23日被告突然在其购买的门面房后墙上擅自开启小门，正对着原告保义粮库大院。请求判令：1、被告恢复原状。2、由被告承担诉讼费。
原告寿县绿禾粮食发展有限公司提交的证据为：一、原告的营业执照和组织机构代码证和企业法人证明，证明原告是依法成立的企业法人；二、国有土地使用证，证明现争议地点是绿禾公司下属的保义粮站的土地；三、照片一组，证明本案被告在面向粮站的方向开了个门；四、紧急通知，证明原告在诉讼前已经书面通知被告把门砌上，但是被告没有履行。
被告王天友辩称：原告所述不实，粮食公司是跟ＸＸ签的合约，没跟我签协议。被告没有开门，窗户也是本来就有的。
经庭审举证、质证，本院对原告寿县绿禾粮食发展有限公司所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2012年，原保义粮站职工ＸＸ从原保义粮站依法竞买到门面房，后来ＸＸ又将竞买到的房屋卖给本案的被告王天友。2015年3月，被告擅自在其购买房屋后墙上（原是窗户）开启后门，正对着原告保义粮站粮库大院，经原告制止无果。原告起诉来院。另查明，1996年3月寿县保义粮站对该粮库大院办理了寿国用（96）字第10512号国有土地使用证。其土地、房屋属于原告寿县绿禾粮食发展有限公司所有。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告王天友未经与原告协商及有关部门批准，擅自开启后门。侵害了原告对院落的使用权，应当承担侵权责任。原告要求被告恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告王天友于本判决生效之日起三日内恢复原状。
案件受理费100元，由被告王天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨传胜
二〇一五年六月三日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3629号
上诉人（原审被告）靳亚辉，男，1988年6月28日出生，汉族。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南耀达建筑劳务有限公司。
法定代表人尹成志，经理。
上诉人靳亚辉与被上诉人河南耀达建筑劳务有限公司（以下简称耀达公司）劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳亚辉及其委托代理人李建伟到庭参加诉讼。耀达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月12日，郑州建工集团西雅图东史马工程项目部与耀达公司签订了《工程劳务承包合同书》，约定：郑州建工集团西雅图东史马工程项目部将西雅图花园东史马小区楼号为C-1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11、B-1.2.3.4.5及地下室，以大清包劳务分包形式包给耀达公司施工。后耀达公司将该工程的部分业务承包给梅向明。庭审中，耀达公司称梅向明不具备用工主体资格，靳亚辉对此无异议。靳亚辉称其工资由耀达公司发放，但未提供相关证据，耀达公司对此不予认可。耀达公司称靳亚辉的工资由梅向明发放，梅向明与靳亚辉系雇佣关系，耀达公司亦未提供相关证据。2013年11月，靳亚辉经人介绍到西雅图东史马小区工地工作，受梅向明管理。2013年12月4日，靳亚辉在该工地用三轮车运输模板时被建筑模板砸伤腰部。2013年12月28日，靳亚辉与梅向明签订《工伤事故赔偿协议书》。
申请人靳亚辉因与被申请人郑州建工集团有限公司、第三人耀达公司发生劳动争议向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人或第三人之间存在劳动关系。2014年7月30日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0388号仲裁裁决书，裁决：确认靳亚辉自2013年11月起与河南耀达建筑劳务有限公司建立劳动关系。耀达公司不服该裁决向该院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告主张其与被告不存在劳动关系，理由正当，该院予以支持。本案中，郑州建工集团有限公司将西雅图花园东史马小区相关工程分包给耀达公司。原告将该工程的部分业务承包给梅向明，被告在该工地工作时受伤。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］（以下简称《12号通知》）第四条规定：建筑工地、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任，不等于原告与被告之间存在劳动关系。经查，原、被告之间缺乏建立劳动关系的意思表示，没有劳动关系基础，被告主张与原告公司之间存在劳动关系证据不足，该院无法予以确认。被告因提供劳务受到伤害，应按提供劳务受害赔偿责任纠纷向有关赔偿义务人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告河南耀达建筑劳务有限公司与被告靳亚辉不存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告靳亚辉负担。
宣判后，靳亚辉上诉称：1、原审法院对《12号通知》第四条理解运用错误。原审已经认定郑州建工集团有限公司将西雅图东史马小区相关工程分包给耀达公司，耀达公司又将部分工程分包给梅向明，上诉人在该工地工作时受伤等事实，按照《12号通知》第四条，梅向明为个人，不具备相应的承包资质，上诉人与被上诉人之间建立事实的劳动关系，应当由耀达公司承担用工主体责任。2、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号，以下简称《9号规定》）第三条明确规定，“用工单位为承担工伤保险责任的单位”，承担工伤保险责任的前提是因工伤亡的职工与承担工伤保险责任的单位存在劳动关系。本案应当由被上诉人承担工伤保险责任，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，原审法院法律适用错误，判决错误，请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。
耀达公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，劳动者的权益应当依法得到保护。靳亚辉称原审法院适用法律错误，本院认为，确认存在劳动关系应当以《12号通知》第二、三条为依据，《12号通知》第四条、《9号规定》第三条均是关于用工主体责任的规定，并非确认存在劳动关系的依据，原审法院法律适用并无不当，故上诉人靳亚辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，其合法权益可以依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靳亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 周
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初491号
原告邵某，女
被告贾某，男
原告邵某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2010年9月15日登记结婚，婚后于2012年6月17日生育一子贾某乙，现年三岁。原、被告于2010年10月22日购买坐落于阜新市细河区工业街房屋，面积62.75㎡。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后夫妻感情一般，双方性格不和，经常发生争吵，被告没有责任心，经常半夜回家，未尽到丈夫和父亲的责任。更为严重的是2016年2月13日双方在被告父母家因为发生口角，被告及其父亲、兄弟对原告大打出手，致原告受伤，从而导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子贾某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、原、被告共有房屋归原告所有，被告所有部分折抵抚养费，其他财产共同分割，外债19000元共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称：不同意与原告离婚，对其他请求不予答辩。
经审理查明：原告邵某与被告贾某于2010年9月15日于登记结婚。2012年6月17日婚生一子贾某乙。婚后原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、社区证明等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻是双方自愿构成的，虽双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告双方应从家庭长远考虑，加强沟通，相互理解，进而改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告邵某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁春雨
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初491号
原告邵某，女
被告贾某，男
原告邵某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2010年9月15日登记结婚，婚后于2012年6月17日生育一子贾某乙，现年三岁。原、被告于2010年10月22日购买坐落于某某街27-3-262号房屋，面积62.75㎡。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后夫妻感情一般，双方性格不和，经常发生争吵，被告没有责任心，经常半夜回家，未尽到丈夫和父亲的责任。更为严重的是2016年2月13日双方在被告父母家因为发生口角，被告及其父亲、兄弟对原告大打出手，致原告受伤，从而导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子贾某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、原、被告共有房屋归原告所有，被告所有部分折抵抚养费，其他财产共同分割，外债19000元共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称：不同意与原告离婚，对其他请求不予答辩。
经审理查明：原告邵某与被告贾某于2010年9月15日于登记结婚。2012年6月17日婚生一子贾某乙。婚后原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、社区证明等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻是双方自愿构成的，虽双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告双方应从家庭长远考虑，加强沟通，相互理解，进而改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告邵某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁春雨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第50号
原告（反诉被告）：万载县白杨树造纸厂。
负责人：闻道平；职务：厂长。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：肖昌成，男。
被告（反诉原告）：肖水生，男。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
原告（反诉被告）万载县白杨树造纸厂（下称原告）诉被告（反诉原告）肖昌成、肖水生（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提起反诉，本案本院依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张继勉、被告肖水生及两被告委托代理人张焕繁、张桓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告租赁我厂的厂房、设备、手续生产，尚欠租金8万元，现要求其偿付租金8万元，并支付违约金5600元，另两被告尚欠我厂材料费32000元，要求一并支付。
两被告辩称，一、本案是企业租赁经营合同纠纷；二、在签订合同后，我方依约支付了足额的租赁费；三、我们使用原告的材料，也全部已经结清；四、我方交了租赁费后，因为原告的原因，少生产两个月，为此多交了5万元租赁费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告提起反诉称，合同签订后，我方依约支付了足额的租赁费，因为万载县政府通知必须关闭，致使我方少生产两个月，为此多支付了5万元租赁费，现要求其返还多支付的5万元。
原告辩称，两被告租赁事实上满了1年，并且租赁费没交清，请求驳回反诉。
根据双方当事人的陈述、答辩，本案的争议焦点是：
一、两被告实际支付了多少租赁费；
二、两被告实际停产关闭的原因及时间；
三、两被告用了原告多少原材料，是否结清。
双方当事人的举证、质证情况如下：
原告提供的证据有：
一、租赁协议1份，证明租赁的时间、租赁费金额以及违约金的计算。被告购买原告余下原材料，按1600元／吨计算。被告对该协议无异议，但提出因为政府通知关闭，所以租赁时间少于1年；
二、调查笔录2份，（一）证明被告生产日期至2014年10月；（二）剩下原材料的数量为32吨。被告对该证据提出异议，认为8月份就关停了，且对于剩下原材料，两证人都只是猜测。因此不能用来证明两个待证目的。
两被告提供的证据有：
一、租赁协议，证明双方签订协议的事实。原告对该证据无异议；
二、信用社转账回单3份，证明被告共支付了27万元租赁费的事实。原告对以辛启明名义于2013年10月18日的转账15万元提出异议，认为双方约定转入原告的负责人账上，故原告未收到该款；对另外两笔的真实性无异议，但不能证明转入的就是租赁费；
三、江西省征收排污费专用收据，证明两被告代原告缴交1万元的事实；
四、税收缴款书，证明两被告代原告缴费2万元的事实；
对上述（三）、（四）两项，原告提出异议，认为是合同有约定，超额部分应由被告负担，此两笔是超额部分；
五、万载县政府通知，证明原告单位2014年9月30日前关停、拆除、遣散人员。原告提出异议，认为被告实际生产到了10月份，11月份才关闭；
六、特种设备人作业人员证，证明原告负责人交被告保管、适用；
七、原告企业信息，证明原告诉讼主体合法；
八、被告身份证复印件，证明反诉人主体资格合法；
对上述（六）、（七）、（八），原告无异议；
九、入库单8份，证明剩下原材料共180多吨，被告已将货款交由原告。原告对该证据无异议；
十、万载县地税局五分局证明1份、万载县环保局证明1份，证明原告单位2013年、2014年交纳地方税、排污税情况。原告对该证据无异议。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年10月18日，原、被告签订租厂协议，①两被告租赁原告企业进行生产，租期1年，价格30万元，以2013年11月1日起到2014年10月31日止；②协议签订之日交15万元租赁费，余额于签订协议之后5个月内付清，否则按月收取余款10%的违约金；③如遇政策性关停，合同未到期，应返回相应的未租时间的费用；④原告负责税收、环保，其他费用由被告负担（2013年为7万元，若2104年超支，超支由被告负担）；⑤原告剩余原材料，由被告以1600元／吨计付给原告（每天生产的货款交给原告，做完后，原告扣除1600元／吨，余下退还给被告）。签订协议之后，被告支付了15万元租赁费。2014年3月2日、2014年3月3日，被告共转账12万元给原告。被告使用了原告的原材料，亦支付了相应的货款。在2014年，被告交纳了3万元的税收及排污费，2014年3月9日，万载县人民政府发出通知，通告原告企业必须在2014年9月30日前自行关闭，拆除所有生产设施设备、遣散作业人员，逾期则依法强制关闭取缔。
本院认为，该租厂协议，是双方的真实意思表示。（一）被告所举的3份转账回单，在原告无其他反证，应认定为支付租赁费，故在本案中认定被告已支付27万元租赁费；（二）原告的剩余材料的问题，双方无明确的交接清单，且被告举证证明原告的原材料已结清，而原告的举证仅为两证人的推测，故被告证据的证明力明显高于原告，故认定双方已就此问题结清；（三）关于原告企业关停的时间问题，应以证人的证言10月9日为准；（四）关于被告所交纳3万元税收及排污费是否应抵租赁费的问题。现无证据证明2014年应交的税款及排污费，故以双方在协议中约定的2013年的7万元作为标准为妥，即认定被告所交纳的3万元中，超额部分为12500元，另17500元为7万元内。综上，被告应交282397元租赁费，减去已交的270000元，尚需交12397元。因被告已垫付12500元，故原告应返还两被告103元，被告虽尚欠12397元租赁费，但已垫付12500元税款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）万载县白杨树造纸厂返还被告（反诉原告）肖昌成、肖水生租赁费103元，限在本判决生效后10日内付清；
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
案件受理费2652元，反诉费1050元，合计3702元。由原告（反诉被告）万载县白杨树造纸厂负担2702元，被告（反诉原告）肖昌成、肖水生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 龙光明
审判员 陈 炜
审判员 宋萌辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖 云
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0481执485号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人段新元，男，1973年12月5日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市遥田镇建新村*组。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人段新元非诉执行一案，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人段新元的违法建设罚款16192元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2016）湘0481行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款16192元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人段新元非诉执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院�请恢复执行的权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁慧敏
湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0481执485号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人段新元，男，1973年12月5日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市遥田镇建新村*组。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人段新元非诉执行一案，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人段新元的违法建设罚款16192元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2016）湘0481行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款16192元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人段新元非诉执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院�请恢复执行的权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一六年十二月十四日书记员  梁慧敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第199号
原告北汽福田汽车股份有限公司。
被告潍坊浩翔混凝土有限公司。
被告张玉军。
被告钟淑红。
被告潍坊北方车辆销售有限公司。
被告潍坊市贝特工程机械有限公司。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军、钟淑红、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊市贝特工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军、钟淑红、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊市贝特工程机械有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军、钟淑红、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊市贝特工程机械有限公司款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 芃
二〇一五年三月二十七日
代书记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2015）潍城望商初字第199号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
被告潍坊浩翔混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇向阳村北（石料厂）。
被告张玉军，男，1966年12月04日生，汉族，住潍坊市潍城区卧龙西街文苑小区5号楼2单元502室。
被告钟淑红，女，1970年01月01日生，汉族，住潍坊市潍城区卧龙西街文苑小区5号楼2单元502室。
被告潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。
被告潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军、钟淑红、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊市贝特工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军、钟淑红、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊市贝特工程机械有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军、钟淑红、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊市贝特工程机械有限公司款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员张芃三月二十七日
代书记员高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第199号
原告北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人董玉金、温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告潍坊浩翔混凝土有限公司。
法定代表人张玉军，总经理。
被告张玉军。
被告钟淑红。
被告潍坊北方车辆销售有限公司。
法定代表人李春和，总经理。
被告潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人刘忠强，董事长。
委托代理人高洪亮。
委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。
原告北汽福田汽车股份有限公司与被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军、钟淑红、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊市贝特工程机械有限公司追偿权纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，及财产保全费5000元，合计11900元，由原告负担。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年二月一日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第199号
原告北汽福田汽车股份有限公司。
被告潍坊浩翔混凝土有限公司。
被告张玉军。
被告钟淑红。
被告潍坊北方车辆销售有限公司。
被告潍坊市贝特工程机械有限公司。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军、钟淑红、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊市贝特工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告申请解除对被告财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊市贝特工程机械有限公司银行存款的冻结.
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年二月一日
代书 记员 赵成友
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1831号
原告：韦庆祥，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住平南县。
法定代理人：韦某1，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住平南县。
法定代理人：韦某2，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人：张兵，该院院长。
本院在审理原告韦庆祥与被告平南县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在收到本院受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，且原告申请缓交、减交、免交未获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告韦庆祥自动撤回起诉处理。
审 判 长 方华富
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 宾叙强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄建海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1320号
上诉人（原审被告）：厦门天钰商贸有限公司。
法定代表人：李家麟。
被上诉人（原审原告）：刘建勇。
上诉人厦门天钰商贸有限公司为与被上诉人刘建勇买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3059号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，应由厦门天钰商贸有限公司住所地、合同履行地人民法院管辖，厦门天钰商贸有限公司住所在在福建省厦门市。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为浙江省杭州市萧山区宁围街道宁东社区。故刘建勇向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。综上，厦门天钰商贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 典
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初767号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高如峰，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]791号起诉书指控被告人高如峰犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人高如峰及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高如峰伙同周伟、韦成、谢刚（均已判刑）经事先商量，由韦成及被告人高如峰各出资3.5万元，谢刚出资7万元，周伟负责召集参赌人员，约定抽头获利由四名“股东”平分、为参赌人员提供赌资的获利按照出资比例分配，于2013年元旦开始，在绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村珠墅228号田水根（已判刑）家中、钱清镇凤仪村珠墅227号等地，组织周平、李海滨、葛海波等10余名参赌人员以“掷骰子”比大小形式聚众赌博约15场，期间雇佣周燕（已判刑）抽头，雇佣姚义华（已判刑）以95扣形式为参赌人员提供赌资并维护赌场秩序，雇佣谢敏、张业圆、叶启祥（均已判刑）维护赌场秩序，雇佣刘明光（已判刑）望风，从中抽头获利合计约10万元，为赌客提供赌资获利1万余元。其中，被告人高如峰分得现金3000元。
2013年1月13日下午，原绍兴市柯桥区公安局民警对绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村珠墅228号田水根家进行检查，当场查获涉嫌赌博的谢刚、周伟、韦成等人，并查获共同赌资55700元，抽头获利款5150元。赌资55700元已被公安机关决定予以收缴，抽头获利款5150元已由本院判决予以没收。
上述事实，被告人高如峰在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款及赌具照片，原绍兴市柯桥区公安局扣押及收缴物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局民警出具的抓获经过、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，周伟、韦成、谢刚、周燕、姚义华、谢敏、叶启祥、张业圆、田水根、刘明光、周平、葛海波、施海兴、李海滨、杨日容、马宴、朱阿四、马洋、马康、郑炜、沈浩、高如林、王先成、刘国杨、徐秀文、何顺江、谢全海、陈仕红、田建洪、夏春梅、高坤的证言及周伟、韦成、谢刚、刘明光、田水根、姚义华、叶启祥、周燕、张业圆、谢敏、周平、葛海波、高如林、李海滨、杨日容、郑炜、沈浩、马宴、王先成、施海兴、马康、田建洪的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高如峰以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高如峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人高如峰在归案后能如实供述自己的主要罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人丁士聚建议对被告人高如峰从轻处罚的意见。违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高如峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二日起至二○一七年七月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人高如峰人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1138号
原告：余声桃，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：卢莎莎，女，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：卢天，男，1996年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：毛云秀，女，1942年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
四原告共同委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：蒋小马，男，1978年9月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：潘家福，男，1987年8月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼第3、4层。
负责人：徐涛嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
原告余声桃、卢莎莎、卢天、毛云秀与被告蒋小马、潘家福，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告余声桃、卢莎莎、卢天、毛云秀于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余声桃、卢莎莎、卢天、毛云秀撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晓霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终25号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛加超，农民。2004年8月26日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人葛加超犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）泗刑初字第0569号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人葛加超有期徒刑六年。宣判后，原审被告人葛加超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛加超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人葛加超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人葛加超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛加超撤回上诉。
泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 戴玉雪
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00115号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人余XX，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被乡宁县公安局取保候审。2015年5月25日被本院取保候审，2015年6月16日经本院决定逮捕，同日被监视居住，同年12月2日被本院决定取保候审。
辩护人常建军，山西诚敏律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人余XX犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。2015年7月8日，本院作出（2015）乡刑初字第00045号刑事判决。被告人余XX不服，上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理，以原判决认定的部分事实不清为由，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人余桂龙及辩护人常建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年10月8日14时20分许，被告人余XX酒后驾驶晋LGY2**号奇瑞牌QQ轿车，与孙XX驾驶的晋L261**号面包车发生刮擦，造成晋L261**号面包车前保险杠损坏的交通事故，经山西侯马司法鉴定中心检验，被告人余XX血液中的酒精含量为271.08mg／100ml。案发后，被告人余XX与孙XX达成民事赔偿协议，并已履行。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有，归案经过，协议书，驾驶证复印件，户籍证明，证人孙XX、孙一X、王X证言，被告人余XX供述和辩解，鉴定意见，鉴定检验报告书。
本案发还重审后，公诉机关又补充了以下证据：山西省侯马司法鉴定中心情况说明一份。
公诉机关认为，被告人余XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余XX对公诉机关指控的犯危险驾驶罪罪名不持异议，当庭辩称孙XX对本起事故的发生也存在一定过错。另外，案发后自己与孙XX达成民事赔偿协议并已履行，应当对其酌情从轻处罚。
辩护人常建军认为，公诉机关出示的鉴定检验报告书及鉴定结论和本案没有关联性。案发后，乡宁县人民医院提取了被告人余XX血液6ml，分装在两个容器中，每个容器中装3ml，但送检的检材却为抗凝管血液2ml，密封良好，并有编号。也就是说送检的血液样本与提取的血液样本有可能不一致。另外，本起事故中，孙XX驾车借道掉头，没有让行主干道上优先通行的车辆，也是造成事故发生的一个原因，对事故的发生也应承担相应的责任。被告人余XX事发后，与孙XX达成民事赔偿协议并已履行，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系偶犯、初犯，请求对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2014年10月8日14时20分许，被告人余XX酒后驾驶晋LGY2**号奇瑞牌QQ轿车，由西向东行驶至乡宁县昌宁镇南环路原卫生局附近路段，与孙XX驾驶的晋L261**号面包车发生刮擦，造成晋L261**号面包车前保险杠损坏的交通事故。发生事故后，孙XX电话报案，被告人余XX在现场等待，后被执勤交警查获。民警在处理事故过程中因发现被告人余XX涉嫌醉酒驾驶，于当日15时05分由医务人员抽取被告人余XX体内静脉血后留存，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验，被告人余XX血液中的酒精含量为271.08mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。案发后，被告人余XX与孙XX达成民事赔偿协议，被告人余XX赔偿孙XX经济损失500元，并取得孙XX的谅解。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的归案经过，证人孙XX、孙一X、王X的
证言，户籍证明、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，血样提取表、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、情况证明，交通事故协议书等证据证实，经当庭质证足以认定。
审理中，控辩双方对本案事实证据的认定发生争议，现针对争执焦点评判如下：
关于对鉴定检验报告的认定。公诉机关提供的山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实从送检的被告人余XX血液中检出酒精，其酒精含量为271.08mg／100ml。辩护人常建军认为，案发后，乡宁县人民医院提取了被告人余XX血液6ml，分装在两个容器中，每个容器中装3ml，但送检的检材却为抗凝管血液2ml，密封良好，并有编号。也就是说送检的血液样本与提取的血液样本有可能不一致，公诉机关出示的鉴定检验报告书及鉴定结论和本案没有关联性。经查，对于被告人余XX血液检材的检测的提取过程，本案重新审理中，鉴定机关出具证明证实，鉴定机构只需提取被检测人的血液样本2ml进行检测，对送检剩余样品自报告发出之日起保留一周，过期不取视为默许销毁。该说明与鉴定结论相印证。综上，对辩护人提出的观点，本院不予采纳。鉴定机关对鉴定的检测过程作出合理解释，可以采用，作为本案事实的证据使用。
本院认为，被告人余XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，确已构成危险驾驶罪，应予惩处。乡宁县人民检察院指控被告人余XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人余XX经司法检验鉴定，血液中酒精含量为271.08mg／100ml，依法应予以从重处罚，但鉴于被告人余XX在他人报警后在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿孙XX的车辆损失，取得孙XX的谅解，本院对其依法从轻处罚。结合被告人余XX犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人常建军建议对被告人余XX判处缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩建民
审判员 李永杰
审判员 王 谡
二〇一六年二月一日
书记员 杨 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1233号
被执行人杨康，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨康犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：杨康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人杨康未缴纳，2017年1月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1233号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 博
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1235号
原告保定市三丰电器有限公司，住址保定市南市区裕华东路726号。
负责人刘谦，厂长。
被告刘欣和。
本院于2013年9月27日立案受理原告保定市三丰电器有限公司与被告刘欣和返还原物纠纷一案。原告保定市三丰电器有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市三丰电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保定市三丰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一三年十月十日
书记员 谭桂仙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1234号
上诉人（原审原告）李琴芳。
上诉人（原审原告）刘守菊。
上诉人（原审原告）李朕群，居民。
三上诉人共同委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东省煤炭临沂温泉疗养院。住所地：临沂市河东区汤头办事处神泉路北段。
法定代表人王庆平，院长。
委托代理人马浩广，疗养院职工。
委托代理人班风光，山东良代律师事务所律师。
上诉人李琴芳、刘守菊、李朕群、山东省煤炭临沂温泉疗养院因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1590号民事判决；
二、发回临沂市河东区人民法院重审。
审判长 曹凤成
审判员 朱萱萱
审判员 王玉波
二〇一五年八月十九日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第397号
原告：深州市北溪村乡南溪村村民委员会
法定代表人：徐东卫，村委会负责人。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：侯中师，男，1945年11月20日出生，汉族，深州市北溪村乡南溪村村人。
被告：侯永桃，男，1953年9月9日出生，汉族，深州市北溪村乡南溪村村人。
被告：侯二胖，男，1962年3月15日出生，汉族，深州市北溪村乡南溪村村人。
本院在审理原告深州市北溪村乡南溪村村民委员会与被告侯中师、侯永桃、侯二胖土地承包合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月二十七日以愿与被告侯中师、侯二胖、侯永桃庭外调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市北溪村乡南溪村村委会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告深州市北溪村乡南溪村村委会负担。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 蒋登武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 满会朋
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初131号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某，因本案于2016年3月3日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某在未取得持枪资格的情况下非法持有祖辈留下来的土铳一支，并于2016年2月17日持该土铳伙同雷先富（另案处理）、吴陈土（另案处理）、邹忠伟（另案处理）等人前往遂昌县妙高街道东峰村土名“峰路口”的山上打猎。2016年2月25日，该土铳被公安机关查获。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2016年2月25日，公安机关将被告人周某传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述涉案枪支已由遂昌县公安局妙高派出所移交给遂昌县公安局治安警察大队。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、雷某、邹某、吴某的证言；被告人周某的供述和辩解；检查笔录及现场照片；证据保全决定书、证据保全清单及照片；丽公枪鉴[2016]15号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书；物品移交清单；归案经过；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸且具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蓝利