黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0205民初752号原告：包威，女。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：郄英占，男。原告包威与被告郄英占离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包威、被告郄英占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包威向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子郄广豪由原告自行抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，相处一年多后，于2010年3月9日登记结婚，2010年4月2日生育长子郄广豪。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告起诉要求离婚。被告郄英占辩称：被告同意离婚，婚生长子郄广豪被告自行抚养；夫妻共同财产平均分割，登记在原告名下的楼房归原告所有，但必须一次性给付被告房屋价值一半的折价款；平均分割原告名下的保险；夫妻共同债务35000.00元双方共同承担；诉讼费由原告承担。经审理查明：2009年原告包威与被告郄英占自由恋爱，双方在相处一年后于2010年3月9日登记结婚。原、被告均系再婚，2010年4月2日生育长子郄广豪。婚后原、被告感情尚可，随着了解的深入，双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年11月6日，被告郄英占因原告包威私自办理保险交纳保费对原告进行殴打，造成原告左眼疼痛充血及左侧肩部等处受伤的后果。2016年11月8日，被告以打电话和短信息等方式威胁原告身边亲戚朋友人身安全，故原告包威以遭受家庭暴力为由向本院起诉离婚并申请人身安全保护令，本院依据相关法律规定，于2016年11月14日向被告送达人身安全保护裁定书。上述事实，本院向昂昂溪区新兴派出所调阅治安卷宗予以确认，并有结婚证、户口本复印件、照片、短信息打印件及原、被告庭审陈述在案佐证。本案在审理过程中，原、被告均认可共同居住的位于昂昂溪区庆华家园18号楼4单元502室住宅价值100000.00元，被告要求对该处房产平均分割。原告认为该房产是其父母赠与原告个人，是原告的个人财产。原告为证实其主张向本院提交无证住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份、原告与齐齐哈尔市昂昂溪区棚改办签订的协议书一份、黑龙江省单位往来资金结算票据一枚、齐齐哈尔市昂昂溪区棚户区改造领导小组办公室出具的证明一份。以上证据欲证明该争议房屋是2010年棚户区改造回迁安置房，原房屋为产权人包延坤院内的附属房（36.76平方米），在动迁时，该房屋符合政策认定无照房标准，且包威具有此地址的独立户口（包威与产权人包延坤为父女关系），按照无证房标准拆二还一的政策，给予认定（即18.38平方米）。其上靠、下调面积按照政策进行补缴差价款；依原告申请，本院调取吴凤云（系原告母亲）在昂昂溪区农业银行账号为08-143301130240807和08-143301130250772的存取款凭证，证明争议房屋补交的差价款由包威母亲吴凤云出资；原告申请证人汪毅、纪亚芹出庭作证，证明争议房屋补缴差价款是吴凤云去交的。被告承认争议房屋是2010年棚户区改造回迁安置房，原房屋拆迁补偿十多平米，但后来补交的差价款及装修费都是原、被告共同出资，吴凤云账号取的钱是给原告的哥哥包伟取保用了，以上情况证人汪毅、纪亚芹不可能知道，两名证人所述不属实。原告主张向张丽华借款人民币13000.00元，要求双方共同偿还。原告向法院申请证人张丽华出庭作证，证明原告曾分三次向证人借款共计13000.00元，并且证人张丽华向法院出示欠条一枚。被告认为证人张丽华与包威串通出伪证，欠条也是假的。被告主张夫妻共同债务35000.00元，要求双方共同偿还，并提交调解协议书一份、收条一枚证实自己的主张。原告称，调解协议中提到的15000.00元是被告的儿子给被告盖房子的，被告只给原告10000.00元，用于共同生活花销；另外收条中的20000.00元是被告舅舅给被告的，被告只给原告了10000.00元，也用于共同生活支出，还有10000.00元存在被告卡里，这两笔钱都不是共同债务。原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保三份保险，被告主张依法平均分割。原告称，三份保险原告还要继续交纳保费，因现在没有保险利益，不应分割。原告向法院出示中国平安人寿保险股份有限公司保险单三份，证明原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保三份保险，分别为保单号：P190000010586977，保险合同成立及生效日：2014年8月31日，年交保险费5516.55元；保单号：PH19210000106586，保单生效日：2003年1月23日，年交保费407.00元；保单号P192100000870201，保单生效日：2003年1月23日，年交保费506.00元，并以该保单贷款本金5000.00元。本案在审理过程中，原、被告均表示婚生长子郄广豪由其个人自行抚养，无需对方支付抚养费。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情破裂将导致婚姻关系的解体。本案中原、被告虽经自由恋爱结合，但双方感情基础并不牢固。现原、被告均同意离婚，且无法调解和好。本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产的处分：原告包威名下房屋，被告主ＸＸ均分割。原告称是其父母赠与原告个人，是原告的个人财产。经审理查明，该争议房屋是棚户区改造回迁安置房，建筑面积为53.13㎡（以协议书标注面积为准），原房屋为产权人包延坤（系原告包威父亲）院内的附属房（36.76㎡），在动迁时该附属房屋符合政策认定无照房标准，按照无证房标准拆二还一的政策，认定为18.38㎡，并将回迁房屋购房人变更为原告包威。本院认为，当事人结婚后，由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产的拆迁补偿部分应认定为原告的个人财产。原告称争议房屋补交的差价款是由其母亲出资，原告虽提供其母亲吴凤云在昂昂溪区农业银行账户的存取款凭证及证人证言，但未向本院提供直接有效的证据证明以上存款取出后用于补交房屋差价款，故对原告主张不予认可。综上，争议房屋中除去原告父母赠与原告个人的部分，剩余部分（即：53.13㎡-18.38㎡=34.75㎡）应视为夫妻的共同财产。原、被告双方均认可如果法院判决分割该房屋，该房归原告所有，并认可该房现价值10万元，故原告应向被告支付房屋折价款32702.80元（100000.00元×34.75㎡/53.13㎡×½）。根据妇女权益保护法及婚姻法照顾子女、女方利益的规定，在判令原告给付被告房屋补偿款的数额上再酌情考虑。关于原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保三份保险，被告主ＸＸ均分割。原告所投保的保险是在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产购买的商业性质的保险品种，其中保单号：P190000010586977平安鑫盛终身寿险是在婚后2014年8月31投保；保单号：PH19210000106586康乃馨疾病保险、保单号P192100000870201平安鸿祥两全保险均是在婚前2003年1月23日投保，原告表示三份保险还要继续缴纳保费。本院认为，应将原告在双方婚姻存续期间(即2010年-2016年)所交保费的一半作为给被告的分割折价较为合理。即保单号：P190000010586977，年交保费5516.55元，2014年-2016年共交16549.65元；保单号：PH19210000106586，年交保费407.00元，2010年-2016年共交2849.00元；保单号P192100000870201，年交保费506.00元，2010年-2016年共交3542.00元，以该保单贷款本金5000.00元应予扣除。综上，原告应给付被告保险折价款共计8970.33元[（16549.65元+2849.00元+3542.00元-5000.00元）/2]。依据婚姻法照顾子女、女方利益的规定，考虑未成年子女的利益和需要，在判令原告给付被告折价款的数额上会给直接抚养未成年子女的一方酌情多分一些。关于夫妻共同债务：由于原、被告双方均未提供充足证据证实各自的主张，故本院对原、被告诉求均不予支持。关于子女抚养：被告表示离婚后将返回老家河北定居，婚生长子郄广豪出生后一直在齐齐哈尔市昂昂溪区生活，且原告在昂昂溪区有固定住房，综合考虑，郄广豪与原告共同生活为宜。原告主张其名下房屋办理产权登记时要收取一定费用及未缴纳2016年取暖费所产生的滞纳金，由原、被告共同承担。由于原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告包威与被告郄英占离婚；二、位于齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园18号楼4单元502室住宅归原告包威所有，原告包威于本判决生效后30日内给付被告郄英占房屋折价款28000.00元；三、原告包威于本判决生效后30日内给付被告郄英占保险折价款7500.00元；四、婚生长子郄广豪（2010年4月2日出生）由原告包威自行抚养；五、驳回原告包威的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告郄英占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  王立娟二〇一七年四月二十五日书记员  王世伟