广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第85号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某才，男，1966年12月16日出生（基本情况略）。因本案于2015年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人张丹茹，广东当儒律师事务所律师。
辩护人陈里群，广东当儒律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人余某才犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人余某才及其辩护人张丹茹、陈里群等到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，2015年2月15日14时许，被告人余某才及同案人余某森（另案处理）因其亲属余某的三轮车与被害人吴某文的比亚迪汽车在饶平县联饶镇政府门口路段发生交通事故，与吴某文等人发生口角并引发打架。随后，余某才打电话串招同案人余某荣（在逃），余某荣、余某加（在逃）等几十名男青年先后到达现场，并在余某才的指使下，对吴某文的比亚迪牌汽车（粤UXG8**号）进行打砸。遂后，余某加等人又打伤前来劝说的被害人吴某洲、陈某生。
经鉴定，比亚迪小车受损修复价值为人民币3066元（以下币种均为人民币）。
经鉴定，陈某生皮肤无痕迹；吴某洲损伤程度属轻微伤；余某才损伤程度属轻微伤。
饶平县人民检察院向本院提供了被害人陈述、证人证言、同案人及被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人�某才的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人余某才辩称，我是被对方打，我也没有指使他人，是他们骂人后围观的人愤怒了才去砸车。
辩护人的辩护意见是，一、鉴定结论存疑。本案是因为发生交通事故才引起打架斗殴及砸车等行为，在鉴定作为定案依据的毁坏金额时必须剔除因交通事故造成的损坏，而本案并没有剔除。（一）被害人吴某文一方三人关于交通事故现场笔录供述不一致。（二）鉴定结论没有完全把交通事故造成的损坏排除在外。交警现场勘查笔录不客观全面且与吴某韩、吴某隆关于事故现场笔录不一致。饶平县公安局出具的《委托鉴定物品明细表》中修复左前门、修复左后门、右侧倒车镜等项均应剔除。《委托鉴定物品明细表》与《物品（赃物）价格鉴定明细表》不一致。《物品（赃物）价格鉴定明细表》中的价格偏高。二、是否涉罪存疑。（一）发生砸车及斗殴事件被害人一方负有主要责任。（二）没有证据足以证明余某才指使他人砸车及串招他人打人。（三）公诉机关指控余某才指使的同案人余某加等人打伤陈松生没有依据。（四）毁坏财物价值是否足以入罪存疑。三、公诉机关办案过程程序不合法。2015年4月3日《逮捕案件继续侦查取证意见书》要求饶平县公安局须书面说明物价委托项目已除去比亚迪汽车在交通事故中受损的部分，这说明公诉机关对这一问题存疑。直至本案2015年4月28日提起公诉到开庭，饶平县公安局都没有就继续侦查意见书提交书面说明，也就是说公诉机关在存疑的情况下依然提起公诉。直到2015年6月3日辩护人申请重新鉴定，公诉机关才补充提交了联饶派出所的《证实材料》，称没有将交通事故造成的损坏委托鉴定。另外，联饶派出所既不是事故处理部门饶平县公安局交警大队，也不是侦查机关饶平县公安局，其出具这样的证实材料主体是否适格，证明力又几何。综上，我们认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款及“疑罪从无”原则，应定余某才无罪。
经审理查明，2015年2月15日14时许，被告人余某才及同案人余某森（另案处理）因其亲属余某的三轮车与被害人吴某文的比亚迪汽车在饶平县联饶镇政府门口路段发生交通事故，与吴某文等人发生口角并引发打架，致余某才受伤。随后，余某才打电话招引在逃同案人等多名男青年先后到达现场，并在余某才的指使下，对吴某文的比亚迪牌汽车（粤UXG8**号）进行打砸。随后，同案人等人又殴打前来劝说的被害人吴某洲、陈某生。
经饶平县物价局价格认证中心估价鉴定，粤UXG8**号牌比亚迪小车受损修复价值为3066元。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定，陈某生皮肤无痕迹；吴某洲头面部、右腰背部及右手软组织挫伤，右小指近节指骨骨折，损伤程度属轻微伤；余某才面部、左手及右膝部软组织挫裂（擦）伤，损伤程度属轻微伤。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某生陈述：2015年2月15日下午14时许，我经过联饶镇政府门口看到前面有交通事故，我上前看到吴某洲和余某才他们在理论交通事故谁负责任的事情，于是我便上前劝解余某才，我对他说：“这是交通事故，人无事就好，有交警来处理，该怎样赔偿就怎样赔偿。”余某才说：“叫车主来。”不一会儿便来了二十多个男青年，余某才说：“车无我命值钱，将车砸掉。”随后这二十多个男青年开始持砖条砸车，一会儿余某才的大儿子走到我面前对我说：“他们打我父亲为什么不能砸车。”说完持砖头上前去砸汽车，同时余某才还用手机打电话说：“我在这里被打，你们快来!”不一会儿又来了三十多个男青年，吴某洲上前劝阻，他们还继续砸车。我和吴庆州见无法阻止他们，就走开到一边，商量如何打电话报警。约两三分钟后，余某荣、“阿猫”（即余某加）等十多名男青年冲到吴某洲面前，余某荣用手指着吴某洲骂打他，紧接着十多名男青年便开始殴打吴某洲，我在后面拉住余某才，但被他用手叉了三下脖子，然后用手肘撞我胸部几下，同时有两个男青年用拳头击打我的左肋几下，右边有一个妇女用拳头打了我的右肋两下，是余某才还有余某才的妻妗打我�，我在左右肋都被打到，余某才打完之后说：“这个不是。”他们打了吴某洲几分钟后才离开现场。事发现场一辆车牌号码为粤UXG8**比亚迪汽车和一辆蓝色六轮货车相撞，比亚迪汽车右侧车身与六轮货车车尾撞在一起。我在现场听说是余某才之侄和星光村的吴某文发生交通事故。比亚迪小汽车的前后挡风玻璃以及车窗的四块玻璃，左右后视镜都被砸坏了，车身多处凹陷，多处掉漆。砸车的整个过程以余某才、余某荣、“阿猫”三人为主，当时在场的还有许某毅、陈某波、黄某顺。
经辨认，陈某生辨认出余某才大儿子余某航有参与砸车和打吴某洲，余某才小儿子余某森有参与砸车和打吴某洲，余某荣带头打吴某洲，“阿猫”余某加有参与砸车与打吴某洲，是余某才叫砸车的。
2、被害人吴某洲陈述：2015年2月15日下午2点多，我驾车途经联饶镇政府门口斜对面“大众饭店”时现场有很多人堵住道路，我下车看见现场有一辆比亚迪小汽车右侧车尾同一辆货车左侧车尾撞在一起，余某才站在比亚迪小轿车的右前方，一直在嚷“将车砸掉”，我走过去对余某才说：“这是交通事故，不要砸车。”余某才指着比亚迪汽车说：“车无我命值钱，一定得砸。”旁边的二十几个男青年听余某才说就持砖头上前砸比亚迪汽车的挡风玻璃和车窗玻璃。在砸车的过程中，余某才还打电话说：“我在这里被人打，你们快点来。”我和陈某生就上前劝他们不要砸车，他们就停手。一会儿后又来了二十多个男青年，他们又上前持砖头砸比亚迪汽车，我和陈某生继续劝阻，但是他们不听劝，�和陈某生看见无法制止就走到对面铺前。听在场的群众对我说比亚迪汽车是我村吴某文的，这时在砸车的余某加就问我在这里干什么，我说在这里看，并告诉他汽车是我村里的，余某加说你乡里的也照砸，然后他就走开。我和陈某生商量是否报警，约二分钟后，余某荣、余某加等十多人就冲上来，余某荣就骂我，然后就用左手揪我胸口衣服，右拳对我头部打一下，余某加也挥拳对我胸部打了一下，他们十多人围住我对我殴打，我被打倒在地上后被送来医院，陈某生也被他们打伤一同来住院治疗。我当时路过现场只是想过去叫他们不要砸车，我不清楚吴某文有没有跟余某才打架，但是有看见余某才额头贴一止血胶布。是余某才叫人砸坏比亚迪汽车的，有余某加及余某才的两个儿子以及四、五十个男青年砸车的，他们持沙砖条砸全车玻璃及敲打车身。当时在场的有许�毅、黄某顺、陈某波等。
经辨认，吴某洲辨认出余某才、余某荣、“阿猫”余某加、余泽航、余某森。
3、被害人吴某文陈述：2015年2月15日14时许，我驾驶一辆粤UXG8**银白色小轿车载家人在联饶深土政光路路口旁边，一辆无牌的三轮车在后面行驶，要超过我的车时刮蹭了我车的左侧前灯部位，我打方向避开时右侧前后车门撞到停在路旁一辆六轮货车后保险杆，我便下车查看，看见左侧前灯部位被三轮车刮蹭后有一小处脱漆，右侧后车门被撞出二个窟窿，我便和三轮车司机理论，他说等他家里人过来后再理论。过了一会儿来了一个约50岁的男子和一个约20岁平头男子，他们来后我便和老男子理论事故情况，我母亲也在旁边和他理论。过程中站在旁边一句话也没说的平头男子冲过来，用手把我母亲推倒在地，我一气，便对老男人说：“老啊，你不是来办事的，你是来打架的。”我也动手推他，老男子动手打了我眼角旁边，我便打了他后背二三下，他跌倒在地，眼角碰到三轮车，开三轮车的年轻人也过来帮手跟我打架，平头男子也在旁边动手，但被吴某韩和吴某隆拦住。过了一会儿，看到我家人都回家，我便想下来事故现场看我的车，在镇政府门口看到有一群人在用砖块砸我的车，我的汽车玻璃及车身多处被砸坏。
当时是我侄子吴某隆驾驶汽车，一辆无牌三轮车在要超过我车的时候蹭到我车左前角大灯的部位，吴某隆打方向避开时右侧车门划到停放在右边的六轮货车，我们就下车查看，看到我的车左侧前灯部位被三轮车蹭一处脱漆，右后车门与六轮货车碰撞出二个窟窿，我们便与三轮车司机理论。过一会儿就来了一个五十岁左右的男子和一个二十左右岁的男子，他们来后�们就发生口角和推搡，过一会儿我就叫家人坐车回家，我自己拦了一辆三轮车回家，后来我回来现场看到一群人在镇政府门前用砖块砸我的车，我很害怕就回村里。我一直说是吴某隆开车，只是说车主是我。我能够确定事故时我的车的受损位置，除了上述左侧前灯部位一处脱漆及右后车门的窟窿外，其余受损部位都是被人砸坏的。
经辨认，吴某文辨认出余某才就是与其打架的人；余某森就是推倒其母亲的人，当时理平头。
4、证人邱某有证实：2015年2月15日下午2时多，我妹婿吴某文打电话给我说他开汽车载政府门口同别人发生交通事故，现车停在现场。十多分钟后我从镇政府出来，看见我妹婿的汽车停在“大众饭店”门口，车前后挡风及车窗玻璃均被砸坏，车顶上还放有二三块沙砖，现场围了很多人，我看见吴某洲、陈某生站在汽�对面的路旁，我刚走到他们旁边准备问是怎么回事时，从我妹婿汽车旁边冲过来十多个男青年殴打吴某洲，同时有一个50多岁面部眉角贴了一止血胶布的男人冲到陈某生面前，用右手肘跟肩膀撞陈某生胸部，并叫嚷：“给你打。”我看见十多个男青年围住吴某洲殴打，就赶紧冲上前去拦架，当时在场许某毅、陈某波等人也有上来拦架，他们打了二分钟后就散开跑了。
经辨认，邱某有辨认出余某才就是用右手和肩膀撞陈某生胸部的男子。
5、证人许某毅证实：2015年2月15日下午我要去镇政府上班，看见交通堵塞，我将车停在政府内后出去看发生什么事，看到陈某生、吴某洲二人与余某荣等人在路中间吵架，我就走过去吴问庆洲什么事，并说：“年要到了，不要生事，有事坐下来说。”吴某洲对我说：“没办法，葛口那些人不听。”我见双方都很激动，就走过去对余某荣说不要生事。余某荣对我说他叔叔被人打没办法，我见无法调和就走开。当时双方都有打电话叫人来，余某荣一方大约不止二、三十人，主要是余某荣和他的叔叔（50多岁，额角贴了一个止血贴）。当我刚要走开时，就来了一帮弟伙二十左右人走过去问余某荣跟他叔叔说：“是哪只车。”余某荣和他叔同时说：“那只白色的车就是。”边说边指向那只停在路中间的白色小汽车，那帮弟伙就冲过去砸打白色的小汽车，有的用砖头，有的用脚或手，还有人跳在车顶踏，见状陈某生和吴某洲就大声劝阻，但砸车的人不理睬。砸车后那帮弟仔就过去问余某荣和余某荣的叔叔说：“人在哪里，是谁。”余某荣和余某荣的叔同时用手指向陈某生和吴�洲的方向，并带头冲向吴某洲和陈某生二人，我见余某荣他们冲过去殴打吴某洲，并听到陈某生在大声嚷不要打吴某洲，我见状也对他说不要打吴某洲。现场我知道吴某洲、陈某波和我肩头都被砖头砸了一下，吴某洲的伤比较重，右手尾指肿了起来，不清楚陈某生是否被人殴打。是余某荣和他叔叔指认白色小汽车，弟伙去砸的。
经辨认，许某毅辨认出余某荣在现场叫打人；余某才就是指认车和在现场叫打人的人，是余某荣的叔叔。
6、证人陈某波证实：2015年2月15日下午2时30分左右，我驾驶汽车路过联饶政光路大道政府对面一饭店门口，看见我村吴某文和他儿子及侄子共三人和一个50左右岁的男子及另外两个男青年在打架，吴某文的母亲在劝架，我也上前拉开他们，我使用我的车载吴某文的母亲和吴某文的儿子及侄子回黄岐山村，吴某文随后也回村。后来我听说是吴某文驾驶的汽车和对方一辆三轮摩托车发生交通事故引起的。后来我再回到现场时看见50左右岁的男子的面部眉角贴有止血胶布。我回村后大约过了半个小时，路过政府门口见到路上围了很多人无法通过，我停车上前看到我村主任吴某洲和深土村的书记陈某生，站在一个杂货店门口和葛口村的余某才、余某荣等人在理论，我走到余某荣（我们是中学同学）旁边，问他是什么事，余某荣对我说他叔叔余某才刚才在这里被人打。我就叫余某才别再生事，这件事可以处理的。隔了一会儿，余某才和一个妇女等几人围住陈某生，余某才用手肘撞陈某生的胸部，那个妇女在陈某生身体右侧打陈某生，还有二三个男青年围住参与打陈某生，站在比亚迪汽车旁边大约三十多人一拥而上去打吴某洲，吴某洲被他们打到退进杂货店，我便跟许某毅、余景洲、黄某顺他们�人相继冲过去拦住他们，但拉不住，他们有的还用砖头砸打吴某洲，那个用手去搭吴某洲肩膀的男青年还用脚去踢吴某洲胸部一下，我赶紧去拉开他，他用拳头打了我的头部和腹部，背部也被他们打伤。我没有看到余某荣、余某才动手打吴某洲。我第二次到现场时，吴某文的汽车仍停在现场，车前后挡风及车窗玻璃已经被砸坏，车身铁皮也多出被砸。
经辨认，陈某波辨认出余某才就是与吴某文等人打架后来用手肘撞陈某生胸部的人，余某加就是用手去搭吴某洲肩膀后用脚踢吴某洲胸部一下的人。
7、证人黄某顺证实：2015年2月15日下午我路过联饶镇政府前面路段时遇到塞车，看到一辆白色小轿车被人砸坏玻璃，星光村的吴某洲在现场和葛口村一些人理论，然后发生口角，葛口的余某加、余某荣等十多人与吴某洲发生打架，我看到后想阻止，也被余某加�人打到头部，然后他们打完就走。余某加、余某荣打架有拿砖头。
8、证人吴某韩证实：2015年2月15日下午3时许，我父亲吴某文带着我们坐一辆银灰色的比亚迪小车从新圩回到联饶星光村，来到联饶镇政府前面的饭店处时，路两边各停放着一辆货车，当时我们的车就从两辆货车中间的道路穿过去，当车行驶到两辆货车当中时，我听到我们的车有被撞到的声音，我们的车就停下来，我下车看到一辆三轮摩托车撞到我们的车左侧，我们车的右侧也有擦痕，这时我父亲叫我去找一辆车载我们回家，这里由他一个人来处理。后来有三名男子在那里和我父亲及叔伯弟弟发生纠纷，互相推来推去，我就上去将他们拉开。这时我看到祖母被对方推倒在地上，我十分气愤，就和对方的一名中年男子互打。我的右眼角和右脸部被中年男子打了二三拳，我也对着他的左眼角打了二�拳。之后我母亲就拦住我们叫我们不要再打了，双方就都停手了，父亲就对我说前面有一辆车，叫我们几个人先坐车回家，然后我就坐着一辆黑色小车先回家了。
当时银白色轿车是我驾驶，在被三轮车蹭到靠近驾驶室车门前方靠近灯的部位，由于惯性我打方向盘后就撞到六轮货车，我和我叔叔就下车去看，看到我车左前门靠近前灯的部位被三轮车蹭后有一处脱漆，车的右侧后门与六轮货车碰撞凹进去了。我们便与三轮车司机理论，他打了个电话，打完之后就来了两个男子，后来我们发生口角和推搡，过了一会儿我和我奶奶先回家。三轮车司机载碰撞到我的车之后自己还不知道撞到我的车，事故没有造成我车玻璃损坏，所有玻璃完好。
9、证人吴某隆证实：2015年2月15日14时左右，我坐叔叔吴某文的小轿一车回家来到镇政府门前大道时，当时车辆很多，车道两边也停了大货车，我的小车开了很慢，一辆载桔子的货车等在饭店前面，司机在吃饭，我的左侧同向开来了一辆三轮摩托车，开的速度比我快点，想从我的车超过，当时两辆车挨得很近，我的车辆逼近右侧大货车，为了避开同侧三轮车，我的方向向右侧打了一点，突然感觉车身在震动，我往左侧看，三轮车碰上了我左侧车门中间位置，我本能向右侧打方向行驶，车辆右侧车门刮划到右侧的大货车。三轮车的驾驶员喊着说让他过，他可能不知道两车发生碰撞，我哥哥吴某韩对他说：“你车撞着我的小车，不能开走。”接着我叔叔就说：“你碰着我的小车，来商量如何处理。”对方说：“你等一下，我打电话。”过来三分钟后来了二人，一人大约四、五十岁，一个年轻一点，双方就争吵起来，对方说没碰到�的车，对方来者态度很强硬，根本不是要调解，双方情绪越来越不好，对方有个青年就推我奶奶，我奶奶就被他推倒在地，双方就动手打起来。停下后我和奶奶就先回家了，现场就我叔叔留在那里看车，一会儿后叔叔也回家了。我当时有跟理平头的人打起来，我眉毛部位被打到一拳，有点肿痛，对方没有持械，我可能也打到对方的头部。
10、证人邱某音证实：2015年2月15日下午14时许，我坐吴某文的小车经过联饶镇政府政光路时与一辆三轮车发生碰撞，吴某文和三轮车的年轻人理论，我听到他说等他的大人过来再说，过了一会儿来了一个50多岁的男子和一个20多岁的平头男子，吴某文和他们理论事故情况，我也在边上和他们说，平头男子说着手也在动，一不小心就把我推倒在地上，我两个孙子吴某隆、吴某韩跑过来，他们便和另外两个年轻人打架，没打了几下�上来了一辆车，就把我们全家都带回家了。
11、饶平县公安局联饶派出所制作的《现场勘查笔录》证实对案发现场地点广东省潮州市饶平县联饶镇政光路路口进行勘查的情况。
12、饶平县公安局联饶派出所拍摄的“吴某洲等人被寻衅滋事案”现场照片证实案发现场环境及物品情况。
13、饶平县公安司法鉴定中心饶公（司）鉴（活）字（2015）110号、（2015）109号、（2015）108号《法医活体检验鉴定书》，分别证实：陈某生皮肤无痕迹；余某才面部、左手及右膝部软组织挫裂（擦）伤，损伤程度属轻微伤；吴某洲头面部、右腰背部及右手软组织挫伤，右小指近节指骨骨折，损伤程度属轻微伤。以上鉴定意见均已依法告知双方当事人。
14、饶平县物价局价格认证中心饶价鉴（2015）53号《物品（赃物）价格鉴定结论书》证实：粤UXG8**号比亚迪小车受损修复价格3066元。该鉴定意见已依法告知双方当事人。
15、饶平县物价局价格认证中心情况说明，证实：根据联饶派出所2015年3月10日价格鉴定委托书的委托，我中心接受委托后，先后到交警大队停车场勘查实物，并通知物价局聘请的三家修理厂人员到现场勘探，根据委托的损失项目进行价格评估，取市场中间价格，采用市场法，按照相关的政策进行价格鉴定，于2015年3月24日作出《价格鉴定结论书》（饶价鉴（2015）53号）。并附有三家维修厂价格鉴定明细。
16、饶平县物价局提供的涉案机动车价格鉴定有关问题说明，证实：根据损毁机动车更换配件的价格和工时费的确定原则，损毁机动车在质保期内，配件价格及工时费应以4S店标准确定。考虑我县目前没有汽车4S店的情况，由物价部门在当地聘请修理规模较大，有技术人员资格的修理厂，作为配件价格咨询点，确定汽车配件更换修理价格。该中心还提供了《省中心下发关于统一假冒伪劣品等涉案财产价格鉴定计价原则的意见》作为鉴定依据之一。
17、饶平县物价局价格认证中心聘请三家具备市场竞争关系的饶平县华盛汽车大修厂、饶平黄冈上林怡奕汽车保修场、饶平新阳光汽车维修有限公司的营业执照、道路运输经营许可证在卷，证实企业资质情况。
18、《饶平县道路交通事故现场勘查笔录》证实经交警部门勘查，粤UXG8**号小型轿车右侧车门板有与中型货车碰擦痕迹；车头左前角、保险杠右侧末端有与其他车辆碰撞痕迹。
19、饶平县公安局交警大队证实材料，证实：2015年2月15日，粤UXG8**号小型轿车发生交通肇事一案，我队值班民警于2月15日15时00分接到饶平县局110指挥中心指令后立即赶赴现场，并于2月15日15时20分开始现�勘查至2月15日15时55分结束。事故现场粤UXG8**号小型轿车与一辆停放于道路东侧边缘的粤D46C**号轻型货车发生轻微碰撞，碰撞部位为：粤UXG8**号小型轿车的右后侧车门板与粤D46C**号轻型货车的车厢护栏板右后角，粤UXG8**号小型轿车车头左前角、保险杠左侧末端有与其他车辆发生轻微碰撞痕迹。粤UXG8**号小型轿车前挡风玻璃、车窗玻璃均破裂损坏；车身多处有损坏。经现场勘查：除该车右侧后车门板外、车头左前角、保险杠左侧末端外，其他损坏部位均未发现有与车辆碰撞痕迹。
20、饶平县公安局联饶派出所证实材料，证实：本案在提请逮捕期间，饶平县人民检察院的承办人员，已有要求我所在委托物价局对本案受损的比亚迪汽车进行鉴定时，需排除比亚迪汽车前在交通事故中受损的部位。对此，我所当时已答复委托鉴定时有明确排除比亚迪汽车在超越三轮车�与停放在路边的六轮货车刮擦而造成的损害部位，委托鉴定受损的价格就是犯罪嫌疑人余某才伙同他人打砸该车造成的损害。根据被害人吴某文的陈述及证人吴某隆、吴某韩的证实，比亚迪汽车在超越三轮车时与停放在路边的六轮货车发生刮擦，比亚迪在该交通事故中，受损部位是左侧前灯及右侧后车门位置。同时，本案现场照片系我所提取的第一现场照片，在提取该照片前，现场车辆没有任何移动。根据现场照片显示，比亚迪右侧车门系六轮货车摩擦造成，该现场照片与被害人的陈述及证人的证实相互印证。综上，我所在委托鉴定时，已排除比亚迪汽车因交通事故造成的损害部分，并没有将比亚迪右侧后车门及左侧前灯部分进行委托鉴定。
21、联饶派出所出具的证实材料分别证实案发路段未发现有视频监控、相关人员无法查证、涉案人员在逃及受损车辆�驶证证实车辆权属等情况。
22、抓获经过证实2013年3月3日18时，余某才、余某森被拘传审查的情况图。
23、人口信息查询表证实余某才、余某加、余德荣、余泽航、余博等人的身份情况。
24、受案登记表、受案回执、行政处罚决定书行政处罚告知笔录、询问笔录等证据证实吴某文因殴打余某才被处行政处罚的事实。
25、饶平县公安局调取证据通知书及中国移动通信客户详单证实余某才、余某森、余某荣等人在案发前后手机通信记录，其中，余某森（1590768****）于2月15日14时27分与余某荣联系，后余某才于2月15日14时29分与余某荣进行联系；余某加于2月15日14时48分与余某荣联系；吴某文（1353937****）于2月15日14时31分至51分，三次联系吴某洲。
26、本案的受案登记表、立案决定书在卷。
27、被告人余某才被依法拘传、刑�拘留、逮捕等法律手续在卷。
28、同案人余某森作了与认定事实基本一致的供述。
经辨认，余某森辨认出余某加就是参与砸车的“阿猫”，以及驾驶三轮车的余某。
29、被告人余某才供述及辩解：2015年2月15日下午两点多，余某生打电话给余某森称在联饶镇政府门口路段发生事故，叫过去帮忙处理。接着，我儿子余某森就过来载我。我们父子就过去现场，后我们和对方因交通事故协议赔偿谈不妥。接着，我们双方发生口角，并动手打架。吴某文（后来知道他的名字）开始先动手卡我的脖子，我用手去挡开，余某生、余某森两人过来劝阻，也与对方的人动手打起来。我们三人与对方五、六人打架。我被对方打到鼻孔流血、眼眉也出血。我们被对方打后逃跑开了。因我被打伤，我就打电话跟我侄子（我大哥的儿子）余某荣，跟他�我在联饶被人打伤，叫他过来载我到医院。过了约20分钟，余某荣就赶到，他问我是因为什么事被人打，我说是因为车碰撞后被人打。这时，“猪生”和吴某洲也过来，他们称“这件事他们要负起责任”我就对猪生说“生阿，你们既然要负责，你就叫他们（指吴某文）过来载我到医院”但猪生一直没有回答我。之后，猪生、吴某洲和余某荣、阿猫争吵起来。我听到猪生大声说，你们好马如打我。当时我们村的弟仔围着人比较多。我看不是很清楚，后来听说发生打架。当时是我打电话给我侄子余某荣，跟他说我被人打到，叫他过来载我到医院。除了打电话给余某荣外，我没有再叫其他人到现场了。当时现场有我、余某森、余某生、余某荣、“阿猫”，我大儿子余泽航是否在场我不清楚。我无叫人砸车，是谁砸车我不清楚；我也无打猪生和吴某洲，是谁打他们我也不清楚。
经辨认，余某才辨认不出参与打人砸车的“阿猫”余某加，辨认出余某生（即余某）。
本院认为，被告人余某才合伙滋事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于本案系因民事纠纷引起，对余某才可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人余某才犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。
被告人余某才辩称其是被对方打的意见，经查，被告人余某才在接到余某的电话后到现场，与吴某文发生口角并导致打架，吴某文也已因殴打余某才受到行政拘留七天并处罚款五百元的行政处罚，对余某才提出的这个意见可予采纳。但其辩称没有指使他人、是围观的人愤怒了才去砸车的意见，经查，证明余某才指使同�人打砸汽车，有被害人陈某生、吴某洲陈述及证人许某毅、陈某波等多人的证实，现场车辆被砸照片及物价鉴定意见等证据也印证了小汽车被砸后果，应予认定，其辩解与事实不符，不予采纳。
辩护人提出鉴定结论存疑的意见，经查，吴某文一方三个人都没有描述到三轮车与比亚迪轿车发生碰撞后除了左前灯部位外有其他的碰撞损害痕迹的存在。交警现场勘查笔录已经明确“粤UXG8**号小型轿车右侧车门板有与中型货车碰擦痕迹；车头左前角、保险杠左侧末端有与其他车辆碰擦痕迹”，很明显，交警部门到达现场后，对交通事故现场进行了全面的勘查，得出现场情况，而这些交通事故造成的损坏，均未出现在《委托鉴定物品明细表》、《物品（赃物）价格鉴定明细表》之中，吴某韩、吴某隆等人的证词与交警部门的勘查可以相互印证，而根据勘查记录记载，在交警勘查现场时，肇事三轮车已驶离现场，驾驶人未在现场。交警部门现场勘查也客观记录了粤UXG8**号小型轿车与中型货车发生了碰撞的事实，情况说明是对现场勘查笔录的补充说明，其内容与勘查笔录也不矛盾，勘查结果可以作为认定事实的依据。饶平县公安局联饶派出所作为法律赋予职责的本案办案单位，在听取了当事人陈述、证人证言，拍摄了未变动现场的照片之后，委托物价局价格认证中心进行估价鉴定，符合法律规定程序，委托项目客观。又根据现场勘查、现场照片、当事人陈述等证据，被砸车辆左前门、左后门、右侧倒车镜等均受到暴力打砸而损坏，应当进行修复、更换，饶平县物价局价格认证中心《物品（赃物）价格鉴定明细表》中拆装工费、喷漆、玻璃胶等项目，是维修、更换损坏部件所必须的、客观的支出项目，与饶平县�安局出具的《委托鉴定物品明细表》并不矛盾。饶平县物价局价格认证中心在采集了三个具备资质的汽车修理企业的报价后，采用市场法，根据国家相关政策、鉴定规则的规定进行估价鉴定，在鉴定明细表中，对于须更换的部件，都根据车辆购置时间按成新率进行了折抵，符合客观实际，不存在价格偏高之处。因此，饶平物价局价格认证中心作为法定的物价鉴定机构，依法接受办案机关委托，对涉案比亚迪轿车（粤UXG8**）受损价格进行了鉴定，出具鉴定意见。该鉴定意见程序合法，意见客观真实，依法应予采信，辩护人的意见依法不予采纳。
辩护人提出是否涉罪存疑的意见，经查，被害人吴某文陈述是余某森先将其母亲推倒在地后才引发双方打架，余某才与他打架过程中头部撞到了三轮车，碰到眼角。证人邱平有证实余某才就是用右手和肩膀撞陈松生胸部�男子。证人陈舜波证实汉才和一个妇女等几人围住陈松生，汉才用手肘撞陈松生的胸部。被害人陈松生及吴庆洲均陈述了余某才在案发现场说：“车无我命值钱，将车砸掉。”随后二十多个男青年开始砖条砸车的事实，同时证实余某才还用手机打电话说：“我在这里被打，你们快来!”之后又来了三十多个男青年砸车，整个过程以余某才、余德荣、“阿猫”三人为主。同案人余某森的供述证实了余德荣等人来了之后，余某才就跟他们说：“是博生的三轮摩托车跟那辆车（指比亚迪汽车）相撞，我们来后被对方殴打，现他们跑了，车在这里。”还说了“只车没有我的命值钱”等言语，在余某才说了这些话以后就有十多个男青年从地上捡起沙砖条去砸比亚迪汽车的前后挡风玻璃及车窗玻璃和车身，其也捡起一块沙砖条砸汽车的事实。证人许仲毅证实二十左右个年轻男子到现场后问余某才及其侄子余德荣是哪辆车之后，余某才与余德荣同时说：“那只白色的车就是。”边说边指向那只停在路中间的白色小汽车，那群年轻男子就冲过去砸打白色的小汽车，而在砸车后那帮男子就过去问余德荣和余某才说：“人在哪里，是谁。”余德荣和余某才同时用手指向陈松生和吴庆洲的方向，并带头冲向吴庆洲和陈松生二人。证人陈舜波证实余某才用手肘撞陈松生的胸部，一个妇女在陈松生身体右侧打陈松生，还有二三个男青年围住参与打陈松生，同时一个男青年走到吴庆洲旁边用手搭吴庆洲肩膀，被吴庆洲挡开，站在比亚迪汽车旁边大约三十多人一拥而上去打吴庆洲。证人吴某隆证实证实吵架中对方有个青年将其奶奶推倒在地，双方就动手打起来。证人邱木音证实平头男子把其推倒在地上后，其两个孙子吴某隆、吴某韩与对方两个年轻人打架。现场勘查记录和现场照片均证实了吴某文的比亚迪轿车被打砸后的损坏情况，法医鉴定意见证实了被害人的伤情，公安机关依法提取的通话记录证实余某才于2月15日14时29分与余某荣进行联系。在案证据证明了发生砸车及斗殴的主要责任在余某才一方，足以证明余某才指使他人砸车及串招他人打人，认定余某才指使同案人打伤陈松生的证据充分，物价鉴定意见证明被砸轿车损坏价格3066元，已达犯罪追究数额。因此，辩护人的辩护意见不予采纳。
辩护人提出公诉机关办案过程程序不合法的意见，经查，饶平县公安局联饶派出所作为法律赋予职责的、饶平县公安局的派出机构，侦办本案符合法律规定，饶平县人民检察院2015年4�3日《逮捕案件继续侦查取证意见书》要求饶平县公安局须书面说明物价委托项目已除去比亚迪汽车在交通事故中受损的部分一项，联饶派出所已作答复并在案件审理期间另行作出书面说明，并无不当，客观上联饶派出所在委托物价鉴定时确已将交通事故所造成的损害排除，故而检察机关依法提起的公诉符合程序规定，因此，辩护人此意见亦不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。本案中，被告人余某才因为其亲属所驾驶三轮车与被害人所驾驶汽车发生轻微碰撞，继而与被害人发生口角直至引发打架，在这一阶段，双方均有过错，但恰恰是被告人余某才招引同案人来到现场，指使同案人对被害人的比亚迪汽车进行打砸，符合了司法解释所规定的借故生非，实施任意损毁他人财物的行为，且损失达到3066元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被害人的过错并非引发案件或者计划双方矛盾的主要因素。因此，辩护人此意见不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查，据理不足，均不予采纳。
为严肃法律，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 塨