wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃北民二初字第86号
原告：衡水机电物资商场有限公司。
住所地：衡水市和平路新华书店西邻。
法定代表人：邢铁岗，公司总经理。
委托代理人：崔建吉。
委托代理人：宋贞祥。
被告：南宫龙腾煤化工有限公司。
住所地：南宫市苏村镇德演宫村（邢德公路北侧）。
法定代表人：王会景。公司董事长。
委托代理人：杨志彩，公司法律顾问。
原告衡水机电物资商场有限公司诉被告南宫龙腾煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔建吉、宋贞祥、被告委托代理人杨志彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年7月13日期间，原告向被告供应机电产品，时至2014年7月13日原告向被告供货合款303252.62元。被告给付货款180740元，至今尚欠原告货款122512.62元。利息按银行贷款月利率为0.9%。从2014年1月1日至2014年11月30日利息共计12029.4元。现要求被告偿还原告货款122512.62元及利息12029.4元。
原告为支持其主张向本庭提交如下证据：
证据一、原告衡水机电商场有限公司销售短期赊欠单及南宫龙腾煤化工有限公司购货清单一组。证明：2014年5月9日至2014年7月13日原告向被告供货及被告欠货款122512.62元，该组证据销售短期赊欠单中备注短期赊欠三个月过期按10%加息的事实。衡水机电商场有限公司销售短期赊欠单及南宫龙腾煤化工有限公司购货清单上面均有被告公司经办人宋红昌、宋林娟等人的签字。
证据二、被告赊欠利息明细，证明：2013年10月1日被告欠原告118132.49元货款，被告欠款12029.4元利息的事实。
被告南宫龙腾煤化工有限公司辩称：原告诉称基本属实，我公司账面欠款80775.90元（当时已经开票的）。再加上原告在庭审中已将41736.72元的发票给付我方，现在我公司欠原告货款共计122512.62元。因没有书面约定，所以我方不同意支付利息。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见是：对原告提交的证据一的数额没有意见，对证据二有异议，就短期赊欠三个月，过期按10%加息约定不明确。按照供货惯例都是先开票再付款。原告当天交了41736.72元的发票，按照这惯例被告从收到这个票以后才有付41736.72元这个货款的义务。对证据二不认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据一销售短期赊欠单真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告对原告提交的证据二有异议，该证据系原告利息计算的明细，不具有证据属性，属于原告的书面陈述。
经审理查明：原告自2014年5月9日至2014年7月13日期间多次向被告供应机电产品，由被告出具的南宫龙腾煤化工有限公司购货清单及原告出具的销售短期赊欠单显示至今被告尚欠原告货款122512.62元。原告提交的商品销售短期赊欠单下方注明：短期赊欠三个月过期按10%加息。原告持有的被告南宫龙腾煤化工有限公司购货清单及原告提交的衡水机电商场有限公司销售短期赊欠单上均有被告公司经办人员宋红昌、宋林娟或被告公司其它人员签字。以上事实有原告提交证据、双方陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方于2014年5月9日至2014年7月13日期间多次发生买卖行为，双方无异议，就原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告作为出卖方已经向买受人被告交付了被告购货清单上所列的货物，被告作为买受人理应按照交易习惯及时支付价款，其未能及时支付。后双方所达成的赊欠单应属于双方对所欠货款的合意行为，理应受到法律保护，被告未能按此约定时间支付相应的价款。现原告要求被告给付拖欠货款122512.62元与理相通，与法有据，应予支持。
关于被告支付拖欠货款利息，原告提交的证据销售短期赊欠单下方已明确注明短期赊欠三个月过期按10%加息，且
衡水机电商场有限公司销售短期赊欠单及南宫龙腾煤化工有限公司购货清单上面均有被告公司经办人员宋红昌、宋林娟等人的签字。应视为双方就赊欠货款即被告逾期给付货款的约定，双方理应遵守。原、被告双方最后供货时间为2014年7月13日至今已超过双方约定的三个月期限，按短期赊欠三个月过期按10%加息，应为固定利息损失，即122512.62元＊10%计12251元，原告在庭审中主张的利息为12029.4元，该数额低于双方约定的加息数额，且原告主张的利息损失未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。
庭审中原告将涉案部分标的物的发票一张交付被告，发票上记载金额为41736.72元，被告主张按照交易惯例是收到发票后再付款。原告对此不认可，称双方交易习惯为货到付款。被告就其主张的交易惯例即收到发票后才有付款义务并未提供证据证实，从原告提交证据销售短期赊欠单上注明的“短期赊欠三个月过期按照10%加息”可以看出双方约定的付款期限最迟不超过收货后三个月，在三个月内不计收利息。被告所提出的抗辩理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南宫龙腾煤化工有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水机电物资商场有限公司货款122512.62元、利息12029.4元。
如果被告南宫龙腾煤化工有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元、保全费1220元，由被告南宫龙腾煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张联合
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚信江
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01251号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金平。
委托代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正兴。
委托代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州恒丰盛投资中心。住所地：江苏省常州市天宁区劳动东路***号。
负责人：刘正兴，执行事务合伙人。
委托代理人：吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
再审申请人金平因与被申请人刘正兴、常州恒丰盛投资中心（以下简称恒丰盛中心）合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第0107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金平申请再审称：恒丰盛中心作为普通合伙企业，未经金平授权私刻金平的印章，代金平签字确认转让协议，并以此办理了相关工商登记，金平对此并不知情，对金平不发生法律效力，由此产生的法律后果应当由行为人即恒丰盛中心和刘正兴承担。金平支付投资款后，并未与恒丰盛中心之间就合伙方式、盈亏负担等重要合伙事项协商一致，对于投资常州国泰东南印染有限公司（以下简称国泰公司）金平也不知情，金平加入合伙的行为尚未完成，恒丰盛中心、刘正兴应当将相关款项返还给金平。金平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：恒丰盛中心系国泰公司改制时为了让职工持有国泰公司股份而成立，由马小东、马源骏、刘正兴等35人共同组成的普通合伙企业，刘正兴为执行事务合伙人，金平是该合伙企业的合伙人。首先，金平已经向恒丰盛中心账户汇入了561万元，而且汇款凭证上明确注明是“入股款”，因此，金平已履行了合伙人的出资行为。其次，由于金平是后期加入合伙，在双方就合伙事项没有特殊约定的情况下，应以原有的合伙经营模式和协议确定双方的权利义务，除非后加入合伙的金平与恒丰盛中心其他合伙人之间另有约定。由于金平未能提供其与其他合伙人另有约定的相关证据，其主张合伙方式、盈亏负担等重要合伙事项没有协商一致，并据此否认其合伙人的身份缺乏事实和法律依据。第三，本案中，恒丰盛中心从成立之日起即形成了由其统一为合伙人雕刻印章、统一为合伙人代为签名办理相关手续的管理和运作模式，合伙人之间的合伙协议也已经过工商登记对外公示。金平将561.35万元的入股金汇入恒丰盛中心以后，恒丰盛中心办理了相应入伙手续及工商变更登记，明确登记金平为合伙人。金平认为恒丰盛中心未经其同意私刻印章，签字相关协议，其不应承担相应法律后果的主张缺乏事实法律依据，不能成立。综上，涉案合伙关系已经成立，金平具有恒丰盛中心的合伙人身份，其要求返还投资款的主张不能成立。二审判决并无不当。
综上，金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金平的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程 芍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4070号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘华凤，女，1980年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因吸毒于2015年1月20日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日在贵州省被抓获，8月18日被晋江市公安局刑事拘留，9月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3482号起诉书指控被告人刘华凤犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人刘华凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年4月21日下午，被告人刘华凤伙同一外号叫”小母猪”的男子（另案处理）窜至晋江市内坑镇内山尾村扬诚机械厂员工宿舍楼506房间，盗走被害人杨某1一台价值917元的苹果牌IPADMINI型平板电脑。
2．2015年4月22日下午，被告人刘华凤伙同”小母猪”窜至晋江市内坑镇内山尾村西路26号一栋一层楼老房子处，盗走被害人吴某一台”宏基”牌笔记本电脑（无法估价）。
3．2015年4月25日下午，被告人刘华凤伙同”小母猪”窜至晋江市内坑镇内山尾村怡峰加工厂内一栋两层楼独栋房子内，盗走被害人杨某2一台价值3314元的华硕牌笔记本电脑。
4．2015年4月下旬的一天下午，被告人刘华凤伙同”小母猪”窜至晋江市内坑镇东村凯路驰鞋厂三楼楼梯对面租房，盗走被害人张某现金300元。
5．2015年4月份的一天上午，被告人刘华凤伙同”小母猪”窜至晋江市安海镇养正中学工地活动房（门写着”泉州炼化管网项目部）宿舍内，盗走被害人崔某一部三星牌手机（无法估价）。
综上，被告人刘华凤共盗窃5起，可查明赃物价值共计4531元。2015年8月10日，被告人刘华凤在贵州省毕节市七星关区公安局林口派出所办理户籍业务时被民警当场抓获。
上述事实，被告人刘华凤在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1、吴某、杨某2、张某、崔某、李某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论意见书及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华凤以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案且有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘华凤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘华凤退赔被害人杨某1的经济损失917元、被害人吴某一台宏基牌笔记本电脑、被害人杨某2的经济损失3314元、被害人张某的经济损失300元、被害人崔某一部三星牌手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第3号
上诉人（原审原告）祝永芳，男，汉族。
委托代理人赵启龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黎城县林业局，住所地黎城县桥北路66号。
法定代表人程宇波，男，局长。
委托代理�李建锋，女，该局职工，特别授权。
委托代理人张双梁，男，山西天烨律师事务所律师。
上诉人祝永芳因林业行政处罚一案，不服（2014）襄行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人祝永芳及代理人赵启龙，被上诉人黎城县林业局的代理人李建锋、张双梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，祝永芳与祝联奇系父子关系。2008年3月10日，祝联奇与陈村村委签订了《陈村家后杨树壕承包合同》。2014年1月，祝联奇提出采伐申请，27日，黎城县林业局为祝联奇颁发（2014）黎采字第2号林木采伐许可证。2014年4月，祝永芳指挥他人在陈村杨树壕采伐杨树71株，在渠边采伐杨树5株。4月22日，被告接到举报，即组织人员进行现场勘验、调查取证，认定祝永芳超出林木采伐许可范围滥伐树木6株�合立木蓄积6.7034m3，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，属滥伐行为。据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，作出黎林罚决字（2014）第6号林业行政处罚决定。
原判认为，被告提供的祝永芳等人的询问笔录以及鉴定意见、砍伐林木材积表、勘验检查笔录、采伐许可证、承包合同可以证明祝永芳超出许可范围滥伐树木6株，合立木蓄积6.7034m3，属滥伐行为。被告接举报后，履行了询问、取证、勘查、告知等法定程序，所作出的林业行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定判决：一、维持黎城县林业局黎林罚决字（2014）第6号林业行政处罚决定；二、驳回祝永芳的其他诉讼请求。
祝永芳上诉称，将其作为被处罚的主体错误，认定超出林木采伐许可证范围滥伐6棵树木错误。请求撤销原判并改判。
黎城县林业局当庭口头辩称，认定祝永芳为被处罚的主体正确，其多伐6棵树木的事实存在，一审判决正确。
双方当事人在二审庭审时所出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。另祝永芳新提供郑森荣、李显北二份证明，黎城县林业局认为不具有真实性。
经审理查明，2014年4月，祝永芳指挥他人在其子祝联奇承包的陈村杨树壕，持（2014）黎采字第2号林木采伐许可证采伐树木。该证许可采伐杨树70株，有地域限制、胸径和具体数量。2014年4月23日，黎城县林业局以祝永芳涉嫌滥伐林木予以立案，案号为黎林罚立字（2014）第3号。该局的勘验、检查笔录未填写当事人参加情况，亦没有当事人签名；勘验、检查事项及结果为：砍伐杨树5棵（三十亩地边），砍伐杨树1棵（杨树沟）。每木检尺登记表显示：径阶58（三株）、65（一株）、32（一株）。而2014年4月24日的鉴定意见报告显示：胸径为26cm、46cm、58cm、44cm、18cm。黎侯镇陈村砍伐林木材积表为6株，径阶26（一株）、46（二株）、58（一株）、44（一株）、18（一株），立木蓄积6.7034m3。2014年5月19日，该局的林业行政处罚听证权利告知呈批表显示：“符合听证条件，建议告知当事人有要求举行听证的权利，”且负责人签字同意告知。2014年5月20日，该局的黎林罚听权告字（2014）第2号《林业行政处罚听证权利告知书》载明：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《林业行政处罚程序规定》的规定，对上述处罚，你有申请听证的权利。如需要听证，请在接到本通知之日起3日内向黎城县林业局提出听证申请。逾期不申请听证的，视为�弃听证权。同日，该局作出被诉的黎林罚决字（2014）第6号林业行政处罚决定。
本院认为，祝永芳系此次采伐树木的指挥者，属滥伐主体。黎城县林业局勘验、检查、登记为5株，有径阶及数目；材积表为6株，也有径阶及数目，二者的径阶不一，故存在认定事实不清，证据不足。听证权是当事人的一项重要的程序权利。在听证中，当事人对调查人员提出的违法事实、证据和行政处罚建议，可进行申辩和质证，并提出案件的事实、理由和证据。本案中，黎城县林业局以祝永芳存在滥伐林木行为，拟作出行政处罚决定，该局认定符合听证的条件，且于2014年5月20日作出告知，要求祝永芳可在3日内提出听证申请。然而，该局于当日又作出黎林罚决字（2014）第6号林业行政处罚决定，明显属程序违法，依法应予撤销。（2014）襄行初字第21号行政判决，亦属认定事实不清，依�应予纠正。祝永芳要求赔礼道歉、赔偿经济损失1000元的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目，第六十一条第（三）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄行初字第21号行政判决；
二、撤销黎城县林业局黎林罚决字（2014）第6号林业行政处罚决定；
三、责令黎城县林业局重新作出具体行政行为；
四、驳回祝永芳的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由黎城县林业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 窦丽琴
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1281号
原告胡长雷。
委托代理人胡长花。
被告常州钱福塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区小河工业园通江南路19号。
法定代表人钱建福，该公司董事长。
委托代理人蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告胡长雷诉被告常州钱福塑业有限公司（以下简称“钱福公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡长雷的委托代理人胡长花、被告钱福公司的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发组成的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡长雷的委托代理人胡长花，被告钱福公司的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长雷诉称，2009年5月9日10时30分许，商国方驾驶苏D×××××号轻型普通货车执行被告钱福公司的事务，沿富民路绿化带北侧道路借道由西向东行驶至豁口处，进入绿化带南侧道路时，撞上驾驶摩托车的原告，致原告严重受伤。经治疗原告至今生活不能完全自理，需要依赖他人护理。前期损失已经判决处理完毕。后续发生的医疗费及护理费等损失仍未处理。双方就赔偿问题经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费共计200712.15元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱福公司辩称，根据原告的陈述及证据，从2015年6月19日到现在，原告的医疗费仅为1424.3元，说明原告的伤情已康复了，不需要护理了，被告同意按责承担医疗费，但不认可护理费。
经审理查明：2009年5月9日10时30分许，在常州市新北区孟河镇小河富民路处，商国方持“A2”驾驶证驾驶苏D×××××号轻型普通货车，沿富民路绿化带北侧道路借道由西向东行驶至豁口处，进入绿化带南侧道路时，遇胡长雷持“B2”驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经登记的二轮摩托车，沿绿化带南侧道路由东向西逆向行驶至事故地点，双方发生碰撞，致胡长雷受伤，两车损坏，发生道路交通事故。经交警部门认定，胡长雷、商国方承担该事故的同等责任。事故发生后，原告胡长雷先被送往医院住院治疗。2011年1月25日，南京医科大学司法鉴定所根据本院的诉前委托，作出南医大司鉴所[2011]临鉴字第30号司法鉴定意见书，认定胡长雷右侧肢体偏瘫（肌力Ⅲ级以下）构成三级伤残，颅脑损伤致轻度智力缺损构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；胡长雷误工期限自受伤之日起至定残日前一天止；胡长雷目前状况已达到大部分护理依赖，需他人长期护理；胡长雷伤后住院期间需适当补充营养。胡长雷的前期损失已经我院（2011）新孟民初字第230号、（2012）新孟民初字第159号、（2015）新孟民初字第0461号民事案件中处理完毕。（2015）新孟民初字第0461号民事案件判决后，胡长雷又在中国人民解放军第102医院继续治疗，总计支出医疗费1424.3元。
另查明：我院2011年4月18日作出的（2011）新孟民初字第230号民事判决书对原告胡长雷的护理期处理如下：住院期间502天及出院后5年。（2015）新孟民初字第0461号案件中，胡长雷主张的护理费，因（2011）新孟民初字第230号民事判决支持的护理期限届满日期为2015年9月22日，判决时尚未到期，故未支持其该项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的病历卡、医疗费发票、我院（2011）新孟民初字第230号民事判决书、（2012）新孟民初字第159号民事判决书、（2015）新孟民初字第0461号民事判决书等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证明。
原告方提交的2015年7月16日及2015年8月17日的两张门诊收费收据，虽没有相关病历，但其发票的姓名为胡长雷，且所开具的药物，为胡长雷需长期使用的药物，故本院对该两张发票予以采信。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告胡长雷因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。
关于赔偿比例问题。原、被告一致认可按5：5的比例划分，本院依法予以确认。
关于原告胡长雷主张的具体损失问题。对于医疗费问题，本院已确认为1424.3元。关于护理费，经鉴定，原告胡长雷需他人长期护理，被告钱福公司虽辩称原告胡长雷不需护理，但未能提交证据证明，故本院认为仍应支付相应的护理费，根据原告胡长雷的具体情况，本院按照一人护理暂计算5年，关于护理费标准，原告胡长雷提供了其居住地安徽省的相关规定，考虑其身体状况，应以其居住地标准计算护理费，原告胡长雷主张的护理费标准不超过其居住地护工的平均水平，故本院按其主张的每年38091元计算，其护理费为190455元。综上，本院确认原告胡长雷此次诉讼的总损失为：医疗费1424.3元、护理费190455元，合计191879.3元。
关于上述损失的分担问题。按照事故责任，由被告钱福公司承担其中的50%，即95940元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告常州钱福塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长雷医疗费、护理费（2015年9月23日至2020年9月22日）共计95940元。
二、驳回原告胡长雷在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告常州钱福塑业有限公司负担671元，由原告胡长雷负担733元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 杨风庆
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾建如
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第159号
原告达某甲，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告达某乙，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
原告达某甲诉被告达某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达某甲及其委托代理人满晓军，被告达某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告达某乙系父子关系，相互为家庭共同成员。在第二轮土地承包时，被告作为户主与村委会签订了土地承包合同，共同承包了本村土地。2012年，家庭承包的土地1亩被征用，补偿征地款22600元，2013年征用了2.7亩，补偿款为87102.00元，2014年征用了3.7亩，补偿款为225820元，后村上又发放公摊地补偿款每人32000元，共计补偿征地补偿款463522.00元。按人均划分，原告应得补偿款115880.50元。该款被被告领取后拒绝给原告支付，故原告要求被告立即给付补偿款115880.50元。
为支持其主张，原告向本庭递交了如下证据:
1、户籍证明、身份证；证明原告系被告家庭成员之一。该证言经被告质证后未提出异议。
2、皋兰县西岔镇核产税证明；证明该户有四口人。该证据经被告质证后未提出异议。
3、第二轮承包地承包合同统计表；证明被告家庭人口四口人，包括原告及其妻子，被告及其儿子。该证据经被告质证后提出异议，认为这四口人是被告本人及其妻子、儿子、女儿。对真实性无异议，但不能证明与被告有关联。
4、五墩村二社分配方案；证明征地补偿款的发放是以土地承包合同记载的人口为准，每人分3.5亩地补偿款，其余按公摊分配。该证据经被告质证后未提出异议。
5、被告共领补偿款数额证明；该证据经被告质证后未提出提议。
6、五墩村二社土地分配表；证明1998年被告妻子以户主身份分配了一口人土地。该证据经被告质证后认为该证据来源不清楚。
7、现任社长达世宏询问笔录；证明1998年第二轮土地承包时达某乙已与其妻子离婚，其妻子作为一户在西川地分地的情况以及被告的承包合同书中的四口人有原告及其妻，没有被告妻子梁某某及其女。该证据经被告质证后未提出异议。
被告辩称：原告所诉不属实，这次分配补偿款是以1998年土地承包合同载明的人口数为准，被告虽然与我同为一户，但承包合同书记载的四口人是我与我妻子和两个孩子，两个老人的地当时分给了我们弟兄三人，没有地，故承包合同书中的四人不包括两个老人，故不同意支付征地补偿款。
为支持其主张，被告向本庭递交了如下证据：
第二轮土地承包合同书及经营权证书；证明第二轮土地承包人口为四人，包括被告本人及其妻子及两个孩子，不包括两个老人。该证据经原告质证后对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这四口人包括两个老人。
经审理查明：被告达某乙系原告达某甲的三子。第二轮土地承包时，被告作为户主与原告等四人共同与村委会签订了土地承包合同，承包了本村土地，但因其他原因，原告与其妻另外单过，并未与被告共同生活。2009年，原告妻子去世，2010年原告便随二子共同生活。2012年起，被告家庭的部分承包地被陆续征用，共补偿征地补偿款及公共地分摊46.3528万元，并由被告领取，后原告追要此款，被告以承包合同书中载明的人口不包括原告及其妻子为由拒绝支付，遂酿成纠纷。
另查明，被告与其妻梁某某于1994年离婚。离婚时，儿子由被告抚养，女儿由梁某某抚养。1998年第二轮土地承包时，以梁某某为户主在本村西川分得了承包地，后由于梁某某未经营该地，该地被社里收回后承包于他人，现被告与梁某某共同生活。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地被征用后，农村集体经济组织有权在民主议定的基础上对土地补偿费进行分配。本案中，原、被告均为五墩村二社的成员，其承包地被征用，均有权依分配方案获得相应的补偿。庭审中，双方争议的焦点是1998年第二轮土地承包时，承包合同书中载明的四口人是否包括原告达某甲。根据原告达某甲提供的户籍证明以及被告达某乙当时与其妻已离婚的事实，结合相关证据材料、证人证言，可以认定原告是第二轮承包合同书中的承包人之一，应当根据本集体经济组织的分配方案获得相应的补偿份额，故对原告的诉请，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下:
被告达某乙应当于本判决生效后10日内给付原告达某甲征地补偿款115882元。
案件受理费2618元，由被告达某乙承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 魏相忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏彩云
河北涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2536号
原告孟彪，男，住北京市。
被告涿州鸿顺房地产开发有限公司。
法定代表人李红松，该公司总经理。
原告孟彪诉被告涿州鸿顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月23日汇款给被告销售人员，在没有阅读《商品房认购书》的情况下，委托被告代签了认购书，后发现认购书对原告不公平。原、被告当天就协商修改合同未达成一致，导致当天合同无法履行。原告认为，当初认购房产的时候，正是因为被告在前期抛出各种好利，被告承诺楼盘为学区房，周边有各种配套设施，因此原告有权要求被告将其承诺的种种好处固定在条款中，以更好维护原告的权益。况且事后求证，被告承诺学区房信息并未得到校方确定。原告认为，被告拒绝修改条款，导致合同无法签订，给原告造成了经济损失。为此，原告起诉要求被告归还原告定金1万元，并支付原告多次往返交通费和误工费。
被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告从事房地产开发与销售。2015年5月23日，原告与被告签订《商品房认购书》，原告认购被告所开发的位于涿州市高铁新干线项目中的第3幢1单元2004号楼房。原告于当日向被告交付1万元作为购房定金。认购书写明：在签订本认购书前，认购人已查阅全部文件并由出卖人作出详细说明，双方不存在任何歧义和误认；认购人在清楚了解文件全部内容的基础上同意按出卖人公示的合同条款签订《商品买卖合同》，同时认购人在此确认已对本项目及所认购房屋的周边环境进行了充分了解且无异议。后原告要求被告将其承诺的各种利好写在合同条款中，被告拒绝修改条款，双方因此未达成一致。为此，原告要求被告返还定金1万元并支付往返交通费及误工费。
以上事实，有原、被告签订的《商品房认购书》、银行转帐凭条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告交付1万元购房定金的行为表明其本人确有购房意愿，对认购书中所写内容无异议，并对所购房屋周边环境及设施确有了解。现原告以合同条款双方达不成一致为由起诉要求被告返还定金，其主张不符合法律规定的条件。因此，由于原告个人原因，致使原、被告之间未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金。其它主张亦没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼司法解释》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 单克斯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1879号
申请执行人:伊犁诚邦典当有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张维，该公司经理。
被执行人：谢飞，住伊宁市。
伊犁诚邦典当有限责任公司申请执行谢飞抵押权纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人谢飞的财产情况，现被执行人谢飞确无财产可供执行。申请执行人伊犁诚邦典当有限责任公司未能提供被执行人谢飞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民担字第6号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 伊力夏提
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1647号
原告南菊英，女，汉族，1958年2月25日出生。
委托代理人殷秀成。
被告谢宝静，女，汉族，1970年11月11日出生。
委托代理人赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被告新乡金山房地产开发有限公司。
法定代表人夏平钢，经理。
委托代理人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
原告南菊英诉被告谢宝静、新乡金山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，审理过程中，因涉案款项涉嫌非法吸收公共存款，已由公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回南菊英的起诉。
案件受理费32400元，退还南菊英。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1647号原告刘某某，男，汉族，遵义市人。被告唐某，女，汉族，贵州省大方县人。原告刘某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘某某称，原、被告双方于2009年X月X日登记结婚，婚后于2010年生育有一子刘某甲。由于双方婚前彼此了解不够，婚后也未能建立稳定和睦的�妻感情，故一直以来原、被告双方之间夫妻感情淡薄，矛盾冲突不断，夫妻关系已无存续的可能。为此，特依法提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；原、被告的婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告唐某辩称，我不同意离婚。原告所诉的一切都不属实。经审理查明，原告刘某某与被告唐某于2009年X月X日登记结婚，双方于2010年X月X日生育一子刘某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。上述事实，有原、被告陈述及结婚证、户籍证明、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘某某与被告唐某结婚已6年，且婚后生育一个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情，只要今后双方在生活中加�沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的；且庭审中被告也表达了对婚姻及夫妻感情的挽留，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王珏二〇一五年九月六日书记员  雷敏
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第243号
上诉人（原审原告）邢芝。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人郝晓剑，该局民警。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
上诉人邢芝因定兴县公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢芝的委托代理人周宁泽、被上诉人定兴县公安局的委托代理人郝晓剑、娄志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月份以来，原告邢芝在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡。2015年5月5日，被告定兴县公安局受案登记。2015年5月6日，被告作出公安行政处罚告知笔录、定兴公（固）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定。
原审法院认为，2015年4月份以来，原告邢芝在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡，扰乱了施工现场的秩序，致使施工不能正常进行。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邢芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人邢芝不服上诉称，原审法院认定案件事实错误，适用证据错误，适用法律错误，枉法裁判。（一）原审法院认定事实错误。原审判决认定上诉人在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡，扰乱了施工现场的秩序，致使施工不能正常进行是错误的。首先，违法主体应该取决于谁是该土地合法权利主体，但是原审判决没有调查这一事实。其次，上诉人享有承包权，对耕种的小麦享有所有权，是应当受到保护的主体。1.原审判决认定被上诉人处罚决定事实清楚错误。首先，被上诉人没有调查谁是违法主体，�凭施工方一面之词，就对上诉人作出处罚决定。其次，即便是有先行用地批复，那批准的用地范围也只有5.078公顷（75亩），而施工单位占用面积达200余亩。再次，当地行政机关未明确征用范围、上诉人等农户未得到补偿，被上诉人提供的输变电工程施工合同，不能证明发包方对于案涉的麦田有合法的所有权和使用权，所以被上诉人的处罚无事实依据。2.被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定传唤程序违法，被上诉人强行将上诉人传唤至办案场所，未出示任何手续，也未提供强制传唤经过批准的证据。违反《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条规定。处罚前告知程序违法，被上诉人在公安行政处罚告知笔录中称上诉人拒绝签字但却无任何证据进行证明。违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定。公安行政处罚告知笔录未将作出时间精确到时�，无法判断作出公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书的时间先后，可能存在先做决定后补程序的问题。被上诉人未提交任何证据证明对上诉人作出的处罚是由被上诉人的行政负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。3.被上诉人处罚适用法律错误，量刑畸重。首先，在上诉人所承包的麦田上不存在任何单位，不是密闭的场所，不会产生某种秩序，即便是有施工单位施工秩序，必须以合法为前提，如果不合法，就不应该受到法律保护。上诉人的行为不属于扰乱单位秩序的行为，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定；其次，给予被处罚人行政拘留需有相对应的情节较重的违法行为，被上诉人也没有举证证明上诉人情节较重。在麦田被毁当天，上诉人等人拨打报警电话寻求救济，被上诉人却未依法处警，5月5日，被上诉人接到施工方报警，径行对上诉人等人作出拘留的决定，属滥用职权。请求撤销定兴公（固）行罚决字（2015）第0088号行政处罚决定及高碑店市人民法院（2015）高行初字第142号行政判决；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人定兴县公安局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，首先，在我局接到报案之后曾经对上诉人进行劝解、劝说，而上诉人一意孤行，故意扰乱施工秩序，所以我局根据行政处罚法规定和治安管理处罚法的等相关规定，依法对上诉人做出行政拘留的措施。在做出拘留措施之前已经告知上诉人各种权利，上诉人提到的程序问题，并不存在。其次，在我局对上诉人进行询问的过程中上诉人均承认阻止施工单位施工，但并没有提到施工单位的施工行为是否合法的问题。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法�维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢芝在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡的事实有对邢芝的询问笔录、证人证言、监控录像等证据证实。被上诉人定兴县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年5月6日作出定兴公（固）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定。上诉人邢芝对蒙西特高压变电站建设征用该村土地行为不服，应通过合法途径予以解决，不应采取阻止施工、拆除围挡的方式，被上诉人定兴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对其行政拘留五日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回邢芝的诉讼请求正确，应予维持。�诉人邢芝提出的蒙西特高压变电站建设违法占用土地的问题，并非本案审理范围。上诉人邢芝提出被上诉人定兴县公安局违法强制传唤及可能存在先做决定后补程序，并无证据支持。故对其提出的一审认定事实不清、处罚决定程序违法的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第6号
申请人遵义鑫晟典当有限责任公司。住所地遵义市红花岗区合众路中段。
法定代表人张立。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨小勇，员工。
被申请人刘懿，男，汉族，贵阳市人。
被申请人吕思颖，女，汉族，贵阳市人，系刘懿之妻。
申请人遵义鑫晟典当有限责任公司（以下简称鑫晟典当公司）于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员彭乾骥进行了审查。
申请人鑫晟典当公司称，申请人与被申请人刘懿、吕思颖于2014年6月5日签订了《房屋典当贷款合同》，被申请人刘懿和吕思颖自愿将其自有的位于XXX一栋房产（遵房权证红花岗区字第000X**号）典当给申请人，向申请人贷款人民币150万元，约定贷款期限为三个月（自2014年6月25日起至2014年9月24止），贷款期限内月利息为0.8%，综合服务费率每月为2.7%。事后，申请人指定杨小勇向被申请人通过银行转账支付了人民币150万元整（支付到被申请人指定的胡大发的账户），双方于2014年7月1日依法办理抵押登记（遵房他证监字第201420XX**号）作为担保被申请人按期归还申请人人民币150万元整贷款本金、利息和典当综合服务费以及实现抵押权的费用的债权得到清偿的担保。合同到期后，被申请人未能还本付息及支付典当综合服务费，申请人多次催收，被申请人均以暂时流动资金紧张为由，要求延期还款，该笔典当贷款、利息及综合服务费至今一分未付。申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人典当抵押给申请人的“遵房权证红花岗区字第000X**号”房产及“红花岗国用（1999）字第XX号”国有土地使用证，拍卖或变卖所得价款在申请人典当贷款和利息以及综合费用范围内优先受偿。
本院在审理期间，依法向被申请人刘懿、吕思颖送达了案件受理通知书、实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人申请所称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人刘懿、吕思颖于2014年6月25日签订了《房屋典当贷款合同》，被申请人刘懿向申请人借款人民币150万元，借款期限从2014年6月25日起至2014年9月24日止，典当综合服务费率每月为贷款金额的2.7%，利率为每月0.8%。双方签订的合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。截止2015年7月24日止，被申请人仅归还了从2014年6月25日起至2014年9月24日止共计三个月的综合服务费和利息。
被申请人刘懿、吕思颖自愿用登记在刘懿名下的位于XXX一栋房产（房屋所有权证号：遵房权证红花岗区字第000X**号，面积515.44平方米，现由被申请人出租给他人使用）为被申请人刘懿、吕思颖向申请人的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：遵房他证监字第201420XX**号）。被担保的债权范围为：借款本金人民币150万元及利息和典当综合服务费。
申请人与被申请人刘懿、吕思颖签订的《房屋典当贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人刘懿所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人刘懿所有的位于XXX一栋房产（房屋所有权证号：遵房权证红花岗区字第000X**号，面积515.44平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人遵义鑫晟典当公司有限责任公司对变价后所得款项在借款本金人民币150万元及从2014年9月25日起的利息（月利率0.8%）、综合服务费用（月2.7%）范围内优先受偿。
案件受理费18300元，由被申请人刘懿、吕思颖承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭乾骥
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 婕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第6号
申请人陈某（被申请人之妻），1965年11月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人陈某要求宣告林某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林某，男，1962年12月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人林某于2007年1月16日因工受伤，经诊断为重度颅脑损伤、硬膜外血肿等，2015年6月5日，大庆市残疾人联合会为被申请人签发了残疾人证，被申请人为肢体残疾壹级。申请人陈述目前被申请人意识不清，生活不能自理，故申请确认被申请人林某为无民事行为能力人，同时要求指定其配偶即申请人陈某为监护人。
另查，申请人与被申请人于1998年10月7日登记结婚，双方均为再婚，双方未共同生育子女，申请人有一前婚生子陈某随申请人与被申请人共同生活，被申请人有一前婚生子林某随其母共同生活。
经审查，被申请人林某所受伤经大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1、诊断：脑损伤所致精神障碍（智力障碍）；2、目前无民事行为能力。依该鉴定可确认目前被申请人林某确无民事行为能力。同时由于被申请人伤后一直由其配偶即申请人陈某照顾，陈某有监护能力，且其愿意担任被申请人的监护人，被申请人的婚生子林某亦无反对意见，故由其配偶即申请人陈某担任监护人符合法律规定。依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告林某为无民事行为能力人；
二、指定被申请人林某的配偶陈某为林某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁智博
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第6号
申请人陈悦生，男，1965年5月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人王琦，其他自然情况不详。
本院在审查申请人陈悦生与被申请人王琦担保物权确认纠纷一案中，申请人于2015年4月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈悦生在案件审查过程中自愿撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈悦生撤回申请。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（申请人已预交），由申请人陈悦生负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年四月九日
书记员 侯丽媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4877号
原告新泰市华西建材有限公司。
住所地新泰市新甫街道西西周北村村东。
统一社会信用代码91370982MA3C8WR144。
法定代表人徐慧，该公司经理。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告新泰市翟镇建筑工程公司。
住所地新泰市翟镇。
统一社会信用代码91370982169592072R。
法定代表人陈振东，该公司经理。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
原告新泰市华西建材有限公司与被告新泰市翟镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏夫成、被告委托代理人曹西军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市华西建材有限公司诉称，原告自2015年向被告供应混凝土。截至2016年最后一次供应混凝土，被告共欠原告货款1291520元。扣除被告已向原告支付的货款240000元，尚欠原告货款1051520元。该款项原告经催要未果，请求判令1、被告支付原告货款1051520元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市翟镇建筑工程公司辩称，第一，被告不欠原告货款；第二，原告主体错误，不具备诉讼主体资格。
经审理查明，2016年3月15日，新泰市华西建材厂与被告新泰市翟镇建筑工程公司签订商品混凝土买卖合同一份，约定新泰市华西建材厂为被告承建工程翟镇金岭湖社区石灰峪居住片区1、2、3、7、8、11、12#回迁楼及社区服务中心（计8栋）供应商品混凝土。该合同第三条产品名称、规格型号、计量单位约定：强度等级为C15、C20、C25、C30商品混凝土含税单价分别为220元/m3、240元/m3、250元/m3、265元/m3及汽车泵送加价25元/m3；第五条运输方式及交货地点约定：由出卖人送货到达指定工地；第六条结算方式约定：买受人应在每收至混凝土5000立方米之日起的五日内，或次月3日内与出卖人结清货款。合同签订后，原告向翟镇石灰峪社区8号楼、12号楼供应强度等级为C25混凝土1898.5m3、强度等级为C20混凝土16m3及汽车泵送100m3合计货款480965元。向翟镇石灰峪社区1号楼、2号楼供应强度等级为C25混凝土1117m3、强度等级为C30混凝土12m3合计货款282430元。向翟镇石灰峪社区3号楼、办公楼供应强度等级为C25混凝土337m3、强度等级为C20混凝土114m3合计货款114460元。向翟镇石灰峪社区7号楼、11号楼供应强度等级为C25混凝土12m3、强度等级为C30混凝土17m3合计货款7505元。截至2016年7月12日，原告诉来本院，被告尚欠原告混凝土货款1051520元。
另查明，2015年7月17日，新泰市华西建材厂（乙方）与新泰市泰东建材有限公司（甲方）签订资质使用协议书，约定甲方将其资质允许乙方使用，甲方向乙方收取每立方米三元整，作为使用资质管理及服务费，数量以实际供应为准，每月结算一次。
再查明，2016年4月14日，新泰市华西建材厂向新泰市华西建材有限公司出具声明一份，该声明载明：因生产经营的需要，新泰市华西建材厂决议解散，其债权由新泰市华西建材有限公司享有，债务由新泰市华西建材有限公司承担。同日，新泰市华西建材厂因投资人决定解散而注销。
上述事实有原告提供的商品混凝土买卖合同、资质使用协议书、运输单、收款单、建筑业统一发票、新泰市华西建材厂声明、新泰市华西建材厂企业注销情况、新泰市华西建材厂企业信息、新泰市泰东建材有限公司出具的法人授权委托书、证人证言及原告陈述、被告答辩在案佐证。
本院认为，新泰市华西建材厂与被告新泰市翟镇建筑工程公司签订商品混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告交付货物后，被告应当及时向原告支付货款。截至起诉之日即2016年7月12日，被告尚欠原告货款1051520元，该款项被告应当向原告支付，对原告请求被告支付货款1051520元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称不欠原告货款及原告无主体资格无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新泰市翟镇建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告新泰市华西建材有限公司货款人民币1051520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14264元，减半收取人民币7132元，诉讼保全费人民币5000元，由被告新泰市翟镇建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年九月二十日
书记员 刘梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1481号
原告诸城市金盛源机械厂。住所地诸城市罗家铁沟社区薛馆路901号。
被告诸城市鑫笙机械厂。住所地诸城市昌城镇万兴工业园。
被告孙世伟。
本院在审理原告诸城市金盛源机械厂与被告诸城市鑫笙机械厂、孙世伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一六年三月二十三日
书记员 王颖超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑立终字第9号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
自诉人朱宝贵诉高辉、孙柏庆、史锦田、臧晓东、熊双龙、左涛彬、刘国库、何振江、王印、王绍军犯故意伤害罪、刑讯逼供罪、暴力取证罪、非法拘禁罪、报复陷害罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私枉法罪、虐待被监管人罪、侮辱罪、妨害作证罪、暴力干涉婚姻自由罪、伪证罪、行政民事枉法裁判罪一案，依兰县人民法院于2015年8月3日作出了不予受理裁定。自诉人朱宝贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
原审法院认为，自诉人朱宝贵指控被告人犯故意伤害罪、刑讯逼供罪、暴力取证罪、非法拘禁罪、报复陷害罪、虐待被监管人罪、侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪缺乏罪证；自诉人朱宝贵质控被告人犯滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私枉法罪、妨害作证罪、伪证罪、民事行政枉法裁判罪不属于刑事自诉案件，裁定不予受理。上诉人朱宝贵称，法院在立案环节应当进行形式审查，而不是实质审查，其提供的证据符合立案条件，请求依法立案。
本院认为，原审法院适用法律正确，诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月十二日
书记员 仇长科
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字36-5号
申请执行人黄永伟，男，汉族。
被执行人李荷慕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第289、290号民事判决书，在执行黄永伟诉李荷慕等人民间借贷纠纷二案中，于2015年7月29日本院依法对被执行人李荷慕所有的位于新密市城区雪花街9排3号1层北自东向西第3间房产一处（产权证号：0601017682，面积为23.6平方米）予以公开变卖，竞买人张进宝（男，汉族）以41600元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对原属被被执行人李荷慕所有的位于新密市城区雪花街9排3号1层北自东向西第3间房产一处（产权证号：0601017682，面积为23.6平方米）的查封；
二、原属被执行人李荷慕所有的位于新密市城区雪花街9排3号1层北自东向西第3间房产一处（产权证号：0601017682，面积为23.6平方米）的所有权归买受人张进宝所有，该房产财产权自本裁定送达买受人张进宝时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1382号
白伟：
你与唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）开民初字第5036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐杰于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向唐杰支付鉴定费700元。
二、向唐杰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4643元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11575号
原告：官惠娥，女，1980年2月10日生，汉�，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所律师。
被告：蔡荔忠，男，1982年2月15日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告官惠娥与被告蔡荔忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官惠娥的委托代理人石建明到庭参加诉讼，被告蔡荔忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官惠娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金380000元及逾期利息暂计91200元（按照年利率24%计算，要求自2015年8月28日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上的同行，是朋友关系，2015年8月5日，被告因资金紧张向原告借款380000元用于经营周转，双方于2015年8月5�在昆山签订了借款合同，约定被告应于2015年8月27日前还清本金，若逾期不还，原告有权追回借款，并逾期按日利率0.2%计算。合同同时约定，在履行过程中发生争议的由合同签订地法院即昆山法院解决。合同签订后，原告当天将备好的现金380000元交给被告，被告向原告出具了借条，确认收到借款。现被告已经逾期将近一年仍未还本付息，故原告诉至法院要求判如所请。
被告蔡荔忠未作答辩。
经审理查明：2015年8月5日，被告蔡荔忠（甲方、借款方）向原告官惠娥（乙方、贷款方）签订借款合同，约定：为解决资金周转，被告向原告借款380000元，签订本合同当日原告应将该笔借款一次性付给被告。被告须于2015年8月27日前还清本金，逾期不还借款，原告有权追回借款，并逾期按日利率0.2%计算。合同经双方签名按手印生效，特立此约。同日，被告向原告出具手书借条一份，载明：今借到官惠娥现金人民币叁拾捌万元整（￥380000），承诺于2015年8月27日前归还。借款到期后，被告未向原告归还任何款项从而引发本案纠纷。
以上事实由原告提供的借款合同、借条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告为支持诉请提供了借款合同、借条作为证据，由于借款合同约定原告应于签订合同当天将款项一次性支付给被告，被告于当日再次向原告出具借条，并写明“今借到”原告上述借款现金，从该份借条的文字表述来看，被告对收到原告380000元借款予以了确认，故本院对被告向原告借款380000元的事实予以确认。由于借款合同及借条约定被告应于2015年8月27日前归还，故对于原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，借款合同约定若被告逾期不还，被告应向原�支付逾期日利率0.2%的利息，超过了年利率24%的上限，现原告诉请逾期利息以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡荔忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荔忠于本判决生效之日起十日内偿还原告官惠娥借款本金380000元及逾期利息（以380000元为基数，自2015年8月28日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8368元，减半收取4184元，由被告蔡荔忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾鸣娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11575号原告：官惠娥，女，1980年2月10日生，汉�，住广东省四会市。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所律师。被告：蔡荔忠，男，1982年2月15日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告官惠娥与被告蔡荔忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官惠娥的委托代理人石建明到庭参加诉讼，被告蔡荔忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官惠娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金380000元及逾期利息暂计91200元（按照年利率24%计算，要求自2015年8月28日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上的同行，是朋友关系，2015年8月5日，被告因资金紧张向原告借款380000元用于经营周转，双方于2015年8月5�在昆山签订了借款合同，约定被告应于2015年8月27日前还清本金，若逾期不还，原告有权追回借款，并逾期按日利率0.2%计算。合同同时约定，在履行过程中发生争议的由合同签订地法院即昆山法院解决。合同签订后，原告当天将备好的现金380000元交给被告，被告向原告出具了借条，确认收到借款。现被告已经逾期将近一年仍未还本付息，故原告诉至法院要求判如所请。被告蔡荔忠未作答辩。经审理查明：2015年8月5日，被告蔡荔忠（甲方、借款方）向原告官惠娥（乙方、贷款方）签订借款合同，约定：为解决资金周转，被告向原告借款380000元，签订本合同当日原告应将该笔借款一次性付给被告。被告须于2015年8月27日前还清本金，逾期不还借款，原告有权追回借款，并逾期按日利率0.2%计算。合同经双方签名按手印生效，特立此约。同日，被告向原告出具手书借条一份，载明：今借到官惠娥现金人民币叁拾捌万元整（￥380000），承诺于2015年8月27日前归还。借款到期后，被告未向原告归还任何款项从而引发本案纠纷。以上事实由原告提供的借款合同、借条以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告为支持诉请提供了借款合同、借条作为证据，由于借款合同约定原告应于签订合同当天将款项一次性支付给被告，被告于当日再次向原告出具借条，并写明“今借到”原告上述借款现金，从该份借条的文字表述来看，被告对收到原告380000元借款予以了确认，故本院对被告向原告借款380000元的事实予以确认。由于借款合同及借条约定被告应于2015年8月27日前归还，故对于原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，借款合同约定若被告逾期不还，被告应向原�支付逾期日利率0.2%的利息，超过了年利率24%的上限，现原告诉请逾期利息以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡荔忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡荔忠于本判决生效之日起十日内偿还原告官惠娥借款本金380000元及逾期利息（以380000元为基数，自2015年8月28日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8368元，减半收取4184元，由被告蔡荔忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吴 静二〇一六年八月三十日书 记 员 顾鸣娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初108号
原告：史小兵，男，汉族，生于1978年5月23日，住定西市安定区。
被告：国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司，住所地，定西市安定区。
法定代表人：吴前，该公司经理。
被告：刘刚，男，生于1970年6月15日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃昱辰电力工程公司，住所地，甘肃省白银区西部大市场。
法定代表人，宋维举，该公司经理。
原告史小兵与被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司、甘肃昱辰电力工程公司、刘刚劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理。在审理中，原告以书面形式申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告史小兵申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史小兵撤回对被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司、甘肃昱辰电力工程公司、刘刚的起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁天宝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4133号
上诉人（原审原告）：陈玉申，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住大名县。
上诉人（原审原告）：张惠文，男，1962年11月3日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：刘文学，男，1947年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：李合顺，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：霍军玲，女，1974年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：申秀珍，女，1937年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：李银堂，男，1938年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：李永红，女，1967年9月17日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：尤桂芳，女，，1947年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：王巧云，女，1966年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：霍香玲，女，1968年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：陶巧月，女，1957年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：李洪芬，女，1978年5月7日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：范爱云，女，1957年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：谷发旺，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：李爱芹，女，1956年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：张泳芹，女，1949年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：李国敏，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人：陈玉申，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：1321211965********。
诉讼代表人：张惠文，男，1962年11月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘文学，男，1947年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人：李合顺，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
诉讼代表人：尤桂芳，女，1947年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王春林，男，1947年6月6日生，住大名县，系尤桂芳之夫。
被上诉人（原审被告）：大名县供销社联合社农业生产资料公司。
法定代表人：姜铭，该公司经理。
上诉人陈玉申、张惠文、刘文学等18人因与被上诉人大名县供销社联合社农业生产资料公司（以下简称大名县农资公司）确认合同无效纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈玉申等18人上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令原审法院继续进行审理。2、被上诉人在馆陶县法院已提供协议原件，请二审法院要求被上诉人出示这份协议原件。事实和理由：1、上诉人所属村庄没有村委会；2、一审法院适用法律错误，违反了民事诉讼法新法第53条、第199条规定，最高院解释第72条、75条规定，土地管理法第6条规定；本案适用合同法而非土地承包法；3、一审法院认定事实不清，谷仕敏不是村主任，无权代表整个村对外签订合同，就算他是村主任，他的行为也没有通过村民大会，合同上也没有村民代表签字。
本院认为：张惠文等18人系大名县西未庄乡刘窑村村民，以损害集体和村民利益为由要求确认刘窑村与大名县农资公司在1993年3月21日签订的“废坑”转让协议无效。因该协议是大名县西未庄乡刘窑村与大名县农资公司所签订，张惠文等18人并非合同签订方，涉案土地亦不是张惠文等18人承包的土地。该18人作为起诉主体提起本案诉讼没有法律依据，原审据此裁定驳回张惠文等18人的起诉并无不当。其上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾 欢
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初628号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市东湖区好邻居超市文教路店，经营场所：东湖区文教路***号，注册号：360102600201863。经营者：熊勇，男，1967年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区绳金塔街***号*单元***室，身份证号：3601031967********。
委托诉讼代理人：胡旭明，男，1961年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该超市职工。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告南昌市东湖区好邻居超市文教路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万谋红
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费1616号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人毛玉婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00836号，依法向被执行人毛玉婷发出执行通知书，责令被执行人毛玉婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛玉婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛玉婷（证件号码：）在浙商银行的62×××19的存款人民币16579元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1450号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈婕。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉陈婕关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2677号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行。
负责人程伟华，行长。
被告：万洪宪。
被告：刘玉英.
被告：潍坊鸿泰置业有限公司。
法定代表人辛乃宏，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行与被告万洪宪、刘玉英、潍坊鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王丽梅
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执恢888号
中国建设银行股份有限公司南京城南支行：
中国建设银行股份有限公司南京城南支行申请执行陈春宝、许如红借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司南京城南支行向本院申请执行的（2011）秦商初字第49号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初330号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人莫爱军，男，1970年10月12日出生于广西省上林县，壮族，初中文化，无业，家住广西省上林县。因盗窃于2017年4月4日、6月25日分别被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
1.2017年7月13日15时许，被告人莫爱军至鲤城区轧榜巷2号门口，利用无人发现之机，采用推车等手段，将被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币1000元的周道牌合标电动车窃走。
2.2017年7月16日7时许，被告人莫爱军至鲤城区打锡街与中山路交叉路口的交警岗亭门口，采用上述相同手段，将被害人乔某停放在该处的一辆价值人民币900元的心迪牌合标电动车窃走。
被告人莫爱军于2017年7月17日被抓获，归案后在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚。
上述事实，被告人莫爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人莫爱军在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人莫爱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫爱军归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人莫爱军曾因盗窃被行政处罚后仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人莫爱军退出赃物折价款共计人民币1900元赔偿本案被害人（其中吴祥镇1000元,乔荣浩900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年九月十九日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初330号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人莫爱军，男，1970年10月12日出生于广西省上林县，壮族，初中文化，无业，家住广西省上林县。因盗窃于2017年4月4日、6月25日分别被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：1.2017年7月13日15时许，被告人莫爱军至鲤城区轧榜巷2号门口，利用无人发现之机，采用推车等手段，将被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币1000元的周道牌合标电动车窃走。2.2017年7月16日7时许，被告人莫爱军至鲤城区打锡街与中山路交叉路口的交警岗亭门口，采用上述相同手段，将被害人乔某停放在该处的一辆价值人民币900元的心迪牌合标电动车窃走。被告人莫爱军于2017年7月17日被抓获，归案后在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚。上述事实，被告人莫爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人莫爱军在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人莫爱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫爱军归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人莫爱军曾因盗窃被行政处罚后仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币两千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人莫爱军退出赃物折价款共计人民币1900元赔偿本案被害人（其中吴祥镇1000元,乔荣浩900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年九月十九日书记员  王少晶速录员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23281号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司。
法定代表人麦东贤。
委托代理人张韶华，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司职工。
被告张秀英。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宗少凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1600号
申请人：程赛金，银行职员。
被执行人：沈阿昌。
申请执行人程赛金与被执行人沈阿昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈阿昌未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人程赛金于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人沈阿昌支付执行款人民币215750元及利息。2016年5月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人沈阿昌发出执行通知书，要求被执行人沈阿昌交付执行款215750元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费3136.25元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人程赛金同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十七日
代书记员 李世进
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第513号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人毛国辉，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化程度，农民，住江西省永修县。因犯赌博罪于2008年1月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，同年5月28日刑满释放。因本案于2014年6月23日被取保候审，2015年5月6日被指定居所监视居住，同年9月24日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人毛国辉犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人毛国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2011年9月开始，被告人毛国辉伙同同案人毛某（已被判决）在其租用的汕头市龙湖区金冠酒店819房内，利用麻将桌、麻将牌作为赌具，设定赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。
2012年8月3日凌晨1时许，公安机关在上述地点现场抓获同案人毛某和参赌人员蔡某某、纪某某、姜某某、孙某某（均已被行政处罚），缴获赌具麻将牌一副、赌资人民币560元。
2014年6月22日，被告人毛国辉到公安机关投案。
上述事实，被告人毛国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人毛某的供述及辨认、证人何某某、蔡某某、纪某某、姜某某、孙某某的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场平面图、现场的拍照及辨认、扣押清单、收缴／追缴物品清单、110接处警卡、公安机关行政处罚决定书、上网追逃人员登记表、在逃人员登记／撤销表、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、公安机关发破案经过、抓获经过、户籍材料及说明、证明材料、综合报告、被告人毛国辉的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛国辉伙同同案人以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式、金额，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人毛国辉犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人毛国辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人毛国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人毛国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住一百四十一日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期七十一日。即自2015年9月24日起至2016年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第513号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化程度，农民，住江西省永修县。因犯赌博罪于2008年1月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，同年5月28日刑满释放。因本案于2014年6月23日被取保候审，2015年5月6日被指定居所监视居住，同年9月24日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2011年9月开始，被告人毛某某伙同同案人毛某（已被判决）在其租用的汕头市龙湖区金冠酒店819房内，利用麻将桌、麻将牌作为赌具，设定赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。
2012年8月3日凌晨1时许，公安机关在上述地点现场抓获同案人毛某和参赌人员蔡某某、纪某某、姜某某、孙某某（均已被行政处罚），缴获赌具麻将牌一副、赌资人民币560元。
2014年6月22日，被告人毛某某到公安机关投案。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人毛某的供述及辨认、证人何某某、蔡某某、纪某某、姜某某、孙某某的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场平面图、现场的拍照及辨认、扣押清单、收缴／追缴物品清单、110接处警卡、公安机关行政处罚决定书、上网追逃人员登记表、在逃人员登记／撤销表、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、公安机关发破案经过、抓获经过、户籍材料及说明、证明材料、综合报告、被告人毛某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙同同案人以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式、金额，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人毛某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人毛某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住一百四十一日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期七十一日。即自2015年9月24日起至2016年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申101号
再审申请人（原审原告）：顾焕容，女，生于1968年3月5日，汉族，住四川省盐亭县柏梓镇。
被申请人（原审被告）：何竹，女，生于1987年9月22日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
被申请人（原审被告）：何友明，男，汉族，生于1976年8月14日，住四川省盐亭县两河镇。
再审申请人顾焕容因与被申请人何竹、何友明民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾焕容申请再审称：原审认定“证据通话录音的来源、真实性、合法性因被告何友明未到庭，无法核实。……原告主张被告何友明对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。”这一基本事实缺乏证据证明；原审认定诉讼时间超出法律规定的连带责任保证人担责期间，适用法律错误。现依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审改判。
本院认为：本案中结合再审申请人顾焕容的陈述以及出示的欠条足以证实何竹向顾焕容借款的事实，原审认定何竹系本案实际借款人并无不当；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案对担保人何友明承担担保责任的方式约定不明，故原审认定其在案涉借款纠纷中承担连带担保责任并无不当；再审申请人与被申请人约定的还款期限为2013年10月29日，申请人提供的通话录音仅能证明催收事实，并未对保证期间重新约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担�证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，顾焕容于2015年11月16日向原审法院提起诉讼，已经超出法律所规定的连带责任保证人担责期间，故原审认定适用法律并无不当。
综上，顾焕容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾焕容的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓 红
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初263号
原告：吴建华，女，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：张广委，公司职员。
原告吴建华与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣卓越、被告的委托诉讼代理人张广委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建华向本院提出诉讼请求：1、医疗费537.1元、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元、营养费：50元/天×90天=4500元、误工费：141元/天×180天=25380元、护理费：141元/天×90天=12690元、残疾赔偿金：43714元×20年×20%=174856元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费：16108元×6年×20%÷4=4832.4元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计237045.5元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告乘坐被告所有的由王自力驾驶的189路公交车（车牌号浙Ａ×××××），公交车途经中河路时致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即被送浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为“腰1椎体骨折”，2015年1月6日行“切复内固定术”，经治疗住院13天。2015年11月20日入院，行“内固定术取出术”，治疗住院10天。现伤情稳定，2016年5月25日经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定原告因涉案交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，并评定伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
被告公交公司辩称：一、对事故的发生及原告治疗情况没有异议。二、就原告的各项损失，答辩如下：医疗费无异议；护理费被告垫付住院及四个月的费用合计20380元，超出部分应当返还；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；住院伙食补助费、营养费认可30元∕天；误工费应当按照原告实际收入，认可85元∕天；鉴定费、交通费、精神抚慰金不认可。三、被告在原告治疗期间支付的医疗费65097.32元（含医疗器具费1974.5元、伙食费455元），护理费20380元，请求法院确认和一并处理。
原告吴建华为证明其主张的事实，举证如下：
1、交通事故证明，证明原被告之间发生事故的事实；
2、门诊病历及出院小结，证明原告因交通事故就医的事实；
3、医疗费发票，证明原告因此次交通事故花费的医疗费用；
4、鉴定意见书，证明原告因交通事故造成一个九级伤残的事实；
5、鉴定费发票，证明原告因鉴定伤残所花费的费用；
6、工作证明、中介合同、证明、房产证、购房合同，证明原告应按城镇标准计算伤残赔偿金；
7、家庭情况登记表，证明原告的被扶养人情况；
8、交通费发票，证明原告因此次事故花费的交通费用。
被告公交公司对原告提交证据1-3的三性均无异议；证据4、5，已经有重新鉴定，不认可；证据6、7的真实性无异议，但认为应当补强劳动合同、收入证明等；证据8的真实性无异议，坚持答辩意见。
被告公交公司为证明其主张的事实，举证如下：
1、医疗费、护理费票据，证明被告垫付原告的医疗费65097.32元、护理费20380元；
2、鉴定意见书、鉴定费发票，证明重新鉴定伤残等级以及鉴定费用。
原告对被告提供的证据三性均无异议，同意扣除相应诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据1-3、5-8和被告提供的证据，经审查，真实、合法，与本案相关，且被、原告均无异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。原告提供的证据4，双方同意重新鉴定，故不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。被告在法定期限内提出重新鉴定申请，本院经双方同意后，摇号确定浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2016年9月18日作出浙大司鉴中心【2016】临鉴字第646号法医临床鉴定意见书，评定原告为道路交通事故九级伤残，并建议误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
另查明，原告母亲余秋菊，现年74岁，育有4子女，农业家庭户。原告在2011年即在杭州市从事家政服务工作。
还查明，被告为原告支付医疗费65097.32元（含医疗器具费1974.5元、伙食费455元）、护理费20380元，鉴定费用1480元。
本院认为，原被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》要求经营者赔偿因违约造成的损失。被告要求按照农村标准支付残疾赔偿金的辩解，本院认为原告虽系农业家庭户，但原告在城镇居住及工作，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告辩解本院不予采纳。虽被告支付的护理费用已经超过原告请求部分，但该费用系原告实际损失，原告当庭放弃该请求，被告亦不能据此要求原告返还。关于精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。关于误工费用，原告不能证明最近3年的平均收入状况，现主张按照受诉法院2015年度浙江省在岗职工年平均工资计算有误，应当按照私营单位就业人员中服务业平均工资34644元计算，本院予以纠正。
对原告的损失认定如下：1、医疗费537.1元，有票据证实，被告亦无异议，本院予以认定。2、交通费根据实际、必要，本院酌情支持300元。3、住院伙食补助费1150元-455元=695元、营养费4500元，标准尚属合理，期限有鉴定意见，本院予以认定。4、残疾赔偿金应按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，计算为43714元×20年×20%=174856元，本院予以认定；被抚养人生活费计算为16108元×6年×20%÷4人=4832.4元，本院予以认定。5、误工费34644元÷365天×180天=17100元，本院予以认定。综上，原告的各项损失合计202820.5元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建华医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币202820.5元；
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元（已减半），由被告杭州市公共交通集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张雷
二〇一六年十月九日
书记员 方瑶
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审380号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人赵攀攀，该大队民警。
被执行人方志民，男，汉族，1982年1月1日出生，现住郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队与被执行人方志民非诉审查一案，原告于2017年7月7日向本院提起非诉审查，于2017年8月2日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月二日
书记员 楚潇潇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3203号
申请执行人：潘世翠，女，1980年7月28日生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：邵世虎，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住赣榆区。
申请执行人潘世翠与被执行人邵世虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0707民初1395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邵世虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘世翠支付借款本金10000元及利息（自2016年2月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费25元，由被告邵世虎负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，并与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3203号
本院在申请执行人潘世翠与被执行人邵世虎民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1395号
民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人邵世虎应给付申请人潘世翠借款本金10000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将邵世虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日