太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初161号
原告山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原市高新技术开发区东渠路西二巷6号1巷1幢C座9层。
法定代表人尉峻，董事长。
委托代理人王俊秀，男，1978年4月18日出生，汉族。
委托代理人邓建成，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省孝义市下栅村。
法定代表人王付存，总经理。
委托代理人王亚飞，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人武灵志，山西锋卫律师事务所律师。
被告杨树茂。
委托代理人吴宏剑，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人徐泽红，山西锋卫律师事务所律师。
被告杨正锦。
原告山西省投资集团融资担保有限公司诉被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、杨树茂、杨正锦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、贾桂琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团融资担保有限公司委托代理人王俊秀、邓建成、被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司委托代理人王亚飞、武灵志到庭参加诉讼，被告杨树茂、杨正锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省投资集团融资担保有限公司诉称，2014年6月23日，山西信托股份有限公司与被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司签订编号为2014晋信实贷字第41号贷款合同，合同约定，山西信托股份有限公司向被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司发放贷款本金25000000元，贷款期限24个月，具体期限以借款期限为准，即自2014年7月4日起至2016年7月4日止，贷款利率为每年11%，按日计息，按季付息，付息日为每季度末日的20日。2014年6月24日，根据编号为STDB-
XT2014-002的委托保证合同约定，原告与山西信托股份有限公司签订编号2014晋信实保字第41号保证合同，约定由原告为被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司履行编号2014晋信实贷字第41号贷款合同向山西信托股份有限公司提供连带责任保证担保。同时，为保障原告利益，被告杨树茂、杨正锦分别与原告签订编号为BZ-
XT2014-002号保证反担保合同、DY-
XT2014-002-1号抵押反担保合同，自愿就原告履行担保代偿义务的代偿资金及资金垫付损失、原告实现担保债权所花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、差旅费等）和其他所有应付的费用向原告提供反担保。合同签订后，山西信托股份有限公司依约向被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司发放贷款本金25000000元，履行了合同义务，被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司在收到贷款后却未按合同约定支付利息，构成违约，为此，2015年7月10日，山西信托股份有限公司向被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司送达贷款提前到期通知书，决定解除2014晋信实贷字第41号贷款合同，并要求被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司收到该通知书3日内归还贷款本息，但被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司未履行还款责任。2015年4月13日，债权人山西信托股份有限公司从原告保证金账户中划扣利息1978472.22元；2015年11月17日，原告与山西信托股份有限公司签订了担保代偿协议，约定山西信托股份有限公司扣划原告的保证金6081250元，原告通过银行转账方式向山西信托股份有限公司另行支付20767361.11元。即原告共支付编号2014晋信实贷字第41号贷款合同项下贷款本金及利息共计28827083.33元，履行了担保代偿义务，依法取得了对被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、杨树茂、杨正锦的追偿权。原告在履行代偿义务后，催告被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司向原告归还代偿资金28827083.33元，但被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司拒不归还，被告杨树茂、杨正锦也未按照反担保合同的约定对以上应当支付的款项承担连带清偿责任，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司向原告支付代偿款项28827083.33元；判令被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司向原告支付因履行代偿责任形成的资金垫付利息68704.5486元（计算至2015年11月23日）及至付清全部代偿资金之日的资金垫付利息（利率按照14.3%每年计算）；判令被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司向原告支付从2015年11月20日起至付清全部代偿资金之日的违约金（以28827083.33元为基数，以日万分之七的标准计算）；判令被告杨树茂、杨正锦对上述款项承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现追偿权的费用。
被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司辩称，对我公司是否收到贷款本金没有相关证据加以证明，对于本案借款事实是否存在没有相关证据证明；原告是否承担了代偿责任我公司也无从了解；山西信托股份有限公司在本案中是利害关系人，其不参加此案对于了解本案事实存在障碍，无法查明事实，申请追加山西信托股份有限公司作为本案第三人参加诉讼，在证据充分的前提下我公司愿意承担法律责任。
被告杨树茂、杨正锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司经内部召开股东会形成股东会决议，决定向山西信托股份有限公司办理贷款25000000元，用于补充经营过程流动资金不足，由原告山西省投资集团融资担保有限公司提供保证担保。
2014年6月23日，山西信托股份有限公司与被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司签订编号为2014晋信实贷字第41号《贷款合同》一份，合同主要约定：山西信托股份有限公司向被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司发放贷款本金25000000元，贷款期限为24个月，实际贷款日、具体期限和贷款金额以借款借据为准，贷款利率为每年11%，按日计息，按季付息，付息日为每季度末日的20日，贷款到期，利随本清；借款人账号为户名山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、开户行上海浦东发展银行太原建设路支行、账号68×××01，贷款人将款项划入借款人该账户即视为贷款人履行完毕贷款发放义务；合同第九条双方约定了贷款提前到期的相关情形，第十条约定了违约责任；以及其他约定。
2014年6月24日，原告山西省投资集团融资担保有限公司与被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司签订编号STDB-
XT2014-002的《委托保证合同》一份，主要内容为：原告依被告申请同意为其以保证方式提供借款担保，担保主债权为被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司向山西信托股份有限公司所申请的25000000元流动资金借款，原告保证范围为上述借款本息、出借方的损失和费用，保证方式为连带保证责任，同时被告须向原告提供相应的反担保措施。
2014年6月24日，被告杨树茂与原告签订编号为BZ-
XT2014-002号《保证反担保合同》，自愿就原告履行前述几份合同所约定的担保代偿义务的代偿资金及资金垫付损失、原告实现担保债权所花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、差旅费等）和其他所有应付的费用向原告提供保证反担保，保证方式为连带保证责任；同日，被告杨正锦与原告签订编号为DY-
XT2014-002-1号《抵押反担保合同》，同意就原告履行前述几份合同所约定的担保代偿义务的代偿资金及资金垫付损失、原告实现担保债权所花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、差旅费等）和其他所有应付的费用向原告提供抵押反担保，抵押财产为被告杨正锦名下的房产和国有土地使用权等。
2014年6月24日，据前述《委托保证合同》，原告山西省投资集团融资担保有限公司与山西信托股份有限公司签订编号为2014晋信实保字第41号的《保证合同》，主要内容为：原告为被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司与山西信托股份有限公司之间签订的前述编号2014晋信实贷字第41号《贷款合同》主合同项下的全部债权提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，若依照法律规定或者主合同约定致主合同项下的债务提前到期，本合同项下保证期间为主合同项下债务提前到期之日起两年；当发生主合同债务人未按照主合同约定履行义务的情形，原告应在接到山西信托股份有限公司书面通知之日起10日内代为清偿主合同项下的债务；以及其他约定。该合同由双方盖章确认。
2014年7月4日，山西信托股份有限公司依照合同约定向被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司指定银行账户发放贷款25000000元，借款借据载明的贷款起始时间为2014年7月4日至2016年7月4日，并加盖被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司公章、财务专用章。
2015年3月6日，因被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司未按照合同约定支付2014年第三季度、第四季度借款利息，至当日已拖欠借款利息1290972.22元，故山西信托股份有限公司向原告发出《关于提前履行合同义务的通知》，通知原告前述《贷款合同》项下的本息全部提前到期，要求借款人即被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司归还借款，要求原告承担连带清偿责任。
至2015年3月20日，被告拖欠借款利息为1978472.22元，山西信托股份有限公司于2015年4月13日扣除了原告公司的信用保证金1978472.22元，并要求原告仍需补足保证金。
2015年7月10日，山西信托股份有限公司向被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司发出《贷款提前到期通知书》，通知其公司因连续10个月未按合同约定时间还款，经原告于2015年4月14日代偿1978472.22元后，至2015年6月22日，尚欠贷款本金25000000元、利息718055.56元未还，同时因被告存在进行债务重组等情形，故山西信托股份有限公司宣布原贷款合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告接到通知书后3日内还款；该通知书同时抄送原告和被告杨树茂、杨正锦。
2015年11月17日，因被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司未向山西信托股份有限公司归还借款本息，经协商，原告与山西信托股份有限公司签订《担保代偿协议》，双方认可截至2015年11月17日，被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司拖欠山西信托股份有限公司借款本金25000000元、利息1848611.11元，该款项由原告履行担保责任代为偿还，偿还方式为扣除保证金6081250元后由原告通过银行转账20767361.11元；款项支付完毕后原告取得对被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司及其他反担保人的追偿权，原告所承担的担保义务全部免除，山西信托股份有限公司与被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司之间的贷款合同下的债务偿还完毕。
同日，山西信托股份有限公司分两笔扣划原告保证金6081250元，原告通过银行转账方式向山西信托股份有限公司支付20767361.11元，至此原告履行了担保还款义务。
其后，原告于同日向被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、杨树茂、杨正锦等发出催告函，要求各被告归还其公司垫付款项合计28827083.33元。因各被告均未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提交的2014晋信实贷字第41号《贷款合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、2014晋信实保字第41号的《保证合同》、《关于提前履行合同义务的通知》、《贷款提前到期通知书》、《担保代偿协议》、银行转账凭证及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。本案中原告山西省投资集团融资担保有限公司为被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司向山西信托股份有限公司申请的贷款25000000元提供连带责任保证担保，被告杨树茂就原告的担保行为向原告提供保证反担保，被告杨正锦以其名下财产向原告提供抵押反担保，上述原、被告之间以及原、被告与山西信托股份有限公司之间的各种关系均有相关合同作为依据，且不违反相关法律规定，均应系有效合同，各方应依约履行合同。山西信托股份有限公司依照合同约定向被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司发放贷款25000000元之后，被告未依约还款，山西信托股份有限公司要求原告履行合同义务代偿款项，在原告依照其与山西信托股份有限公司之间所签订的保证合同约定代被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司归还了借款本金、利息等费用共计28827083.33元后，原告就其归还的款项依合同约定取得了向被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司追偿的权利；依照原告与三被告之间所签订的委托保证合同、反担保合同的相关约定，被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司应归还原告代偿的全部款项以及其他损失和费用，被告杨树茂应对此承担连带保证责任，被告杨正锦应对此在其提供抵押的财产范围内承担还款责任，故对于原告要求被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司向原告支付代偿款项28827083.33元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨树茂应对此承担连带还款责任，被告杨正锦应在其抵押财产的范围内对此承担还款责任。关于原告要求被告支付其垫付资金利息和违约金的诉讼请求，根据原告与被告杨树茂签订的保证反担保合同第6.12约定，原告有权按照逾期贷款利率向被告计收垫付资金利息，同时根据贷款合同约定，逾期贷款利率应为年利率14.3%，故原告的该项主张本院应予支持；依据原告与被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司之间所签订的委托保证合同约定，违约金应按全部垫付金额的日万分之七计算，该约定系双方之间的真实意思表示，但违约金约定过高，应酌情减少为宜；综上考虑，本院酌定由被告按照年利率20%支付原告自垫付资金之日起至本判决确定给付之日止计算的利息和违约金为宜。被告杨树茂、杨正锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告山西省投资集团融资担保有限公司垫付款项28827083.33元，并支付原告垫付款项1978472.22元自2015年4月14日起至本判决确定给付之日止按照年利率20%计算的利息和违约金，支付原告垫付款项26848611.11元自2015年11月18日起至本判决确定给付之日止按照年利率20%计算的利息和违约金。
二、被告杨树茂对前述第（一）项内容承担连带还款责任，被告杨正锦对前述第（一）项内容在其提供抵押的财产范围内承担还款责任。
三、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186279元、保全费5000元（原告均已预交），由被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 贾秀琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ芳
第12页共12页