浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4096号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎。
委托代理人（特别授权）：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：何松岳。
被告：何秋放。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）与被告何松岳、何秋放金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼；被告何松岳、何秋放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行诉称：2012年12月11日，被告何松岳因经营所需，向原告申请贷款，双方签订了个人循环借款合同书一份（合同编号：2012年720122108号），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为2500000元整，期限为2014年12月12日至2015年11月12日，利率为贷款基准利率上浮10%，年基准利率5.6%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为按期还息一次还本。2014年12月12日，原告按约向被告何松岳发放贷款2500000元。被告何松岳、何秋放自愿将其所有的位于牌头镇同文路的房屋（已办理抵押登记，房权证号：诸字第××号，土地权证号：诸暨国用（2002）字第24-1409号，他项权证号：K000066257号）提供抵押担保。被告何秋放自愿对被告何松岳的上述债务承担共同还款责任。现因被告何松岳贷款本息逾期，已经违约，故原告起诉要求：一、被告何松岳、何秋放归还原告借款人民币本金2500000元，支付计算至2015年7月21日止的利息51959.47元（含复利、罚息），2015年7月22日起的利息（含复利、罚息）按人民银行有关规定和双方合同约定计算，利随本清；二、被告何松岳、何秋放支付原告律师代理费100000元；三、如被告何松岳不能按时履行上述债务，则原告对被告何松岳、何秋放所有的位于诸暨市牌头镇同文路的房屋【已办理抵押登记，房权证号：诸字第××号，土地权证号：诸暨国用（2002）字第24-1409号，他项权证号：K000066257号】依法定顺序处置后对实现上述债权享有优先受偿权。
被告何松岳、何秋放未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告工行诸暨支行为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、个人循环借款合同、借据放款单、共同还款承诺书、结婚证各一份，用以证明被告何松岳向原告借款2500000元，并对借款利息、借款期限、违约责任等内容作出约定。二被告系夫妻，被告何秋放自愿对该债务承担共同还款责任，原告按约向被告交付借款本金的事实；
2、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明二被告以位于诸暨市牌头镇同文路的房产在最高额4255200元内为上述借款提供抵押担保的事实；
3、宣布融资提前到期通知书、挂号函件收据各一份，用以证明因二被告未按合同约定履行还款义务，原告向二被告宣布贷款提前到期的事实；
4、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江靖光律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费100000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告何松岳、何秋放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告何松岳、何秋放系夫妻。原告与被告何松岳在个人循环借款合同中约定，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按约归还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定。借款人单笔借款出现连续两次（含）以上违约或借款人单笔提款出现累计六次（含）以上违约的，原告可宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款及由此产生的利息、罚息及其他费用。因被告何松岳、何秋放未按合同约定还款，且欠息38406.95元，原告于2015年6月16日宣布贷款提前到期，并向二被告邮寄宣布融资提前到期通知书。
还查明，原告为实现债权委托浙江靖光律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费100000元。
本院认为，原告工行诸暨支行与被告何松岳、何秋放之间的借款合同、最高额抵押合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告何松岳向原告借款2500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告何松岳借款后，未按约足额偿还贷款本息，原告工行诸暨支行宣布贷款提前到期，要求被告何松岳归还借款本金2500000元，支付计算至2015年7月21日止的利息（含复利、罚息）51959.47元，并支付自2015年7月22日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、罚息），合理合法，本院予以支持。原告要求被告何松岳承担本案律师代理费100000元，符合双方当事人约定，但结合本案难易程度和浙江省律师服务收费标准，显属偏高，本院酌情调整为50000元。被告何松岳与被告何秋放系夫妻关系，被告何秋放签署共同参与还款人承诺书，明确约定对本案债务承担连带责任，且以抵押物共有人的身份与原告签订最高额抵押合同，故本案债务应当认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告何秋放承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。二被告以登记在被告何松岳名下的房产在最高债权额4255200元内为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效。被告何松岳、何秋放经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何松岳、何秋放应共同归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金2500000元，支付计算至2015年7月21日止的利息（含复利、罚息）51959.47元，并支付自2015年7月22日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、罚息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告何松岳、何秋放应共同支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费50000元，款限本判决生效之日起三日内付清；
三、若被告何松岳、何秋放未能按时履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对登记在被告何松岳名下的位于诸暨市牌头镇同文路的房产【房权证号：诸字第××号，土地权证号：诸暨国用（2002）字第24-1409号，他项权证号：K000066257号】依法定程序处理所得的价款在最高额4255200元内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28016元，财产保全费5000元，共计33016元，由被告何松岳、何秋放共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28016元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 楼 榕