青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初3260号
原告：李永太（系死者李光财父亲），男，1960年4月10日出生，汉族，村民。
原告：陈富莲（系死者李光财母亲），女，1968年12月3日出生，汉族，村民。
原告：丁生萍（系死者李光财妻子），女，1995年8月7日出生，汉族，村民。
原告：李美玲（系死者李光财之女），女，2015年10月23日出生，汉族，村民。
法定代理人丁生萍（原告李美玲之母），住址同上。
上列各原告委托诉讼代理人雷占有、方富贵，系青海雷占有律师事务所律师。
被告：金晟置业公司，住所地：青海省西宁市五一路。
委托诉讼代理人：刘冰林，该公司项目经理，男，1975年3月5日出生，汉族，居民。
被告：李强，男，1976年10月14日出生，汉族，村民。
被告：侯文生，男，1977年1月5日出生，汉族，村民。
被告：甄元，男，1989年12月20日出生，汉族，村民。
原告李永太、陈富莲、丁生萍、李美玲与被告金晟置业公司(以下简称“金晟置业公司”)、被告李强、被告侯文生、被告甄元生命权纠纷一案，原告于2016年9月22日在青海省湟中县人民法院提起诉讼，因被告金晟置业公司在答辩期间提出管辖权异议，要求将案件移送至本院审理，湟中县人民法院于2016年10月25日裁定将该案移送本院审理。本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永太、陈富莲、丁生萍、李美玲的委托诉讼代理人雷占有，被告金晟置业公司的委托诉讼代理人刘冰林，被告李强、侯文生、甄元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永太、陈富莲、丁生萍、李美玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付死亡赔偿金490，847元（24542.35×20年）；被抚养人生活费340，811.53元（19200.65×17年+19200.65/12月×3）；丧葬费30，934元。三项合计：862592.538元，四被告承担40%的责任为345，037.015元，减去第一被告已付的30，000元，各被告还应赔偿315，037.15元；2、判令四被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：2016年6月10日，原告亲属李光财受聘于金晟置业公司，在青海省大通县桥头镇朔山公馆2号楼施工，2016年6月20日晚上，李光财和李强等三被告在施工单位临时宿舍喝酒，四人喝完酒相继睡觉，2016年6月21日早晨7点发现李光财死亡，2016年6月28日原告申请大通县公安局做尸体检验，2016年7月25日，经司法鉴定，李光财的血液乙醇浓度为370mg/100ml；其死亡原因为：酒后胃内容物反流入气管堵塞呼吸道造成窒息死亡。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，因同席的被告李强、侯文生、甄元没有尽到善意提醒、防止危害结果发生的义务，造成李光财的死亡，被告李强、侯文生、甄元应当对李光财的死亡承担连带责任。
另外,根据《民法通则》第106条规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任”。共同饮酒的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充的。用人单位金晟置业公司对此没有尽到足够的安全管理义务，对施工人员在施工宿舍喝酒管理上有过失，根据施工场地不许喝酒之类的规定，用人单位金晟置业公司存在较多的过错，对于其员工李光财的死亡承担部分过错责任。
综上，死者李光财的死亡赔偿金490，847元（24542.35×20年）；被抚养人生活费340，811.538元（李美玲是2015年12月23日出生，计算为19，200.65元×17年+19200.65/12月×3个月）；丧葬费30934元。共计：862，592.538元，四被告按照责任向原告承担；金晟置业公司承担108，015元（345037.15元×40%-30000元），余207，022元由被告李强、侯文生、甄元三被告承担，三被告每人承担69，008元。现根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》以及《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院支持以上诉讼请求。
被告金晟置业公司辩称，我公司不承担死者李光财的任何赔偿费用。理由是死者李光财不是我公司的员工，我公司和李光财之间不存在任何劳务合同和施工合同，我公司也不存在管理不当的实质问题。给付的3万元丧葬费是大通县住建局给付死者家属的，不是我单位给付死者家属的，所以我公司也不承认该3万元丧葬费是我们公司支付的。
被告李强、侯文生、甄元辩称，不承担李光财死亡的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。三被告与李光财受雇于郑田飞一起在金晟置业公司的工地上干活，四人居住在工地上的临时宿舍内。2016年6月20日晚上，四人在大通县二十八公里处吃完饭后，李光财主动要求买酒并以玩扑克牌的方式去宿舍喝酒，买完酒到宿舍内开始喝酒，四人喝了不到三斤酒，喝完后每个人正常睡觉，在此期间，三被告并没有对李光财进行劝酒，李光财也是正常睡觉，没有任何异常。第二天早晨上班时，才知道李光财死亡，李光财的死因是酒后胃内容物反流入气管堵塞呼吸道造成窒息死亡，三被告对于李光财的死亡后果不存在过错，不应该承担赔偿责任。李光财作为成年人，应该知道自己能否喝酒及喝酒后的后果，而且喝酒是由李光财组织的，三被告并没有劝酒等过错行为，其死亡后果应自行承担。因此，三被告不同意赔偿原告要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费及丧葬费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请本院从大通县公安局调取了《大通回族土族自治县公安局非正常死亡案件调查勘验记录》案卷，向当事人当庭宣读了公安机关对郑田飞、李强、侯文生、甄元、刘冰林的询问笔录，并宣读了西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的《检验鉴定书》，对当事人无异议的《检验鉴定书》，本院予以确认并在卷佐证。原告委托代理人对公安机关向郑田飞、李强、侯文生、甄元、刘冰林所做的询问笔录提出异议，认为根据笔录内容，被告金晟置业公司给李光财、李强等人提供了宿舍，被告李强等人与李光财在宿舍里面喝酒，金晟置业有限公司没有严格管理宿舍，导致李光财死亡，公司应承担侵权责任；被告李强、侯文生、甄元与李光财吃饭后一起在宿舍以玩扑克牌的形式进行喝酒，导致李光财喝酒死亡，且喝完酒后几人一起在一张床上睡觉，对李光财酒后的状况，被告侯文生、李强、甄元应该照顾，但被告李强、侯文生、甄元没有照顾到，主观上存在过错，应承担相应的责任。被告金晟置业公司提交工程报价表，拟证明公司将安装风机的工程承包给了郑田飞，郑田飞雇用李光财、李强等人施工，公司没有管理死者和三被告的义务。对被告金晟置业公司的该组证据，原告代理人提出异议，认为报价单证明不了金晟置业公司不存在过错。李光财与三被告住在公司宿舍的时候，公司应该制止，不让他们住在里面，公司没有制止，应当承担赔偿责任。
对有争议的证据，本院认证如下：就大通县公安局对郑田飞、李强、侯文生、甄元、刘冰林的询问笔录，本院认为，该证据的形成具有客观性和真实性，能证明案件待证事实，本院确定为有效证据。对被告金晟置业公司提交的工程报价表及拟证明的事实，与被告李强等人的陈述相一致，能证明案件相关事实，本院确定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日，原告亲属李光财及被告李强、侯文生、甄元在大通县桥头镇朔山公馆2号楼安装通风设备，2016年6月20日晚上8点，李光财和三被告购买散装白酒后回到施工单位临时宿舍以玩扑克牌的方式喝酒，晚上10点四人喝完酒后相继睡觉，6月21日早晨三被告发现李光财死亡，经报案后，大通县公安局治安大队对三被告及相关人员进行了调查并作了询问笔录。2016年6月23日原告李永太申请大通县公安局对李光财进行尸体检验鉴定，2016年7月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李光财的血液乙醇浓度为370mg/100ml；其死亡原因为：酒后胃内容物反流入气管堵塞呼吸道造成窒息死亡。
另查明，原告亲属李光财及被告李强、侯文生、甄元受雇于工程承包人郑田飞，该工程的发包方为金晟置业公司。
现原告以被告李强、侯文生、甄元及金晟置业公司没有尽到管理及注意义务为由，要求各被告承担相应的侵权责任。
本院认为，根据大通县公安局对被告李强、侯文生、甄元的询问笔录，6月21日晚，原告亲属李光财与被告李强、侯文生、甄元共同饮酒时，三被告对李光财无恶意劝酒及强迫饮酒的行为，当晚10点，李光财及三被告相继睡觉，三被告与李光财一样均处于饮酒后的睡眠状态，四人处于平等的地位，不存在互相照顾及帮助的义务。因此，原告诉请要求被告李强、侯文生、甄元承担民事赔偿责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持。对原告诉请要求金晟置业公司承担责任的理由，因李光财的死亡与公司对工地的管理之间无直接的因果关系，对该诉求本院也不予支持。庭审中，被告李强、侯文生、甄元表示出于对李光财亲属的同情，每人愿意补偿李光财亲属5000元，此系三被告的真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告李强、侯文生、甄元各补偿原告李永太、陈富莲、丁生萍、李美玲现金5000元；
二、驳回原告李永太、陈富莲、丁生萍、李美玲的诉讼请求。
案件受理费6026元由原告李永太、陈富莲、丁生萍、李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 张芝莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。