浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第1352号
原告：陈国明。
原告：姚代香。
原告：申登现。
原告：申登付。
上述二原告共同的法定代理人：姚代香，身份情况同上，系申登现、申登付母亲。
四原告共同的委托代理人：陈建成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：沈荣江。
委托代理人：徐月仙。
被告：海盐征宇运输有限公司。
法定代表人：赵吉。
委托代理人：肖立群。
原告陈国明、姚代香、申登现、申登付诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称太保海盐公司）、海盐征宇运输有限公司（以下简称征宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陈建成、被告太保海盐公司委托代理人徐月仙、被告征宇运输公司委托代理人肖立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年10月29日，彭思强驾驶被告征宇运输公司所有的浙F×××××号重型特殊结构货车在海宁市硖石街道“依山蝶院”工地内由南往北倒车时，与陈正才驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成陈正才死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，彭思强负事故的全部责任，陈正才不负事故责任。现原告方作为陈正才的亲属，就财产性损失，包括丧葬费16024元、死亡赔偿金322120元、被扶养人生活费54880元、亲属误工费3000元、交通费3315.5元，其他损失费2096元，以及精神损害抚慰金50000元，请求由被告太保海盐公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告征宇运输公司全额赔偿。
被告太保海盐公司辩称，本起事故中的投保车辆属于特种车辆，在没有相关操作证的情况下，保留追偿权。原告方请求的被扶养人生活费计算有误，因驾驶员要承担刑事责任，故精神损害抚慰金不认可。
被告征宇运输公司辩称，驾驶员是具有操作证的，其他同意太保海盐公司的意见。
原告方向法院提供的证据及二被告的质证意见：
1、路外交通事故认定书1份。证明本起事故的事实及责任认定。二被告对该证据无异议。
2、司法鉴定意见书1份，户口注销证明1份，殡仪馆火化证明1份。证明陈正才因交通事故死亡的事实。二被告对该组证据无异议。
3、家庭情况登记表1份，关系证明4份。证明死者陈正才的家庭成员情况。二被告对村委会出具的证明认为没有效力，无法确认死者陈正才父母的生育情况。
4、发票2份，火车票据16份。证明丧葬费用和交通费用。二被告质证认为不是正规票据，丧葬费用已经包含了票据上的费用，交通费用中的部分票据明显缺乏合理性，请求的赔偿费用也过高。
5、保单复印件2份。证明浙F×××××号机动车的交强险和商业险投保情况。二被告对该组证据无异议。
6、户口簿2本。证明死者陈正才的家庭成员情况。二被告对户口簿的真实性无异议，但提出陈国明可能还有其他子女，无法确认扶养人数。
被告太保海盐公司提供的证据及原告方、被告征宇运输公司的质证意见：
投保单及责任免除说明书各1份。证明太保海盐公司已经对投保人尽到了责任免除的说明告知义务。原告方对该组证据的真实性无异议。被告征宇运输公司对该组证据本身无异议，但认为超出保险部分不应由其赔偿。
被告征宇运输公司未提供证据材料。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告证据1、2、5、6，二被告对证据本身并无异议，予以认定。原告证据3，其中由村委会出具的证明，可以作为认定原告方家庭关系的初步证据，在被告方未提供相反证据的情况下，对该组证据予以认定。原告证据4，被告方的异议成立，对丧葬费用的发票不予认定，对交通费用，考虑到原告方处理丧葬事宜支出交通费的客观需要，酌情确认交通费2000元。被告太保海盐公司证据，鉴于原告方已经明确不在本案中请求商业第三者险的赔偿，故对商业保险合同的材料在本案中不作认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月29日17时20分许，被告征宇运输公司的驾驶员彭思强驾驶浙F×××××号重型特殊结构货车在海宁市硖石街道“依山蝶院”工地内地方由南往北倒车时，与陈正才驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成陈正才死亡的路外交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，彭思强负事故的全部责任，陈正才不负事故责任。浙F×××××号机动车在被告太保海盐公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事发时，彭思强正执行工作任务。
另查，陈正才死亡时的第一顺序继承人有：父亲陈国明、妻子姚代香、儿子申登现、儿子申登付。陈国明育有3个子女。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故中陈正才死亡而造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。
关于原告方请求的赔偿费用中，就丧葬费16024元，在合理范围，予以确认。就死亡赔偿金322120元，计算无误，予以支持。就被扶养人生活费，陈国明、申登现、申登付均符合被扶养条件，扶养年限分别为5年、1年和5年，扶养人分别为3人、2人和2人，按照2013年农村居民人均消费支出11760元计算，三人的年扶养费分别为3920元、5880元和5880元，故第1年的扶养费总额超出了11760元，超出部分不再计算，之后的4年并未超额，分别计算为15680元（陈国明）和23520元（申登现），故被扶养人生活费总计50960元，计入死亡赔偿金项目。就误工费，陈正才死亡后，其家属为处理丧葬事宜产生的误工费可以参照浙江省在岗职工年平均工资，酌情按3人计算10天，原告请求的3000元，在合理范围，予以照准。交通费，考虑到原告方均在浙江省外，赶赴浙江处理丧葬事宜之需，酌情确认2000元。原告请求的其他费用，实际为殡仪丧葬费用，在已请求丧葬费的情况下，属重复请求，不予支持。另本起事故造成原告方的亲属陈正才死亡，给原告方带来了精神上的重大创伤，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本起交通事故中肇事方的过错，造成的后果，当地的生活水平及被告征宇运输公司已额外支付原告方款项等因素，就精神损害抚慰金，酌定40000元。
就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，彭思强应负事故的全部责任。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的财产性损失，总计394104元，首先应由浙F×××××号机动车的交强险保险公司，即被告太保海盐公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告方的财产性损失中，无医疗费和财产损失，死亡伤残限额部分，仅死亡赔偿金项目已超110000元，故被告太保海盐公司应在交强险限额内赔偿原告方110000元。其余超出交强险的财产性损失，计284104元，按照事故中各方的责任大小和驾车方式，原告方请求由彭思强的用人单位，即被告征宇运输公司全额赔偿，合情合理，予以支持。另，精神损害抚慰金40000元，原告方要求由被告征宇运输公司赔偿，并无不当，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿原告陈国明、姚代香、申登现、申登付财产性损失110000元；
二、被告海盐征宇运输有限公司赔偿原告陈国明、姚代香、申登现、申登付财产性损失284104元；
三、被告海盐征宇运输有限公司赔偿原告陈国明、姚代香、申登现、申登付精神损害抚慰金40000元；
上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告陈国明、姚代香、申登现、申登付的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告陈国明、姚代香、申登现、申登付负担51元，被告海盐征宇运输有限公司负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。