广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第869号
原告黄某，男，1985年8月15日出生，汉族。
委托代理人谭皓文，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告包某，女，1985年1月10日出生，汉族。
原告黄某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，于2008年2月22日登记结婚，于2009年11月26日生育儿子黄焱培。此后一年多时间里，原、被告因照顾孩子问题和家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深；同时被告亦无法与原告的家庭成员和睦相处，导致原、被告婚后无法培养起夫妻感情，双方从2012年2月开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告于2013年6月26日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月23日判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院判决准予原、被告离婚。此外，原告有固定居处，有足够的经济能力和时间照顾婚生儿子黄焱培，抚养条件比被告优越，能为黄焱培的健康成长提供良好的生活环境，故请求法院判决婚生儿子黄焱培由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《（2013）浔民初字第1913号民事判决书》一份。
被告包某辩称，原、被告于2007年年底经人介绍相识，双方在未深入了解的情况下，于2008年2月22日结婚。婚后，由于原告性格刚强暴躁，容易动怒，甚至动手打人。2009年11月26日，被告生育儿子黄焱培后，家庭琐事增多，原告的脾气日益暴躁，曾几次动手殴打被告，被告被迫多次逃回娘家躲避，原告也多次去被告娘家闹事，甚至以离婚相威胁，被告为了维护这个家庭，对原告的行为保持忍让态度。自2012年2月至今，原告均未尽到做丈夫与父亲的责任，对被告恶语相对，甚至动手殴打；对儿子不顾不问，两年时间未给付过孩子抚育费。因此，在原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，被告同意原告的离婚请求，但是，因被告在维系家庭和抚育子女方面付出较多义务，故要求原告给予被告经济补偿款18700元。此外，原告称其抚养孩子具有有利条件不属实；自黄焱培出生后，黄焱培就一直跟随被告生活，其生活起居等均由被告照料，黄焱培的生活费和医疗费也是被告一人承担，故被告已尽到做母亲的责任；而原告对黄炎培的饥寒疾病不顾不问，未尽到做父亲的责任，若由原告抚养，将不利于黄焱培的健康成长，故婚生儿子黄焱培应由被告抚养，原告应当每月负担抚养费600元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、儿童服装的《信誉卡》、《合格证》、《品质保证卡》、商品标识共七张；2、《门诊收费收据》五张；3、全托费、书杂费、保险费《收据》六张。
经过开庭质证，原告对被告提供的第3项证据无异议，被告对原告提供的《（2013）浔民初字第1913号民事判决书》亦无异议，均认为该判决已经发生法律效力，本院对双方无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的第1、2项证据有异议，认为被告提供的第1项证据不能证明被告购买衣服给黄炎培，被告提供的第2项证据只有1张盖印，其余4张未盖，故该二项证据的真实性依法不应认定。
本院认为，第一、法院生效裁判文书所确认的事实无需质证即予认定，故本院对原告提供的《（2013）浔民初字第1913号民事判决书》所确认的事实依法予以认定；第二、对被告提供的第1项证据，因该证据不能直接证明被告所要证明的事实，且原告亦予以否认，在被告无其他证据佐证的情况下，本院依法不予认定；第三、对被告提供的第2项证据，因该证据无收款单位盖章，证据存在瘕疵，故本院依法不予认定。第四、被告是一个精神正常且有稳定经济收入的人，并与其儿子黄焱培长期生活在一起，本院根据已知事实和日常生活经验可以推出：被告存在购买衣服给黄焱培，并带黄焱培去看病的行为。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1、原、被告于2007年底经人介绍相识，于2008年2月22日登记结婚，于2009年11月26日生育儿子黄焱培，被告与黄焱培长期生活在一起。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，并于2012年2月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，在诉讼中，被告同意原告的离婚请求。
2、原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同债务。
3、原、被告及其婚生儿子黄焱培均属农村居民，原告无稳定职业，无固定收入，被告从事教育业，有较稳定的收入，黄焱培现在幼儿园接受教育。
4、《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中，广西农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资为19131元，农村居民人均年生活消费支出为4878元。
根据庭审查明的事实，本院认为：
1、在原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院准许原告的离婚请求。
2、原告主张其抚养子女的条件比被告优越，婚生儿子黄焱培由其抚养更利于孩子的健康成长，故婚生儿子黄焱培应由其抚养；被告对原告的主张予以否认，因原告举证不足，故本院对原告的该项主张不予采纳；相反，被告与黄焱培长期生活在一起，本院并未发现被告与黄焱培生活有何明显不妥之处，故被告主张婚生儿子黄焱培应由其抚养，本院依法予以支持。
3、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告要求原告每月负担抚养费600元，己超过19131元／12×30％＝478.28元，明显偏高，故本院根据黄焱培的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定原告每月应当负担的抚育费数额为400元，超过部分不予支持。抚育费给付方式：实行定期给付，原告应于每年12月31日前付清当年的抚育费4800元。
4、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”的规定，在原、被告无夫妻书面约定的情况下，被告主张其在维系家庭和抚育子女方面付出较多义务，要求原告给予经济补偿18700元，被告的该项主张不符合法律规定，故本院依法不予支持。
5、被告主张夫妻共同财产有：楼房一幢，车一辆，垃圾厂一间，碎塑机一台，并要求分割上列财产；因原告否认存在上列夫妻共同财产，而被告又举证不足，故本院对被告的该项主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告包某离婚；
二、婚生儿子黄焱培由被告包某抚养，原告黄某应当每年支付抚养费4800元给被告包某，自2014年4月1日起给付至黄焱培年满18周岁时止，原告黄某应于每年12月31日前付清当年的抚育费。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限届满之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 清