wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤少民初字第19号
原告周某某，男，现年23岁，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，现年22岁，汉族，农民。
委托代理人郑某甲（系被告郑某某之父），男，农民。
被告郑某甲，男，1953年1月26日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告郑某某、郑某甲同居关系子女抚养及婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日、9月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人乔海俊，被告郑某甲并作为被告郑某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告郑某某经人介绍相识，于2008年农历12月16日按农村风俗举行了典礼仪式。在同居生活期间，于2012年6月30日生一女儿周某，现随原告生活。2014年农历6月份，被告郑某某因生活琐事回娘家居住至今，故原告要求抚养女儿周某，并要求被告郑某某按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准支付抚养费。二被告在原告与被告郑某某典礼前，向原告索要彩礼款30000余元，现要求二被告退还原告彩礼款30000元。
被告郑某某、郑某甲辩称，原告与被告郑某某所生女儿周某出生后随被告郑某某生活，且周某跟随其母亲生活对其健康成长更有利，故被告郑某某要求抚养女儿周某，并要求原告按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准支付抚养费。原告与被告郑某某典礼时，二被告没有接受原告任何彩礼款，且原告与被告郑某某同居生活已8年左右，彩礼款也不应再予退还。典礼时，被告郑某某陪送至原告家中的财产属于被告郑某某个人所有，原告应予返还，包括：洪都牌电动车1辆、金帅牌洗衣机1台、鞋柜1个、木质桌椅1套（1张桌子、4把椅子）、被子6条、太空被2条、床罩2个、台灯1个、水杯1套（1个茶壶，4个杯子）、红色暖水瓶2个、被罩2个、太阳能1个、凉席1张、花束6个、价值5000元的保暖内衣等衣服，另外二被告在典礼时支出招待费9000元、女儿周某办12天时给付的2012元以及价值1200的米面和衣服，原告也应予以返还被告郑某某。
经审理查明，原告周某某与被告郑某某经人介绍于2009年1月11日（农历2008年12月16日）举行典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。原告周某某与被告郑某某共同生活期间，于2012年6月30日生一女儿取名叫周某，现随原告周某某生活。2014年农历6月份左右，原告周某某与被告郑某某因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告周某某申请证人杜某某、刘某某到庭作证以证明在典礼时原告周某某分2次共给付二被告彩礼款30000元，二被告对此不予认可，辩称没有接受原告周某某的彩礼款，且双方同居生活时间较长彩礼款也不应再予退还。二被告申请证人郑某乙、王某某到庭作证以证明典礼时二被告陪送的财产，原告周某某认可其家现有被告郑某某个人财产：洪都牌电动车1辆、金帅牌洗衣机1台、鞋柜1个、木质桌椅1套（1张桌子、4把椅子）、被子4条、台灯1个、水杯1套（1个茶壶、4个杯子）、红色暖水瓶1个，对二被告主张的其他财产及钱款不予认可，二被告未提供其他证据予以证实。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的户口簿、出生医学证明、证人证言，被告提供的证人证言等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告周某某与被告郑某某未办理结婚登记手续即开始同居生活，现双方发生纠纷，对于双方同居生活期间所生女儿周某，因其现跟随原告周某某生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故周某应随原告周某某生活为宜，被告郑某某应支付相应的抚养费，周某于2012年6月30日出生，抚养至18周岁为15年，本院参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准确定抚养费数额为35310.40元（9416.10元／年×15年×25%）。对于原告周某某请求二被告返还彩礼款30000元的诉请，因二被告对此不予认可，原告仅提供的证人证言不足以证实彩礼款的数额及用途，且双方典礼共同生活已逾6年并生育有一个女儿，故对该诉请，本院不予支持。对于被告郑某某要求原告周某某返还其陪嫁个人财产的主张，原告周某某认可被告郑某某的陪嫁个人财产有：洪都牌电动车1辆、金帅牌洗衣机1台、鞋柜1个、木质桌椅1套（1张桌子、4把椅子）、被子4条、台灯1个、水杯1套（1个茶壶、4个杯子）、红色暖水瓶1个，该财产属被告郑某某个人财产，原告周某某依法应予返还，但被告郑某某主张的其他个人财产，原告周某某不予认可，被告郑某某仅提供了证人证言，未能提供其他证据，无法予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告郑某某所生女儿周某随原告周某某共同生活，被告郑某某于本判决生效之日起15日内给付原告周某某子女抚养费共计人民币35310.40元；
二、原告周某某于本判决生效之日起15日内返还被告郑某某个人财产：洪都牌电动车1辆、金帅牌洗衣机1台、鞋柜1个、木质桌椅1套（1张桌子、4把椅子）、被子4条、台灯1个、水杯1套（1个茶壶、4个杯子）、红色暖水瓶1个；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求和被告郑某某的其他答辩请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告周某某负担350元，被告郑某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 江丽红
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李治国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01134号
原告:饶骏峰，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：刘中胜，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告饶骏峰与被告刘中胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告饶骏峰的委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告刘中胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶骏峰诉称：被告因承建工程需要，自2007年以来多次在原告处赊购钢材机械配件，尚欠原告货款合计63651.5元至今未予支付。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款63651.5元及逾期付款利息（其中钢材款5.9万元的逾期利息自起诉之日即2015年7月20日起按月息一分计算至实际付清之日止，剩余4651.5元的逾期利息自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
饶骏峰向本院提供了身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告出具的欠条、被告签字确认的四分销货清单以证明其主张。
刘中胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了饶骏峰提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原告系个体工商户，经营范围包括钢材零售等项目。原告于2007年3月、4月期间共制作了4份销货清单，金额分别为261.5元、352元、1410元、2628元，共计4651.5元。该四份销货清单均由被告签字确认。2012年7月19日，被告又向原告出具一份欠条，载明其欠原告钢材款6.4万元，并约定该款按壹分利息计算，后被告于2013年2月7日支付原告5000元。现原告认为被告至今未支付货款，遂故诉至法院请求判令被告立即支付货款63651.5元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在庭审中自认被告于2012年7月19日出具的欠条上载明的该款按壹分利息计算是指按月息一分计算。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供钢材等货物，被告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立且已实际履行，被告在收到货物后应及时支付货款。被告欠原告货款63651.5元（4651.5元+59000元）事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条及签字确认的四份销货清单佐证，本院予以确认，故对原告要求被告归还货款63651.5元的诉求本院予以支持。因被告至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，且被告在欠条中约定钢材款按壹分计息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告刘中胜于本判决生效后十日内向原告饶骏峰支付货款63651.5元及逾期利息（其中5.9万元自2015年7月20日起按月息壹分计算至本判决确定的履行期限届满日止，其中4651.5元自自2015年7月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告刘中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第01134号原告:饶骏峰，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。被告：刘中胜，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告饶骏峰与被告刘中胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告饶骏峰的委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告刘中胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶骏峰诉称：被告因承建工程需要，自2007年以来多次在原告处赊购钢材机械配件，尚欠原告货款合计63651.5元至今未予支付。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款63651.5元及逾期付款利息（其中钢材款5.9万元的逾期利息自起诉之日即2015年7月20日起按月息一分计算至实际付清之日止，剩余4651.5元的逾期利息自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。饶骏峰向本院提供了身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告出具的欠条、被告签字确认的四分销货清单以证明其主张。刘中胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院审查了饶骏峰提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原告系个体工商户，经营范围包括钢材零售等项目。原告于2007年3月、4月期间共制作了4份销货清单，金额分别为261.5元、352元、1410元、2628元，共计4651.5元。该四份销货清单均由被告签字确认。2012年7月19日，被告又向原告出具一份欠条，载明其欠原告钢材款6.4万元，并约定该款按壹分利息计算，后被告于2013年2月7日支付原告5000元。现原告认为被告至今未支付货款，遂故诉至法院请求判令被告立即支付货款63651.5元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。另查明，原告在庭审中自认被告于2012年7月19日出具的欠条上载明的该款按壹分利息计算是指按月息一分计算。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供钢材等货物，被告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立且已实际履行，被告在收到货物后应及时支付货款。被告欠原告货款63651.5元（4651.5元+59000元）事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条及签字确认的四份销货清单佐证，本院予以确认，故对原告要求被告归还货款63651.5元的诉求本院予以支持。因被告至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，且被告在欠条中约定钢材款按壹分计息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：被告刘中胜于本判决生效后十日内向原告饶骏峰支付货款63651.5元及逾期利息（其中5.9万元自2015年7月20日起按月息壹分计算至本判决确定的履行期限届满日止，其中4651.5元自自2015年7月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告刘中胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  姚 丽人民陪审员  孙彦成人民陪审员  赵先贺二〇一五年十二月九日书 记 员  褚维俊附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第382号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员冯凯、刘忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人张某于2013年11月29日14时许，醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“新感觉”牌二轮摩托车沿张博路由南向北行驶至张博路淄川立交桥处时，被民警查获。
经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为247.28mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系�白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一三年十二月十日
书记员 李 璐
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第301号
申请执行人刘树兰，男。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。
法定代表人兰静，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字（2015）242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款3900元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第301号申请执行人刘树兰，男。被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。法定代表人兰静，经理。本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字[2015]242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款3900元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乾波二〇一五年十月二十二日书记员  黄金龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0372号
罪犯万科强，现在江苏省南通监狱服刑。
兴化市人民法院于2008年8月19日作出（2008）兴刑初字第377号刑事判决，以被告人万科强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。2008年10月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0568号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯万科强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯万科强在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯万科强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万科强减去有期徒刑一年六个月二十五日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐世平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第367号
原告：万进荣，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告万进荣诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告万进荣于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万进荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万进荣撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告万进荣自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1360号
申请执行人：潘亚军。
被执行人：胡红健。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1360号申请执行人潘亚军与被执行人胡红健民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为81650元，已执行到位执行款5000元，现查明，被执行人胡红健无可供执行的财产，尚有债款76650元未执行到位。申请执行人潘亚军未能提供被执行人胡红健可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1360号案的执行。申请执行人潘亚军发现被执行人胡红健有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭秋磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民申9号
再审申请人（原审被告）王松雪，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人孙克敏（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孙国栋，男，1970年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人潘崇权（特别授权），浙江凯旺律师事务所律师。
原审被告肖基清，男，1973年6月2日出生，住杭州市萧山区。
再审申请人王松雪因与被申请人孙国栋及原审被告肖基清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0104民初8227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因原审被告肖基清已完全履行原审判决确定的义务,再审申请人王松雪已无申请再审的必要，故特申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王松雪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王松雪撤回再审申请。
审判长 徐 楠
审判员 程留会
审判员 吴斌元
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 骎
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督316号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
地址：辉南县。
代表人：万方财。
被申请人：石国纲，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社的支付令申请后，于2016年5月21日发出（2016）吉0523民督316号支付令。现申请人已经于2016年5月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社承担。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：任佳美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5659号
罪犯颜玲海，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月13日作出了（2013）台温刑初字第381号刑事判决，以被告人颜玲海犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯颜玲海予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜玲海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯颜玲海在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯颜玲海在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜玲海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第839号
罪犯黄运旺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）钦北刑初字第116号刑事判决书，以被告人黄运旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄运旺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄运旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分91.03分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄运旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运旺减去有期徒刑十个月（刑期从2013年1月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第3号
原告：陆惠粉。
被告：沈安其。
被告：吴亚勤。
本院在审理原告陆惠粉与被告沈安其、吴亚勤买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆 婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第286号
申请执行人：左芸苓，女，汉族。
被执行人：王萱，女，汉族。
被执行人：李丹，女，汉族。
被执行人：李爽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第95号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王萱、李丹、李爽银行存款60694元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十二月十日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）福执字第286号 申请执行人：左芸苓，女，汉族。 被执行人：王萱，女，汉族。 被执行人：李丹，女，汉族。 被执行人：李爽，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第95号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王萱、李丹、李爽银行存款60694元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙德清 二〇一四年十月二十日 书记员  王仁杰
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第313号
原告张某某，女。
被告龙某某，男。
原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告张某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月21日在施秉县民政局办理结婚登记，婚后于2007年3月16日生育一男孩龙某江，由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，经常夜不归宿，对家庭不负责，常为生活锁事发生争吵，被告对原告拳打脚踢，导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。特向人民法院提出：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、原、被告婚后所生小孩龙某江由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并可随时探望孩子；3、夫妻存续期间的共同财产：开发区烟草局宿舍1栋7-2住宅一套总面积123.28平方米（价值320000元）、2015年6月27日购买的别克昂科威越野车一辆（价值310000元）都归被告所有，施秉县城关镇云台路舞阳湾2栋1-3住宅一套总面积为86.73平方米（价值20万元）的商品房归原告所有，被告补偿原告100000元；4、夫妻关系存续期间因购买别克昂科威越野车，借向某二70000元、张某玉15000元、龙某莲30000元共计115000元由被告偿还，在建行所办的车贷款100000元由被告按月归还。
被告辩称，原告起诉离婚，本人不同意。原、被告自由恋爱，后结婚生子，夫妻感情一直较好，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。因被告不愿意离婚，故就小孩抚养和夫妻财产分割不作答辩。请求人民法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年8月21日在施秉县民政局办理结婚登记，婚初夫妻感情尚好，2007年3月16日生育一男孩龙某江。后因生活琐事双方也曾发生吵打，但双方还能正确对待并妥善化解矛盾。2010年购买了施秉县城关镇云台路舞阳湾2栋1-3房屋一套，2015年购买了一辆别克昂科威越野车（原、被告为购买车辆分别给向某二借款70000元、张某玉15000元、龙某莲30000元，建行车贷100000元，共计215000元，系夫妻共同债务）。近年来，由于双方遇事不能用正确的方式进行沟通，以致矛盾愈加升级，原告于2015年7月20日起诉要求判决准予离婚，并依法分割夫妻共同财产和承担共同债务。
另查明，施秉县开发区烟草局宿舍1栋7--2号房屋一套系被告婚前购买。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、施房权证城关镇字第000027**号产权证、黔房权证施秉县字第000075**号房产证、机动车销售发票、县建行住房贷款还款证明、证人张某玉、吴某慧的证言在案佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原告提出婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，经常夜不归宿，对家庭不负责，常为生活锁事发生争吵，被告对原告拳打脚踢，导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能的离婚理由。但是，由于原告未能向法庭提供据以证明夫妻感情确已破裂的证据，可认定夫妻感情尚未破裂。因此，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。由于被告在法庭上已深刻地认识到自己的不足，并保证今后不再打骂原告。因此，只要原告给予被告一个悔改的机会，双方遇事多沟通，夫妻关系就会和好如初。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告龙某某离婚。
本案诉讼费3350元，减半收取1675元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 吴青松
二〇一五年十月十日
书记员 黄 薇
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民初字第313号原告张某某，女。被告龙某某，男。原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告张某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年8月21日在施秉县民政局办理结婚登记，婚后于2007年3月16日生育一男孩龙某江，由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，经常夜不归宿，对家庭不负责，常为生活锁事发生争吵，被告对原告拳打脚踢，导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。特向人民法院提出：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、原、被告婚后所生小孩龙某江由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并可随时探望孩子；3、夫妻存续期间的共同财产：开发区烟草局宿舍1栋7-2住宅一套总面积123.28平方米（价值320000元）、2015年6月27日购买的别克昂科威越野车一辆（价值310000元）都归被告所有，施秉县城关镇云台路舞阳湾2栋1-3住宅一套总面积为86.73平方米（价值20万元）的商品房归原告所有，被告补偿原告100000元；4、夫妻关系存续期间因购买别克昂科威越野车，借向某二70000元、张某玉15000元、龙某莲30000元共计115000元由被告偿还，在建行所办的车贷款100000元由被告按月归还。被告辩称，原告起诉离婚，本人不同意。原、被告自由恋爱，后结婚生子，夫妻感情一直较好，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。因被告不愿意离婚，故就小孩抚养和夫妻财产分割不作答辩。请求人民法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年8月21日在施秉县民政局办理结婚登记，婚初夫妻感情尚好，2007年3月16日生育一男孩龙某江。后因生活琐事双方也曾发生吵打，但双方还能正确对待并妥善化解矛盾。2010年购买了施秉县城关镇云台路舞阳湾2栋1-3房屋一套，2015年购买了一辆别克昂科威越野车（原、被告为购买车辆分别给向某二借款70000元、张某玉15000元、龙某莲30000元，建行车贷100000元，共计215000元，系夫妻共同债务）。近年来，由于双方遇事不能用正确的方式进行沟通，以致矛盾愈加升级，原告于2015年7月20日起诉要求判决准予离婚，并依法分割夫妻共同财产和承担共同债务。另查明，施秉县开发区烟草局宿舍1栋7—2号房屋一套系被告婚前购买。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、施房权证城关镇字第000027**号产权证、黔房权证施秉县字第000075**号房产证、机动车销售发票、县建行住房贷款还款证明、证人张某玉、吴某慧的证言在案佐证。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原告提出婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，经常夜不归宿，对家庭不负责，常为生活锁事发生争吵，被告对原告拳打脚踢，导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能的离婚理由。但是，由于原告未能向法庭提供据以证明夫妻感情确已破裂的证据，可认定夫妻感情尚未破裂。因此，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。由于被告在法庭上已深刻地认识到自己的不足，并保证今后不再打骂原告。因此，只要原告给予被告一个悔改的机会，双方遇事多沟通，夫妻关系就会和好如初。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告龙某某离婚。本案诉讼费3350元，减半收取1675元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  吴青松二〇一五年十月十日书记员  黄 薇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3816号
原告：倪春。
被告：王小华。
原告倪春诉被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告倪春到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春诉称：我与被告之间存在业务往来，由我向其供应塑料颗粒等产品。2016年2月4日，经双方对账，被告尚结欠我货款73550元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款73550元；二、诉讼费由被告承担。
被告王小华未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应塑料颗粒等产品。2016年2月4日，经双方对账，被告尚结欠原告货款73550元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款73550元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王小华在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告倪春货款73550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告王小华负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪 超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执732号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇。
法定代表人：杨松，理事长。
被执行人：陈思吟，男，生于1987年10月23日,汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：姚永章，男，生于1967年11月26日,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人陈思吟、姚永章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1608号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人陈思吟、姚永章送达执行通知书，责令被执行人陈思吟、姚永章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款180000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并支付律师代理费9000元；逾期未履行则以被执行人陈思吟抵押的位于安岳县的房产、被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联；并由被执行人陈思吟、姚永章共同负担案件受理费3900元、公告费600元、申请执行费2600元。但被执行人陈思吟、姚永章至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈思吟抵押的位于安岳县的房产予以查封。查封期限为三年。
二、对被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇的房屋予以查封。查封期限为三年。
三、被执行人陈思吟、姚永章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈思吟、姚永章可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执732号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。
法定代表人：杨松，理事长。
被执行人：陈思吟，男，生于1987年10月23日,汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：姚永章，男，生于1967年11月26日,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人陈思吟、姚永章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1608号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人陈思吟、姚永章送达执行通知书，责令被执行人陈思吟、姚永章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款180000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并支付律师代理费9000元；逾期未履行则以被执行人陈思吟抵押的位于安岳县的房产、被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联；由被执行人陈思吟、姚永章共同负担案件受理费3900元、公告费600元、申请执行费2600元。但被执行人陈思吟、姚永章未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈思吟、姚永章在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2017年10月30日依法查封了被执行人陈思吟抵押的位于安岳县的房产和被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇的房产。2017年10月30日，申请执行人安岳县农村信用合作联社向本院说明正在与被执行人陈思吟、姚永章协商还款事宜，请求暂不处置被执行人陈思吟、姚永章抵押的房产，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或双方协商不成时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执732号申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇。法定代表人：杨松，理事长。被执行人：陈思吟，男，生于1987年10月23日,汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：姚永章，男，生于1967年11月26日,汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人陈思吟、姚永章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1608号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人陈思吟、姚永章送达执行通知书，责令被执行人陈思吟、姚永章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款180000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并支付律师代理费9000元；逾期未履行则以被执行人陈思吟抵押的位于安岳县的房产、被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联；并由被执行人陈思吟、姚永章共同负担案件受理费3900元、公告费600元、申请执行费2600元。但被执行人陈思吟、姚永章至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈思吟抵押的位于安岳县的房产予以查封。查封期限为三年。二、对被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇的房屋予以查封。查封期限为三年。三、被执行人陈思吟、姚永章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈思吟、姚永章可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  余 灿
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初123号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人向某，2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日O时许，被告人向某酒后驾驶×××小型轿车由东江五号路驶往武都城区方向，行经东江彩虹桥时被执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：向某血液中乙醇浓度为171.3mg／100m1。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告
人供述与辩解等。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人向某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人向某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月28日O时许，被告人向某酒后驾驶×××小型轿车由东江五号路驶往武都城区方向，行经东江彩虹桥时被执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：向某血液中乙醇浓度为171.3mg／100m1。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人向某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人向某犯危险�驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人向某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一七年四月六日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑终183号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
上诉人（原审被告人）王建华，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，大学文化，原系东乌珠穆沁旗国营煤矿法定代表人，北京润三川投资有限公司总经理，捕前住北京市海淀区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月12日被指定居所监视居住，因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区看守所。
辩护人金银江，北京康达（天津）律师事务所律师。
辩护人徐莹，北京市京都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张俊，男，1961年8月26�出生，汉族，出生地内蒙古自治区和林格尔县，高中文化，原系和林格尔县地方税务局羊群沟乡地税所所长，现住呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区看守所。
辩护人张伟建、杨帆，合星律师事务所。
原审被告人张俊青，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，出生地内蒙古自治区和林格尔县，原系和林格尔县泰久物流有限公司法定代表人，现住和林格尔县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
原审被告人贾满光，男，1964年11月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，高中文化，原系包头市第四运输公司董事长兼总经理，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯�开用于抵扣税款发票罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
原审被告人高兵，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地四川省泸县，高中文化，无职业，现住四川省泸县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月29日指定居所监视居住，2015年6月29日被取保候审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人王建华犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、被告人张俊、张俊青、贾满光、高兵犯虚开抵扣税款发票罪一案，于2017年4月24日作出（2016）内25刑初13号刑事判决。认定被告人王建华犯故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七十万元。被告人张俊犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。被告人张俊青犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。被告人贾满光犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。被告人高兵犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人王建华以”不构成虚开增值税专用发票罪，在虚开用于抵扣税款发票罪及故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪中系从犯，请求从轻、减轻处罚或免除处罚”为由、被告人张俊以”�刑过重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王建华犯虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25刑初13号刑事判决。
二、发回锡林郭勒盟中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昕
审 判 员 李 庆
审 判 员 王乔莉
二〇一七年十一月九日
法官助理 燕 蒙
书 记 员 李彤娟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1678号
原告张之寅。
委托代理人李虎。
被告吴刚。
委托代理人程国明。
被告宋峰。
委托代理人景晓云。
被告徐利德。
原告张之寅与被告吴刚、宋峰、徐利德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张之寅的委托代理人李虎、被告吴刚及委托代理人程国明、被告宋峰的委托代理人景晓云、被告徐利德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之寅诉称：2014年9月28日，被告吴刚因资金周转，向原告借款10万元，约定在2014年10月5日前一次付清，承诺若逾期还款每日承担1000元的利息，被告给原告出具借据一份。同时由被告宋峰、徐利德提供担保。到期后，经原告多次催要，被告吴刚推诿至今不还。故起诉要求：1、被告立即偿还借款10万元，承担利息24855元，合计124855元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴刚辩称：被告吴刚出具借据在借款人处签名捺指印属实，担保人处宋峰、李泽、徐利德签了名，被告吴刚是名义上的借款人，实际上借款人是李泽，被告吴刚没有使用该款，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告宋峰辩称：借款是李泽使用了，实际借款人是李泽。到期后听李泽说给原告张之寅还了，后来李泽又和原告张之寅私下协商再次借了10万元，借款时被告宋峰再未参与。
被告徐利德辩称：借款时李泽给被告徐利德打电话要求被告担保，被告徐利德到场时被告吴刚、宋峰已经走了，被告徐利德在担保人处签了字并捺了印，听李泽说钱直接打到了李泽的卡上了，没有给被告吴刚。到期后原告张之寅索要时，李泽回电话说由他偿还。该款李泽在担保期限内给原告张之寅偿还后，李泽又和原告张之寅私下协商再借用，再借款时被告没有参与。
经审理查明：被告吴刚系李泽的姐夫。2014年9月28日，被告吴刚向原告张之寅借现金人民币10万元，约定在2014年10月5日前一次付清，承诺逾期还款每日承担1000元的利息，被告吴刚给原告出具借据一份。被告宋峰、徐利德及李泽自愿对借款本金及利息承担连带责任，担保期限为直至被告吴刚还清本息为止。担保人宋峰、李泽、徐利德均在担保人处签字捺印，三人提供身份证复印件复印于借据上。借款到期后，经原告多次催要，被告吴刚推拖未还。
上述事实，由原被告当庭陈述的事实和原告张之寅向法庭提交的借据一份予以证实。
本院认为，原告张之寅与被告吴刚形成民间借贷关系，被告吴刚未能按约偿还原告借款，其行为违背民事活动中的诚实信用原则，被告宋峰、徐利德自愿提供连带责任保证，约定担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求主债务人吴刚履行还款义务，被告宋峰、徐利德承担担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴刚辩解的借款人系李泽，因无证据证实，故其理由不能成立，本院依法不予采纳。因原告主张的逾期日利息1000元过高，故对原告请求逾期利息以年利率24%计算，即27000元（2014年10月5日算至2015年11月15日，405天×年利率24%÷360天×10万元=27000元）。因原告请求的利息未超出上述计算数额，故以24855元给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴刚偿还原告张之寅的借款10万元，承担逾期利息24855元，合计124855元，由被告宋峰、徐利德承担连带保证责任，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费2797元，减半收取1398.5元，被告吴刚承担1398.5元，被告宋峰、徐利德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年二月十九日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复155号
申请复议人（异议人、被执行人）：池国顺，男，1964年4月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。
申请执行人：沈阳鑫神力机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨涛，职务：总经理。
申请复议人池国顺不服沈阳市大东区人民法院2016年5月9日作出的（2016）辽0104执异83号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人沈阳鑫神力机械设备有限公司与被执行人池国顺返还原物纠纷一案，沈阳市大东区法院于2016年1月20日作出（2015）大东民三初字第00748号民事判决书，池国顺于本判决生效之日起10日内返还沈阳鑫神力机械设备有限公司成工ZL50E型装载机（机号2015#）一台，如池国顺不能返还原物，则池国顺折价给付沈阳鑫神力机械设备有限公司70000元。因池国顺未履行义务，沈阳鑫神力机械设备有限公司向本院申请执行。2016年本院作出（2016）辽0104执字第1129号民事裁定书，冻结池国顺银行存款73000元。池国顺提出异议。
执行法院认为，关于异议人主张的本院没有依法向其送达（2015）大东民三初字第00748号民事判决书，剥夺了其上诉的权利，异议人所提请求虽是暂缓执行本院作出的大东民三初字第00748号民事判决书，但其该主张实质是对本案的执行依据即（2015）大东民三初字第00748号民事判决书的送达程序提出异议，属于对执行依据所提异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围，故该项主张本院不予审查。裁定：驳回异议人（被执行人）池国顺的异议申请。
申请复议人池国顺不服上述裁定，向本院申请复议称，该案送达开庭后，异议人至2016年4月6日贵院下达（2016）辽0104执字第1129号民事裁定书时，未收到2015年大东区法院第748号民事判决书，该案不应进入执行程序；因异议人尚未收到2015第748号民事判决书，故该案一审判决不应该发生法律效力，应给予异议人上诉的权利；为防止将来执行回转不能，应依法裁定中止执行。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，执行法院依据（2015）大东民三初字第00748号民事判决书，立案执行。申请复议人池国顺以该判决未向其送达，尚未发生法律效力，不应进入执行程序为由提出异议，执行法院认为该主张实质是对本案的执行依据即（2015）大东民三初字第00748号民事判决书的送达程序提出异议，属于对执行依据所提异议，驳回了池国顺的异议申请并无不当。
综上，申请复议人池国顺的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人池国顺的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2016年5月9日作出的（2016）辽0104执异83号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月十三日
书记员 刘笑颜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第385-3号
申请执行人深圳市昊海弘实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区办公楼1-5层（办公场所）。
法定代表人杨亮潭，该司董事长。
被执行人深圳市天章实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B1栋厂房一层。
法定代表人符民。
申请执行人深圳市昊海弘实业发展有限公司申请执行深圳市天章实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法沙民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市天章实业有限公司已倒闭，本院依法对被执行人深圳市天章实业有限公司的资产进行处置并进行分配，本案共分配到款人民币349982.32元。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨晓京
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第795号
申请执行人姜建生，男，住沙县。
委托代理人陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被执行人叶良建，男，住沙县。
被执行人叶良飞，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1079民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币1500000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1079民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第210号
申请执行人焦延昌。
被执行人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处牛埠村民委员会。
负责人王世章，主任。
申请执行人焦延昌与被执行人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处牛埠村民委员会租赁合同欠款纠纷一案，寒亭区人民法院已立案执行。因长期未执结，申请执行人申请提级指定执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
寒亭区人民法院依据（2003）寒民二初字第249号民事判决书立案的（2005）寒执字第143号申请执行人焦延昌与被执行人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处牛埠村民委员会租赁合同欠款纠纷一案，指定坊子区人民法院执行。
寒亭区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送坊子区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年十月十七日
书记员 曹明霞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初579号
原告：张见果，男，1937年1月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：张振海，男，1942年1月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告张见果诉被告张振海民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告张见果未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一六年十二月一日
书记员 赵月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7543号
上诉人（原审原告）:容某，女，汉族，1985年10月1日出生，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审被告）：麦某，男，汉族，1964年12月23日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人容某因与被上诉人麦某同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人容某经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人容某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（容某已预交），减半收取50元，由上诉人容某负担。容某多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 张晓敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初850号
原告崔某某（又名崔某某），女，1970年1月28日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年1月5日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，经理。
委托诉讼代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告崔某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人方杰，被告王某某，被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年11月16日8时许，被告王引爱驾驶车辆沿西安市临潼区人民路由东向西行驶至骊山假日酒店东侧路口处时，与行驶至该处向南过公路的原告崔某某驾驶的电动自行车相撞，致原告崔某某受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。该事故经西安市临潼区交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定为被告王某某负事故全部责任，原告崔某某无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计35177.48元；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待鉴定后另行追加；被告平安财险陕西分公司在所承包范围内承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称，先由保险公司在保险范围内赔偿。被告平安财险陕西分公司辩称，事故发生车辆的确在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并购有不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担损害赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年11月16日8时许，被告王某某驾驶小型轿车沿人民路由东向西行驶至骊山假日酒店东侧路口处时，与沿骊山假日酒店东侧道路由北向南行驶至该处向南过公路的原告崔某某驾驶的电动自行车相撞，致原告崔某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交字【2015】第793号道路交通事故认定书认定，被告王某某负事故全部责任，原告崔某某无责任。事故发生后，原告被送至西安临潼开发区博仁医院住院治疗7天，被诊断为左侧内外踝撕裂脱性骨折。随后，原告转入西安市红会医院住院治疗15天，后又转回西安临潼开发区博仁医院住院治疗14天。2016年7月30日，原告崔某某再次进入西安市红会医院对其受伤部位住院治疗期间，原告四次住院治疗花费医疗费42187.27元，其中被告王某某垫付10000元，其余费用均由原告自行负担。2016年3月11日，原告崔某某诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告支付原告各项费用35177.48元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，应原告崔某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级和误工期限进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第13号司法鉴定意见书鉴定为：1、原告崔某某此次外伤后左内外踝骨折致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、原告崔某某此次外伤误工期限为180日。原告依此鉴定结论将诉讼请求变更为146176.27元。另查明，被告王某某驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并购有不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告王某某表示，应先由保险公司在保险限额内承担损害赔偿责任。被告平安财险陕西分公司表示，愿意依照法律规定在保险限额承担民事赔偿责任。庭审中，因原、被告就赔偿数额争议较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费票据、收费票据、鉴定结论等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告王某某驾驶车辆与原告崔某某驾驶的电动自行车相撞，致原告崔某某受伤，造成交通事故，且经公安机关认定被告王某某负本次事故的全部责任，原告崔某某无责任，故原告崔某某因此次交通事故所遭受的损失应由被告王某某承担民事赔偿责任。又因事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并购有不计免赔，且事故发生时尚在保险期限内，依据法律规定应先由被告平安财险陕西分公司在保险范围内进行赔付，不足的部分由被告王某某进行赔偿。原告崔某某的损失经依法核算，未超出被告王某某所投保限额，故而被告王某某不再承担损害赔偿责任。原告崔某某要求的财产损失，因其提供的证据不符合相关规定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最5高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿崔某某医疗费10000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费1350元、护理费9000元、误工费14220元、交通费473.5元，共计92923.5元（其中退还被告王某某垫付费用10000元）。
二、平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿崔某某医疗费32187.27元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元，共计35967.27元。
三、王某某不再承担损害赔偿责任。
四、驳回崔某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元、鉴定费1600元，由王某某负担4254元，其余由崔某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1042号
上诉人（原审被告）阮兴来。
委托代理人李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王树平。
被上诉人（原审被告）李心星。
原审被告东平县银山镇兴来石灰厂。
经营者阮兴来，厂长。
上诉人阮兴来因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阮兴来申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阮兴来自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮兴来撤回上诉。
二审案件受理费1943元减半收取972元，由上诉人阮兴来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李丹丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第28号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈绪定。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县南河镇岛岩沟村开采瓷土对外销售为由，决定处罚如下：责令立即停止非法开采行为；没收非法开采获得的违法所得款人民币10800元，并处以违法所得款30%的罚款，计人民币3240元，共计14040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9755号
罪犯赵树斌，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年9月7日作出了（2012）鲁刑二终字第98号刑事判决，以被告人赵树斌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵树斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵树斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵树斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2021年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人邱吉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01499号，依法向被执行人邱吉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱吉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱吉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱吉（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币378737.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人柳艳琼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01499号，依法向被执行人柳艳琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳艳琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳艳琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳艳琼（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××82的存款人民币378737.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人应菊兰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01499号，依法向被执行人应菊兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应菊兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应菊兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应菊兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币378737.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1216号
申请执行人欧家远，居民。
被执行人邱孟群，居民。
申请执行人欧家远与被执行人邱孟群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）赣民初字第4442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邱孟群于本判决生效之日起十日内给付申请执行人欧家远借款本金12万元及利息（自2013年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终44号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年6月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2015年6月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人梁国森，广西三益律师事务所律师。
辩护人朱陆凯，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘某、李某犯非法经营罪一案，于二一五年十月十九日作出（2015）博刑初字第318号刑事判决。原审被告人刘某、李某不服，提出上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人刘某、李某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日，刘某受他人雇佣，在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶车牌号为冀A×××××的东风牌重型仓栅式型货车，由李某协助从湖南省郴州市运输一批烟叶到广西博白县大垌镇给一周姓老板。次日22时许，刘某、李某驾车途经博白县大垌镇栗桂村木棉根队路段时，被公安人员查获。经博白县烟草专卖局过磅、核价，刘某、李某非法运输烟叶共13060公斤，价值人民币52.84076万元。经检验，刘某、李某运输的烟叶为初烤烟叶（CX2K100.0%）。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，博白县烟草专卖局涉嫌犯罪案件的调查报告及涉烟犯罪案件移送书，电子磅码单，博白县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书、物品清单、现场笔录，博白县烟草专卖局抽样取证物品清单、罚没烟草专卖品出库单、烟叶委托检验协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件，湖南省郴州市公路货物运输中介合同书，户籍证明，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，博白县烟草专卖局涉案物品核价表，现场检查（勘验）笔录、现场照片，刘某、李某的供述等证据证实。
原审法院认为，刘某、李某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草制品，情节特别严重，二人的行为已构成非法经营罪。刘某、李某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营共同犯罪中，刘某、李某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。刘某、李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审法院综合刘某、李某的犯罪事实，犯罪性质，以及上述量刑情节、悔罪表现等具体情况，决定对刘某、李某减轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
刘某、李某上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见是，刘某、李某虽有非法运输烟草的行为，但其二人并不知道无烟草专卖品准运证是违法的，因此，其二人的行为不构成犯罪。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人刘某、李某及辩护人均没有提交新的证据。
对刘某、李某的上诉理由、辩护人的辩护意见，经核查，我国刑法第二百二十五条规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚；《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚；非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的，应当认定为非法经营罪中的“情节严重”；非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的，应当认定为“情节特别严重”；明知他人实施上述所列犯罪，而为其提供运输等便利条件，应当按照共犯追究刑事责任。上述法律法规均是向社会公开公布，一切国家机关、社会组织和公民个民均应自觉遵守法律，维护社会公共秩序。本案中，刘某、李某明知他人无烟草专卖经营许可证而为之运输价值52.84076万元的烟叶，情节特别严重，已触犯了我国法律，构成非法经营罪，理应受到法律惩处。刘某、李某及二人的辩护人以刘某、李某不知该行为违法，二人不构成犯罪的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、李某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人无烟草专卖经营许可证而为之运输，情节特别严重，二人的行为已构成非法经营罪。刘某、李某与雇主共同实施非法经营犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘某、李某受雇而帮助他人运输香烟，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。刘某、李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李某归案后如实供述自己的罪行且在一审庭审中当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；刘某、李某上诉的理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢根生
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人姚大鹏，男，行长。
委托代理人孙建林，男，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告集贤县鑫德粮食经销有限公司（下称鑫德公司），住所地集贤县集贤镇园丰村。
法定代表人盖德伟，男，经理。
委托代理人祝国君，男，顾问。
被告盖德伟，男，35岁。
被告陆恒，女，31岁。
原告邮政银行与被告鑫德公司、盖德伟、陆恒金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建林、被告鑫德公司法定代表人即被告盖德伟、被告鑫德公司委托代理人祝国君到庭参加诉讼。被告陆恒经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年6月14日原、被告签订了授信合同、借款合同、抵押合同、保证合同。约定：原告向鑫德公司提供最高额405万元借款；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式以借款支用单为准；盖德伟以其所有的位于集贤县集贤镇园丰屯南侧3249平方米商服房屋（000837**号）作为抵押担保；盖德伟、陆恒作为连带责任保证人；抵押担保和保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用；原告有权要求保证人优先承担保证责任。集贤县集贤镇房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2015年5月14日、5月18日、5月20日，鑫德公司签署三份借款支用单，分别借款130万元、125万元、150万元，年利率7.14%，借款期限均为12个月，按月结算到期还本方式还款，逾期年利率10.71%，支用单签署当日鑫德公司取得借款。鑫德公司仅偿还部分利息。诉至法院，请求判令鑫德公司立即偿还借款本金405元，利息157047.94元（2015年8月20日至2016年1月27日）；并以405万元为本金，按年利率10.71%计算，一并给付2016年1月28日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权；盖德伟、陆恒承担连带清偿责任。
被告鑫德公司辩称，借款合同未到期，不应存在罚息。
被告盖德伟对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
被告陆恒经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月14日原、被告签订了授信合同、借款合同、抵押合同、保证合同。约定：原告向鑫德公司提供最高额405万元借款；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式以借款支用单为准；盖德伟以其所有的位于集贤县集贤镇园丰屯南侧3249平方米商服房屋（000837**号）作为抵押担保；盖德伟、陆恒作为连带责任保证人；抵押担保和保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用；原告有权要求保证人优先承担保证责任。集贤县集贤镇房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2015年5月14日、5月18日、5月20日，鑫德公司签署三份借款支用单，分别借款130万元、125万元、150万元，年利率7.14%，借款期限均为12个月，按月结算到期还本方式还款，逾期年利率10.71%，支用单签署当日鑫德公司取得借款。鑫德公司仅偿还部分利息。现鑫德公司欠原告借款本金405万元，及至2016年1月27日的利息157047.94元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认。原告提供的被告身份证、营业执照复印件，授信合同，借款合同，抵押合同，保证合同，房屋所有权证及他项权证，抵押清单，借款支用单，放款单，借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告对抵押物享有担保物权。依据合同的约定，原告为出借人、抵押权人，鑫德公司为借款人，盖德伟为抵押人，盖德伟、陆恒为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任。如借款人不能清偿债务，债权人可行使担保物权，也可要求连带责任保证人承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，抵押权人对抵押人提供的抵押物实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿；保证人承担保证责任后，亦有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告集贤县鑫德粮食经销有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行借款本金405万元；利息157047.94元。并以405元为本金，按年利率10.71%计算，一并给付2016年1月28日至给付之日的利息；
二、如被告集贤县鑫德粮食经销有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物盖德伟所有的位于集贤县集贤镇园丰屯南侧3249平方米商服房屋（000837**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
三、被告盖德伟、陆恒对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费40456.38元，减半收取20228.19元、财产保全费5000元（原告均已预交），由诸被告共同连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 镯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执348号
申请执行人申请人镇江市人力资源和社会保障局,住本市,法定代表人：孙沛然,机构代码：××
被执行人镇江启辉节能工程有限公司,住镇江,
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局与被执行人镇江启辉节能工程有限公司人力资源和社会保障一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月8日作出的（2016）苏1111行审1号行政裁定书，依该裁定：申请执行人申请人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社察罚字[2015]第005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未能按照裁定书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，未发现被行人有可供执行的财产，被执行人镇江启辉节能工程有限公司于2016年5月将工人工资114725.1元缴纳到本院，申请执行人请本院将该工资直接支付给两名职工。被执行人后无法联系，申请人亦未提供可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111行审1号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 娉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1211号
原告耿春雷，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人陈金友，山东汇研律师事务所律师。
被告张振波，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省广饶县花官乡某村村民，住该村。
被告闫早薇，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，其他情况不详。
原告耿春雷与被告张振波、闫早薇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿春雷及其委托代理人李金友、被告张振波到庭参加诉讼，被告闫早薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿春雷诉称，2013年4月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售位于东营区济南路ⅹ号ⅹ栋ⅹ单元ⅹ室的房屋，房屋交易价格为400000元，被告于2013年5月11日前将上述房屋交付原告，每逾期一天，应向原告支付已付房款百分之一的违约金。涉案房屋属于被告张振波、闫早薇共有，被告闫早薇知道并签署了上述《房屋买卖合同》，该合同合法有效。合同签订后，原告通过银行转账的方式一次性向被告张振波履行了400000元付款义务。但被告至今尚未向原告交付房屋，并协助办理过户手续。被告逾期交房的违约行为无事实及法律依据，应当依法承担违约责任。请求法院判令：一、被告支付原告逾期交房违约金90000元；二、被告继续履行合同，履行交房义务，协助原告办理过户手续；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张振波辩称，原告主张违约金过高，被告无力支付，会积极协助交付房屋，但该房屋在2013年5月已被查封。《房屋买卖合同》确系被告张振波、闫早薇所签，原告向被告转账支付400000元属实。
被告闫早薇未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告耿春雷（乙方）与被告张振波、闫早薇（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、乙方购买甲方坐落于东营市济南路ⅹ号ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室的房屋一套（建筑面积125.21平方米），房屋用途为居住；二、该房屋交易价格为400000元；三、甲方应于2013年5月11日前将该房屋全部交付给乙方使用；四、甲方承担房产交易中房产局应征收的各项交易费、公证费，承担房产交易中国家征收的一切其他税费；五、甲方必须按期将房屋交付乙方使用，每逾期一天，应向甲方偿付违约部分房款1%的违约金。合同签订当日，原告向被告张振波账户转账支付400000元。
2013年5月11日，被告张振波向原告出具证明一份，载明“因本人原因原约定的2013年5月11日交房，延期30天”。2014年5月12日，被告张振波向原告出具承诺书一份，载明“现将我位于东营区济南路ⅹ号ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室房屋交付给你，房屋相关设施、财产我从该房屋搬离，承诺一个月内协助你去东营区房产局办理房屋过户手续”。
另查明，位于东营市东营区济南路ⅹ号ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室的房屋现为被告张振波、闫早薇共有，房产证号为东房权证东营区字第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号、第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号。两被告至今未协助原告办理房屋过户手续。原告主张的违约金90000计算期限自2013年6月12日起至2014年5月12日止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房权证复印件、房屋买卖合同、转账记录、证明、承诺书在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告已履行支付房款400000元的义务后，两被告应按合同约定及时协助原告办理过户手续，逾期办理，应承担合同约定的违约责任。被告张振波认为原告主张的违约金90000元过高，因原告并未提供证据证明因被告违约行为给其造成的实际损失，故对于其主张的违约金，依据公平和诚实信用原则，本院酌情支持30000元（90000元×30%），超出部分，本院不予支持。因被告闫早薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振波、闫早薇于本判决生效之日起十日内支付原告耿春雷违约金30000元；
二、被告张振波、闫早薇于本判决生效之日起三十日内协助原告耿春雷办理位于东营市东营区济南路ⅹ号ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室（房产证号为东房权证东营区字第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号、第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号）房屋的权属变更登记手续；
三、驳回原告耿春雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担1078元，被告负担7722元；财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 张立超
人民陪审员 吴学芹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘源涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1211号
原告张宝珠。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告郝秀金，农民。
委托代理人霍秀兰，个体工商户。
被告张立新，农民。
原告张宝珠与被告郝秀金、张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝珠及其委托代理人郭振海，被告郝秀金的委托代理人霍秀兰、被告张立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张宝珠诉称，2010年1月6日被告郝秀金向原告借款100000元整。被告在收到借款时向原告出具借条一张，约定借款期限一年，年利率20%，到期本息一次付清。借贷发生后，被告郝秀金只于2013年底前共给付原告33500元，之后原告多次请求被告郝秀金偿还借款本息，但被告一再推迟。对被告郝秀金的借款，被告张立新系担保人（即保证人），因未明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息64830元。
被告郝秀金辩称，2010年1月6日借了100000元，到现在为止还了33500元本金，还剩本金66500元，还的不是利息。同意偿还本金，利息可以再和原告商量一下。
被告张立新辩称，还了23500元的本金，10000元的利息，这里面还缺人家10000元的利息呢，郝秀金是我的亲家，原告和我是同村的。
经审理查明，2010年1月6日，被告郝秀金向原告张宝珠借款100000元，借款期限一年，约定年利20%，担保人是被告张立新。2014年2月12日，原告与二被告重新达成还款协议，约定分期偿还原告债务，被告张立新作为担保人在该协议上签字认可。被告主张已向原告偿还借款本金33500元，原告表示否认，认为被告郝秀金偿还的是利息。对此被告郝秀金未提供证据予以证实。
本院认为，郝秀金向原告张宝珠借款的事实清楚，证据充分。郝秀金未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张宝珠要求郝秀金给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。张宝珠主张的年利率为20%，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），故本院予支持。计被告郝秀金自2010年1月6日至2014年12月6日共应偿还原告借款利息为98333元。被告郝秀金主张偿还了本金33500元，因双方没有约定，故此款应先抵充利息。计欠付利息98333元-33500元=64833元。对原告主张要求被告偿还利息64830元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十八条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝秀金于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘金借款本金100000元及利息64830元（按年利率20%计算，自2010年1月6日至2014年12月6日共计59个月）。
二、被告张立新对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，依法减半收取1765元，由被告郝秀金、张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王璐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1211号
原告高明明，男，住东阿县。（未到庭）
被告马培川，男，住东阿县。（未到庭）
被告穆建新，女，住址，系马培川之妻。（未到庭）
被告季会亮，住东阿县。（未到庭）
被告赵红艳，女，住址，系季会亮之妻。（未到庭）
被告郎法举，男，住东阿县。（未到庭）
被告罗琼，女，住址，系郎法举之妻。（未到庭）
原告高明明与被告马培川、被告穆建新、被告季会亮、被告赵红艳、被告郎法举、被告罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日上午9点在东阿县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告高明明及被告马培川、被告穆建新、被告季会亮、被告赵红艳、被告郎法举、被告罗琼经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：因原告高明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经付涛许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取由原告高明明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ雨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3694号
原告：张玉存，女，1953年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。
被告：马健，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告：郭点，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。营业场所江苏省宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03铺。
负责人：潘明军，总经理。
本院在审理原告张玉存与被告马健、郭点、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉存于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张玉存的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉存撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉存负担。
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 波
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第201号
原告：张新建，男，1969年5月9日出生，汉族。
被告：兰锋，男，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人：曹懂懂，石河子东阜城镇法律服务所法律工作者。
原告张新建与被告兰锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新建、被告兰锋及委托代理人曹懂懂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建诉称：2013年9月3日，被告借用原告所有的新C-836**小轿车到新疆天池旅游，在行驶至新疆昌吉州阜康市博峰路与南阜路口处，与马亮驾驶的新B-J91**小轿车相撞。根据阜康市公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定兰锋承担全部责任，马亮不承担责任。事故发生后原告张新建为修理车辆花费17300元、支付对方车辆修理费4000元、支付停车费200元。该损失原告要求被告赔偿遭到拒绝，现诉至法院请求判决被告赔偿原告各项损失21500元。
原告张新建提交的证据：
证据一，阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。用于证实2013年9月3日被告驾驶原告所有车辆在阜康市发生交通事故，被告兰锋在此事故中承担全部责任。
证据二，修理费发票一份及修理费清单四份。证明在事故发生后原告为修理车辆花费17300元。
被告兰锋辩称：原告所述不属实，2013年9月3日，是原告约我，因为原告没有驾驶证，所以叫我开车，并不是原告所说的借用车辆。对损失费用，当时是赔偿对方4000元，但原告的修理费用中有扩大损失部分，我愿意承担一部分责任。
被告兰锋提交以下证据：
证据一，陈xx、刘xx出具证明一份。用于证明被告兰锋不是借用原告车辆的事实。
证据二，陈xx证人证言。用于证实原告邀请陈xx、刘xx、兰锋一起出游，由兰锋驾驶车辆的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告无异议；对原告提供的证据二，被告对真实性认可，但对修理费中8930元不予认可，其认为是原告故意扩大的损失。
对被告兰锋提供的证据一，原告不认可；对被告提供的证据二，被告对该证人证言予以认可。
结合当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，该证据系税务部门出具的正规机打发票，修理厂出具详细清单，两份票据可以相互印证，可以证实原告修理车辆的费用，被告虽然提出异议，认为原告是故意在扩大损失，但未提供证据予以证实，故本院对该证据予以认定。
对被告提供的证据二，原告没有异议，本院予以认定；对被告提供的证据一，原告虽然不认可，但结合被告提供的证据二，可以认定该证据所证明内容真实，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年9月3日，原告张新建邀请陈xx、刘xx及被告兰锋，由兰锋驾驶原告所有的新C-826**号小型轿车去天池游玩，同时路过阜康市办事。在行至阜康市博峰路与南阜路路口时，被告驾驶车辆与马亮驾驶的新B-J91**号小轿车发生追尾事故，经阜康市公安局交通警察大队认定该事故中被告兰锋承担全部责任。事发后，原告赔偿马亮4000元，维修自己车辆17300元。在处理事故过程中被告已给付原告400元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应当赔偿原告多少损失。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。被告兰锋驾驶原告车辆发生交通事故，导致原告财产损失，原告有权向被告主张赔偿。本案中，原告主动邀请陈xx、刘xx及被告兰锋一起出游，并由被告兰锋驾驶原告车辆，被告兰锋既已接受邀请驾驶车辆，就应注意安全义务，但其违反交通法规，超速行驶致车辆损害，应当承担损害赔偿责任。本院考虑到，被告受邀于原告，且基于善意、无偿为原告及同乘人服务而发生的过失行为，应减轻其赔偿责任。故本院酌定被告承担50%的赔偿义务。原告的损失为21300元，被告应承担10650元（21300元*50%），减去已给付400元，被告最终应当赔偿原告10250元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张停车费200元，被告未认可，原告也未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰锋于判决生效后三日内赔偿原告张新建10250元；
二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元（原告已预交），由原告负担88元，由被告负担81元（给付日期同判决第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一五年八月十八日
书记员 王 莉