wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异5号
案外人王竹君，女，1990年1月23日出生，汉族。
申请执行人河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区。
法定代表人郭红波，职务：董事长。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区。
法定代表人：王红旗，职务：董事长。
被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区。
法定代表人ＸＸ斌，职务：董事长。
本院在执行河南昊鑫房地产开发有限公司申请执行夏邑县康业房地产开发有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王竹君2016年1月26日对执行标的提出书面异议，请求撤销（2015）商执字第140号裁定，解除对夏邑县南环路中段北侧英伦首府C1幢07-08号房产的查封和拍卖，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王竹君请求撤回其异议申请，并于2016年2月16日提交撤回异议申请书。
本院认为，王竹君在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王竹君撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋 潇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6563号
罪犯类维星，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年9月13日作出了（2011）沂刑二初字第132号刑事判决，以被告人类维星犯职�侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯类维星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯类维星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯类维星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯类维星减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初965号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名刘X。婚前，原告对被告的为人处事及性格缺乏了解，婚后彼此性格存在差异，缺乏共同语言。日常生活中，被告将收入全交给父母，遇事也不和原告商量，还经常打骂原告。故原告认为双方已无法共同生活，遂诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子由被告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名刘X。婚后共同生活中，双方因经济问题及未能处理好与家庭其他成员之间的关系，曾发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方已无法共同生活，故向本院提起离婚之诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月十六日
书记员 刘翔
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1229号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。
被执行人朱玲仙。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第322号
原告王某某，女。
委托代理人张某某，舞阳县某某法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，系原告次子。
原告王某某与被告孙某甲赡养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张某某，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告次子。二十多年来，原告一直随五子孙某乙生活，被告认为原来分家有分单，对原告从未尽过求赡养义务。原告如今年老多病，给五子增加负担太重。原告认为被告应尽赡养义务，经村委调解无效，无奈诉至法院，请求：被告每月给付原告生活费100元；按应摊份额承担原告的医药费、护理费、丧葬费。
被告辩称，被告有两个孩子，妻子是个残废。被告刚结婚，原告就和被告分家了。被告做的瓦，原告卖给别人而不给被告一分钱。被告家吃面条，没有一分钱，都是被告先借钱待客，然后卖鸡蛋还钱。二十多年，原告没有给过被告一口水，被告负担大，就连被告盖房子，原告也没有管过。被告卖猪一百元，还曾给过原告三十元。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫孙某丙共生育了五子二女，儿子从大到小分别为孙某丁（已去世）、孙某甲、孙某戊、孙某己（已去世）、孙某乙，女儿孙某庚、孙某辛（原告上述子女均已成年分门另过）。原告一直随五子孙某乙生活至今。被告自1980年结婚后即与原告分家，双方常因家务琐事生气，母子关系紧张。被告对原告至今未尽赡养义务。2015年3月3日原告向本院起诉，要求被告给付生活费、医疗费、护理费、丧葬费。
本院认为，原告与被告系母子关系，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告要求被告给付生活费、医疗费、护理费、丧葬费，理由正当、本院予以支持。原告已是85岁高龄老人，被告孙某甲作为原告的次子，向原告支付生活费、医疗费、护理费、丧葬费是其法定义务，因原告长子孙某丁、四子孙某己已去世，原告现有三子两女，故被告孙某甲应按五分之一的份额给付原告生活费、医疗费、护理费和丧葬费。考虑原告目前的实际生活需要、被告的经济收入和承受能力等因素，以被告每月给付原告生活费50元为宜。原告要求的超出部分，本院不予支持。原告的医疗费由新农合报销后的自担部分由被告孙某甲按五分之一的份额支付；原告有病住院期间，原告的五子女可协商轮流护理，如被告不愿意护理或者原告不同意由被告护理，被告按舞阳县人民医院护工的日平均工资标准向原告支付护理费。原告去世时，被告亦按五分之一的份额承担原告的丧葬费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告孙某甲自2015年3月起每月给付原告生活费50元（给付时间和办法：被告孙某甲于本判决生效后三十日内一次性向原告王某某支付2015年的抚养费500元；原告王某某自2016年起以后的生活费由被告孙某甲在每月的10日前一次性给付原告当月的生活费）。
二、原告王某某自本判决生效之日起看病所花的医疗费，除去新农合的报销部分，自担部分由被告孙某甲负担五分之一。
三、原告王某某有病住院时，被告参加轮流护理，如果原告王某某不同意被告孙某甲对其进行护理或者被告孙某甲不愿意护理，被告孙某甲按舞阳县人民医院护工的日平均工资标准向原告支付应分摊的护理天数的护理费。
四、原告王某某去世后，由孙某甲按五分之一的份额支付丧葬费。
五、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告孙某甲负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一五年五月十四日
书记员 张鹏举
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00697号
申请执行人马文广，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县沫。
被执行人赵灵，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年4月30日作出的（2015）龙民一初字第00057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00057号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00697号
本院在执行申请执行人马文广与被执行人赵灵民间借贷纠纷一案中，被执行人赵灵拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人赵灵无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵灵纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00697号
本院在执行申请人马文广与被执行人赵灵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵灵无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵灵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00697号申请执行人马文广，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人赵灵，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00057号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邱雷二〇一五年十一月十六日书 记 员  李静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初114号
原告：胡心秀，女，1972年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆科新电气有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星西路一号，统一社会信用代码91500109065697742H。
法定代表人：王奕，总经理。
本院在审理原告胡心秀与被告重庆科新电气有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告胡心秀于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡心秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡心秀撤回起诉。
案件受理费已减半收取1005元，由原告胡心秀负担。
审判员 桂昭珍
二〇一七年二月七日
书记员 刘 剑
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第204号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某，男，1982年8月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月19日被刑事拘留、同月26日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11�27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日2时许，被告人林某饮酒后驾驶闽E×××××黑色轿车载陈某欲回家，从岩溪镇金钻酒店往陈巷镇方向行驶，当行驶至陈巷镇上花村湾仔后路段时，车辆驶出左侧水泥路翻车。事故发生后，陈某下车掉到了副驾驶室外的一个坑里，造成陈某肩部受伤。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某伤情为轻伤二级。经福建历思司法鉴定所鉴定，林某血液酒精含量为196.444mg／100ml。事故发生后，被告人林某明知陈某报警，留在事故现场等候处理，并且在长泰县公安局民警到场后主动交代上述事实。案发后，被告人林某已与被害人就其受伤造成的经济损失达成和解并取�谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局到案经过、现场勘查笔录、报案材料、户籍证明、证人陈某、王某的证言、被害人陈某的陈述、现场照片、血样提取登记表、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第10441号司法鉴定检验报告书、漳州市公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县公安局交警大队201430010号事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某自愿认罪，能主动接受罚金刑处罚，态度较好，已与被害人达成赔偿和解并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一四年十二月十日
书记员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第204号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人邓某，男，1971年2月26日出生，汉族，工人。因本案于2014年3月28日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟及被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人邓某于2014年2月25日21时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市刘广线由东向西行驶至17Km＋500m处（本市广陵镇高速出口西约200米）时摔倒受伤。经抽血检测，被告人邓某血液中乙醇含量为181.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人邓某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的现场图、拍摄的照片及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人邓某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人邓某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年四月二十九日
书记员 王晖平
湖北省南漳县人民法院
刑事判�书
（2015）鄂南漳刑初字第00222号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周某，退休职工，住南漳县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2015年5月5日被南漳县公安局监视居住。2015年12月17日本院决定对被告人周某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月的一天，被告人周某将罂粟籽拌土播撒在自家菜园。2015年4月下旬，周某种植的罂粟开花结果。2015年4月29日，南漳�公安局禁毒大队民警接群众举报后，在周某的菜园将罂粟铲除并扣押。经现场清点，周某非法种植的罂粟共计550株。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，民警铲除毒品原植物视频光盘、被告人周某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如�：
被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币5000元（管制期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 超
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初421号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢红娟，女，1980年11月20日出生，汉族，大学本科文化，内乡县余关镇财政所资金会计，住内乡县。因涉嫌挪用公款犯罪，经内乡县人民检察院决定，于2017年5月14日被内乡县公安局取保候审。
辩护人渠海瞻，男，河南宛龙律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）213号起诉书，指控被告人谢红娟犯挪用公款罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人谢红娟及其辩护人渠海瞻到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人谢红娟在任职内乡县余关镇财政所出纳期间，利用其保管余关镇财政资金的职务之便，分别于2011年、2012年挪用余关镇烟叶借款755.2万元，归个人使用，在邮政银行购买理财产品，获利2559.5元。
对此指控，公诉机关提供了被告人谢红娟供述、证人李某等证言、银行账户交易明细、任职证明、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人谢红娟的行为已构成挪用公款罪，情节严重，有自首情节和立功表现，请求依法判处。
被告人谢红娟对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人谢红娟挪用公款数额应为200万元；犯罪情节较为轻微，社会危害性极小；自首、立功、全部退赃；建议免予刑事处罚。
经审理查明：被告人谢红娟在任职内乡县余关镇财政所出纳期间，利用其保管余关镇财政资金的职务之便，分别于2011年、2012年挪用余关镇烟叶借款275万元，归个人使用，在邮政银行购买理财产品，获利2559.5元；案发后已全部退赃。
上述事实，被告人无异议，且有下列证据证实：
1、被告人谢红娟供述：
在2011年、2012年期间，余关镇植烟村从镇政府借款用于收购烟叶。镇里决定由我回收资金。因为镇财政所账户设在信用社，而烟叶款是在邮政银行支取，当时邮政银行大额取现困难而且还不能向信用社转账，我把这个情况向财政所预算会计李某汇报，他说让我在邮政银行办张卡，让烟站把钱先打到这张卡上，然后再取出来，交到信用社的对公账户上。在烟叶借款回收的过程中，邮政银行大额取现比较困难，所以有部分资金滞留在我的卡上。邮政银行的柜员让我给她们抵理财任务。我一共购买理财产品11次，共计755.2万元，获利2559.5元。
2、证人张某1证言：
2011年、2012年期间，谢红娟负责回收余关镇财政所借给各植烟村的财政资金；她没有给我汇报过用该资金购买理财产品获利的事。
3、证人李某证言：
2011年、2012年期间，谢红娟负责回收余关镇财政所借给各植烟村的财政资金；她没有给我汇报过用该资金购买理财产品获利的事。
4、证人张某2证言：
证实2012年9月以后，谢红娟在余关邮政支局办理理财产品情况。
5、借支单、借条、记账凭证：
证实相关村向余关镇财政所借支烟叶收购款的情况。
6、银行账户交易明细：
证实谢红娟在邮政银行账户的交易及购买理财产品情况。
7、余关镇纪委谈话笔录、初核报告：
证实谢红娟于2017年5月8日主动向余关镇纪委反映其违规使用资金购买理财产品。
8、内乡县公安局情况说明、立案决定书、逮捕证、询问笔录：
证实谢红娟提供线索，公安机关抓获另案犯罪嫌疑人王某某。
9、户籍证明、任职证明：
证实被告人的主体身份。
辩护人提供下列证据：
1、李某的调查笔录：
2、余关乡财政所2012年1-12月科目余额表、2012年烟叶2级明细：
3、余关镇纪委票据：
证实：1、2011年、2012年，余关乡用于借给村里收购烟叶的款项一共是275万元；2、获利的2550元已全部退出。
以上证据，被告人谢红娟均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人谢红娟的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谢红娟利用担任余关乡财政所资金会计的职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人谢红娟在犯罪动机上是为了给他人抵理财任务，主观恶性不大，且案发前所挪款项已全部归还，没有造成损失，社会危害性较小；客观上是因为工作需要才以个人名义开设账户，管理公款，可以酌情从轻处罚。被告人谢红娟有自首情节和立功表现，可以免予刑事处罚。本院为了依法保护公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢红娟犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 华
审判员 王胜崇
审判员 杨志平
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡春丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1086号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：张皓，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋怀桥，男，汉族，住山东省东明县。
被告：段风金，女，汉族，住山东省东明县。
被告：张连军，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李素芝，女，汉族，住山东省东明县。
被告：张军朝，男，汉族，住山东省东明县。
被告：张艳红，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告宋怀桥、段风金、张连军、李素芝、张军朝、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张皓到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告宋怀桥、段风金、张连军、李素芝、张军朝、张艳红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋怀桥、段风金、张连军、李素芝、张军朝、张艳红立即归还借款本金400000元，计算至2018年3月21日的利息、罚息35138.82元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告宋怀桥于2017年1月14日,在山东东明农村商业银行股份有限公司陆圈支行申请贷款400000元，用于建筑购料，期限9个月，贷款到期日2017年10月28日，利率8.88125‰。担保方式为连带责任保证，保证人张连军、张军朝。该笔贷款发放后，截至2018年3月21日结欠本金400000元，利息、罚息35138.82元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告段风金系被告宋怀桥的妻子，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告宋怀桥、段风金、张连军、李素芝、张军朝、张艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告宋怀桥与原告签订了可循环方式个人借款合同，借款金额400000元，用途为建筑购料，期限为2015年10月29日至2017年10月28日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款。”被告张连军、张军朝为借款保证人，当日，原告与被告张连军、张军朝签订了最高额保证合同，约定自2015年10月29日至2017年10月28日止期间内被告张连军、张军朝为原告与被告宋怀桥形成最高额600000元范围内的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年10月28日，被告段风金向原告出具借款人共同还款责任承诺书，被告李素芝、张艳红分别向原告出具保证人共同还款责任承诺书，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年1月14日，原告发放给被告宋怀桥贷款400000元,该笔贷款利率8.88125‰，到期日为2017年10月28日。截止到2017年10月19日被告宋怀桥共向原告归还贷款利息22731.72元。
另查明：被告宋怀桥、段风金于1988年10月19日登记结婚，婚姻关系存续至今，被告张军朝、张艳红于1993年6月5日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告宋怀桥签订的个人借款合同、与被告张连军、张军朝签订的最高额保证合同及被告段风金向原告出具的共同还款责任承诺书、被告李素芝、张艳红分别向原告出具的保证人共同还款责任承诺书的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告宋怀桥收到原告为其发放的400000元贷款后，原告已履行了合同义务，其负有按约定还本付息义务，借款期间仅向原告归还贷款利息22731.72元，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告宋怀桥、段风金夫妻婚姻关系存续期间，且被告段风金向原告递交了共同还款承诺书，能够认定涉案债务为被告宋怀桥、段风金共同经营所形成，属夫妻共同债务，原告诉请被告宋怀桥、段风金共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人张连军、张军朝及保证人共同还款人李素芝、张艳红在有效保证期间应当按照合同约定及承诺对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人宋怀桥、段风金追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋怀桥、段风金于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、罚息（利息以400000元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。罚息以400000元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），已偿还利息22731.72元应予扣除。
二、被告张连军、李素芝、张军朝、张艳红对涉案债务在最高额600000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人宋怀桥、段风金追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7827元，减半收取3913.5元，由被告宋怀桥、段风金、张连军、李素芝、张军朝、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年六月六日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初1086号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：张皓，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋怀桥，男，汉族，住山东省东明县。被告：段风金，女，汉族，住山东省东明县。被告：张连军，男，汉族，住山东省东明县。被告：李素芝，女，汉族，住山东省东明县。被告：张军朝，男，汉族，住山东省东明县。被告：张艳红，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告宋怀桥、段风金、张连军、李素芝、张军朝、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张皓到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告宋怀桥、段风金、张连军、李素芝、张军朝、张艳红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋怀桥、段风金、张连军、李素芝、张军朝、张艳红立即归还借款本金400000元，计算至2018年3月21日的利息、罚息35138.82元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告宋怀桥于2017年1月14日,在山东东明农村商业银行股份有限公司陆圈支行申请贷款400000元，用于建筑购料，期限9个月，贷款到期日2017年10月28日，利率8.88125‰。担保方式为连带责任保证，保证人张连军、张军朝。该笔贷款发放后，截至2018年3月21日结欠本金400000元，利息、罚息35138.82元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告段风金系被告宋怀桥的妻子，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告宋怀桥、段风金、张连军、李素芝、张军朝、张艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告宋怀桥与原告签订了可循环方式个人借款合同，借款金额400000元，用途为建筑购料，期限为2015年10月29日至2017年10月28日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款。”被告张连军、张军朝为借款保证人，当日，原告与被告张连军、张军朝签订了最高额保证合同，约定自2015年10月29日至2017年10月28日止期间内被告张连军、张军朝为原告与被告宋怀桥形成最高额600000元范围内的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年10月28日，被告段风金向原告出具借款人共同还款责任承诺书，被告李素芝、张艳红分别向原告出具保证人共同还款责任承诺书，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年1月14日，原告发放给被告宋怀桥贷款400000元,该笔贷款利率8.88125‰，到期日为2017年10月28日。截止到2017年10月19日被告宋怀桥共向原告归还贷款利息22731.72元。另查明：被告宋怀桥、段风金于1988年10月19日登记结婚，婚姻关系存续至今，被告张军朝、张艳红于1993年6月5日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：原告与被告宋怀桥签订的个人借款合同、与被告张连军、张军朝签订的最高额保证合同及被告段风金向原告出具的共同还款责任承诺书、被告李素芝、张艳红分别向原告出具的保证人共同还款责任承诺书的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告宋怀桥收到原告为其发放的400000元贷款后，原告已履行了合同义务，其负有按约定还本付息义务，借款期间仅向原告归还贷款利息22731.72元，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告宋怀桥、段风金夫妻婚姻关系存续期间，且被告段风金向原告递交了共同还款承诺书，能够认定涉案债务为被告宋怀桥、段风金共同经营所形成，属夫妻共同债务，原告诉请被告宋怀桥、段风金共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人张连军、张军朝及保证人共同还款人李素芝、张艳红在有效保证期间应当按照合同约定及承诺对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人宋怀桥、段风金追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋怀桥、段风金于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、罚息（利息以400000元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。罚息以400000元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），已偿还利息22731.72元应予扣除。二、被告张连军、李素芝、张军朝、张艳红对涉案债务在最高额600000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人宋怀桥、段风金追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7827元，减半收取3913.5元，由被告宋怀桥、段风金、张连军、李素芝、张军朝、张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年六月六日书记员  孔星星
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2874号
罪犯刘政，男，1958年9月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年7月10日作出（2012）安刑初字第273号刑事判决，以被告人刘政犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘政在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政减去有期徒刑三个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82722号
原告：天津宏坤物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606。
法定代表人:殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，该公司职员。
被告：王军，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津宏坤物业管理有限公司诉被告王军合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津宏坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年八月四日
书记员 李雪莲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民督2号
申请人王惠敏，女，1964年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人朱作芳，1963年1月6日出生，汉族，石家庄市桥西区。
本院在审理申请人王惠敏与被申请人朱作芳支付令一案中，申请人王惠敏于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人王惠敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王惠敏撤回申请。
申请费4709元，如申请人另行起诉，本案申请费将转入诉讼程序案件中，如申请人未另行起诉，本案申请费则由申请人承担。
审判员 张素利
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2368号
罪犯熊谷良，男，1972年7月14日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二00八年十二月十一日作出(2008)雨刑初字第493号刑事判决，认定罪犯熊谷良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月、二0一三年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减刑一年二个月和一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯熊谷良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊谷良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊谷良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9028号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：黄建锋，男，1983年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：周海华，女，1981年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司与被告黄建锋、周海华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱科阳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1348号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年3月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1291号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日5时20分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶粤Ｊ0××××号普通二轮摩托车至中山市东凤镇五乡联围鸡鸦水道特大桥施工路段时，碰撞施工现场护栏而肇事，事故造成被告人陈某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某甲在东凤人民医院被公安人员抓获（未羁押），后于2016年6月21日自行到公安机关投案自首。经鉴定，被告人陈某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.3mg/100ml。经认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人陈某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01346号
原告：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方某与被告杨某甲离婚纠纷一案，方某于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与杨某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子名杨某乙。方某身体属三等××，无任何经济收入来源，依靠政府提供的农村居民最低生活保障维持生活。杨某甲常年在外务工，音讯全无多年，对方某及婚生子不闻不问。现诉至法院，请求判决：一、准予方某与杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由方某抚养教育，杨某甲从2013起至杨某乙满十八周岁，给付子女抚养费，抚养费的标准由法院依法确定；三、夫妻共同财产位于户籍地的三间平房由方某所有。
杨某甲未予答辩。
方某为证明其主张，诉讼中向本院提供了下列证据：
证据一、方某身份证、杨某甲及其婚生子常住人口登记卡复印件各一份，证明双方身份情况及婚生子杨某乙的自然人身份状况；证据二、结婚证两本，证明双方系合法的夫妻关系；证据三、枞阳县某镇某村委会证明一份，证明杨某甲多年外出未归。
庭后，方某向本院提交了其肢体××证，证明其系××人。
杨某甲未向法庭提交证据，对方某提交的证据亦未发表质证意见。
本院对方某提交的证据分析认定如下：
方某提交的证据一、二系相关行政机关依据职权作出的有效证件，予以认定；证据三系村委会的《证明》，村委会对本辖区内的村民家庭情况较为熟悉，对《证明》内容的真实性予以认定；对方某庭后提交的××证，结合其身体现状，予以认定。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：××××年××月××日，方某与杨某甲登记结婚。××××年××月××日，方某生育一子名杨某乙，现就读于铜陵市中等职业技术教育中心汽修专业。婚后，双方常为家庭经济发生矛盾。2010年农历四月初八，杨某甲外出务工，后一直未归。
另查明：双方婚后在位于枞阳县某镇某村建了一栋三间平房，未办理产权证。方某系肢体三等××。审理中，杨某乙向法庭表明，如果父母离婚，其愿意随母亲生活。
本院认为：感情是婚姻的基础，如夫妻感情破裂，依法应当准予离婚。本案中，方某与杨某甲尽管结婚多年，但双方在面对家庭矛盾时未能妥善化解，导致夫妻关系产生裂痕，特别是杨某甲离家多年未归，互不尽义务，夫妻关系名存实亡。现方某诉求离婚，依法应予准许。婚生子杨某乙已满十周岁，其愿意随母亲生活，应当尊重杨某乙的意思表示，杨某乙可由方某继续抚养。由于夫妻关系存续期间，方某用于抚养杨某乙的费用系夫妻共同财产，故对方某要求杨某甲从2013年承担抚养费的诉求，本院不予支持，抚养费的给付期间可从2015年10月计算至杨某乙接受中等职业技术教育毕业，标准可酌情认定为4800元／年。对婚后建的三间平房，由于方某系肢体××，经济收入来源有限，生活困难，且婚生子杨某乙一直随其生活，需要住房，故离婚后三间平房可由方某使用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告方某抚养教育，被告杨某甲从2015年10月1日起至婚生子杨某乙接受铜陵市中等职业技术教育中心中等职业教育毕业，每年给付原告方某子女抚养费4800元，款于每年12月30日前付清；
三、夫妻共同财产位于枞阳县某镇某村的三间平房由原告方某使用；
四、驳回原告方某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执365-1号
申请执行人陆某某，男，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人薛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区双湾镇天生炕村六组。
被执行人吴某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市生命人寿保险公司职工。
被执行人余某某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，金昌市金川区双湾镇天生炕村人。
申请执行人陆某某与被执行人薛某某、吴某某、余某某间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）金民一初字第1391号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人陆某某于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年4月29日达成执行和解协议，即被执行人吴某某从2016年5月起，每月偿还申请人陆某某借款500元；被执行人余某某从2016年8月5其每月偿还申请执行人陆某某2000元，至借款本金30000元、诉讼费400元还清为止。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执365号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十六日
书记员 廉应全
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1185号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人王国超。
委托代理人李国财。
被执行人周晓霞。
被执行人甄吉林。
被执行人冯生德。
被执行人凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人杨有林，男，系该中心主任。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司大河支行与被执行人甄吉林、周晓霞、冯生德、凉州区兴农信用担保中心（2015）凉民初字第2387号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，在被执行人凉州区兴农信用担保中心账户划拨存款97754.34元。现本案执行款项本金80000元、利息15614.34元、案件受理费1020元、执行费1120元，被执行人凉州区兴农信用担保中心已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2387号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董兴平
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执677号
申请执行人袁树华，1968年09月01日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人袁树华申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人袁树华劳动报酬共计4852元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初633号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二�一六年十一月三十日
书记员 陈 波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第501号
原告晋江市振隆纸业包装有限公司。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告张进才，男，1979年3月8日出生，汉族。
原告晋江市振隆纸业包装有限公司与被告张进才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市振隆纸业包装有限公司的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告张进才经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向其购买包装纸，于2009年9月27日结欠其货款12655元，由被告在《结欠款凭证》上签名确认欠款事实。后被告于2009年10月13日付款1500元、同年12月10日付款1000元、2010年6月23日付款1000元，现尚欠原告货款9155元。请求判令被告立即支付原告货款9155元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告的营业执照副本、组织机构代码证，以此证明原告的身份情况及主体资格；2.被告户籍信息，以此证明被告的身份情况；3.结欠款凭证，以此证明被告于2009年9月27日确认拖欠原告货款12655元的事实；4.民事裁定书，以此证明原告曾经提出诉讼的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告因需向原告购买包装纸，双方于2009年9月27日进行结算，被告出具《结欠款凭证》一份确认尚欠原告货款12655元，后被告分别于2009年10月13日付款1500元、同年12月10日付款1000元、2010年6月23日付款1000元，现尚欠原告货款9155元。
综上所述，本院认为，原、被告以口头约定设立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款9155元，事实清楚，但被告拒不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告的诉求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进才应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市振隆纸业包装有限公司货款9155元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月30日起至判决确定还款之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡清萍
人民陪审员 吴荣新
人民陪审员 陈天从
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第501号
原告蒋文华
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵
被告赵江萍
原告蒋文华诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告蒋文华及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月20日两被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2012年2月20日借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月20日被告向原告借款100000元，约定2012年4月20日偿还。被告赵江萍出具借条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年2月20日被告向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文华借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初113号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人江广伟，男，1981年5月10日出生于山东省，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年3月16日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人江广伟犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人江广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月15日，被告人江广伟饮酒后驾驶牌照为津Ｒ×××××号灰色长安货车，沿天津市北辰区外环线由南向北行驶至津保桥附近时，其车撞在前方韩静东驾驶的乘龙牌大货车上，致江广伟车乘车人曲某受伤，两车不同程度受损。经检测，江广伟血液中酒精含量为241.8mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人江广伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人江广伟判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。
被告人江广伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年11月15日22时许，被告人江广伟饮酒后驾驶牌照为津Ｒ×××××号灰色长安货车，沿天津市北辰区外环线由南向北行驶至津保桥附近时，其车撞在前方韩静东驾驶的乘龙牌大货车上，致江广伟车乘车人曲某受伤，两车不同程度受损。经检测，江广伟血液中酒精含量为241.8mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。当日，江广伟被从现场传唤到案。
案发后，被告人江广伟赔偿被害人的损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人江广伟在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、血液乙醇含量检验、诊断证明书、文某审查意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、调取证据清单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、身份证复印件、保险单、户籍信息、电话查询记录、案件来源及到案经过、委托书及民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江广伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江广伟到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白；已赔偿被害人损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江广伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年三月十七日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05689号
罪犯石光平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年10月9日作出（1998）渝一中刑初字第319号刑事判决，以被告人石光平犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1.1万元，追缴赃款6200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第110号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第346号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1552号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1268号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3211号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3682号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石光平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石光平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石光平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石光平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）边民初字第13号
原告阿旺次仁，男，个体户，1985年5月5日出生，系西藏边坝县人，现住西藏边坝县。
被告许党欣，男，公务员，1980年10月15日出生，系西藏边坝县人，现住西藏边坝县。
原告阿旺次仁诉被告许党欣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员阮诗玉担任审判长、审判员次仁平措、人民陪审员洛松仁巴依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及证人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿旺次仁诉称，在党和国家好的政策下，我为了走上富裕的道路，从别人那里购买了一辆价格25万元的货车，依照县政府相关领导在草卡镇的宣讲精神，我们边坝县村民的车子可以到我县任何地方跑运货。因此我在2015年6月7日，拉14吨水泥前往都瓦乡，当时，许党欣以及派出所民警，不仅扣押了我的车子，还动手打了我，并抢走了我身上的珠子、现金及银行卡等。特请法院依法判令：赔偿车子扣押期间的损失费，共计150000.00元（扣押50天，一天按3000.00元计算）。
被告许党欣辩称，我没有否认车辆可以在其他乡镇运输，也承认宣传组领导在各乡镇所做的宣传。但是据我了解草卡镇所有驾驶员在乡政府交了押金，排了班次，轮流进行运输，依便政府对其管理。难道阿旺次仁到我乡运输，不用登记和管理吗？同时，我根据相关文件内容中也提到一句话：“在同等运输条件情况下，优先保当地群众的利益”，且当地驾驶员多次向我反映这一问题。作为一名乡长我应该解决此事。
起诉材料提到扣押车辆问题，我要强调这不是扣押是检查。在检查过程中驾驶员阿旺次仁未随身携带驾驶证和行驶证，属无证驾驶，派出所干警有权进行扣留，待查明原因后再给予放行，但阿旺次仁始终不配合干警工作。在把驾驶证和行驶证带到我乡检查完后，强行将车辆钥匙留下不带走（接收）。经派出所干警检查，该车也有多处违规，存在改装嫌疑。；起诉材料提到的抢随身物品，我认为扣留随身物品是在询问过程中的一项程序，并不是阿旺次仁自己理解的“抢”，我可以随时退还给他扣押物品；起诉材料上提到的车辆赔偿问题，在我派出所对阿旺次仁的驾驶证和行驶证检查完毕后，阿旺次仁与草卡镇其他驾驶员强行将车钥匙留下，并称车辆是25万元购买的，现在还有15万贷款没还，车子不要了，让派出所和乡里还贷款。阿旺次仁的这种行为是敲诈行为，无赖行为。其提到的赔偿不予赔偿。
经审理查明，2015年6月7日，原告阿旺次仁拉货的车辆途径都瓦乡时，被告许党欣对原告阿旺次仁的车辆进行例行检查，在检查过程中，原告阿旺次仁因言语过激，导致被告许党欣动手打原告阿旺次仁。经派出所民警对原告阿旺次仁检查发现，原告没有携带行驶证、驾驶证，于是民警将原告带往派出所进行讯问。在得知原告阿旺次仁的行驶证、驾驶证押在草卡镇修理厂后，被告许党欣要求原告阿旺次仁将行驶证、驾驶证拿过来，待检查完后再放行。原告阿旺次仁当日就将其行驶证、驾驶证拿给了被告许党欣查看，被告许党欣对其行驶证、驾驶证检查完毕后，让其将车子开走，但原告阿旺次仁强行将该车行驶证和钥匙仍给被告许党欣，没有把车子开走，致使车子在派出所院子内停放了64天。在停放期间，我县相关领导就此事找了原告，想进行调解和协商，但原告一致坚持自己的诉求，致使调解没有达成协议。
原告在诉讼中向法庭提交以下证据：1、证人次仁江成的证言，证明被告许党欣打原告阿旺次仁的经过；2、边坝县草卡镇藏巴村委会出具的申请书（藏文版）、保证书（藏文版）证明原告阿旺次仁购车情况、县领导宣讲内容及原告被打事实。
被告在诉讼中向法庭提交以下证据：1、边坝县省道303线协调小组2014年工作总结暨2015年工作计划（未盖公章），证明有权优先使用本地车辆进行运输。2、边热线都瓦乡驾驶员登记情况（未盖公章），证明都瓦乡跑运输的驾驶员需登记。
本院认为，被告许党欣在对原告阿旺次仁的车辆进行例行检查中发现原告没有携带行驶证、驾驶证，将原告阿旺次仁车辆扣下，其行为属于正当执法，且原告在举证期间或庭审过程中没有提供相应证据证明被告在这一行为中存在过错，所以被告许党欣不应承担责任。原告阿旺次仁在把相关证件交给被告检查完毕后，不听被告许党欣的劝说，强行将其车子行驶证、钥匙仍给被告，不将车子开走，以至于其车子在派出所内停放64天，其行为属于原告把损失扩大的个人行为，原告自己应承担相应的责任。证人次仁江成证言只能证实原告被打的事实和经过，并不能证明原告主张的权利，故本院不予采纳。原告阿旺次仁要求被告支付15万元车子扣押期间损失费的主张，因原告在举证期间或庭审过程中没有提供相应证据加以证明其诉讼请求，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费3300.00元，由原告阿旺次仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 阮 诗 玉
审 判 员 次仁平措
人民陪审员 洛松仁巴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 次仁白珍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执47号
申请执行人黄锦河，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住广东省。
被执行人廖正东，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住广东省。
申请执行人黄锦河与被执行人廖正东买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法太民初字第115号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效调解协议，被执行人廖正东应偿还货款5000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年8月11日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执47号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林程钊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1643号
罪犯丁福江，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2001年5月22日作出了（2001）虞刑初字第166号刑事判决，以被告人丁福江犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2004年6月11日、2006年7月14日、2010年10月13日共减刑三年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯丁福江减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁福江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁福江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁福江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁福江予以减刑一年四个月（刑期至2014年4月23日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1178号
申请执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人黄立明，经理。
被执行人仲唯嘉，男，1986年12月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司申请执行仲唯嘉定作合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）乌民初字第2519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人仲唯嘉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人仲唯嘉暂无履行能力。现申请执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司未受偿金额为110625.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1178号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2015)乌执字第1178号申请执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司，住所地乌兰浩特市乌兰经典小区6号楼2单元101室。法定代表人黄立明，经理。被执行人仲唯嘉，男，1986年12月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司申请执行仲唯嘉定作合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月28日作出的(2015)乌民初字第2519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人仲唯嘉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人仲唯嘉暂无履行能力。现申请执行人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司未受偿金额为110625.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1178号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年三月三十日书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1178号申请人斯迪，公民身份证号码×××，男，1956年3月19日出生，蒙古族，牧民。被执行人热瓦迪，公民身份证号码×××，男，1964年10月25日出生，蒙古族，职工。被执行人格日乐图雅，公民身份证号码×××，女，1966年5月1日出生，蒙古族，个体。申请人斯迪与被执行人热瓦迪、格日乐图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字412号民事判决书已经发生法律效力，申请人斯迪于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中，查封了被执行人格日乐图雅、热瓦迪房产，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字412号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 班 永 秀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00266号
上诉人（原审被告）：无锡优恩装饰制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部工业园东盛路2101号，组织机构代码：75202445-1。
法定代表人：立野纯三，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯先能，男，1976年8月1日出生，汉族。
上诉人无锡优恩装饰制品有限公司因不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人无锡优恩装饰制品有限公司发出开庭传票，但其无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人无锡优恩装饰制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡优恩装饰制品有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡优恩装饰制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初715号
原告汪孔华。
被告济宁市任城区安居镇西五里营居民委员会。
本院在审理原告汪孔华与被告济宁市任城区安居镇西五里营居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪孔华撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告负担。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 孙 鹏
人民陪审员 庄 竞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王秀兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1907号
上诉人（原审原告）申寿琴。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人申寿琴因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4448-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申寿琴，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年6月9日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告在2009年6月9日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告申寿琴的起诉。案件诉讼费免收。”
上诉人申寿琴上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1258号
申请执行人：翟晓霞，女，1970年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住址东阿县科技工业园。
法定代表人：翟涛，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2597号民事调解书于2016年12月20日立案执行，执行标的额为20000元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司位于东阿县科技工业园区的厂房、设备、土地及地上附属物的全部资产于2016年12月20日拍卖给东阿县锦兴源纺织有限责任公司。已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结（2016）鲁1524民初2597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张壮之
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 韩 宝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1474号
申请执行人刁仁杰。
被执行人杜井林。
申请执行人刁仁杰与被执行人杜井林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）启吕民初字第00612号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告杜井林于本判决生效之日起十日内归还原告刁仁杰借款人民币16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的额为13275元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月4日向申请执行人发放了民事通知书，将上述执行情况进行告知，申请执行人在规定时间内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或提出听证申请。现本案尚未执行到位13275元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月九日
书记员 张德利
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执943号
申请执行人:浙江昌盛电气有限公司，住所地长兴县经济开发区太湖大道188号，组织机构代码：73687625-9。
被执行人周雨方，男，1966年2月6日生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江振龙电源股份有限公司，住所地长兴县太湖街道陈王路199号，组织机构代码：747010006-3。
法定代表人：周雨方，公司董事长。
本院于2017年3月24日立案执行申请执行人浙江昌盛电气有限公司与被执行人周雨方、浙江振龙电源股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为10987200元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人浙江振龙电源股份有限公司名下位于长兴县太湖街道经济开发区杨湾村有厂房及土地使用权，系杭州市西湖区人民法院首封，本院暂无处置权；2、查询被执行人银行开户情况，有零星存款，未予扣划；3、查询被执行人名下车辆登记情况，名下无车辆登记信息。被执行人浙江振龙电源股份有限公司已歇业，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执943号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王建兵
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执560号
申请执行人王九秀,女,38岁，1978年3月16日生，住于都县贡江镇。
被执行人廖华翀，男，38岁，1977年12月24日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年8月3日立案执行王九秀申请廖华翀一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初315号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖华翀应支付申请人王九秀案款0.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人廖华翀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执560号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一七年三月二十一日
书记员 李豪君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7834号
原告李尚仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告罗昌浩，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
原告李尚仙与被告罗昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案原告李尚仙及其委托代理人喻凤琼，被告罗昌浩的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚仙诉称：原、被告系同学。被告因需要资金周转于2014年12月10日向原告借款250000元，原告与当日通过其中国银行账户向被告转账250000元，被告于当日向原告出具借条，并约定借期为一年，并按年利率24%计算利息。但借款到期后，被告未按约定还本付息。经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：被告归还原告借款本金250000元并支付利息（以本金250000元为基数，从2014年12月11日起按年利率24%计算至本清时止）。
被告罗昌浩辩称：被告向原告借款250000元属实，但原告要求被告按照年利率24%支付利息偏高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
经审理查明：2014年12月10日，被告向原告借款250000元，原告于当日通过其中国银行账号向被告转账250000元，被告于当日向原告出具借条，载明：今借到李尚仙250000元，大写贰拾伍万元正，借期一年，年利息24%，每半年付息一次，借款人罗昌浩，2014.12.10。借款到期后，被告并未按约定还本付息。
上述事实，有当事人陈述、中国银行客户回单、借条等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告罗昌浩向原告李尚仙借款，并向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李尚仙以银行转账的方式向被告罗昌浩全额支付了借款本金250000元，但被告罗昌浩未按约定履行还款的义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告返还借款本金250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告在借条中约定了借款期限，并约定了按年利率24%支付利息，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告从2014年12月11日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗昌浩在本判决生效之日起五日内归还原告李尚仙借款本金250000元并支付利息（以本金250000元为基数，从2014年12月11日起按年利率24%计算至本清时止）。
本案案件受理费6325元，被告罗昌浩负担。
如果被告罗昌浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘梦婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4232号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：麦伟，身份证住址：海南省儋州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告麦伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告麦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××57。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月4日，欠款金额已达35291.77元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计35291.77元（暂计至2016年1月4日，本金为19695.47元、利息为15260.60元、滞纳金为790.23元、其他费用为71元），从2016年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年1月2日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××57的信用卡，授信额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月4日，共发生透支35291.77元，其中本金19695.47元、利息15260.60元、滞纳金790.23元、其他费用71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告麦伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金19695.47元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月4日的利息为15260.60元、滞纳金为790.23元、其他费用为71元；从2016年1月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由被告麦伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01327号
原告：夏宽阔，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高大宝，六安市孙刚镇法律服务所法律工作者。
被告：穆奇圣，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告夏宽阔诉被告穆奇圣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏宽阔及其委托代理人高大宝，被告穆奇圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宽阔诉称：原、被告于2012年12月4日签订工程内部分包合同，合同约定：被告将其承包工程中的木工工程分包给原告，原告支付履约保证金1000000元。合同签订后，原告分二次向被告指定的账户汇款500000元。因被告违约，未将木工工程交付原告施工，原告即要求被告返还保证金，被告予以拒绝。为此，原告诉请判令被告立即返还工程保证金500000元。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
一、《内部分包协议》，证明被告将其承包工程中的木工工程分包给原告，合同约定原告支付被告保证金1000000元；
二、银行汇款凭证、被告出具的收条、情况说明，证明原告已支付被告工程保证金500000元。
被告穆奇圣辩称：耐力特车业有限公司厂房工程由南通海州建设集团有限公司六安分公司承建，该分公司将工程分包给原、被告及另一施工人王飞，被告只是领头人。保证金是南通海州建设集团有限公司六安分公司要求收取的，原告的400000元保证金汇入了该公司账户，另100000元是给工程方人员的好处费。被告没有实际收取原告保证金，不应承担还款责任。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经当庭质证，被告对证据一不持异议，对证据二中的银行汇款凭证真实性不持异议，认为收条、情况说明是原告采取欺骗手段获得的，对其证明目的不予认可。
本院对原告证据作如下认证：证据一《内部分包协议》系原、被告签订的，从协议形式及内容看，原、被告之间系分包关系；证据二中的收条、情况说明系被告出具的，收款人的账户也是被告提供的，该证据充分说明是被告个人收取原告保证金500000元。本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院审理查明事实如下：耐力特车业有限公司厂房工程（工程地址寿县炎刘镇）由南通海州建设集团有限公司六安分公司承建，该公司将土建、木工等工程分包给被告穆奇圣。2012年12月4日，原、被告签订《内部分包协议》，被告将木工工程分包给原告。按照分包协议约定，原告应支付工程保证金1000000元。协议签订前，按照被告的要求，原告于2012年11月28日向被告指定孙小慧账户汇入保证金400000元，被告同年12月4日向原告出具收条一份；2013年1月17日原告员工刘全应汇款100000元至被告账户。因工程未未履行，原告遂要求被告返还保证金。被告于2015年1月13日向原告出具了一份情况说明，认可收取500000元保证金的事实。
本院认为：本案系建设工程承包引起的纠纷，案由应确定为“建设工程施工合同纠纷”。从原、被告签订的《内部分包协议》形式及内容看，原、被告之间系分包关系。分包协议明确约定了由原告向被告支付保证金，原告按照协议向被告指定的账户汇入了部分保证金后，被告也出具了收条，后原告要求被告返还保证金时，被告出具的情况说明，认可其个人收款的事实。无证据证明原、被告系合伙承包关系，故被告以其没有收到保证金，不应承担返还义务的抗辩理由不成立，本院不予采信。同时，本案涉及的《内部分包协议》属违法分包，系无效合同，且该合同又未实际履行，故被告收取的保证金应予返还。综上，原告诉请理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告穆奇圣于本判决生效之日起十日内返还原告夏宽阔工程保证金500000元。
案件受理费减半收取为4400元，由被告穆奇圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年十一月四日
书记员 方 莉
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行初4号
原告李德密，男，1957年2月12日出生，汉族，沙洋县人。
委托代理人熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被告沙洋县人民政府，住所地荆门市沙洋县平湖路16号。组织机构代码35238534-6.
法定代表人谢继先，县长。
委托代理人况亚龙，湖北新天律师事务所律师。
原告李德密诉被告沙洋县人民政府林业行政管理一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法于2016年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李德密诉称，2002年6月30日，沙洋县马良镇金罗村（现王港村）村民委员会与原告签订承包合同书，约定将该村七宝山西南面积约为260亩坡耕地发包给原告经营，期限为15年，从2002年10月31日至2017年10月31日止。2004年3月，王某金和马良镇林业站的负责人，以及沙洋县林业站的肖某某为骗取退耕还林补贴，相互串通伪造证据以李某宏的名义办理林权证。被告沙洋县人民政府于2004年4月7日出具了沙政林证字（2004）第003002号林权证。以后，上述三人怕事情暴露，将林权证所有人变更为原告李德密，原证号和办证时间未变。2014年1月，王某金为侵吞李德密林权利益，向沙洋县人民法院提起共有权确认纠纷一案，该案审理中，李德密的律师到沙洋县林业局调取沙政林证字（2004）第003002号林权证有关办证资料后，才发现上述违法办证情况。原告没有到沙洋县林业局也没有委托他人到沙洋县林业局办理林权证，被告沙洋县人民政府颁发沙政林证字（2004）第003002号林权证缺乏事实和法律依据，请求法院依法确认沙政林证字（2004）第003002号林权证无效。
沙洋县人民政府答辩称：1、涉案行政行为不具有行政诉讼法第75条规定的无效情形，颁证主体合法，林权登记材料齐备，程序正确，在实体上应驳回原告诉讼请求；2、本案明显超过起诉期限，在程序上应驳回原告起诉，湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三终字第00047号民事判决中认定“李德密在二审庭审中认可沙政林证字（2004）第003002号林权证发证后由其持有该原件，并以该证作抵押申请贷款，原件留存于沙洋县林业局”。
本院认为：沙洋县人民政府作出沙政林证字（2004）第003002号林权证后，并向李德密进行了颁发。2009年11月30日李德密用沙政林证字（2004）第003002号林权证作抵押向沙洋县农村信用合作联社马良信用社申请贷款。由此可以认定，原告李德密至迟在2009年11月30日就应当知道被告沙洋县人民政府为其办理了沙政林证字（2004）第003002号林权证这一行政行为内容。原告于2016年1月29日，才向本院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告李德密的起诉明显超过了2年的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告李德密的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 丁俊蓉
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾 靖