甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第317号
原告：庄浪县恒通物业管理有限责任公司。
住所：庄浪县水洛镇西关街。
法定代表人：杨明明，该公司经理。
被告：贾映平，男，生于1963年1月10日。
被告：张珺珠，男，生于1984年3月16日。
原告庄浪县恒通物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告贾映平、张珺珠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告物业公司法定代表人杨明明、被告贾映平、张珺珠及证人朱某某、郭某某、王某某、苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，为加强朝阳小区物业安保工作，原告筹资26000元，在小区购置安装了监控系统和两套挡车门栏，在小区划定停车位，并予以公告2个月时间。2014年5月12日18时20分许，被告贾映平强行进出，恶意折断该小区第一排与第二排之间的挡车门栏。2014年7月20日小区第二排与第三排之间的挡车门栏亦被恶意折断，经调取监控查看是被告张珺珠所为。综上，二被告故意损坏原告财物，依法应予以赔偿，故请求法院判令二被告分别赔偿原告5500元（其中挡车栏杆3500元，厂家维修、安装、调试及运费为2000元）。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、庄建发（2014）241号文件、庄浪县公用事业管理局办公室第3期《督查通报》、物业服务企业《资质证书》复印件一份、甘肃省经营性服务收费登记证复印件一份及营业执照复印件一份欲证明：（1）原告公司具有从事物业管理的资质及合法经营的营业执照；（2）该公司在小区购置安装监控系统和两套挡车门栏，在小区划定停车位，是根据管理部门加强物业安保的要求安装的；（3）每个车位年缴纳650元符合庄浪县物价局核定收费标准。
2、《供货合同》复印件一份及发票复印件一份，欲证明损坏栏杆的价格每个3500元。
3、证人朱某某出庭作证。原告公司为庄浪县房地产公司的内设公司，本人为原告公司的管理员兼收费员。2014年5月12日18时许，有一赵姓车主因未登记车位，门卫要其登记时，该车主即弃车而去，在门卫向公司经理电话汇报之时，聚集的人越来越多，其后，被告贾映平驾车而来，因前有车阻挡不能进入，被告贾映平便强行推开栏杆，致栏杆折断。2014年7月20日，张珺珠损坏小区第二排与第三排之间的挡车门栏是事后经调取监控查看知道的。
被告贾映平辩称，被告居住小区前期物业管理是庄浪县房地产公司，从何时变为原告公司被告不知，2014年4月，原告将原有大门更换成挡车栏，在原本已狭小的小区划定停车位，每个车位年收费650元，不缴费者不得出入，原告此举引起小区居民极大不满。2014年5月12日18时20分许，被告下班回家，见在该小区第一排与第二排之间的挡车门栏前停一辆小轿车，探问才知因该车主不愿缴纳停车费被原告挡在外不让进，后来聚集的人越来越多，情绪激动，众人一哄而上将该挡车栏杆掀开，致栏杆折断，被告当时亦在场，但未参与掀栏杆，故原告栏杆的折断与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告贾映平为支持其主张，向法院申请证人郭能武、王殿喜、苏文强出庭作证。
1、证人郭某某证明：2014年5月12日下午，证人回家见门栏前有许多人，情绪激动，后众人一起将栏杆推开，当时证人不认识被告，被告贾映平是否推栏杆不知道。
2、证人王某某证明：2014年5月12日下午，证人回家见门栏前有许多人，大门堵塞，后众人一起将栏杆推开，当时被告贾映平在场，但未参与推栏杆。
3、证人苏某某证明：当天推门栏的人很多，但贾映平未参与推栏杆。
4、朝阳小区全体居民《联名上访信》复印件一份，欲证明原告公司的所为致小区全体居民不满，门栏的损坏是众人所为。
被告张珺珠辩称，2014年4月，原告公司将小区原有健身器材拆除划定了停车位。2014年7月20日，原告公司将门栏放下，要求出入车辆缴纳停车费，引起小区居民不满，众人一起将门栏强行推折，而非被告碰折，故被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张珺珠向法院提交从网络下载的单层栅栏道闸购买价格单，欲证明原告公司提供的损坏栏杆价格不真实。
庭审中原、被告相互对对方提交的证据进行了质证：
被告贾映平对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为小区监控系统和两套挡车门栏是2014年4月安装的，可《供货合同》是5月22日签订的，发票是6月4日开具的，明显不符合常规，因此不能证明损坏栏杆价格为3500元的事实；对证人朱某某的证言有异议，主要是证人陈述被告强行推开栏杆，致栏杆折断不是事实。对被告张珺珠提交的证据无异议。
被告张珺珠对原告提交的证据1无异议；对证据2的质证意见同被告贾映平；对证人朱某某的证言有异议，主要是证人陈述被告损坏栏杆不是事实。对被告贾映平申请的证人证言及书证无异议。
原告对被告贾映平申请的三位证人的证言均有异议，认为证人证言不真实；至于书证与本案无关，不予质证。对被告张珺珠提交的书证有异议，被告提供的书证不能否定原告提供的损坏栏杆的价格。
针对原、被告相互质证意见，法院认证如下：对于原告提交的第1组证据，二被告均无异议，应认定为有效证据；对于原告提交的第2组证据，针对二被告的质证意见，原告作出了合理解释，应认定为有效证据；对于原告提供的证人朱居良的证言应与被告贾映平提供的证人郭某某、王某某、苏某某的证言及监控视频综合分析认证：（1）因原告公司未与小区居民协商自行划定停车位引发矛盾，2014年5月12日18时许在小区第一排与第二排之间的门栏前聚集众人，被告贾映平当时亦在场这一事实原、被告及证人陈述一致，应予以认定；（2）证人朱某某证明门栏是被告贾映平一人强行推折损坏，而证人郭某某、王某某、苏某某证明是众人强行推折损坏，且证人王某某、苏某某确定贾映平未参与推栏杆。综上分析，原告诉称贾映平一人强行推折损坏门栏的证据不够充分，不予采信。对于原告证人朱某某证明张珺珠损坏小区第二排与第三排之间的挡车门栏是其事后调取监控得知的事实，被告否认，原告又无视频资料证实，故不予采信。
根据可采信的证据，结合庭审调查，可以认定如下事实：
朝阳小区的建设单位是庄浪县房地产公司，前期物业是由房地产公司管理，后转由原告公司管理，该小区至今未成立业主委员会。2014年4月，为加强朝阳小区物业安保工作，原告筹资在小区购置安装了监控系统，并将原来的大门拆除后安装了两套挡车门栏，在小区划定停车位，每个车位年收费650元，不缴费车辆不得进入并予以公告。2014年5月12日18时许，在该小区第一排与第二排之间的挡车门栏前因一车主不愿缴纳停车费被原告公司工作人员挡在外不让进，后来聚集的人越来越多，被告贾映平亦在其中，后众人情绪失控，一哄而上将该挡车栏杆强行推开，致栏杆折断损坏。2014年7月20日该小区第二排与第三排之间的挡车门栏亦被他人恶意折断。2014年7月21日原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，原告物业公司出资安装的挡车门栏，任何人不得随意损害，否则侵害人应承担赔偿责任。依照法律规定，侵权损害的举证责任在原告。但根据庭审查明的事实，原告所诉被告贾映平、张珺珠损坏挡车栏杆的事实证据不充分，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，经法院审委会研究判决如下：
驳回原告庄浪县恒通物业管理有限责任公司对被告贾映平、被告张珺珠的诉讼请求；
诉讼费450元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 李润年
审判员 孙玲斐
二〇一四年九月二十四日
书记员 李君霞