wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终27号
上诉人（原审被告）：冀平，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审原告）：刘凤林，现住吉林省镇赉县。
上诉人冀平因与被上�人刘凤林追偿权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀平，被上诉人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀平上诉请求：撤销原审法院判决，并判令依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实错误。上诉人不是实际借款人，本案的实际借款人为罗明光，上诉人仅仅为罗明光提供居民身份证，虽然在借款合同上签字，但被上诉人非常清楚本案的实际借款人是罗明光。然而原审判决认定被上诉人为上诉人提供担保在信用社借款显然事实错误，应予纠正。二、被上诉人应向罗明光主张追偿权。被上诉人明知罗明光是本案实际借款人，实际被上诉人是为罗明光提供担保，该借款也�罗明光实际使用人，所以被上诉人应向罗明光主张追偿权。综上所述，由于原判决认定事实有误，判决有失公允，望二审法院再作明断。
刘凤林答辩称，一审判决事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘凤林向一审法院起诉请求：要求冀平立即给付代偿的20000元及利息5000元，并从判决生效之日起给付银行利息。
一审法院认定事实：2006年5月4日，冀平经刘凤林担保在农村信用社贷款20000元，二人与农村信用社签订保证担保借款合同，约定2007年1月14日还款。此款到期后，冀平未偿还借款。2016年4月18日，刘凤林代冀平向农村信用社偿还借款20000元及利息5000元，并由农村信用社为刘凤林出具还款凭证一份。此款冀平至今未给付。一审�院认为，虽冀平抗辩贷款由罗明光使用，但是冀平作为实际借款人在合同上签字，应对此笔借款承担偿还责任，故本院对其抗辩主张不予支持。冀平、刘凤林与农村信用社签订保证担保借款合同，刘凤林为冀平提供担保在农村信用社借款，因冀平未按期还款，刘凤林作为保证人向农村信用社承担保证责任后，有权向债务人冀平进行追偿，因此刘凤林要求冀平给付借款本金20000元及利息5000元的请求符合法律规定应予支持。刘凤林要求冀平自判决生效之日起给付银行利息，因双方未约定利息，冀平应从判决生效之日起按年利率6%向刘凤林支付利息。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：冀平于本判决生效后立即给付刘凤林代为清偿的借款本息合计25000元及利息（利息自判决生效之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费425元由冀平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，一审法院依据2006年5月4日借款人冀平，保证人刘凤林与镇赉县农村信用合作联社镇赉信用社签订的《保证担保借款合同》和镇赉县人民法院作出的（2007）镇民二初字第258号民事判决书，认定冀平为借款人证据充分。冀平称贷款应由实际使用人罗明光偿还的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。刘凤林作为保证人承担保证责任后，有权向冀平追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。冀平的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由冀平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李立群
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2828号
原告：高安市某某晚上饭店，经营场所：江西省高安市。
经营者：潘某某。
被告：高安市某某小宾馆，经营场所：江西省高安市。
经营者：李某某。
原告高安市某某晚上饭店为与被告高安市某某小宾馆不当得利纠纷一案，于2018年5月22日诉至本院。本院受理后，原告高安市某某晚上饭店于2018年6月12日向本院申请撤回对被告高安市某某小宾馆的起诉。
本院认为，原告高安市某某晚上饭店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高安市某某晚上饭店撤回对被告高安市某某小宾馆的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 丹
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初67号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人郑东升，男，1984年6月5日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民。2009年2月13日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2011年6月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年10月31日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2015年12月25日因涉嫌诈骗罪经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郑东升犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人郑东升同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务；被告人郑东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日，被告人郑东升在被害人王某某家所开的饭馆吃饭时，得知王某某无工作，便答应帮助王某某咨询出租车营运事宜。次日，郑东升带被害人王某某到汉中市汉台区兴汉路驾驶员培训中心服务大厅咨询，被明确告知王某某不符合出租车运营资格。郑东升随即产生了办理假证诈骗王某某钱财的动机，遂向王某某编造了汉中长征出租汽车有限公司办公室主任杨某某是其亲戚，可以托杨某某通过“走后门”的方式帮王小波办理出租车运营资格证的谎言，被害人王某某表示同意，2015年9月9日至10月31日期间，被告人郑东升假借杨某某及相关工作人员的身份，通过打电话、发短信的形式及伪造虚假文件材料、证件来骗取王某某的信任，以缴纳报名费、考试费、培训费、办理工作牌费用、计价器等各种费用为由，多次骗取王某某现金，累计金额9648元。所得赃款均被郑东升用于日常生活开支。
公诉机关认为，被告人郑东升以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑东升对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，内容确实充分，证据来源合法，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局汉台公（刑）受案字（2015）5986号受案登记表；2、汉中市公安局汉台分局抓获经过；3、证人楚某某、刘某某、郑某某、杜某某、徐某某、刘某某、李某某、张某某、唐某某、许某某证言；4、被害人王某某陈述；5、伪造证件及虚假文件；6、通讯记录；7、相关照片；8、被骗金额明细记录；9、证明；10、办案说明；11、检查、辨认笔录及照片；12、汉中市汉台区人民法院（2011）汉刑初字第00045号刑事判决书及释放证明；13、汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒决定书；14、户籍证明；15、被告人郑东升供述。
本院认为，被告人郑东升以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物价值人民币9648元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑东升犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郑东升被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑东升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）
二、责令被告人郑东升向被害人王某某退赔违法所得人民币9648元。
三、随案移送作案工具计价器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔 沫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7824号
上诉人（原审被告）：郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第六村民组。
代表人：刘永峰，该组组长。
被上诉人（原审原告）：耿金生，男，1962年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。
上诉人郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第六村民组因与被上诉人耿金生土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第六村民组的代表人刘永峰，被上诉人耿金生的委托诉讼代理人王士燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第2625号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第六村民组预交的二审案件受理费6519元予以退回。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓旭
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第222号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月10日被辉县市公安局刑事拘留，2015年3月21日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人常文海、屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月9日21时许，被告人李某甲持C1证驾驶豫G×××××号牌（套牌）黑色奥迪越野车沿三原线由东向西行驶至59KM＋400M处，与由北向南横过马路的李梅枝相撞，造成李梅枝当场死亡的交通事故。经责任认定，李某甲承担事故全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为自己不是酒后驾驶。其辩护人辩称，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年3月9日21时许，被告人李某甲酒后持C1证驾驶一辆悬挂车牌为豫G×××××号牌（套牌）的黑色奥迪越野车沿三原线由东向西行驶至59KM＋400M处，与由北向南横过马路的李梅枝相撞，造成李梅枝因重度颅脑损伤合并重度颈部、胸部损伤导致死亡的交通事故。李某甲承担事故的全部责任。当天，被告人李某甲到公安机关投案，供述其犯罪。2015年8月21日，被告人家属赔偿了被害人近亲属经济损失35万元（含已支付的3万元），取得被害人近亲属的谅解。另查明，肇事车辆黑色奥迪小型越野客车的车牌号码为豫G×××××，登记所有人为皮景全，实际所有人为李某乙。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
身份信息。证明被告人李某甲于1988年2月25日出生。2、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证。证明被告人李某甲有C1驾驶证，肇事车辆为黑色奥迪小型越野客车，所有人为皮景全。号牌号码为G3207C。3、110接警登记表，到案证明。证明一过路人报警，报警电话为159××××8683.被告人肇事后去孟庄派出所报案。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发后现场情况，现场位于辉县市三原线59KM＋400M处，肇事车辆悬挂的车牌号码为豫G×××××。5、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书辉公交认字（2015）第S019号。证明李某甲承担事故的全部责任，李梅枝无责任。6、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）030号。证明李梅枝系因重度颅脑损伤合并重度颈部、胸部损伤导致死亡。7、豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第353号新乡医学院司法鉴定中心检验报告书。证明被告人李某甲血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为267.71㎎∕100ml。8、证人宋某证言。2015年3月9日20时许，其妻子李梅枝称自己不好受让其去接她。其驾驶一辆面包车从冀屯往孟庄接妻子，到孟庄医院十字时看到前面停着一辆黑车，路上躺着一个人，从穿戴看像其妻子，停车后确认死者是其妻子李梅枝。后听到旁边的人说肇事司机喝酒了，下车跑了。9、证人李某乙证言。2015年3月9日20时许，其在辉县市孟庄镇郑屯老家吃饭，李某甲也在场，李某甲大约喝了二、三两白酒。饭后其准备回新乡时发现奥迪轿车豫G×××××找不到、一问司机说李某甲开走了，其就给李某甲打电话，李某甲说在孟庄发生了交通事故，撞到了一妇女。其让李某甲去派出所报案，后带李某甲去派出所投案。肇事车辆黑色奥迪小型客车悬挂的车牌号为豫G×××××，该车登记的号牌为豫G×××××，实际车主是李某乙，该车现没有过户。10、证人郭某甲证言。2015年3月9日21时40分许，其驾车从新乡返回辉县，当行驶至辉县市孟庄粮食储备库往东一点时，看到一名妇女在道路中心黄线上站着，自己开车过去十多米时，听到后面咚的一声响，就开车掉头回去，看见一辆黑色奥迪Q7在中心线偏南停着，那名妇女在路南躺着，就用自己的手机先后拨打了110和120报警电话，手机号码为159××××8683。11、证人郭某乙证言。2015年3月9日20分许，李某甲、李某乙和两三个人在李某乙家喝酒，其当时在饭场上服务。大约21时许，李某甲拿钥匙开车走了。21时30分，李某乙喝酒结束后让其送他去新乡，其说李某甲把车开走了，李某乙说李某甲喝了酒不该让李某甲开走车，李某乙给李某甲打电话，打了两三次李某甲才接电话。然后李某乙让人都去孟庄粮食所，到现场后才知李某甲开车撞住人了。12、被告人李某甲的供述。2015年3月9日21时左右，其在其叔叔李某乙家吃过饭后，偷拿其叔奥迪Q7越野车的钥匙并驾驶着该车去辉县百泉洗澡，沿三原线由东向西行驶至小吕村附近时，因对过来车晃住了眼睛，然后听自己的车响了一下，知道发生了交通事故，自己下车就往孟庄派出所投案了。当时没有打110和120。被告人李某甲在公安机关第一次、第二次供述中，称其肇事前晚饭吃了用白酒泡制的虾，没有喝酒。第三次供述中，称其喝了五两左右的白酒。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某甲肇事后未保护现场、抢救伤者，虽到公安机关投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首，对辩护人辩称被告人有自首情节、建议对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳，对辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人李某甲能够积极赔偿被害人近亲属的相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 李红琰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张文韬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执166号
申请执行人孙某，男，1964年3月25日出生，汉族。
被执行人贾某某，女，1962年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初1922号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
一、将坐落于x私有住宅房屋的所有权变更登记到申请执行人孙某名下所有（房权证号：铁岭市房权证铁岭县字第x号，建筑面积x平方米）；
二、房屋变更登记过程中发生的税费等由申请执行人孙某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张松山
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2623号之一
原告：张志钱，男,汉族，1988年9月13日出生,住安徽省宁国市。
被告：池帆，男，汉族，1994年7月30日，住安徽省宁国市。
原告张志钱与被告池帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。因池帆已不在其户籍所在地址居住，且张志钱未能提供池帆的其他准确送达地址，致使本院无法向池帆送达应诉材料，本案于2017年8月30日中止审理。
张志钱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付修车费20600元，以及原告自2017年6月4日至7月20日的误工费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，池帆驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿宁国市宁墩路由东向西方向行驶，途径与宁城南路交叉路口直行过程中，轿车车头与沿宁城南路由北向南行驶至路口直行的张志钱驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，致使两车受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定池帆承担本起事故的全部责任。
本院经审查认为，张志钱未能提供池帆的准确送达地址，致使本院无法向池帆送达应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告张志钱的起诉。
本案受理费440元，已减半收取220元，退还原告张志钱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 戴皓
二〇一七年十一月七日
书记员 倪怡
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2623号
原告：张志钱，男,汉族，1988年9月13日出生,住安徽省宁国市，
被告：池帆，男，汉族，1994年7月30日，住安徽省宁国市，
原告张志钱与被告池帆机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告池帆现已不在其户籍所在地居住，且原告未能提供被告其他居住地址，致使未能向被告送达应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 戴皓
二〇一七年八月三十日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢319号
任红联：
你（单位）申请执行河北建工集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2014）洛龙终字第129号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1687号
申请执行人庞海峰，1986年2月26日。
被执行人舟山千恒电气有限公司。
本案在执行过程中，被执行人舟山千恒电气有限公司已被注销，法人代表下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1687号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年一月十九日
书记员 ＸＸ芳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第328号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人徐鑫，男，1974年11月11日生，身份证号码：2205021974********，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区红星小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月11日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年7月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人徐鑫犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人徐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人徐鑫因其妻子尤凤琴与被害人姜君发生性关系，于2017年7月9日10时许找到姜君，将姜君带至通化市东昌区龙泉街石棚高架桥附近的山上,使用事先准备好的胶带将被害人姜君的嘴部、手部进行堵塞、捆绑，后把其衣服扒光，用树枝和拳脚对姜君实施殴打，同时在姜君身上写侮辱性词汇并进行录像，限制其人身自由近一个小时。后姜君主动提出给予徐鑫经济赔偿，双方同意后离开。经鉴定，姜君的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，徐鑫家属向姜君道歉，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人徐鑫无视国家法律，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人项义强、王清山和尤凤琴等人证言，被害人姜君陈述、被告人徐鑫供述，门诊病历、谅解书、鉴定意见、勘验检查笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人徐鑫无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年九月八日
书记员 刘宇航
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第225号
原告朱国福，男，1971年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。
原告刘桂兰，女，1948年5月6日生，汉族，小学文化，农民。
原告吕翠芬，女，1972年11月20日生，汉族，小学文化，农民。
上述三原告委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告朱发明，男，1954年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
被告朱国兴，男，1982年1月24日生，汉族，初中文化，农民。
被告付学娟，女，1984年5月10日生，汉族，小学文化，农民。
朱国兴、付学娟委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱国福、刘桂兰、吕翠芬诉被告朱发明、朱国兴、付学娟土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年10月1日取得农村土地承包经营权证，其中包括承包地块河西0.32亩。在修建普棚水系时又占用原告户菜地，组上河西地旁补给原告0.11亩，原告合计在河西地享有0.43亩承包地。2010年3月，原告户外出打工，同年6月被告朱发明（老组长）在原告不知情下将上述的0.43亩土地换给张厂村二组的高华平建盖房子，2012年7月，原告打工回来知晓此事后，朱发明答复到：你家承包地已经转给高华平，你家去耕种我家大谷架东头那块。原告就耕种被告的大谷架土地至今，双方的土地互换行为发生效力并切实履行完毕。2014年6月，三被告将原告种在互换土地上的包谷苗挖掉，之后又用杂石填埋原告一分多麦苗，双方矛盾经村组调解未果，故起诉要求：1、确认原告户与被告户之间的土地承包经营权互换合同有效。2、判令被告户赔偿原告户包谷损失720元、大麦损失200元。3、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：A1、常住人口登记卡复印件4份；A2、农村土地承包经营权证1本；A3、协议、证明各1份；A4、关于处理朱发明、朱国福土地纠纷的决定1份（复印件）、调解不成告知书1份；A5、现场照片3张。
被告朱发明辩称：当时十四组与张厂村换地修路，原告户的地被换后原告来找我要，因为我是组长，我就暂时让原告耕种我的土地，等组上重新划分时又解决。
被告朱国兴、付学娟辩称：1、本案被告并非适格的诉讼主体，原告所诉不实。事实系2009年底，大波那村十四组为修建乡村道路做到路直沟直，占用了张厂自然村位于海子沟的土地，大波那十四组组长朱发明（朱国兴父亲）和张厂村负责人郑国龙分别征求各村大部分村民同意后，代表两个小组对承包土地进行调换，并于2010年1月6日签订《协议》一份，双方已切实履行了协议。大波那十四组换给张厂村的土地包括原告的0.32亩和另一户的一部分。调换土地时，原告是知晓并同意的。我方认为，原告的承包地被调换出于公共利益修建乡村道路的需要，十四组组长朱发明的行为是职务行为而非个人行为，如原告认为调换行为侵害其承包经营权，应该去起诉十四组而非来起诉我方及朱发明。
2、原、被告之间并未成立土地承包经营权互换合同。当时换地时，原告知晓且同意，十四组还承诺事后给原告另行承包一块同等面积的承包地，在未给原告补偿土地前，朱发明就卸任组长职务，之后的组长在未作出最终决议之际，原告就向法院起诉。
3、本案不属于法院受案范围。原告的承包地问题如果十四组解决不了，应当报请镇人民政府，对政府处理决定不服的，才可依法起诉。该方提交以下证据：B1、身份证复印件3份；B2、协议1份（同A3中协议）；B3、张跃仙、孔传进出具的证明各1份；B4、农村土地承包经营权证1本；B5、田头册1份。
上述证据经质证，三被告对原告提交的证据A3、A4、A5有异议，认为证据A3中的协议1份达不到原告举证目的、证明1份不具备合法性；证据A4形式要件不合法；证据A5达不到原告举证目的与本案无关联，对原告的其它证据无异议。原告对被告朱国兴、付学娟提交的证据B2、B3、B5有异议，认为证据B2的真实性无法核实，不能认可；证据B3证人未到庭；证据B5与本案无关联，对其它证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以认可，对有异议的证据，本院认为，证据A3中证明1份、A4中关于处理朱发明、朱国福土地纠纷的决定1份的形式要件不合法，本院不予认可；证据A3中协议1份（同B2），本院结合其它证据综合认定；证据A4中调解不成告知书1份来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认可。证据A5无其它证据证实损失情况，本院不予认可；证据B3证人未到庭映证，本院不予采信；证据B5与本案无关联，本院不予认可。
经审理查明：2010年，大波那村十四组（组长朱发明）为修路占用了张厂村部分土地，两个村就对土地进行调换处理，其中大波那村十四组换给张厂村的土地就包含有原告的承包地。2012年，原告户找到朱发明，要求解决被占的土地问题，朱发明答复让原告户耕种自己的土地，原告就耕种被告朱发明户土地，2014年，双方产生矛盾，原告遂向本院起诉要求确认双方土地承包经营权互换合同有效。另查明，大波那村十四组对调换土地后的土地补偿问题尚未解决。
本院认为：本案系土地承包经营权互换合同纠纷，原告主张合同有效，首先要看合同是否成立，只有依法成立的合同才受法律保护。互换合同是否成立要看双方是否对互换承包地达成合意，而从查明的事实可以看出，在原告户找到老组长朱发明反映时，大波那村十四组对调换土地后的土地补偿问题并未解决，朱发明虽答复让原告户耕种自己的土地，但并不能代表以互换承包地的形式解决原告户的土地补偿问题，朱发明未明确互换承包地的意思表示，双方对互换承包地并未达成合意，合同并未成立，原告户的土地补偿问题仍应由大波那村十四组解决。故对原告主张土地承包经营权互换合同有效的诉请本院不予支持。对原告户主张的包谷、大麦的损失，在案无有效证据证实损失的具体数额，故对其主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱国福、刘桂兰、吕翠芬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年三月十九日
书记员 吴建荣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第225号
原告魏福勤（又名魏小球），男，1956年生。
委托代理人杨帆，河南晟大律师事务所律师。
被告孟庆友（又名孟友），男，1980年生。
原告魏福勤诉被告孟庆友劳务合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏福勤的委托代理人杨帆、被告孟庆友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏福勤诉称：2014年3月，魏福勤和其他工人到孟庆友承包的郑州市马渡乡马渡新村做工。工程完工后孟庆友欠魏福勤劳务费用没有支付。2014年5月31日孟庆友为魏福勤出具欠条，下欠劳务费3000元。无奈特提起诉讼，请求判令孟庆友支付劳务费用3000元。
被告孟庆友辩称：工资每天是100元，但工本上的帐还没有算，因魏福勤急着回家收麦子非叫出条，不然不让孟庆友出门，这是打的临时条，不是正式结算条。这条上面的工包括在鹤壁干的活，上面的工数是魏福勤自己说的，借支还没有算。
审理查明：2014年3月，魏福勤到孟庆友承包的郑州市马渡乡马渡新村干活，由孟庆友支付工资。2014年5月31日孟庆友为魏福勤出具欠工资条一张，欠条上写明“魏福勤25个工，每天120元，3000元”。此款经魏福勤催要，孟庆友至今未支付。以上事实有原告提供的孟庆友出具欠工资条一张、武陟县詹店镇魏庄村民委员会出具的证明一份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：魏福勤到孟庆友承包的工地干活，由孟庆友支付工资，双方之间已形成了劳务合同关系。魏福勤已按约提供了劳务，孟庆友应按约定的工资款数3000元支付给魏福勤。故对魏福勤要求孟庆友支付劳务报酬3000元的诉请，本院予以支持。孟庆友辩称其所出具的是临时条，不是正式结算条，未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆友于判决生效后10日内支付给原告魏福勤工资款人民币3000元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱登修
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1753号
罪犯黄忠锋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）温永刑初字第1178号刑事判决，以被告人黄忠锋犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯黄忠锋减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄忠锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄忠锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄忠锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠锋予以减刑一个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04636号
原告张秋林，男，1973年8月27日出生。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
被告中国电力企业联合会，住所地北京市西城区白广路二条1号。组织机构代码40082406-8。
法定代表人刘振亚，理事长。
委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
原告张秋林与被告中国电力企业联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋林及委托代理人赵一凡，被告中国电力企业联合会委托代理人黄英龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月15日，我与被告签订房产出售合同书，约定被告将座落于北京市平谷县×小区×号楼×层38间面积为564.6平方米的房屋（房屋所有权证号：平其他更字第×号）出售给我。合同签订后，我依约向被告交付了房款，被告亦将房屋产权证交付给我，后被告一直未配合我办理房屋所有权变更登记手续。另该房屋登记所有权人为中国电力企业管理协会，该协会于2000年电力体制改革时并入被告联合会。故起诉要求被告协助将平谷区平谷镇×小区×号楼×层的房屋（房屋所有权证号：平其他更字第×号）所有权变更登记为我所有。
被告辩称，我会与原告签订房屋买卖合同及原告付款属实，因涉及他人的经济纠纷，双方未能办理所有权过户手续，现同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年6月，北京市平谷镇建筑工程公司下属第八施工队（现名称为北京正方合建筑工程有限公司）与北京市海欣房地产开发公司（以下简称海欣公司）达成协议，由该公司承建海欣公司开发的×小区×号住宅楼及车棚、甬路等附属工程。工程完工后，海欣公司在1994年7月1日取得×小区×号楼的房屋所有权证。
1995年1月11日，海欣公司与北京联源实业总公司（以下简称联源公司）签订还款协议，海欣公司因欠款，将×小区×号楼×层抵顶给联源公司，联源公司与海欣公司共同办理房产证变更手续，1995年7月17日，×小区×号楼×层底商的房屋所有人变更为联源公司（平集移字第×号）。1998年，联源公司被其开办单位中国水利电力企业管理协会注销，后该协会分立为中国水利企业协会和中国电力企业联合会，联源公司的债权、债务分别由被告和中国水利企业协会享有、承担。1998年4月，被告接收了×小区×号楼×层38间共计564.6平方米房屋，并于同年5月5日办理了房屋所有权证（平其它更字第×号）。
2001年10月15日，原、被告签订房产出售协议书，约定原告购买×小区×号楼×层，过户需要缴纳的费用全部由原告承担。房款到账后，被告将全部房产证件交付原告，并协助原告办理房产过户手续。同年10月19日，原告通过北京深思域科技发展有限公司给付被告房款，被告将房产证等交付原告。2014年3月，北京正方合建筑工程有限公司以北京市住房和城乡建设委员会为被告，以中国水利企业协会、中国电力企业联合会为第三人提起行政诉讼，要求撤销第×号房屋所有权证。本院认为北京正方合建筑工程有限公司与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，裁定驳回起诉。该裁定已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述，房产出售合同书，房屋所有权证，中电联办（1999）20号文件，证明及收据，本院（2014）平民初字第01422号民事判决书、（2014）平行初字第37号行政裁定书，北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1362号行政裁定书在案证明。
本院认为，原、被告的房屋买卖合同，是在房屋权属明确，并遵循了自愿、公平的原则下签订的，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已履行了付款义务，而被告亦应履行协助原告办理房产过户手续的义务，故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国电力企业联合会在本判决生效后七日内，协助原告张秋林将现平谷区平谷镇×小区×号楼×层的房屋（房屋所有权证号：平其他更字第×号）所有权变更登记为原告张秋林所有。
案件受理费三十五元，由被告中国电力企业联合会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一五年七月七日
书记员 齐 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5668号
原告：许昌三国大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路28号。
法定代表人：宋霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告：许昌魏都糖果娱乐空间歌厅，住所地许昌市劳动路（七彩城）。
法定代表人：高飞。
本院在审理原告许昌三国大酒店有限责任公司诉被告许昌魏都糖果娱乐空间歌厅承包合同纠纷一案，原告许昌三国大酒店有限责任公司于2016年12月22日向本院提出对被告许昌魏都糖果娱乐空间歌厅的撤诉申请。
本院认为：原告许昌三国大酒店有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌三国大酒店有限责任公司撤回起诉。
审判员 菅卫华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执794号
申请执行人：陈国青，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：叶超，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王丽，女，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈国青与叶超、王丽民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1386号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月20日以（2017）皖1522民初1386号之一民事裁定书查封了被执行人王丽所有的霍邱县城关镇阳光假日城房屋一处，现申请执行人陈国青与被执行人王丽达成房屋买卖协议，申请执行人陈国青向本院申请对该房屋解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽所有的霍邱县城关镇阳光假日城房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 周明俊
二〇一七年六月十六日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执794号
申请执行人：陈国青，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：叶超，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王丽，女，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈国青与叶超、王丽民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶超、王丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王丽的牵引车、挂车共两辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2353号
原告：张伋，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告张伋诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张伋未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2353号原告：张伋，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告张伋诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张伋未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初29号
原告郭素妹，女，1980年5月29日出生，汉族，长治市郊区人，无业。
委托代理人侯赟冠，系长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告王高政，男，1966年出生，汉族，长治市人。
本院在审理原告郭素妹诉被告王高政借款纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭素妹的起诉。
案件受理费800元，退还原告郭素妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 陆 扬
人民陪审员 王骏英
二〇一六年六月四日
书 记 员 郭晨阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初595号
原告：薛芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李琳，总经理。
委托诉讼代理人：唐守臣，该公司员工。
被告：杨宗军，男，1976年1月19日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告薛芳与被告山东金銮混凝土有限公司、杨宗军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告薛芳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费620元，均由原告薛芳负担。
审判员 刘扬军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执99号
申请执行人承德市社会福利院。
被执行人钟玉琢。
本院在执行承德市社会福利院与钟玉琢追偿权纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1792号民事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1792号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1369号
原告:张亮，男，汉族，1971年10月10日出生，住蒙城县。
委托代理人:徐凤民，系安徽百舜律师事务所律师。
被告:杨志，男，汉族，1982年7月11日出生，住江苏省沭阳县。
被告:许书梅，女，汉族，1987年9月12日出生，住蒙城县。
被告:魏二会，男，汉族，1979年12月3日出生，住蒙城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日以自行和解为由提出申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下:
准予原告张亮撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年二月二十日
书记员 贾桃桃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2027号
罪犯许康胜，男，1967年9月10日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）赣刑一复字第5号刑事裁定，核准原判，认定许康胜犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2013）赣监刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许康胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许康胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许康胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2030年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4508号
原告：刘素兰，女，汉族，1957年10月20日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：赵增奎，男，汉族，1957年5月10日出生，住任丘市，现羁押于任丘市公安局看守所。
被告：河北祥盛门业有限公司，住所地：任丘市雁翎工业区北侧（于村乡前王约村）。统一社会代码：91130982560480313N。
法定代表人：赵增奎，该公司经理。
原告刘素兰与被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰及委托诉讼代理人朱学兵，被告赵增奎到庭参加诉讼，被告河北祥盛门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1000000元,利息355827.95元（自2015年5月7日至2017年8月23日，利息给付至偿还全部借款本金为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，原告出借给二被告借款本金1000000元，该笔借款是原告向第三人任丘市皓开源小额贷款有限公司借的，被告同意按照原告与第三人任丘市皓开源小额贷款有限公司约定的利率（月利率1.29%）支付利息，后被告一直未偿还原告借款，现原告根据我国相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告赵增奎辩称：借款事实清楚，但是这笔钱有两个担保人，分别是赵增元、刘虎群，他俩以后不要在为这笔账跟我主张。
被告河北祥盛门业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，原告出借给二被告借款本金1000000元，二被告为原告出具了《协议书》约定“今有在刘素兰名下（借款人），赵增元、刘虎群为担保人在任丘市皓开源小额贷款有限公司借款一笔，借款金额壹佰万元（人民币），利息按照《借款合同》利率计算，现转给赵增奎作为任丘市佳合门业有限公司筹建资金（购置设备）所用。此笔债务的本金、利息及因此所产生的一切费用等全部由赵增奎一人承担，借款人刘素兰、担保人赵增元刘虎群不承担任何连带责任。”，原告于2011年11月14日将借款本金1000000元汇款至被告赵增奎银行账户。
另查明，原告与第三人任丘市皓开源小额贷款有限公司《借款合同》约定的月利率为1.29%。被告赵增奎就该笔借款直接向第三人任丘市皓开源小额贷款有限公司支付利息至2015年5月6日，未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司向原告刘素兰借款1000000元并约定月利率按照原告与第三人任丘市皓开源小额贷款有限公司签订的《借款合同》约定的月利率1.29%计算。后被告赵增奎直接向第三人任丘市皓开源小额贷款有限公司支付利息至2015年5月6日，未偿还借款本金，以上事实有原告提交的《协议书》、《借款合同》、银行转帐记录、及原告刘素兰、被告赵增奎的陈述等证据证实，本院予以认定。原告刘素兰与被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司形成合法的借贷关系，被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司长期未归还借款，原告要求被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司偿还借款本金应予支持。原告主张二被告偿还本金1000000元，有原告提供的《协议书》、《借款合同》、银行转帐记录予以证实，本院予以采信，原告只主张自2015年5月7日以后的利息，原告主张利息月利率1.29%计算利息符合合同约定，且未超过法律规定的利率计算标准。被告赵增奎主张其曾向第三人任丘市皓开源小额贷款有限公司偿还过本金，但不知道还的是哪笔借款，被告赵增奎未提交证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司应偿还原告刘素兰借款本金1000000元，利息355827.95元（自2015年5月7日至2017年8月23日，月利率为1.29%，利息给付至偿还全部借款本金为止），共计1355827.95元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素兰款借款本金1000000元，利息355827.95元（自2015年5月7日至2017年8月23日，月利率为1.29%，利息给付至偿还全部借款本金为止），共计1355827.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8501元，由被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年十月十八日
书记员 王 迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6323号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：杨进全，男，1983年1月16日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告杨进全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告杨进全经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨进全向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额84999.37元，其中本金57837.62元，利息7138.81元，滞纳金20022.94元；2、判令杨进全按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由杨进全承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨进全于2009年2月13日在中国银行北京分行申请办理中银南航明珠信用卡普卡，卡号为×××，杨进全开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款84999.37元，经中国银行北京分行多次催收，杨进全仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告杨进全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，杨进全在中国银行北京分行处申请办理中银南航明珠信用卡普卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了杨进全的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告杨进全因透支产生借款本金57837.62元，利息7138.81元，滞纳金20022.94元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。南航明珠信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨进全向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，杨进全在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现杨进全未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨进全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨进全给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金五万七千八百三十七元六角二分、利息七千一百三十八元八角一分、滞纳金二万零二十二元九角四分,共计八万四千九百九十九元三角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨进全给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十四元及公告费五百六十元，由杨进全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02403号
原告王某，男，1983年12月6日出生，汉族，居民。
被告白某某，男，1975年4月12日出生，汉族，职业不详。
原告王某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告因资金周转向我借款肆万元整，约定2014年11月4日归还，到期后我多次催要，被告均推诿不还。故诉至法院。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告的明确身份及住址、职业，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下；
驳回原告王某的起诉。
案件受理费800元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李楠楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3466号
原告王小兵。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告刘渠銮。
原告王小兵与被告刘渠銮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王小兵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兵的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小兵撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由王小兵负担。
审判员 卞建国
二〇一六年八月十八日
书记员 戴钟玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02175号
原告咸阳城投物业管理有限公司（以下简称城投公司），地址陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代理人郝生华，男，该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告董丰林，男。
原告城投公司诉被告董丰林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告董丰林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，原告承接咸阳河南街小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费、垃圾费等费用，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费、水电费、垃圾费共5012.6元并承担诉讼费。
被告董丰林辩称，我的地下室外面没有做防水层，致使我的家具在下大雨时都被淹了，我的自行车也丢了。水电费用多用少我都交了，每次都是我主动叫他们过来算，所以不欠水电费。当时拆迁时说第二年就给办房产证，结果到现在也没办下来，导致我贷不成款，给我带来了损失，所以物业费我不交。
原告当庭出示董丰林欠费台帐。证明董丰林欠物业费、水电费、垃圾费共5012.6元。
被告董丰林质证表示不认可。
被告董丰林未提交证据。
根据原、被告的举证、质证，并经综合评议：原告所出示的证据来源合法、内容真实客观，本院予以确认
依据确认的证据及庭审调查确认以下事实，原告城投公司向被告所居住的河南街小区提供物业服务，并代收水电等费用。被告未支付2011年1月至2014年12月的水费736.2元；2013年1月至2015年6月的电费1739.2元；2009年2月至2015年6月的物业费2429.2元；2014年1月至2015年6月的垃圾费108元。另，被告庭审中承认没有交纳物业费的事实。
本院认为，原告城投公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告城投公司履行了相应的物业服务义务后，被告未按时支付物业费、电费、垃圾费的行为已侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丰林于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的水费736.2元、电费1739.2元、物业费2429.2元、垃圾费108元，共计5012.6元。
案件受理费50元，由被告董丰林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂菲菲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第452号
罪犯康亚军，男，汉族，小学文化，1990年6月24日出生，河南省巩义市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年2月29日以（2008）巩刑初字第158号刑事判决书，认定被告人康亚军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，刑期自二00六年十二月二十四日起至二0一七年十二月二十三日止。宣判后，于2008年3月25日交付执行，服刑期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年，于2013年1月20日减去有期徒刑一年。刑期自二00六年十二月二十四日起至二0一五年十二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康亚军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人康亚军于2006年7月2日凌晨，伙同他人预谋后，乘坐被害人白翠粉色的出租车，将其骗至巩义市洛镇神北村黄河坝，对被害人进行抢劫，劫得手机一部，现金200余元，并抢走被害人出租车。
罪犯康亚军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬连续5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康亚军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康亚军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22212号
原告：赵燕北，男，1982年11月9日出生，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告赵燕北与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告赵燕北向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除赵燕北外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告赵燕北居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵燕北以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告赵燕北的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00016号
申请执行人：李金柏，男，1948年6月26日出生，汉族，住太湖县。
被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，公务员，住太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）太民一初字第00892号民事调解书，已向被执行人李锡华发出执行通知。但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李锡华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程文格
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00016号
申请执行人孙军娟，女，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住太白县靖口镇石沟门村。
被执行人徐立军，又名徐元军，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住岐山县凤鸣镇北杨村。
孙军娟与徐立军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐立军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军娟于2014年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人徐立军给付其劳务费2815元、并承担案件受理费50元，共计2865元。
本案在执行过程中，经当事人同意，在本院主持下双方当事人和解执行，被执行人徐立军自动履行了给付孙军娟劳务费2815元及案件受理费50元的义务。案件执行费50元已缴纳，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结太白县人民法院（2013）太民初字第00127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 崔 斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 张虎虎
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00016号
邵春奎：
你与李敬机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）太民一初字第00185号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一三年十一月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执7号
申请执行人李顺英。
被执行人李广英。
被执行人胡建华。
申请执行人李顺英依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1027号民事判决书，申请执行与被执行人李广英、胡建华相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日依法立案受理。
我院在执行申请执行人李顺英与被执行人李广英、胡建华相邻关系纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1027号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执7号申请执行人李顺英。被执行人李广英。被执行人胡建华。申请执行人李顺英依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1027号民事判决书，申请执行与被执行人李广英、胡建华相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日依法立案受理。我院在执行申请执行人李顺英与被执行人李广英、胡建华相邻关系纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初1027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1027号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一七年二月二十二日书记员  曾文燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2075号
原告：龚丽丽。
委托代理人：杨文军，湖北周成律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人：詹孟海，该公司经理。
委托代理人：王辉，该公司员工。
原告龚丽丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华财险枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚丽丽的委托代理人杨文军，被告中华财险枣阳支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚丽丽诉称：2016年1月19日50分，崔某某驾驶鄂F2X0**号重型货车行驶至连霍高速1公里100米处发生车辆自翻的交通事故，致鄯善县的公路及其他设施损坏，该事故导致原告各项损失114534.25元。该车辆在被告处投有保险，请求法院判令被告在保险范围内赔偿保险金，并承担诉讼费用。
中华财险枣阳支公司辩称：1、根据投保单显示，我公司被保险人第一受益人为某某市农村商业银行东园支行，原告主体不适格；2、我公司在前期预付了2000元，应从最终赔付金额中予以扣减；3、在符合法律和合同约定的范围内承担赔偿责任；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年1月19日04时50分，崔某某（持A2E证，系原告聘请的司机）驾驶龚丽丽所有的鄂F2X0**号牵引车牵引湘H92**号挂车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速1公里100米处时，由于天气原因造成车辆自翻的交通事故，致车辆及某某市鄯善县的公路附属设施防护栏等损坏。2016年1月19日，吐鲁番市公安局交通警察大队制作了第6521012201600024号道路交通事故认定书，认定崔某某负事故全部责任。2016年4月11日，襄阳运来资产评估事务所对事故车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为：鄂F2X0**号牵引车的损失评估值为84827元、湘H92**号挂车损失评估值为3058元。原告龚丽丽为此支付评估费2000元。该案在审理中，被告中华财险枣阳支公司申请对事故车辆的损失进行重新鉴定。2016年9月27日，采用电脑随机的方式选择了湖北金伯乐资产评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定。2016年10月28日，该所对事故车辆鄂F2X0**号牵引车损失评估值为75232.80元、对湘H92**号挂车损失评估值为2794.10元。为此，中华财险枣阳支公司支付鉴定费用4600元。事故发生后，吐鲁番市路政管理局作出行政处罚决定书、违法行为通知书及公路赔偿通知书，要求龚丽丽赔偿路产损失11150元，原告龚丽丽已缴纳；原告支付施救费12500元、支付交通费1000元；中华财险枣阳支公司垫付各项费用2000元。
另查明：事故车辆鄂F2X0**号牵引车在中华财险枣阳支公司购买有交强险、商业三者险、车辆损失险，保险期间均自2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止，其中商业三者险赔偿限额为500000元、车辆损失险赔偿限额为288000元，并购买有不计免赔险；湘H92**号挂车在中华财险枣阳支公司购买有商业三者险和车损险，保险期间均自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止，其中商业三者险的赔偿限额为500000元、车损险赔偿限额为100000元，并购买有不计免赔险。
又查明：2016年7月1日，某某市农商行东园支行及某某市九鼎汽车服务有限公司分别出具权利转让书，分别同意将鄂F2X0**号牵引车的保险受益权转让给龚丽丽、把湘H92**号挂车的保险受益权转让给龚丽丽。
本院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人车辆发生保险事故后，给其造成的各项损失，保险人应按合同约定予以赔偿。原告诉求的施救费12500元过高，本院酌定为8000元；原告诉求的交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。被告中华财险枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但对其辩称的被保险人第一受益人为某某市农村商业银行东园支行，原告主体不适格，因某某市农村商业银行东园支行已将事故车辆的保险受益权转让给原告，故原告的主体适格。对中华财险枣阳支公司申请重新鉴定产生的费用4600元，因重新鉴定的结论比原鉴定结论少9857.35元，故该费用应按比例承担（保险公司承担4084元，原告承担516元）。综上，对原告诉请的本院对原告诉请的赔偿金审核确认如下：1、鄂F2X0**号牵引车的损失价值为75232.80元；2、湘H92**号挂车的损失为2794.10元；3、施救费8000元；4、评估费2000元；5、公路损失11150元，共计99176.90元。该损失中华财险枣阳支公司在车损险限额内赔偿88026.90元（鄂F2X0**号牵引车的损失75232.80元+湘H92**号挂车的损失2794.10元+施救费8000元+评估费2000元）、在商业三者险限额内赔偿11150元（公路损失），其垫付的2000元应予以冲减。原告诉求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内向龚丽丽赔偿保险金97176.90元；
二、驳回原告龚丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2591元，由被告中华财险枣阳支公司负担2229元，原告龚丽丽负担362元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄正峰
审判员 任耀坤
审判员 郭德照
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈梦楠
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1596号
原告：张某，男，1973年5月16日生，汉族，住沧县。
被告：李某，女，1976年1月28日生，汉族，住沧县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 靳增全
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 松
南昌市�云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第137号
申请执行人吴晓初，男，1958年生，汉族，住南昌市。
被执行人张京红，女，1966年生，汉族，住南昌市。
本院在执行申请执行人吴晓初与被执行人张京红离婚后财产分割纠纷一案中，被执行人张京红至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张京红在银行的存款80000元，或扣留、提取其收入80000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年五月二十一日
书记员 余 松
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第137号
申请执行人李学群。
被执行人郭中杰。
申请执行人李学群与被执行人郭中杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第181号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 昕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初564号
原告张书荣，女，汉族，1970年2月19日生。
被告安阳武丁物流园有限公司。
法定代表人赵勇杰。
本院在审理原告张书荣与被告安阳武丁物流园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告张书荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书荣撤回起诉。
审判员 苏富军
二〇一六年五月十日
书记员 荣雪飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执275号
申请执行人丁红平，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地：江苏省常州市新北区。
被执行人沈信东，男，1977年7月29日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人丁红平与被执行人沈信东民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人沈信东现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执275号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执275号
申请执行人丁红平
被执行人沈信东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00189号，依法向被执行人沈信东发出执行通知书，责令被执行人沈信东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈信东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈信东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117024.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十日
书记员 李立峰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审241号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449535号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449535号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年05月03日15时54分，在怀府路与适居路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449535号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1965号
罪犯于赫，男，1983年10月9日生，汉族，吉林省永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年10月14日以（2010）龙刑初字第94号刑事判决，认定被告人于赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯于赫端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年12月27日，在吉林市因琐事与人发生口角和厮打，持刀将人刺死。案发后，该犯家属积极赔偿被害人经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度获得表扬2次，下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分388.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于赫减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1965号
罪犯于赫，男，1983年10月9日生，汉族，吉林省永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年10月14日以（2010）龙刑初字第94号刑事判决，认定被告人于赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯于赫端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年12月27日，在吉林市因琐事与人发生口角和厮打，持刀将人刺死。案发后，该犯家属积极赔偿被害人经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度获得表扬2次，下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分388.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认�，罪犯于赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于赫减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执448-10号
申请执行人邓家强，男，1945年5月21日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人邓春堂，男，1974年12月29日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人邓秋堂，男，1976年8月7日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人黄焕师，男，1972年10月6日出生，壮族，南宁市邕宁区农民。
被执行人李建存，男，1966年10月11日出生，汉族，南宁市邕宁区农民。
申请执行人邓家强、邓春堂、邓秋堂与被执行人黄焕师、李建存分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）灵民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第128号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人黄焕师、李建存支付申请人邓家强、邓春堂、邓秋堂林木转让款135000元并加倍支付迟延履行期间利息
、案件受理费3000元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人黄焕师、李建存的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,本院除了对被执行人黄焕师的妻子唐清莲的部分银行存款予以扣划外，其他没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人黄焕师、李建存去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第128号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第128号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院2014）灵民初字第128号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院2014）灵民初字第128号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执448-10号
申请执行人邓家强。
申请执行人邓春堂。
申请执行人邓秋堂。
被执行人黄焕师。
被执行人李建存。
申请执行人邓家强、邓春堂、邓秋堂与被执行人黄焕师、李建存分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）灵民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第128号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人黄焕师、李建存支付申请人邓家强、邓春堂、邓秋堂林木转让款135000元并加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费3000元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本�在执行中，经查询被执行人黄焕师、李建存的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院除了对被执行人黄焕师的妻子唐清莲的部分银行存款予以扣划外，其他没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人黄焕师、李建存去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第128号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第128号�事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014）灵民初字第128号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院2014）灵民初字第128号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李卓伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第496号
原告：苏碧仙。
委托代理人：赵章良。
被告：王茹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：陈微。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告苏碧仙与被告王茹、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告王茹赔偿原告各项经济损失114721.85元；2.判令被告平安平阳公司在交强险和商业险限额内先行赔付（精神抚慰在交强险范围内先行赔付），超出交强险部分全部由被告王茹承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏碧仙委托代理人赵章良、被告王茹、被告平安平阳公司委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年3月25日10时许，被告王茹驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇曙光中路195号前路段时，车身右侧碰撞由原告驾驶的苍南CN281071二轮电动车左侧，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队调查认定，被告王茹承担事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告户籍为农业家庭户。原告受伤后即被送往平阳县长庚医院住院治疗2天，出院诊断为L1椎体压缩性骨折、S4椎体骨折、腰骶部外伤、高血压病。
原告主张：其收入来源于城镇，并提供了集体土地承包证审批表、证明、照片等证据予以证明。
被告王茹、平安平阳公司答辩意见：残疾赔偿金应按农村标准。承包地审批表说明原告仍有承包地。证明属证人证言，证人未到庭，证据合法性有异议。照片是事故发生后形成的。
本院认定及理由：原告现仍享有承包地，且未被相关部门征收征用，其提供的照片属事故发生后拍摄，不足以说明原告收入来源于城镇。原告主张残疾赔偿金按城镇标准，依据不足，本院不予支持。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车登记车主为被告王茹，在被告平安平阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率。
四、司法鉴定意见：2015年8月31日，因原告委托，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腰1椎体压缩三分之一以上的伤残等级评定为10级，其误工期限拟为120日、护理和营养期限各拟为60日。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费3665.10元；2、住院伙食补助费60元（2日×30元／日）；3、营养费900元（30日×30元／日）；4、误工费15900元（120日×132.50元／日）；5、护理费7950元（60日×132.50元／日）；6、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）；7、交通费酌定200元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1960元。
原告主张：医疗费1665.85元（被告垫付的医疗费未计入）、住院伙食补助费60元、营养费900元（30日×30元／日）、护理费7950元（60日×132.50元／日）、误工费15900元（120日×132.50元／日）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元。
被告王茹、平安平阳公司答辩意见：医疗费以实际发票金额为准，被告平安平阳公司不承担非医保费用。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费应按当地居民服务业平均工资计算。原告已满55周岁，误工费不应赔付，如果要赔付，误工费应按农林牧渔业标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费过高。精神抚慰金拟为3000元。鉴定费不属于保险赔付范围。
本院认定及理由：根据原告和被告王茹提供医疗费发票，认定医疗费为3665.10元。被告平安平阳公司主张不承担非医保费用，依据不足，本院不予支持。原告受伤时未满60周岁，应计算误工费。原告主张误工费和护理费按每天132.50元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告户籍为农业家庭户，未提供充分证据证明其居住生活在城镇和收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元标准计算。交通费根据原告就医情况酌定200元。精神损害抚慰金根据原告的伤残及事故责任情况酌定5000元。
六、被告已垫付的费用：被告王茹已赔付原告医疗费1999.25元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计4625.10元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计67796元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告平安平阳公司应承担交强险保险金72421.10元（医疗费用赔偿限额4625.10元＋死亡伤残赔偿限额67796元，其中5000元系精神损害抚慰金）。被告王茹应赔偿原告鉴定费1960元。被告王茹已多付原告39.25元（1999.25元-1960元）。故被告平安平阳公司尚需支付原告的保险金为72381.85元（交强险赔偿金额72421.10元-被告王茹多付39.25元）。被告王茹多付的39.25元由其与被告平安平阳公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏碧仙保险金72381.85元；
二、驳回原告苏碧仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由苏碧仙负担479元、王茹负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2594元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐顺伏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初583号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马金宝，男，藏族，1987年9月10日出生，户籍地甘肃省舟曲县。因涉嫌故意伤害，2017年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人马金宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月5日1时许，被告人马金宝在北京市大兴区黄村镇某村因行车问题与朱某等人发生纠纷，后持木棍将被害人朱某打伤，致其急性内开放性颅脑损伤，颅骨骨折（额右），头皮血肿，右侧眼眶上壁及右侧额窦前后壁骨折，右眼钝挫伤，右眼睑软组织损伤，右胸壁及双膝软组织损伤。经法医鉴定，被害人朱某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人亲友报警，被告人马金宝于2017年2月10日被抓获到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。关于本案的民事损害赔偿事宜，现双方已自行达成和解协议，被害人朱某对被告人马金宝表示谅解。公诉机关认为，被告人马金宝有如实供述，赔偿被害人损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，且被害人对本案的发生具有一定过错，建议判处被告人马金宝有期徒刑六个月至八个月。
被告人马金宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马金宝犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨春蕊