四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1120号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号宏声大厦1楼。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈怀飞，女，汉族，1988年1月出生，住云南省昭通市威信县。
委托代理人何沛，珙县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）卓修容，女，汉族，1952年3月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）侯杰，男，汉族，2010年出生，住四川省珙县。
法定代理人陈怀飞，女，汉族，1988年1月出生，住云南省昭通市威信县，系侯杰母亲。
原审被告宗吉熙，男，汉族，1981年10月出生，住云南省昭通市彝良县。
原审被告重庆霖雅物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号。
法定代表人张德君，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，陈怀飞系侯泽强之妻，卓修容系侯泽强之母，生于1952年3月13日，农村户口，侯杰系陈怀飞与侯泽强之子，生于2010年10月9日，农村户口。侯泽强本人系农村户口，从2013年3月起至交通事故发生前，在陕西永安建筑工程有限公司务工。侯泽强共有兄弟姐妹2人。2015年2月6日，宗吉熙驾驶渝BR12**号重型自卸货车从云南省威信县三桃乡往洛亥镇方向行驶，11时5分，当车行至洛斑路2KM＋500M时，遇侯泽强无机动车驾驶证驾驶无牌证的普通二轮摩托车从洛亥镇往云南省威信县三桃乡方向行驶，由于宗吉熙占道行驶，致使侯泽强避让过程中又擦挂广安智丰公司堆放在道路上的水泥材料上，侯泽强驾驶的摩托车倒地滑行，造成侯泽强被占道行驶的渝BR12**号重型自卸货车左后轮碾压死亡的此次道路交通事故。2015年3月4日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，宗吉熙驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路占道行驶，负事故主要责任，侯泽强无驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。
一审又查明，渝BR12**号重型自卸货车是宗吉熙挂靠在重庆霖雅物流有限公司（以下简称霖雅物流公司）经营的，该车在太平洋公司投保了交强险和三者险，并附加不计免赔特约险，保险期间为2014年4月25日至2015年4月25日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险为100万元。交通事故发生后，宗吉熙向原审原告支付了现金5万元，另支付了车检费2000元、尸检费1000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，宗吉熙驾驶的机动车与侯泽强驾驶的摩托车发生交通事故致侯泽强死亡，经交警部门事故认定，宗吉熙负事故主要责任，故宗吉熙应对原审原告的损失承担70%的责任，霖雅物流公司承担连带赔偿责任。宗吉熙驾驶的车辆超载，应在商业险中免赔10%。侯泽强虽系农村户口，但在城镇务工已一年以上，故其死亡赔偿金应参照城镇标准计算。车检费和尸检费属鉴定费范畴，鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。交通费确定为800元。太平洋公司辩称，卓修容的被扶养人生活费应扣除政府发的生活补贴，于法无据，不予支持。为此，本案的损失有：1、丧葬费20897.5元；2、死亡赔偿金539265元【死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）＋被扶养人生活费91905元】；3、精神抚慰金30000元；4、误工费540元；5、交通费800元；6、鉴定费3000元，合计594502.5元。按责任比例分摊后，原审原告应得到449151.75元的赔偿。由于宗吉熙垫付费用53000元，故原审原告实际应得到396151.75元的赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十九条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈怀飞、卓修容、侯杰110000元。二、由宗吉熙赔偿陈怀飞、卓修容、侯杰339151.75元【（总损失594502.5元-交强险赔偿110000元）×70%】，重庆霖雅物流有限公司承担连带赔偿责任。此款由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业三者险限额内赔偿305236.58元（339151.75元×90%），余款33915.17元由宗吉熙赔偿。由于宗吉熙已垫付费用53000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司直接向陈怀飞、卓修容、侯杰赔偿286151.75元，向宗吉熙赔偿19084.83元。三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回陈怀飞、卓修容、侯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元，由宗吉熙承担2800元，陈怀飞、卓修容、侯杰承担1200元。
一审宣判后，原审被告太平洋公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判对侯泽强的死亡赔偿金按照农村居民标准计算并判决上诉人不赔偿精神抚慰金。其主要理由：一、一审法院按照城镇居民标准计算侯泽强死亡赔偿金证据不足，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；二、上诉人承保的车辆承担事故主要责任，按照《刑法》相关规定，该车驾驶员已经涉嫌交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，侯泽强家属无权提出精神抚慰金的请求。
被上诉人陈怀飞答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卓修容、侯杰以及二原审被告二审均未作答辩。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于侯泽强死亡赔偿金的标准问题，一审中被上诉人陈怀飞、卓修容、侯杰提交了陕西永安建筑工程有限公司的营业执照、证明以及珙县洛亥镇孔花村村委会证明等证据以证明侯泽强生前长期在城镇务工。上诉人太平洋公司虽然对这些证据有异议，但一二审均未提供任何证据予以否定这些证据的真实性，应承担举证不能的责任。一审法院按照城镇居民标准计算侯泽强的死亡赔偿金合法有据，本院予以支持。关于精神抚慰金是否应该支持的问题，上诉人太平洋公司并未提供证据证明其承保车辆的驾驶员已经因本次交通事故被追究了刑事责任，其要求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定不支付精神抚慰金并无任何事实依据。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款对交通肇事犯罪的侵权赔偿作出了特别规定，即此类情况应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该特别规定赋予了交通肇事犯罪的受害人及其亲属主张精神抚慰金的权利。上诉人太平洋公司认为不应该支付精神抚慰金没有事实和法律依据。综上，上诉人太平洋公司的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8008元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王纯强