wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1541号
原告赵海芹
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告许凤国。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。住址丰宁满族自治县大阁镇宁丰路****号。代码80921135-5。
委托代理人孙旭，公司员工。
原告赵海芹与被告许凤国、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱丽，被告许凤国，被告丰宁支公司委托代理人孙旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日下午，原告乘坐贾忠明驾驶的京LK55**号轿车，由南向北行驶至国道111线丰宁县南岗子村路段时与由北向南被告许凤国驾驶的冀H2U1**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分受损。原告伤后在丰宁县医院住院治疗。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告许凤国负事故的全部责任，贾忠明无责任。被告许凤国驾驶的冀H2U1**号轿车在被告丰宁支公司投保了交强险和商业险。故诉请被告赔偿原告各项损失347302.36元，其中医疗费45083.54元、住院伙食补助费1750、00元（35天X50元）、误工费23166.00元【162元（月平均工资4860元／30天）X143天】、护理费3600.00元（60天X60元）、营养费1200.00元（60天X20元）、交通费2707.00元、残疾赔偿金177412.40元（40321元X20年x0.22）、被扶养人生活费22266.42元【其中原告之父11470.58元（6134元X17年x0.22／2人，原告之母10795.84元（6134元X16年X0.22／2人】、精神抚慰金10000.00元、后续治疗费30000.00元、车辆修理费27495.00元、施救费2622.00元。被告丰宁支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许凤国承担赔偿责任。
被告许凤国辩称：我车有保险，应由保险公司赔偿，超出部分我不承担赔偿责任。
被告丰宁支公司辩称：被告许凤国在我公司投保了交强险和第三者商业险，商业险限额20万元。对原告请求赔偿医疗费中有7500.00元无用药清单，原告应提供用药清单，其他医疗费认可。对原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费认可。对原告请求赔偿护理费天数不予认可，按住院天数计算。对原告请求赔偿营养费不认可，无医嘱。对原告请求赔偿交通费过高，由法院酌定。对原告请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金因对原告的伤残等级得待向我公司鉴定人员咨询后，以书面形式告知法庭。残疾赔偿金应按河北省标准计算。对原告请求赔偿被扶养人生活费因无派出所出具的抚养人人数，不认可。对原告请求赔偿车辆修理费，是以我公司定损金额开具的，但应扣除车辆残值293.00元。施救费中包含着停车费，对停车费不认可，由法院酌定。对原告请求后续治疗费，无证据证实，不予认可。
经审理查明：2014年5月2日14时许，原告赵海芹乘坐贾忠明驾驶的京LK55**号轿车由南向北行驶至国道111线南岗子村路段与由北向南被告许凤国驾驶的冀H2U1**号轿车发生交通事故，造成原告赵海芹及贾忠明、京LK55**号轿车另一乘员郭刚、被告许凤国受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告许凤国负此次事故的全部责任，贾忠明无责任。被告许凤国驾驶的冀H2U1**号轿车在被告丰宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。第三者责任保险限额为200.000.00元。原告伤后在丰宁县医院住院治疗35天，支付医疗费45083.54元。支付车辆修理费27495.00元、施救费2622.00元。原告的车辆经被告丰宁支公司评定更换下的配件残值293.00元。根据原告的申请，法院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2014年9月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见原告所受损伤分别符合IX级、X级伤残。原告自2007年10月由户口所在地到北京市朝阳区居住，在北京北苑丰田汽车销售服务有限公司担任VIP服务员至今，月平均工资4860.00元，自受伤之日用工单位停发了工资。原告经济损失核定如下：医疗费45083.54元、住院伙食补助费1750.00元（35天X50元）、误工费23166.00元（143天X162元）、护理费2100.00元（35天X60元）、交通费1000.00元、残疾赔偿金177412.40元（40321元X20年X22%）、精神损害抚慰金10000.00元、车辆修理费27202.00元（27495元-293元）、施救费2622.00元，合计290335.94元。2014年8月27日、29日郭刚及原告赵海芹向本院提起诉讼。原告赵海芹医疗费占赔偿总额的69%，残疾赔偿限额占89%。贾忠明与原告系夫妻关系。
本院认为：被告许凤国驾驶车辆与贾忠明驾驶车辆发生交通事故，造成原告赵海芹受伤。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告许凤国负事故的全部责任，被告应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告许凤国驾驶的车辆在被告丰宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告丰宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。对原告请求赔偿营养费，因无医嘱，本院不予支持。对原告请求赔偿的交通费，根据原告就医时间、地点及所提供的票据，本院酌定为1000.00元。原告自2007年10月在北京市朝阳区居住至今，其经常居住地应为北京市，对原告请求按北京市城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。对原告请求赔偿被扶养人生活费，因原告的伤残等级为九级和十级，视为未丧失劳动能力，本院不予支持。对原告请求赔偿后续治疗费，未提供相关证据证实，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条、第22条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵海芹医疗费6900.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（61634.00元）、精神损害抚慰金、车辆修理费2000.00元，合计106800.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵海芹医疗费38183.54元、住院伙食补助费1750.00元、残疾赔偿金115778.40元、车辆修理费12549.86元，合计168261.80元。
以上两项合计275061.80元。
三、被告许凤国赔偿原告赵海芹车辆修理费12652.14元、施救费2622.00元，合计15274.14元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告赵海芹承担200.00元，由被告许凤国承担850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1541号
原告王某甲，农民。
委托代理人王锦秀，丰县常店镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于201年7月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王锦秀、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年打工时认识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女王某丙，××××年××月××日生一子王某丁。因被告与原告的父母不和，经常吵架，原告曾于2013年12月起诉过离婚，法院判决不准离婚。原、被告分居一年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某丁由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养。
被告王某乙辩称：原告陈述的不是事实。被告与其父母没有经常吵架，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女王某丙，××××年××月××日生一子王某丁。原告曾因被告与原告父母有矛盾，双方常因生活琐事争吵为由，于2013年12月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、户口薄及（2013）丰民初字第2477号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原、被告从结婚到现在已近八年的时间，婚后双方共同生活，且又生育了一子一女，说明原被告双方婚前相互已了解，婚后建立了较为牢固的婚姻基础。虽然在生活中因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，认为以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1541号
原告晋江信义纺织有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁家钦，该公司总经理。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告洪海凤，男，1978年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告晋江信义纺织有限公司与被告洪海凤承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情变化为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江信义纺织有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江信义纺织有限公司负担。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 枫
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第604号
原告：宁波泛成货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号（10-2）、（10-18）室。
法定代表人：葛平和，该公司董事长。
委托代理人：何文元，系该公司职员。
被告：宁波禾友服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：范小萌。
被告：宁波友井纺织品整理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：陈妙素。
被告：张百炼。
原告宁波泛成货运代理有限公司（以下简称泛成公司）为与被告宁波禾友服饰有限公司（以下简称禾友公司）、宁波友井纺织品整理有限公司（以下简称友井公司）、张百炼海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年12月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，泛成公司的委托代理人何文元到庭参加诉讼，禾友公司、友井公司、张百炼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
泛成公司起诉称：泛成公司与禾友公司存在海运业务往来，2015年2月7日，双方经结算，禾友公司尚欠泛成公司48633.91元。为此，泛成公司与三被告共同签署了运费确认及担保函，友井公司作为付款承诺人盖章，张百炼作为连带保证人签字，约定最后还款日为2015年6月30日，但所涉款项至今未付，故诉至法院，请求判令：一、禾友公司、友井公司共同支付48633.91元及利息（自2015年7月1日起计至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、张百炼对上述款项承担连带责任。
禾友公司、友井公司、张百炼未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
泛成公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1、出口货物明细表，用以证明原、被告之间存在货运代理委托关系的事实；
证据2、运费确认及担保函，用以证明原、被告之间就费用支付达成协议的事实；
证据3、运费确认明细，用以证明被告尚欠的费用金额；
证据4、增值税发票、付款凭据，用以证明被告应付费用及已付费用金额。
本院经审理认为，泛成公司提供的各份证据之间相互印证，可以证明各方就欠付的费用以及费用支付达成协议的事实，故对泛成公司提供的证据，本院予以认定，据此确认泛成公司诉称属实。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。禾友公司应在泛成公司为其办理货物出运事宜后支付相应费用，更应按照运费确认及担保函约定向泛成公司付款，泛成公司于庭审中确认发票金额与实际欠付金额之间存在3.04元的差额，实际欠付金额为48630.87元，应属其自认，本院予以确认。友井公司作为付款承诺人加盖公章，属债的加入，应与禾友公司承担共同偿付责任。泛成公司主张的利息，利息标准适当，起算时间合理，本院予以支持。关于泛成公司要求张百炼对上述债务承担连带责任的主张，符合运费确认及担保函的约定，予以支持，但其在承担上述保证责任后，有权向被告禾友公司、友井公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波泛成货运代理有限公司人民币48630.87元，以及该款自2015年7月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告张百炼对上述债务承担连带保证责任，其在承担上述保证责任后，有权向被告宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，公告费560元，由被告宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司、张百炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1020元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
审 判 长 王连生
代理审判员 李书芹
人民陪审员 张志君
二〇一五年十二月十日
代书 记员 忻 伊
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执384号
申请人李文圣，男，生于1983年5月28日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇王长官寨村*组***号。身份证号码：610326198305281617
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，组织机构代码：92152465-0
地址：眉县首善镇渭阳路108号。
负责人杨红强，经理。
申请人李文圣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初35号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人李文圣于2016年5月3日申请立案执行到期案款7699.67元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年五月六日
书记员 张粉宁
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第274号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人翁某某，男，1974年1月31日出生，汉族，广东省汕头市人，中共党员，文化程度大专，住汕头市金平区。2015年2月13日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，经汕头市人民检察院决定，同年3月23日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人翁某某犯贪污罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2012年3月，被告人翁某某利用其担任的职务之便，在协助街道办事处的过程中，以社区居民委员会名义将该辖区居民陈某、廖某分别交给其代为缴纳的第二胎社会抚养费人民币各10000元（共计20000元）截留不上缴，并私自侵吞占为已有，用于归还自己所欠的赌债。案发后被告人翁某某潜逃至广东省深圳市，至2015年2月13日被深圳警方抓获归案。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市社区居民委员会的报案报告，街道关于被告人翁某某的任职材料，金平区民政局关于被告人翁某某的职务证书，证人陈某、廖某、李某、吴某、罗某的证言及辨认笔录，街道西港社区居民委员会的“情况说明”，社区超生育龄一览表，街道人口与计划生育目标管理责任书，翁某某亲笔书写的“收条”二张，广东省行政事业性收费统一票据，公安机关发破案经过及户籍材料，被告人翁某某在侦查机关的供述和对其亲笔书写的“收条”二张辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人翁某某侵吞公共财产的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人翁某某身为居民委员会的基层组织工作人员，在协助街道办事处征收社会抚养费的过程中，利用职务上的便利，私自截留侵吞其向辖区居民代收的社会抚养费共计人民币二万元，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政制度，已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于被告人翁某某认罪态度好，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第274号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人翁某某，男，1974年1月31日出生，汉族，广东省汕头市人，中共党员，文化程度大专，住汕头市金平区。2015年2月13日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，经汕头市人民检察院决定，同年3月23日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人翁某某犯贪污罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2012年3月，被告人翁某某利用其担任的职务之便，在协助街道办事处的过程中，以社区居民委员会名义将该辖区居民陈某、廖某分别交给其代为缴纳的第二胎社会抚养费人民币各10000元（共计20000元）截留不上缴，并私自侵吞占为已有，用于归还自己所欠的赌债。案发后被告人翁某某潜逃至广东省深圳市，至2015年2月13日被深圳警方抓获归案。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市社区居民委员会的报案报告，街道关于被告人翁某某的任职材料，金平区民政局关于被告人翁某某的职务证书，证人陈某、廖某、李某、吴某、罗某的证言及辨认笔录，街道西港社区居民委员会的“情况说明”，社区超生育龄一览表，街道人口与计划生育目标管理责任书，翁某某亲笔书写的“收条”二张，广东省行政事业性收费统一票据，公安机关发破案经过及户籍材料，被告人翁某某在侦查机关的供述和对其亲笔书写的“收条”二张辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人翁某某侵吞公共财产的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人翁某某身为居民委员会的基层组织工作人员，在协助街道办事处征收社会抚养费的过程中，利用职务上的便利，私自截留侵吞其向辖区居民代收的社会抚养费共计人民币二万元，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政制度，已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于被告人翁某某认罪态度好，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第9号
原告孔祥娜，住鹤岗市。
委托代理人高文波，住黑龙江省集贤县。
被告方正县交通警察大队，法定代表人刘君。
2015年5月5日本院收到孔祥娜的起诉状，请求依法撤销方正县交通警察大队作出的方公交认字（2012）第158号道路交通事故认定，重新审理。事实与理由是2012年11月12日15时40分，原告驾驶黑ANV1**号雅阁牌轿车沿哈同高速公路由东向西正常行驶至161公里850米处，撞到前方因事故停在路上的吉BF24**号丰田牌轿车后，把站在吉BF24**车旁的郝岩明撞伤（当时人在超车道上，车骑压在行车道与超车道分界线上靠行车道一侧）。原告当时没有考虑是谁的责任，积极将郝岩明送往医院检查治疗。事故发生后，经方正县公安交通管理大队认定，原告全责，原告持有异议。故诉至本院，要求撤销被告的交通事故认定，重新审理。
经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，2005年1月5日全国人大常委会法制工作委员会办公室公布实施的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款、第十一项的规定裁定如下：
驳回原告孔祥娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋再东
代理审判员 孟范亮
代理审判员 高 亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖立国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1057号
罪犯高俊祥，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月10日作出（2009）思刑初字第560号刑事判决书，以被告人高俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后于2009年10月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯高俊祥因犯贩卖毒品罪，被判处没收财产人民币15000元。案发至今仅履行2980元。从其考核期间的经济收支台账体现，其考核期间有多次汇款及亲属存款，从300元、500元、1000元、2000元不等，月均消费为342.33元，与本次执行机关出具的“三无人员”证明不符。其在长达68个月考核期内仅履行2980元，属有履行能力而不积极履行情形。本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高俊祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2563号
原告：王广良，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302。
法定代表人：朱广武，该公司总经理。
本院在审理王广良诉安徽明达建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一八年六月二十二日
书记员 张婧琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终387号
上诉人（原审被告）：白某，男，1986年2月19日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人：奚国光，该行行长。
原审被告：王某，女，1988年11月6日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
原审被告：河北柏凯商贸有限公司，住所地石家庄市深泽县深泽镇东关村东大街108号。
法定代表人：白凯。
原审被告：张某1，男，1981年3月2日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
原审被告：张某2，女，1964年3月15日出生，汉族，现住石家庄市。
原审被告：张某3，男，1965年2月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告：张某4，男，1974年9月20日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
上诉人因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5431号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民诉法》第21条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为行唐县，故本案应由河北省行唐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，双方在2014年9月29日签订的《个人经营借款合同》第十三条第二项约定了履行合同发生争议后的解决方式为向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定符合法律规定，合法有效，合同中明确约定乙方为中信银行股份有限公司石家庄分行，其住所地为石家庄市××西区，故原审法院根据双方的约定确定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 莹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终234号
上诉人（原审原告）：江西丰彩丽印刷包装有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：李德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方丹，女，1989年10月1日生，汉族，住鄱阳县。
上诉人江西丰彩丽印刷包装有限公司因与被上诉人方丹劳动争议一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初1099号民事判决；
二、发回南昌高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元（由江西丰彩丽印刷包装有限公司预交），退回上诉人江西丰彩丽印刷包装有限公司。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张夏蕾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2841号
申请执行人：杨叶华，男，1971年7月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周克明，男，1971年11月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行杨叶华与孙建芳、周克明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人孙建芳、周克明无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人孙建芳、周克明下落不明，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为64700元，执行到位金额为零元，未执结标的为64700元。现申请执行人杨叶华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更252号
罪犯杨政华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年7月17日作出（2013）合刑初字第303号刑事判决，以被告人杨政华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年十一个月（刑期自2013年3月5日至2022年2月4日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨政华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分99.1分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨政华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨政华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初6号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邓喜忠，住黑龙江省宁安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人刘振，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人李国安，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人李洪斌，住黑龙江省牡丹江市。曾因犯交通肇事罪，于2011年9月14日被穆棱市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人刘万才，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人邓喜忠、刘振、李国安、李洪斌、刘万才犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人邓喜忠、刘振、李国安、李洪斌、刘万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月份某日21时许，因被告人邓喜忠承包的工程缺少2.6型号的钢线，其找来被告人刘振、李国安合谋盗窃大石头镇移动公司工地盗窃钢线。后由被告人李洪斌驾驶车辆载着被告人刘振、李国安、刘万才到敦化市大石头镇东入口路边的被害人孙某的施工工地料场盗窃2.6型号钢线。因在料场未发现该型号钢线，经刘振与邓喜忠电话沟通后，刘振与李国安、李洪斌、刘万才将料场内一捆2.2型号的钢线盗走（价值人民币3000元），后邓喜忠将盗窃所得钢线以800元的价格卖给于某。
案发后，被告人邓喜忠、李洪斌、刘万才主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓喜忠、刘振、李国安、李洪斌、刘万才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓喜忠、刘振、李国安、李洪斌、刘万才的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人宣某、吴某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，办案说明，无前科劣迹证明，刑事判决书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓喜忠、刘振、李国安、李洪斌、刘万才，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
邓喜忠、刘振、李国安、李洪斌、刘万才系共同犯罪，邓喜忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘振、李国安、李洪斌、刘万才起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。邓喜忠、李洪斌、刘万才主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘振、李国安到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓喜忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李洪斌、刘万才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人刘振、李国安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓喜忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘振犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人李国安犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、被告人李洪斌犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
五、被告人刘万才犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王维宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执816号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行。
被执行人姜志强。
被执行人赵洪英。
被执行人姜殿君。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2016年4月1日向我院申请执行。执行标的为101.1538万元，未执行标的为101.1538万元。本案在执行过程中，被执行人赵红英有一处房产，但不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓晨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终145号
上诉人（原审被告）：申宝林，男，1964年5月3日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：姜宇，男，1981年7月27日生，住吉林省公主岭市。
上诉人申宝林与被上诉人姜宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申宝林于2018年2月6日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人申宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人申宝林撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费35920元，减半收取17960元，由上诉人申宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月六日
书记员 陈 思
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1220号
申请执行人扶沟江南织造有限公司，住所地河南省扶沟县。
法定代表人俞掌权，董事长。
被执行人莆田市聚昌印染有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人顾俊雷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第730号民事判决，向被执行人莆田市聚昌印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人莆田市聚昌印染有限公司有车牌号为闽BNXX**、闽BXXX**、闽BXXX**汽车三辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人莆田市聚昌印染有限公司所有的车牌号为闽BNXX**、闽BXXX**、闽BXXX**汽车三辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年七月三十日
书记员 戴晓丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7166号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告林铭泉。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告林铭泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告林铭泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年11月14日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为500，000元，借款期限自2012年11月28日起至2015年11月28日止，贷款用途为采购鞋子，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.34%计息。被告通过原告网点办理单笔出账，原告于2012年11月28日向被告林铭泉发放了贷款500，000元，贷款期限为36个月。被告林铭泉自2013年6月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告林铭泉签订的编号为XXXXXXXXXXXX0001《个人信用贷款核准通知书》项下的贷款全部提前到期；2、被告林铭泉立即归还原告借款本金432，380.29元；3、被告林铭泉支付原告暂计至2014年7月16日的利息65，262.63元、罚息8，638.74元、复利3，934.25元；4、被告林铭泉支付自2014年7月17日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和497，642.92元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；5、本案诉讼费用、财产保全费用由被告林铭泉承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请�款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告林铭泉未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告林铭泉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告林铭泉通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告林铭泉出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告林铭泉收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告林铭泉归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告林铭泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林铭泉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币432，380.29元；
二、被告林铭泉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年7月16日止的利息人民币65，262.63元、逾期利息人民币8，638.74元、复利人民币3，934.25元，并偿付自2014年7月17日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币497，642.92元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，902元，适用简易程序，减半收取，计人民币4，451元，财产保全费人民币3，420元，两项费用合计人民币7，871元，由被告林铭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一四年十月八日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执505号
申请执行人国网湖南省电力公司株洲供电分公司，住所地株洲市。
被执行人刘少强，男，1962年6月19日出生。
申请执行人国网湖南省电力公司株洲供电分公司与被执行人刘少强供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第48号判决书已发生法律效力。被执行人刘少强没有履行生效判决书，申请执行人国网湖南省电力公司株洲供电分公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第48号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月八日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执505号申请执行人国网湖南省电力公司株洲供电分公司，住所地株洲市。被执行人刘少强，男，1962年6月19日出生。申请执行人国网湖南省电力公司株洲供电分公司与被执行人刘少强供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第48号判决书已发生法律效力。被执行人刘少强没有履行生效判决书，申请执行人国网湖南省电力公司株洲供电分公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第48号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月八日书记员  杨博雄
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00162号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人赵某（原审被告人），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人杨某、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00512号刑事判决，以寻衅滋事罪判处杨某有期徒刑一年；判处赵某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨某、赵某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某、赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。杨某、赵某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某、赵某撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘利雯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6484号
原告张某，女，1974年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人董栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告王某1，男，1939年9月26日出生，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。
被告杜某，女，1945年5月4日出生，汉族，无业，现住址同上，系被告王某1之妻。
被告王某2，女，2001年8月17日出生，汉族，学生。公民身份号码：×××
法定代理人张某，女，1974年10月8日出生，汉族，个体户。系其母亲
本院受理了原告张某诉被告王某1、杜某、王某2继承纠纷一案，原告张某于2017年3月16日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王某1、杜某、王某2的起诉。
本院认为，原告张某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某1、杜某、王某2的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某承担。
审判员 杜海泉
二〇一七年三月十六日
书记员 王莉平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第757号
上诉人（原审原告）邢静，女，1978年5月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙小勇，男，1978年7月17日出生，汉族。
委托代理人乔阳、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人白恒，职务经理。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
上诉人孙小勇、邢静因与被上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙小勇、邢静委托代理人赵伟华、乔阳，被上诉人恒祥房地产公司委托代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，两原告系夫妻关系。2013年8月20日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于龙安区铁西路与文明大道交叉路口东南角巴黎春天第13号楼2单元601号商品房一套，建筑面积143.16平方米，合同第四条约定：房屋单价2900元，总金额为415164元。同日，双方签订补充协议一份，协议约定：原告所购上述房屋，合同第四条约定的购房款未含采暖初装费、天然气安装费、有线电视、地下室等配套设施费用，原告应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，如因原告未能及时结清相关配套费用，造成被告不能按时交房，责任由原告承担。合同签订后，原告按约交付了房款。原告所在13号楼2013年9月26日验收。2013年10月16日，原告向被告交纳暖气初装费18611元，天然气安装费3579元。被告次日为原告出具交房通知，向原告交付房屋。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”原告提交的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效。而且原、被告双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费等配套设施费用，原告也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故原、被告双方2012年9月3日签订的商品房预售合同及补充协议，因均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。原告应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务。对原告要求被告返还上述费用及利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告孙小勇、邢静的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币177元，由原告孙小勇、邢静负担。
宣判后，上诉人孙小勇、邢静诉称，被上诉人恒祥房地产公司在没有组织质量监督、规划等有关部门或者单位进行验收，没有取得备案表、没有交房条件的情况下，就向其交付了房屋，应当承担相应的违约责任；在签订买卖合同时，又强行与其签订一份补充协议，要求其缴纳采暖初装费、天然气安装费等相关费用。请求撤销原判，判决恒祥房地产公司返还天然气、暖气初装费22190元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月12日计算至恒祥房地产公司返还完毕之日）。
被上诉人恒祥房地产公司辩称，其按照双方的约定收取孙小勇、邢静天然气、暖气安装费用和初装费不应退还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的双方当事人签订的商品房预售合同及补充协议，合法有效应予保护。双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费、地下室等配套设施费用，上诉人孙小勇、邢静也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故孙小勇、邢静应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务，对孙小勇、邢静要求被上诉人恒祥房地产公司返还上述费用及利息不予支持。孙小勇、邢静的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人孙小勇、邢静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第757号
上诉人（原审原告）邢静，女，1978年5月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙小勇，男，1978年7月17日出生，汉族。
委托代理人乔阳、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场四楼）。
法定代表人白恒，职务经理。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
上诉人孙小勇、邢静因与被上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙小勇、邢静委托代理人赵伟华、乔阳，被上诉人恒祥房地产公司委托代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，两原告系夫妻关系。2013年8月20日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于龙安区铁西路与文明大道交叉路口东南角巴黎春天第13号楼2单元601号商品房一套，建筑面积143.16平方米，合同第四条约定：房屋单价2900元，总金额为415164元。同日，双方签订补充协议一份，协议约定：原告所购上述房屋，合同第四条约定的购房款未含采暖初装费、天然气安装费、有线电视、地下室等配套设施费用，原告应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，如因原告未能及时结清相关配套费用，造成被告不能按时交房，责任由原告承担。合同签订后，原告按约交付了房款。原告所在13号楼2013年9月26日验收。2013年10月16日，原告向被告交纳暖气初装费18611元，天然气安装费3579元。被告次日为原告出具交房通知，向原告交付房屋。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”原告提交的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效。而且原、被告双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费等配套设施费用，原告也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故原、被告双方2012年9月3日签订的商品房预售合同及补充协议，因均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。原告应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务。对原告要求被告返还上述费用及利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告孙小勇、邢静的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币177元，由原告孙小勇、邢静负担。
宣判后，上诉人孙小勇、邢静诉称，被上诉人恒祥房地产公司在没有组织质量监督、规划等有关部门或者单位进行验收，没有取得备案表、没有交房条件的情况下，就向其交付了房屋，应当承担相应的违约责任；在签订买卖合同时，又强行与其签订一份补充协议，要求其缴纳采暖初装费、天然气安装费等相关费用。请求撤销原判，判决恒祥房地产公司返还天然气、暖气初装费22190元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月12日计算至恒祥房地产公司返还完毕之日）。
被上诉人恒祥房地产公司辩称，其按照双方的约定收取孙小勇、邢静天然气、暖气安装费用和初装费不应退还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的双方当事人签订的商品房预售合同及补充协议，合法有效应予保护。双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费、地下室等配套设施费用，上诉人孙小勇、邢静也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故孙小勇、邢静应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务，对孙小勇、邢静要求被上诉人恒祥房地产公司返还上述费用及利息不予支持。孙小勇、邢静的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人孙小勇、邢静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 悦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3167号
原告：青岛通达空分气体有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：王可明，职务经理。
委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛碱业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：于英明，职务董事长。
委托诉讼代理人：位素裳，女，该公司工作人员。
原告青岛通达空分气体有限公司与被告青岛碱业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。后因本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，于2016年12月28日裁定转为普通程序，于2017年2月16日、3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文海，被告委托诉讼代理人位素裳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告68202.4元的氧气、乙炔气瓶款；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告有常年业务关系。2016年初停止业务时被告欠原告各种气瓶340个，2016年4月5日、2016年5月27日原告自被告处拉回气瓶207个，剩余氧气瓶98个、乙炔气瓶18个被告不能返还，被告应当按价赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，第一、被告不存在欠付原告116个气瓶的事实；第二、原告主张已超过两年诉讼时效，依法应予驳回；第三、退一步讲，即使该损失存在，也主要是由于原告长期怠于行使权利造成的，对损失发生原告有过错，且原告要求按照68202.4元赔偿没有事实依据。
经审理查明，原被告系业务往来关系，原告为被告提供氧气、乙炔气产品。2005年4月至2015年5月期间，被告的工作人员刘志刚、李向东、李英华以借条、收料回执单的形式签收原告的氧气瓶、氮气瓶、氩气瓶共计214个、乙炔气瓶125个，原告自认被告已退回氧气瓶、氮气瓶共计120个，乙炔气瓶87个，尚余氧气瓶94个、乙炔气瓶38个未返还，被告在庭审中明确表示没有留存原告的气瓶。原告在第一次庭审中主张气瓶每个的价格为512.82元，并提交2016年7月2日购买气瓶的发票一份予以证明，但被告对此不予认可。此外，被告主张刘志刚、李向东、李英华没有对外出具借条的授权，也非其职责范围，被告不予认可；原告则认为上述工作人员出具借条的行为均系其工作职责范围内的事务。
因被告对原告主张的气瓶价格不予认可，原告申请对气瓶的价格进行评估。经本院委托，山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司于2016年12月29日出具山广资评鉴（2016）第11号评估报告，评估结论为：本次评估涉及的资产在评估基准日2016年12月12日的市场价值为47204元，其中乙炔瓶为17594元，单价为463元/个；氧气瓶为29610元，单价为315元/个。原告为本次评估花费评估费3000元。
原告对评估报告认为评估价格过低，但不申请重新评估，并将诉讼请求降低至47204元；被告对气瓶的单价没有异议，但对数量有异议。
以上事实，有原告提交的发票8份、收料回执单24份、进出厂工器具登记证1份、借条1份、气瓶发票1份，青岛市职工社会保险参保证明1份、山广资评鉴（2016）第11号评估报告及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查和双方质证，可以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。被告的工作人员签收了原告的气瓶后，应当在双方业务完结后及时归还原告，现被告已明确表示没有留存原告的气瓶，应当对尚未返还原告的气瓶进行赔偿，赔偿价格应以评估结果为准。关于气瓶的数量，虽然原告提交的签收凭证中涉及部分氩气瓶和氮气瓶，但原告自认被告已返还部分气瓶，故现被告应当返还的气瓶数量应以原告主张的氧气瓶94个和乙炔气瓶38个为准，赔偿价格即评估报告中的市场价格47204元。评估费用应由被告承担。因双方并未约定气瓶返还的时间，故原告有权随时向被告主张权利，被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛碱业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛通达空分气体有限公司47204元。
二、被告青岛碱业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛通达空分气体有限公司评估费3000元。
本案案件受理费980元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 慕 雪
人民陪审员 夏美凤
人民陪审员 郑永春
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 超
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1663号
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人温超志，该公司经理。
委托代理人王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年八月十一日
书记员 王蕾蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1996号
罪犯王祖元，男，1988年8月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中少刑初字第10号刑事判决，以被告人王祖元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王祖元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王祖元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王祖元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王祖元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王祖元减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2831号
原告金兰珍。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告单建娣。
原告金兰珍诉被告单建娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员陈宝良担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告金兰珍的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼，被告单建娣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金兰珍诉称：2011年6月7日，被告向其借款3万元。双方约定月息2份，至农历年底前还清，但被告至今未归还给原告借款。起诉请求判令被告归还借款3万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付给原告自受理之日起至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告单建娣未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借据1份。
被告未在举证期限内提供证据，也未对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据符合法律规定，本院予以认定。该借条由被告于2011年6月7日出具，内容为“今借到金兰珍现金30000元（叁万元整）。此据为凭”，可以证明被告向原告借款的事实。但原告主张借款时双方约定月息2份，至农历底前还清的事实，因未提供证据证明，本院不予认定。
经审理查明，2011年6月7日，被告向原告借款人民币3万元，并出具给原告借条1份。双方未约定借款期限，亦未约定借款需支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款3万元的事实清楚。借款时，双方未约定借款的期限，原告随时有权要求被告在合理的期限内归还借款。原告向本院起诉要求被告归还借款之日，可视为被告应归还借款之日，被告未及时归还借款，应当承担违约责任，除应归还给原告借款外，还应当支付给原告逾期利息。计算逾期利息的利率可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的意见依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单建娣应归还给原告金兰珍借款人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，支付给原告自2013年11月11日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告金兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告单建娣负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈宝良
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年三月十日
书记员 陆迎龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1162号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告曲广付。
原告东丰县农村信用合作联社与被告曲广付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告曲广付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年7月1日，借款人曲广付在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年7月1日。借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告曲广付立即偿还借款本金30，000.00元及利息13，796.70元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明曲广付向原告借款30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告曲广付从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年7月1日，被告曲广付在原告处借款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年7月1日，约定利息为月利9.174‰。借款期满后，经多次催收无果，原告诉讼到东丰县人民法院，要求被告曲广付立即偿还借款本金30，000.00元及利息13，796.70元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告曲广付与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告曲广付未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告曲广付偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告曲广付于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年7月1日始至2012年7月1日止，借款利率按月息9.174‰计算；自2012年7月2日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年九月九日
书记员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1162号
原告吴连坤，男，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告张淑娟，女，汉族，住东山县。
本院在审理原告吴连坤与被告张淑娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一四年十一月四日
书记员 林 璐
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1162号
原告李志燕。
被告孙朋国。
被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司，住所地邢台市任县西环路6号。
负责人胡永辉，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告李志燕与被告孙朋国、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志燕于2014年12月10日向本院提出撤回对孙朋国起诉的申请。
本院认为，原告李志燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志燕撤回对孙朋国的起诉。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王宝玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1162号
原告黄某。
被告刘某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
本院在审理原告黄某与被告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘晓红
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1162号
原告史某某，男，1984年出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告耿某，女，1984年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告史某某与被告耿某离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 江
二〇一四年十月二十日
书记员 赵芬芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1162号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
被告李秉建，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区水岸名都X室。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告李秉建物业服务合同纠纷一案中，原告东营市安和物业服务有限公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 王燕明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异81号
异议人（被执行人）：肖常虎，男，1975年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：王桂芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡波、丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：孙秀琴，女，1951年10月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：徐少柏，男，1945年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人肖常虎、孙秀琴、徐少柏借款合同纠纷（2016）鄂黄鹤内证字第10595号执行证书一案中，异议人肖常虎于2016年10月9日向本院申请撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105执547号执行通知书。本院在审查过程中，异议人肖常虎于2016年11月8日以与申请执行人王桂芳达成执行和解协议为由，向本院撤回异议申请。
本院认为：肖常虎的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人肖常虎撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏文晖
二〇一六年十一月九日
书记员 邹 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异81号
异议人（被执行人）：肖常虎，男，1975年8月28日出生，汉族。
申请执行人：王桂芳，女，1979年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡波、丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：孙秀琴，女，1951年10月6日出生，汉族。
被执行人：徐少柏，男，1945年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人肖常虎、孙秀琴、徐少柏借款合同纠纷（2016）鄂黄鹤内证字第10595号执行证书一案中，异议人肖常虎于2016年10月9日向本院申请撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105执547号执行通知书。本院在审查过程中，异议人肖常虎于2016年11月8日以与申请执行人王桂芳达成执行和解协议为由，向本院撤回异议申请。
本院认为：肖常虎的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人肖常虎撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏文晖
二〇一六年十一月九日
书记员 邹 平
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2299号
申请执行人高连生，证件号码×××。
被执行人张国伟，地址五常镇。
被执行人赵春敏，地址五常镇。
被执行人张立广，地址五常镇。
高连生申请执行张国伟、赵春敏、张立广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2299号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 张延洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第232号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王长军（自报），男，1993年5月5日出生（自报），回族，文盲，宁夏回族自治区西吉县人，无业。2014年4月4日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年11月3日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第200号起诉书指控被告人王长军犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2014年11月14日4时许，被告人王长军至银川市兴庆区南门广场附近的豪特网吧，乘被害人冯某某睡觉之机，从其上衣口袋内盗得杂牌直板手机一部（价值130元），现金90元。
二、2014年11月17日5时许，被告人王长军至银川市兴庆区长城东路君帝网吧，乘被害人张某某睡觉之机，从其裤兜内盗得白色手机一部（无法估价），现金680元。
公诉机关认为，被告人王长军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人王长军的常住人口信息、辨认笔录、被害人冯某某、张某某的陈述、被告人王长军的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王长军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年11月14日4时许，被告人王长军至银川市兴庆区南门广场附近的豪特网吧，乘被害人冯某某睡觉之机，从其上衣口袋内盗得杂牌直板手机一部（价值130元），现金90元。
二、2014年11月17日5时许，被告人王长军至银川市兴庆区长城东路君帝网吧，乘被害人张某某睡觉之机，从其裤兜内盗得白色手机一部（无法估价），现金680元。
另查明，2014年4月4日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年11月3日刑满释放。被告人王长军归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王长军在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王长军的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、出所登记证、入所登记证、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、被害人冯某某、张某某的陈述、被告人王长军的供述、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王长军犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王长军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王长军因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王长军归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王长军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 李超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第232号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人马祥发，男，汉族，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人马祥发犯妨害公务罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人马祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年9月29日凌晨3时许，桂林市公安局刑侦支队在泉南高速全州黄沙河收费站依法查扣了一辆涉嫌非法运输走私货物的粤B×××××冷柜车，随后安排民警着制式警服坐粤B×××××冷柜车跟车，将车押回桂林市公安局刑警支队做调查，被告人马祥发在得知这一情况后，便驾驶桂A×××××号汽车沿泉南高速公路去拦截已被公安机关扣押的粤B×××××冷柜车，后在公安人员表明是依法执行公务的情况下，仍然开车尾随拦截，先后三次逼停粤B×××××冷柜车，并在第三次逼停时导致粤B×××××冷柜车追尾撞上桂A×××××汽车，严重阻碍了公安人员正常执行职务。
上述事实，被告人马祥发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、桂林市公安局刑事侦查支队六大队情况说明、事故证明、警察证复印件；证人何某、阳某、蒋某、唐某甲、唐某乙的证言；辨认笔录；被告人马祥发的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马祥发在明知公安人员在依法执行职务的情况下，仍然以暴力、威胁的方法进行阻碍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，对被告人马祥发应处三年以下有期徒刑、拘役管制或者罚金。被告人马祥发归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人马祥发犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄磊鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00994号
原告：孙某某，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住江西省九江县。
原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人夏耘到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙某某诉称：1999年，孙某某与徐某某在九江铁佛寺做义工，经徐某某的邻居撮合相识，1999年9月18日按农村习俗举行婚礼，同年国庆节，未达法定婚龄的徐某某在其娘家人的欺骗下与孙某某领取了结婚证，2003年10月6日育有一子孙某甲，婚后徐某某常年随娘家人外出打工，2007年7月13日，徐某某回家为公公奔丧，丧事料理完毕，徐某某离家外出，不再与孙某某联系，现已与他人共同生活。2011年2月，孙某某曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，徐某某仍然不和孙某某及孩子联系，至今下落不明，为此起诉要求判决离婚、婚生子孙某甲随孙某某生活，并独自承担抚养费用。
徐某某未作答辩。
孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、孙某某的身份证复印件一份，证明孙某某的诉讼主体资格；2、结婚证一份，孙某某与徐某某系合法夫妻关系；3、民事判决书一份，证明孙某某曾于2011年起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好；4、孙某某的委托代理人、徐某某邻居的谈话笔录各一份，证明徐某某离家出走已没和孙某某居住生活；5、宿松县汇口镇民政办公室、宿松县汇口镇三兴村民委员会共同出具的证明及宿松县汇口镇三兴村民委员会出具的证明各一份，证明孙某某与徐某某的结婚、生育情况以及夫妻感情确已破裂的事实；6、公安机关综合查询表一份，证明徐某某的身份信息。
徐某某未提交证据，亦未到庭质证。
对孙某某所提交的证据，本院分析认证如下：证据1、6系当事人身份证明材料，予以采信；证据2与证据5中宿松县汇口镇民政办公室、宿松县汇口镇三兴村民委员会共同出具的证明相互印证，能够证明徐某某在登记结婚时未到法定婚龄，其真实年龄为1984年10月13日，予以采信；证据3系生效的裁判文书，能够证明孙某某曾起诉离婚的事实以及婚生子的身份情况，予以采信；证据4及证据5中宿松县汇口镇三兴村民委员会出具的证明能够证明孙某某与徐某某聚少离多，常年分居，夫妻感情确已破裂，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：1997年7月，孙某某与徐某某在江西省九江市铁佛寺做义工时经人介绍相识，1999年10月1日，孙某某与徐某某登记结婚，2003年10月6日生育一子名叫孙某甲，现随孙某某共同生活。结婚登记时徐某某隐瞒其真实年龄，未到法定婚龄。2011年2月14日，孙某某曾起诉至本院要求离婚，被判决不准许后，双方仍分居至今，现孙某某再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：徐某某在领取结婚证时虽未达到法定婚龄，但其起诉离婚时已达到法定婚龄，无效婚姻情形已经消失，孙某某与徐某某的婚姻应按有效婚姻处理。婚后双方聚少离多，致夫妻感情出现裂痕，孙某某曾于2011年2月14日起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能珍惜机会和好而是继续分居生活，且徐某某在两次诉讼中均未到庭参加诉讼，足见其对婚姻关系持冷漠态度，应认定孙某某与徐某某夫妻感情确已破裂，对孙某某要求离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子孙某甲一直随孙某某共同生活，稳定的生活环境较有利于其健康成长，随孙某某生活更为适宜，故对孙某某要求婚生子孙某甲随其生活的诉求请求，本院予以支持。孙某某表示不要求徐某某承担孩子的抚养费用，系对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子孙某甲随原告孙某某共同生活，其抚养费由原告孙某某独自承担。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 王渺水
二〇一五年十月十六日
书 记 员 束大伟
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2291号
原告：罗某某，男，2001年10月31日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：罗某某1（罗某某之父），男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：丘吕娟（罗某某之母），女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：罗锋，广西广盟律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路53号。
法定代表人：朱和达，该公司总经理。
委托代理人：唐鹏（该公司员工），男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告罗某某诉被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财保玉林中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述人员，除原告的委托代理人罗锋、被告的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费10000无，2、护理费2048.2元（33983元/年÷365天×22天×1人，3、交通费320元，合计12368.2元。
事实与理由：2016年7月25日14时，吴永辉驾驶玉林SP260号电动车载原告沿县道乌石至月垌线公路由东往西方向行驶，廖发驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载苏添荣沿该道由西往东方向行驶，至该道2KM+200M处时，两发生碰撞，造成原告、吴永辉受伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定廖发应承担此交通事故的主要责任，吴永辉应承担此交通事故的次要责任，原告及苏添荣不承担此交通事故的责任。原告受伤后，到陆川县人民医院住院治疗22天（从2016年7月25日至2016年8月15日），用去医疗费25506.89元。事故发生后，被告未予赔偿。
原告提供的证据：1、原告的身份证，2、道路交通事故认定书，3、交强险保单，4、××证明书、入出院记录、用药费用清单、医疗费发票。
被告天安财保玉林中支公司辩称，廖发无证驾驶肇事二轮摩托车发生本次事故，本司不承担赔偿责任。或本司赔偿原告损失后，有权向被保险人追偿。本司不负担诉讼费。
被告天安财保玉林中支公司未提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对由原告提供而被告无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供证据4提出异议，认为与本案没有关联性。经审查，原告提供的证据4，来源于陆川县人民医院，符合原告的治疗实情，且被告不能提供相反证据否定，本院依法采纳为定案依据。
本院对本案事实认定如下：
2016年7月25日14时，吴永辉驾驶玉林SP260号电动车载原告沿县道乌石至月垌线公路由东往西方向行驶，廖发未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载苏添荣沿该道由西往东方向行驶，至该道2KM+200M处时，两发生碰撞，造成原告、吴永辉受伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定廖发应承担此交通事故的主要责任，吴永辉应承担此交通事故的次要责任，原告及苏添荣不承担此交通事故的责任。原告受伤后，到陆川县人民医院治疗，其伤情为：1、左胫骨闭合性粉碎性骨折。2、左腓骨闭合性骨折。3、左足背外伤。左足背软组织挫裂伤并部分缺损。左第2跖骨粉碎性骨折。左第2趾长伸肌腱断裂。4、左足底外伤。左足底软组织撕脱伤。左第1跖趾关节囊破裂。左足第1跖骨头粉碎性骨折、左踇趾近节趾骨骨折。左踇短屈肌断裂。5、左大腿软组织挫裂伤。原告在该院住院治疗21天，用去医疗费25506.89元。原告住院治疗，由其母亲丘品娟（农村居民）护理。事故发生后，被告未予赔偿。
另查明，肇事的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车属廖玉威所有，该车向被告投保有交强险，本次事故生在保险期限内。
再查明，本次事故的另一伤者吴永辉放弃要求被告赔偿损失。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告未获赔偿的各项损失如下：1、医疗费10000无（原告用去医疗费25506.89元，其主张10000元，以其主张的数额为准），2、护理费1955.19元（33983元/年÷365天×21天×1人），3、交通费200元（本院酌情确定），合计12155.19元。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿医疗费、护理费、交通费给原告。原告请求的护理费、交通费有误，以本院确定的给付。因肇事车辆投保了交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内医疗费、护理费、交通费，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险强制责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者酒醉”的规定，所以，被告应在交强险责任限额范围内垫付医疗费、护理费、交通费共12155.19元给原告。被告主张不负担诉讼费的辩解意见与法律规定定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额范围内垫付医疗费、护理费、交通费共12155.19元给原告罗某某。
案件受理费109元（原告已预交55元），由原告负担6元、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担103元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费理109元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘华珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3511号
罪犯吴元云，男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年10月20日作出（2011）汀刑初字第202号刑事判决，以被告人吴元云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2011年8月8日起至2016年11月7日止），并处罚金10000元，继续追缴尚未追回的折价款人民币33010元，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2011年7月至2015年10月考核达标累计20.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴元云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴元云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更537号
罪犯曾兆栋，化名曾名栋，男，1979年4月3日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年7月11日作出（2011）蕉刑初字第166号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。其刑期自2010年9月17日起至2018年3月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯曾兆栋于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年9月17日起至2017年6月16日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯曾兆栋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分4.5分；2014年1月至2015年12月累计达标分18.8分，2014年被评为监狱改造积极分子；2015年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾兆栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾兆栋减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年9月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01015号
申请执行人：代某某，男。
被执行人：丁某某，男。
本院在执行申请执行人代某某诉被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人丁某某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00043号民事判决书所确定的给付义务。
经查，被执行人丁某某在其自家院内现存放玉米4万斤，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人丁某某在其自家院内存放的玉米4万斤予以查封。
二、所查封的玉米由被执行人丁某某负责保管，查封期间被查封物不得损毁、灭失，如需出售须经本院允许，并必须将所得价款全额交由开原市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年十一月四日
书记员 于 婧