甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8421号
原告赵小琴，女，1971年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告周铨，男，1963年5月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告倪兰宾，男，1962年7月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告赵小琴与被告周铨、被告倪兰宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小琴和被告倪兰宾的委托诉讼代理人乔景刚到庭参加了诉讼。被告周铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
赵小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告周铨偿还借款本金1700000元，利息损失595000元（利息按月利率1%，期限自2014年1月1日至2016年12月1日，之后利随本清），合计2295000元；2、被告倪兰宾对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：自2015年5月26日至2016年11月10日，被告倪兰宾累计向原告借款8560000元，被告倪兰宾于2014年1月8日向被告周铨借款1700000元，约定月息1%，原告与被告倪兰宾于2016年11月12日在兰州市城关区签订债权转让协议，约定，倪兰宾将其对被告周铨享有的1700000元债权及产生的孳息转让给原告，并由倪兰宾负责向被告周铨进行通知，被告对此承担连带保证责任。现依据此转让协议的约定及法律规定请求判如所请。
倪兰宾辩称，原告诉求属实，但要求其承担连带责任不符合相关法律规定，原告对借款人周芳的权利放弃也应自行承担后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的2014年1月8日被告周铨出具的借条、收条,2014年1月9日中国工商银行个人业务凭证、同年1月9日的中国工商银行个人贷款提前还款凭证、同年1月9日的中国工商银行系统内收报贷款挂账确认凭证，2015年5月26日浦发银行个人行内汇款汇出回单，2016年11月10日的《债权债务确认书》，2016年11月12日《债权转让协议》，3份短信截屏，证人尹佳杰子、蔡敏的证言。因这些证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，且各证据相互印证，加之被告周铨无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证的权利。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告周铨向被告倪兰宾借款，并向被告倪兰宾出具借条及收条各一份。2014年1月9日，被告倪兰宾即委托尹佳杰子以银行转账的方式向被告周铨在中国工商银行的账户转账1639808元。当日，被告倪兰宾还替被告周铨向中国工商银行还贷款及利息合计43130.76元。
另查明，原告与被告倪兰宾及案外人甘肃圣博热能环保科技有限公司（以下简称：”圣博公司”）存在多笔借贷法律关系。2016年11月10日，原告与被告倪兰宾、案外人圣博公司在兰州签订了《债权债务确认书》。该确认书的主要内容为甲方（原告）和乙方（被告倪兰宾、案外人圣博公司）双方确认，债权债务方共同核算、对账确认如下，自2015年5月26日至2016年11月10日，由甲方指令个人蔡敏打给乙方指令公司圣博公司共计现金11000000元，乙方确认已收到甲方出借款项，上述甲方及甲方指令的个人打给乙方及乙方指令公司款项均视为甲方对乙方的债权，双方对此予以确认，不再以任何理由和方式提出任何异议。经甲乙双方确认，截止2016年11月10日，乙方尚欠甲方本金6000000元，利息2560000元，合计8560000元。该笔借款的利息按照甲乙双方先前的约定，月息利率为2%，在借款期限内该利率保持不变。乙方承诺2016年12月31日前一次性还清借款本金和利息8560000元。如发生纠纷协商不成依法向本协议签订地人民法院提起诉讼。2016年11月12日，被告倪兰宾与原告在兰州市城关区又签订《债权转让协议》。该协议的主要内容为甲方（倪兰宾）对第三方周铨，周芳享有到期债权1700000元，周铨的身份信息为身份证号码，家庭住址甘肃省白银市平川区向阳路241号。债权凭证为2014年1月8日周铨、周芳出具给倪兰宾的借条一份，收条一份，及相关银行转账凭证，详见借条和收条及转账凭证。上述债权合计为1850000元。现甲方同意将上述债权1850000元转让给乙方，以折抵拖欠乙方的部分借款，即视为乙方对第三方周铨，周芳享有1700000元的到期债权（本金），同时乙方享有与此债权相关的孳息。甲方承诺上述1850000元债权真实、合法、有效。若乙方通过司法途径在2年内无法实际回收资金，即视为本协议履行不能，由甲方继续向乙方履行全部还款义务（8560000元）本协议履行期间，若甲方具备还款能力时，应当向乙方履行全部还款义务。本协议签署后，由甲方对第三方周铨、周芳进行通知。与本协议履行有关争议，任何一方可向合同签订地人民法院诉讼解决。上述协议签订后，被告倪兰宾以手机彩信的方式将上述债权转让协议发送至手机号码为136****1398，通讯名称为周铨的手机内，并注:”周铨：因你拖欠我的170万元借款未能偿还，现我已将该笔债权转让给赵小琴，你应向赵小琴及时偿还，特此通知。具体转让协议详见我发给你的图片资料，通知人：倪兰宾”。嗣后，因各被告均未还款，遂酿成纠纷。
还查明，圣博公司法定代表人为被告倪兰宾。尹佳杰子曾为被告倪兰宾聘用的出纳。被告倪兰宾将款项直接打给被告周铨。
本院认为，债权转让又称债权让与，是指不改变合同关系的内容，债权人通过让与合同将其债权移转于第三人享有的现象。债权转让合同一经生效，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。另，借款合同是以当事人给付金钱为合同生效要件的实践性合同，当事人之间除有借、贷的合意外，还需有实际交付款项的事实存在才能确立债权债务关系。根据事实主张者尽举证责任之原则，原告与被告倪兰宾均未举证证明其如约支付1700000元借款，基于原告已举证证明被告倪兰宾实际向被告周铨支付借款1639808元及替被告周铨向中国工商银行还贷款、利息合计43130.76元事实的存在，应认定被告倪兰宾实际向原告支付借款1682938.76元。而截止2016年11月10日，被告倪兰宾欠付原告借款本息8560000元，已经双方再次对账确认，并且被告倪兰宾当庭亦予以认可，足以证明原告与被告倪兰宾之间的民间借贷关系客观存在。因此，被告倪兰宾将其持有的对被告周铨的债权依法转让，并通知被告周铨，符合法律的相关规定，应认定债权转让合同成立、有效。依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，被告倪兰宾实际持有被告周铨的债权为1682938.76元，依法应认定被告倪兰宾实际向原告转让的债权为1682938.76元及相应的逾期利息。又因被告倪兰宾与被告周铨之间的借款没有还款期限，原告赵小琴、被告倪兰宾也未提交证据证明，被告倪兰宾向被告周铨催告的具体时间，故本院只能以被告倪兰宾向被告周铨发债权转让通知的时间，计算逾期利息。此外，被告倪兰宾与被告周铨之间的借款没有约定借款期限内的利息和逾期利息，故只能按年利率6％支付逾期利息。
关于被告倪兰宾是否承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人按照约定履行债务或承担责任的行为是保证。被告倪兰宾作为具有民事行为能力的成年人，在债权转让合同中承诺在被告周铨不能还款时承担还款责任，显系被告倪兰宾作出的保证。现原告通过司法途径收回资本的时间并未已到届满2年的约定，债权转让合同并未达到履行不能的约定要件。故原告要求被告倪兰宾承担连带责任的条件并未成就，原告现无权向被告倪兰宾就该债权转让合同约定的债务主张权利。
综述，原告的主要诉讼请求，有事实和法律依据。原告主张被告倪兰宾承担责任的条件不成就，故原告现无权向被告倪兰宾就该债权转让合同约定的债务主张权利。被告倪兰宾与被告周铨之间的借款没有约定借款期限内的利息和逾期利息，故只能按年利率6％支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告周铨给付原告赵小琴款项1682938.76元，逾期利息4149.71元（截止2016年12月1日），2016年12月1日以后的逾期利息按年利率6％计算，利随本清；
二、驳回原告赵小琴对被告倪兰宾的诉讼请求；
三、驳回原告赵小琴的其他诉讼请求。
案件受理费25160元，原告负担6541.6元，被告周铨负担18618.4元；诉讼保全费5000元，由被告周铨负担。
以上由被告周铨负担的款项合计1710706,87元，由其于本判决书生效后十日内给原告赵小琴付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 田 园
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘玉琦
??
??
??
??
1