青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第23号
原告（反诉被告）格尔木蓝光商贸有限责任公司。住所地：格尔木市昆仑路219号。组织机构代码：75744420-1。
法定代表人孙海军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司。住所地：格尔木市察尔汗路石油小区。组织机构代码：71058103-4。
代表人王涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
原告（反诉被告）格尔木蓝光商贸有限责任公司（以下简称蓝光商贸公司）与被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司(以下简称中石油格尔木公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）蓝光商贸公司法定代表人孙海军及委托诉讼代理人张拥军,被告（反诉原告）中石油格尔木公司委托诉讼代理人祁奋、郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝光商贸公司本院向提起诉讼请求：1、判令被告退还原告油料款155万元，并从2014年12月3日起按银行贷款利息标准支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告下属格尔木达布逊加油站有业务关系，并与其工作人员比较熟，并在该站办理了加油卡（主卡）。2014年12月3日，达布逊加油站业务员杨明找到原告，提出请原告给加油站卡内冲入资金190万元，帮助加油站提升业务成绩，原告当时车队需大量用油，顺便帮忙也是人之常理，故在当天，给主卡内充值190万元以备车队用油，其后几天没有用此卡加油。2014年12月21日，原告到加油站准备将主卡上的190万元资金办理若干副卡供车队司机加油使用，但查询余额时，发现190万元款项被转走，原告找杨明询问情况，杨明称此事他解决，很快他不知用何手段又将190万元资金转入原告卡内，12月22日，加油站帮原告办理了每张金额1万元的副卡25张，共计25万元，主卡内剩余资金165万元。12月23日，原告卡内165万元款项又不翼而飞，原告和该加油站站长及该公司经理共同找杨明询问情况，杨明承认该资金被其挪用，再次答应解决，但款项未被转回，12月24日，该公司片区经理仅给原告卡内转回5万元，原告160万元资金不见踪影，杨明见事情败露，到格尔木人民检察院投案，事后得知杨明在2014年12月3日原告转入资金当天就将原告190万元款项转走。（除以上转账外，被告加油站另给原告转入5万元，实际差155万元）。原告将190万元款项转入加油卡内，和被告建立了购销关系并预付油款190万元，被告工作人员利用职务之便，将原告款项挪作他用且无法追回，被告应承担民事责任。故依法起诉，请判如所请。
被告中石油格尔木公司辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方自有加油业务往来后，原告充入现金4404858.02元，实际加油5695578元，超额加油1263578.98元,故请驳回其诉讼请求，诉讼费由原告承担。
反诉原告中石油格尔木公司提出反诉请求：1、判令反诉被告蓝光商贸公司立即返还1587719.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，反诉原告与反诉被告双方在格尔木市经协商后，建立了业务关系，反诉被告在反诉原告处办理了加油卡业务，从2014年8月起至2014年12月3日，反诉被告向反诉原告以转账、承兑汇票及其他方式给付资金4107858.02元（包括本诉中的190万元），原告给被告办理的卡充值5695578元，至今为止，反诉被告已办理的主卡及副卡在加油站仍在使用和消费。到2014年底反诉原告进行年底核查时发现，反诉原告给反诉被告已经超额充值1587719.98元，事情发生后，反诉原告找反诉被告协商未果，现反诉被告以退还油料款为由起诉至法院，反诉原告依法提起反诉，请求反诉被告返还超额充值款。本案在审理过程中，反诉原告变更反诉请求为：1、反诉被告立即返还油款1263578.98元。2、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告蓝光商贸公司辩称：1、请求法院驳回反诉原告的反诉请求。反诉给被告共计支付油款4364858.02元，反诉原告所说反诉被告加油加油消费5695578元不属实，反诉被告从未加过这么多油，截止现在反诉原告尚欠反诉被告预付加油款155万元，不存在反诉被告多充油料的事。
原告（反诉被告）蓝光商贸公司向法庭提交了以下证据：
一、银行转账凭证4张。拟证明：2014年12月3日，原告通过银行向被告转入金额190万元。
二、1、副卡分配明细表。拟证明：2014年12月22日190万元款项被转回后，被告给原告副卡充值25张卡，共计25万元。2、加油卡分配凭证。拟证明:2014年12月24日被告给原告卡转入5万元。3、加油卡分配凭证，拟证明：2015年1月15日原告主卡资金为0元，短缺155万元。
三、被告工作人员杨明的自首报告。拟证明：原告预付190万元加油款被杨明挪用的情况，是杨明违规操作导致亏空并把原告的155万元弥补入亏空。
四、被告业务员杨明对190万元的情况说明。拟证明：杨明用190万元中的款项弥补其造成亏空的情况。
五、证人朱某某的证人证言。拟证明：被告工作人员杨明违规操作办卡。
六、证人田某某的证言。拟证明：被告工作人员杨明存在违规操作，造成原告损失。
七、被告工作人员杨明在格尔木市人民检察院询问笔录一份。拟证明：杨明为弥补亏空，将原告公司存入的加油款挪作私用。
八、被告南山口加油站工作人员李蔚在格尔木人民检察院询问笔录，拟证明：李蔚为应对查账，帮杨明虚充了170万元，之后怕担责任又将其撤销，可以看出，被告工作人员可以随意控制电脑的充值。
九、被告公司出具的消费情况说明,拟证明：被告所说赊欠油款说法不成立。
十、杨明的询问笔录和录音。拟证明：杨明对挪用资金一事说的很清楚。
十一、海西中院生效判决书。拟证明：朱某某先后给杨明加油款，杨明给朱某某办的卡，是在原告名下的副卡。这就是导致账目上显示原告加油多，充值少的原因。
被告（反诉原告）中石油格尔木公司向法庭提交了以下证据：
一、审计报告一份。拟证明：原、被告双方建立业务往来，2014年12月底，总共充值400多万元，原告实际充值500多万元，虚充加油1263578.98元。
二、增值税发票六张。拟证明：价款总价2203494.33元。拟证明：存在真实交易，不存在虚充。
三、原告办充值卡情况汇总和说明及原始凭证，电脑打印信息记录。拟证明：原告自2014年8月23日办卡加油至2014年12月31日实际到账4364858.02元。被告为原告实际加油5695578元，超冲1263578.98元。原告应该退还。
四、中国石油加油卡业务运作手册，公安部《信息系统安全等级保护备案证明》《信息安全等级保护管理办法》拟证明：被告加油卡的业务运作使用和所属加油站管理系统均由中国石油天然气集团公司统一设计、制作、运行和管理，客户信息是系统自动生成，每笔交易均可查到交易明细和交易时间。任何操作岗位均无法进行人为修改和操作。加油卡付款准许定期结算。
五、调查笔录。拟证明：加油站库管杨明为留住大客户而虚充油款，实际是赊欠油款。杨明将原告实际到位的190万元,在年底前用于冲抵该公司之前所欠油款并无不当。
本案在审理过程中，被告（反诉原告）中石油格尔木公司申请司法鉴定，要求对原、被告2014年8月19日至12月31日和2015年1月日至11月23日之间付款、办卡、加油消费往来账目进行司法审计。本院委托青海省大正司法会计鉴定所进行司法鉴定。2017年5月17日，青海大正司法会计鉴定所出具大正会鉴（2017）第004号司法会计鉴定意见书。
本案原、被告争议的焦点为：被告是否应向原告返还预付的加油款155万元？
针对双方当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月3日，原告向被告达布逊账户转入资金190万元。2014年12月21日，原告法定代表人到被告达布逊加油站准备将主卡上的190万元资金,办理成若干副卡供车队司机加油使用时，发现之前转入的190万元款项已被转走，12月22日，原告法定代表人与被告达布逊加油站工作人员杨明交涉后，该款又被转入原告账上。后被告给原告办理的副卡共充值25张，共计充入资金25万元。后被告又向原告卡内转入10万元，主卡内剩余155万元。后在原告要求要求将加油卡主卡内的款转入副卡进行使用时，发现主卡内余额显示为零，155万元不知去向，原告要求被告返还，双方发生争议。
被告工作人员杨明在事发后向格尔木市人民检察院投案，在格尔木检察院询问时，杨明称自己利用职务便利，多次用虚充加油卡套现的方式，给被告公司造成加油款亏损177.4万元。为弥补该亏损，将原告预付的190万元中的155万元从系统中撤销挪用，再加上其他借款，凑齐了177.4万元弥补给公司造成的亏损。被告下属南山口加油站工作人员李蔚在格尔木市人民检察院询问时亦证实：2014年12月底，应杨明要求曾帮杨明虚充加油卡170万元，后来又将虚充的170万元进行了撤销。
2016年7月25日，被告在给格尔木市人民检察院出具的情况说明中称：根据省公司相关规定，我公司经营成品油、润滑油在销售过程中原则上不允许赊欠，但在实际业务运行过程中，部分信誉较好，业务量较大的客户及中石油内部关联单位由分公司相关科室、主管副总经理、总经理逐级审批后签订油品购销合同可以进行定期结算。即：先消费成品油或润滑油，月底统一对账进行结算。
被告所使用的加油卡业务运作手册中在加油卡使用中明确规定：加油卡须充值后方可消费，卡内金额不计利息，不能提现，不能透支。在清分清算管理中规定：清分清算管理包括售卡充值网点日结管理、加油站日结对账等，目的是通过日常对账和业务处理，实现卡核心系统数据与实际业务数据一致。在加油卡出现异常交易时应及时处理。
证人朱某某出庭证实，其在向被告工作人员杨明交款办理加油卡时，杨明给其办是旧卡，其后在持该加油卡消费过程中，发现该卡系原告蓝光商贸公司主卡分出的副卡。证人田某某亦证实其向被告工作人员杨明交款办理加油卡过程中，杨明为其办办理的只有副卡，没有主卡。其在使用该卡消费时，发现卡是原告蓝光商贸公司名下的副卡。杨明为其办理11张卡，总金额11万。
被告称办卡为办主卡，只有拿着主卡才能办副卡。办主卡时需要提供营业执照复印件或组织机构代码证，联系人身份证。但被告工作人员杨明亦证实其用原告的主卡给朱某某、田某某办过副卡，此事原告并不知道。办卡实际操作过程中，从原告主卡办理副卡并不需要原告同意和知道即可进行办理。
青海大正会计事务所鉴定依据的是被告提供的原告购油款支付情况及对卡系统记载的储值卡充卡及储值卡消费情况采用逐笔核对的鉴定方法。在鉴定过程中，鉴定机构发现发生过系统储值操作后再予以撤销记录的有10笔，合计金额7128200元，其中：南山口加油站1笔170万元。达布逊加油站9笔合计金额5428200元。被告对此称系经办人因客户要求对该单位进行虚储值操作，后因客户资金没有到位对虚储值金额进行了撤销。
本院认为：一、关于原告蓝光商贸公司是否存在先消费未付款的事。
被告中石油格尔木公司收取原告预付的加油款，按收款的数额为原告办理加油卡供其加油使用，双方之间已经形成了买卖合同关系。被告中石油格尔木分公司按其总公司加油卡业务运作手册，开展业务办理加油卡。该运行手册中明确规定：加油卡须充值后方可消费。即：必须先充值然后才能进行消费，不充值不能消费，充值使用完停止消费。被告所述对有些大客户及信誉好的客户，经相关科室及主管副总经理、总经理逐级审批，签订油品购销合同后可以定期结算，被告所述违反了加油卡运作使用规定，且本案中，被告不能提交与原告签订的油品购销合同，亦不能提交经公司逐级审批的，原告可以先消费定期再进行结算的任何证据，故被告所述原告多消费1263578.98元至今未付款，要求予以支付的反诉理由不能成立，本院不予支持。
二、原告预交的190万元是否被用以抵扣之前原告所欠加油款。
杨明作为被告达布逊加油站的工作人员违反公司规定，采取虚充加油卡套现的方式套取现金，在公司发现后，杨明为弥补给公司造成的亏损，将收取原告预交的190万元油款，从账上转走，后又将其中的155万元用以弥补其个人给公司造成的亏空，对此事实，有杨明本人出具的说明、及在检察机关的供述予以证实，且被告南山口加油站工作人员李蔚亦证实帮杨明进行了虚充加油卡170万元，后来撤销的事实。故被告工作人员杨明违反规定，用原告预付的155万元加油款弥补之前其造成的损失事实清楚，本院予以认定。被告所述将原告支付的190万元用以抵扣之前所欠加油款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
三、大正司法会计鉴定所的意见书
青海大正司法会计鉴定所接受本院委托后，对被告2014年8月19日至2015年11月23日的账目进行审计，该审计是依据被告提供的数据，鉴定意见书是在对电脑上存在的数据进行核对得出的结果。在司法审计过程中，鉴定机构发现被告存在10笔系统操作后又予以撤销的事实，对该10笔业务，系统上显示储值后又予以撤销，被告对该储值和撤销不能提交相关证据予以合理解释，且被告工作人员杨明自己供述，其利用虚充套现方式套取现金，供个人消费使用，从而给单位造成177.4万元的亏空。证人朱某某及田升林均证实，二人在向杨明交款办理的加油卡后，在持卡消费时发现该卡显示的是原告公司名字，即显示是原告在消费。而原告对该二人持有该公司名下加油卡副卡一事并不知情，故被告系统上显示原告加油卡消费的数额与原告实际消费的数额不符。青海大正司法会计鉴定所出具的鉴定意见书只能反映被告系统上显示的，原告名下办理加油卡付款及消费的情况，并不能真实反映原告实际消费的准确数额，故该鉴定意见书不能作为认定原告多消费被告油品的证据。
四、关于被告要求本案中止诉讼一事。
被告工作人员杨明涉嫌犯罪，已被格尔木市人民检察院批准逮捕，该案正在审理过程中。杨明违规操作套现供其消费给单位造成损失，其是否构成犯罪及应如何承担相应责任，将由相关司法部门依照法律规定在查清事实后进行认定处理，但杨明在自首材料及检察机关询问过程中，已将用原告预交加油款中的155万元，挪用以弥补其给单位造成的亏空一事陈述清楚。杨明系被告工作人员，向原告收取加油款，为其办理加油卡均系职务行为，由此产生的民事责任应由被告承担。本案事实清楚，并不需要以刑事案件的审理结果作为本案的定案依据，故被告所述本案应中止审理的理由不能成立。本院不予采信。
综上，原告预付加油款，被告按加油卡业务办理规定为其办理加油卡，由其加油消费。原告预付加油款190万元，被告从原告主卡中向副卡分出了35万元，交给原告使用，主卡内剩余油款155万元，事实清楚，证据充分，被告即未将该款向原告办理的副卡进行充值供其消费，又长期拒绝返还该款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告返还加油款155万元，并承担逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司返还原告（反诉被告）格尔木蓝光商贸有限责任公司加油款155万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司向格尔木蓝光商贸有限责任公司支付加油款155万元的银行利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年1月1日起至付清全部款项之日止。
三、驳回反诉原告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司的反诉请求。
案件受理费18750元、反诉费9545元由被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张卓鹏
审判员 白宝林
审判员 鲍丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 兰