wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1446号
原告：魏强，男，1974年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军，总经理。
原告魏强诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人蔡建中到庭参加了诉讼、被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故垫付的各项费用共计49337.79元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日15时36分许，我驾驶自己的晋MWQ2**号小型客车在永济市舜都大道财政局门口由西向东向北掉头时，遇郭林栋骑电动车由北向南行驶，双方发生交通事故，致郭林栋受伤，双方车辆受损。交警部门认定，我承担事故的全部责任。事故发生后，我与被告达成协议，郭林栋的医疗费用由我承担，另赔偿郭林栋其他损失31000元，该协议现已履行完毕。事故车辆晋MWQ2**号小型客车在被告处投保有交强险及第三者责任险，被告应将我垫付的费用支付给我，故诉至法院，望判如所请。
原告魏强围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保险单各一份；
证据三、原告的机动车行驶证一份；
证据四、伤者郭林栋在永济市人民医院诊断建议书、住院证、出院证、病例各一份、医疗费票据四张；
证据五、原告与郭林栋女婿张戈签订的协议书一份；
证据六、临猗县司法鉴定中心司法意见书及鉴定费票据各一份。
被告人保财险北京市分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险范围内赔偿原告损失。原告提交的协议系郭林栋女婿签字，在核实郭林栋认可该协议且赔偿款已支付的前提下，我公司对协议中涉及的31000元（医疗费以外的其他费用）予以认可。医疗费与本案有关的部分予以认可，自费项目我公司不予认可。
经庭审审核原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，均系证据原件，各证据之间相互印证，足以证实本案事故发生、责任认定及伤者郭林栋的治疗经过、双方达成赔偿协议情况，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年3月17日15时36分许，原告驾驶其所有的晋MWQ2**号小型客车（发动机号码：202744）在永济市舜都大道财政局门口由西向东向北掉头时，遇郭林栋骑电动车由北向南行驶，双方发生交通事故，致郭林栋受伤，双方车辆受损。本次事故经永济市公安局交通警察大队以永公交字认字第20170317003号道路交通认定书认定，原告承担事故的全部责任，郭林栋不承担此事故责任。事故发生后，郭林栋被送至永济市人民医院住院治疗，支出医疗费18337.79元；出院诊断：右股骨干骨折、右脊髓灰质炎后遗症、右股骨头坏死、右股骨粗隆间陈旧性骨折伴假关节形成；出院医嘱：急需卧床休息半年，床上加强患者肌肉功能锻炼、加强营养，加强护理，继续口服促进骨折愈合药物，每半月门诊复查X线，直至骨折愈合，骨折愈合前禁止负重，骨折愈合后取出内固定；住院时间：2017年3月17日至5月8日。山西省临猗司法鉴定中心对郭林栋伤情的鉴定意见为：郭林栋右大腿存留的内固定取出物取出费用评定为8000元；伤后误工期评定为300天，护理期评定为120天、营养期评定为：90天。2017年4月26日，原告与郭林栋女婿张戈达成协议，约定郭林栋的医疗费由原告承担，原告另赔偿郭林栋其他损失31000元，此事了结，该协议现已履行完毕。事故车辆晋MWQ2**号小型客车在被告处投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案肇事车辆在被告处投保有交强险及第三者责任险，被告人保财险北京市分公司应就郭林栋因交通事故受到的各项损失在该车辆保险限额范围予以赔偿。郭林栋的各项损失为：1、医疗费、住院费及后续医疗费共计26337.79元；2、误工费，鉴定机构认定误工期为300天，每天按125元计为37500元；3、护理费，鉴定机构认定护理期为120天，每天按100元计算为12000元；4、营养费，鉴定机构认定营养期为90天，每天按30元计算为2700元；5、住院伙食补助费，原告住院54天，每天按100元计算5400元；6、电动车维修费，原告未提供相应票据予以证实，本院不予认定。综上，郭林栋的全部损失共计83937.79元。原告魏强与郭林栋一方达成的协议系双方真实意思表示，且内容并未超出郭林栋应得损失数额，双方签订的协议内容合法有效，本院予以确认。原告魏强已就郭林栋的损失进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告人保财险北京市分公司作为保险人应向被保险人即原告魏强支付其垫付的各项费用。鉴定费不在保险赔偿项目内，故原告要求被告承担鉴定费的请求，本院不予支持。被告人保财险北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日支付原告魏强为郭林栋垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计49337.79元；
二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏彤彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16504号
原告：戴金祥，男，1962年4月3日生，汉族，住江阴市。
被告：周海波，男，1990年10月7日生，汉族，住江阴市。
原告戴金祥与被告周海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，原告戴金祥于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴金祥申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴金祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（戴金祥已预交），由戴金祥负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴小姣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00448号
原告乔延斗。
委托代理人朱崇君。
被告李其迎。
原告乔延斗与被告李其迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告乔延斗的委托代理人朱崇君到庭参加了诉讼。被告李其迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告因生意需要借原告人民币27000元，并写下借条一张。时至今日，虽经原告多次催要，被告都没有还款。现诉请法院判令被告偿还借款27000元及利息。
被告李其迎在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2011年1月29日，被告向原告借款27000元，并书写《借条》一张给原告为凭，写明：“今有李其迎借到乔延斗现金贰万柒仟元正，27000元。借款人：李其迎，2011年1月29日”。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款27000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告应支付给原告逾期付款的利息，该利息应自原告起诉之日即2014年9月22日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张双方口头约定的利率为3分，但未提供证据证明，对该主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其迎自本判决生效之日起三日内偿还原告乔延斗27000元及利息（以27000元为本金，自2014年9月22日起，至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00578-4号
原告宿迁香澜混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区金色水岸大连路外街136、236号。
法定代表人顾仲新。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏明通建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福家园16幢1-3号。
本院在审理原告宿迁香澜混凝土有限公司诉被告江苏明通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁香澜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11263元，减半收取5631.5元，保全费4520元，合计10151.5元，由原告宿迁香澜混凝土有限公司负担。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹尧瑶
第1页/共2页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1013号
申请执行人侯兆禄。
被执行人刘超。
本院在执行侯兆禄与刘超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3899号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执408号
申请执行人胡水文，男，1968年3月8日出生，汉族，双峰县人。
被执行人黄爱然，男，1962年10月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司
申请执行人胡水文与被执行人黄爱然、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1060号民事判决书的确认：由被执行人黄爱然偿还原告胡水文借款700000元，被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1060号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 秧
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复51号
申请复议人尹相军（异议人）。
申请执行人许静。
被执行人武化成。
申请复议人尹相军不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异65号裁定，向本院申请复议，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行许静申请执行武化成民间借贷纠纷一案中，异议人尹相军提供的证据不能证明其在查封被执行人武化成名下的坐落于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋前实际占有该房屋，且执行异议申请书中的以剩余借款抵顶购房款和房屋买卖合同中的房款一次性付清相互矛盾，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回尹相军的执行异议。
申请复议人尹相军称，河北省张家口市桥东区人民法院驳回裁定书认定事实错误、理由不成立，事实逻辑混乱、枉顾事实法律。请求撤销异议裁定。
本院查明，河北省张家口市桥东区人民法院在审理许静与武化成民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日保全了武化成名下的位于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋，并向张家口市住建局送达了协助执行通知书。2015年12月1日，河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东商初字第740号民事判决书，判决被告武化成于本判决生效后十日内一次偿还原告许静借款340000元，利息18420元（以后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款日止）。
河北省张家口市桥东区人民法院在执行过程中，于2016年1月7日作出（2015）东执字第729号拍卖裁定书，于2016年7月4日将位于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋的评估报告送达给武化成。
另查明，2014年6月3日，武化成与尹相军签订的楼房买卖合同显示，武化成以40万元的价格将位于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋出售给尹相军。
被执行人武化成提供的情况说明显示，尹相军以35万元的借款抵顶购房款，剩余的5万元也已支付。2015年7月21日，武化成向尹相军交付房屋钥匙。
尹相军在异议中请求河北省张家口市桥东区人民法院解除对登记在武化成名下的坐落于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋的查封。其异议的事实和理由为：被申请人武化成、秦永兰系夫妻关系，2014年6月3日，武化成、秦永兰将坐落于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋出售给异议人，房屋出售价40万元，以借款35万元抵顶购房款，二被申请人武化成、秦永兰将房屋交付给异议人居住使用。2015年7月21日，异议人又给付武化成购房款5万元。2016年2月17日，在办理过户登记手续时才知道被法院查封。
本院认为，尹相军在执行异议中对法院执行的标的主张所有权并排除执行，其应当属于案外人。河北省张家口市桥东区人民法院对尹相军的异议应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，不应当适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异65号裁定,发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1856号
申请执行人汪志英，女，1970年8月13日出生，汉族，住厦门思明区。
被执行人漳州尚鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金沙路4号。
法定代表人：苏振星，职务总经理。
本院在执行申请执行人汪志英与被执行人漳州尚鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴全华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3165号
申请执行人徐某某。
被执行人赵某某。
被执行人赵某某，
被执行人赵某某，
申请执行人徐某某与被执行人赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宝汜民初字第239号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人赵某某、赵某某、赵某某应在继承赵寿军遗产范围内偿还申请执行人仲济成借款30000元，代垫诉讼费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
在本案执行过程中，经调查，未发现被执行人赵某某、赵某某、赵某某继承了赵寿军的遗产，三被执行人也表示放弃继承权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承赵寿军遗产的线索。申请执行人明确表示无被执行人继承赵寿军遗产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案判决书判令被执行人赵某某、赵某某、赵某某应在继承赵寿军遗产范围内偿还申请执行人徐某某借款30000元，代垫诉讼费550元。依据该判决，强制执行的前提是三被执行人继承了赵寿军的遗产，本案中三被执行人表示自愿放弃继承权，现也无证据证明三被执行人继承了赵寿军的遗产，申请执行人吕峰申请法院强制执行显然不符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人徐某某的执行申请。
二、如果申请执行人徐某某发现被执行人赵某某、赵某某、赵某某继承了赵寿军的遗产，可重新申请法院强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3165号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人杜学文，天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行客户经理。
被执行人朱连忠，农民。
被执行人朱连春，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人朱连忠、朱连春金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第4882号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的818720元、诉讼费5993.5元、执行费10647元。在执行过程中查明，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人要求对二被执行人所有的房地产进行评估、拍卖，因评估、拍卖时间较长，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3165号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙文龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟丽华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟丽华归还信用卡透支款40,820.85元。事实和理由：被告孟丽华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,820.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1212号
申请执行人徐孝强，居民。
被执行人林清峰，农民。
本院在执行徐孝强与林清峰民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5596号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 王 伟
审判员 廉 峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈贵华
�苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执287号
申请执行人朱海进。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人朱海进与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终�执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初73号
原告：王玉，女，1989年2月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：海宁九色鹿贸易有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双一路2号1幢2楼。
法定代表人：左东伟。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴萍、王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告王玉与被告海宁九色鹿贸易有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告王玉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周楠
二〇一八年四月三日
书记员 曹慧
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审22号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人董成林，男，1972年09月06日出生，汉族，住平江县。
被执行人郭秀月，女，1984年08月06日出生，汉族，住址同上。系被执行人董成林之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X203号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年11月15日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年10月19日作出平江县征决（2015）X203号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25050元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年10月21日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X203号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X203号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年四月五日
书记员 顾尉娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2678号
上诉人（原审原告）向锡均农村承包经营户。
诉讼代表人向锡均。
诉讼代表人李叶伦。
诉讼代表人向瑞南。
委托代理人刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区洛碛镇高桥村8组，地址重庆市渝�区洛碛镇高桥村。
负责人马益合，组长。
被上诉人（原审被告）传金全农村承包经营户。
诉讼代表人传金全。
上诉人向锡均农村承包经营户与被上诉人重庆市渝北区洛碛镇高桥村8组、传金全农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝北法民初字第05291号民事判决。向锡均农村承包经营户对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人向锡均农村承包经营户的诉讼代表人李叶伦、向瑞南及其委托代理人刘忠文，被上诉人传金全农村承包经营户、被上诉人重庆市渝北区洛碛镇高桥村8组未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：原告向锡军农村承包经营户原承包了渝北区洛碛镇高桥村8组（原土塘村3社与原土塘�10社合并）大田坝0.25亩田、圹荃0.065亩田、实心竹0.015亩田、麻田杆子0.129亩土、罗立贤更更土0.25亩土、大冲口0.2亩土、田坝屋后头0.036亩土，共计0.945亩田土。1996年11月以前，上述田土由原告实际耕种并缴纳农业税。1996年11月以后，上述田土由被告实际耕种并缴纳农业税。
2004年9月1日，以重庆市渝北区洛碛镇高桥村8组为发包方，马益合为负责人，传金全为承包方代表，签订了《重庆市渝北区农村土地承包合同》（洛碛镇高桥村8组农地合同2004第59号）。合同约定承包土地总面积1.25亩，其中田0.75亩，土0.5亩，分别是大田坝0.3亩田、桐子田0.2亩田、下鱼田下面田0.25亩田、王继伦坟则地0.4亩土、烂凼干子0.1亩土，农村土地承包情况分户登记表上载明承包方土地承包经营权共有人情况为传朝忠、张玉淑、传守节。
庭审中，原、被告均承认所争议的田土1996年11月以前由原告实际耕种并缴纳农业税；1996年11月以后，上述田土由被告实际耕种并缴纳农业税。但原告称之所以没有缴纳农业税是因为高桥村8组未通知其缴纳。
上述事实，有庭审笔录、承包责任地登记簿、农村土地承包合同、渝北农土仲案（2014）第002号仲裁裁决书、原洛碛镇土塘10社1997年农业税及粮油定购任务落实花名册、2003年农业税纳税通知书等在案佐证，足以认定。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告是否退地。本案中，虽然原、被告争议的田土与《重庆市渝北区农村土地承包合同》（洛碛镇高桥村8组农地合同2004第66号）所载明的不完全一致，但原、被告对诉状上所载明的争议地块并无异议，本院予以确认。虽然原告未履行书面退地手续，但原、被告均承认所争议的田土1996年11月以前由原告实际耕种并缴纳农业税；1996年11月以后，上述田土由被告实际耕种并缴纳农业税，应认定原告实际已经退地。原告辩称之所以没有缴纳农业税是因为高桥村8组未通知其缴纳，但因原告实际已经退地，农业税应由土地的实际承包经营权人即被告缴纳，本院对原告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向锡均农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告向锡均农村承包经营户负担。
上诉人向锡均农村承包经营户上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然向锡均农村承包经营户未履行书面退地手续，但双方均承认所争议的田土1996年11月以前�向锡均农村承包经营户实际耕种并缴纳农业税；1996年11月以后，上述田土由传金全农村承包经营户实际耕种并缴纳农业税，应认定向锡均农村承包经营户实际已经退地，故上诉人不再享有对该土地的承包经营权。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费40元，由上诉人向锡均农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 茜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01299号
上诉人（原审被告）：宋某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：李付兴。
被上诉人（原审原告）：张某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人宋某某于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 陶春之
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3644号
申请执行人：靳宝艳，女，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ成，男，汉族，个体户。
申请执行人靳宝艳与ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）阿鲁民初字第5726号民事调解书，调解：被执行人于2015年10月30日前偿还借款本金12000元，案件受理费50元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院于2015年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月三日
书记员 兴 安
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第542号
原告邹鑫
被告李铁钢
原告邹鑫诉被告李铁钢违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宗杰担任审判长，审判员杜娟（主审），人民陪审员年晶晶组成合议庭，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告邹鑫到庭参加了诉讼，被告李铁钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹鑫诉称，2014年1月29日，原告到被告经营的浴池洗浴，在更衣室换衣服时，手被更衣箱上的铁门边划伤，因被告拒绝为原告治疗，原告报警，派出所到场后，被告承诺让原告先看病，之后报销医药费。但原告治疗结束找被告赔偿时，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费及交通费、误工费共计534.60元。
被告李铁钢未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告到被告经营的浴池洗浴，在更衣室换衣服时，手被更衣箱上的铁门边划伤，原被告因此产生纠纷，原告报警后，被告承诺先由原告自行看病后为其报销医药费。原告事后到沈阳医学院附属中心医院和中国医科大学附属盛京医院就诊，为此原告花费医药费人民币206.60元，交通费82元。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2014年3月5日起诉来院。
上述事实，有原告陈述，门诊病历，门诊医药费收据，交通费收据，报警情况登记表，个体工商户情况查询卡等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。未尽安全保障义务，既包括装备设施未尽安全保障义务，也包括服务管理未尽安全保障义务。原告在被告经营的浴池洗浴时，手被更衣室内的铁门划伤，作为浴室的经营者，被告对原告因此产生的人身损害和经济损失，应依法承担赔偿责任。原、被告发生纠纷后，经原告报警，公安部门到场处理，被告承诺为原告报销治疗费用，该事实有报警情况登记表予以证实。原告主张的医药费、交通费理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，因未提供相应证据，本案不予采信。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李铁钢赔偿原告邹鑫医药费人民币206.60元；
二、被告李铁钢赔偿原告邹鑫交通费人民币82元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告李铁钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏欣宇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第524号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因犯敲诈勒索罪于2007年4月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑一年，撤销原缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1.2013年11月20日13时许，被告人王某某窜至庄河市大郑镇钟屯村严屯，趁被害人于某某家中无人之机，从后窗进入屋内，在翻找财物时被当地群众发现后便逃跑，后被于某某等人抓获并扭送至庄河市公安局大郑派出所。
2.2015年6月4日下午，被告人王某某窜至庄河市兴达街道小河东村六屯，趁被害人江某某家中无人之机，从后窗进入屋内，将客厅沙发上装有200元人民币零钱的钱包和沙发夹层中的4000元人民币现金盗走。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以否认。其辩称在公诉机关指控的第一节犯罪事实中，是因其吸毒致幻所致，无盗窃故意；指控的第二节犯罪事实，与其无关，因当日其不在案发现场。
经审理查明，1.2013年11月20日13时许，被告人王某某窜至庄河市大郑镇钟屯村严屯，趁被害人于某某家中无人之机，从后窗进入屋内，在行窃时被当地群众发现后便逃跑，后被于某某等人抓获并扭送至庄河市公安局大郑派出所。
2.2015年6月4日下午，被告人王某某窜至庄河市兴达街道小河东村六屯，趁被害人江某某家中无人之机，入室盗窃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户行窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但指控被告人王某某在被害人江某某家中窃取4200元，因证据不足，本院不予支持。被告人在刑罚执行完毕之后，五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。关于被告人所作的无罪辩解，经查，公诉机关对被告人第一节犯罪事实的指控，不但有被害人陈述，证人证言予以证实，且有被告人在公安机关所作出的有罪供述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定；公诉机关对被告人的第二节入户行窃犯罪行为的指控，虽被告人始终否认其到过案发现场，但公安机关在盗窃现场确实提取到了被告人留下的指纹，据此，足以证明被告人的供述是虚假供述，故本院对被告人所作出的无罪辩解不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 姚美艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘瑜瑾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10275号
原告：张国万，男，1965年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市永川区石梁子煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇万胜村，统一社会信用代码91500118580160966K。
法定代表人：蒋基春，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
原告张国万与被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国万及其委托诉讼代理人段廷会，被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司的委托诉讼代理人吴凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国万向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告一次性伤残补助金21917元。事实和理由：原告原系被告单位职工，2015年6月28日，在工作中受伤，后被认定为工伤，评定为十级伤残。2016年7月6日，被告在重庆市永川区社会保险局领取了原告的一次性伤残补助金21917元，并一直拒绝支付给原告。
重庆市永川区石梁子煤业有限公司辩称，被告确实收到了原告的一次性伤残补助金，但原告与被告尚有工作事宜未交接完毕故暂未向原告支付上述费用。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工。2015年6月28日，原告在工作中受伤，后被评定工伤、十级伤残。2016年7月6日，重庆市永川区社会保险局通过银行转账支付了被告为原告申报的一次性伤残补助金21917元。被告领取该款后未支付原告。
本院认为，原告要求被告返还一次性医疗补助金符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司于本判决生效后五日内返还原告张国万一次性伤残补助金21917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史金旺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王伟强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初562号
原告：郑某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告郑某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 汪青萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民事裁定书
（2017）京0119民初3443号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵成。
委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生，汉族，北京海成恒兴物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人郝雪峰，女，1972年10月24日出生，汉族，北京海成恒兴物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告胡土根，男，37岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告胡土根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 张立新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14873号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董太松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董太松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,076.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,384.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董太松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,460.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14873号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董太松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董太松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,076.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,384.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董太松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,460.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01023号原告杨士臣，装饰装修业。委托代理人卞周华，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告周丹容（尹立新之妻），个体工商户。被告尹立新（周丹容之夫），个体工商户。委托代理人周丹容，尹立新之妻。原告杨士臣与被告周丹容、尹立新装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨士臣及其委托代理人卞周华，被告尹立新的委托代理人及被告周丹容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士臣诉称，2013年底，原告经人介绍与二被告相识，双方口头约定原告为被告装修位于董市镇某处的房屋，价款据实结算。原告于2014年农历正月16日开工，2014年8月完工，结算价款为607877.68元，双方口头约定为600000元。二被告支付了部分工程款，并且与原告抵扣了30000元的房屋租金。2015年2月3日，二被告给原告出具了一份欠据，注明欠原告装修款460000元。2015年2月18日，被告支付原告15000元，并重新出具一份欠款445000元的欠据。后经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝给付。请求法院判令二被告支付原告工程款445000元。二被告辩称，原告所述装修属实，现尚欠原告工程款445000元属实。因被告尹立新患病，且被告经营的酒店效益不好，被告无力支付工程款，双方曾协商用被告所有的位于枝江市马家店街办某处的房屋抵偿债务，但抵偿价款没有达成一致。请求法院依法判决。经审理查明，2013年底，原告经人介绍与二被告相识，双方达成口头协议，约定原告为被告装修位于董市镇×××××的房屋用于酒店经营。双方口头约定，由原告包工包料，价款据实结算。原告于2014年初开工，2014年8月装修完工。工程总结算价款为607877.68元，双方协商按600000元结算。2014年8月，被告支付了100000元的工程款。原告租赁二被告位于枝江市马家店街办某处的私房，抵扣了部分房屋租金，被告于2015年2月支付工程款15000元。2015年2月3日二被告给原告出具欠条一份“今欠到杨士臣工程装修款人民币肆拾肆万伍仟元整（445000）”。后原告多次找被告催收欠款未果，为此诉至本院。原告装修的房屋系二被告租赁经营，原告装修后二被告即用于酒店经营，即姚港云峰酒店。上述事实，有原告提供的欠据、装修结算清单、枝江市公安局董市派出所接警登记表、结婚登记信息及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的装饰装修合同，但原告按口头协议履行了装修义务，装修工程已实际交付，双方对装修工程款进行了结算，被告已支付了部分工程款，且对下欠的工程款出具了欠据，说明口头装饰装修协议及欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告理应按欠据所写数据支付工程款。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告周丹容、尹立新于本判决生效之日起十日内支付原告杨士臣装修工程款445000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取3988元，由被告周丹容、尹立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员罗黄鹤二〇一五年七月二十九日书记员董灵芝
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初681号
原告港联融资租赁有限公司，住所地临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，系该公司总经理。
委托代理人夏雪，系该公司员工。
被告田西永。
被告田兆雷。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告田西永、田兆雷融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请系其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨春慧
山东省淄博市�淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保337号
申请人：王蕾，女，1983年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王建永，男，1982年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：常金凤，女，1982年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人王蕾诉被申请人王建永、常金风民间借贷纠纷一案中，申请人王蕾于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款7490000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王蕾的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王建永、常金凤银行存款7490000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张晓晗
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终199号
上诉人（原审被告）：吉运集团山西汽车租赁服务有限公司。
住所地：山西省晋中市。
法定代表人：安景欣，任执行董事。
委托诉讼代理人：王海廷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山西交通控股集团有限公司太旧高速公路分公司。
住所地：山西省阳泉市。
负责人：张显，职务总经理。
委托诉讼代理人：董艳军，该公司郝家庄超限检测站站长。
被上诉人（原审被告）：董进德，男，1968年8月8日生，汉族，现住山西省寿阳县。
被上诉人（原审被告）：李林寿，男，1962年11月9日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
营业场所：山西省晋中市。
负责人：王贵生，任经理。
上诉人吉运集团山西汽车租赁服务有限公司与被上诉人山西交通控股集团有限公司太旧高速公路分公司、董进德、李林寿及原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市平定县人民法院（2017）晋0321民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉运集团山西汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人王海廷，被上诉人山西交通控股集团有限公司太旧高速公路分公司委托诉讼代理人董艳军，被上诉人董进德，被上诉人李林寿到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年11月1日11时42分，被告董进德驾驶×××、×××重型半挂牵引车由东向西行至京昆高速平阳段12KM+355M处时，因操作不当与道路中央隔离设施发生碰撞，造成该车辆及部分路产受损的交通事故。事故发生后，山西省××队于2016年11月1日作出第1461132201600123号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董进德承担事故全部责任。×××、×××重型半挂牵引车实际车主为被告李林寿，登记在被告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。被告董进德系受被告李林寿雇佣驾驶。原告与各被告就赔偿事宜协商无果，遂形成诉讼。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已在交强险分项限额范围内将财产损失2000元支付被告李林寿。
一审法院对原告提供的相关证据进行审核后认为，原告提供的案件现场勘验报告中损坏项目第8项为照明设施高杆灯一套，而在勘验检查笔录及现场勘查平面图中，却记录为低杆灯（12m-15m）1个，勘验报告与勘验笔录对该损坏项目的记录不一致，原告仅以书写错误为由予以辩驳，证据明显不足，故对原告主张的该项损失不予认定。被告董进德、被告李林寿对原告主张的其他损坏项目价值提出异议，但未提供相关证据予以反驳，也未提交书面鉴定申请，故对原告主张的其他损坏项目价值依法予以确认。原告路产损失核定如下：1.二波形护栏板3420元（1140元/块×3块）；2.托架350元（50元/个×7个）；3.立柱1根800元；4.立柱基础1个580元；5.活动护栏25200元（3150元/米×8米）；6.防眩板3200元（400元/套×8套）；7.油污染300元（100元/m2×3m2）；8.抛洒污染300元（50元/m2×6m2），共计34150元。
一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。因本次交通事故致原告山西太旧高速公路管理有限责任公司财产受损的事实客观存在，交警部门根据交通事故的成因认定被告董进德承担事故的全部责任，予以确认。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在×××、×××重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已先行将财产损失2000元支付被告李林寿，故此款应由被告李林寿予以赔偿；其余损失应由×××、×××重型半挂牵引车的驾驶人、实际车主、登记车主即被告董进德、被告李林寿、被告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李林寿在×××重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告山西太旧高速公路管理有限责任公司财产损失2000元；二、被告董进德、被告李林寿、被告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司连带赔偿原告山西太旧高速公路管理有限责任公司财产损失32150元；上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山西太旧高速公路管理有限责任公司的其他诉讼请求。
吉运集团山西汽车租赁服务有限公司上诉请求：改判上诉人不承担民事赔偿责任。上诉理由：原审适用法律错误，根据李林寿与其签订的《租赁合同》，车辆所有权已经转移给李林寿，李林寿是实际的车辆所有人。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，我公司不存在任何过错。
被告董进德辩称，其是开车的，不是故意造成事故，不承担赔偿责任。
被告李林寿辩称，其与吉运集团山西汽车租赁服务有限公司系租赁关系，吉运集团山西汽车租赁服务有限公司仍保留车辆的所有权，吉运集团应该承担连带赔偿责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提交答辩状称，事故车辆×××、×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已在交强险分项限额范围内将财产损失2000元支付被告董进德，依法履行了赔付义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不再承担赔偿责任。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
另查明，被上诉人山西太旧高速公路管理有限责任公司在二审期间变更名称为山西交通控股集团有限公司太旧高速公路分公司。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人吉运集团山西汽车租赁服务有限公司与李林寿签订《汽车租赁合同》，事故车辆登记的所有人为上诉人，现无证据证明事故车辆所有人对损害的发生有过错，故上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人吉运集团山西汽车租赁服务有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2017）晋0321民初1269号民事判决书第一、三项；
二、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初1269号民事判决书第二项；
三、被上诉人董进德、被上诉人李林寿连带赔偿被上诉人山西交通控股集团有限公司太旧高速公路分公司财产损失32150元。
四、上述所有款项于本判决生效后十日内支付。
一审案件受理费654元，二审案件受理费654元，均由被上诉人董进德、被上诉人李林寿连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 郭永生
审判员 张敏芳
二〇一八年三月十二日
书记员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终199号上诉人（原审被告）：吉运集团山西汽车租赁服务有限公司。住所地：山西省晋中市。法定代表人：安景欣，任执行董事。委托诉讼代理人：王海廷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山西交通控股集团有限公司太旧高速公路分公司。住所地：山西省阳泉市。负责人：张显，职务总经理。委托诉讼代理人：董艳军，该公司郝家庄超限检测站站长。被上诉人（原审被告）：董进德，男，1968年8月8日生，汉族，现住山西省寿阳县。被上诉人（原审被告）：李林寿，男，1962年11月9日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。营业场所：山西省晋中市。负责人：王贵生，任经理。上诉人吉运集团山西汽车租赁服务有限公司与被上诉人山西交通控股集团有限公司太旧高速公路分公司、董进德、李林寿及原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市平定县人民法院（2017）晋0321民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉运集团山西汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人王海廷，被上诉人山西交通控股集团有限公司太旧高速公路分公司委托诉讼代理人董艳军，被上诉人董进德，被上诉人李林寿到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年11月1日11时42分，被告董进德驾驶×××、×××重型半挂牵引车由东向西行至京昆高速平阳段12KM+355M处时，因操作不当与道路中央隔离设施发生碰撞，造成该车辆及部分路产受损的交通事故。事故发生后，山西省××队于2016年11月1日作出第1461132201600123号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董进德承担事故全部责任。×××、×××重型半挂牵引车实际车主为被告李林寿，登记在被告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。被告董进德系受被告李林寿雇佣驾驶。原告与各被告就赔偿事宜协商无果，遂形成诉讼。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已在交强险分项限额范围内将财产损失2000元支付被告李林寿。一审法院对原告提供的相关证据进行审核后认为，原告提供的案件现场勘验报告中损坏项目第8项为照明设施高杆灯一套，而在勘验检查笔录及现场勘查平面图中，却记录为低杆灯（12m-15m）1个，勘验报告与勘验笔录对该损坏项目的记录不一致，原告仅以书写错误为由予以辩驳，证据明显不足，故对原告主张的该项损失不予认定。被告董进德、被告李林寿对原告主张的其他损坏项目价值提出异议，但未提供相关证据予以反驳，也未提交书面鉴定申请，故对原告主张的其他损坏项目价值依法予以确认。原告路产损失核定如下：1.二波形护栏板3420元（1140元/块×3块）；2.托架350元（50元/个×7个）；3.立柱1根800元；4.立柱基础1个580元；5.活动护栏25200元（3150元/米×8米）；6.防眩板3200元（400元/套×8套）；7.油污染300元（100元/m2×3m2）；8.抛洒污染300元（50元/m2×6m2），共计34150元。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。因本次交通事故致原告山西太旧高速公路管理有限责任公司财产受损的事实客观存在，交警部门根据交通事故的成因认定被告董进德承担事故的全部责任，予以确认。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在×××、×××重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已先行将财产损失2000元支付被告李林寿，故此款应由被告李林寿予以赔偿；其余损失应由×××、×××重型半挂牵引车的驾驶人、实际车主、登记车主即被告董进德、被告李林寿、被告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李林寿在×××重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告山西太旧高速公路管理有限责任公司财产损失2000元；二、被告董进德、被告李林寿、被告吉运集团山西汽车租赁服务有限公司连带赔偿原告山西太旧高速公路管理有限责任公司财产损失32150元；上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山西太旧高速公路管理有限责任公司的其他诉讼请求。吉运集团山西汽车租赁服务有限公司上诉请求：改判上诉人不承担民事赔偿责任。上诉理由：原审适用法律错误，根据李林寿与其签订的《租赁合同》，车辆所有权已经转移给李林寿，李林寿是实际的车辆所有人。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，我公司不存在任何过错。被告董进德辩称，其是开车的，不是故意造成事故，不承担赔偿责任。被告李林寿辩称，其与吉运集团山西汽车租赁服务有限公司系租赁关系，吉运集团山西汽车租赁服务有限公司仍保留车辆的所有权，吉运集团应该承担连带赔偿责任。原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提交答辩状称，事故车辆×××、×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已在交强险分项限额范围内将财产损失2000元支付被告董进德，依法履行了赔付义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不再承担赔偿责任。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。另查明，被上诉人山西太旧高速公路管理有限责任公司在二审期间变更名称为山西交通控股集团有限公司太旧高速公路分公司。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人吉运集团山西汽车租赁服务有限公司与李林寿签订《汽车租赁合同》，事故车辆登记的所有人为上诉人，现无证据证明事故车辆所有人对损害的发生有过错，故上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人吉运集团山西汽车租赁服务有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平定县人民法院（2017）晋0321民初1269号民事判决书第一、三项；二、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初1269号民事判决书第二项；三、被上诉人董进德、被上诉人李林寿连带赔偿被上诉人山西交通控股集团有限公司太旧高速公路分公司财产损失32150元。四、上述所有款项于本判决生效后十日内支付。一审案件受理费654元，二审案件受理费654元，均由被上诉人董进德、被上诉人李林寿连带负担。本判决为终审判决。审判长  郭严旻审判员  郭永生审判员  张敏芳二〇一八年三月十二日书记员  任怀青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1909号
原告：艾地克·吐地霍加号。
委托代理人：哈力亚斯哈尔·艾赛银。
被告：那比汗·吐地霍加。
被告：严登科。
委托代理人：杨凯。
被告：米东区柏杨河哈萨克民族乡红柳村村民委员会。
委托代理人：石怀祥。
本院在审理原告艾地克·吐地霍加与被告那比汗·吐地霍加、严登科、米东区柏杨河哈萨克民族乡红柳村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告艾地克·吐地霍加于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾地克·吐地霍加的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾地克·吐地霍加撤诉。
本案已收受理费200元（原告艾地克·吐地霍加预交），本案因适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费100元及邮寄送达费180元，由原告艾地克·吐地霍加负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年九月十五日
书记员 毛 榆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初569号
原告田某某，男，1964年1月25日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告张某某，男，1967年9月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
二原告委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海花园建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省凌海市凌海大街北段6号。
法定代表人孙继文，系该公司经理。
委托代理人宋佳月，系该公司法律顾问。
委托代理人田树兴，系该公司职员。
被告刘某某，男，1970年8月19日出生，汉族，个体业者，
住辽宁省凌海市。
本院在审理原告田某某、张某某诉被告�海花园建筑工程有限责任公司、刘某某承揽合同纠纷一案中，原告田某某、张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某、张某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某、张某某撤回起诉。
案件受理费人民币6899.00元，减半收取3449.50元，由原告田少殊、张海龙负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 悦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01336号
申请人：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司
被执行人：孙启祥
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00139号民事判决书，于2015-11-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孙启祥价值117950元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01336号
本院在执行过程中，被执行人孙启祥在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙启祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00519号
申请执行人祝岩，女，汉族，1971年8月出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人刘腾，男，1959年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
本院在执行祝岩与刘腾离婚后财产纠纷一案中，被执行人刘腾已按照（2014）亳民一终字第00310号民事判决书内容履行了确定的义务，申请执行人刘腾向本院提出申请，要求撤回对祝岩的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）亳民一终字第00310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 显 峰
代理审判员 杜运发代理审判员张立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00519号
申请执行人祝某，女，汉族，1971年8月出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人刘某，男，1959年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
本院在执行祝某与刘某离婚后财产纠纷一案中，被执行人刘某已按照（2014）亳民一终字第00310号民事判决书内容履行了确定的义务，申请执行人刘某向本院提出申请，要求撤回对祝某的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）亳民一终字第00310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 显 峰
代理审判员 杜运发代理审判员张立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初324号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告荆书杰，男，汉族。
被告边疆，男，汉族。
被告代小光，男，汉族。
被告崔培民，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告荆书杰、边疆、代小光、崔培民借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武志明
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢 涛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初635号
原告：陈志山，男，汉族，生于1965年11月19日，农民，住临洮县。
身份证号：XXX。
原告：陈斌斌，男，汉族，生于1986年6月12日，农民，住临洮县。
身份证号：XXX。
原告：杨淑兰，女，汉族，生于1970年11月8日，农民，住临洮县。
身份证号：XXX。
委托代理人谢增春，系临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告：永靖县古典建筑工程公司第三分公司。住所地：永靖县。
法定代表人：翟吉科，职务：经理。
被告：长征悦辉电器有限公司。住所地：兰州市榆中县。
法定代表人：周晓辉，职务：经理。
原告陈志山、陈斌斌、杨淑兰与被告永靖县古典建筑工程公司第三分公司、长征悦辉电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告陈志山、陈斌斌、杨淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资陈志山19537.5元、陈斌斌3245元、杨淑兰17557.5元：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长征悦辉公司将自己厂房建设工程承包给了被告永靖县古典建筑公司。期间古典建筑公司雇佣三原告为其工地施工，直到2014年1月16日结算后，被告拒绝支付工资。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈志山、陈斌斌、杨淑兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘翠明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初635号
原告：陈志山，男，汉族，生于1965年11月19日，住临洮县。
身份证号：×××。
原告：陈斌斌，男，汉族，生于1986年6月12日，住临洮县。
身份证号：×××。
原告：杨淑兰，女，汉族，生于1970年11月8日，住临洮县。
身份证号：×××。
委托代理人谢增春，系临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告：永靖县古典建筑工程公司第三分公司。住所地：刘家峡镇川北路299号。
法定代表人：翟吉科，职务：经理。
被告：长征悦辉电器有限公司。住所地：兰州市榆中县和平镇金川大道。
法定代表人：周晓辉，职务：经理。
原告陈志山、陈斌斌、杨淑兰与被告永靖县古典建筑工程公司第三分公司、长征悦辉电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告陈志山、陈斌斌、杨淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资陈志山19537.5元、陈斌斌3245元、杨淑兰17557.5元：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长征悦辉公司将自己厂房建设工程承包给了被告永靖县古典建筑公司。期间古典建筑公司雇佣三原告为其工地施工，直到2014年1月16日结算后，被告拒绝支付工资。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈志山、陈斌斌、杨淑兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘翠明
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执73-1号
申请执行人高科，男，汉族，生于1986年5月30日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯占新，男，汉族，生于1990年10月16日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年3月9日作出（2016）宁0323执73号执行裁定书，依法冻结了被执行人冯占新的银行账户，现被执行人冯占新履行了偿还借款的义务，需解除对被执行人冯占新银行账户的冻结。依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯占新在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的冻结。
二、解除对被执行人冯占新在中国农业银行盐池支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年三月十七日
书记员 张娟
安徽省某某法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初67号
公诉机关安徽省某某检察院。
被告人欧阳某某，男，1967年4月29日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住淮北市某某区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被萧县公安局刑事拘留，同年9月11日经某某检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
某某检察院以萧检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。某某检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某检察院指控：
一、2015年7月16日凌晨，被告人欧阳某某到某某医院急诊室病房内，窃取武某某黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1259元。
二、2015年7月4日凌晨3时许，被告人欧阳某某到某某医院住院部五楼儿科病房内，窃取蔡某甲白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值839元。
三、2015年7月4日夜间，被告人欧阳某某到某某医院住院部五楼儿科病房内，窃取任某某白色步步高VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值800元。
四、2015年7月28日凌晨4时许，被告人欧阳某某到某某医院普外科病房内，窃取刘某某白色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值1952元。
五、2015年6月底的一天凌晨3时许，被告人欧阳某某到某某医院住院部五楼儿科病房内，窃取曹某某黑色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值800元。
六、2015年7月18日凌晨，被告人欧阳某某到某某医院住院部五楼儿科病房内，窃取蔡某乙白色华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值735元。
七、2015年8月份的一天，被告人欧阳某某到某某医院住院部二楼内科病房内，窃取张某某华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值150元。
公诉机关认为被告人欧阳某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人欧阳某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年7月16日凌晨，被告人欧阳某某到某某医院急诊室病房内，窃取武某某黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1259元。
二、2015年7月4日凌晨3时许，被告人欧阳某某到某某医院住院部五楼儿科病房内，窃取蔡某甲白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值839元。
三、2015年7月4日夜间，被告人欧阳某某到某某医院住院部五楼儿科病房内，窃取任某某白色步步高VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值800元。
四、2015年7月28日凌晨4时许，被告人欧阳某某到某某医院普外科病房内，窃取刘某某白色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值1952元。
五、2015年6月底的一天凌晨3时许，被告人欧阳某某到某某医院住院部五楼儿科病房内，窃取曹某某黑色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值800元。
六、2015年7月18日凌晨，被告人欧阳某某到某某医院住院部五楼儿科病房内，窃取蔡某乙白色华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值735元。
七、2015年8月份的一天，被告人欧阳某某到某某医院住院部二楼内科病房内，窃取张某某华为WZ-T01手机一部。经鉴定，被盗手机价值150元。
案发后，被盗物品全部被追回，其中六部手机已返还被害人。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被害人武某某、蔡某甲、任某某等人的陈述，书证户籍信息、前科证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、领条等，现场勘查笔录、现场图、照片以及萧县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6535元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人欧阳某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人欧阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的华为WZ-T01手机一部，返还给被害人张某某（现扣押在萧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵银凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：林晶敏，身份证住址为广东省从化市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林晶敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第745决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林晶敏应向申请执行人支付信用卡透支款本金1609.83元及滞纳金、利息（截止至2012年6月27日的利息为628.21、滞纳金为92.78元；自2012年6月28日起，利息以透支额1609.83元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止），受理费50元、公告费99元、邮寄费26元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1528的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓展俊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2506号
原告张宏鑫。
被告于长琴。
本院在审理原告张宏鑫与被告于长琴身体权纠纷一案中，因原告张宏鑫经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张宏鑫负担。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨艳秋
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初672号
原告谢某甲，女，1988年4月18日出生，汉族。
委托代理人李全让，永济市城西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1983年8月9日出生，汉族。
原告谢某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员王霞担任审判长，与人民陪审员丁永刚、李强组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李全让到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告2013年正月订婚，2月举行婚礼，同年4月17日补办结婚登记。婚后不久，被告经常因小事与我争吵，一年后被告的脾气越来越大，在吵闹中对我动手殴打。2014年腊月，被告在吵骂中竟说我和孩子靠他养活，且对我大打出手，其父也大叫说能过就过、不能过就算了，因此我无法忍受回到了娘家。几天后，我回被告家取自己衣服时，被告及家人不仅不让我拿，反而用砖头将车砸坏。我为此曾于2015年7月3日起诉离婚，2015年10月10日法院判决不准双方离婚。现已过了6个多月的时间，我与被告的夫妻关系仍破裂，故再次起诉离婚，请求法院依法判决。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：2013年农历2月，原告谢某甲与被告张某甲举行婚礼（双方均系再婚），4月17日（农历3月8日）双方补办结婚登记。婚后俩人未生育子女。2014年农历11月，双方发生争吵后，原告遂停住娘家至今。2015年7月3日，原告谢某甲起诉要求与被告张某甲离婚。同年10月10日，本院判决不准双方离婚。后双方关系并未改善。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告结婚证、户口本、本院（2015）永民初字第1236号民事判决书、本院2016年6月22日对被告父亲张公平的询问笔录在卷佐证。
庭审中，原告称双方婚姻期间无共同财产、共同债权及债务。
本院认为：夫妻感情破裂是法院准予离婚的法定条件。原告谢某甲与被告张某甲自2014年农历11月发生争执后长期分居，且在本院判决不准俩人离婚后，双方关系并未好转，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解无效，故本院依法予以准许。因被告未到庭，本院无法查清双方婚姻期间是否有共同财产及共同债权、债务，双方若有争执，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚：……（五）其它导致感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲与被告张某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 景春雷
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初39号
原告蔡某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告蔡欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蔡某负担。
代理审判员 罗琪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王茜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人王宁，身份号码2306221992********，女，1992年8月20日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡大庙村大庙屯***号。
被执行人杨秋，身份号码2323281967********，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡大庙村大庙屯**号。
被执行人王柏峰，身份号码2323281974********，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡公营子村公营子屯**号。
被执行人姜艳彬，身份号码2306221978********，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡大庙村大庙屯***号。
被执行人于春凤，身份号码2306221992********，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡大庙村大庙屯***号。
被执行人秦维娟，身份号码2306221975********，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡大庙村大庙屯**号。
被执行人刘刚，身份号码2306221982********，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡大庙村大庙屯***号。
被执行人高彦洋，身份号码2306221986********，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡大庙村大庙屯***号。
被执行人王春雷，身份号码2306221978********，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡大庙村大庙屯***号。
被执行人李平，身份号码2306221969********，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡大庙村大庙屯**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王宁、杨秋、王柏峰、姜艳彬、于春凤、秦维娟、刘刚、高彦洋、王春雷、李平借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宁、杨秋、王柏峰、姜艳彬、于春凤、秦维娟、刘刚、高彦洋、王春雷、李平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王宁、杨秋、王柏峰、姜艳彬、于春凤、秦维娟、刘刚、高彦洋、王春雷、李平的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王宁、杨秋、王柏峰、姜艳彬、于春凤、秦维娟、刘刚、高彦洋、王春雷、李平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宁、杨秋、王柏峰、姜艳彬、于春凤、秦维娟、刘刚、高彦洋、王春雷、李平新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第470号
申请执行人万某，女，1983年4月2日出生，证件号码411102198304025664。
被执行人王某，地址漯河。
万某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年6月17日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：未发现被执行人王某的财产线索。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人万某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
执行员 李向阳
执行员 黄 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 来学强
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初3297号
原告：孙文强，男，1985年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市西工区星宝宾馆。
被告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告孙文强与被告张秀、洛阳市西工区星宝宾馆、周永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙文强撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告孙文强负担。
审判员 张 川
二〇一八年七月二十日
书记员 赵红霞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执847号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被执行人高赓，男，1970年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市辽西街辽河路4-5号。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司被执行人高赓买卖合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候冻结被执行人高赓银行账户，查封被执行人名下车辆一台，因被执行人高赓暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初891号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 婧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告耿志辉，男，汉族，1979年出生，农民。
被告林红，女，汉族，1984年出生，农民。
被告赵维民，男，汉族，1958年出生，农民。
被告王国芝，女，汉族，1958年出生，农民。
被告耿志国，男，汉族，1971年出生，农民。
被告李春波，女，汉族，1972年、出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告耿志辉、林红、赵维民、王国芝、耿志国、李春波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，原告与被告赵维民、王国芝签订了借款合同,被告耿志辉、林红、耿志国、李春波担保。借款合同约定：年利率13.50%,期限自2014年7月至2015年7月。原告于签合同当日，将20000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年9月7日，拖欠利息1052.50元。拖欠本息合计为21052.50元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告耿志辉、林红立即偿还借款本息31588.34元,被告赵维民、王国芝、耿志国、李春波负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告耿志辉、林红系夫妻关系,2014年5月11日原告与被告签订了借款合同。由被告赵维民、王国芝、耿志国、李春波担保。合同约定：原告向被告贷款20000.00元，年利率13.50%,期限自2014年7月至2015年7月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息,被告赵维民、王国芝、耿志国、李春波也未能履行连带还款义务。截止2015年9月7日拖欠利息1052.50元，拖欠本息合计为21052.50元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志辉、林红于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金20000.00元，利息1052.50元，本息合计21052.50元。
二、被告赵维民、王国芝、耿志国、李春波负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 苏 乐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1731号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行，住所地海盐县武原街道秦山路130号，组织机构代码:84679718-0。
法定代表人周亮。
被执行人林权，男，1970年6月22日出生，住福建省长乐市。
被执行人林玉珠，女，1975年6月15日出生，住福建省长乐市。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室，组织机构代码:77572037-x。
法定代表人林良平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初819号判决书，于2016年8月16日以（2016）浙0424执1731号执行裁定书查封了被执行人林权、林玉珠所有的房产一套，并责令被执行人履行归还借款1925694.19元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林权、林玉珠所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林金色港湾小区P11幢05室的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵伟杰
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1789号
原告：林诚，男，汉族，1984年9月11日生，住福建省三明市建宁县。
被告：庄金鹏，男，汉族，1991年3月10日生，住福建省三明市建宁县。
原告林诚与被告庄金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告林诚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林诚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林诚负担。
审判员 上官步岗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾 运 风
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2143号
申请执行人：许传青，男。
被执行人：莒县正信工业设备有限公司。
法定代表人：刘廷兆，该公司负责人。
申请执行人许传青与被执行人莒县正信工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出莒劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款5810元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年11月4日向本院出具证明一份，证明因仲裁裁决书未生效，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因仲裁裁决书未生效，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第2143号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月四日
书记员 刘光实
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2143号
本院在执行临沂市河东区刘店子世乐加油站与刘中上债权纠纷一案中查明，被执行人刘中上有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘中上纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初722号
原告关红高，男，汉族，1990年12月29日出生，住河南省西峡县。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告李翠红，女，汉族，1969年4月26日出生，住河南省西平县。
本院于2017年1月4日受理原告关红高诉被告李翠红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告李翠红的起诉。
本院认为，原告关红高的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关红高撤回对被告李翠红的起诉。
案件受理费减半收取3507.5元，由原告关红高负担。
审判员 李爱华
二〇一七年一月十七日
书记员 钱慧超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00134号
原告曹晓丽。
被告河北人民广播电台，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路63号。
法定代表人王智，系该电台台长。
委托代理人张伟娜。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北人民广播电台侵害著作财产权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年10月6日向本院寄出撤诉申请书，称原、被告双方已达成和解并已实际履行，故以此为由请求撤回对被告河北人民广播电台的诉讼。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年十月九日
书记员 栾翠慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16534号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人宋观仁，男，1974年3月2日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人李柳妹，女，1980年8月9日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海索沪实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人宋观仁。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2769号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与宋观仁、李柳妹、上海索沪实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2769号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常破字第3-1号
申请人：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住所地常山县工业园区。
法定代表人：应敏，总经理。
本院受理申请人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司破产清算一案，管理人衢州中瑞华会计师事务所在完成对申请人财产状况的调查后，于2016年3月10日向本院提出申请，要求宣告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司破产。
本院经审查认为：申请人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，在破产案件受理后又不申请重整或和解，依法应当宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司破产。
本裁定自宣告之日起生效。
审 判 长 俞建华
审 判 员 吴明飞
助理审判员 张造忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢 振
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常破字第3-1号申请人：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住所地常山县工业园区。法定代表人：应敏，总经理。本院受理申请人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司破产清算一案，管理人衢州中瑞华会计师事务所在完成对申请人财产状况的调查后，于2016年3月10日向本院提出申请，要求宣告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司破产。本院经审查认为：申请人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，在破产案件受理后又不申请重整或和解，依法应当宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司破产。本裁定自宣告之日起生效。审 判 长  俞建华审 判 员  吴明飞助理审判员  张造忠二〇一六年三月十日书 记 员  谢 振??