河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第137号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人袁元元，女，1988年10月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
辩护人申训浩，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人袁元元犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人袁元元及其辩护人王晓冰、申训浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，被告人袁元元与被害人王某乙系朋友关系。2015年6月26日21时许，袁元元以朋友结婚用车为由，将王某乙车牌为豫E×××××的凯迪拉克越野车开走。6月27日上午，袁元元在王某乙不知情的情况下，经他人介绍，将凯迪拉克越野车抵押给张某，借款18万元，袁元元将抵押款用于偿还个人债务。王某乙向袁元元要车时，袁元元无力归还抵押车辆。6月28日凌晨，王某乙及其朋友将袁元元扭送至公安机关。被骗的凯迪拉克越野车价格为人民币669600元。案发后，袁元元家属于7月16日将涉案车辆归还王某乙，取得了王某乙的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁元元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁元元辩称，其借用被害人王某乙的车给朋友当婚车使用，王某乙让其随便使用，其不构成诈骗罪。
辩护人王晓冰、申训浩提出的辩护意见是：1.被告人袁元元在本案中起次要作用，本案另有其他主犯；2.袁元元不具备非法占有公私财物的目的；3.袁元元应认定为侵占罪而不是诈骗罪；4.袁元元构成自首。
经审理查明：被告人袁元元与被害人王某乙系朋友关系。2015年6月26日21时许，袁元元以朋友结婚用车为由，将王某乙车牌为豫E×××××的凯迪拉克越野车开走。6月27日上午，袁元元在王某乙不知情的情况下，经他人介绍，将凯迪拉克越野车抵押给张某，借款18万元，袁元元将抵押款用于偿还个人债务。王某乙向袁元元要车时，袁元元无力归还抵押车辆。6月28日凌晨，王某乙及其朋友将袁元元扭送至公安机关。被骗的凯迪拉克越野车价格为人民币669600元。案发后，袁元元家属于7月16日将涉案车辆归还王某乙，取得了王某乙的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人袁元元曾供述，其于2015年6月26日晚以朋友结婚用车为由，借被害人王某乙的凯迪拉克越野车，于次日上午将车抵押给别人，出具20万元的抵押款收据，对方实际给了其18万元，其中7万元分两次转给其，因其欠董某某7万元钱，其将69000元转给了董某某，其之前欠贾某某11万元，抵押车后其听贾某某说张某给了贾某某11万元。
2.被害人王某乙陈述，2015年6月27日，被告人袁元元以朋友结婚用车为由将其凯迪拉克越野车借走，次日其几经催要袁元元以参加婚礼、正吃饭各种理由推脱，后拒不接电话。至当晚11时才打电话称要面谈，袁元元谎称朋友将车开走了，在其一再追要下，袁元元称凯迪拉克已经抵押给别人，抵押了20万元，后其及其朋友将袁元元扭送至公安机关。
3.证人朱某某证言，证明2015年6月27日被告人袁元元因着急用钱让其帮忙将一辆凯迪拉克汽车进行抵押，其联系朋友徐某甲帮忙，徐某甲又联系的其他人，后其与袁元元、徐某甲三人一起在安钢游泳馆门口将车抵押给别人。其没有参与和对方谈抵押的事，借条都打好了，回去路上袁元元才告知其将车抵押了18万元。其对于一共收到对方转了多少钱、钱的用途及对方情况均不知道。当晚24时其找到被车主扣留的袁元元，让袁元元实话实说，后因管不了就走了。次日得知车主将袁元元交给公安机关了。之前其与袁元元经常通话，此前几日还帮袁元元抵押房子，因故没有办成。其没有给袁元元提过抵押车辆的事。其听贾某某说袁元元曾在安阳开发区的一个家属院里面借过贾某某9万元钱。
4.证人贾某某证言，证明其与朱某某、徐某甲系朋友关系，通过朱某某认识的被告人袁元元，其于2015年5月9日借给袁元元9万元钱，其中5万元转到袁元元尾号是8811的建设银行卡上，有借条，内容为在后营4排5号装修急需用钱，另外4万元付的现金，其需要找一下借条。其没有以朋友结婚为由让朱某某、徐某甲、袁元元借车。其事后才知道袁元元以20万元抵押了王二喜的凯迪拉克给张某。其于6月27日收到了9万元钱，尾号是7003的建行卡上收到的4万元及尾号是3119的工行卡上收到的5万元系从王现峰建行卡上通过手机转的，往王现峰卡上打钱是经过袁元元同意的。当日还收到徐某甲给其的现金15000元，徐某甲称系袁元元替刘三的还的钱，刘三的欠其15000元。对袁元元替刘三的还欠款15000元其没有向袁元元询问，仅问了刘三的，刘三的称袁元元欠他钱，所以替他还账。
5.证人王某甲的证言，证明2015年6月27日，贾某某需要用交通银行卡，故借用其交通银行卡转了9万元钱的经过，其不知道这是什么钱，也没有从中得到好处。
6.证人徐某甲的证言，证明其于案发当日在贾某某朋友家的婚事上时，朱某某联系其称被告人袁元元急需钱，要用凯迪拉克抵押，其联系孙某某，孙某某又联系郭甲，郭甲与张某先后过来，在安钢游泳馆门口，袁元元出具20万元借条及收据，将该车抵押给张某。张某分2次给袁元元建行卡上转款共7万元；后又往袁元元提供的一个交通银行卡上转了9万元，往孙某某的交通银行卡上转了2万元。袁元元让其把打到孙某某卡上的钱给贾某某。孙某某当即取出15000元给其，余下5000元次日再给其。其将15000元给了贾某某，至案发此5000元应该还在孙某某银行卡上。其系帮朋友忙，从中没有得到任何好处。
7.证人郭甲的证言，证明徐某甲通过孙某某联系到其，帮助被告人袁元元抵押车辆给张某，张某共计转账18万元。其当天收到张某现金2万元，系借款，与抵押款无关。在抵押车的过程中，其没有得到好处，属帮朋友的忙。
8.证人孙某某的证言，证明抵押车辆的经过以及自己的交通银行卡收到张某转来的抵押款2万元，其当日取出19500元，交给徐某甲15000元，徐某甲让其次日将500元取出后将5000元再给他。其没有参与被告人袁元元签订抵押手续的办理，事后才知道抵押了18万元。在抵押车的事情上，其没有得到好处，属帮朋友忙。
9.证人董某某的证言，证明袁元元于2015年6月27日主动给其打电话将6月中旬借其的69000元钱通过转账的方式进行归还。二人资金方面存在互相借用的情况，还款后二人谁也不欠谁的钱了。
10.证人张某的证言，证明其不认识被告人袁元元本人，袁元元于2015年6月27日通过郭甲说要将一辆凯迪拉克抵押给其，郭甲说车是袁元元相好的，行车证车主写的王某乙，王某乙不在现场。其和郭甲谈好条件后，其司机郭乙负责手续，手续是以袁元元名义写的。其一共给袁元元20万元，其当场给了郭甲2万元，其给袁元元建行账号上打了两次钱，一次3万元，一次4万元，共计7万元。因转账频繁，其给郭甲打电话让他们提供交行卡，后又分别给一个叫王某甲和孙某某交行卡上打了9万元和2万元。晚上23点左右，袁元元给其打电话问其能否把钱给其将车开走，其同意，但后来袁元元就没有给其打过电话。
11.证人郭乙的证言，证明其是张某的司机，2015年6月27日，袁元元在凯迪拉克轿车上写下借条的经过。
12.证人杨某的证言，证明2015年6月27日其二儿子结婚，其知道贾某某负责放炮，结婚当天全部用的是奔驰车，没有让贾某某找过婚车，也没有让别人找过凯迪拉克越野车。
13.证人刘某、徐某的证言，证明刘某借过袁元元5万元钱做小买卖，袁元元6月份要过好几次，但因为当时钱不够没有还钱。2014年1月份左右袁元元借过徐某钱，徐某不愿说具体数目，称袁元元还不了。
14.户籍证明，证明被告人袁元元案发时已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。
15.情况说明，证明被告人袁元元无犯罪前科。
16.机动车销售发票复印件，证明涉案车辆车主系王某乙，于2010年8月10日以134万元价格购买。
17.到案经过，证明被告人袁元元被受害人王某乙及朋友扭送至公安机关。
18.借条及收条复印件，证明被告人袁元元以20万元的价格将王某乙的凯迪拉克越野车抵押给张某并出具借条，约定7天归还。收据内容为收到张某现金20万元整。
19.银行存款凭条及明细单，证明2015年6月份袁元元收取张某抵押款18万元的转账记录。其中张某于6月27日转给袁元元7万元，袁元元将69000元转给董某某；张某转给王现峰9万元，王现峰将9万元转给贾某某；张某转给孙某某2万元，孙某某取出19500元现金。以及6月份袁元元与董某某间相互转款的情况。
20.谅解书，证明被害人王某乙车辆已被追回，其表示不再追究被告人袁元元的刑事责任并建议从轻处理袁元元。
21.朱某某提交的证明材料，证明被告人袁元元找其帮忙抵押车是因为袁元元说周转两三天急用、无长期抵押的目的；其于案发前一天接到朋友结婚用车的电话，当时袁元元在场。
22.情况反映材料，证明被告人袁元元哥哥袁送只有租地合同一份。
23.视听资料，系银行取款录像及袁元元讯问录音录像。
24.鉴定意见，安北价认字（2015）74号的鉴定意见证明凯迪拉克越野车鉴定价格为人民币669600元。
本院认为，被告人袁元元以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币669600元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控袁元元犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，袁元元家属将车辆归还被害人王某乙，王某乙对袁元元表示谅解，本院酌情从轻处罚。关于袁元元辩称，其不构成诈骗罪的辩解，经查，王某乙将车借给袁元元使用并不包括同意袁元元私自处置车辆，袁元元向王某乙虚构借车用于朋友结婚的事实，隐瞒抵押车辆的真相，使王某乙基于错误认识将车交付袁元元使用，袁元元在王某乙不知情情况下私自将该车抵押，其行为构成诈骗罪，故袁元元辩解不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提袁元元在本案中起次要作用，本案另有其他主犯的辩护意见，经查，袁元元在抵押过程中签订手续，抵押的钱也打到其卡上，用于偿还个人债务，系主犯；且现有证据无法证明本案中有其他同案犯，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提袁元元不具备非法占有公私财物的目的的辩护意见，经查，袁元元将车抵押给张某所得钱款用于还账，被王某乙发现后，曾给张某打电话要将车赎回询问是否可以将车赎回，在其能联系上张某的情况下未将车赎回还给王某乙，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提袁元元应认定为侵占罪而不是诈骗罪的辩护意见，经查，王某乙基于借车给袁元元使用的目的将车交予袁元元，袁元元得到车后在王某乙不知情的情况下私自将车抵押，王某乙在借车给袁元元时产生错误认识将车交付袁元元，袁元元的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗定罪，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提袁元元构成自首的辩护意见，经查，袁元元系被王某乙及其朋友扭送至公安机关，不符合自首的构成要件，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人袁元元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2025年6月27日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 洋