贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑终字第179号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年6月12日生。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）伍万富，男，1981年7月14日生。因犯盗窃罪，2011年3月7日被判处有期徒刑六个月，2011年4月11日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人谭清礼、贺凯，贵州心达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李光兵，男，1983年1月5日生。因犯抢劫罪，2005年8月23日被判处有期徒刑五年，2009年7月2日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人曹科永，贵州晶正律师事务所律师。
原审被告人梁某某，男，1960年7月15日生。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2015年5月15日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王某某犯传授犯罪方法罪，伍万富、李光兵犯盗窃罪，梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月14日作出（2015）黔义刑初字第50号刑事判决。原审被告人王某某、伍万富、李光兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员赵颖囡出庭履行职务。上诉人王某某、伍万富、李光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王某某学会利用自己配备的钥匙实施盗窃的经验和技能后，通过言语的方式主动将此盗窃经验和技能传授给被告人伍万富，后伍万富伙同被告人李光兵采取王某某传授的犯罪方法实施盗窃，具体事实如下：
1、2014年2月20日凌晨，被告人伍万富、李光兵在兴义市桔山办事处新场村二组安置区任某某家，采取开锁的方式进入租住在四楼的被害人尹某某家中，盗窃得一台价值2500元的黑色惠普牌笔记本电脑和现金1200元。后李光兵将盗窃得的该惠普牌笔记本电脑销赃给被告人梁某某。赃物未追回。
2、2014年3月21日凌晨3时许，被告人伍万富、李光兵在兴义市桔山办事处笔山村二组安置区杨某某家二楼，采取开锁的方式进入租住在该处的被害人林某某家中，盗窃得一台价值2000元的红色华硕A85EI321VD-
SLX型笔记本电脑，一部价值1200元的白色三星SCHP709型手机。后二人将盗窃得的华硕笔记本电脑和三星手机销赃给被告人梁某某。赃物未追回。
3、2014年3月24日凌晨3时许，被告人伍万富、李光兵到兴义市桔山办事处克妈山安置小区范某某家四楼，采取开锁的方式进入租住在401号的被害人王某家中，盗窃得现金260元。后伍万富、李光兵采取相同的手段进入402号的被害人李某家中，盗窃得一台价值6000元的白色苹果13.3寸笔记本电脑、一部价值2500元的白色苹果4S手机、一部价值500元的白色步步高VIVI手机和现金1960元。赃物未追回。
4、2014年3月30日凌晨3时许，被告人伍万富、李光兵在兴义市桔山办事处克妈山安置小区王某道家六楼，采取开锁的方式进入租住在该处的被害人吴某某家中，盗窃得一台价值4000元的黑色联想G50型笔记本电脑和现金200元。后将盗窃得的该联想笔记本电脑销赃给被告人梁某某。赃物未追回。
综上，被告人伍万富、李光兵盗窃4次，盗窃数额22320元；梁某某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，数额9700元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人王某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人伍万富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万五千元。
三、被告人李光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金二万五千元。
四、被告人梁某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
五、随案移送的作案工具白色棉线织手套一对，绿色装绿箭牌口香糖五片，手电筒一把，银白色镊子二把，银白色中间为掏空状钥匙十三把，银白色中间为黑色海绵填充钥匙三把，银白色十字状钥匙一把，银白色锯齿状钥匙一把，折叠刀一把予以没收。
六、责令被告人伍万富、李光兵连带退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金）人民币22320元。其中，尹某某经济损失3700元，林某某经济损失3200元，王某经济损失260元，李某经济损失10960元，吴某某经济损失4200元。
七、随案移送被告人梁某某违法所得2100元，没收上缴国库。
八、随案移送扣押被告人王某某的人民币2640元退还王某某。
宣判后，原审被告人王某某、伍万富、李光兵不服。王某某以“有坦白情节，原判决量刑过重”为由，提出上诉；伍万富、李光兵分别以“涉案财物估价过高，量刑过重”为由，分别提出上诉。
上诉人伍万富的辩护人提出“伍万富有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，鉴定意见不客观”的辩护意见；
上诉人李光兵的辩护人提出“涉案财物鉴定价格过高，原判量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判决认定上诉人王某某向上诉人伍万富传授犯罪方法，伍万富伙同上诉人李光兵采用王某某传授的犯罪方法多次入室盗窃，以及原审被告人梁某某明知是伍万富、李光兵盗窃所得赃物而予以收购的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实，并在原审判决中分项列述。在本院二审中，伍万富、李光兵家属于2015年6月18日赔偿被害人尹某某经济损失3700元，赔偿被害人林某某经济损失3200元，赔偿被害人王某经济损失260元，赔偿被害人李某经济损失10960元，赔偿被害人吴某某经济损失4200元，并取得被害人谅解，该事实有经二审庭审举证、质证，查证属实的被害人出具的收据、谅解书予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某向上诉人伍万富等人传授用特制钥匙实施盗窃犯罪的具体经验和方法，其行为已构成传授犯罪方法罪；上诉人伍万富、李光兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，二人的行为已构成盗窃罪；原审被告人梁某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。伍万富、李光兵在共同盗窃犯罪中，互相配合，积极实施盗窃行为，地位作用相当，均为主犯。伍万富、李光兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某某、梁某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。伍万富、李光兵在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
上诉人王某某所提“有坦白情节，原判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对王某某的坦白情节已作认定，并在量刑时充分考虑，量刑适当，该上诉理由本院不予采纳；伍万富、李光兵及李光兵的辩护人所提“涉案财物估价过高，量刑过重”的上诉理由和辩护意见及伍万富的辩护人所提“鉴定意见不客观”的辩护意见，经查，涉案财物价格认定是有价格鉴定资质的机构依法作出，评估时根据折旧法进行，所得出的价格鉴定意见客观公正，符合常理。原审判决根据该价格鉴定认定盗窃数额及定罪量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。伍万富的辩护人所提“伍万富有坦白情节”的辩护意见，经查，伍万富因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，并未主动供述盗窃事实，不符合坦白的构成要件，不能认定为坦白，该辩护意见不能成立，不予采纳。伍万富的辩护人所提“赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解”的辩护意见，与二审查明的事实相符，应予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。因在本院二审中，伍万富、李光兵的亲属在征得二人同意后代为全额赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，二人有悔罪表现，因此，应予改判，对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第50号刑事判决主文第一、四、五、七、八项：即被告人王某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；被告人梁某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；随案移送的作案工具白色棉线织手套一对，绿色装绿箭牌口香糖五片，手电筒一把，银白色镊子二把，银白色中间为掏空状钥匙十三把，银白色中间为黑色海绵填充钥匙三把，银白色十字状钥匙一把，银白色锯齿状钥匙一把，折叠刀一把予以没收；随案移送被告人梁某某违法所得2100元，没收上缴国库；随案移送扣押被告人王某某的人民币2640元退还王某某。
二、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第50号刑事判决主文第二项、第三项、第六项。
三、被告人伍万富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后缴纳。）
四、被告人李光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 田 霖
审 判 员 蒋文禄
代理审判员 石 鑫
二〇一五年八月一日
书 记 员 李 浩