江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3411号
原告:薛永容，女，1964年5月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：陈小民，男，1979年5月8日生，汉族，住泰兴市。
原告薛永容与被告陈小民人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永容及其委托诉讼代理人陈建生、被告陈小民均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告薛永容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计17990.56元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，被告因琐事在原告家中，以脚踢胸口方式对原告进行殴打，致使原告受伤，后入住泰兴市人民医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告被公安机关行政拘留五日，但对于损失经泰兴市虹桥派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
原告为证实其主张，提交下列证据：1、泰兴市公安局泰公物鉴（法检）字［2017］114号人体损伤程度鉴定书；2、泰兴市公安局兴公（虹）行罚决字［2017］805号行政处罚决定书；3、泰兴市人民医院门诊收费收据36张及门诊病历2本、疾病诊断证明书1份。
被告陈小民辩称，我之所以打原告是因为原告讲闲话捏造事实，侮辱我的家人，我气不过才去找她的，原告挨打是她自找的，我不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
根据案件审理需要，本院依职权调取了泰兴市公安局虹桥派出所在案发后对原、被告形成的询问笔录。
薛永容在派出所接受询问时关于现场情形的部分陈述为，问：2017年3月9日晚上在你家发生何事？答：2017年3月9日晚上我在家门口被人打了。问：说说具体情况。答：我家住在虹桥镇上元村××组，我家北边是陈某某家，陈某某的儿媳杨某某和我一起在天成革业上班。2017年3月9日中午，我们吃过午饭后，在车间里闲聊，聊天的时候，杨某某提到“我公公在家里楼上一个老婆，楼下一个老婆，我婆婆在家里也不说什么”。当时我随口说了一句：“估计你婆婆有什么把柄在你公公手上”。杨某某听后说：“可能是的，我也听说过这个事的”。聊了一会准备上班了，我跟杨某某说：“你回去不要多话，不要说这些事情”。下午上班，我们还是好好的，干活也互相帮助，没有什么情况。晚上9点半我们下班回家，我到家收拾了一下，睡下了，还没睡多长时间，大概也就是晚上10点多钟，我听到有人敲门，我问是谁，回答说：“我是小民”。我知道是杨某某的老公陈小民，我以为是杨某某出了什么事，就出来开门，门开下来，我看到陈小民、杨某某、陈某某夫妇、陈小民的哥哥陈某乙，陈小民的叔叔陈某甲在门外，陈小民看到我开门了，什么都没说，就一把揪住我的衣服往外一拉，然后一脚踹在我肚子上，我被踹到在地上，当时我都不知道什么情况，我站起来问他们干什么，杨某某冲过来，一把抓住我的头发往地上按，我被按在我家门口的水泥场上，用手打我的耳光，我挣扎着站起来，杨某某又过来推搡我，把我推到我家菜田边上的水泥场上，杨某某抓住我的头发往地上按，我又被她摔倒在地上，我头朝北侧身倒在地上，陈小民上来又用脚踢我胸口踢了好几下，他家其他人包括陈某某夫妇、陈某乙等人都上来用拳头打我，我当时被他们打昏了，也不知道是哪些人具体怎么打的，后来我老公戴某某出来看到了，要拿手机报警，陈某某冲上去，抢过戴某某的手机摔到地上，之后戴某某去我家西边喊人的，陈家的人也停手回家，戴某某还叫他们不要走，杨某某说：“你又不是不认识我家”。
陈小民在派出所接受询问时关于现场情形的部分陈述为，问：你今天来我们派出所干什么的？答：今年3月9日那天我家和我们村上的薛永容打架的，我是来反映情况的。问:你将打架的经过详细的和我们讲一下。答：今年3月9日晚上9点多钟，我老婆杨某某从厂里下班回家，吃晚饭的时候她就不说话，明显心情不好，我们吃完饭上二楼准备睡觉的时候，我就问她：“你今天有什么事情啊？”杨某某告诉我：“今天在厂里面上班的时候，戴某某的老婆薛永容说婆婆谢桂英年轻的时候，生活作风有问题。”我当时一听就火了，就要去问薛永容为什么要说这些闲话，之后我、我老婆杨某某、我妈妈谢桂英等人就上戴某某门上去的，我们到他家门口时，发现戴某某家大门是关着的，我就用脚踹门，并喊“开门”。薛永容就开门出来，我妈妈就问她：“薛永容你上午说什么闲话的？”薛永容还狡辩说：“我没有说闲话。”之后我妈妈和薛永容就相互拉扯起来，我老婆就在旁边说：“你上午亲口和我说的，你再说一遍。”薛永容就和我老婆拉扯了起来，她们两个人就相互揪头发，我老婆还打了薛永容的耳光的，之后她们就拉扯到了靠菜田的水泥场边上，薛永容就倒在了地上，还是死死揪住我老婆的头发，我老婆当时也揪住她的头发，我和戴某某就相互拉扯在一起，以后戴某某就去喊人的，我老婆和薛永容就松手的，薛永容也从地上站了起来，之后戴某某的兄弟、嫂子都过来了，我的两个叔叔也到场的，戴某某老三的老婆来了之后就揪住我老婆的头发，两个人又相互在一起揪头发，我和戴某某的老三就在旁边拉的，薛永容就冲上去打我老婆的，当时我也比较气愤，我就用脚在她的胸部踹了一脚，之后村上来了好多人拉架的，我们就回去的。你们民警没多久就来了，来的时候我在我家门口看到警车来的，民警打转时到我家门口问我，是为什么打架的，我说：“这个麻麻讲淡话，该打。”民警叫我到派出所反映情况，我们当晚没有去，当时就是这个情况。
原告所举证据，被告对证据1无异议。对证据2有异议，认为原告受伤后不办理住院手续，在门诊上每天用药十多次不符合常理，且发票中有两张记载性别为男。对证据3有异议，认为凭该证据不能证明误工损失，应当提供事发前三个月的工资表。原告所举证据中被告无异议的部分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告与被告之妻杨某某在同一个厂上班。2017年3月9日中午，原告与被告之妻聊天时谈及被告家人闲话，当天晚上下班后，被告之妻将与原告谈及的闲话内容告知被告，被告遂带领其妻及父母等人至原告家，被告脚踹原告家门，在原告开门后对原告实施了拉扯、脚踢胸口的殴打行为，致原告受伤。事发当日，原告至泰兴市人民医院急诊治疗，诊断为头胸、肢体多处软组织损伤，右胸第2肋骨骨折。
关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医药费，原告主张8290.56元，原告提供的医疗门诊收费票据金额为6165.53元，有病历予以佐证，本院予以认定。至于有2张发票中性别打印为男，原告解释为医院打印错误，符合情理，本院予以采信。2、住院伙食补助费，原告主张220元，原告陈述其住在泰兴市人民医院急诊观察室治疗11天，但其提供的收费票据中床位费收费次数为4次，陪护床收费次数为7次，结合原告的伤情，原告的住院伙食补助费本院酌情认定7天，为20元/天×7天=140元。3、营养费，原告主张600元，原告的伤情为一处肋骨骨折，结合医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其营养期限本院酌情认定为25天，应计算为20元/天×25天=500元。4、护理费，原告主张2400元，结合原告的伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其护理期限本院酌情认定为15天，护理费标准原告主张80元/天符合相关法律规定，应计算为80元/天×15天=1200元。5、误工费，原告主张6080元，结合原告的伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工期限本院酌情认定为40天，原告仅提供了江苏天成超纤革业有限公司的上岗证，未能提交误工证明、工资表或银行流水等证据证明其收入实际减少情况，且原告庭审中自己陈述于2017年2月13日入职，至事发时上班尚不足一月，故对其要求按照3040元/月计算误工费的主张本院不予采纳，原告的户籍地位于农村，本院酌定按照2015年江苏省分细行业农业在岗职工平均工资32535元/年计算其误工损失，故误工费计算为32535元/年÷365天×40天=3565.48元。6、交通费，原告主张400元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情，本院酌定200元。以上各项损失合计为11771.01元（6165.53元+140元+500元+1200元+3565.48元+200元）。
本院认为，1、本案原被告系同村村民关系，邻里相帮是中华民族的传统美德，双方本应按照互相团结、互谅互让的精神，构建和谐的人际关系。原告作为成年人，在从妻子处得知原告讲其家人闲话后，本可通过理论等方式理性处理，但被告带领其家人至原告处实施了揪拾、脚踢原告胸口的行为对原告进行殴打，侵害了原告的身体致原告受伤，被告存在明显过错。但原告在与被告妻子聊天过程中讲被告家人并无事实依据的闲话，与本案纠纷发生存在一定关联性，原告自身亦存在不当之处。2、公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，从原、被告的当庭陈述及其在接受泰兴市公安局虹桥派出所询问时陈述的内容，可以确认原告受伤与被告的殴打行为存在因果关系，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。但原告在处理邻里关系时，未能注意方式方法，致双方发生纠纷，原告自身存在一定的过错。结合双方的过错程度，对原告因本起纠纷所造成的损失，本院酌情认定被告承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告的总损失为11771.01元，被告对其中90%承担民事赔偿责任，即11771.01元×90%=10593.9元。至于被告辩称原告讲其家人闲话应该被打，应由原告自行承担相应损失的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小民于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛永容损失10593.9元。
二、驳回原告薛永容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担20元，被告负担180元（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王添