wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第135号
罪犯蒋忠恩，出生于浙江省诸暨市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年9月30日作出了（2004）绍中刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋忠恩故意伤害罪、偷税罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年4月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2009年10月、2011年11月共减刑三年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯蒋忠恩一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋忠恩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋忠恩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋忠恩在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠恩予以减刑一年九个月（刑期至2020年8月5日止）剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保302号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园*号楼*******室。统一社会信用代码：91330303778293609W。
负责人：张一军。
被申请人:潘洁勇。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行为与被申请人潘洁勇诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结登记在被告潘洁勇名下的浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的0.0283%股权。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结登记在被告潘洁勇名下的浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的0.0283%股权，禁止章程备案及质押登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月二十日
代书 记员 章林坚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初381号
原告杨某，女，汉族，1980年10月4日出生，初中文化程度，保安，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1976年9月29日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨彩娥、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月，我们双方经人介绍相识，于2000年2月16日登记结婚。婚后于2000年11月11日生育长子李某，2006年1月28日生育次子杨某。在共同生活期间，因为家庭琐事被告经常打我。2014年4月，被告将我打的浑身淤青不能下床活动。2015年3月14日，我到医院看望朋友，被告毫无缘由把我打了。2015年3月16日，我起诉离婚，法院调解和好后，被告还是殴打我。2015年4月，被告打了我以后我就回娘家居住，过了几天被告又叫我回去，但是我回家以后被告又把我打了，我就再也没有回去，一直在娘家居住至今，现我起诉要求：1.判决双方离婚；2.婚生子李某（2000年11月11日出生）由我抚养，次子杨某（2006年1月28日出生）由被告抚养，抚养费各自承担；3.家庭财产位于永宁县望远镇望远人家C区的房屋归我所有，另外一套安置住房（还未分配）归被告所有，拆迁补偿款35.9万元归我所有，东风日产皮卡车一辆由双方平均分割。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《离婚证》二份，证明2014年12月4日，双方在永宁县民政局协议离婚的事实；
2.《结婚证》二份，证明2015年1月30日，双方又复婚的事实；
3.常驻人口登记卡二份，证明婚生男孩李某、杨某的出生情况；
4.接处警登记表三份、照片二份，证明被告多次殴打原告，原告向派出所报警，被告实施家庭暴力有重大过错的事实；
5.证明一份，证明双方拆迁安置的两套房屋的宅基地，是原告父亲于2003年12月18日以4000.00元的价格向他人购买的，该房屋有部分权属是原告父亲的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为原告受伤不是被告造成的，该份证据只能证明望远派出所出警的事实，无法证明被告殴打原告的事实；对证据5有异议，认为该份证据是伪造的。
被告辩称，原告陈述的我们认识、结婚、生孩子时间都属实。我不同意离婚，我也没有打她，她不回来的原因我不清楚。孩子马上中考了，孩子知道我们要离婚后情绪不好，我希望为了孩子，她回来跟我好好过。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了《集体土地使用证》及《契税完税证》各一份，证明双方被政府拆迁房屋的宅基地系被告所有的事实。
经法庭质证，原告对被告出示的证据的三性没有异议，对证明目的有异议，该《集体土地使用证》的第二页变更说明及最后一页附的协议书与原告提供的证据5是相互印证的，证明原告的父亲将其购买案外人的宅基地赠与给原告的事实。
经审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告不表异议，本院予以采信，原告提交的证据4中的接处警登记表中处警情况记录为双方因家庭琐事发生矛盾，原告报警，无法证实被告殴打原告的事实，故不予采信；证据4中的照片，被告不予认可，故不予以采信，对证据5虽然是一份证明，但其实质是证人证言，书写该证明的证人并未到庭作证，故不予采信。被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2000年2月16日登记结婚，于2000年11月11日生育长子李某，于2006年1月28日生育次子杨某。2014年12月4日，双方在永宁县民政局协议离婚。2015年1月30日，双方又登记复婚。2015年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院调解后，双方和好。2016年2月1日，原告又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告虽系经人介绍相识，但是有良好的感情基础，并且双方婚续时间较长，生育了两个孩子，也经历了从离婚又复婚的过程。双方只是因为家庭矛盾影响了夫妻感情，但是夫妻感情并没有破裂，并且被告也不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初381号原告杨某甲，女，汉族，1980年10月4日出生，初中文化程度，保安，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告李万军，男，汉族，1976年9月29日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告杨某甲与被告李万军离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨彩娥、被告李万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年12月，我们双方经人介绍相识，于2000年2月16日登记结婚。婚后生育长子李某、次子杨某。在共同生活期间，因为家庭琐事被告经常打我。2014年4月，被告将我打的浑身淤青不能下床活动。2015年3月14日，我到医院看望朋友，被告毫无缘由把我打了。2015年3月16日，我起诉离婚，法院调解和好后，被告还是殴打我。2015年4月，被告打了我以后我就回娘家居住，过了几天被告又叫我回去，但是我回家以后被告又把我打了，我就再也没有回去，一直在娘家居住至今，现我起诉要求：1.判决双方离婚；2.婚生子李某由我抚养，次子杨某由被告抚养，抚养费各自承担；3.家庭财产位于永宁县的房屋归我所有，另外一套安置住房（还未分配）归被告所有，拆迁补偿款35.9万元归我所有，东风日产皮卡车一辆由双方平均分割。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1.《离婚证》二份，证明2014年12月4日，双方在永宁县民政局协议离婚的事实；2.《结婚证》二份，证明2015年1月30日，双方又复婚的事实；3.常驻人口登记卡二份，证明婚生男孩李某、杨某的出生情况；4.接处警登记表三份、照片二份，证明被告多次殴打原告，原告向派出所报警，被告实施家庭暴力有重大过错的事实；5.证明一份，证明双方拆迁安置的两套房屋的宅基地，是原告父亲于2003年12月18日以4000.00元的价格向他人购买的，该房屋有部分权属是原告父亲的事实。经法庭质证，被告对原告出示的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为原告受伤不是被告造成的，该份证据只能证明望远派出所出警的事实，无法证明被告殴打原告的事实；对证据5有异议，认为该份证据是伪造的。被告辩称，原告陈述的我们认识、结婚、生孩子时间都属实。我不同意离婚，我也没有打她，她不回来的原因我不清楚。孩子马上中考了，孩子知道我们要离婚后情绪不好，我希望为了孩子，她回来跟我好好过。被告为证明其主张的事实，向法庭提交了《集体土地使用证》及《契税完税证》各一份，证明双方被政府拆迁房屋的宅基地系被告所有的事实。经法庭质证，原告对被告出示的证据的三性没有异议，对证明目的有异议，该《集体土地使用证》的第二页变更说明及最后一页附的协议书与原告提供的证据5是相互印证的，证明原告的父亲将其购买案外人的宅基地赠与给原告的事实。经审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告不表异议，本院予以采信，原告提交的证据4中的接处警登记表中处警情况记录为双方因家庭琐事发生矛盾，原告报警，无法证实被告殴打原告的事实，故不予采信；证据4中的照片，被告不予认可，故不予以采信，对证据5虽然是一份证明，但其实质是证人证言，书写该证明的证人并未到庭作证，故不予采信。被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2000年2月16日登记结婚，婚后生育长子李某及次子杨某。2014年12月4日，双方在永宁县民政局协议离婚。2015年1月30日，双方又登记复婚。2015年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院调解后，双方和好。2016年2月1日，原告又向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告虽系经人介绍相识，但是有良好的感情基础，并且双方婚续时间较长，生育了两个孩子，也经历了从离婚又复婚的过程。双方只是因为家庭矛盾影响了夫妻感情，但是夫妻感情并没有破裂，并且被告也不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 田 超二〇一六年五月十二日书 记 员 张晓波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第361号
原告：黄德航。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄德航与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年7月21日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金43000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金43000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金43000元？
经审理查明：2009年7月21日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金43000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄德航饲养费0元，保证金43000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金43000元，因此原告诉请被告退还保证金43000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄德航与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄德航退回保证金43000元。
案件受理费875元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初667号之一
原告：刘士龙，男，1976年11月1日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：倪龙众，该公司老矿区事务管理处东区项目部拆迁安置部负责人。
委托代理人：张坤，该公司法律顾问。
原告刘士龙与被告淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年10月21日，刘士龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘士龙撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘士龙负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 周善勤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市大通区人民法院
民事判决书
（2016）皖0402民初667号
原告：刘士龙，男，1976年11月1日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区九龙岗镇新市街4组56号，经常居住地安徽省淮南市大通区洛河社区4组52号。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：倪龙众，该公司老矿区事务管理处东区项目部拆迁安置部负责人。
委托代理人：张坤，该公司法律顾问。
原告刘士龙与被告淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长詹同英
审判员张怀武
人民陪审员朱国爱
二○一六年八月十八日
书记员邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初667号之一
原告：刘士龙，男，1976年11月1日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：倪龙众，该公司老矿区事务管理处东区项目部拆迁安置部负责人。
委托代理人：张坤，该公司法律顾问。
原告刘士龙与被告淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年10月21�，刘士龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘士龙撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘士龙负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 周善勤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市大通区人民法院
民事判决书
（2016）皖0402民初667号
原告：刘士龙，男，1976年11月1日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区九龙岗镇新市街4组56号，经常居住地安徽省淮南市大通区洛河社区4组52号。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：倪龙众，该公司老矿区事务管理处东区项目部拆迁安置部负责人。
委托代理人：张坤，该公司法律顾问。
原告刘士龙与被告淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长詹同英
审判员张怀武
人民陪审员朱国爱
二○一六年八月十八日
书记员邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初667号
原告：刘士龙，男，1976年11月1日生，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区九龙，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：倪龙众，该公司老矿区事务管理处东区项目部拆迁安置部负责人。
委托代理人：张坤，该公司法律顾问。
原告刘士龙与被告淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 朱国爱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民事判决书
（2016）皖0402民初667号
原告：刘士龙，男，1976年11月1日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区九龙岗镇新市街4组56号，经常居住地安徽省淮南市大通区洛河社区4组52号。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：倪龙众，该公司老矿区事务管理处东区项目部拆迁安置部负责人。
委托代理人：张坤，该公司法律顾问。
原告刘士龙与被告淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长詹同英
审判员张怀武
人民陪审员朱国爱
二○一六年八月十八日
书记员邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初667号
原告：刘士龙，男，1976年11月1日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：�龙众，该公司老矿区事务管理处东区项目部拆迁安置部负责人。
委托代理人：张坤，该公司法律顾问。
原告刘士龙与被告淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 朱国爱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民事判决书
（2016）皖0402民初667号
原告：刘士龙，男，1976年11月1日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区九龙岗镇新市街4组56号，经常居住地安徽省淮南市大通区洛河社区4组52号。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：倪龙众，该公司老矿区事务管理处东区项目部拆迁安置部负责人。
委托代理人：张坤，该公司法律顾问。
原告刘士龙与被告淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长詹同英
审判员张怀武
人民陪审员朱国爱
二○一六年八月十八日
书记员邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六�第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00438号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人韩磊，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月16日被安徽省涡阳县公安局决定刑事拘留，2012年1月9日到涡阳县公安局投案自首被刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2012年11月23日被涡阳县人民检察院取保候审，2013年8月19日被涡阳县人民法院取保候审，现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人韩磊犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。被告人韩磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月13日16时许，被害人陆某1在高炉镇陆杨行政村后陈自然村南地开挖土机挖土时，与被告人韩磊发生争执，韩磊用拳将陆某1右眼打伤，经涡阳县公安局法医鉴定陆某1所受伤为轻伤。
另查明，案发后，双方已就民事部分达成协议，被告人韩磊赔偿被害人陆某170000元，被害人陆某1对被告人韩磊予以谅解。
上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定文书、被告人户籍证明、协议书、撤诉书，被害人陆某1的陈述，证人陆某3、陆某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等人的证言，被告人韩磊的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩磊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 李苏军
二〇一三年九月四日
书记员 王 勤
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行审25号
申请人邵武市国土资源局，住所地邵武市。
法定代表人饶正华，局长。
委托代理人吴兴健，男，邵武市国土资源大队长，住邵武市。
被执行人李国强，男，汉族，住邵武市。
申请人邵武市国土资源局申请执行被执行人李国强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2016年2月3日以被执行人李国强未经有权机关批准，于2014年12月底开始擅自在邵武市城郊镇香铺村吞源小组占用耕地2676.16平方米（含另案处理的1500平方米）用于建设猪圈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵国土罚（2016）4号《行政处罚决定书》，决定如下：1、限李国强自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市城郊镇香铺村吞源小组非法占用耕地上所建1971.16平方米的建（构）筑物和其他设施；2、责令李国强自接到本决定书之日起30日内退还非法占用的1176.16平方米耕地，恢复土地原状。
本院经审查查明：申请人邵武市国土资源局在巡查中发现被执行人李国强涉嫌在邵武市城郊镇香铺村吞源小组非法占地建设，遂于2016年1月13日立案调查。经调查查明，被执行人未经有权机关批准，于2014年12月底开始擅自在邵武市城郊镇香铺村吞源小组占用耕地2676.16平方米（含另案处理的1500平方米）用于建设猪圈，截至立案调查之日，已建成钢屋架结构猪圈三栋，总占地面积2151.16平方米（含另案处理的180平方米）。2016年1月28日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用耕地用于建设猪圈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对被执行人处罚如下：限期拆除当事人在非法占用耕地上所建1971.16平方米的建（构）筑物和其他设施；责令退还非法占用的1176.16平方米耕地，恢复土地原状。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2016）3号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2016）3号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2016年2月3日，申请人在调查终结后作出邵国土罚（2016）4号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、限李国强自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市城郊镇香铺村吞源小组非法占用耕地上所建1971.16平方米的建（构）筑物和其他设施；2、责令李国强自接到本决定书之日起30日内退还非法占用的1176.16平方米耕地，恢复土地原状。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2016年8月5日，申请人向被执行人送达邵国土强催告（2016）4号《履行行政决定催告书》�催告被执行人在收到《履行行政决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年9月13日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2016）4号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人李国强在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：
一、对申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2016）4号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行；
二、强制执行由申请人邵武市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 丹
附主要法律条文
《中华人民共和国行�诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》
第三条积�推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01650号
原告黄家山，男，汉族，××年××月××日出生，职工，安徽省颖上县人。
被告章北海，男，汉族，××年××月××日出生，个体，湖北省浠水县人。
被告湖北省腾丰机械科技有限公司。
法定代表人：章北海，。。
地址：浠水县经济开发区洪山工业园。
原告黄家山诉被告章北海、湖北省腾丰机械科技有限公司合同纠纷一案，原告黄家山于2016年1月27日主动申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，本案中原告黄家山的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄家山撤回起诉。
本案受理费三千四百七十七元五角（已减半收取），由原告黄家山负担。
审判员 宋好切
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 萍
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执215号
申请执行人武书鹏，男，1974年11月30日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
申请执行人武嘉润，男，2001年9月24日生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。
法定代表人：唐利军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第718号裁决书，在执行武书鹏、武嘉润与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第718号裁决书，关于武书鹏、武嘉润与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍学斌
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-6
核
稿
人
叶献文
二〇一三年八月五日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年07月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第155号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告梁水华，男，1958年5月15日出生，汉族，住博罗县。
被告张天才，男，1957年3月16日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告梁水华、张天才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭，被告张天才到庭参加诉讼，被告梁水华缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款30000元给被告梁水华用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款期限自2009年10月13日至2012年10月12日止。被告采取“等额本息”的方式偿还借款本息，每月一期。被告张天才对被告梁水华的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款30000元。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金3596.62元及相关利息。经原告多次向被告梁水华催收，要求偿还借款本息，被告张天才也拒绝承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告梁水华立即偿还原告借款本金3596.62元及相应利息；2、被告张天才对被告梁水华上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张天才辩称：截至2013年7月4日，被告梁水华欠原告本金3596.62元，利息349.81元属实。但是原告发信息给我恐吓威胁我，现要求原告登报道歉，道歉后我才同意承担担保责任。
被告梁水华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年10月13日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号NO44104200900023357）。合同约定由原告贷款30000元给被告梁水华用于做种养，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款期限自2009年10月13日至2012年10月12日止。合同又约定被告采取“等额本息”的方式偿还借款本息，借款发放后，每月一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张天才作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年10月14日向被告梁水华发放了30000元贷款。合同到期后，被告梁水华只偿还了原告本金26403.38元，未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁水华、张天才与原告于2009年10月13日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告梁水华向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.1%【5.4%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告梁水华仍欠原告本金3596.62元、利息349.81元，被告张天才没有异议，本院予以确认。现原告要求被告梁水华偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张天才作为被告梁水华该笔借款的连带责任保证人，应对被告梁水华的上述债务承担连带清偿责任。被告张天才提出原告发信息对其进行恐吓威胁属于另一法律关系，应由相关部门处理。被告梁水华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁水华在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金3596.62元及利息349.81元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.1%计付至还清之日止）。被告张天才对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年七月二十九日
书记员邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1967号
申请执行人袁兴玲，女，1963年12月11日生，汉族，退休职工，住本市。
被执行人周长龄，女，1955年6月5日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
袁兴玲与周长龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初647号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书周长龄应支付给袁兴玲款项等合计人民币7610000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据袁兴玲的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、本院通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周长龄名下银行存款进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；
2、依职权对被执行人户籍信息进行查询，
3、依职权对被执行人周长龄名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人周长龄名下网络银行进行查询，被执行人在阿里巴巴、财付通均有一账户，无存款；
5、依职权对被执行人周长龄名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人周长龄名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人周长龄股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
9、依职权查封被执行人周长龄在新沂市风景房地产开发有限公司资产处置工作组款项850万元，因工程尚未结算完毕，暂无法提取至本院，
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 星
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1939号
原告吴敏。
被告严明建。
被告李志勤。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，2015年6月2日适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，二被告因资金所需向原告借款3，000元，约定借款期限2个月。经催收无果。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金3，000元及利息；2、承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月3日，被告严明建在原告处借款3，000元，并向原告书立借条一张。借条载明：今借到吴敏现金人民币叁仟元（3，000）元正，两个月如数还清。�款人严明建。后原告催收无果，遂起诉来院，并提出前述请求。
上述事实，有借条、原告的陈述等为据。
本院认为，被告严明建在原告处借款，有借条为据，借款事实成立，本院予以确认。被告严明建未按期偿还，其行为是错误的，应承担相应的民事责任。被告李志勤与被告严明建系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，其借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款时双方未约定利息，现原告主张利息，本院从原告主张（即起诉）之日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严明建、李志勤在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告吴敏借款本金3，000元，并从2015年5�6日起至还清之日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一五年六月二日
书记员 罗 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执243号
申请执行人：程正元，男，生于1956年11月29日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司。住所地：崇阳县天城镇民主路30号。
法定代表人：程晓峰，该公司董事长。
本院在执行程正元与崇阳县新鑫电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程正元于2017年8月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1223执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一七年八月十日
书记员 杜 佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某甲。
委托代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某戊。
再审申请人黄某甲因与被申请人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊继承纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某甲申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，程序违法。⑴一审法院违反处分及“不告不理”原则。四被申请人的诉讼请求是：“依法继承并分割其父母位于襄州区棉花公司家属院的房产”，起诉前该房产已被拆迁，法院应根据被申请人主张的诉讼请求进行裁判。但一审法院违反法律规定，判决分割拆迁合同的拆迁款；⑵一审法院将调换协议约定的奖励面积11.83㎡认定为遗产的增值，无法律依据。一方面，四被申请人主张的房屋面积为72.18㎡，不含奖励面积11.83㎡；另一方面，奖励是对现有的管理、占有、使用人的物质补偿，奖励面积应归黄某甲个人所有；2、一、二审判决认定事实不清。⑴一、二审中黄某甲共提交九组证据证明诉争房产是黄某甲出资购买，产权应与其父母共有，而一、二审法院未对该证据进行评判和采信，仅以诉争房产是福利房，带有一定“人身”属性，直接认定是其父母所有有误；⑵黄某甲夫妻与其父母是同住成年家属，有证据证明购房时夫妻二人已参加工作十三年，具有购房的经济基础，再审申请人是诉争房产的共有人，应适用共同共有的分配原则。综上，黄某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项之规定申请再审。
被申请人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊提交意见称：黄某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊诉黄某甲继承纠纷，四被申请人请求继承并分割再审申请人与被申请人的父母房产。首先，关于一审法院是否违反处分及“不告不理”原则的问题。四被申请人请求依法继承并分割其父母位于襄州区棉花公司家属院的房产，该房产的房屋所有权证登记的房屋所有权人是黄忠国，在黄忠国夫妇死亡后，该房产应当作为遗产继承。起诉前该房产因国有土地上房屋征收，被黄某甲调换成位于樊城屏襄门片区旧城区改建范围内临解放路拟建住宅安置房7号楼第6层C2号房，调换的房屋面积、评估价值及补偿金额记载于黄某甲与湖北省襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订的《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》。由于该调换协议的当事人是黄某甲，四被申请人均表示不要房屋，要货币，一审法院综合各方当事人的诉讼主张及实际情况，判决调换后的房屋归黄某甲所有，黄某甲按照各继承人的遗产分配比例支付遗产继承款，并无不当。其次，关于《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》中约定的奖励面积11.83㎡能否作为遗产的增值予以继承的问题。黄某甲主张11.83㎡是对其个人的物质补偿，而非遗产的增值，且四被申请人起诉请求的房产面积为72.18㎡，不含奖励面积11.83㎡。本院认为，诉争房产是位于湖北省襄阳市樊城区马道口居委会当铺街的住房，黄某甲将其调换成位于樊城屏襄门片区旧城区改建范围内临解放路拟建住宅安置房7号楼第6层C2号房，调换协议约定被征收房屋建筑面积78.87㎡，奖励面积11.83㎡。该奖励面积是以被征收房屋建筑面积为标准进行的奖励，被征收房屋系遗产，故针对被征收房屋奖励的面积应视为遗产价值的增值，一审法院的认定并无不当。最后，关于再审申请人主张其一、二审提交的证据能够证明诉争房产由其出资购买，属于其与父母共同所有，一、二审判决事实不清、程序错误的问题。本院认为，黄某甲在申请再审期间未提交证据证明诉争房产系黄某甲出资购买。一、二审法院虽未对黄某甲提交的九组证据一一评判，但一、二审判决在本院认为部分结合四被申请人提交的证据综合认定诉争房产是黄忠国的财产，在黄忠国夫妇死亡后，应作为遗产继承，并无不当。
综上，黄某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审判长 徐 翠
审判员 叶 宇
审判员 毛向荣
二〇一六年六月八日
书记员 汪月琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执758号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人曾文江，农民。
被执行人罗玉林（曾文江之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人曾文江、罗玉林计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审60号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115行审60号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执758号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人曾文江，农民。
被执行人罗玉林（曾文江之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审60号行政裁定书，向被执行人曾文江、罗玉林发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾文江、罗玉林银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初159号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。
法定代表人何静，行长。
委托代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。执业证号15307201211778837。代理权限为特别授权代理。
被告李世琼，女，汉族，1990年12月29日出生，住址云南省玉龙县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院同日受理。
在本案审理过程中，原告于2017年3月22日以被告偿还了借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行撤回起诉。
案件受理费4932.00元，由原告承担。
审判员 陈加友
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 晨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民306号
原告：白玛仁增，男，藏族，1974年3月7日出生，务农，现住拉萨市琅赛七区*排**号，身份证号码×××。
被告：德吉卓玛，女，藏族，1956年8月15日出生,拉萨市医药公司退休职工,住址不详,身份证号码×××。
原告白玛仁增与被告德吉卓玛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告白玛仁增于2018年4月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告白玛仁增的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白玛仁增撤诉
案件受理费100元,减半收取计50元,由白玛仁增负担。
审判员 廖锐
二〇一八年四月二日
书记员 赵威
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0534号
原告许可生。
被告范金飞。
被告范小群。
被告严步银。
原告许可生与被告范金飞、范小群、严步银民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许可生、被告范小群到庭参加诉讼，被告范金飞、严步银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许可生诉称，2012年元月，原告经人介绍与被告范金飞、范小群认识，元月8日，被告范小群向我借款10万元，被告严步银担保，元月16日，被告范金飞、范小群向我借款5万元，被告严步银担保，后截止2012年7月11日，被告范金飞、范小群又向我借款12万元，2012年12月3日，被告范小群向我借款4万元，2013年3月6日，被告范小群向我借款5万元，同年3月31日，被告范小群向我借款1万元。2012年11月15日，被告范金飞向我借款10万元。后我多次催要借款，被告至今未还。现要求三被告归还借款43万元及利息25800元（计算至2013年10月，以后顺延计算），并承担本案诉讼费。
被告范小群辩称，借款43万元是事实，同意分期还款。
被告范金飞、严步银未答辩。
经审理查明，被告范小群与被告范金飞系父子关系，2012年1月8日，被告范小群向原告借款10万元，被告严步银作为担保人在借条上签名。同月16日，被告范小群、范金飞向原告借款5万元，被告严步银作为担保人在借条上签名。同年7月11日，被告范小群、范金飞向原告借款12万元，并出具借条一张。同年11月15日，被告范金飞向原告借款10万元，被告范小群作为担保人在借条上签名，后被告范金飞偿还了该笔借款4万元。同年12月3日，被告范小群、范金飞向原告借款4万元，出具借条一张。2013年3月6日，被告范金飞向原告借款5万元，并出具借条一张。同年3月31日，被告范小群向原告借款1万元。2013年5月5日，被告范金飞、范小群分别出具承诺书给原告，内容分别为：“本人范金飞及父亲范小群共计欠许可生人民币计肆拾叁万元（￥430000.00）整，本人承诺在结清之前每月按月息2%计算（每月二十日之前将息钱汇给许可生）另从2013年7月底开始按计划归还本金，如有违约，本人承担一切责任”。“本人欠许可生肆拾叁万人民币，保证在2013年7月30日归还本金，到时有壹万还壹万，尽量多还，直至还清为止”。后被告范金飞、范小群给付原告2013年5月至7月的利息。后原告索款未果，于2013年10月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、承诺书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。被告范小群、范金飞向原告许可生借款43万元，有被告范小群、范金飞出具的借条及承诺书证实，本院予以确认。被告应当按照承诺书约定的还款期限及时还款。原告要求被告范小群、范金飞偿还借款43万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算利息25800元（计算至2013年10月），符合其与被告范小群、范金飞之间的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告严步银对被告范小群、范金飞的债务承担连带清偿责任，因被告严步银在合计15万元的两张借条上签名同意担保，故被告严步银应对该15万元的债务承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，故被告严步银应该按照连带责任保证承担保证责任。被告范金飞、严步银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金飞、范小群于本判决生效之日起十日内偿还原告许可生借款43万元及利息25800元（计算至2013年10月，以后顺延按月息2%计算至实际还款之日）；
二、被告严步银对上述借款中的15万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8137元，保全费2799元，合计10936元，由被告范金飞、范小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年三月十日
书 记 员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0534号
原告许可生，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告范金飞，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告范小群，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
被告严步银，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告许可生与被告范金飞、范小群、严步银民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许可生、被告范小群到庭参加诉讼，被告范金飞、严步银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许可生诉称，2012年元月，原告经人介绍与被告范金飞、范小群认识，元月8日，被告范小群向我借款10万元，被告严步银担保，元月16日，被告范金飞、范小群向我借款5万元，被告严步银担保，后截止2012年7月11日，被告范金飞、范小群又向我借款12万元，2012年12月3日，被告范小群向我借款4万元，2013年3月6日，被告范小群向我借款5万元，同年3月31日，被告范小群向我借款1万元。2012年11月15日，被告范金飞向我借款10万元。后我多次催要借款，被告至今未还。现要求三被告归还借款43万元及利息25800元（计算至2013年10月，以后顺延计算），并承担本案诉讼费。
被告范小群辩称，借款43万元是事实，同意分期还款。
被告范金飞、严步银未答辩。
经审理查明，被告范小群与被告范金飞系父子关系，2012年1月8日，被告范小群向原告借款10万元，被告严步银作为担保人在借条上签名。同月16日，被告范小群、范金飞向原告借款5万元，被告严步银作为担保人在借条上签名。同年7月11日，被告范小群、范金飞向原告借款12万元，并出具借条一张。同年11月15日，被告范金飞向原告借款10万元，被告范小群作为担保人在借条上签名，后被告范金飞偿还了该笔借款4万元。同年12月3日，被告范小群、范金飞向原告借款4万元，出具借条一张。2013年3月6日，被告范金飞向原告借款5万元，并出具借条一张。同年3月31日，被告范小群向原告借款1万元。2013年5月5日，被告范金飞、范小群分别出具承诺书给原告，内容分别为：“本人范金飞及父亲范小群共计欠许可生人民币计肆拾叁万元（￥430000.00）整，本人承诺在结清之前每月按月息2%计算（每月二十日之前将息钱汇给许可生）另从2013年7月底开始按计划归还本金，如有违约，本人承担一切责任”。“本人欠许可生肆拾叁万人民币，保证在2013年7月30日归还本金，到时有壹万还壹万，尽量多还，直至还清为止”。后被告范金飞、范小群给付原告2013年5月至7月的利息。后原告索款未果，于2013年10月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、承诺书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。被告范小群、范金飞向原告许可生借款43万元，有被告范小群、范金飞出具的借条及承诺书证实，本院予以确认。被告应当按照承诺书约定的还款期限及时还款。原告要求被告范小群、范金飞偿还借款43万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算利息25800元（计算至2013年10月），符合其与被告范小群、范金飞之间的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告严步银对被告范小群、范金飞的债务承担连带清偿责任，因被告严步银在合计15万元的两张借条上签名同意担保，故被告严步银应对该15万元的债务承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，故被告严步银应该按照连带责任保证承担保证责任。被告范金飞、严步银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金飞、范小群于本判决生效之日起十日内偿还原告许可生借款43万元及利息25800元（计算至2013年10月，以后顺延按月息2%计算至实际还款之日）；
二、被告严步银对上述借款中的15万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8137元，保全费2799元，合计10936元，由被告范金飞、范小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年三月十日
书 记 员 左 斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0583号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人俞波。
被告刘军。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告刘军借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年九月三十日
书记员 张 宁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初167号
原告：唐德才，男，1977年11月10日出生，汉族，高唐县司法局职工，住山东省高唐县。
被告：张吉坤，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：李园园，女，1986年11月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告唐德才与被告张吉坤、李园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德才到庭参加诉讼，被告张吉坤、李园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付追偿款72530元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计至清偿日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：唐德才与张吉坤系朋友关系。经唐德才介绍并提供担保，2012年4月26日至2013年4月16日，张吉坤、李园园分三次向案外人吕明借款共计108000元，借款到期后未按约定还款，吕明依法向法院提起诉讼。高唐县人民法院依法调解并出具调解书，但张吉坤、李园园仍未按调解书履行。法院强制执行过程中，唐德才向吕明还款72530元，后向张吉坤、李园园索要未果。
张吉坤未作答辩。
李园园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张吉坤、李园园系夫妻。2012年4月26日至2013年4月16日期间，经唐德才介绍，张吉坤、李园园分三次向案外人吕明借款共计108000元，由唐德才提供担保。借款到期后因张吉坤、李园园未按约定还款，吕明向本院提起诉讼。本院受理后组织调解并出具（2013）高民一初字第731号民事调解书，内容为：张吉坤、李园园分期偿还吕明103000元，唐德才承担连带还款责任。因张吉坤、李园园未按调解书履行，经吕明申请，本院依法强制执行。执行过程中唐德才承担保证责任，向吕明偿还借款72530元。后唐德才向张吉坤、李园园追偿未果。唐德才于2017年1月11日诉至本院。
另查明，2017年1月11日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
上述事实，有唐德才提供的本院（2013）高民一初字第731号民事调解书、支付案款收据复印件及本院依法调取的本院（2014）高执字第139号卷宗材料在卷佐证。唐德才对本院调取的证据无异议。张吉坤、李园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，唐德才为张吉坤、李园园在吕明处的借款提供担保，并代为还款72530元，事实清楚。唐德才向张吉坤、李园园追偿垫付款，符合法律规定，本院予以支持。张吉坤、李园园未履行生效法律文书确定的义务，唐德才代二人偿还部分款项，二人形成对唐德才资金的占用。唐德才要求张吉坤、李园园自起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持，但该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告超出本院确定金额的利息诉求，于法无据，本院不予支持。张吉坤、李园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张吉坤、李园园于判决生效后五日内向唐德才偿还垫付款本金72530元并支付该款自2017年1月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.35%计算的利息；
二、驳回唐德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计807元，由张吉坤、李园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱洪超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初36号
原告许炎刚。
委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告朱秀平。
被告龚安兵。
本院在审理原告许炎刚与被告朱秀平、被告许炎刚民间借贷纠纷一案中，原告许炎刚于2016年5月24日以和被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告许炎刚申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许炎刚撤回起诉。
案件受理费3570元，撤诉结案减半收取1785元，由原告许炎刚负担。
审 判 长 覃大树
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 胡超英
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 罗 煦
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执186号
申请执行人刘金云，女，1986年03月24日出生，汉族，身份证号：xxx，汉族，无职业，现住xxx。
被执行人顾园春，男，1986年01月09日出生，身份证号：xxx，汉族，龙湖煤矿食堂职工，现住xxx。
本院在执行刘金云与顾园春民间借贷纠纷（2016）黑0904民初253号民事调解一案中，执行标的23200.00元,我院已执行了20500.00元，余款2700.00元申请执行人刘金云自愿放弃，申请执行人刘金云向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初253号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏俊忱
二〇一六年八月三十日
书记员 姜勤义
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢2号
申请执行人：王绍琴，女，1959年12月24日生，汉族，住柳河县柳河镇建设委三十三组。
被执行人：李凤英，女，1957年2月17日生，汉族，住柳河县柳河镇法院家属楼4单元108室。
被执行人：王曾琰，男，1983年2月9日生，汉族，住柳河县柳河镇法院家属楼4单元108室。
本院在执行申请执行人王绍琴与被执行人李凤英、王曾琰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初408号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年二月二日
书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1375号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘民、李素香、张兵金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初00608号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘民应支付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息，被执行人李素香、张兵对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，已于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘民、李素香、张兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第98号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人高延杰（绰号大杰子），出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年12�10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，2015年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2015年9月30日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人张文丰，出生于黑龙江省宾县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年10月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2015年9月29日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人赵某某，出生于黑龙江省宾县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年12月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
被告人张某某，出生于黑龙江省宾县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年12月16日因涉嫌犯聚众�殴罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
被告人孙某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年1月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
被告人王某甲（绰号三扁），出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人高延杰、张文丰、赵某某、张某某、孙某某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人高延杰、张文丰、赵某某、张某某、孙某某、王某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日上午，被告人高延杰与被告人张文丰在通电话中发生争执并互骂，之后相约在黑龙江省延寿县加信镇邮局家属楼小区斗殴。之后，高延杰纠集被告人孙某某、王凤涛（在逃，另案处理）、王某甲来到加信镇邮局小区家属楼等候。当日13时许，被告人张文丰纠集被告人赵某某（系张文丰之妻）、张某某（系张文丰之子）持械来到加信镇邮局家属楼门口，双方互殴在一起。在斗殴过程中，高延杰手持铁皮管，张文丰先后持木棒、尖刀，张某某手持木棒、仿制电警棍相互殴打，致使高延杰、张文丰双方受伤住院治疗。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定：高延杰头皮、面部裂创构成轻伤。
案发后，经通缉，被告人张文丰、赵某某、张某某、王某甲、孙某某分别于2014年10月8日、12月16日、12月23日、2015年1�7日到公安机关投案，均如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。2014年12月10日，被告人高延杰被抓获。
2015年3月2日，被告人高延杰与张文丰双方达成和解协议，张文丰赔偿高延杰经济损失人民币10万元，双方互相谅解。
上述事实，被告人高延杰、张文丰、赵某某、张某某、孙某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证尖刀一把、仿制警用手电筒一个；书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、谅解书及收据各一份、户籍证明和现实表现；证人王某乙的证言；被告人高延杰、张文丰、赵某某、张某某、孙某某、王某甲的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书、监控光盘等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高延杰、张文丰因琐事组织被告人赵某某、张某某、孙某某、王某甲聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人高延杰、张文丰积极组织并参与斗殴，均起主要作用，均系主犯。被告人高延杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张文丰有自首情节，可对其从轻处罚。被告人张文丰赔偿了高延杰的经济损失，并取得了高延杰的谅解，可酌定对张文丰从轻处罚。被告人赵某某、张某某、孙某某、王某甲均起次要、帮助作用，均系从犯，且均有自首情节，可对四被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高延杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2020年11月11日止。）。
二、被告人张文丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。）。
三、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。）。
四、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。）。
五、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2015年11月11日止。）。
六、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第98号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵×1，男，1969年3月10日出生。
诉讼代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告人赵×2，男，1958年5月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被北京市延庆县公安局取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵×2涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵×1及其诉讼代理人李自永、被告人赵×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年1月11日13时许，被告人赵×2在北京市延庆县张山营镇×村因琐事与其弟弟赵×1发生口角，后赵×2致赵×1双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定，符合轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人赵×2的行为已构成故意伤害罪，特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵×1要求被告人赵×2赔偿医药费人民币17968.19元、住院期间伙食补助费350元、营养费210元、护理费6000元、误工费12000元、就医交通费200元、配隐形眼镜费用632元，以上合计人民币37360.19元。附带民事诉讼原告人赵×1为证实自己的上述主张，当庭出示了医疗收费票据、收款单、发票、工资证明等相关证据材料。
针对公诉机关的上述指控，被告人赵×2在开庭审理过程中未持异议，并当庭自愿认罪。被害人赵×1及其诉讼代理人李自永当庭出示公安行政处罚决定书、照片及声明书，认为被告人赵×2多次殴打他人，不应适用缓刑。
针对附带民事诉讼原告人赵×1提出的各项附带民事诉讼请求，被告人赵×2表示对医药费、就医交通费、配隐形眼镜费用无异议，误工费、护理费过高，但表示可以在合理范围内赔偿。
经审理查明，被告人赵×2与被害人暨附带民事诉讼原告人赵×1系亲兄弟关系。2015年1月11日13时许，被告人赵×2在北京市延庆县张山营镇×村为其父亲洗衣服时，因倒污水问题与其弟被害人赵×1发生口角，后被告人赵×2用拳头殴打被害人赵×1，被害人赵×1用拳头还击。被害人赵×1身体所受损伤主要为外伤致双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人赵×2扼要病情及印象为舌背一约1.5CM长创口，深达肌层，创缘不甚整齐，诊断为舌撕裂伤，经鉴定属轻微伤。后被告人赵×2被口头传唤到案。
上述事实，有被害人赵×1的陈述，现场照片，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京市延庆县医院疾病证明书，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人赵×1受伤后于2015年1月11日至13日于北京市延庆县医院急诊外科留院观察三日，期间留陪护一人，扼要病情及印象：脑外伤神经反应、双上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，治疗建议：1、全休三日后门诊复查；2、不适随诊。2015年1月26日至2月2日，附带民事诉讼原告人赵×1在北京大学第三医院住院七日接受治疗。附带民事诉讼原告人赵×1两次住院期间均由其嫂子护理，出院后又分别于2015年2月10日、2月16日到北京大学第三医院就医。附带民事诉讼原告人赵×1表示因鼻骨受伤，遵照医嘱需要配戴隐形眼镜，被告人赵×2表示同意。
附带民事诉讼原告人赵×1的合理损失包括：
1、医疗费：以附带民事诉讼原告人赵×1提供的门诊收费票据、住院收费票据为依据，合计人民币17968.19元；2、住院伙食补助费：住院天数以附带民事诉讼原告人赵×1的诉讼请求为准，共7天，每天50元，合计人民币350元；3、营养费：天数以附带民事诉讼原告人赵×1的诉讼请求为准，共7天，每天20元，合计人民币140元；4、护理费：结合附带民事诉讼原告人赵×1实际护理的期限为两次住院期间共10天，本院参照当地护工标准酌定为每天人民币180元，共计人民币1800元；5、误工费：结合附带民事诉讼原告人赵×1实际工资和误工情况以及被告人赵×2自认情况，本院确认为人民币5946.91元；6、就医交通费：被告人赵×2同意赔偿，定为人民币200元；7、配隐形眼镜费用：被告人赵×2同意赔偿，定为人民币632元；以上共计人民币27037.1元。
在本案审理期间，双方未就和解达成一致，被告人赵×2为表示积极赔偿，向本院预交人民币35000元，并表示自愿将上述人民币35000元给付附带民事诉讼原告人赵×1作为赔偿。
上述事实，有北京市延庆县医院疾病证明书，门诊收费票据、住院收费票据，收款单、发票，工资证明，案款收据，谈话笔录等证据证实，足以认定。另外，附带民事诉讼原告人赵×1提交的公安行政处罚决定书，证实被告人赵×2曾因殴打他人于2005年7月8日被延庆县公安局罚款五十元。
本院认为，被告人赵×2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人赵×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×2到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵×2积极赔偿被害人的经济损失，酌予从轻处罚。考虑到本案系亲属间因琐事产生的民间矛盾纠纷，被告人赵×2案发后自愿认罪悔罪，结合社会调查评估报告，本院决定对其适用缓刑。被害人赵×1及其诉讼代理人提交的声明书，除2005年6月被告人赵×2因殴打王春英被行政处罚一项有公安行政处罚决定书予以证实外，其余事项并无其他证据证实，被害人赵×1及其诉讼代理人关于不同意对被告人赵×2适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人赵×2因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵×1的合理物质损失，依法应予赔偿。鉴于被告人赵×2同意赔偿附带民事诉讼原告人赵×1各项经济损失人民币35000元，且高于附带民事诉讼原告人赵×1的实际合理损失，本院对此予以确认。综上，根据被告人赵×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，拟判决如下：
一、被告人赵×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人赵×2赔偿附带民事诉讼原告人赵×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、就医交通费、配隐形眼镜费用共计人民币三万五千元，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永锋
人民陪审员 李友琴
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 婕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第98号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人何某，男，1954年9月21日出生于福建省南平市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年2月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、被告人何某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日18时许，被告人何某酒后无证驾驶车牌号为闽H×××××的二轮摩托车自延平区西芹镇板应一路往板应二路方向行驶，于板应二路路口左转弯时与对向由刘某驾驶的车牌号为闽H×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成何某、刘某受伤及二车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人何某血样乙醇含量为177.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人何某承担主要责任，被害人刘某承担次要责任。经法医鉴定，刘某的损伤属于轻伤
案发当日，被告人何某在现场被公安机关抓获，并被送往医院接受治疗。案发后，被告人何某已赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币8000元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的户籍证明、公安机关出具的归案经过、驾驶人信息查询结果、协议书及谅解书、被害人刘某的陈述、被告人何某的供述、血样乙醇含量检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某系自愿认罪，已于案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，但其无证驾驶，且致一人轻伤、二车损坏，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第98号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人南某某，男，1981年4月1日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市文化街，现住延吉市河南街。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，于2014年11月5日被监视居住。本院于2015年1月20日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2015年1月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日11时30分许，被告人南某某在延吉市河南街某大串店内当服务员期间，趁人不备，窃取被害人金某某放在店内吧台抽屉里的现金及�包和一部三星牌手机，钱包内有人民币2800元。经鉴定，被盗手机价值折合人民币650元。
案发后，公安机关扣押人民币1700元、三星牌手机一部、钱包，返还给被害人金某某。被告人南某某向被害人金某某退还人民币1300元。被告人南某某向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人南某某的供述，被害人金某某、朴某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、物品及发还物品清单，现场指认照片，协议书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某在以非法占有为的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，�决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年一月二十九日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第98号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人南某某，男，1981年4月1日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市文化街，现住延吉市河南街金达莱小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，于2014年11月5日被监视居住。本院于2015年1月20日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2015年1月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日11时30分许，被告人南某某在延吉市河南街串店内当服务员期间，趁人不备，窃取被害人金某某放在店内吧台抽屉里的现金及钱包和一部三星牌手机，钱包内有人民币2800元。经鉴定，被盗手机价值折合人民币650元。
案发后，公安机关扣押人民币1700元、三星牌手机一部、钱包，返还给被害人金某某。被告人南某某向被害人金某某退还人民币1300元。被告人南某某向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人南某某的供述，被害人金某某、朴春子的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、物品及发还物品清单，现场指认照片，协议书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某在以非法占有为的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年一月二十九日
书记员 朴晟慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04458号
原告：支立田，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：崔北章，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨为海，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告支立田与被告崔北章、杨为海不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告支立田撤回起诉。
案件受理费278元元，减半收取139元，由原告支立田负担。
审判员 常启江
二〇一五年十二月十五日
书记员 常 照
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终97号
上诉人（原审原告）陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区，
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长
委托代理人徐孝祥，男，福建省人民政府法制办公室工作人员。
陈明峰因诉福建省人民政府行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年3月31日，原告陈明峰与案外人陈仕泳通过EMS特快专递向福建省住房和城乡建设厅邮寄《政府信息公开申请书》。福建省住房和城乡建设厅于4月1日收到该邮件，于4月6日向申请人陈仕泳作出《依申请公开政府信息事项告知书》（闽建公开〔2016〕7号），但未对原告陈明峰申请公开的政府信息作出答复。6月7日，被告福建省人民政府收到原告陈明峰及案外人陈仕泳的行政复议申请。6月12日，被告福建省人民政府作出闽政行复补〔2016〕148号《补正行政复议申请通知书》，要求原告陈明峰与案外人陈仕泳对复议申请材料进行补正。6月23日，被告福建省人民政府收到原告的补正材料并依法受理该复议申请。因案情复杂，被告福建省人民政府于8月22日作出闽政行复延〔2016〕148号《延期审理通知书》，将作出复议决定的期限延至9月21日。8月23日，被告福建省人民政府作出闽政行复〔2016〕148号《行政复议决定书》，要求福建省住房和城乡建设厅应当在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内，对原告陈明峰申请公开的政府信息作出答复。原告陈明峰对该复议决定不服提起诉讼。9月7日，福建省住房和城乡建设厅向陈明峰作出闽建公开〔2016〕15号《依申请公开政府信息事项告知书》。
原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告福建省人民政府是本案法定的行政复议机关，其作出被诉闽政行复〔2016〕148号《行政复议申请决定书》权力来源合法。原告陈明峰作为行政相对人，有权提起本案行政诉讼。原告与案外人陈仕泳共同向福建省住房和城乡建设厅提出政府信息公开申请，而福建省住房和城乡建设厅仅对案外人陈仕泳作出闽建公开〔2016〕7号《依申请公开政府信息事项告知书》，并未对原告陈明峰的申请进行答复，也没有在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内对原告陈明峰另行答复。被告福建省人民政府审查后，认为福建省住房和城乡建设厅的行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂作出复议决定，要求福建省住房和城乡建设厅应当在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内，对原告陈明峰申请公开的政府信息作出答复并无不当。福建省人民政府在作出复议决定前，履行了相应的法定程序，并未超过法定复议期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈明峰的诉讼请求，一审案件受理费50元由陈明峰负担。
上诉人陈明峰不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审案件受理费。主要理由如下：上诉人陈明峰与陈仕泳共同申请公开政府信息，共同提起行政复议申请，被上诉人故意拆分上诉人陈明峰与陈仕泳的复议决定，包庇、纵容福建省住房和城乡建设厅违法作出7号和15号告知书，而且被上诉人已经超过行政复议法定期限，构成行政不作为。
被上诉人福建省人民政府辩称，上诉人陈明峰对福建省住房和城乡建设厅不履行政府信息公开法定职责不服，于2016年6月7日向被上诉人提出行政复议申请。6月23日，被上诉人收到补正行政复议申请材料后依法已予受理。因案情复杂，行政复议决定依法延期至9月21日前作出。被上诉人于8月23日作出闽政行复[2016]148号行政复议决定书，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据以及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案被上诉人福建省人民政府于2016年6月23日收到上诉人陈明峰的补正材料后依法受理其行政复议申请。因案情复杂，作出闽政行复延〔2016〕148号《延期审理通知书》，将作出行政复议决定的期限延至2016年9月21日，并于2016年8月23日作出闽政行复〔2016〕148号《行政复议决定书》，并未超过行政复议的法定期限，上诉人认为被上诉人超过行政复议期限属行政不作为的理由，没有事实依据。被上诉人在审查行政复议申请的过程中，认为陈明峰系与陈仕泳共同向福建省住房和城乡建设厅提出政府信息公开申请，但该厅仅对陈仕泳作出闽建公开〔2016〕7号《依申请公开政府信息事项告知书》，未对陈明峰的申请进行答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，要求福建省住房和城乡建设厅在规定期限内，对陈明峰申请公开的政府信息作出答复，其作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回陈明峰的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE