wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2288号
原告：杭州海宝电子有限公司。
法定代表人：楼茂贤。
委托代理人：胡斌。
被告：袁益云。
委托代理人：斯有根。
原告杭州海宝电子有限公司为与被告袁益云买卖合同纠纷一案于2014年10月31日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌、被告委托代理人斯有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州海宝电子有限公司起诉称：原、被告曾有碳晶发热片的交易往来，双方交易往来中，原告全面履行了交货义务。2014年9月16日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款39600元，该货款经原告多次催讨，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付货款人民币39600元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：结算单1份，证明截止2014年9月16日，经结算被告确认尚欠原告货款共计39600元的事实。
被告袁益云答辩称：2014年9月16日的结算单中签字确实是被告所签，对此被告没有异议。但被告不是本案适格主体，与原告发生业务往来的是浙江禾子施能科技有限公司，被告仅是该公司的业务员，代表公司作出的法律行为，该事实有原告开具的出库单、增值税发票为证。因此，原告的起诉存在明显主体错误，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告向本院提供如下证据：
证据一、出库单9份（复印件，加盖浙江禾子施能科技有限公司公章），证明原告发货给浙江禾子施能科技有限公司的事实。
证据二、浙江增值税专用发票3份（复印件，加盖浙江禾子施能科技有限公司公章），证明原告一直与浙江禾子施能科技有限公司发生业务往来的事实。
原告提供的证据：被告认为该结算单下方的痕迹无法确认，即使是被告本人所写，与被告本人没有关联性，该业务是原告与浙江禾子施能科技有限公司发生的业务。本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要求，对被告袁益云签署结算单的行为予以确认。
被告提供的证据：原告认为两组证据均系复印件，与本案也没有关联性。本院审核后认为，被告提供的两组证据虽系复印件，但加盖了浙江禾子施能科技有限公司的公章，且出库单与原告提供的结算单中每笔业务能一一对应，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告杭州海宝电子有限公司与浙江禾子施能科技有限公司之间存在买卖合同关系，袁益云系浙江禾子施能科技有限公司的业务员。2014年9月16日，袁益云代表公司向原告出具结算单一份，载明尚欠货款39600元。
本院认为：原告杭州海宝电子有限公司系浙江禾子施能科技有限公司发生买卖合同关系，被告袁益云签署结算单系职务行为，该行为的法律后果应由浙江禾子施能科技有限公司承担。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州海宝电子有限公司的诉讼请求。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告杭州海宝电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年一月十九日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1167号
原告：王平，男，1967年8月9日出生，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：张进久，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
被告：宁爱华，女，1970年1月21日出生。
被告：朱光，男，1968年12月7日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
原告王平与被告宁爱华、朱光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，于2017年2月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王平及委托代理人张进久，被告朱光及委托代理人林作才到庭参加了诉讼。被告宁爱华在长春市女子监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款54.5万元及利息，承担诉讼费。事实和理由：被告宁爱华因承建工程需要，分别于2012年6月8日、6月19日、7月6日与原告签订了借款协议，分别向原告借款15万元、26万元、55万元，共计96万元。被告宁爱华只偿还了41.5万元，其余54.5万元经多次催要，被告未偿还。
被告宁爱华辩称：借款属实，借款已经全部偿还，不同意原告的请求。
被告朱光辩称：不同意原告的诉讼请求，该笔借款不知道也没有用于家庭生活，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借款协议三份。证明：2012年6月8日原告与被告宁爱华签订了借款协议，宁爱华因承包工程需要资金向原告借款15万元并约定了还款时段；2012年6月19日原告与宁爱华签订了借款协议，宁爱华因承包暖房工程需要资金向原告借款26万元，并约定了还款时间；2012年7月6日原告与被告宁爱华签订了借款协议，宁爱华因承包工程需要资金，向原告借款55万元，并约定当年9月末偿还20万元，11月末全部偿还。被告宁爱华质证意见：无异议。被告朱光质证意见：不知道这三笔借款，也没有用于家庭生活。原告提交的借款协议，被告宁爱华无异议，本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁爱华因工程需要资金于2012年6月8日、6月19日、7月6日与原告签订了借款协议，分别向原告借款15万元、26万元、55万元，计96万元。后被告宁爱华偿还了41.5万元，尚欠54.5万元未能偿还。二被告原系夫妻关系，于2014年12月31日登记离婚。在诉讼过程中，原告放弃对利息的请求，并不主张被告朱光承担共同偿还责任。
本院认为，本案争议的焦点是：被告宁爱华是否尚欠原告借款及利息，额度为多少？原告与被告之间的借款是否属夫妻关系存续期间，因共同生活所负债务，被告朱光是否应当承担共同还款责任？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告主张被告宁爱华向其借款本金96万元，已偿还41.5万元，现尚欠原告54.5万元，被告宁爱华应当偿还。被告宁爱华抗辩主张，借款属实，但已经全部偿还。被告宁爱华未能提交证据证明其已经全部偿还了借款，其应当承担举证不能的不利后果。被告宁爱华应当承担继续履行偿还该借款的民事责任。原告不主张被告朱光承担共同偿还借款的民事责任，其主张符合第三人诉讼意思自治原则。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告宁爱华于本判决生效后立即偿还原告王平借款54.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4625元由被告宁爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第1167号原告：王平，男，1967年8月9日出生，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：张进久，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。被告：宁爱华，女，1970年1月21日出生。被告：朱光，男，1968年12月7日出生，住通化市东昌区。委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。原告王平与被告宁爱华、朱光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，于2017年2月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王平及委托代理人张进久，被告朱光及委托代理人林作才到庭参加了诉讼。被告宁爱华在长春市女子监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款54.5万元及利息，承担诉讼费。事实和理由：被告宁爱华因承建工程需要，分别于2012年6月8日、6月19日、7月6日与原告签订了借款协议，分别向原告借款15万元、26万元、55万元，共计96万元。被告宁爱华只偿还了41.5万元，其余54.5万元经多次催要，被告未偿还。被告宁爱华辩称：借款属实，借款已经全部偿还，不同意原告的请求。被告朱光辩称：不同意原告的诉讼请求，该笔借款不知道也没有用于家庭生活，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借款协议三份。证明：2012年6月8日原告与被告宁爱华签订了借款协议，宁爱华因承包工程需要资金向原告借款15万元并约定了还款时段；2012年6月19日原告与宁爱华签订了借款协议，宁爱华因承包暖房工程需要资金向原告借款26万元，并约定了还款时间；2012年7月6日原告与被告宁爱华签订了借款协议，宁爱华因承包工程需要资金，向原告借款55万元，并约定当年9月末偿还20万元，11月末全部偿还。被告宁爱华质证意见：无异议。被告朱光质证意见：不知道这三笔借款，也没有用于家庭生活。原告提交的借款协议，被告宁爱华无异议，本院采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁爱华因工程需要资金于2012年6月8日、6月19日、7月6日与原告签订了借款协议，分别向原告借款15万元、26万元、55万元，计96万元。后被告宁爱华偿还了41.5万元，尚欠54.5万元未能偿还。二被告原系夫妻关系，于2014年12月31日登记离婚。在诉讼过程中，原告放弃对利息的请求，并不主张被告朱光承担共同偿还责任。本院认为，本案争议的焦点是：被告宁爱华是否尚欠原告借款及利息，额度为多少？原告与被告之间的借款是否属夫妻关系存续期间，因共同生活所负债务，被告朱光是否应当承担共同还款责任？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告主张被告宁爱华向其借款本金96万元，已偿还41.5万元，现尚欠原告54.5万元，被告宁爱华应当偿还。被告宁爱华抗辩主张，借款属实，但已经全部偿还。被告宁爱华未能提交证据证明其已经全部偿还了借款，其应当承担举证不能的不利后果。被告宁爱华应当承担继续履行偿还该借款的民事责任。原告不主张被告朱光承担共同偿还借款的民事责任，其主张符合第三人诉讼意思自治原则。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告宁爱华于本判决生效后立即偿还原告王平借款54.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4625元由被告宁爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年二月八日书 记 员  刘一博
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第34号
上诉人（原审被告）魏书聘，男，1999年9月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道罗峰村厝路**号。
法定代理人江小月，女，1975年7月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住福建省古田县城西街道罗峰村厝路**号，系魏书聘母亲。
上诉人（原审被告）江小月，女，1975年7月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住福建省古田县，系魏书聘母亲。
被上诉人（原审原告）曾翔宇，男，1996年11月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原审原告曾翔宇与原审被告魏书聘、江小月买卖合同纠纷一案，古田县人民法院于2015年10月16日作出（2015）古民初字第1205号民事判决，判决：被告魏书聘、江小月于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翔宇欠款人民币5000元。宣判后，上诉人魏书聘、江小月不服，提出上诉认为，被上诉人曾翔宇存在欺诈行为，签订买卖合同不是上诉人魏书聘的真实意思表示，合同依法无效，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2015）古民初字第1205号民事判决；
二、发回古田县人民法院重审。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 欧园园
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更169号
罪犯柴文平。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）合刑初字第00108号刑事判决，以罪犯柴文平犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2013年1月22日以（2013）皖刑终字第00036号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2027年3月27日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯柴文平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柴文平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴文平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴文平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更386号
罪犯贠占泉，男，1992年11月22日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年11月20日作出（2014）灵刑初字第277号刑事判决，以贠占泉犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利1年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贠占泉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定贠占泉伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；贠占泉伙同他人采取暴力、威胁手段多次强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。贠占泉属一人犯数罪。贠占泉亲属已赔偿被害人马某损失，并取得谅解。贠占泉罚金已缴纳人民币1500元。
罪犯贠占泉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贠占泉自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贠占泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月15日起至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3278号
原告王亚强，男，1983年1月7日出生，汉族。
被告董玉平，男，成年。
原告王亚强诉被告董玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月19日至2011年12月29日期间先后在原告处拉了4车货到濮阳市，第一车、第二车货款均当场付清，后面两车于2011年底付了5万元，当时被告欠总货款131330元，后又分别于2012年2月23日及2012年8月15日还款8万元及1万元，自此之后便不再偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付货款41330元，并支付利息29757元，并承担诉讼费用。
本院认为，在本案审理过程中，原告无法提供被告的身份信息及准确送达地址，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚强的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李瑞雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更695号
罪犯刘发成，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）衡中法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘发成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月16日作出（2007）湘高法刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月8日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2014年4月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯刘发成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分124.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘发成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘发成减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初259号
原告：彭钢，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯杰庆，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告彭钢诉被告冯杰庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告冯杰庆的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭钢撤诉。
案件受理费5020元（减半收取）、保全费3640元，合共诉讼费8660元，由原告彭钢负担（原告已预交诉讼费13680元；原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院应退回原告受理费5020元）。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一七年二月十三日
书记员 黄碧玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3514号
原告：沭阳县家园物业管理有限公司，统一社会信用代码91321322772034964U,住所地沭阳县上海南路西侧、临安西路南侧。
法定代表人：刘成作。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：沭阳县真爱一生婚纱摄影店，住所地沭阳县沭城街道人民东路南侧生产资料综合楼*******号门面。
法定代表人：胡道兵。
原告沭阳县家园物业管理有限公司诉被告沭阳县真爱一生婚纱摄影店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告沭阳县家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月九日
书 记 员 周艳丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初890号
原告：何某，男，住永州市回龙圩管理区。
被告：卢某某，男，住永州市回龙圩管理区。
原告何某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告何某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以被告卢某某已履行给付义务为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何某负担。
审判员 龚 平
二〇一七年十月三十日
书记员 龙小宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03428号
罪犯陈仕学，1987月9月6日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月14日作出（2012）嘉海刑初字第1034号判决，以被告人陈仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈仕学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仕学在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仕学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈仕学减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第134号
原告陈永兵。
原告陈士羊。
二原告委托代理人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
二原告委托代理人陈同春，男，1966年2月24日出生，汉族，系二原告儿子。
被告朱正飞。
原告陈永兵、陈士羊与被告朱正飞生命权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，由代理审判员武晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永兵、陈士羊的委托代理人王涛涛、陈同春、被告朱正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兵、陈士羊诉称，2013年10月，二原告之子陈禹在被告住处三河市燕郊开发区黄金花园小区A23110室为被告粉刷油漆时，从高楼坠落死亡。根据相关法律规定，被告作为雇主应当承担法律责任。但是被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金329340元、被扶养人生活费21112.8元、丧葬费19771元、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和其他合理费用20000元、精神损害抚慰金50000元，共计440223.8元。
被告朱正飞辩称，现场勘验的警察说死者陈禹是从楼顶掉下去的，并不是在干活时掉下去，被告雇佣陈禹只是从事室内的粉刷，没有楼顶作业。陈禹上到楼顶做什么，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，死者陈禹系二原告之子，2013年10月14日从燕郊黄金花园A2座楼顶顺绳攀援而下，因绳断裂不幸坠楼身亡。上述事实有二原告的户口本、鉴定意见书、三河公安局的询问笔录及现场照片为证，本院予以确认。
庭审中，原告主张被告应当对陈禹的死亡承担雇主责任。原告认为，2013年10月11日，被告雇佣陈禹粉刷位于燕郊开发区黄金花园小区A23110室的房屋，工作内容是将室内所有的墙壁粉刷完毕为止，是一个持续的时间，陈禹在提供劳务时，由被告为其安排的住处是被粉刷的房屋室内，至陈禹死亡为止，死者所要做的工作还没有完成，所以陈禹是在为被告提供劳务期间死亡的，且公安机关对相关人员做了询问，发现陈禹死亡时，在需要粉刷的房屋内发现陈禹的衣物及手机，也证明陈禹死亡的时间在从事劳务期间。
被告认为，其将屋内刷白的活交给陈禹完成，并一次性支付陈禹2000元，其与陈禹之间系承揽关系，且被告在整个过程中也不对陈禹进行监督和管理，完全是以陈禹最终完成的工作成果作为判断陈禹是否完成合同约定的依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成的损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任”，故被告不应对陈禹的死亡承担赔偿责任。另外，陈禹死亡时既非在工作时间也不在工作地点，其行为超出了被告的授权范围，被告无需对陈禹的死亡负责。
本院认为，根据公安机关的现场勘验照片，可知死者陈禹自黄金花园A2座楼楼顶顺绳攀援而下时，因绳断裂不幸坠落而亡（该楼共计35层）。陈禹死亡前，曾为被告粉刷该楼31层的3110室房屋。庭审中，原告主张陈禹与被告之间系雇佣关系，被告则主张系承揽关系，因原、被告均未就各自的主张举示相关证据，本院亦无法认定。本案中，无论陈禹与被告系何种关系，陈禹的工作范围均是在黄金花园A2座31层的3110室房屋内，其工作事项系粉刷室内墙壁，但其死亡原因系从35层楼顶顺绳攀援而下时因绳断裂坠亡，而且楼顶及坠落处均无粉刷墙壁所需工具，故本院无法推定其死亡与工作有关，故对原告主张的被告应承担雇主责任的请求，本院无法支持。但考虑到陈禹毕竟是在为被告粉刷墙壁期间死亡，基于公平原则，本院酌定，被告补偿二原告丧葬费20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正飞于本判决生效后三日内补偿二原告陈永兵、陈士羊丧葬费人民币20000元。
二、驳回原告陈永兵、陈士羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱正飞负担100元（本判决生效后七日内交纳），二原告陈永兵、陈士羊负担2400元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 武晓红
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 磊
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第134号
原告罗榜某。
被告杨昌某。
原告罗榜某诉被告杨昌某离婚一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员罗正科适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗榜某、被告杨昌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗榜某诉称，原、被告相识后共同生活，于2009年3月20日办理登记结婚，婚后生育二个子女，女孩杨胜某15岁，男孩杨某能3岁。由于被告长期以来沉迷赌博，不务正业，不听原告劝告，反而对原告轻则辱骂，重则殴打，原告对被告不知悔改已失去信心，为此，原告独自出外务工已达两年，夫妻分居生活已达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。原、被告没有共同财产及债权债务。为此，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告杨昌某辩称，原、被告1998年按地方习惯结为夫妻，后生育一男一女两个孩子，女孩杨胜某1999年3月13日生现年15岁，男孩杨某能2010年3月15日生，现年3岁。为养家糊口，二人四处奔波，外出打工，所得收入均交由原告保管。夫妻感情较好，被告也不是象原告所说的沉迷赌博。事情是这样的，2012年8月25日在榕江矿山，被告受老板之托，安排民工生活，被告叫原告拿生活费时，原告拒绝并大骂被告，被告被迫跟他人借钱。到2012年9月1日卖矿渣时，还未结账，原告又大吵向被告逼要钱，被告被逼得无法忍耐，就对原告进行教育。就此之后，原告于2012年10月28日离家出走，并带走葡萄种植资金1万多元，然后杳无音信，被告多方寻找，仍无原告下落。原告离家出走，家庭子女均由被告承担，生活负担很重，虽然原告给家庭造成创伤，但夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据为：
结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实，被告无异议。
被告向法庭提供的证据为：
1、原、被告户口本复印件，证明家庭人员基本情况，原告无异议；
2、结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实，原告无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明，原被告于1998年以夫妻名义共同生活，2009年3月20日办理结婚登记。原被告在同居期间和婚后的生活中双方共生育二个子女，女孩杨胜某1999年3月13日生，男孩杨某能2010年3月15日生。夫妻感情较好，为养家糊口，二人一起外出打工。在外务工期间因家庭琐事，双方常发生争吵。2012年10月份，原告离家外出至今。
本院认为，原被告已共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原被告虽然因家务生活琐事发生争吵，但不足以导致双方的感情彻底破裂。原被告应该以建立幸福家庭为目标，今后只要双方共同尽家庭责任，相互信任，互尊互爱，互相团结，相互谅解，双方仍有和好的可能。且原告起诉与被告离婚，未能向法庭提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，从有利家庭和谐及子女成长的角度出发，本院不准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗榜某与被告杨昌某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交），由原告罗榜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一四年四月三十日
书记员 吴兴田
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第134号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：杨芳文，男，住三秀三村。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉杨芳文金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨玥辉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1250号
原告皇保仙，女，生于1964年8月13日，汉族，农民，住泸西县。
原告马德红，男，生于1966年11月29日，汉族，农民，住弥勒市。
被告李东，男，生于1977年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被告王雪艳，女，生于1983年9月22日，汉族，农民，住址同上。
被告李少波，男，生于1976年9月27日，汉族，农民，住弥勒市。
原告皇保仙、马德红诉被告李东、王雪艳、李少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇保仙、马德红到庭参加诉讼，被告李东、王雪艳因下落不明，本院依法公告送达传票，公告期届满，被告李东、王雪艳未到庭参加诉讼，被告李少波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇保仙、马德红诉称：我们两原告系夫妻，被告李东、王雪艳也系夫妻，被告李少波是我们多年的好朋友。2015年5月18日，被告李东、王雪艳因做工程周转资金不足，经被告李少波介绍，被告李东、王雪艳向我们借款50000元，被告李少波自愿作为担保人，看在被告李少波的情面上，当天我们就将50000元现金借给被告李东、王雪艳，他们书写借条一份交我们收执，被告李少波作为担保人在借条上签名按手印，借款期限为一个月。借款期限满后，经多次催讨没有结果，被告李少波虽一直愿意承担保证责任，但拒绝还款。现依法起诉，要求判令被告李东、王雪艳偿还我们的借款人民币50000元；由被告李少波承担连带清偿责任。
被告李东、王雪艳、李少波未作答辩。
原告皇保仙、马德红为证实其主张和支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料《借条》一份，欲证实被告李东、王雪艳向原告借款50000元，被告李少波作为担保人。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，本院予以采信。
被告李东、王雪艳、李少波未向本院提交证据材料。
通过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
两原告皇保仙、马德红系夫妻，被告李东、王雪艳也系夫妻。两原告皇保仙、马德红与被告李少波是多年的好朋友。2015年5月18日，被告李东、王雪艳因做工程周转资金不足，经被告李少波介绍，被告李东、王雪艳向两原告皇保仙、马德红借款50000元，被告李少波自愿作为担保人，当天两原告就将50000元现金交给被告李东、王雪艳，两被告李东、王雪艳书写借条一份交两原告皇保仙、马德红收执，被告李少波作为担保人在借条上签名并按手印，借款期限为一个月。借款期限满后，经原告多次催讨无果。现原告皇保仙、马德红起诉来院要求解决。
本院认为，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。被告李东、王雪艳向原告皇保仙、马德红借款，原告皇保仙、马德红将借款人民币50000元现金交给被告李东、王雪艳，双方的借款合同生效，原告要求被告李东、王雪艳偿还借款人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李少波在借条担保人处签名，依法应视为对此借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李东、王雪艳于判决生效之日起五日内一次性偿还原告皇保仙、马德红借款人民币50000元。
二、由被告李少波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李东、王雪艳、李少波承担；公告费300元由原告皇保仙、马德红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判长 孙应忠
审判员 任碧何
审判员 李河东
二〇一六年八月二日
书记员 邵 蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振岐，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊然，女，1954年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人李振岐因与被申请人李俊然民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振岐申请再审称，再审申请人李振岐借李建岐2万元款后，向李建岐出具了借条，之后偿还借款时收回了借条，在李建岐住院期间，李建岐也已明确认可外边没有欠账，上述事实有录音证据予以证明，该录音是在被申请人为了诉讼在李振岐不知情的情况下制作，是认定案件事实的关键证据。根据录音内容足以认定，“欠条”不再是被申请人主张借贷关系是否存在的证据，而是足以证明李振岐已偿还了2万元借款的佐证。证人赵某、秦某是证明李振岐偿还2万元借款并收回欠条的直接证人，其证言属于新的证据，足以推翻原判。
本院经审查认为，李建岐住院期间的录音里面虽有外边没有欠账的表述，但李建岐之子当即做出了咱们不是外面，咱们是家里人的表述，故录音中的该内容不能证实李振岐与李建歧之间没有借贷关系，录音中亦没有能够证实李振岐已经还清借款并将借条收回的相关内容。再审中李振岐提供的赵某、秦某的证言，不属于再审新证据的范畴，其内容亦不能充分证明李振岐已经偿还案涉的两万元借款。李振岐的再审申请，理据不足，本院不予支持。
综上，李振岐的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李振岐的再审申请。
审 判 长 郎立惠
审 判 员 李 娟
审 判 员 付 强
二〇一七年四月二十七日
法官助理 郭 捷
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振岐，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊然，女，1954年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人李振岐因与被申请人李俊然民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振岐申请再审称，再审申请人李振岐借李建岐2万元款后，向李建岐出具了借条，之后偿还借款时收回了借条，在李建岐住院期间，李建岐也已明确认可外边没有欠账，上述事实有录音证据予以证明，该录音是在被申请人为了诉讼在李振岐不知情的情况下制作，是认定案件事实的关键证据。根据录音内容足以认定，“欠条”不再是被申请人主张借贷关系是否存在的证据，而是足以证明李振岐已偿还了2万元借款的佐证。证人赵某、秦某是证明李振岐偿还2万元借款并收回欠条的直接证人，其证言属于新的证据，足以推翻原判。本院经审查认为，李建岐住院期间的录音里面虽有外边没有欠账的表述，但李建岐之子当即做出了咱们不是外面，咱们是家里人的表述，故录音中的该内容不能证实李振岐与李建歧之间没有借贷关系，录音中亦没有能够证实李振岐已经还清借款并将借条收回的相关内容。再审中李振岐提供的赵某、秦某的证言，不属于再审新证据的范畴，其内容亦不能充分证明李振岐已经偿还案涉的两万元借款。李振岐的再审申请，理据不足，本院不予支持。综上，李振岐的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李振岐的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年四月二十七日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1974号
上诉人（原审原告）郑某甲。
上诉人（原审原告）郑某乙。
二上诉人共同委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑某丙。
被上诉人（原审被告）郑某丁。
被上诉人（原审被告）郑某戊。
委托代理人仲秀爱。
上诉人郑某甲、郑某乙因与被上诉人郑某丙、郑某丁、郑某戊继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理。
原告郑某甲、郑某乙一审诉称：1981年12月份，原被告的父母组织原被告兄弟五人对家庭的房屋进行了分割。其中将位于市北区小水清沟×号×的房屋进行了分割，房屋的东二间归被告郑某丙所有，西两间归父母所有，并对此进行了明确的约定：“知青楼前四间的西两间归二老所有。二老有自主权，东两间归敦顺，事后老人的一切具体事项，统有敦顺负责，老人不在西两间才能归敦顺。但中途对老的不侍候，或对老的不好，那在此前的侍候化为乌有，老人至始至终对房有自主权，有权自主处理。”1996年原被告的父亲郑可香去世，被告便对母亲徐桂兰不再抚养，提出由兄弟五人轮流抚养，直至2014年1月去世。2013年市北区对小水清沟片区进行旧村改造，被告郑某丙与青岛东昊房地产开发有限责任公司签订拆迁安置补偿协议，将市北区小水清沟72乙房屋全部据为已有。被告的行为完全违背了老人的意愿，原告感到自己的权益受到了侵害。据此特向法院提起诉讼，请求依法判令：按法定继承分割市北区小水清沟×号×房产的43.19m2；二、案件受理费由被告负担。
本案审理过程中，原告郑某甲、郑某乙和被告郑某丙、郑某丁、郑某戊均称诉争房屋青岛市市北区小水清沟×号×户房屋已被拆除，新安置房屋尚未建成。
原审法院认为，本案诉争房屋已被拆除且新安置房屋尚未建成，诉讼标的物未明确，两原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑某甲、郑某乙的起诉。
一审宣判后，原审原告郑某甲、郑某乙不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求为：依法撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5762号民事裁定，发回重审。其主要上诉理由为：一审法院以邮寄传票给被上诉人被退回为由未开庭审理。涉案房屋已被被上诉人郑某丙与青岛东昊房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议。一审法院以房屋已被拆除，诉讼标的物未明确为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人郭敦顺二审答辩称：根据分家单的规定，父母去世后其居住的房产应该归我所有，这并不是遗产，这与其他人无关，不存在争议。
被上诉人郑某丁二审答辩称：我不知道，也不关心这个事。
被上诉人郑某戊二审答辩称：我不同意郑某丙的说法，同意二上诉人的意见。
本院经审查认为，涉案房屋虽被拆除，但被上诉人郑某丙与青岛东昊房地产开发有限公司已经签订拆迁安置补偿协议，约定由郑某丙享有相关拆迁利益，即该讼争房屋的财产权益是明确的。一审法院以诉讼标的物不明确为由，驳回郑某甲、郑某乙的起诉错误，本案应进行实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5762号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 李 勇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01589号
原告申修田，男，1965年出生，汉族，农村居民。
被告冉茂全，男，1973年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告申修田诉被告冉茂全买卖合同纠纷一案中，原告申修田于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申修田的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申修田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告申修田负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴瀚琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4008号
原告马国超，男，汉族，无业，现住址沈阳市和平区。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王延明，系该社主任。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王延明，系该社主任。
原告马国超诉被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国超、被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会和沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社法定代表人王延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日二被告向原告两次借款共23万元，其中一笔借款13万元，约定于2013年9月14日还款。另一笔借款10万元，约定于2013年10月20日还款。逾期后，因借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金23万元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会辩称，原告所诉借款时间、金额、经过等不清楚，因本人刚接任村书记一个月，对原来的情况不了解。既然原村书记孟宪凯、会计丁龙义、现金艾丽华都签字了，我村同意偿还原告借款23万元，但现暂无能力给付。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社辩称，原告所诉借款时间、金额、经过等不清楚，因本人刚接任村书记一个月，对原来的情况不了解。既然原村书记孟宪凯、会计丁龙义、现金艾丽华都签字了，我村同意偿还原告借款23万元，但现暂无能力给付。
经审理查明，2013年9月被告村因修路资金不足，分两次向原告借款共23万元，并分别于2013年9月10日向原告出具借据和借条各一份。其中，借款13万元一笔，约定于2013年9月14日还款。借款10万元一笔，约定于2013年10月20日还清，如到期未能归还，有村委会办公室200平方米顶为借款，产权归债权人。两笔借款均加盖有被告被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会公章，并有村书记孟宪凯、会计丁龙义或出纳员艾丽华签名。逾期后，因借款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金23万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借据和借条复印件各一份，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3536号卷宗询问笔录和庭审笔录复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告长期拖欠借款利息不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定、判决如下：
一、被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社于本判决书生效后立即偿还原告马国超借款本金23万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社对上述借款互负连带偿还责任；
案件受理费4,750元，由被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3157号
原告：任家庆，男。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：牛成龙，男。
本院在审理原告任家庆诉被告牛成龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任家庆撤回诉讼。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任家庆负担。
审判员 翟华菁
二０一六年九月七日
书记员 廖文娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第92号
原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码：××。
法定代表人梁伟清。
委托代理人陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告河北航标汽车零部件有限公司，住所地：河北省定兴县。
法定代表人赵鸿艳。
原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司（以下简称“斯派力管业公司”）诉被告河北航标汽车零部件有限公司（以下简称“航标公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告斯派力管业公司的委托代理人陈伟忠、黎露丝到庭，被告航标公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月26日签订《高频铝焊管购销合同》，由原告向被告提供高频铝焊管，合同中约定了产品的单价、交付方式、货款支付方式以及违约金等。在合同约定的期限内，被告曾多次在原告处购买高频铝焊管，且双方进行了对账。按照合同约定，双方应在收货当月的25日至30日对供货数量和金额进行对账，核对无误后，被告应在次月的30日前付清相应的货款，否则逾期一天应按照未付货款的千分之二向原告支付违约金。被告收货后却未能按照合同的约定支付相应的货款，只是以资金短缺为由在2015年5月22日向原告出具了《还款计划书》。截止2015年8月25日双方签订了总对账单，被告仍拖欠2014年的货款合计407379.8元，被告长期拖欠原告货款的行为严重违反合同的约定，应当按照合同的约定支付货款和承担违约金。原告现请求法院判令：1、被告向原告支付货款407379.8元及违约金（以欠款407379.8元为本金，按照每日千分之二，自2015年8月25日计算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业名称核准变更登记通知书各1份，证明原告的主体资格；
2、被告企业信息公开信息1份，证明被告的主体资格；
3、《高频铝焊管购销合同》1份，证明原、被告双方于2013年9月26日签订了合同，由原告向被告提供高频铝焊管，合同中约定被告应在次月的30日前付清相应的货款，逾期一天应按照未付款的千分之二支付违约金；
4、2014年4月对账单、5月份对账单、6月份对账单（均为传真件）各1份，证明被告2014年4月至6月在原告处采购铝焊管，双方进行了对账确认；
5、2014年总对账单（传真件）、《还款计划书》、《总对账单》（2015年8月25日传真件）各1份，证明被告截止2014年10月29日仍拖欠原告447379.83元，并于2015年5月22日向原告出具了还款计划书，截止2015年8月25日被告仍拖欠原告407379.8元。
被告航标公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审后，结合原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年9月26日，原、被告签订了《高频铝焊管购销合同》，约定了产品的材质、规格、价格，同时约定了交货方式、付款方式以及违约责任等等（合同内容详见该《高频铝焊管购销合同》）。合同期间，双方有多笔交易往来，截止2014年10月29日，被告尚欠原告货款447379.83元，2015年5月22日，被告向原告出具了一份《还款计划书》，被告确认了截止2015年5月22日，被告尚欠原告货款金额为427379.8元。此后，被告并未按照《还款计划书》的内容向原告支付货款。2015年8月25日，原、被告双方签订了总对账单，双方确认，截至2015年8月25日，被告尚欠原告货款金额为407379.8元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
经审查，原、被告确认截至2015年8月25日，被告尚欠原告货款共计407379.8元，在被告未提交证据证明已将剩余货款支付的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，对于原告要求被告支付货款407379.8元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题。根据双方的约定，双方应在收货当月的25-30日对供货数量和金额进行对账，核对无误后，被告应在次月的30日前付清相应的款项，否则逾期一天应按照未付货款的千分之二向原告支付违约金。本案中，双方在2014年10月29日进行货款的对账，2015年5月22日，被告向原告出具了还款计划书，据此，双方对被告所欠的货款金额均已确认，2015年8月25日，双方就之前双方发生的货物交易及货款金额的支付再次进行对账，且双方对截至2015年8月25日被告所欠货款的额金额均无异议，此时，被告早已超过了合同约定的支付货款的履行期限，原告主张违约金的起算日期从2015年8月25日起算，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利，对于原告要求违约金率按照日千分之二计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北航标汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款407379.8元及违约金（以407379.8元为基数，按照日千分之二，从2015年8月25日计算至实际付清之日止）给原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8450元，减半收取4225元，保全费2903元，共计7128元（原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司已预交），由被告河北航标汽车零部件有限公司负担，被告河北航标汽车零部件有限公司在履行本判决时将上述受理费用迳付给原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐文杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第206号
原告韩某甲，男，1969年5月13日生。
被告赵某某，女，1967年2月1日生。
原告韩某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：1994年10月，原告韩某甲与被告赵某某经人介绍认识，同年12月15日登记结婚，1997年11月24日婚生女儿韩某乙出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，又因家庭矛盾，感情一直不和。原告曾多次提出离婚，但在被告的要求下，顾忌女儿尚未成人，一直拖延至今。原告曾于2013年10月29日起诉离婚，经法院调解后仍无法共同生活，2014年6月再次起诉离婚，仍被判决不准离婚。原、被告自2012年1月分居至今，已两年之久，为此，请求法院判决原告韩某甲与被告赵某某离婚，财产全部归女儿韩某乙所有，婚生女儿归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至其大学毕业。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，后经原告追求，被告才同意与其结婚，婚前基础较好，婚后因婆婆比较强势，不同意被告抚养原告前妻的孩子，产生了一些矛盾。原告所述的分居不实，其仍时常回家居住，且女儿韩某乙正在读高三，为了孩子的成长，被告也不同意离婚。
经审理查明：原告韩某甲与被告赵某某经人介绍相识，1993年农历腊月初六举行典礼仪式后开始同居生活，1994年12月15日登记结婚，1997年11月24日婚生一女，取名韩某乙，现在高中读书。2014年6月23日，原告韩某甲提起诉讼，要求与被告赵某某离婚，2014年9月3日，法院以证据不足为由作出判决，不准原告韩某甲与被告赵某某离婚。庭审中，原告韩某甲未提供夫妻感情确已破裂或分居已满两年的证据。
以上事实，有原告韩某甲提供的结婚证、（2014）滑城民初字第251号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韩某甲与被告赵某某在典礼同居生活近一年之后登记结婚，婚前具有较好的感情基础，婚后双方共同生活多年并育有一女，培养了一定的夫妻感情，且其女儿现正处于高考的重要阶段，从有利于孩子健康成长和不影响孩子学习等方面综合权衡，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 路晶晶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1845号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人杨红，总经理。
被告翁金发，男，1969年8月13日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告翁金发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一七年九月四日
书记员 陈莉莉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1845号原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人杨红，总经理。被告翁金发，男，1969年8月13日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告翁金发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 范 敏二〇一七年九月四日书记员 陈莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初61号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张军，男，1986年8月31日出生，汉族，大学本科文化程度，个体，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年11月28日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年1月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月20日0时许，被告人张军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至北一环交口向右转弯时，未确保行车安全，与郑某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰擦，致使两车受损，郑某报警。接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将张军带至医院进行抽血检验后，将其传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，张军血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交通事故责任认定书认定，张军负事故的全部责任。
案发后，被告人张军赔偿了郑某的车辆损失，取得了郑某的谅解。
在本案审理期间，被告人张军预交罚金8000元。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被害人郑某的陈述笔录、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张军的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人张军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张军具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年二月二十四日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初61号之一
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张军，男，1986年8月31日出生，汉族，大学本科文化程度，个体，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年11月28日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年1月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月20日0时许，被告人张军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至北一环交口向右转弯时，未确保行车安全，与郑某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰擦，致使两车受损，郑某报警。接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将张军带至医院进行抽血检验后，将其传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，张军血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交通事故责任认定书认定，张军负事故的全部责任。
案发后，被告人张军赔偿了郑某的车辆损失，取得了郑某的谅解。
在本案审理期间，被告人张军预交罚金8000元。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被害人郑某的陈述笔录、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张军的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人张军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张军具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年二月二十四日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初988号
原告廖某，农民。
被告黄某，农民。
原告廖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，原告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在诉讼过程中，原告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 黄权
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭焜
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民申6号
再审申请人（一审被告）：朱运松，男，汉族，1979年7月15日出生，住址广东省平远县。
被申请人（一审原告）：姚平，男，汉族，1973年2月21日出生，住址广东省平远县。
一审被告：温小梅，女，汉族，1986年1月17日出生，现住广东省中山市。
再审申请人朱运松因与被申请人姚平及一审被告温小梅民间借贷纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱运松申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项:原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项:原判决、裁定适用法律确有错误的；第二款:对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，何私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。特申请再审。具体事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项。温小梅对朱运松所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面:因日常生活所负的债务:因生产经营活动所负的债务:夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务:因抚养子女所负的债务:因瞻养有瞻养义务的老人所负的债务;其他应认定为夫妻共同债务的债务。本案当事人温小梅与朱运松2015年起开始分居，作为关系比较密切的被申请人姚平及其兄弟是非常清楚的，也对借款给朱运松作何使用目的很了解，也明白温小梅对其债务并不知晓，且借款也是事后当年7月姚平兄弟向温追讨欠款时温才知悉朱运松以车抵押在姚勇家借月息6分之事，只不过从法律上不道义将温附带作被告要其承担责任。姚平之兄作为实际提供此笔款项人又是一位资深注册律师，利用其弟姚平放高利贷。2015年4月朱运松在广州聘请姚勇帮温小梅打官司才有温小梅的身份证信息，在明知借款人朱与其妻温关系情况下是故意为之将温诉讼并且姚勇存在拉笼法院人员关系网诉讼。该笔借款合同实在诸多疑点，且朱运松该借款并没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内，因此对于其借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于朱运松的个人债务，温小梅不应承担连带清偿责任。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项。申请人朱运松与被申请人姚平之间的债务属于高利贷债务。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》的规定:“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为”。被申请人姚平在一审中提交的证据“借据”可以证明利息计算明显超过法定利率，而法院审理时有意忽略朱运松与姚平之间债务存在高利贷行为。而朱运松归还的债务是属于本金，剩余款项是高利贷利息，不受国家法律保护，法院也不应支持。3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，有权申请人民法院调查收集。再审申请人朱运松曾委托乡下亲属朱文清带温小梅在2016年6月初到姚平家中，由姚平父亲亲手收下4万元现金，收款时温小梅曾打电话告诉姚平姚勇兄弟，只是因过于信任姚平二兄弟才没有及时由他们父亲手写收款条，之后也无及时让姚平二兄弟补写收条，事实经济纠纷产生在姚勇帮温小梅广州打官司费用纠纷，姚平姚勇二兄弟利用此漏洞将借据恶意诉讼有涉诈骗意图，在本案诉讼过程中，朱运松与本案经办法官多次联系要求法院通知或传讯相关证人到庭参加庭审，但审判员未有依职权通知证人到庭调查质证，违反了法定程序，可能影响案件正确判决裁定，存在重大瑕疵与过失，对再审申请人的利益造成了伤害。
综上所述，申请再审人请求上级法院依法再审。请求：1、撤销广东省平远县人民法院作出的(2017)粤1426民初193号民事判决。2、依法改判或发回重审，支持申请再审人朱运松无需承担偿还债务的主张。3、判决一审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”。广东省平远县人民法院(2017)粤1426民初193号民事判决书已于2017年5月5日送达再审申请人朱运松，该民事判决书已于2017年5月21日发生法律效力。朱运松于2018年2月1日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱运松的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 李 林
二〇一八年三月十五日
书记员 何 玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民申6号再审申请人（一审被告）：朱运松，男，汉族，1979年7月15日出生，住址广东省平远县。被申请人（一审原告）：姚平，男，汉族，1973年2月21日出生，住址广东省平远县。一审被告：温小梅，女，汉族，1986年1月17日出生，现住广东省中山市。再审申请人朱运松因与被申请人姚平及一审被告温小梅民间借贷纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱运松申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项:原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项:原判决、裁定适用法律确有错误的；第二款:对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，何私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。特申请再审。具体事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项。温小梅对朱运松所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面:因日常生活所负的债务:因生产经营活动所负的债务:夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务:因抚养子女所负的债务:因瞻养有瞻养义务的老人所负的债务;其他应认定为夫妻共同债务的债务。本案当事人温小梅与朱运松2015年起开始分居，作为关系比较密切的被申请人姚平及其兄弟是非常清楚的，也对借款给朱运松作何使用目的很了解，也明白温小梅对其债务并不知晓，且借款也是事后当年7月姚平兄弟向温追讨欠款时温才知悉朱运松以车抵押在姚勇家借月息6分之事，只不过从法律上不道义将温附带作被告要其承担责任。姚平之兄作为实际提供此笔款项人又是一位资深注册律师，利用其弟姚平放高利贷。2015年4月朱运松在广州聘请姚勇帮温小梅打官司才有温小梅的身份证信息，在明知借款人朱与其妻温关系情况下是故意为之将温诉讼并且姚勇存在拉笼法院人员关系网诉讼。该笔借款合同实在诸多疑点，且朱运松该借款并没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内，因此对于其借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于朱运松的个人债务，温小梅不应承担连带清偿责任。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项。申请人朱运松与被申请人姚平之间的债务属于高利贷债务。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》的规定:“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为”。被申请人姚平在一审中提交的证据“借据”可以证明利息计算明显超过法定利率，而法院审理时有意忽略朱运松与姚平之间债务存在高利贷行为。而朱运松归还的债务是属于本金，剩余款项是高利贷利息，不受国家法律保护，法院也不应支持。3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，有权申请人民法院调查收集。再审申请人朱运松曾委托乡下亲属朱文清带温小梅在2016年6月初到姚平家中，由姚平父亲亲手收下4万元现金，收款时温小梅曾打电话告诉姚平姚勇兄弟，只是因过于信任姚平二兄弟才没有及时由他们父亲手写收款条，之后也无及时让姚平二兄弟补写收条，事实经济纠纷产生在姚勇帮温小梅广州打官司费用纠纷，姚平姚勇二兄弟利用此漏洞将借据恶意诉讼有涉诈骗意图，在本案诉讼过程中，朱运松与本案经办法官多次联系要求法院通知或传讯相关证人到庭参加庭审，但审判员未有依职权通知证人到庭调查质证，违反了法定程序，可能影响案件正确判决裁定，存在重大瑕疵与过失，对再审申请人的利益造成了伤害。综上所述，申请再审人请求上级法院依法再审。请求：1、撤销广东省平远县人民法院作出的(2017)粤1426民初193号民事判决。2、依法改判或发回重审，支持申请再审人朱运松无需承担偿还债务的主张。3、判决一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”。广东省平远县人民法院(2017)粤1426民初193号民事判决书已于2017年5月5日送达再审申请人朱运松，该民事判决书已于2017年5月21日发生法律效力。朱运松于2018年2月1日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱运松的再审申请。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  李 林二〇一八年三月十五日书记员  何 玲
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第192号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被公安机关查获，次日被临高县公安局取保候审。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年8月3日晚约7时，被告人王某和朋友谢某权、罗某红等人在临高县临城镇安青狗肉店吃饭喝酒至当晚9时多。饭后王某驾驶车牌号为琼CDE1**的两轮摩托车载谢某权回家，在行驶至临高县临城镇县中医院旁路段时被交警查获。王某呼气酒精测试为110mg／100ml。经鉴定，送检王某血样中检出酒精，其浓度为109mg／100ml。公诉机关指控被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：
1、被告人王某的供述证实，2015年8月3日晚上6点多钟，我在新桥南路的安青狗肉店和我朋友谢一权等几个朋友一起吃晚饭时，喝了约2杯米酒。
2、证人罗某红的证言证实，2015年8月3日晚上约7点多钟，我和王某及谢某权等人在临高县临城镇新桥南路的安青狗肉店吃晚饭时，王某喝了约2杯药酒。
3、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心（2015）毒检字第690号血液酒精含量检验报告书证实，送检王某血样中检验出酒精，其浓度为109mg／100m1。
此外，还有证人谢某权、酒精含量测试单等证据证实。
上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在开庭审理中自愿认罪，悔罪表现较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民帀1000元，罚金限于判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期自2015年10月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 严大聪
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘德华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第192号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，出生于临沧市，住临沧市。2015年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
指定辩护人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人杨昊玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日17时许，公安民警在临翔区南京凹九九园饭店对面路口，抓获被告人杨某某，经依法对其人身及随身物品进行检查，当场从其内衣内查获用锡纸包裹的片剂冰毒（麻黄素）一袋、从其裤包内查获片剂冰毒（麻黄素）2颗。经称量，查获冰毒可疑物净重17.84克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，抓获经过，检查笔录、照片，扣押清单，称量记录、称量照片，现场检测报告书，毒品送检现场取样记录、取样照片，物证检验报告，被告人杨某某的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立；建议以非法持有毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人杨某某的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻进行处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人主动交出毒品，应属自首的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺17.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 池秋仪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪德香
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第192号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年2月5日10时45分，被告人陈某驾驶超载的鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车顺临淄区寿济路由东向西行驶至敬仲镇毛家村路口，因驾车遇情况采取措施不当、未实行右侧通行，与由北向南已行驶至路南侧机动车车道内的崔某无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后又与顺路南侧非机动车道内由西向东行驶的张某驾驶的三轮车相撞，致崔某、张某受伤，三车受损，造成道路交通事故。被害人崔某经医院抢救无效于当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
公诉机关以证人证言、鉴定结论、书证、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案民事部分已在淄博仲裁委员会调解处理完毕。被告人陈某积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，有被害人张某的陈述、证人崔某某的证言、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、诊断证明、发破案报告、过磅单、淄博仲裁委员会调解书、过付履行证明、收到条、谅解书、户籍材料等证据证实，被告人陈某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人陈某认罪态度较好，且积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于晓蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第192号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人葛某某，男。
被告人孟某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2015】147号起诉书指控被告人葛某某、孟某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、张靖出庭支持公诉，被告人葛某某、孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2013年5月11日下午，被告人葛某某伙同孟某某到临颍县皇帝庙乡影台寺村被害人张某某家门外，见木头大门较低，葛某某和孟某某翻过大门进入张某某家院内，葛某某用随身携带的开锁工具将张某某的堂屋门锁打开，二人进入堂屋后来到东间卧室，葛某某将窗户旁柜子中间抽屉里的一部直板手机（物价部门无法作价）和抽屉里小包内的700元现金盗走，孟某某将衣柜一个棉袄衣服兜里的2500元现金盗走。二人将堂屋门锁好离去，出门后葛某某将盗得的手机随手扔掉，被盗现金被二人用于吸毒、吃饭花销。
上述事实，被告人葛某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某某、孟某某的供述；被害人张某某的陈述；证人孟晓洋的证言；现场勘验笔录；情况说明；行政处罚决定书；案件来源及抓获经过；被害人李明芳收到二被告人退赃款3300元的收到条及谅解书；被告人葛某某、孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某、孟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑在案件审理过程中，一、二被告人系入户盗窃，应依法从重处罚；二、二被告因吸毒而盗窃，依法加重刑罚量；三、被告人家属代其退赔被害人3300元经济损失，可对其酌定从轻处罚；四、被告人葛某某、孟某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人葛某某、孟某某的刑期自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年九月十五日
书记员 曹彩粉
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第192号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王XX，曾用名王XX，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年10月22日被临猗县公安局刑事拘留；同年10月31日被依法取保候审。经本院决定2016年3月12日依法逮捕，现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王XX犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。2015年9月18日因被告人王XX取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理，裁定中止审理。2016年5月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭恢复审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年左右，被告人王XX为打野兔购买一把火药枪藏于家中，长期持有。2013年12月30日16时许，被告人王XX酒后回到临猗县七级镇小张村家中与继子毕XX发生争执，该便持枪进入客厅，在争执中朝墙上开了一枪后弃枪逃跑。案发后，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，王XX所持枪形物为枪支。就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王XX的供述；受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、公安局收缴危险物品收据、请求书、户籍证明等；证人证言；运城市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；现场勘验、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片14张等证据予以佐证，认为被告人王XX非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为一触犯了《华人民共和国刑法》第一百�十八条之规定，构成了非法持有枪支、弹药罪，提请本院依法惩处。被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解的理由。经审理查明：2000年左右，被告人王XX为打野兔购买一把火药枪藏于家中，长期持有。2013年12月30日16时许，被告人王XX酒后回到临猗县七级镇小张村家中与继子毕XX因家务事发生争执，该便持枪进入客厅，在争执中朝墙开了一枪后弃枪逃跑。案发后，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，王XX所持枪形物为枪支。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实：毕XX2013年12月30日18时22分报案称当天下午4时许，其继父王XX持枪在家开枪。2、抓获经过，证实：2014年10月22日公安民警在运城市公安局制证中心附近将被告人王XX抓获。3、扣押笔录及临猗县公安局扣押物品清单，证实：临猗县公安局对毕XX家中一把枪形物予以扣押。4、临猗县公安局收缴危险物品收据，证实：2014年1月2日收缴火药枪一支，铁砂珠120粒，黑火药0.2两。5、请求书，证实：李玉娟和儿子毕XX对王XX行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。6、被告人王XX的户籍证明，证实：被告人王XX具有完全刑事责任能力。7、毕XX报案材料及询问笔录，主要内容为：2013年12月30日，我和我妈、我同学李XX、李XX还有三个果客在我家客厅坐着，我继父王XX喝多了到客厅看了一眼就出去了，随后我出去问他怎么了，他说话不好听，我让他该走哪走哪，我就进客厅了。几分钟后，王XX手中拿着一把自制土枪站在客厅门口骂我，并往客厅走，刚进来李XX、李XX就上前夺他手中的枪，我从侧后方将他抱住，在夺的过程中王XX将枪对着客厅门后墙开了一枪，之后不知道谁把枪夺走了，我打了王XX几下他就走了。我和我继父王XX之间没有矛盾。8、证人李XX的证言，主要内容为：当时我和李XX在毕XX家闲逛，王XX拿枪进来后我就赶紧过去抓住枪杆夺枪，枪口对着门口对面的墙上，毕XX和王XX在争吵中说不要他后爸了，王XX就开枪了，之后王XX松手我将枪夺下来放在毕XX家中西房里。9、证人李XX的证言，主要内容为：2013年12月30日我和李XX在毕XX家中闲逛，毕XX的后爸在客厅看了一眼就走了，之后毕XX出去了三五分钟又进来了。毕XX的后爸拿着一把自制枪从客厅外面进来，我和李XX就过去夺枪，毕XX在他爸的背后抱着，枪口一直对着毕XX家客厅门后面，我们就这样持续了五分钟，毕XX的后爸开枪打在客厅门后面的墙上，枪开了之后我们把枪夺了下来。10、证人毕XX的证言，主要内容为：王XX是我叔二十年前招的女婿，我不知道王XX的枪从哪来的。11、被告人王XX的供述，主要内容为：2013年12月月底的一天下午，我喝完酒回到家中看见毕XX在没有和我商量的情况下就在和果客商量卖苹果的事，我就骂了一句，毕XX叫我滚走。我就到后院棚子底下拿了一把枪到客厅，想吓唬一下毕XX，毕XX的一个同学见状就过来夺我手上的枪，在夺的过程中我扣下了扳机，枪就打在墙上，毕XX要打我，我扔下枪就跑了。枪是2000年我从小张村毕XX处花100元买的。前几天我给毕XX打电话说枪就是从他那买的，但毕XX一直不承认。12、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（痕）字（2014）1号检验鉴定文书将本案涉案的枪形物鉴定为枪支。13、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、王XX非法持有枪支案现场方位示意图、王XX非法持有枪支案客厅现场平�示意图、王XX非法持有枪支案现场平面示意图、现场照片14张，证实：现场的情况。14、临猗县公安局讯问被告人王XX同步录音录像光盘二张，证实：公安机关无刑讯逼供的行为。以上证据均由公诉机关提交，来源合法，客观真实，经当庭质证，被告人王XX无异议，本院予以确认。本院当庭出示了公安机关2016年3月13日的抓获经过证明，证实：2016年3月12日临猗县公安局治安大队民警在运城市河东路某单位保安值班室将涉枪逮捕在逃人员王XX抓获。经公诉人及被告人王XX当庭质证、均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支及弹药，其行为已构成了非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药�追究其刑事责任。被告人王XX到案后能如实供述其犯罪事实、认罪、悔罪、系坦白，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人王XX犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2016年3月12日至2017年3月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付淑玲代理审判员  秦慧斌人民陪审员  牛旭亮二〇一六年五月九日书 记 员  李 盼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0989号
罪犯徐瑞文。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省启东市人民法院于2012年9月28日作出（2012）启刑二初字第0091号刑事判决，以被告人徐瑞文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百五十万元。2012年10月24日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐瑞文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐瑞文减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐瑞文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐瑞文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞文减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2997号
申请执行人李学欣，男，1973年8月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：邓人杰。
被执行人范文雷，男，1969年6月20日生，汉族，住上海市。
被执行人范世龙，男，1945年2月14日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判员黄小山、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范世龙已经死亡，其名下无可供执行财产；被执行人范文雷执行中隐匿行踪，现在本市范围内无银行存款、证券、车辆等可供执行财产，其名下与案外人范星宇、蒋纪英共同共有的位于金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室的房地产本案已经轮候查封。现申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，因被执行人范文雷拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。本院认为,本案范文雷名下与他人共有房产本案无处置权，现又无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2017)沪0116民初1562号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59705号
原告范秋国，男，1948年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海华执梦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ。被告禹州市永峰机械配件有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人杨向世。原告范秋国与被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年九月一日
书记员 张 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9606号
上诉人（原审原告）：徐某平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕某玉，男，汉族。
上诉人徐某平与被上诉人吕某玉离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0112民初78号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
徐某平的上诉请求及理由：请求撤销原判中第二项，请求依法改判分割双方共同财产，位于浑南新区凤翔新城二期X号楼XXX面积为57.26平方米，产权住房，一审法院认定上诉人未提供据证明与事实不符，在一审庭审中法官承诺到房产局去调取房产档案，但在判决中却以上诉人未提供证据证明驳回上诉人要求分割共同财产的请求，现上诉人已经调取了双方的共同财产的房产档案，证明双方存在共同财产的事实，因此上诉人请求二审法院重新审理依法分割双方的共有财产，以维护当事人的合法利益。
被上诉人辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
（原审原告）徐某平向一审法院起诉请求：请求解除与吕某玉的婚姻关系，依法分割共同财产浑南新区凤祥新城二期X号楼XXX房屋，诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：徐某平、吕某玉于1988年6月25日登记结婚，婚后生育一子吕某奇现已成年。徐某平于2012年7月17日曾向沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，该院作出（2012）沈高新开民初字第1252号民事判决书，判决驳回徐某平诉讼请求。
一审法院认为，徐某平、吕某玉夫妻感情长期无法调和，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于徐某平要求分割夫妻共同财产（位于浑南新区凤翔新城二期X号楼XXX，面积57.26平方米）的诉讼请求，未提供相关证据证明，证据不足，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予徐某平与吕某玉离婚；二、驳回徐某平其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告吕某玉承担450元，由原告徐某平承担450元。
本院认定如下：本院查明案件事实与一审法院一致。
本院认为，对于上诉人徐某平提出应当分割共同房产的上诉主张，因其在一审中并未提供相关产权证明，故一审法院未予审理并无不当。在二审期间徐某平提供房屋所有权转移登记申请书、拆迁协议书等证据，但并未提供房屋产权证书，其提供的证据不足以证实其主张的房屋是否系夫妻共同财产，故本院对此无法处理。徐某平如欲主张权利，可在其能证明房屋权属后另行主张。
综上所述，徐某平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人徐某平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初7号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人钟富涛，绰号“大涛”，男，1998年1月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住隆昌县。2015年9月30日因犯抢夺罪，抢劫罪、盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。2016年1月17日刑满释放。2016年9月22日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月27日经隆昌县检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
被告人钟复涛，绰号“小涛”，男，1998年1月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住隆昌县。2015年9月30日因犯抢夺罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。2015年10月17日刑满释放。2016年9月22日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月27日经隆昌县检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人钟富涛、钟复涛犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人钟富涛、钟复涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
抢夺罪
2016年9月1日，被告人钟富涛伙同王某1（绰号“小海”，另案处理）在泸州市泸县“XX移动营业厅”内，王某1假借买手机为民，趁店员不备之机，将店员拿给自己选购的一部价值2249元的OPPOR9手机、一部价值2518元的VIVOX7PLUS手机拿走，与在外接应的被告人钟富涛骑摩托车逃离现场。
2016年9月6日，被告人钟富涛伙同王某1在重庆市荣昌区“XX营业厅”内，王某1假借购买手机为名，趁店员不备之机，将店员拿给自己选购的一部价值2249元的OPPOR9手机、一部价值2248元VIVOX7手机拿走，与在外接应的被告人钟富涛骑摩托车逃离现场。
2016年9月11日，被告人钟富涛、钟复涛伙同王某1在自贡市富顺县“XX专卖店”内，王某1假借购买手机为名，让店员将一部价值2699元的OPPOR9手机、一部价值2248元的VIVOX7手机、一部价值2518元的VlVOX7PLUS手机拿给自己选购，期间被告人钟复涛进入店内假借买手机膜分散店员注意，王某1趁店员不备迅速将手机拿走，与在外接应的被告人钟富涛骑摩托车逃离现场。
二、盗窃罪
2016年5月25日，被告人钟富涛伙同被告人钟复涛在隆昌县XX小区院坝内将被害人郑某价值2018元的“骏豹牌”摩托车盗走。
2016年8月11日，被告人钟富涛、钟复涛伙同罗某（另案处理）在泸州市泸县将被害人刘某价值4452元的“轻骑一铃术牌”摩托车盗走．
2016年9月12日，被告人钟富涛、钟复涛伙同罗某在泸州市泸县将被害人黄某1价值885元的“嘉陵牌”摩托车盗走。
案发后，上述被盗摩托车已经发还被害人。
2016年9月22日，被告人钟富涛、钟复涛在隆昌县“XX旅社”被公安人员抓获归案。
另查明：钟富涛协助公安机关抓获同案犯王某1、钟复涛及犯罪嫌疑人黄某2。
上述事实，二被告人在开庭审理过程当中无异议，且有书证、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、出生证明、机动车行驶证、行驶证复印件、身份证、证人王某1、罗某、任某、曾某的证言。被害人唐某、王某2、刘某、郑某、卢某、黄某1的陈述及辨认记录。二被告人供述及辨认、指认现场及赃物笔录，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟富涛、钟复涛伙同王某1抢夺他人财物，其中，被告人钟富涛多次参与抢夺他人财物价值总计16729元，被告人钟复涛参与抢夺他人财物总计7465元，属数额较大，二被告人的行为触犯刑律，构成抢夺罪。被告人钟富涛还伙同钟复涛盗窃他人价值7355元的财物，属数额较大，其行为又构成盗窃罪，且均属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟富涛、钟复涛二人犯数罪应数罪并罚。被告人钟富涛协助公安机关抓获同案犯王某1、钟复涛及其他犯罪嫌疑人黄某2属立功，应从轻处罚；鉴于二被告能自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟富涛犯抢夺罪判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人钟复涛犯抢夺罪判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：钟富涛的刑期自2016年9月22日起至2018年9月21日止；钟复涛的刑期自2016年9月22日起至2018年3月21日止。二被告人的罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 林
二〇一七年二月十六日
书记员 邓宇池