wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第250号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县城柴荣大街中段西侧，机构代码：75243981-7。
法定代表人王力军，男，该局局长。
委托代理人张志宏，男。
被执行人徐伟杰，农民。
申请执行人隆尧县国土资源局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2013年11月11日作出的隆国土执罚（2013）203号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2013年11月11日作出的隆国土执罚（2013）203号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对徐伟杰作出的隆国土执罚（2013）203号行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2013）203号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年六月四日
书 记 员 任靖国
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执579号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人徐土养，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00637号，依法向被执行人徐土养发出执行通知书，责令被执行人徐土养履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土养至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土养（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月二十日
书记员 王华根
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0911财保9号
申请人：阜新中林实业有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。
法定代表人：姚莉娟，该公司总经理
委托代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。
被申请人：王力，女，1955年9月12日生，汉族，现住阜新市海州区清水畔小区******室。
申请人阜新中林实业有限公司因与被申请人王力房屋租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人王力所有的位于阜新市开发区中华路108号中林别墅8-13号房屋予以诉前财产保全。申请人已向本院提供阜新致新科技有限公司所有的位于细河区八一路47-5号010707（7层，共计30套分别701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713、714、715、716、717、718、719、720、721、722、723、724、725、726、727、728、729、730，面积1586.01平方米）房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人阜新中林实业有限公司提交财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王力所有的坐落于阜新市开发区中华路108号中林别墅8-13号房屋予以查封，查封期间不得转籍、变卖、抵押。查封期限1年。
二、对申请人向本院提供的阜新致新科技有限公司所有的位于细河区八一路47-5号010707（7层，共计30套分别701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713、714、715、716、717、718、719、720、721、722、723、724、725、726、727、728、729、730，面积1586.01平方米）房屋予以查封，查封期间不得转籍、变卖、抵押。查封期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 周立新
二〇一八年六月八日
书记员 鲍美玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2513号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人李学顺，男，1958年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李学顺借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初532号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱倩倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保32号
申请人柴月季，女，1971年6月22日出生。
被申请人乔冬艳，女，1974年10月25日出生。
被申请人白周峰，男，1973年8月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4938号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔冬艳、白周峰在金融机构的存款八十万元，或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产，存款冻结期限为一年，动产、不动产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5688号
原告牛某某，男，1989年11月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人曹能，1965年5月13日出生，汉族，住巩义市。
被告周某某，女，1988年12月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛某某负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李增学
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2179号
上诉人（原审被告）陈宸，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志云，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路**弄**号**室。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。上诉人陈宸因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第7697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2016年4月7日，上诉人陈宸书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈宸撤回上诉。二审案件受理费人民币3,600元，减半收取人民币1,800元，由上诉人陈宸负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初557号
原告：故城县宏鑫奶牛养殖专业合作社。
法人代表：孙瑞平。
被告：崔国强。
被告：王占才。
被告：殷丽新。
本院在审理原告故城县宏鑫奶牛养殖专业合作社与被告崔国强、王占才、殷丽新为排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县宏鑫奶牛养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费40元，由原告故城县宏鑫奶牛养殖专业合作社负担。
审判员 马国强
二〇一六年六月十六日
书记员 焦庆阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2489号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人王磊，男，1979年12月12日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人王磊危险驾驶罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 徐誉雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2351号
原告：文昌芬，女，汉族，住四川省安县。
委托代理人：张宗锦，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何玉锋，系该支公司总经理。
委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。
原告文昌芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员赖冬梅适用简易程序于2015年6月15日公庭开开庭进行了审理。原告文昌芬的委托代理人张宗锦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人冯茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日晚，原告文昌芬所雇驾驶员朱文兵驾驶川Bxx**挂车行驶在绵阳裕都大道时因避让小车冲上路坎引起车上货物受损。事后被告定损员任云贵出现场并开具了机动车辆保险简易案件估损书。原告积极准备了各种理赔资料，但被告一直拒绝理赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告货物损失23639元。
被告辩称：案涉车辆在我公司投保了商业险和货物险是事实，事发后我公司人员到现场查看了事故原因，导致此次损害发生的原因在于原告没有将货物固定好，增加了标的物的危险。根据保险法和原、被告签订的保险合同车上货物责任险第二条第二项之规定，我公司对此次事故造成的损失不应理赔。
经审理查明：2014年6月10日，原告文昌芬在被告处为其所有的半挂车（车牌号为川Bxx**挂）购买了车上货物责任险，被保险人为文昌芬，保险期限为投保次日起一年。2015年2月2日，原告驾驶员朱文兵驾驶案涉挂车由绵阳往安县方向运输玻璃，行至裕都大道时因避让小车冲上路坎引起车上货物受损。事发后，被告公司查勘人任云贵向原告出具机动车辆保险简易案件估损书，认定货物损失为23639元，原告文昌芬签字确认。
上述事实，有机动车辆保险单、机动车辆保险附加险条款、机动车辆保险简易案件估损书、收条、当事人陈述等证据经庭审质证予以证明，足以认定。
本院认为：原告为其所有的半挂车（车牌号为川Bxx**挂）在被告处投保车上货物责任险等保险，双方形成了合法有效的保险合同关系，对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求应予以支持。被告主张事故的发生是因为货物包装、紧固不善导致，但未举证证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告文昌芬保险赔偿款23639元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执143号
申请执行人梁永振。
被执行人梁强。
被执行人阮清。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1096号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人梁强、阮清名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮清名下所有的桂A×××××马自达牌小型汽车壹辆；
二、查封被执行人梁强名下所有的桂A×××××长安牌小型汽车壹辆；
三、查封被执行人梁强名下所有的桂A×××××小型汽车壹辆；
四、上述车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年六月八日
书记员 梁圣豪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1720号
罪犯胡勇，男，1979年3月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）宜刑初字第19号刑事判决，认定被告人胡勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡勇的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月。履行财产刑10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡勇减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8164号
申请执行人封小洪与被执行人陈国建、钟伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人封小洪于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的2025560元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年三月十二日
书记员 谢雨彤
浙江省杭州市萧山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0109执8164号
本院在执行申请执行人封小洪被执行人陈国建;钟伟东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈国建;钟伟东拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈国建;钟伟东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8164号申请执行人封小洪与被执行人陈国建、钟伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人封小洪于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的2025560元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年三月十二日书记员  谢雨彤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第666号
罪犯岳某某，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）虹刑初字第809号刑事判决，认定岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月9日起至2015年6月8日止。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年三月二十八日提出（2014）沪司狱医假字第2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯岳某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯岳某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯岳某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯岳某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月10日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
岳某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年四月十日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1707号
原告林永福。
委托代理人张献峰，湖南省玉宇律师事务所律师。
委托代理人曹钢，湖南省玉宇律师事务所实习律师。
被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组。
负责人林永锦，系该组组长。
原告林永福诉被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组征地款分配纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理。书记员刘惠出庭担任记录。原告林永福及其委托代理人、被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组负责人林永锦均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林永福诉称：原告系湘乡市东山办事处东林村第七村民组村民，系该农业集体经济组织成员，应当与该集体经济组织成员享有同等的土地征收财产收益和分配权。被告所有的部份集体土地被征收后，被告获得了土地征收补偿款和土地征收补偿款出借所得的利息共计1900余万元，但被告以原告已与外组村民结婚为由，拒绝向原告林永福发放补偿费，被告通过并施行的分配方案违背了法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决由被告支付原告土地征收补偿款105700元。
被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组辩称:我们东林村七组有规章制度，田土每三年调整一次，不管是出嫁女还是逝世的人，有田的就享有征土补偿款分配权，出嫁女的田土调出了，没有可征收的田、土就无法进行征地款分配，之前几年的分配一直是按这样的规矩分配的，不可能变更。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告常住人员登记卡及户籍登记信息各壹份；
2、原告农村医疗参保情况壹份；
证据材料1、2拟证明原告系湘乡市东山办事处东林村第七村民组村民，系该农村集体经济组织成员，与东林村七组其他村民享有平等的土地承包权，并同等享有与土地承包权相关的财产收益分配权。
3、湘乡市东山办事处东林村第七村组形成的对土地征收补偿款和土地征收补偿款的分配方案各壹份；根据该分配方案，该组除扣留、扣除相关费用外，对除特殊情况人员外均发放了105700元的事实。该组以原告已与外组村民结婚为由，拒绝向原告发放征收补偿费的事实。
4、原告出具给湘乡市泉塘镇托塘村村民委员会的报告及该村委员会出具的证明各壹份；拟证明原告户口一直未迁出，也未在其丈夫所在地享受到任何福利待遇的事实。
被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组对原告方提交的证据材料发表质证意见如下；证据材料1真实性不知情，没有进行核实。证据材料2真实性无异议，但关联性有异议，新农合医疗是原告本人自己出钱购买的，而被告村民的新农合医保费用全部是由村上统一支付，能证明被告一直不认可原告集体组织成员身份。证据材料3没有异议。证据材料4真实性无法确定。
被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组在案件审理过程中向本院提交了贺伏强的证明和湘乡市东山街道办事处东林村委会的证明，拟证明原告林永福的田土于2009年已被调整给了贺伏强家。原告林永福的质证意见为田土调整不知情，即使调整也是不合法的。
对于上述证据材料，现结合当双方事人的陈述，本院作如下认证：原告方提交的证据材料1系原告常住人口登记卡及户籍登记信息，这些证据材料上面加盖了湘乡市公安局东山派出所户口专用章，这二份证据材料能相互印证，互为证据锁链，且原告已经提交证据原件交本院核实无异，本院依法应当对其真实性予以认定。证据材料2被告方对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告是自己出钱购买了医疗保险，而东林七组村民的医疗费用均是由村上统一购买，现原告方无其他证据材料能够佐证其要证明的目的，故此对该份证据材料的真实性本院予以认定，但关联性本院无法予以认定。证据材料3被告方无异议，该证据材料内容客观真实，双方当事人互无异议，本院依法应当予以认定。证据材料4系湘乡市泉塘镇托塘村村民委员会出具的二份证明材料，这二份证据材料在缺乏其他证据佐证的情况下，本院无法予以认定。
根据本院认定上述有效证据，现结合原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告林永福于1980年6月10日出生于湘乡市东林村第七村民小组，为农业家庭户口，2007年元月份嫁入湘乡泉塘镇托塘村，婚后在夫家居住生活，原告出嫁后其户口一直留在被告处没有迁出，2009年2月26日被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组对本组的田土进行了小调整，原告林永福因出嫁其田土被调整给了本组村民贺伏强家，现被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组因新城公司工程需要征用该小组土地，被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组以原告林永福已经出嫁，田土已被调整为由，拒绝原告林永福参与分配，原告林永福认为自己是被告村组的一员，应当平等分取土地征收补偿款而酿成纠纷，原、被告多次协商未果，原告林永福遂向本院提起诉讼，要求被告给付土地征收补偿款105700元。
本院认为：原告主张征地款分配的权利，其首要前提是拥有其具有使用权的田、土被征收；现在原告林永福具有使用权的田、土于2009年因田、土小调整而被调出给了同组其他村民，显然原告林永福现在主张征地款的分配没有事实依据；至于原告主张集体经济组织成员资格问题，因现在集体经济组织成员资格的确认问题目前没有具体的法律适用标准，本院无法进行处理；原告林永福认为2009年田、土调整不合法的问题系另一法律关系，本院现在无法进行处理；至于被告方集体决定的征地款分配方案是否公平合理也是另一层法律关系，本院在此亦不能进行处理。综上，本案原告林永福主张征地款分配权益就应当提交足够有效的证据证实自己具有使用权的田、土被征收，是本集体经济组织成员的事实依据和法律依据，否则将承担败诉的风险。现在原告林永福没有向本院提交足够有效证据证明其具有使用权的田、土被征收的情况下主张征地款分配显然缺乏基本的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于＜适用中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下；
驳回原告林永福的诉讼请求。
本案受理费2414元，由原告林永福全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 惠
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于＜适用中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第402号
原告孙景利，男，汉族，1964年1月25日生，个体，住汪清县。
委托代理人李维婷，女，汉族，1968年10月27日生，个体，住汪清县。
被告董文斌，男，汉族，1984年5月22日，无职业，目前因涉嫌诈骗被公安机关列为网上逃犯。
原告孙景利诉被告董文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维婷到庭参加诉讼。被告董文斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景利诉称：2015年7月24日，被告与原告签订借款合同，被告从原告处借款4万元，借款期为4个月。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款4万元，借款到期后被告始终未向原告偿还该笔借款。因此诉请法院判令被告立即偿还借款本金4万元及利息。
被告董文斌未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及收到条复印件各1份，证明2015年7月24日，被告董文斌向原告孙景利借款40000.00元，借款期为四个月，被告妻子李慧珍为该笔借款进行担保。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，尽管被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，且借款合同原件有被告董文斌签字确认，本院对其均予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年7月24日，被告董文斌与原告孙景利签订借款合同，约定被告从原告处借款4万元，借款期为4个月，借款合同中有利息约定事项，但未明确具体利率或数额，被告董文斌的妻子李慧珍为该笔借款进行了担保。借款合同签订后，原告向被告董文斌提供了4万元借款，但目前被告始终未偿还借款本金。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金4万元及逾期利息（利息从2015年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），不主张借款期内利息。另外，原告在诉讼中，自愿撤回对李慧珍的起诉，本院已另行裁定准许。
本院认为，被告董文斌与原告孙景利签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。被告董文斌未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。另原告放弃借款期内利息的诉讼主张，仅按年利率6%要求被告支付逾期利息，其符合法律规定的标准，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告董文斌应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告孙景利偿还借款本金4万元及利息（利息从2015年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元,减半收取400.00元，保全费420.00元，公告费600.00，共计1420.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一七年一月九日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第402号
原告孙景利，男，汉族，个体，住汪清县。
委托代理人李维婷，女，汉族，个体，住汪清县，系原告妻子。
被告董文斌，男，汉族，1984年5月22日，无职业，目前因涉嫌诈骗被公安机关列为网上逃犯。
原告孙景利诉被告董文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维婷到庭参加诉讼。被告董文斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景利诉称：2015年7月24日，被告与原告签订借款合同，被告从原告处借款4万元，借款期为4个月。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款4万元，借款到期后被告始终未向原告偿还该笔借款。因此诉请法院判令被告立即偿还借款本金4万元及利息。
被告董文斌未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及收到条复印件各1份，证明2015年7月24日，被告董文斌向原告孙景利借款40000.00元，借款期为四个月，被告妻子李慧珍为该笔借款进行担保。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，尽管被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，且借款合同原件有被告董文斌签字确认，本院对其均予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年7月24日，被告董文斌与原告孙景利签订借款合同，约定被告从原告处借款4万元，借款期为4个月，借款合同中有利息约定事项，但未明确具体利率或数额，被告董文斌的妻子李慧珍为该笔借款进行了担保。借款合同签订后，原告向被告董文斌提供了4万元借款，但目前被告始终未偿还借款本金。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金4万元及逾期利息（利息从2015年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），不主张借款期内利息。另外，原告在诉讼中，自愿撤回对李慧珍的起诉，本院已另行裁定准许。
本院认为，被告董文斌与原告孙景利签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。被告董文斌未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。另原告放弃借款期内利息的诉讼主张，仅按年利率6%要求被告支付逾期利息，其符合法律规定的标准，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告董文斌应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告孙景利偿还借款本金4万元及利息（利息从2015年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元,减半收取400.00元，保全费420.00元，公告费600.00，共计1420.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一七年一月九日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第402号
原告孙景利，男，汉族，1964年1月25日生，个体，住汪清县汪清镇。
委托代理人李维婷，女，汉族，1968年10月27日生，个体，住汪清县汪清镇，系原告妻子。
被告董文斌，男，汉族，1984年5月22日，无职业，目前因涉嫌诈骗被公安机关列为网上逃犯。
原告孙景利诉被告董文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维婷到庭参加诉讼。被告董文斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景利诉称：2015年7月24日，被告与原告签订借款合同，被告从原告处借款4万元，借款期为4个月。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款4万元，借款到期后被告始终未向原告偿还该笔借款。因此诉请法院判令被告立即偿还借款本金4万元及利息。
被告董文斌未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及收到条复印件各1份，证明2015年7月24日，被告董文斌向原告孙景利借款40000.00元，借款期为四个月，被告妻子李慧珍为该笔借款进行担保。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，尽管被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，且借款合同原件有被告董文斌签字确认，本院对其均予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年7月24日，被告董文斌与原告孙景利签订借款合同，约定被告从原告处借款4万元，借款期为4个月，借款合同中有利息约定事项，但未明确具体利率或数额，被告董文斌的妻子李慧珍为该笔借款进行了担保。借款合同签订后，原告向被告董文斌提供了4万元借款，但目前被告始终未偿还借款本金。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金4万元及逾期利息（利息从2015年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），不主张借款期内利息。另外，原告在诉讼中，自愿撤回对李慧珍的起诉，本院已另行裁定准许。
本院认为，被告董文斌与原告孙景利签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。被告董文斌未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。另原告放弃借款期内利息的诉讼主张，仅按年利率6%要求被告支付逾期利息，其符合法律规定的标准，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告董文斌应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告孙景利偿还借款本金4万元及利息（利息从2015年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元,减半收取400.00元，保全费420.00元，公告费600.00，共计1420.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一七年一月九日
书记员 孙 婷
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）保民初字第404号
原告：张峻彪，男，1974年11月9日出生，汉族，保德县东关镇马家洼人，现住保德县。
被告：山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司
住所地：忻州市秦城乡部落村
负责人：张成，该公司负责人。
委托代理人：韩世峰，男，1969年6月27日出生，汉族，山西省××县号人，身份证号：×××，联系电话:180XX****XX。系该公司经理。
原告张峻彪诉被告山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司（以下简称天眼视讯忻州分公司）缔约过失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峻彪、被告天眼视讯忻州分公司委托代理人韩世峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，通过朋友介绍，被告计划在保德县设立服务站。2014年12月26日，根据被告要求在当天晚12时以前将保德服务站人员配备信息上报了分公司。27日上午上传了人员相片，29、30日陆续收到分公司的报备材料邮件，打印并报送县运管所。按照分公司的安排，从2015年元旦开始，原告着手租房、购置办公用品、宽带入网、制作门头牌、展板、形象墙等。2015年元月10日，保德县运管部门要求报备材料加盖公章，并开通服务平台，佩戴上岗证。此事和分公司韩经理联系后，他说近期内到保德办理此事，让在保德等待。直到元月13日，未能等来韩经理，保德县服务站专门派人到忻州找韩经理盖章。原约定中午见面，等�下午17点，韩经理来电话说，他在外面忙，改天再联系吧。直到元月15日才和分公司韩经理取得了联系，加盖了公章，取回了上岗证、人事任命文件。元月16日，保德服务站邀请县运管所人员到现场核查，核查人员意见不统一，要求重租门面房。元月20日又租下门面房，重做展板、形象墙、房屋装修。元月23日去运管所，被告知一女许两家了，要求分公司过来协调。元月26日，分公司开通了天眼视讯服务平台，元月27日韩经理来到保德县说这个业务让别人干了，你们放弃吧。原告称其在筹建天眼视讯忻州分公司保德服务站过程过程中，进行了先期投入，但分公司单方不履行承诺给原告造成了一定的经济损失。故向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告因筹建保德服务站的损失120000元。
原告提交的证据有：1、天眼视讯忻州分公司忻发【2015】5号文件1份；2、上岗证5本；3、天眼保德县服务站筹建费用明细1份；4、房屋租赁协议及房租收条1支；5、收据11支；6、发货清单4支；7、原告邮箱照片打印件1张。
被告辩称，我当时打过一个电话，是在2015年1月20日之前通知原告在星期三备案，因为我们的业务是备案不成功不能在当地进行，等到1月20号左右，没有等到原告备案成功的消息，所以就另选了一家。我来过保德一次，我了解到原告的办公地点是准备在一个单元楼，我觉得这就是当时运管所没有通过原告备案的原因。我们对场地没有具体要求，我们只是在业务上有具体要求，对原告在办公地点投入、买过什么东西，我们都没有具体要求，我们只是属于推广产品的代理，我们只要产品卖出去，包括服务。产生纠纷后，我又来过一次，原因是另外一方在运管所已经通过了，我跟另外一方以及原告商量，我们的产品可以有他们共同来做这个业务，结果原告否决了我们的提议。商量不通后，我也没有办法，事情就一直拖下来了。对于原告请求的赔偿，我不认同。
被告天眼视讯忻州分公司对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的第1、2号证据无异议，对其余证据我都一概不知。我们只是在业务上指导。原告也没有向我们说过其开支费用。
被告天眼视讯忻州分公司未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2014年12月，原告和被告协商筹建被告天眼视讯忻州分公司的保德服务站。原告向被告上报了人员配备信息、被告给原告发送了报备材料邮件。2015年1月15日，被告在原告的报备材料上加盖了公章，并向原告所报送人员颁发了上岗证、人事任命文件，原告着手筹建被告天眼视讯忻州分公司的保德服务站。2015年1月23日，原告从保德县运管所得知，被告的保德服务站已经另行备案，后双方协商未果。原告为筹建被告天眼视讯忻州分公司的保德服务站支付了房租及房屋装修、购买设备、差旅、招待等费用。
以上事实经法庭质证，有当事人陈述、上岗证、任命文件房屋租赁合同、收据等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，2014年12月，原、被告协商筹建天眼视讯忻州分公司的保德服务站，原告向被告报送人员配备信息，属于缔结相关合同的要约，被告于2015年1月15日在原告的报备材料上加盖公章、向原告所报送人员颁发上岗证、人事任命文件等行为，构成对原告要约的承诺，合同自被告承诺生效时起依法成立和生效。被告在合同成立后，仍然另行委托他人进行筹建保德服务站事务并进行了备案，导致原被告之间的合同不能履行，被告应承担违约责任。原告为履行合同所为的租赁房屋、房屋装修、购买设备�制作牌号等属于必要的合同履行行为，被告单方违约给原告造成一定的损失，被告应予赔偿；但是属于正常的商业风险以及不合理的部分，应由原告自己承担。
原告所提出的赔偿明细：房租17000元予以支持；原告租房的违约金30000元、预交网费电费、购置彩电、电脑等非必要支出等主张，于法无据，本院不予支持；印制牌匾酌情支持3000元；装修房屋5680元予以支持；招待费酌情支持1500元；工资按每人3000元×5人×1个月为15000元；差旅费用酌情支持3000元；被告单方违约，应当承担违约责任，酌情给付原告违约金20000元，以上合计：65180元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、二十五条、一百零七条、一百一十条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、原被告之间达成的筹建、经营被告山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司的保德服务站合同不再履行；
二、被告山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司于判决生效后十五日内赔偿原告损失65180元。
三、驳回原告张峻彪的其他诉讼请求。
案件受理费2700元�原告张峻彪承担1298元，被告山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司承担1402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
审判员郝志飞
陪审员郭文军
二〇一五年十二月十七日
书记员张宇
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第404号
原告：张峻彪，男，1974年11月9日出生，汉族，山西保德人。
被告：山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司。
委托代理人：韩世峰，男，1969年6月27日出生，汉族，山西五台人，系该公司经理。
原告张峻彪诉被告山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司（以下简称天眼视讯忻州分公司）缔约过失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峻彪、被告天眼视讯忻州分公司委托代理人韩世峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，通过朋友介绍，被告计划在保德县设立服务站。2014年12月26日，根据被告要求在当天晚12时以前将保德服务站人员配备信息上报了分公司。27日上午上传了人员相片，29、30日陆续收到分公司的报备材料邮件，打印并报送县运管所。按照分公司的安排，从2015年元旦开始，原告着手租房、购置办公用品、宽带入网、制作门头牌、展板、形象墙等。2015年元月10日，保德县运管部门要求报备材料加盖公章，并开通服务平台，佩戴上岗证。此事和分公司韩经理联系后，他说近期内到保德办理此事，让在保德等待。直到元月13日，未能等来韩经理，保德县服务站专门派人到忻州找韩经理盖章。原约定中午见面，等到下午17点，韩经理来电话说，他在外面忙，改天再联系吧。直到元月15日才和分公司韩经理取得了联系，加盖了公章，取回了上岗证、人事任命文件。元月16日，保德服务站邀请县运管所人员到现场核查，核查人员意见不统一，要求重租门面房。元月20日又租下门面房，重做展板、形象墙、房屋装修。元月23日去运管所，被告知一女许两家了，要求分公司过来协调。元月26日，分公司开通了天眼视讯服务平台，元月27日韩经理来到保德县说这个业务让别人干了，你们放弃吧。原告称其在筹建天眼视讯忻州分公司保德服务站过程过程中，进行了先期投入，但分公司单方不履行承诺给原告造成了一定的经济损失。故向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告因筹建保德服务站的损失120000元。
原告提交的证据有：1、天眼视讯忻州分公司忻发（2015）5号文件1份；2、上岗证5本；3、天眼保德县服务站筹建费用明细1份；4、房屋租赁协议及房租收条1支；5、收据11支；6、发货清单4支；7、原告邮箱照片打印件1张。
被告辩称，我当时打过一个电话，是在2015年1月20日之前通知原告在星期三备案，因为我们的业务是备案不成功不能在当地进行，等到1月20号左右，没有等到原告备案成功的消息，所以就另选了一家。我来过保德一次，我了解到原告的办公地点是准备在一个单元楼，我觉得这就是当时运管所没有通过原告备案的原因。我们对场地没有具体要求，我们只是在业务上有具体要求，对原告在办公地点投入、买过什么东西，�们都没有具体要求，我们只是属于推广产品的代理，我们只要产品卖出去，包括服务。产生纠纷后，我又来过一次，原因是另外一方在运管所已经通过了，我跟另外一方以及原告商量，我们的产品可以有他们共同来做这个业务，结果原告否决了我们的提议。商量不通后，我也没有办法，事情就一直拖下来了。对于原告请求的赔偿，我不认同。
被告天眼视讯忻州分公司对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的第1、2号证据无异议，对其余证据我都一概不知。我们只是在业务上指导。原告也没有向我们说过其开支费用。
被告天眼视讯忻州分公司未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2014年12月，原告和被告协商筹建被告天眼视讯忻州分公司的保德服务站。原告向被告上报了人员配备信息、被告给原告发送了报备材料邮件。2015年1月15日，被告在原告的报备材料上加盖了公章，并向原告所报送人员颁发了上岗证、人事任命文件，原告着手筹建被告天眼视讯忻州分公司的保德服务站。2015年1月23日，原告从保德县运管所得知，被告的保德服务站已经另行备案，后双方协商未果。原告为筹建被告天眼视讯忻州分公司的保德服务站支付了房租及房屋装修、购买设备、差旅、招待等费用。
以上事实经法庭质证，有当事人陈述、上岗证、任命文件房屋租赁合同、收据等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，2014年12月，原、被告协商筹建天眼视讯忻州分公司的保德服务站，原告向被告报送人员配备信息，属于缔结相关合同的要约，被告于2015年1月15日在原告的报备材料上加盖公章、向原�所报送人员颁发上岗证、人事任命文件等行为，构成对原告要约的承诺，合同自被告承诺生效时起依法成立和生效。被告在合同成立后，仍然另行委托他人进行筹建保德服务站事务并进行了备案，导致原被告之间的合同不能履行，被告应承担违约责任。原告为履行合同所为的租赁房屋、房屋装修、购买设备、制作牌号等属于必要的合同履行行为，被告单方违约给原告造成一定的损失，被告应予赔偿；但是属于正常的商业风险以及不合理的部分，应由原告自己承担。
原告所提出的赔偿明细：房租17000元予以支持；原告租房的违约金30000元、预交网费电费、购置彩电、电脑等非必要支出等主张，于法无据，本院不予支持；印制牌匾酌情支持3000元；装修房屋5680元予以支持；招待费酌情支持1500元；工资按每人3000元5人1个月为15000元；差旅费�酌情支持3000元；被告单方违约，应当承担违约责任，酌情给付原告违约金20000元，以上合计：65180元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、二十五条、一百零七条、一百一十条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、原被告之间达成的筹建、经营被告山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司的保德服务站合同不再履行；
二、被告山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司于判决生效后十五日内赔偿原告损失65180元。
三、驳回原告张峻彪的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，原告张峻彪承担1298元，被告山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司承担1402元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇平
审 判 员 郝志飞
人民陪审员 郭文军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第404号原告：张峻彪，男，1974年11月9日出生，汉族，保德县东关镇马家洼人，现住保德县。被告：山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司住所地：忻州市秦城乡部落村负责人：张成，该公司负责人。委托代理人：韩世峰，男，1969年6月27日出生，汉族，山西省××县号人，身份证号：×××，联系电话:180XX****XX。系该公司经理。原告张峻彪诉被告山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司（以下简称天眼视讯忻州分公司）缔约过失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峻彪、被告天眼视讯忻州分公司委托代理人韩世峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，通过朋友介绍，被告计划在保德县设立服务站。2014年12月26日，根据被告要求在当天晚12时以前将保德服务站人员配备信息上报了分公司。27日上午上传了人员相片，29、30日陆续收到分公司的报备材料邮件，打印并报送县运管所。按照分公司的安排，从2015年元旦开始，原告着手租房、购置办公用品、宽带入网、制作门头牌、展板、形象墙等。2015年元月10日，保德县运管部门要求报备材料加盖公章，并开通服务平台，佩戴上岗证。此事和分公司韩经理联系后，他说近期内到保德办理此事，让在保德等待。直到元月13日，未能等来韩经理，保德县服务站专门派人到忻州找韩经理盖章。原约定中午见面，等�下午17点，韩经理来电话说，他在外面忙，改天再联系吧。直到元月15日才和分公司韩经理取得了联系，加盖了公章，取回了上岗证、人事任命文件。元月16日，保德服务站邀请县运管所人员到现场核查，核查人员意见不统一，要求重租门面房。元月20日又租下门面房，重做展板、形象墙、房屋装修。元月23日去运管所，被告知一女许两家了，要求分公司过来协调。元月26日，分公司开通了天眼视讯服务平台，元月27日韩经理来到保德县说这个业务让别人干了，你们放弃吧。原告称其在筹建天眼视讯忻州分公司保德服务站过程过程中，进行了先期投入，但分公司单方不履行承诺给原告造成了一定的经济损失。故向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告因筹建保德服务站的损失120000元。原告提交的证据有：1、天眼视讯忻州分公司忻发【2015】5号文件1份；2、上岗证5本；3、天眼保德县服务站筹建费用明细1份；4、房屋租赁协议及房租收条1支；5、收据11支；6、发货清单4支；7、原告邮箱照片打印件1张。被告辩称，我当时打过一个电话，是在2015年1月20日之前通知原告在星期三备案，因为我们的业务是备案不成功不能在当地进行，等到1月20号左右，没有等到原告备案成功的消息，所以就另选了一家。我来过保德一次，我了解到原告的办公地点是准备在一个单元楼，我觉得这就是当时运管所没有通过原告备案的原因。我们对场地没有具体要求，我们只是在业务上有具体要求，对原告在办公地点投入、买过什么东西，我们都没有具体要求，我们只是属于推广产品的代理，我们只要产品卖出去，包括服务。产生纠纷后，我又来过一次，原因是另外一方在运管所已经通过了，我跟另外一方以及原告商量，我们的产品可以有他们共同来做这个业务，结果原告否决了我们的提议。商量不通后，我也没有办法，事情就一直拖下来了。对于原告请求的赔偿，我不认同。被告天眼视讯忻州分公司对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的第1、2号证据无异议，对其余证据我都一概不知。我们只是在业务上指导。原告也没有向我们说过其开支费用。被告天眼视讯忻州分公司未向本庭提供任何证据。经审理查明，2014年12月，原告和被告协商筹建被告天眼视讯忻州分公司的保德服务站。原告向被告上报了人员配备信息、被告给原告发送了报备材料邮件。2015年1月15日，被告在原告的报备材料上加盖了公章，并向原告所报送人员颁发了上岗证、人事任命文件，原告着手筹建被告天眼视讯忻州分公司的保德服务站。2015年1月23日，原告从保德县运管所得知，被告的保德服务站已经另行备案，后双方协商未果。原告为筹建被告天眼视讯忻州分公司的保德服务站支付了房租及房屋装修、购买设备、差旅、招待等费用。以上事实经法庭质证，有当事人陈述、上岗证、任命文件房屋租赁合同、收据等证据在案佐证，足以证明。本院认为，2014年12月，原、被告协商筹建天眼视讯忻州分公司的保德服务站，原告向被告报送人员配备信息，属于缔结相关合同的要约，被告于2015年1月15日在原告的报备材料上加盖公章、向原告所报送人员颁发上岗证、人事任命文件等行为，构成对原告要约的承诺，合同自被告承诺生效时起依法成立和生效。被告在合同成立后，仍然另行委托他人进行筹建保德服务站事务并进行了备案，导致原被告之间的合同不能履行，被告应承担违约责任。原告为履行合同所为的租赁房屋、房屋装修、购买设备�制作牌号等属于必要的合同履行行为，被告单方违约给原告造成一定的损失，被告应予赔偿；但是属于正常的商业风险以及不合理的部分，应由原告自己承担。原告所提出的赔偿明细：房租17000元予以支持；原告租房的违约金30000元、预交网费电费、购置彩电、电脑等非必要支出等主张，于法无据，本院不予支持；印制牌匾酌情支持3000元；装修房屋5680元予以支持；招待费酌情支持1500元；工资按每人3000元×5人×1个月为15000元；差旅费用酌情支持3000元；被告单方违约，应当承担违约责任，酌情给付原告违约金20000元，以上合计：65180元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、二十五条、一百零七条、一百一十条、一百一十三条之规定，判决如下：一、原被告之间达成的筹建、经营被告山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司的保德服务站合同不再履行；二、被告山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司于判决生效后十五日内赔偿原告损失65180元。三、驳回原告张峻彪的其他诉讼请求。案件受理费2700元�原告张峻彪承担1298元，被告山西省天眼视讯科技有限公司忻州分公司承担1402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈宇平审判员郝志飞陪审员郭文军二〇一五年十二月十七日书记员张宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特126号
申请人上海宜伟家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人宋伟涛，总经理。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人顾德元，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市XX镇XX村XX组XX号。申请人上海宜伟家具制造有限公司与被申请人顾德元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。申请人上海宜伟家具制造有限公司的委托代理人朱愉忠，被申请人顾德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海宜伟家具制造有限公司（以下简称宜伟公司）要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第2530号裁决，事实和理由如下：宜伟公司和顾德元之间没有劳动关系。宜伟公司和案外人段某某是加工承揽关系，顾德元由段某某雇佣，受段某某管理。宜伟公司不对顾德元进行考勤。宜伟公司和段某某按件结算加工费，顾德元的报酬则由段某某支付，如何分配宜伟公司也不清楚。结算单据上写的工资不是劳动法意义上的工资，是指报酬。本案裁决查明事实错误，适用法律法规确有错误，宜伟公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。被申请人顾德元答辩称：不同意撤销仲裁裁决。顾德元和宜伟公司存在劳动关系。顾德元是宜伟公司招录的，按照公司指令完成工作任务，工作地点也在公司场地内。双方原先约定的是计时工资，后来实行计件工资。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宜伟公司主张其与段某某之间是加工承揽关系，但是未能提供证据予以佐证。仲裁委员会根据工作地点、工作内容以及结算单据上每月所发放的款项均显示为工资，认定双方属劳动关系，并在查明的事实作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。宜伟公司以仲裁委员会查明事实错误申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海宜伟家具制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第2530号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海宜伟家具制造有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2334号
原告：卢兴珍。
被告：兰军平。
原告卢兴珍诉被告兰军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢兴珍到庭参加诉讼，被告兰军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币6000元，利息自借款之日起，按年利率6%计至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告自行承担。事实和理由：2014年2月10日，被告兰军平称资金周转困难，向原告借款6000元，承诺半年内还款，并向原告出具一份借条。借款期限届满后，被告未能按时还款，拒接原告电话，并更换手机号码，导致原告无法联系被告。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告兰军平经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了借条作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月10日，被告兰军平向原告出具借条一份：“今借到卢兴珍现金6000元（陆仟元整）半年内归还（8月10日前归还）。借款人：兰军平。2014.2.10号”。原告称，涉案借款是以现金形式在原告家中支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原被告之间存在借贷关系，原告履行了支付借款6000元的义务。借款期限届满后，被告未能按时还款，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款6000元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原被告在借条中未约定利息，只约定还款期限为2014年8月10日前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告兰军平应支付的利息为：以6000元为基数，按照年利率6%，从2014年8月10日起计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰军平向原告卢兴珍偿还借款6000元并支付利息（利息计算：以6000元为基数，按照年利率6%，从2014年8月10日起计至借款清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告兰军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年九月二十日
代书记员 苏 婕
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初11号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘腾云，聋哑人，女，1969年5月4日出生，居民身份证号码430404196905040029，汉族，小学文化，无业，户籍所在地与住址地：衡阳市石鼓区伏波巷7号102户。2002年6月18日因犯抢夺罪、盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2010年9月29日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日因犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，执行期限至2014年7月15日。又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
指定辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告人谭彬，聋哑人，男，1970年5月29日出生，居民身份证号码430421197005293014，汉族，小学文化，无业，户籍所在地与住址地：衡阳市蒸湘区天马山南路17号。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1997年8月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，2006年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月十天，2017年2月23日，因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
指定辩护人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘腾云、谭彬犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察院陈琼出庭支持公诉，被告人刘腾云及其指定辩护人向姣丽、被告人谭彬及其指定辩护人赵曙明、翻译人员肖锦花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人刘腾云分别伙同被告人谭彬及许莉苹（另案处理）从衡阳市至本县洣水镇盗窃2次，共计价值7584元。其中被告人刘腾云盗窃2次，价值7584元，被告人谭彬盗窃一次，价值5808元。
1、2017年10月13日上午，被告人刘腾云与许丽苹至本县洣水镇新世纪大市场，发现被害人刘文娟在买菜，随后由被告人刘腾云负责掩护，许丽苹实施扒窃，从刘文娟身上扒走苹果6S手机一台。经鉴定，被盗手机价值1776元。
2、2017年10月20日上午，被告人刘腾云、谭彬从衡阳至衡东县人民医院，在该院物色目标，伺机扒窃作案，由被告人刘腾云负责掩护，被告人谭彬负责实施扒窃。从在医院门诊二楼药房处正在取药的阳金凤身上盗走苹果7PLUS手机一台。经鉴定，被盗手机价值5808元。
2017年10月30日，衡东县公安局民警在衡东县人民医院门诊大厅巡逻时，发现被告人谭彬、刘腾云形迹可疑，经查，二被告人与阳金凤手机被盗案一案中现场调取的监控视频中的嫌疑人特征吻合，遂对二被告人进一步审讯，二被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘腾云、谭彬在开庭审理中亦无异议。并有二被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人胡华咀、周仁起的证言；被害人阳金凤、刘文娟的陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料及二被告人的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘腾云、谭彬以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其二人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭彬积极实施扒窃行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘腾云在两次扒窃犯罪中，均起到望风的辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘腾云、谭彬系聋哑人，到案后又能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘腾云、谭彬有前科，可酌情从重处罚。关于辩护人向姣丽、赵曙明提出的被告人刘腾云、谭彬系聋哑人，又有坦白等情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人刘腾云、谭彬共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘腾云还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对被告人谭彬还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘腾云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人谭彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初11号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘腾云，聋哑人，女，1969年5月4日出生，居民身份证号码430404196905040029，汉族，小学文化，无业，户籍所在地与住址地：衡阳市石鼓区伏波巷7号102户。2002年6月18日因犯抢夺罪、盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2010年9月29日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日因犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，执行期限至2014年7月15日。又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。	指定辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。	被告人谭彬，聋哑人，男，1970年5月29日出生，居民身份证号码430421197005293014，汉族，小学文化，无业，户籍所在地与住址地：衡阳市蒸湘区天马山南路17号。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1997年8月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，2006年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月十天，2017年2月23日，因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。	指定辩护人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘腾云、谭彬犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察院陈琼出庭支持公诉，被告人刘腾云及其指定辩护人向姣丽、被告人谭彬及其指定辩护人赵曙明、翻译人员肖锦花到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年10月，被告人刘腾云分别伙同被告人谭彬及许莉苹（另案处理）从衡阳市至本县洣水镇盗窃2次，共计价值7584元。其中被告人刘腾云盗窃2次，价值7584元，被告人谭彬盗窃一次，价值5808元。	1、2017年10月13日上午，被告人刘腾云与许丽苹至本县洣水镇新世纪大市场，发现被害人刘文娟在买菜，随后由被告人刘腾云负责掩护，许丽苹实施扒窃，从刘文娟身上扒走苹果6S手机一台。经鉴定，被盗手机价值1776元。	2、2017年10月20日上午，被告人刘腾云、谭彬从衡阳至衡东县人民医院，在该院物色目标，伺机扒窃作案，由被告人刘腾云负责掩护，被告人谭彬负责实施扒窃。从在医院门诊二楼药房处正在取药的阳金凤身上盗走苹果7PLUS手机一台。经鉴定，被盗手机价值5808元。	2017年10月30日，衡东县公安局民警在衡东县人民医院门诊大厅巡逻时，发现被告人谭彬、刘腾云形迹可疑，经查，二被告人与阳金凤手机被盗案一案中现场调取的监控视频中的嫌疑人特征吻合，遂对二被告人进一步审讯，二被告人对其犯罪事实供认不讳。	上述事实，被告人刘腾云、谭彬在开庭审理中亦无异议。并有二被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人胡华咀、周仁起的证言；被害人阳金凤、刘文娟的陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料及二被告人的供述和辩解在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人刘腾云、谭彬以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其二人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭彬积极实施扒窃行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘腾云在两次扒窃犯罪中，均起到望风的辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘腾云、谭彬系聋哑人，到案后又能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘腾云、谭彬有前科，可酌情从重处罚。关于辩护人向姣丽、赵曙明提出的被告人刘腾云、谭彬系聋哑人，又有坦白等情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人刘腾云、谭彬共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘腾云还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对被告人谭彬还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：	一、被告人刘腾云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	二、被告人谭彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年二月七日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初70号
原告梁金彩，女，1986年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告兼原告梁金彩的委托代理人梁培建（系梁金彩的丈夫），男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告邓军强，男，1985年7月16日出生，汉族，原新兴县稔村镇轩业皮具厂经营者，住新兴县。
原告梁金彩、梁培建诉被告邓军强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告梁金彩的委托代理人梁培建到庭参加诉讼，被告邓军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培建、梁金彩诉称，梁培建于2014年4月份开始为被告开设的新兴县稔村镇轩业皮具厂工作，从事裁料工作岗位，工资按130元/天计算。梁金彩于2014年11月份开始为被告开设的新兴县稔村镇轩业皮具厂工作，从事银包缝纫压线的岗位，工资按80元/天计算。从2014年11月份至2015年2月份期间被告开始拖欠两原告的工资，后双方协商一致，被告于2015年2月13日亲自写下《工资结算单》，该《结算单》明确记载被告拖欠原告梁培建11月份-2月份工资共14569元-已付5000元=实欠9615元；拖欠原告梁金彩12月份-2月份工资共5224.50元-已付2000元=实欠3224.50元。后被告于2015年4月30日支付了2000元给原告梁金彩，被告又于2015年7月2日支付了800元给原告梁培建，因此，被告现尚欠原告梁培建、梁金彩工资分别为8815元、1224.50元。经两原告多次向被告追讨无果，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告清偿拖欠原告梁培建的工资8815元；二、被告清偿拖欠原告梁金彩的工资1224.50元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓军强无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，邓军强系个体工商户新兴县稔村镇轩业皮具厂（以下简称轩业皮具厂）的经营者。轩业皮具厂于2011年7月1日成立，2015年2月12日注销。2014年4月30日，邓军强聘请梁培建到其经营的轩业皮具厂工作，岗位为裁料，工资按130元/天计算。2014年11月30日，邓军强聘请梁金彩到其经营的轩业皮具厂工作，岗位为银包缝纫，工资按80元/天计算。梁培建、梁金彩于2015年2月13日开始离职轩业皮具厂。经邓军强与梁培建、梁金彩结算，邓军强于2015年2月13日立下“工资欠条”，该“工资欠条”载明：“梁培建11月份-2月份工资共14569元-已付5000元=实欠9615元（备注：该处原为9569元，经修改为9615元）；梁金彩12月份-2月份工资共5224.50元-已付2000元=实欠3224.50元；另外，欠条页面上还载明其他人员被拖欠的工资；邓军强在页面底部注明：以上的工资是邓军强还欠未发的工资，定于2015年3月20日发放工资。邓军强（签名），2015年2月13日”。“工资欠条”立下后，邓军强于2015年4月30日支付了2000元给梁金彩，于2015年7月2日支付800元给梁培建，但邓军强仍余欠梁培建8815元、梁金彩1224.50元未付。由于邓军强对拖欠余下的工资经原告多次追讨未付，为此，原告于2016年1月5日向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但劳动人事争议调解仲裁委员会以轩业皮具厂已注销结业为由不予受理，并出具了新劳人仲案字[2016]2号《不予受理通知书》。为此，原告遂诉至本院，并提出前述诉求。
另查明，梁培建、梁金彩在轩业皮具厂的上班时间为上午8：00-12：00，下午1：30-6：00，加班时间为晚上7：00-10：00或10：30。加班工资每小时按日工资除以每天工作小时数计算。
诉讼中，梁培建对“工资欠条”上拖欠其工资的数额由“9569元”修改为“9615元”解释是因当时计算工资时少算了梁培建3个小时的加班工资，该数额是由邓军强本人修改的，并提供了“考勤记录”证实修改原因。经本院核算梁培建提供的“考勤记录”，由“9569元”修改为“9615元”确实是因少算了梁培建3个小时的加班工资而作的修改。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询资料、个体户机读档案登记资料、新劳人仲案字[2016]2号《不予受理通知书》、工资欠条、考勤记录以及本院的庭审笔录等证实在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，梁培建、梁金彩曾入职轩业皮具厂，轩业皮具厂为用人单位。而轩业皮具厂属个体工商户，现已被注销，邓军强作为原轩业皮具厂的经营者，系本案的适格诉讼主体，梁培建、梁金彩有权要求邓军强作为本案的被告承担用工责任。邓军强立下工资欠条确认拖欠梁培建、梁金彩2014年11月至2015年2月期间的工资事实清楚，本院予以确认。邓军强依法负有及时足额支付劳动报酬的义务。邓军强在工资欠条注明给付日期为2015年3月20日，但仍逾期未付，责任在于被告，原告要求被告履行支付工资的义务，于法有据，本院予以支持。被告邓军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告邓军强承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓军强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资8815元给原告梁培建。
二、被告邓军强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资1224.50元给原告梁金彩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告邓军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李 宽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄永玲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第446号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人代宾宾，男，汉族，1986年1月7日生，住汝州市。
被执行人程向敏，女，汉族，成年，住址同上。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人代宾宾、程向敏社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会向本院申请，撤回对被执行人代宾宾、程向敏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生杨征字（2014）第973号行政征收决定书的执行。
执行员 常占伟
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初146号
原告：伍远寿。
被告：张璐。
被告：王磊。
委托诉讼代理人：王培建。系被告王磊之父。
原告伍远寿与被告张璐、被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍远寿、被告王磊委托诉讼代理人王培建到庭参加了诉讼、被告张璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍远寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告张璐偿还借款5.9万元及利息（利息按月利息2%，自立案之日起计算至还清之日止）并承担本案诉讼费；2、被告王磊对以上款项的偿还承担连带责任。事实和理由：2016年6月21日，被告张璐因资金紧张向原告借款59000元，约定利息为月利息2%，还款日期为2016年9月21日，被告王磊自愿“担保此笔借款直到连本带利还清为止。”到期后，经催收，二被告拒不归还。
被告王磊辩称，原告长期以放高利贷为业，此笔借款系高利贷，被告张璐实际借到的款项为30000元，借期三个月，月利息8%，在借款时原告在向被告张璐转款59000元，要求被告张璐预交了一年的利息28800元后要求被告张璐出具了59000元的借据，并由被告王磊签字担保。
被告张璐未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年6月21日，被告张璐向原告伍远寿出据《借据》借款59000元，《借据》载明：“今借到伍远寿现金59000.00元（大写伍万玖仟元整），此款限于2016年9月21日前一次性归还。并且双方约定，此笔借款每月按国家法律规定利息2分（贰分）支付给伍远寿，借款人必须每月按时支付利息，如不按时支付伍远寿将提前有权连本带利一并收回。借款人：张璐。”同时，被告王磊在《借据》上作为担保人签名，承诺担保此笔借款直到连本带利还清为止。其后二被告未按约定归还该借款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、光盘、工作证明、上岗证、《借据》、银行转账凭证及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告张璐向原告伍远寿借款本金59000元，有原告提供的《借据》、转账凭证为据，足以认定，到期后被告未按约定归还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告伍远寿要求被告张璐归还借款本金人民币59000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王磊辩称被告张璐实际借到的款项为30000元及约定利息为月利息8%的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告王磊未提交确切证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从逾期之日起按月息2%的标准支付利息至借款还清为止，原告伍远寿自愿要求从立案之日计算利息，是对其民事诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告王磊自愿在《借据》上作为担保人签名为被告张璐的以上借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王磊应当对以上债务及利息承担连带保证责任。综上所述，被告张璐经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张璐在本判决书生效后三日内偿还原告伍远寿借款人民币59000元及利息（从2016年1月6日起至本判决确定的履行期满之日止按月息2%计息）；
二、被告王磊对被告张璐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，依法减半收取637元，由被告张璐、被告王磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月十七日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初146号原告：伍远寿。被告：张璐。被告：王磊。委托诉讼代理人：王培建。系被告王磊之父。原告伍远寿与被告张璐、被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍远寿、被告王磊委托诉讼代理人王培建到庭参加了诉讼、被告张璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍远寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告张璐偿还借款5.9万元及利息（利息按月利息2%，自立案之日起计算至还清之日止）并承担本案诉讼费；2、被告王磊对以上款项的偿还承担连带责任。事实和理由：2016年6月21日，被告张璐因资金紧张向原告借款59000元，约定利息为月利息2%，还款日期为2016年9月21日，被告王磊自愿“担保此笔借款直到连本带利还清为止。”到期后，经催收，二被告拒不归还。被告王磊辩称，原告长期以放高利贷为业，此笔借款系高利贷，被告张璐实际借到的款项为30000元，借期三个月，月利息8%，在借款时原告在向被告张璐转款59000元，要求被告张璐预交了一年的利息28800元后要求被告张璐出具了59000元的借据，并由被告王磊签字担保。被告张璐未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2016年6月21日，被告张璐向原告伍远寿出据《借据》借款59000元，《借据》载明：“今借到伍远寿现金59000.00元（大写伍万玖仟元整），此款限于2016年9月21日前一次性归还。并且双方约定，此笔借款每月按国家法律规定利息2分（贰分）支付给伍远寿，借款人必须每月按时支付利息，如不按时支付伍远寿将提前有权连本带利一并收回。借款人：张璐。”同时，被告王磊在《借据》上作为担保人签名，承诺担保此笔借款直到连本带利还清为止。其后二被告未按约定归还该借款，原告诉至法院。上述事实，有原、被告身份证复印件、光盘、工作证明、上岗证、《借据》、银行转账凭证及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告张璐向原告伍远寿借款本金59000元，有原告提供的《借据》、转账凭证为据，足以认定，到期后被告未按约定归还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告伍远寿要求被告张璐归还借款本金人民币59000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王磊辩称被告张璐实际借到的款项为30000元及约定利息为月利息8%的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告王磊未提交确切证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从逾期之日起按月息2%的标准支付利息至借款还清为止，原告伍远寿自愿要求从立案之日计算利息，是对其民事诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告王磊自愿在《借据》上作为担保人签名为被告张璐的以上借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王磊应当对以上债务及利息承担连带保证责任。综上所述，被告张璐经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张璐在本判决书生效后三日内偿还原告伍远寿借款人民币59000元及利息（从2016年1月6日起至本判决确定的履行期满之日止按月息2%计息）；二、被告王磊对被告张璐的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，依法减半收取637元，由被告张璐、被告王磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂潇潇二〇一七年二月十七日书记员  邓光亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6313号
罪犯李雷。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）唐刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李雷犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。被告人李雷及同案被告人赵美涛不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）保刑二终字第00201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，于2013年10月11日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2008年9月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3078号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被告宋云海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）甬奉溪商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋云海去向不明且无财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行亦不能提供被执行人宋云海的去向和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年12月1日，被执行人宋云海应偿还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费1096元、执行费691.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3078号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月一日
书记员 周梅舟
河北的高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初295号
原告王家硕。
委托代理人徐长城，涿州晨曦法律服务所法律工作者。
被告闫海涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：五、六、八、九、十、十一、十二项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2015年11月14日18时许，被告闫海涛驾驶冀F×××××号车沿京白路由北向南行驶至高碑店市温家佐村路段时，与同向行驶的原告王家硕驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告闫海涛负此事故的全部责任；
三、受害人概况：王家硕，男，1978年7月20日出生，汉族，住涿州市高官庄镇西下庄160号，事故发生后，在涿州市医院住院8天，经诊断为脑震荡，被告闫海涛支付2000元医疗费；
四、医疗费：7995元；
五、误工费：97.76元／天×50天=4888元；
六、护理费：110元／天×23天=2530元；
七、住院伙食补助费：8天×100元／天=800元；
八、交通费：600元；
九、营养费：50元／天×23天=1100元；
十、施救费：1600元；
十一、车损：5290元；
十二、停车费：300元；
十三、车辆有关内容：冀F×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及商业三者险100万元；
十四、原告的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失费25103元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：误工费4888元原告提交诊断证明书，但未提交营业执照原件，本院按农业标准支持误工费42.22元／天×50天=2111元；护理费2530元原告提供护理人员误工证明，但计算天数有误，本院按实际住院天数支持原告护理费为110元／天×8天=880元；营养费有诊断证明书证实，酌情支持800元；交通费考虑原告住院往返情况，酌情支持500元；施救费1600元有票据证实，予以支持；车损5290元有鉴定结论书证实，予以支持；停车费300元无票据证实，不予支持，综上本院支持原告损失共计19976元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失15086元。在商业三者险保险范围内赔偿原告各项损失4890元，被告闫海涛支付2000元医疗费应与扣除。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失13086元，在商业三者险保险范围内赔偿原告各项损失4890元共计17976元于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫海涛不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元由被告闫海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢紫阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00945号
原告王春。
委托代理人林潇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告王贵坤。
原告王春与被告王贵坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告王春的委托代理人林潇到庭参加诉讼，被告王贵坤经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王春诉称，被告2014年12月30日向原告借款350000元，期限三个月，借款逾期后被告又于2015年7月31日出具还款承诺，承诺从2015年8月30日起至2015年10月30日止，分四次还清借款，但时至今日被告分文未付，故诉至法院，要求被告偿还借款350000元，并按约定支付违约金。
被告王贵坤未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，从2014年5月起，被告多次向原告借款，期间被告偿还过部分借款，但事后又向原告借款，截止2014年12月30日，经双方对账，确认被告共计欠原告借款本金350000元，被告于是向原告出具350000元的借条，约定三个月内将借款付清，但此后被告并未按约定偿还借款，原告多次索要，被告又于2015年7月31日向原告出具还款协议，承诺2015年8月7日还款100000元，2015年8月30日还款50000元，2015年9月30日还款100000元，剩余100000元2015年10月30日付清，逾期按欠款金额承担10%的违约金；但还款协议出具后，被告仍未按约定履行还款义务，并对原告避而不见，原告索要无果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的各项证据在卷证实。
本院认为，被告累计欠原告借款350000元，事实清楚、证据充分，还款协议出具后，被告本应按约定期限分批偿还欠原告的借款，但其却拒不按约定履行还款义务，逾期付款达250000元，原告可向其主张预期违约责任，原告要求被告偿还借款350000元，并按约定按欠款金额的10%支付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王贵坤于本判决生效后五日内返还原告借款350000元，并支付逾期付款违约金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3535元，由被告王贵坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李梦琦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第733号
原告韦某，教师。
委托代理人黄某，系都安县律诚法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，个体户。
被告韦理某，个体户。
原告韦某与被告张某某、韦理某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员韦景宁以及人民陪审员黄巾玲组成的合议庭，于同年11月6日公开开庭进行审理。书记员莫金煌担任记录。原告韦某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告张某某、韦理某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，被告张某某在两�告婚姻存续期间于2008年至2010年期间分七次向原告母亲潘慧鸾（曾用名潘惠銮）借款共计46万元，于2012年7月11日向原告借款10万元，并口头约定月利息为3%，均立有《借条》。因原告母亲去世，其他继承人自愿放弃对母亲生前这一债权的继承，由原告单独继承。前述借款经原告多次催偿被告均推拖不予偿还，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金56万元并从借款之日起到起诉之日止按月息3%计付利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《死亡户口注销单》、《证明》、《放弃继承债权声明书》及继承人身份证明复印件各一份，证明原告母亲去世及其他继承人自愿放弃对母亲生前这一�权的继承；
3、《借条》原件共八份，证明被告张某某于2008年至2012年间向原告及其母亲潘慧銮借款共计56万元的事实；
4、《案外人执行异议申请书》、（2014）都法执异字第2号执行裁定书、《案外人执行异议复议申请书》、（2015）河市法执复字第1号执行裁定书、（2014）都法执异字第2-1号执行裁定书复印件各一份，证实被告二人于2013年9月3号办理离婚登记，原、被告之间的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，被告二人应共同偿还所欠原告借款的事实。
被告张某某、韦理某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、韦理某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告韦某陈述的案件事实予以确认。
综合原告韦某的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：两被告于1989年1月办理结婚手续，2013年9月3日办理离婚手续。原告的母亲潘慧鸾已去世，法定继承人是其丈夫韦联青、儿子韦某、女儿韦安妮、潘安娜，原告以外的其他法定继承人明确放弃对潘慧鸾此笔债权的继承。被告张某某在两被告婚姻存续期间于2008年至2010年间分七次向原告母亲潘慧鸾（曾用名“潘惠銮”）借款共计46万元，于2012年7月11日向原告借款10万元，均立有《借条》。原告及其母亲潘慧銮与被告张某某未约定还款日期及利息，后原告多次催偿被告均推拖不予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告韦某及其母亲借款共计56万元，有被告张某某立写的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认，原告韦某对被告张某某享有其通过继承其母亲对被告张某某的债权46万，本院也予以确认。被告张某某依法应偿还原告韦某的债务共计56万元，故原告起诉要求被告张某某偿还借款理由充分，本院予以支持。被告张某某的借款是在两被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，被告韦理某应对该笔借款承担共同偿还责任。原告要求两被告从借款之日起至起诉之日止按月3%支付借款期间利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、韦理某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦某借款人民币56万元；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，由原告韦某负担400元，由被告张某某、韦理某共同负担9000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日�七日内预交上诉费9400元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 韦景宁
人民陪审员 黄巾玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫金煌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1266号
原告何某某,女,1965年5月27日出生,住四川省自贡市沿滩区。
被告徐某某，男，1958年1月24日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告何某某与被告徐某某关于离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告何某某承担。
审判员 莫长林
二〇一六年七月一日
书记员 张其瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11106号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告李恩有。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
诉被告李恩有物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李恩有撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执559号
申请执行人：庞艳。
被执行人：东营市科信化工有限公司，地址：广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人：韩峰。
本院执行的申请执行人庞艳与被执行人东营市科信化工有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为26095元，未执行标的额为26095元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第673号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯向勇