wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397号之十三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0223民初334号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人曹争锋发出执行通知书，责令被执行人曹争锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请评估拍卖曹争锋所有的位于芜湖市南陵县的九间商业用房，本院依据已生效的（2016）皖0223执397号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖曹争锋所有的上述财产，经三次拍卖均已流拍，现申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请以最后拍卖所定的保留价285万元接受该财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将曹争锋所有的位于芜湖市南陵县的九间商业用房作价人民币285万元，交付申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，抵偿应支付申请执行人的欠款285万元。
二、申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397号之十四
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹争锋名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹争锋所有的位于芜湖市南陵县的九间商业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397号之十八
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M6室商业用房，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397号之十七
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M5室商业用房，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397号之二十四
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M12室商业用房，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397号之十六
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M4室商业用房，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397号之二十三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M11室商业用房，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397号之二十二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M10室商业用房，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397号之二十
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M8室商业用房，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397号之二十一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M9室商业用房，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执397号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。被执行人：曹争锋，男，汉族，住芜湖市南陵县籍山镇香江花园D5幢3单元402室。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初334号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人曹争锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明位于南陵县籍山镇华兴花园8幢M4、M5、M6、M7、M8、M9、M10、M11、M12室九间商业用房系曹争锋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封曹争锋所有的位于南陵县籍山镇华兴花园8幢M4、M5、M6、M7、M8、M9、M10、M11、M12室九间商业用房。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年，自2016年7月27日起至2019年7月26日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十七日书记员 王宗森
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初104号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王存东，男，汉族，1982年12月11日出生，小学文化，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年12月13日被萧县公安局刑事拘留，同年12月23日被萧县公安局取保候审，2017年2月28日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年3月13日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王存东犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人王存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年1月7日晚21时许，被告人王存东和同村村民雷某某、雷某某的外甥张某某等人在常某某家吃饭，被告人王存东中途离开后到雷某某家，将张某某停放在雷某某家院内的一辆红色钱江摩托车盗走。经萧县价格认定中心认定，该被盗摩托车价值人民币800元。被告人王存东于2016年12月9日被上海铁路公安处无锡站派出所民警抓获。公诉机关认为被告人王存东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王存东定罪量刑。
被告人王存东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月7日晚21时许，被告人王存东和同村村民雷某某、雷某某的外甥张某某等人在常某某家吃饭，被告人王存东中途离开后到雷某某家，将张某某停放在雷某某家院内的一辆红色二轮摩托车盗走。经萧县价格认定中心认定，该被盗二轮摩托车价值人民币800元。被告人王存东于2016年12月9日被上海铁路公安处无锡站派出所民警抓获，并如实供述犯罪事实。案发次日，该被盗二轮摩托车由被告人王存东家人返还被害人张某某。
上述事实，被告人王存东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、出所登记表等书证，被害人张某某的陈述，证人常某某、王某某、孟某某、雷某某的证言，萧县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，萧县价格认定中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王存东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王存东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王存东到案后如实供述犯罪事实，并将赃物返还被害人，对其予以从轻处罚。根据被告人王存东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王存东犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一七年三月二十二日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07949号
原告霍某某，女，1970年6月4日出生，汉族。
被告郭某某，男，1968年2月20日出生，汉族。
原告霍某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告霍某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李泽民
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申314号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘水鑫，男，1930年2月28日出生，住青海省西宁市城东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省海南州贵南县工商行政管理局。
法定代表人：更尕，工商局局长。
委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
再审申请人刘水鑫与被申请人青海省海南州贵南县工商行政管理局（以下简称贵南县工商局）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南州中级人民法院（2017）青25民终98号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘水鑫申请再审称：申请人起诉贵南县工商局返还四间房屋与（2001）贵民初字第46号判决认定的返还工程款不是同一法律关系，申请人的诉讼请求及理由均不同，不属于重复起诉。原判适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求的基础事实也相同。关于诉讼请求，前诉的诉讼请求为：”1993年刘水鑫承包了贵南县工商局负责筹建的民族贸易市场。当时该工程用的砖全部由贵南县砖瓦厂供应。期间，该砖厂给贵南县工商局投资20万块砖兑换市场内的四间商品房。但是贵南县工商局却从刘水鑫的工程款中扣除了20万块砖的砖款共计32600元构成侵权，现请求法院追回此款及利息。”基于此诉求，贵南县法院作出（2001）贵民初字第46号民事判决书，判决宏图股份合作公司（原贵南县砖瓦厂）给付刘水鑫工程款32600元及利息34264.23元，贵南县工商局承担连带责任。后海南中院作出（2001）南民终字第82号民事判决书对一审判决予以维持。前诉中一、二审法院均认定原贵南县砖瓦厂与贵南县工商局、刘水鑫协商以砖款抵房款，房屋归原贵南县砖瓦厂的协议合法有效。现本案的诉讼中刘水鑫诉求以砖款抵房款的房屋归其所有，实质上属于否定前诉的裁判结果。因此，本案中刘水鑫再次起诉贵南县工商局返还房屋构成重复起诉，原一、二审裁定作出不予受理，适用法律并无不当，申请人的该项申请事由不成立。
另申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，但并未提供新证据，故对此申请再审理由不予审查。
综上，再审申请人刘水鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘水鑫的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一七年十一月二十日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申314号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘水鑫，男，1930年2月28日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省海南州贵南县工商行政管理局。法定代表人：更尕，工商局局长。委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。再审申请人刘水鑫与被申请人青海省海南州贵南县工商行政管理局（以下简称贵南县工商局）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南州中级人民法院（2017）青25民终98号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘水鑫申请再审称：申请人起诉贵南县工商局返还四间房屋与（2001）贵民初字第46号判决认定的返还工程款不是同一法律关系，申请人的诉讼请求及理由均不同，不属于重复起诉。原判适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求的基础事实也相同。关于诉讼请求，前诉的诉讼请求为：”1993年刘水鑫承包了贵南县工商局负责筹建的民族贸易市场。当时该工程用的砖全部由贵南县砖瓦厂供应。期间，该砖厂给贵南县工商局投资20万块砖兑换市场内的四间商品房。但是贵南县工商局却从刘水鑫的工程款中扣除了20万块砖的砖款共计32600元构成侵权，现请求法院追回此款及利息。”基于此诉求，贵南县法院作出（2001）贵民初字第46号民事判决书，判决宏图股份合作公司（原贵南县砖瓦厂）给付刘水鑫工程款32600元及利息34264.23元，贵南县工商局承担连带责任。后海南中院作出（2001）南民终字第82号民事判决书对一审判决予以维持。前诉中一、二审法院均认定原贵南县砖瓦厂与贵南县工商局、刘水鑫协商以砖款抵房款，房屋归原贵南县砖瓦厂的协议合法有效。现本案的诉讼中刘水鑫诉求以砖款抵房款的房屋归其所有，实质上属于否定前诉的裁判结果。因此，本案中刘水鑫再次起诉贵南县工商局返还房屋构成重复起诉，原一、二审裁定作出不予受理，适用法律并无不当，申请人的该项申请事由不成立。另申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，但并未提供新证据，故对此申请再审理由不予审查。综上，再审申请人刘水鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘水鑫的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一七年十一月二十日书记员  范人文
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第495号
申请执行人汤秀华，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人江志全，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
申请执行人汤秀华与被执行人江志全民间借贷一案，本院作出（2013）万源民初字第822号民事判决书，被执行人江志全应偿还申请执行人借款10万元及利息。江志全未按判决书履行给付义务，汤秀华向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人江志全的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，无可供执行的财产。被执行人江志全无法联系，且申请执行人汤秀华也未向本院提供被执行人江志全可�执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第495号案本次执行程序，申请执行人汤秀华尚有10万元及利息未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 王 滔
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 岳顺英
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1312号
原告刘某某，男。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告陈顺诚不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王海军
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王剑英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1139号
原告银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘红春，该公司总经理。
委托代理人李学林，男，1958年5月5日出生，回族，小学文化程度，银川众建物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告甘凤霞，女，1942年12月16日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李发忠，男，1940年10月13日出生，汉族，中专文化程度，退休干部，住宁夏回族自治区永宁县。系被告甘凤霞的丈夫。
本院在审理原告银川众建物业服务有限公司诉被告甘凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告银川众建物业服务有限公司以其遗漏甘凤霞部分物业服务费，因案件已闭庭无法增加诉讼请求为由于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川众建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告银川众建物
业服务有限公司负担。
审判员 周建文
二〇一四年九月五日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1139号
原告陈传芳，男，1978年12月14日出生，汉族，住永春县。
被告黄启泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住永春县。
被告林锡福，男，1977年9月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈传芳诉被告黄启泉、林锡福民间借贷纠纷一案中，原告陈传芳于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传芳撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告陈传芳负担。
审判员 姚建春
二〇一四年四月十七日
书记员 吴泉源
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第78号
原告：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王艳，该公司经理。
被告：宋韬。住址：辽宁省岫岩满族自治县。
本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告宋韬挂靠经营合同纠纷一案中，原告鞍山市昊程运输有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回起诉。
审判员 ： 王 扬
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：王彦翠婷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执265号
发生银行：中国工商银行
事由：依据原告刘虎诉被告高传久、吕素英民间借贷纠纷一案的(2015)凤民一初字第02065号民事调解书确定的义务。
关于高传久、吕素英在凤台县工商银行账户的存款87400.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月16日起至2017年2月15日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十六日
书记员 丁 楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11618-11619、11622、11624-11631、11633、11637-11638、11657-11658、11667、11669、11670-11687、11690-11691、11693-11702号
被执行人李伟雄等四十八人（具体身份信息详见裁定书附表）。
上列本院强制执行被执行人罚金刑纠纷四十八案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人应支付罚金（具体数额详见判决书附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，大部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 路来祥
执行员 徐海玉
执行员 吴 爽
二〇一六年十月十日
书记员 刘 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11618-11619、11622、11624-11631�11633、11637-11638、11657-11658、11667、11669、11670-11687、11690-11691、11693-11702号被执行人李伟雄等四十八人（具体身份信息详见裁定书附表）。上列本院强制执行被执行人罚金刑纠纷四十八案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人应支付罚金（具体数额详见附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，大部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  路来祥执行员  徐海玉执行员  吴 爽二〇一六年十月十日书记员  刘 慧
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初67号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人冯志全，男，1968年1月5日出生，住井研县。2016年7月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局监视居住，2016年10月10日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】67号起诉书指控被告人冯志全犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人冯志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日至10日期间，被告人冯志全在其父亲冯某1的出租房内先后多次容留程某1、杨某、漆某（均已行政处罚）等人吸食毒品冰毒。2016年7月10日，民警在竹园镇一茶楼内将被告人冯志全抓获。
1.2016年7月5日，被告人冯志全容留程某1在其父的出租房内吸食毒品冰毒。
2.2016年7月6日，被告人冯志全容留程某1、杨某、漆某等人在其父的出租房内吸食毒品冰毒。
3.2016年7月7日，被告人冯志全容留程某1、杨某、漆某等人在其父的出租房内吸食毒品冰毒。
4.2016年7月10日，被告�冯志全容留程某1在其父的出租房内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，吸毒照片，房屋产权证明，被告人冯志全通话清单，井研县公安局井公（竹）行罚决字【2016】205号、206号、207号行政处罚决定书，房屋租赁合同，井研县司法局（2016）井研矫评字第53号调查评估意见书；证人姜某、程某2、吴某、袁某、冯某2、程某1、漆某、杨某的证言；被告人冯志全常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志全无视国家法律，明知他人吸食毒品甲�苯丙胺（冰毒）而多次为多人提供场所容留其吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，被告人冯志全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯志全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月10日起至2017年4月9日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执732号
被执行人蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会因未履行本院作出的（2016）鲁0684民初150号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月二十日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初643号
原告郑伟丽，居民身份证号码2301251982********，女，1982年6月19生，汉族，护士，住黑龙江省宾县宾州镇千禧家园**号楼*单元***室。
被告赵长宇，居民身份证号码2301251980********，男，1980年4月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇石油大厦*单元***室。
被告李佳昱，居民身份证号码2301251984********，女，1984年9月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇石油大厦*单元***室。
原告郑伟丽与被告赵长宇、李佳昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了此案。原告郑伟丽到庭参加诉讼，被告赵长宇、李佳昱经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑伟丽诉称：要求赵长宇、李佳昱立即偿还借款本金60000元并承担本案诉讼费用。
被告赵长宇、李佳昱未出庭，无答辩。
原告郑伟丽为证明其主张的事实成立，向本庭提交并当庭举示的证据如下：
证据A1、借条一份，拟证明：赵长宇、李佳昱于2016年2月5日在郑伟丽处借款65000元的事实。
被告赵长宇、李佳昱未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为:郑伟丽提交的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年2月5日赵长宇、李佳昱在郑伟丽处借款65000元，约定一年后归还，约2016年春节前二人还款5000元，郑伟丽出具了收条，余款未能偿还。现郑伟丽要求赵长宇、李佳昱立即偿还借款本金60000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，郑伟丽与赵长宇、李佳昱民间借贷关系成立，赵长宇、李佳昱应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赵长宇、李佳昱于判决生效之日起3日内偿还原告郑伟丽借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵长宇、李佳昱负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年三月九日
书记员 王丹丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00089号
原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ亮，董事长。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告肖文斌。
原告鸿德公司与被告肖文斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员徐鸿进适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的委托代理人李智群及被告肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿德公司诉请：1、请求法院判决原告不为被告缴纳2013年12月至2015年1月期间的社会养老保险费；2、不向被告支付工资882元。
本院经审理查明，被告肖文斌于2013年12月入职原告鸿德公司从事机修工，2015年2月7日离职。劳动关系存续期间，原告未为被告交纳社会保险。2015年5月8日，被告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿德公司为其补缴2013年12月至2015年1月7日期间的社会基本养老保险费，支付未签订劳动合同双倍工资及拖欠的工资882元，加工54台轴2537元。同年8月13日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）110-3号仲裁裁决书，裁决鸿德公司为肖文斌缴纳2013年12月至2015年1月期间的社会基本养老保险费，支付肖文斌拖欠的工资882元，驳回了肖文斌的其他请求。原告鸿德公司不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告肖文斌除对加工54台轴2537元未予支持有异议外，对其他裁决结果无异议，被告明确2537元以外的请求事项按仲裁裁决结果主张权利。
本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案中双方当事人对存在劳动关系的事实无异议，对被告的离职时间存在争议。原告主张被告于2014年12月底离职，被告主张其于2015年2月7日公司放年假后离职。审理认为，在双方业已存在劳动关系的情况下，原告作为劳动关系中居于管理、支配地位的一方，应对被告的离职时间承担举证责任。原告主张被告于2014年12月底离职，应提供其后被告未向原告提供劳动、原告未向被告支付报酬的相关凭证，具体包括2014年12月后原告单位的工资表、考勤记录等证据，以支持其主张。原告对其主张未提供证据证实，应承担不利后果，对被告的离职时间，本院认定为2015年2月7日。原告接受被告提供的劳动，应当据实核算并支付报酬，被告要求原告支付2015年2月1日至7日的工资882元，本院予以支持。被告主张原告拖欠其加工54台轴款2537元，原告不予认可，被告亦无证据证实，本院不予支持。被告还要求原告为其补缴2013年12月至2015年1月期间的社会基本养老保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费的收取属于行政征收范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，被告的该项请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告肖文斌工资882元。
驳回原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司要求不予支付被告工资的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鸿德公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐鸿进
二〇一五年十月十五日
书记员 胥 晶
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执447号
申请执行人袁学红，住所地沧州市运河区。
申请执行人孟庆元，住所地沧州市运河区，。
被执行人高永胜，地址沧州市新华区。
被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司，地址沧州市新华区南大街9号楼。
法定代表人高永胜。
被执行人白世斌，地址沧州市新华区。
被执行人马爱东，地址沧州市运河区。
本院依据沧州市新华区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）冀0902民初1189号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人高永胜、沧州市宏丰家电商贸有限公司、白世斌、马爱东发出执行通知书，责令被执行人高永胜、沧州市宏丰家电商贸有限公司、白世斌、马爱东履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4477.37元，但被执行人高永胜、沧州市宏丰家电商贸有限公司、白世斌、马爱东未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高永胜、沧州市宏丰家电商贸有限公司、白世斌、马爱东所有的。
二、被执行人高永胜、沧州市宏丰家电商贸有限公司、白世斌、马爱东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高永胜、沧州市宏丰家电商贸有限公司、白世斌、马爱东可以使用被查封财产；但因被执行人高永胜、沧州市宏丰家电商贸有限公司、白世斌、马爱东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 张兆慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保558号
申请人李俊杰，男，1992年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张先曲，女，1976年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人彭昌华，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人李俊杰为与被申请人张先曲、彭昌华民间借贷纠纷，于2017年9月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张先曲、彭昌华的财产予以保全，并由案外人周成银自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张先曲、彭昌华价值300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李新蕊
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执46号
申请执行人：李秀兰,女,汉族，1948年11月20日出生，住金山屯区公园小区。
被执行人：荣晓秋,女,1958年12月1日出生,原住伊春市金山屯区，现住下落不明。
本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人荣晓秋借款合同纠纷一案中，申请执行人李秀兰已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0709执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛金柱
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民特4号
申请人：刘钦锋。
被申请人：刘明发。
本院在审理申请人刘钦锋申请宣告被申请人刘明发无民事行为能力纠纷一案中，申请人刘钦锋于2016年4月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘钦锋的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人刘钦锋撤回申请。
审判员 李雪飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜文智
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第75号
原告唐桂泽。
被告高佐波。
原告唐桂泽与被告高佐波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐桂泽到庭参加了诉讼，被告高佐波经本院合法传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在荣成市××镇开饭店期间于2000年6月5日向原告借款3000元，于2002年1月24日向原告购煤，欠款3400元，共计欠原告款6400元。之后，原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款3000元及购煤款3400元共6400元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2000年6月5日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张“今借唐桂泽现金3000元叁仟元正2000.6.5高佐波”。2002年1月24日，被告购买原告煤，欠原告款3400元，并出具欠条一张“煤3400元叁仟肆佰元正高佐波2002年1月24号”。2015年9月16日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告既未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在案为凭。
本院认为，被告向原告借款并购买原告煤，至今尚欠原告款6400元，事实清楚，证据充分。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。现原告要求被告如数付清欠款6400元，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高佐波于本判决生效后十日内给付原告唐桂泽欠款6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高佐波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝军朋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执异7号
案外人敬雪琴，女，土家族，住达州市通川区。
委托代理人翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。
申请执行人黄昌柏，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川华圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈彪，经理。
本院在执行黄昌柏申请执行四川华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人敬雪琴于2016年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人敬雪琴称：案外人于2011年12月双方签订《商品房屋买卖合同》，向华圣公司购买了位于达州市通川区朝阳中路房屋，房屋总价18万元，并于2012年1月对该房屋进行装修后入住。后按合同约定支付了全部价款。2014年12月26日，本院根据黄昌柏的申请，对该房屋予以查封。案外人认为根据最高人民法院关于《商品房买卖合同》的司法解释等相关规定，认为涉案房屋应归原告所有，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人黄昌柏称：案外人提供的证据与查封标的物无关联性，且下差房款，与被执行人恶意串通逃避债务。
被执行人四川华圣房地产开发有限责任公司称：案外人购买房屋是事实。
本院查明：2011年12月敬雪琴与华圣公司签订了该房屋的《商品房买卖合同》，约定购房款总价为18万元。分别于2009年8月付4万，2011年12月付7万，2014年1月付5万，2015年8月付2.3694万元。2015年8月20日缴纳房屋维修基金8375元共计19.2069万元。该房屋已于2012年1月交付敬雪琴居住至今并交付了全部房款。
本院于2014年12月26日作出了（2015）通川民保字第23-1号民事裁定书，对该房屋予以查封。
本院认为：在本院对该房屋采取查封措施前，敬雪琴与华圣公司就该房屋签订了买卖协议。敬雪琴从2012年开始在该房屋内居住至今，敬雪琴也付清了房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，敬雪琴的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条关于“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，裁定如下：
中止对达州市通川区朝阳中路房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一六年四月十三日
书记员 冉茂达
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3373号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人张华、温树林，职员。
被告傅怀林。
被告张亚林（系被告傅怀林妻子）。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告傅怀林、张亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人温树林到庭参加诉讼，被告傅怀林、张亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告傅怀林、张亚林返还到期借款1590000元并支付利息；2.要求对傅怀林、张亚林所抵押的位于灌云县伊山镇振兴北路长途汽车站北侧的房屋（房屋所有权证号为：灌房权证伊山镇字第××号、灌房权证伊山镇字第××号）享有优先受偿权；3，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告傅怀林、张亚林向我行借款1590000元，约定借款到期日为2016年5月17日，并以其共有的房产（房屋所有权证号为：灌房权证伊山镇字第××号、灌房权证伊山镇字第××号）作抵押担保。被告按约支付利息至2015年12月21日止，后经我行催要至今未果。为维护我行合法权益，提起诉讼。
被告傅怀林、张亚林未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月14日，原告灌云农商银行与被告傅怀林、张亚林签订最高额个人担保借款合同，约定傅怀林、张亚林自愿为其自2015年5月18日起至2016年5月17日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币1590000元的借款以其共有的位于灌云县伊山镇振兴北路长途汽车站北侧的房屋（房屋所有权证号为：灌房权证伊山镇字第××号、灌房权证伊山镇字第××号）作抵押担保，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理的净收入为准；债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同年5月19日，双方在灌云房地产管理处办理了抵押权登记手续（登记证号为：灌房他证伊山字第000317**号、灌房他证伊山字第000317**号）。同年5月20日，傅怀林、张亚林向灌云农商银行借款1590000元，约定借款期限为2015年5月20日至2016年5月17日止，借款利息为年利率8.4%，并约定每月21日结息。后傅怀林、张亚林按约将借款利息支付至2015年12月21日止，余欠借款本金及利息至今未还。
上述事实，有原告所举证的最高额个人担保借款合同，借款借据，利息结算清单，灌云房地产管理处房屋抵押登记权证，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告傅怀林、张亚林之间的借款合同不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。傅怀林、张亚林未按约定期限返还原告借款并支付利息，应按照约定标准支付逾期罚息。因傅怀林、张亚林以其共有的房屋为其借款作抵押担保，并已办理抵押权登记，故原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。在此纠纷中，傅怀林、张亚林应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅怀林、张亚林于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款1590000元并支付利息（利息按年利率8.4%，自2015年12月22日起计算至2016年5月17日止，逾期利息按年利率12.6%，自2016年5月18日起计算至本金返还之日止）；
二、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权以位于灌云县伊山镇振兴北路长途汽车站北侧的房屋（房屋所有权证号为：灌房权证伊山镇字第××号、灌房权证伊山镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
本案案件受理费9800元，由被告傅怀林、张亚林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初164-1号
本院2017年3月11日对原告汪明勤与被告赵建新、芦宇、夏凌峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1502民初164号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2017）豫1502民初164号民事判决书第四页第二十二行的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告汪明勤各项损失共13496.27元”系笔误，应将第四页第二十二行的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告丁晓慧各项损失共13496.27元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告丁晓慧各项损失共13496.27元”。
审判员 高海波
二〇一七年四月一日
书记员 万 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1727号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：卢林虎，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告卢林虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8219号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王玉海，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告张梅选，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告王玉峰，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王玉海、张梅选、王玉峰追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王玉海、张梅选、王玉峰银行存款500000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王玉海、张梅选、王玉峰银行存款500000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告王玉海、张梅选、王玉峰银行账户上无款或存款余额不足500000元，则查封、扣押、冻结被告王玉海、张梅选、王玉峰价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付凌波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1602号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行。
被执行人刘志强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣成商初字第225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘志强名下的鲁K号汽车一辆，予以查封。查封期间由被执行人保管使用，不得出卖、转让等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一六年八月八日
书记员 冯小杰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法知民初字第21号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告高州市高州大酒店金殿俱乐部，经营场所：高州市。
经营者陈秀霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高州市高州大酒店金殿俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取即305元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费610元，多收的受理费本院予以退还。
审判长 徐金信
审判员 黎湛红
审判员 庞健军
二〇一五年十二月十日
书记员 许增海
张淑贞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1033号
申请执行人唐江勇。
申请执行人黄清兰。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人唐江勇、黄清兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第995号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人唐江勇、黄清兰向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐江勇、黄清兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执613号
李湘勇、湘潭县湘浙特种铸造有限公司：
我院在执行李湘勇与湘潭县湘浙特种铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湘潭县湘浙特种铸造有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月四日
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初429号
原告：倪有发，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：连立凭，德兴市法律援助中心律师，特别授权。
被告：罗诗忠，男，1972年5月12日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪有发撤回对被告罗诗忠的起诉。
案件受理费2,131元,由原告倪有发负担1,065元，退回原告倪有发1,066元。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 徐月英
人民陪审员 何新德
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 汪细琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执恢222号
申请执行人张玉林，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住江苏省射阳县合德镇。
被执行人王绪东，男，1976年12月23日生，汉族，个体户，住江苏省灌云县伊山镇。
被执行人朱登霞，女，1976年8月22日生，个体户，住江苏省灌云县伊山镇城。
申请执行人张玉林依据本院作出的（2010）射商初字第0565号民事判决书，申请执行被执行人王绪东、朱登霞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人王绪东、朱登霞向申请执行人张玉林支付米价款175760元。案件受理费1907.5元，执行费2565元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年3月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）射商初字第0565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王胜东
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初864号
原告江西吉安金浩昌鞋业有限公司，住所地吉安县工业园西区金山路12号。
法定代表人肖明慧，该公司总经理。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告肖名诰，男，1977年8月18日生，汉族，泰和县人，住吉安市泰和县。
原告江西吉安金浩昌鞋业有限公司诉被告肖名诰劳动争议一案，本院于2016年6月13日受理后，原告以双方已自行和解为由，于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西吉安金浩昌鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江西吉安金浩昌鞋业有限公司负担。
审判员 熊 燕
二〇一六年九月二日
书记员 陈际兴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1241号
罪犯日什么日歪，女，1964年7月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年11月1日作出（2007）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人日什么日歪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日什么日歪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月23日作出（2008）川刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年1月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年1月21日起至2030年1月20日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年12月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2027年12月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日什么日歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日什么日歪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日什么日歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯日什么日歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日什么日歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯日什么日歪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第56号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人易百服饰店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第1046号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费570元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人易百服饰应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费570元。
三、被执行人易百服饰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第465号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗永花，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人罗永花发出执行通知书，责令被执行人罗永花立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人罗永花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗永花的银行存款5317.15元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 范 丹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初69号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人余立争（曾用名余光），男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人余立争犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日15时15分许，被告人余立争在本市轨道交通十号线天潼路站开往南京东路站一侧站台处，趁被害人宋某某上车不备之际，用右手窃得宋大衣右侧口袋内vivo牌X5Max＋型手机一部并藏匿于自己右侧裤袋内后，被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1，255元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人余立争归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人余立争拘役五个月到六个月，并处罚金。
被告人余立争对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余立争犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人余立争犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年6月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年三月三十日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初455号
原告：刘富城，男。
委托诉讼代理人：郭莺华，吉安市青原区法律援助中心法律工作者。
被告：李脚生，男。
原告刘富城与被告李脚生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘富城于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富城申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘富城负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年六月十四日
书记员 李珂怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1414号
申请执行人银川市金凤区个体经营新兴钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者熊仕成，男，1968年1月13日出生，河北省唐山市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张新平，该分公司经理。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市望城县。
法定代表人朱龙辉，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民商初字第354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的431311.5元（含执行费6276元），未执行标的431311.5元。本案在执行过程中查明，被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司、长沙友仁建筑工程有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 翟 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初143号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告徐忠波，住吉林省乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告徐忠波小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1702-2号
申请执行人孙长松，居民。
被执行人刘银山，居民。
被执行人唐中兰，居民。
本院受理的申请人孙长松与被执行人刘银山、唐中兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月6日作出（2013）亭民初字第2640号号民事调解书。载明：被告刘银山、唐中兰欠原告孙长松135000元，于2013年8月15日之前归还72000元，余款原告表示放弃；被告刘银山、唐中兰如不能按期归还欠款，则承担违约金5000元。案件受理费3000元，依法减半受理1500元，由被告刘银山、唐中兰承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字或捺印确认后，即具有法律效力。
调解书生效后，被执行人刘银山、唐中兰未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年10月23日向法院申请执行。因被执行人刘银山、唐中兰无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1702号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 宙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保274号
原告：李洪宝。
被告：田福传。
被告：王万香。
本院在审理原告李洪宝与被告田福传、王万香之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田福传、王万香名下的房屋产权手续。
二、冻结原告李洪宝名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月十七日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保274号原告：李洪宝。被告：田福传。被告：王万香。本院在审理原告李洪宝与被告田福传、王万香之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告田福传、王万香名下的房屋产权手续。二、冻结原告李洪宝名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月十七日书记员  王 路
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2500号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
被告：李子成，男，1960年9月26日出生。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告李子成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司法定代表人到庭参加诉讼。李子成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李子成缴纳2014、2015年物业服务费共计600元及滞纳金6570元；2、被告李子成承担诉讼费。事实和理由：我公司于2012年12月1日于与鹤壁市淇滨区某小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告李子成享受了我公司提供物业服务，自2014年以来一直拖欠物业费2年之久，经我公司多次催缴，被告李子成均置之不理，为维护我公司的合法权益和某小区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。
李子成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月原告荣馨物业公司入驻鹤壁市淇滨区某小区，2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇滨区某小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳一年的物业费费用300元；服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，每年收取一次，业主未按时缴纳物业服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业服务费标准每天加收3%的违约金。原告荣馨物业公司为被告李子成所在的鹤壁市淇滨区某小区提供物业服务，被告李子成系鹤壁市淇滨区某小区某户的长期住户。被告李子成自2014年至2015年未缴纳物业费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。
另查明：被告李子成未按合同约定的交费期限即2013年11月30日前缴纳2013年12月1日至2014年11月30日的物业费300元，2014年11月30前缴纳2014年12月1日至2015年11月30日的物业费300元；2013年物业费滞纳金应自约定交费期限的次日即2014年物业费滞纳金应自2013年12月1日开始计算至2014年11月30日，共计365天，合计3285元。2015年物业费滞纳金应自2014年12月1日开始计算至2015年11月30日，共计365天，合计3285元。
本院认为，依法成立了的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇滨区某小区的物业服务公司。被告李子成系鹤壁市淇滨区某小区某户的长期住户。原告荣馨物业公司为被告李子成居住的鹤壁市淇滨区某小区提供物业服务，被告李子成应当按约定及时缴纳2014年、2015年物业管理服务费600元，故对原告荣馨物业公司的诉讼请求本院予以支持。原告荣馨物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告李子成逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，但应从合同约定的被告缴费期限截止日的次日计算起算时间，即2014年物业费应从2013年12月1日起算至2014年11月30日，2015年物业费应从2014年12月1日起计算至2015年11月30日共计730天，合计6570元，符合合同约定，本院予以支持。被告李子成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。应当指出，荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李子成于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业费600元及滞纳金6570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李子成负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王金鹏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第98号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人姚某甲（曾用名姚某乙），现住包头市。因本案于2015年5月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。2016年5月10日经本院决定取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年4月2日15时许，被告人姚某甲醉酒后（血中乙醇浓度为269.9mg／100ml）驾驶小型轿车（车内乘坐被害人徐某某、周某某）沿着包头市南绕城公路由东向西行驶至15公里加500米处时，驶入了道路左侧，并与相对方（由东向西）行驶的王某某驾驶的重型半挂车（拉载铁粉）相撞，致姚某甲、徐某某、周某某三人受伤、两车及车上货物受损、湿地破坏之交通事故。2015年4月3日，周某某经医院抢救无效死亡。该交通事故经公安交警部门认定，被告人姚某甲负事故的全部责任。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人姚某甲的行为已经构成交通肇事罪，提请法院依法判决。
被告人姚某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月2日15时许，被告人姚某甲醉酒后（血中乙醇浓度为269.9mg／100ml）驾驶小型轿车（车内乘坐被害人徐某某、周某某）沿着包头市南绕城公路由东向西行驶至15公里加500米处时，驶入了道路左侧，与相对方（由东向西）行驶的王某某驾驶的重型半挂车（拉载铁粉）相撞，致姚某甲、徐某某、周某某三人受伤、两车及车上货物受损、湿地破坏之交通事故。2015年4月3日，周某某经医院抢救无效死亡。该交通事故经公安交警部门认定，被告人姚某甲负事故的全部责任。
另查明，在我院审理期间，被告人姚某甲与各被害人及其近亲属出达成赔偿协议，其中赔偿被害人徐某某医疗费等各项费用共计三万元，已经履行完毕；赔偿周二命误工费、死亡赔偿金等各项费用共计十万元，部分履行完毕；赔偿被害人包头市南海湿地管理处处理污染物费用共计5000元，已经履行完毕；赔偿被害人内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司车辆修理费等各项费用共计四万元，已经履行完毕。以上人员均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、受理道路交通事故案件登记表，证明2015年4月2日15时10分许，在包头市南绕城15公里加500米处，发生大货车与小车相撞且有人受伤的交通事故；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录，证明本案案发现场的基本情况，以及重型车与小轿车相碰撞的事实；
3、证人王某某、孟某某、任某某的证言，被害人周某某、徐某某的陈述，被告人姚某甲的供述与辩解，扣押物品清单，道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及事故后的情况；侦查机关于2015年4月2日，依法对姚某甲的驾驶证进行了扣押；姚某甲负事故的全部责任；
4、交通事故尸体检验报告，证明根据尸表检验结合包头市第八医院死亡诊断分析：周某某胸腹部受到外力作用，左胸部可触及肋骨擦感，纵膈等内脏器官损伤，经医院救治无效死亡；
5、血中乙醇检验报告，证明2015年4月2日16时40分许依法对姚某甲进行了静脉血抽取，经检验，姚某甲的血中乙醇浓度为269.9mg／100ml；
6、常住人口基本信息，证明姚某甲已达到完全刑事责任年龄；
7、被告人姚某甲的机动车驾驶证、小型轿车的机动车行驶证，证明姚某甲依法持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，该轿车的所有人为姚某甲，且车辆状态正常；
8、诊断证明书、包头市第八医院出具的居民死亡医学证明书，证明发生交通事故后，姚某甲、徐某某、周某某均受伤，其中周某某于2015年4月3日因纵膈损伤，心脏、呼吸骤停死亡；
9、包头市南海湿一区管理处于2015年4月5日出具的证明，证明该交通事故导致半挂车侧翻到南海湿地保护区，半挂车上所运的387吨铁粉全部倾倒在湿地保护区内，造成湿地被填埋、水域污染等湿地资源的破坏；
10、抓获经过及情况说明，证明姚某甲的归案情况；
11、调解协议及收条各四份，证实被告人姚某甲就民事部分与徐某某、周二命、包头市南海湿地管理处、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司达成调解协议，且取得了以上人员的谅解。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，以致发生一人死亡之交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人及其近亲属达成了协议，取得了谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月一日
书 记 员 马丽琴
附：本判决所引法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附：包头市九原区人民法院量刑评议表
被告人姚某甲交通肇事量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准刑
浮动量刑情节
比例%
刑量
死亡一人，全部责任
1.7年
赔偿损失
-15%
取得谅解
-15%
认罪
-10%
合计
一年
法官自由裁量理由与幅度
适用缓刑确实不致再危害社会
最终宣告刑
有期徒刑一年，缓刑一年
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执84号
申请执行人陆红艳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人谢民，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第3570号民事判决书，于2015年1月07日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢民在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年三月三日
书记员 吴 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执275号
申请执行人陈光华，男，1964年12月5日出生，汉族。
被执行人虞小玲，女，1969年12月28日出生，汉族。
申请执行人陈光华与被执行人虞小玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）鄂硚口民厂初字第00044号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈光华于2016年3月24日向本院申请执行，应执行标的35333元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民厂初字第00044号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金35333元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年九月十八日
书记员 文新宇
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）高刑初字第2061号
公诉机关高碑店市人民检察院.
被告人李某甲。因本案2010年6月21日被白沟·白洋淀温泉城公安分局行政拘留，同年6月30日被刑事拘留，7月7日被逮捕，现押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2010）170号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2010年6月20日20时许，在白沟镇武警幼儿园一楼楼梯间一童车上，盗窃高某女包一个，内有OPPO牌手机一部，价值人民币910元，另有现金人民币50元。案发后，赃物已提取发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某乙的证言，公安局扣押及发还物品清单，被盗赃物照片，河北省涉案资产价格鉴定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认，应予惩处。鉴于被告人李某甲案发后能自愿认罪，且未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月21日起至2010年9月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一〇年八月二十日
书记员 张 巍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00621-5号
申请执行人高兵。
被执行人连国忠。
本院在执行高兵与连国忠民间借贷纠纷一案，连国忠未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨连国忠华夏存款490000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明 胜
执行员 李 顺 斌
执行员 黄树国二○一五年七月二十八日
书记员 赵 定 刚
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执439号
申请执行人：蒋书文，男，生于1968年6月22日，汉族，住四川省重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被执行人：刘建明，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行蒋书文与刘建明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建明目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 吴建华
审判员 张仕银
二〇一七年九月八日
书记员 尹克杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2067号
上诉人（原审原告）：安阳市李家庄为民物业服务有限公司,住所地:安阳市北关区人民大道东段路北(李家庄村内)。
法定代表人：靳立尚，总经理。
委托诉讼代理人：原娜娜，河南创力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁根成，男，1969年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳市李家庄为民物业服务有限公司因与被上诉人梁根成物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安阳市李家庄为民物业服务有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项、第二项，改判由被上诉人承担物业管理费及违约金9692元（不服金额2769元，其中物业费不服金额769元，违约金不服2000元）。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定《前期物业服务协议》合法有效。依据协议的约定被上诉人应当按时足额交纳物业费，逾期将承担违约责任。2、原审中认定上诉人未能提供充分的证据证明其在履行物业服务合同过程中全面按照物业服务合同的约定履行义务无事实和法律依据。物业服务合同具有特殊性属于持续性合同。合同的继续性决定了合同的履行不是一次性履行完毕，而是随着时间的推移而持续进行。如果严格遵守让上诉人举证合同已经履行，这对于上诉人而言过于严苛。3、被上诉人未提供任何证据证明上诉人提供的物业服务存在瑕疵。以物业服务不到位为由不支付物业费以及违约金无事实和法律依据。
梁根成答辩称，2015年我领钥匙的时候房子就漏，物业一直说给修，2016年下大雨屋子里全漏了直至现在还是漏。我的车被划多次了，车胎都被扎的不计其数了，并且我的车轮胎已经被卸了螺丝明显是用专业工具卸的，把我的水表还给卸了。找物业公司他们都说这不是物业的责任，还有的业主收到恐吓信，眼里被喷辣椒水。小区的门四年了没有管过，停车库，小区的卫生垃圾，楼顶上的违法建筑也没有人管，要违约金不符合常理。
安阳市李家庄为民物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2012年10月1日至2018年3月1日的物业管理费7692元及违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系安阳市北关区博书苑C区3号楼1单元23层东北户业主，房屋面积为124.56平方米。2011年9月30日，原、被告签订一份《前期物业服务合同》，合同约定原告的主要权利和义务主要有：根据有关法律、法规等规定，制定物业管理制度和《业主手册》，对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向被告收取物业管理费，维护物业服务区域公共秩序等；业主的权利义务主要有：参加业主大会或业主代表大会、监督、帮助原告的物业服务行为，对有关提供的物业服务提出意见和建议、遵守物业管理法律法规和临时管理规约、交纳物业管理费等；物业管理费为0.95元/㎡/月，物业费按年度预交，费用到期前一个月为次年物业费的续缴期，从逾期之日起按日加收物业管理服务费用1%的违约金。被告自2012年10月1日起未缴纳物业费，现原告请求被告缴纳2012年10月1日至2018年3月1日的物业费7692元及违约金2000元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。《前期物业服务合同》对该小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务，同理，原告作为该小区的服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，努力提高服务水平，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任。原告在提供物业服务过程中，应按照《前期物业服务合同》全面履行自己的义务，但原告未能提供充分的证据证明其在履行物业服务合同过程中，全面按照物业服务合同的约定履行义务，致使双方发生纠纷，对于纠纷的形成，原告也有一定的责任，故原告请求被告支付违约金的请求，不予支持；对于原告请求被告支付物业管理费，因其服务存在瑕疵，酌定被告支付原告90%物业管理费。被告在该区的房屋面积为124.56平方米，物业管理费为0.95元/㎡/月，2012年10月1日起至2018年3月1日期间应交纳为7691.58元，被告支付原告90%的物业管理费即6922.42元。被告所称的车辆被划、轮胎被扎等车辆问题产生的损失应由原告赔偿的问题，与本案不属于同一法律关系，如被告认为原告在提供物业服务过程中存在违约或侵权，可另案主张权利；被告称小区很长时间不具备居住条件、房顶漏水等问题，属于建设单位的问题，不是原告的行为造成的；被告称房屋空置未入住，不构成拒缴物业费的理由，对于原告在为小区物业提供服务过程中存在的服务问题，被告有权利监督、帮助原告提高服务质量，改正存在的问题，而不应以拒绝缴纳物业费的方式来解决问题，对被告抗辩理由的合理部分，予以部分采信。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告梁根成于本判决生效后十日内向原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司支付2012年10月1日至2018年3月1日期间的物业管理费6922.42元；二、驳回原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁根成负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对被上诉人提出的物业服务瑕疵问题，上诉人在一二审期间，未能举出针对性的事实和证据予以反驳，一审法院酌定的物业服务费和不支持上诉人违约金主张的处置方式合理有据，本院予以维持。为减少物业公司与业主的矛盾，提升服务质量，增加双方交流沟通的效果，物业公司应积极主动组织业主成立业主委员会，通过业主委员会的沟通协调，增加相互信任，减少服务过程中的矛盾。综上，上诉人安阳市李家庄为民物业服务有限公司上诉请求不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市李家庄为民物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩冰倩
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初第844号
原告：秦皇岛有成船舶租赁服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区工人南里*****号。
法定代表人：邢立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
被告：唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸装备制造园区。
法定代表人：晁大海，该公司经理。
原告秦皇岛有成船舶租赁服务有限公司与被告唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告法定代表人邢立国、委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的租金391667元（2015年12月26日至2016年9月26日）；2、案件受理费和公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月26日签订了船舶租用合同，按合同约定，原告将一艘40米长、8米宽的泥舶开底船租给被告运泥沙，被告对船舶现状已认可，月租金5万元；被告对船舶只有调度权、航使权，如需要船上增加设备必须通过原告同意；被告应于船舶启航时交付2万元租金，到地方10天内交付剩余3万元，无论天气好坏租金照付，下月起提前缴纳5万元月租金；船在租期内，因冬季冻船不能工作，被告只需给付原告一半的月租金，因机器发生故障，24小时内照付，超过24小时，双方协商解决；因船舶没有手续，租赁期间由被告负责协调各个部门管理；租用期最低定为两个月，如被告继续使用或停用在10天前通知原告；停租交付船舶时，必须保持船舶起租原样，如果损坏，被告负责修复交给原告；合同生效日起起算租金，燃油费、船上人员、船舶保养及其他费用均由被告负责。合同签订当日原告将涉案船舶在秦皇岛河东造船厂老路码头交付被告，被告起航并给付原告租金2万元。但此后经原告多次催要，被告始终未再支付租金，
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，原、被告签订了一份船舶租用合同。该合同主要条款为：1、原告将一艘40米长、8米宽的泥舶开底船租给被告适用，月租金为5万元，被告对船舶现状予以认可；2、被告租用船舶的用途仅限于运泥沙，且对该船舶只有调度权、航使权，如需要船上增加设备必须通过原告同意；3、被告应于船舶启航时交付租金2万元，到施工地点后10天内支付剩余3万元，该5万元为2015年12月26日以后55天的租金，此后无论天气好坏租金照付，下月起提前支付5万元月租金；4、租期内因冬季冻船不能工作，被告只需按50%支付月租金；5、合同生效日起起算租金，燃油费、船上人员、船舶保养及其他费用均由被告负责。合同签订后，被告给付原告租金2万元，原告将涉案船舶交付被告使用。同年12月28日被告驾驶涉案船舶在靠泊过程中与止锚湾渔港监督处所属止锚湾一号码头发生碰撞事故。此后，经原告多次催要被告至今未再支付船舶租金，亦未交还涉案船舶。
以上事实由原告提供的被告工商登记信息、船舶租用合同、欠条及证人证言予以证明。被告未出庭，亦未提交证据材料。本院对原告证据的真实性和证明效力均予以认定。
本院认为，本案的调查重点为：一、原、被告之间是否存在船舶租用合同关系。二、被告是否应给付原告租金，及应支付的具体金额。
现围绕调查重点分析认定如下：
本案为船舶租用合同纠纷，原、被告之间订立的船舶租用合同是双方真实的意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告为出租人，被告为承租人，双方均应依约行使权力、履行义务。原告已将涉案船舶交付被告使用，被告应依约支付租金，被告拖欠原告租金系违约行为，依法应承担违约责任。
根据涉案合同约定租金自2015年12月26日起算，至2016年2月19日被告应支付5万元，被告仅给付原告2万元，尚欠租金3万元未付，此后自2016年2月20日至同年9月26日共计7个月零7天，产生租金361667元未付。因此，被告应给付原告自2015年12月26日至2016年9月26日的船舶租金共计391667元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市曹妃甸日兆拆船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛有成船舶租赁服务有限公司自2015年12月26日至2016年9月26日的船舶租金391667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，公告费260元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 边 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王小蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4826号
原告邵信德。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。
负责人潘孝兴。
委托代理人周威，公司员工。
原告邵信德与被告陈洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称‘太平洋保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵信德的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告陈洁、被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵信德诉称：2014年1月10日5时50分，被告陈洁驾驶牌号为浙C0XX**的小客车在黄浦区中山东一路北京东路路口与骑电动车的原告相撞。黄浦交警支队认定陈洁承担事故全部责任。现原告二期治疗完毕，故起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币9，621.22元、住院伙食补助费130元、交通费200元。
被告陈洁未作答辩。
被告太平洋保险未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日5时50分，被告陈洁驾驶牌号为浙C0XX**的小客车在本市中山东一路北京东路路口将骑电动车的原告撞倒致伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：陈洁承担事故全部责任，邵信德无责任。
另查明：事故发生后，因双方对赔偿问题意见不一，原告遂诉至本院。2014年12月4日，本院作出（2014）黄浦民一（民）初字第6831号民事判决书。2015年1月9日至1月15日，原告在上海交通大学附属第一人民医院行左侧胫骨平台骨折内固定取出术，共花费医疗费9，621.22元。
以上事实，由（2014）黄浦民一（民）初字第6831号民事判决书、医疗费单据、出院小结、住院费用明细及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实及赔偿责任、赔偿主体、赔偿范围等均已由本院（2014）黄浦民一（民）初字第6831号民事判决书确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。交通费由本院依法酌定。上述赔偿由被告太平洋保险在商业第三者责任险限额内承担。被告陈洁、被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵信德第三者商业责任保险赔偿金人民币9，851.22元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。