wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第959号罪犯彭基训，男，1970年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年9月9日作出（2008）黔毕中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定彭基训犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币九万元，民事赔偿一万五千元，退赔赃款一万元。宣判后彭基训不服，提起上诉。2009年2月1日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第2号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年4月15日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第275号刑事裁定，将彭基训减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年7月3日罪犯彭基训获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以彭基训在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯彭基训减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯彭基训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯彭基训在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭基训减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月15日起至2027年3月14日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01256号
原告马涛，生于1979年10月1日，河北省廊坊市人，村民。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师（代理权限：全权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人李琴，村民。（代理权限：一般代理，代为出庭质证、辩论等）。
被告广西华南建设集团有限公司，�址钦州市钦州湾大道82号阳光城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，系该公司董事长
委托代理人樊明卫，居民。（代理权限：全权代理，代为出庭应诉、辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求等）。
本院于2015年10月27日立案受理了原告马涛诉被告广西华南建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，在审理过程中，双方通过协商达成调解协议，且被告按照协议已全部履行完毕，于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告马涛诉被告广西华南建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告马涛向本院申请撤回对被告广西华南建设集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费减半收取2709元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
审 判 长 张明星
审 判 员 阮荣明
人民陪审员 李国富
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 昱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11568号
原告：郭海燕。
被告：傅慧晶。
本院在审理原告郭海燕与被告傅慧晶买卖合同纠纷一案中，因原告郭海燕未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保130号
申请执行人黄某某1。
被执行人黄某某2。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某1与被执行人黄某某2、武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某2、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某2、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李牡丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行非执字第32号
申请执行人桂平市国土资源局。
法定代表人周家明，局长。
委托代理人周恒峰，男，桂平市国土资源局法规股股长。
委托代理人莫庆华，男，桂平市国土资源局干部。
被执行人吴福太，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，住桂平市。
申请执行人桂平市国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行桂平市国土资源局作出的浔国土资责[2014]31号责令拆除房屋交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人桂平市国土资源局申请称，根据广西壮族自治区人民政府《关于桂平至大藤峡专用公路项目建设用地的批复》(桂政土批函[20l2]1055号)以及大藤峡水利枢纽工程建设的需要，在该路建设用地规划范围内的房屋需要拆迁。被执行人吴福太的房屋在规划该路建设用地范围内，该屋四至界址皆为本户空地，自墙为界。房屋占地面积158.02平方米，其中主房建筑总面积218.35平方米，副房土木结构面积3.8平方米，以及其他附着物等。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十五条第一款第(三)项、《桂平市人民政府关于公布桂平市2014年征收集体土地补偿标准的通知》(浔政发[2014]9号)和(浔政发[2012]2号)，对被执行人吴福太的被拆迁房屋进行拆迁安置补偿:其中建筑物补偿费149082.85元、临时安置六个月补助费3056.90元、搬家补助费2183.50元，合计共154323.25元;安置回建宅基地面积150平方米，具体位置是:渡头村15队大湾岭渡头安置点。申请执行人根据相关法律法规的规定及相关补偿拆迁标准对被执行人的被拆迁房屋作出了拆迁补偿安置方案，并予以告知。后于2014年10月10日对被执行人作出《桂平市国土资源局责令拆除房屋交出土地决定书》(浔国土资责[2014]31号)，责令被执行人在7日内自行拆除房屋，但被执行人没有在期限内履行拆除的义务，被执行人的行为严重影响了桂平至大藤峡专用公路项目的建设。为确保该项目建设工程的顺利进行，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请人民法院强制执行浔国土资责[2014]31号决定。
申请执行人桂平市国土资源局向本院提交了申请执行的以下证据：1、贵港市发展和改革委员会《关于同意核准桂平至大藤峡专用公路项目申请报告的批复》（贵发改工交[2010]68号）。2、贵港市国土资源局《关于桂平至大藤峡专用公路项目用地预审的批复》（贵国土资函[2012]56号）。3、桂平至大藤峡专用公路用地范围图。4、广西壮族自治区人民政府《关于桂平至大藤峡专用公路项目建设用地的批复》(桂政土批函[20l2]1055号)。5、桂平市人民政府征地公告（浔政布[2012]33号）及法律文书送达回证。6、桂平至大藤峡专用公路项目用地权属及分类面积汇总表。7、桂平至大藤峡专用公路项目建设用地补偿安置方案公告。8、桂平市人民政府关于公布2014年征收集体土地补偿标准的通知（浔政发[2014]9号）。9、农村房屋及家庭人口调查表。10、大藤峡专用公路建设拆迁费用计算表。11、关于桂平至大藤峡专用公路项目建设用地征地补偿安置方案的请示（浔国土资报[2012]200号）。12、关于同意桂平至大藤峡专用公路项目建设用地征地补偿安置方案的批复（浔政函[2013]21号）。13、关于实施桂平至大藤峡专用公路移民安置规划报告的批复（贵移函[2012]10号）。14、关于审批桂平至大藤峡专用公路移民安置规划报告的批复（桂移函[2012]311号）。15、关于桂平至大藤峡专用公路项目用地情况的说明。16、关于桂平至大藤峡专用公路建设征地及地上附着物补偿协议。17、生产队队长证明。18、房屋拆迁补偿银行进帐单。19、拆迁补偿款银行结算书。20、《桂平市国土资源局责令拆除房屋交出土地决定书》(浔国土资责[2014]31号)及送达回证。21、催告书及送达回证。
经审查查明，桂平至大藤峡专用公路项目经贵港市发展和改革委员会于2010年3月26日以贵发改工交[2010]68号文核准。经广西壮族自治区人民政府《关于桂平至大藤峡专用公路项目建设用地的批复》(桂政土批函[2012]l055号)同意项目建设用地。因项目建设用地的需要，桂平市人民政府于2012年11月9日发布了征地公告，同年12月18日桂平市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。被执行人吴福太的房屋占地面积158.02平方米，座落于项目建设用地范围内，需要拆除，在公告规定的期限内被执行人吴福太没有进行登记，申请执行人桂平市国土资源局于2014年10月10日作出浔国土资责[2014]31号《责令拆除房屋交出土地决定》责令被执行人吴福太在收到决定书之日起7日内拆除房屋交出土地，并告知安置回建宅基地面积150平方米，具体位置是:南木镇渡头村15队大湾岭渡头安置点，拆除房屋补偿款等划入相关帐户，同时有申请复议或提起行政诉讼的权利。2014年10月17日，被执行人吴福太的房屋补偿款149082.85元汇入桂平市南木镇渡头村村委会帐户提存，其他过渡费用等已汇入桂平市南木镇财务核算中心提存。申请执行人桂平市国土资源局于2015年5月8日送达[2014]31号责令拆除房屋交出土地决定给被执行人吴福太。被执行人吴福太在收到决定书后，在规定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向被执行人送达催告书，履行了催告义务。但被执行人至今仍不履行拆除房屋交出土地的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或征用并给予补偿”的规定，原属被执行人所使用的集体土地，已经被依法批准转为建设用地并征收为国有，申请执行人已按合法的征地补偿标准给予了征地补偿，被执行人应自觉履行交出土地等义务。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出责令被执行人拆除房屋交出土地决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定经送达被执行人后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。在该决定发生法律效力后，申请执行人已履行了催告义务，并在法定期限内申请法院执行。因被执行人至今仍未履行拆除房屋交出土地义务，申请执行人申请强制执行其对被执行人作出的责令拆除房屋交出土地决定的理由成立，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照最高人民法院“法明传（2011）327号”通知第六点的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对桂平市国土资源局作出的浔国土资责[2014]31号责令拆除房屋交出土地决定，准予强制执行，由桂平市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘培乾
审判员 刘佰能
审判员 朱伯德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谈一冲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执604号
申请执行人陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇社区*排*号。
被执行人曹杰，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇重泉南路**号。
被执行人徐雄飞，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇太平村*组。
陈锡明诉曹杰、徐雄飞民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01512号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈锡明于2016年3月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款70000元及利息（自2014年2月20日计至还款之日）、诉讼费1550元、执行费950元。
在执行过程中，申请人陈锡明与被执行人曹杰双方达成和解协议，即：被执行人曹杰、徐雄飞欠申请执行人款70000元及利息41700元，被执行人曹杰自愿当即履行10000元；2016年6月30日前履行30000元；2017年8月30日前履行30000元；2018年6月30日前履行30000元；申请执行人陈锡明自愿对下余案款11700元予以放弃，案件受理费及执行费由被执行人承担。因履行期较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，如被执行人不按协议履行案款，申请执行人可随时申请恢复原判决的执行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾斌州
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申698号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王安福，女，1977年10月15日出生。
王安福因房屋登记一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）三中行终字第971号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，鉴于北京市住房和城乡建设委员会将北京市朝阳区常营乡居住及公共服务设施等用地A组团（中区）A05-8住宅楼1层1单元103室房屋过户到王安福名下系依据陕西省铜川市王益区人民法院的协助执行通知书作出的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月九日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执432号
申请执行人：张永鹏，男，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵玉祥，男，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵吉彪，男，甘肃省永昌县人。
被执行人：孙至兴，男，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张永鹏与被执行人赵玉祥、赵吉彪、孙至兴民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵玉祥、赵吉彪、孙至兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵玉祥、赵吉彪、孙至兴有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王哲元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2346号
罪犯李飞，男，汉族，1984年4月10日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2008年2月1日作出（2008）当刑初字第16号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，罚金六万元。被告人李飞不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）马刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年7月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第2778号
原告李子河，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马建国，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告高金苓，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县驿嘉建筑安装公司，住所地汶上县次丘镇白马河社区。
法定代表人郑钦祥，经理。
本院在审理原告李子河与被告马建国、高金苓、汶上县驿嘉建筑安装公司劳务合同纠纷一案中，原告李子河于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子河撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李子河负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十九日
书记员 何西帅
第1页共2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3732号
原告：段某某，女，汉族。
原告：武某某，女，汉族。
原告：武某某，男，汉族。
二原告法定代理人：段某某，系其母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族。
被告孟某某，女，汉族。
第三人武某某，女，汉族，.
第三人魏某杰，男，汉族。
被告及第三人委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告及第三人委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告段某某、武某某、武某某诉被告武某某、孟某某，第三人武某某、魏某杰分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托诉讼代理人马凡，被告武某某、孟某某、第三人武某某及其委托诉讼代理人张巍宇、樊芳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.因被告背着原告私自拆除房屋造成的损失赔偿三原告475480.86元；2.被告赔偿三原告补助款每人49000元，共计147000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系儿媳与公婆关系，2006年2月份与其子武某结婚，婚后生一女武某某、一子武某某，婚后一家人一直共同生活至今。2014年9月丈夫武某甲因故去世。现原告村上拆迁，按政策原告家庭应分得安置补助款至少100万元以上，三原告应分得上述拆迁安置款，现安置费马上分配到位，被告为了排除原告权利，明言不给原告分文。为维护自身权益，原告诉至本院请求如前。
被告及第三人答辩称，原告诉请不能支持，原告丈夫去世后就没有与公婆生活，原告并不是和女儿居无定所，孩子现在还和爷爷奶奶在一起，与婚后所盖的房屋面积也不符，婚后的征地补偿款不是全部建了房屋，还买了汽车和店铺。并不是用补偿款加盖的房屋，房子还有借款盖的。加盖的面积和拆迁的补偿款没有发放下来不能确定，对原告的2、3项请求不能支持。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、证人杨普会证明。证明目的原被告家庭的共有财产及盖房时间，及加盖的面积。
2、武某某证明材料。证明原被告共有财产的基本现状拆迁补偿情况。
3、沣西新城拆迁办提供图纸。证明沣西新城部分拆迁时原被告共有房屋的丈量面积情况，房屋的具体面积情况。
4、西线新区沣西新城秦都辖区集体土地房屋证明补偿安置办法。证明对拆迁房屋的补偿及补偿具体办法。
5、魏某杰家庭户口登记信息。证明被告女儿武某某2014年结婚后一直生活在婆家，其户口一直登记在武家八组，于2015年转入武家，因此原告共有房屋与魏某杰、武某某无关。
6、原被告家庭及魏某杰家庭户口信息一份。证明原被家庭与魏某杰家庭各自是独立户口，互不包含，魏某杰、武某某不是一户。
被告及第三人质证认为，原告出示的证据1真实性无异议，证明证据2真实性无异议，证明目的不认可，一、二层是婚前财产武某某和其爱人财产，三层是加盖的，四、五、六层是武某甲加盖的，不是段某某的婚后财产。证据3图纸真实性认可，仅是丈量报告，实际上没有补偿结论，不能作为定案依据。证据4是公开的，根据安置办法得出的数额有异议。证据5、6户口信息是目前的信息，和当初的信息不一致。
被告及第三人为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、被告户口本复印件。证明被告武某某是户主家庭成员共9人。武某某、魏某杰、魏一诺2015年迁出武家。
2、原告段某某与武某甲结婚证复印件、陕西省高级人民法院判决书。证明原告与被告之子武某甲2006年结婚2014年死亡，原告仅要求婚姻存续期间的共同财产分割。
3、秦都区钓台街道办事处东张村村委会证明。证明被告武某某在自家宅基地上三次建房的情况。
4、杨普会出具的情况说明、被告武某某向武钢社出具的《借条》。证明被告2015年第三次建房资金由被盖武刚借款加盖的，原告未出资，不能作为共同财产分割。
5、魏某杰、武某某结婚证复印件。证明魏某杰、武某某的户口情况及婚姻情况。共同生活、生产，对家庭生活期间的共同财产有权要求分割。
6、咸阳玛雅房屋玉泉路店结薪单及分红表。证明武某某于2010年7月参加工作，有固定收入其作为家庭成员对家庭生活期间的共同财产有权要求分割。
原告质证认为，证据1不认可，从公安机关保存的原始记录，第三人是2013年迁入武家，真实性不认可。证据2结婚证认可，判决书认可，证据3村委会证明不认可。被告是村上干部，被告在村上开证明很方便。证据4情况说明形式要件认可，但对盖房的面积不认可，与实际面积不符，借条不认可，拆迁时没人100000元足够盖房不存在借款问题。证据5结婚证认可，户口信息不认可，以公安机关原始档案为准。证据6真实性证明目的均不认可。工资单属实也不能认为工资用于家庭生活，从2010年参加工作就开始独立生活。
经综合评议，原告出示的证据来源真实，内容客观，被告认可其真实性，故予以确认。被告及第三人出具的证据1、2、5，来源合法，原告认可其真实性，故予以确认。证据3，原告不认可，但未提出相反证据驳斥，故对其真实性予以确认，证据4因证人未出庭，不予采信。证据6因与本案无关，不予采信。
经审理查明，原告段某某于2006年10月26日与被告武某某、孟某某之子武某甲登记结婚，2006年9月1日生一女武某某，2011年2月10日生一子武某某。2014年9月30日武某甲被闫某杀害。武某某之女武某某与魏某杰结婚，2014年10月18日生一女魏一诺。
段某某婚后与公婆生活在一起，均居住在东张村武家X号。婚后武某某一家对房屋进行了加盖，现因西咸新区集体土地房屋征收，目前该东张村武家X号房屋已经拆迁完毕，尚未签订征收补偿安置协议，具体补偿数额无法确定。
本院认为，原告要求与被告分家析产，所涉房屋已经被拆迁，因目前拆迁安置协议尚未签订，具体财产的数额无法确定，且原告未提交能证明其应分数额的证据，故原告要求现在进行分割的请求，本院不予支持。原告可待拆迁安置协议签订，财产数额确定后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某、武某某、武某某的诉讼请求。
案件受理费8914元（缓交4457元），保全费3077元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨维娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2244号
罪犯罗坤，现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）湘高法刑一终字第2号刑事判决，以被告人罗坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年4月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗坤在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗坤减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1367号
罪犯蔡勇，男，1966年8月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）达中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蔡勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9000元。被告人蔡勇未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1156号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2671号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年4月累计获得定量考核积分100.03分，月平均5.26分。2014年9月18日获得表扬。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人9000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑十个月。
刑期至2029年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第01873号
原告鞍山市三宝冶金机械有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。
法定代表人于俊明，系该公司经理。
委托代理人徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告大连旅顺利鑫锻造厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村。
投资人孙明利，系该厂厂长。
本院在审理原告鞍山市三宝冶金机械有限公司诉被告大连旅顺利鑫锻造厂定作合同纠纷一案中，原告鞍山市三宝冶金机械有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对其权利所做的合法处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市三宝冶金机械有限公司撤回对被告大连旅顺利鑫锻造厂的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告鞍山市三宝冶金机械有限公司承担。
审判员 赵虎博
二〇一五年十月十九日
书记员 李 婉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17990号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ立即偿还信用卡透支本金39997.95元，支付截止2016年8月5日的利息2129.21元、滞纳金2335.5元、费用146.61元；2.ＸＸ立即支付利息和复利（自2016年8月6日起至欠款付清时止，利息以本金39997.95元为基数按日万分之五计算，复利以利息2129.21元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年11月5日，ＸＸ向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。ＸＸ在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ于2013年12月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月5日止，ＸＸ尚欠建行信用卡透支本金39997.95元、利息2129.21元、滞纳金2335.5元、费用146.61元。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，ＸＸ向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人ＸＸ为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对ＸＸ相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。ＸＸ于2013年12月16日起开始透支消费。截至2016年8月5日，ＸＸ尚欠建行透支本金39997.95元、利息2129.21元、滞纳金2335.5元、费用146.61元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。ＸＸ办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求ＸＸ偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金39997.95元，支付截止2016年8月5日的利息2129.21元、滞纳金2335.50元、费用146.61元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2129.21元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取484元，由被告ＸＸ负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 瑶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第980号
原告：王光来。
委托代理人：陈新建。
被告：王跃进。
委托代理人：王峰。
原告王光来与被告王跃进船舶共有纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员杨世民适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王光来及其委托代理人陈新建、被告委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光来起诉称：2008年，原、被告共同购买了“浙象渔30029”船用于合伙经营，双方出资比例为30%、70%。2011年4月17日，被告将该船以480000元的价格转让，但船舶所有权证书、捕捞许可证未随船转让。原告获悉后提起诉讼，宁波海事法院作出（2012）甬海法商初字第354号民事判决，判决被告给付原告船舶转让款144000元。2015年3月13日，被告提起诉讼要求解除与原告的合伙关系，宁波海事法院支持了被告诉请，但未对双方合伙期间财产进行处理；原告上诉后，浙江省高级人民虽驳回上诉，但认为如双方存在其他债权债务的，可通过其他途径解决。原告认为，既然双方间合伙关系已解除，理应分割完毕合伙财产，现涉案船舶已转让，但船舶证书未转让，该证书属于双方间合伙财产，且该证书具有附随性，应在转让涉案船舶时一并转让，但被告未征得原告同意擅自低价转让该船，损害了原告合法权益。故请求判令被告支付原告合伙财产分割款600000元。
被告王跃进答辩称：涉案船舶证书不具有价值，无法进行分割。请求法院依法裁判。
原告王光来为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、宁波海事法院（2012）甬海法商初字第354号民事判决书；
证据二、象山县石浦镇东门渔村村民委员会证明；
以上证据一、二，用以证明被告以480000元的价格将“浙象渔30029”船转让、原告对该船享有30%的股份。
证据三、宁波海事法院（2015）甬海法商初字第279号民事判决书；
证据四、浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第140号民事判决书；
以上证据三、四，用以证明宁波海事法院判决解除原、被告间合伙关系，浙江省高级人民法院维持一审判决，但明确可通过其他途径解决双方间的其他债权债务纠纷。
证据五、船舶所有权证书，用以证明“浙象渔30029”船仍登记在被告名下，可印证被告仅转让了船舶而不包括船舶证书。
被告王跃进未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议。
本院经审查认为，原告王光来提供的证据一本院（2012）甬海法商初字第354号民事判决书，系本院依法作出，予以认定；证据二证明，系被告在本院（2012）甬海法商初字第354号一案中提供，且已为该案判决书采信，予以认定；证据三本院（2015）甬海法商初字第279号民事判决书、证据四浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第140号民事判决书，均系法院依法作出，予以认定；证据五船舶所有权证书，虽系复印件，但加盖有主管部门印章，且被告对真实性无异议，故予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年，王光来、王跃进共同购买了“浙象渔30029”船用于合伙经营，双方出资比例分别为30%、70%。2011年4月17日，王跃进将该船以480000元的价格转让，但船舶所有权证书、捕捞许可证等未办理变更登记。2015年3月13日，王跃进向本院提起诉讼，要求解除与王光来的船舶合伙关系，本院作出（2015）甬海法商初字第279号民事判决书，解除王跃进、王光来间关于“浙象渔30029”船的合伙关系；王光来不服提出上诉，浙江省高级人民法院作出（2015）浙海终字第140号民事判决书，驳回上诉、维持原判。
本院认为，本案系船舶共有纠纷。根据《中华人民共和国渔业法》第二十三条第三款规定，“捕捞许可证不得买卖、出租和以其他形式转让，不得涂改、伪造、变造”，现涉案渔船已转让，随船发放的捕捞许可证因不得转让故而难以确定其买卖价格；涉案渔船所有权证书，记载的是涉案船舶所有权状况，无法确定其转让价格。故原告以涉案渔船捕捞许可证、船舶所有权证书具有价值为由，要求被告按30%的出资比例支付其600000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国渔业法》第二十三条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王光来的诉讼请求。
本案案件受理费9800元减半收取4900元，由原告王光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费9800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 杨世民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页
《中华人民共和国渔业法》
第二十三条国家对捕捞业实行捕捞许可证制度。
到中华人民共和国与有关国家缔结的协定确定的共同管理的渔区或者公海从事捕捞作业的捕捞许可证，由国务院渔业行政主管部门批准发放。海洋大型拖网、围网作业的捕捞许可证，由省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门批准发放。其他作业的捕捞许可证，由县级以上地方人民政府渔业行政主管部门批准发放；但是，批准发放海洋作业的捕捞许可证不得超过国家下达的船网工具控制指标，具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。
捕捞许可证不得买卖、出租和以其他形式转让，不得涂改、伪造、变造。
到他国管辖海域从事捕捞作业的，应当经国务院渔业行政主管部门批准，并遵守中华人民共和国缔结的或者参加的有关条约、协定和有关国家的法律。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1029号
申请执行人王福勇，男，1967年9月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人朱长光，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包金海，男，1967年6月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金宇建筑工程有限公司，住所地科右前旗。
法定代表人姚长海，经理。
王福勇申请执行朱长光、包金海、兴安盟金宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）乌民初字第2078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王福勇于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱长光给付案件款200000.00元，申请执行人王福勇与被执行人朱长光、包金海、兴安盟金宇建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人王福勇未受偿金额为600000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1029号执行案件的本次执行程序。如被执行人朱长光、包金海、兴安盟金宇建筑工程有限公司未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人王福勇可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第91号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，出生于1952年2月14日，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年6月26日被杭锦旗公安局取保候审，2015年8月25日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人张某某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原242.703亩变为农用地，改变被占草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关为支持上述犯罪事实，出示了受案登记表、被告人张某某基本情况、张某某户籍证明、杭锦旗伊和乌素苏木桃日木嘎查委员会出具的证明文件、证人张某、张某甲的证言、魏某某、崔某某书写的归案情况说明、被告人张某某的供述与辩解、内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院诊断书、鄂尔多斯天恒高血压专科医院生化检验报告单、现场检查（勘验）笔录、张某某非法开垦草原现场勘验示意图、辨认笔录、杭公（刑）勘（2015）K1506260010012015030019号现场勘验检查工作记录、现场照片、讯问张某某录像光盘等资料。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人张某某2011年9月份，雇佣他人拖拉机在自己家的草场上开垦草原120亩，在开垦的土地上种植了柠条，后因草场干旱种植的柠条没有成活。2012年4月份，被告人张某某再次在自家草场上非法开垦草原122亩，在自己开垦地的东西两边种植了30余亩树木，当年在开垦的土地上未种植任何作物，2015年6月10日雇佣他人在开垦的土地上种植了80亩葵花。两次开垦草原面积共计242.703亩。2015年6月26日被告人张某某到杭锦旗公安局投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实杭锦旗草监所将案件移送到杭锦旗公安局的事实。
2、被告人张某某基本情况及户籍证明，证实被告人张某某实施犯罪行为时已达法定刑事责任年龄，未受过刑事和行政处罚的事实。
3、杭锦旗伊和乌素苏木桃日木嘎查委员会出具的证明文件，证实被告人张某某没有草原使用证的事实。
4、证人张某的证言，证实被告人张某某于2011年9月份雇佣巴彦淖尔市司机开垦草场面积100多亩，在开垦土地上未种植任何作物。
5、证人张某甲的证言，证实被告人张某某曾雇佣他人在自己的草场上开了大概200多亩地，开地后种植了几十亩葵花。
6、魏某某、崔某某书写的归案情况说明，证实2015年6月26日被告人张某某到杭锦旗公安局刑警大队投案，张某某于2011年9月份、2012年4月份两次在自己草场上开垦草场，共开垦242.703亩的事实。
7、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人张某某于2011年9月份雇佣巴盟籍司机驾驶拖拉机开垦自家草场120多亩，并种植柠条，后未成活。2012年4月份再次雇佣巴盟籍司机驾驶拖拉机开垦自家草场120余亩，并种植树木、80亩葵花。
8、现场检查（勘验）笔录，证实被告人张某某开垦草原面积242.703亩的事实。
9、张某某非法开垦草原现场勘验示意图，证实被告人张某某开垦草原面积为242.703亩的事实。
10、辨认笔录，证实被告人张某某开垦草原面积为242.703亩的事实。
11、杭公（刑）勘（2015）K1506260010012015030019号现场勘验检查工作记录，证实被告人张某某开垦草原面积为242.703亩的事实。
12、现场照片，证实被告人张某某开垦草原的事实。
13、讯问张某某录像光盘，证实侦查人员讯问的合法性。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张某某非法开垦草原242.703亩，数量较大，并在开垦的草原上种植经济作物，改变草原用途，造成原生植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人张某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。（罚金在判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 存 福
审判员 阿日古娜
陪审员 刘 海 霞
二〇一五年十一月九日
书记员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第91号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现住杭锦后旗，务农。2015年4月26日因涉嫌投放危险物质罪被杭锦后旗公安局取保候审，同年7月24日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年8月11日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯投放危险物质罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2015年4月16日上午7时许，被告人李某某为防止自家的树苗被羊啃食，将拌有农药甲拌磷的玉米粒撒在杭锦后旗双庙镇太荣村的自家树地内，2015年4月16日下午，羊倌杨青春赶着被害人朱某某家的羊途径李某某家树地时，羊误食了被告人李某某投放在自家树地内的有毒玉米粒，当日被毒死山羊10只，截止到2015年5月1日，累计被毒死山羊38只、绵羊1只，经鉴定，价值19300元。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对被告人李某某投放的有毒玉米粒和被害人朱某某家被毒死的羊胃内的提取物进行鉴定，均检出甲拌磷成分。案发后被告人李某某积极赔偿受害人现金30000元并取得谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、报案材料、受理案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。认为，被告人李某某故意投放有毒有害性危险物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。
经本院审理查明，2015年4月16日上午7时许，被告人李某某为防止自家的树苗被羊啃食，将拌有农药甲拌磷的玉米粒撒在杭锦后旗双庙镇太荣村的自家树地内，2015年4月16日下午，羊倌杨青春赶着被害人朱某某家的羊途径李某某家树地时，羊误食了被告人李某某投放在自家树地内的有毒玉米粒，当日被毒死山羊10只，截止到2015年5月1日，累计被毒死山羊38只、绵羊1只，经鉴定，价值一万九千三百元。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对被告人李某某投放的有毒玉米粒和被害人朱某某家被毒死的羊胃内的提取物进行鉴定，均检出甲拌磷成分。案发后被告人李某某积极赔偿受害人现金三万元并取得谅解。
另查明，案发后被告人李某某积极赔偿受害人现金三万元。被害人对被告人的行为予以谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、书证、报案材料、被害人陈述，证实受害人家的羊被毒死的事实。
2、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年4月18日杭锦后旗公安局对被告人投放危险物质罪一案立案的情况。
3、现场指认笔录及照片，证实被告人投放危险物质的地点和方位。
4、鉴定意见，证实被毒死羊的价值和经检验羊胃内提取物及有毒玉米粒，均检出甲拌磷成分的事实。
5、被告人户籍证明，证实被告人的年龄、身份。
6、收条、谅解书、调查笔录，证实受害人收到赔偿款并请求对被告人从轻处罚的事实。
7、被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪的起因、时间、地点、所采用的手段情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。
本院认为，被告人李某某故意投放有毒有害物质危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人犯罪后认罪态度较好且系初犯并积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护他人的人身及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 李 玥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯夏荷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2544号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人崔昊，该公司员工。
被上诉人王晓伟。
被上诉人杨长江。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人王晓伟、杨长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托代理人崔昊、被上诉人王晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：审理查明，2015年6月29日22时25分，在省道206线与商水公园路交叉口处，杨长江驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶时撞到道路中间的护栏，又与相对方向行驶的张斌伟驾驶的王晓伟所有的沪C×××××号小型轿车相撞造成两车损坏的交通事故，经商水县公安交警大队事故认定书认定，杨长江负该事故的全部责任，张斌伟无责任。王晓伟所有的沪C×××××号小型轿车在周口铭盛汽车销售服务有限公司修复花费16700元。
另查明，豫P×××××号小型轿车在被告阳光财险周口公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险有效期内。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于杨长江过错，发生交通事故，致使王晓伟的车辆损坏。根据商水县公安交通警察大队的交通事故认定书，杨长江负事故的全部责任。由于肇事车辆豫P×××××号小型轿车在阳光周口财险公司投保有交强险和商业三者险，且保险事故发生在保险期限内。故对王晓伟要求阳光财险周口公司在交强险限额内及商业三者险约定的范围内赔偿损失的诉讼请求，予以支持。判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王晓伟2000元；2、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交商业三者险内赔偿原告王晓伟14700元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨长江负担。
阳光财险周口公司不服原审判决上诉称，该公司到周口铭阳福特服务站核实，在服务站维修系统内调取该车维修工单，确认沪C×××××号车辆实际维修费用为9400.37元，原审判决维修费用16700元与事实不符。请求撤销原判，依法改判扣减多判阳光财险周口公司承担7299.63元。
王晓伟答辩称，原审认定事实真实有效，适用判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，王晓伟主张车损原审提交了配件报价清单及修车发票，阳光财险周口公司上诉称车辆实际维修费用与修车发票不一致，但未提交充分证据证明其主张，阳光财险周口公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 沈华秋
二〇一五年十月二十六日
书记员 王秋洁
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第0042号
异议申请人（被保全人）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，该公司总经理。
委托代理人秦霞、张伟，该公司员工。
申请保全人太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区太平北路西、北京路南。
法定代表人李金龙，该公司总经理。
关于申请保全人太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）与被保全人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）仲裁保全一案，本院依据森茂公司的申请，依法保全了六建公司在陆家嘴国际信托有限公司的应收账款转让款项（以人民币4500万元为限）。为此，六建公司向本院提出异议，请求本院解除该保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院组织调解，双方就该保全事项达成和解协议且已落实。六建公司遂于2015年9月15日书面向本院申请撤回上述异议。
本院经审查认为，六建公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许江苏南通六建建设集团有限公司撤回异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 赵永刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡元吉
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执384号
本院受理的申请执行人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司与被执行人荆州市顺建工程有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年十月十三日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5971号
原告：邢某某，住德惠市。
被告：秦书明，男，1987年6月12日生，汉族，住德惠市二道街
本院在审理原告邢某某诉被告秦书明离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。
邮寄送达费112元由原告承担。
审判员 马晶慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜成龙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初188号
原告:李某某。
被告:杨某甲。
原告李某某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某甲偿还原告借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨某甲于2016年3月3日向原告李某某借款30000元，约定月息3分，借期半年。借款到期后，经原告多次催讨，至今未给付。特请求法院依法判决。
被告杨某甲未予答辩。
本院经审理查明，原告诉请的事实属实。并有原告提供的由被告杨某甲于2016年3月3日出具的借条原件予以佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告杨某甲向原告李某某借款30000元，到期后，至今未给付原告，已构成违约，依法应承当相应的违约民事责任。因此，对原告提出的要求被告偿还原告借款30000元的诉请，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃由被告承担利息的意见，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲偿还原告李某某借款30000元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终17号
上诉人（原审原告）郭素琴，女，汉族。
委托代理人贾明、李永瑜，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人梅长纪，贵阳市国土资源局工作人员。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
原审第三人贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号。
法定代表人顾利德。
委托代理人陈文胜、罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
郭素琴因诉贵阳市人民政府、贵阳市国土资源局土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第846号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郭素琴一审诉称，其系贵阳市南明区河南庄的住户，在当地有住房一栋，用于经营旅社。1997年，第三人贵州华兴实业发展有限公司经二被告批准对该地段进行开发，但因第三人无实际开发能力，多年来一直没有对该地段进行拆迁，导致该地段治安、卫生环境恶化，危房亦不能得到修葺，严重影响原告正常的生活和经营。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条之规定，第三人十余年来闲置土地，二被告未对第三人作出相应行政处理系行政不作为，特向人民法院提起行政诉讼，请求判令二被告依法收回第三人对贵阳市河南庄地块的土地使用权。
一审认为，是否应予收回土地使用权系行政机关的行政职权，司法权力不宜干涉，故原告该请求事项不属于行政审判权限范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中对于第三人是否取得涉案地块的国有土地使用权，被告贵阳市国土资源局予以否认，且原告亦未提交第三人取得国有土地使用权的相关证据，原告的起诉因缺乏事实根据不符合法定条件，依法应予驳回起诉。再次，被告贵阳市国土资源局辩称，涉案地块属生地出让，故合同未约定动工开发期限，另因动工开发建设受制于拆迁安置等前置条件及贵阳军供站建设导致规划调整，对第三人的拆迁工作均造成一定影响。且第三人贵州华兴实业发展有限公司从2005年截止2015年业已投资1.38亿元，并一直在支付被拆迁人超期安置补助费，不能得出第三人投资额不足总投资额25%的结论，故涉案地块依法不能认定为闲置土地，贵阳市国土资源局不宜收回。需要说明的是，被告贵阳市国土资源局认为涉案地块不能认定为闲置土地故不宜收回亦是积极履行法定职责的一种形式，被告贵阳市人民政府在贵阳市国土资源局未报请批准收回涉案地块的情形下，亦无权径行对是否收回国有土地使用权作出决定，故本案二被告并不存在行政不作为的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告郭素琴的起诉。本案不收取案件受理费。
郭素琴不服一审判决，以一审裁定错误为主要理由提出上诉。
本院认为，认定土地闲置并收回土地使用权系行政机关的行政职权，上诉人郭素琴起诉要求判决行政机关收回土地使用权不符合行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不妥，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明勋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1099号
原告涿鹿县三友租赁站，住所地：涿鹿县。
经营者杨海红，女，1967年12月23日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
被告郝军，男，1961年7月11日生，汉族，个体户，住涿鹿县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
原告涿鹿县三友租赁站与被告郝军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员马雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月7日租赁原告一批建筑器材，在使用过程中全部毁损灭失。双方协商达成一致意见，被告作出《还款协议书》，约定：2013年5月31日前付清建筑器材赔偿款175534.5元，2013年8月30日前付清租赁费80079.82元。原告从达成协议后不断电话催要，无效后又多次上门催要，被告却一直以资金困难等借口推托拒不归还，为此要求判令，1、被告立即归还原告建筑器材赔偿款175534.5元，并支付从2013年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%计算的利息。2、被告立即归还原告租赁费80079.82元，并支付从2013年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间没有租赁合同关系，被告不认识经营者杨海红，认识的是张东成。原告所谓的租赁物是租给中矿集团公司的，被告只是从中介绍。被告既没有租赁，也没有使用，因此，原告起诉被告主体错误。2、关于还款计划书是张东成在被告喝醉不清醒的情况下签的字，被告不知签的是什么东西，之后一直也没有找过被告。3、本案已超过诉讼时效，还款计划书定的最迟还款是2013年8月30日，到2015年8月30日已超过诉讼时效，望驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年7月7日，被告租赁原告建筑机具。2013年4月15日，被告向原告出具《还款计划书》一份，内容为，由于工程需要，郝军于2011年7月7日至2013年4月15日期间，租赁高堡三友租赁站建筑机具若干，租赁费共计80079.82元，各种机具丢失赔偿费175534.5元。经股东研究提出还款计划书：一、郝军须在2013年5月31日前先付清赔偿费175534.5元，或赔偿同样数量的物品。二、郝军于2013年8月30日前再付清余下租赁费80079.82元。三、2013年4月16日至2013年8月31日期间租赁费予以免除。
被告作出《还款计划书》后，原告委托张东成于2014年7月、2015年6月向被告催要欠款，被告未给付。
另查明：2013年6-8月，金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）年利率为6.15%。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的《还款计划书》及证人张东成的当庭证言、证人张东成、姚江宏、段秉军的书面证言所证实。
本院认为，原告主张原、被告之间存在租赁合同关系，被告予以否认。原告提供被告向原告出具的《还款计划书》予以证实，被告认为《还款计划书》是其在醉酒的情况下所出具，因被告未诉求要求撤销《还款计划书》，且被告未提供反证予以证实，故被告的抗辩理由不成立。对原告主张原、被告之间存在租赁合同的事实，本院予以认定。被告租赁原告的建筑机具，原、被告之间形成的租赁合同合法有效。原告向被告提供建筑机具后，经原、被告协商，被告向原告出具《还款计划书》，该《还款计划书》合法有效。被告未按照《还款计划书》履行构成违约，对原告要求被告给付建筑器材赔偿款175534.5元、租赁费80079.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照《还款计划书》履行，依法应给付原告逾期付款利息，对原告要求被告按照年利率6%给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
一、被告郝军于本判决生效后十日内给付原告涿鹿县三友租赁站建筑器材赔偿款175534.5元，从2013年6月1日起至判决给付之日按照年利率6%支付逾期利息。
二、被告郝军于本判决生效后十日内给付原告涿鹿县三友租赁站租赁费80079.82元，从2013年8月31日起至判决给付之日按照年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2568元由被告郝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一六年二月十六日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问［法公合2000第64页］题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第250号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：焦思民，男，汉族，1966年1月6日出生，现住乌鲁木齐市新市区北京北路**号**号楼*单元***室。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）451号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人焦思民的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初803号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日23时许，被告人方某在本市硚口区简易路农贸市场附近简易新村40门楼下，以人民币150元的价格将重0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.13克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年张鹏后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人方某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人方某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年九月六日
书记员 高 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初803号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方建华，男，汉族，1964年11月12日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人方建华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日23时许，被告人方建华在本市硚口区简易路农贸市场附近简易新村40门楼下，以人民币150元的价格将重0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.13克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年张鹏后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人方建华具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人方建华一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人方建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方建华具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方建华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年九月六日
书记员 高 璇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初109号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人曹新峰,男，1963年7月15日出生于河南省平顶山市，汉族，高中毕业，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年9月29日被周口市淮阳县公安局北关派出所抓获，同年10月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月5日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人曹新峰犯信用卡诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人曹新峰及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人曹新峰使用其本人办理的多行信用卡进行透支，信用卡到期后拒不按时归还欠款。其中，中国银行信用卡欠本金49816.75元，交通银行信用卡欠本金61973.7元，光大银行信用卡共欠本金14551.81元，工商银行信用卡共欠本金4975.48元，邮政储蓄银行信用卡共欠本金5970.05元，农业银行信用卡共欠本金4915.74元。上述欠款逾期后，被告人曹新峰为逃避银行催收欠款，改变联系方式逃匿，致各银行多次无法催收。
上述事实，被告人曹新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹新峰供述，证人彭某、高某、王某等人证言，信用卡账户信息，银行交易记录，催收证明，信用卡欠款催收函，报案资料，户籍证明，案发证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人曹新峰当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹新峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2021年
9月28日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执910号
梁雪珍：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 壮
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1288号
原告王帅印，男，1978年8月2日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住址汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告王帅印与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以�简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月22日、6月15日二次公开开庭对本案进行了审理。原告王帅印及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅印诉称，自己于2006年3月到梨园矿井工作，在井下从事掘进、皮带司机工作。2012年8月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金30400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园�井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。原告已递交辞职申请，已与用人单位就解除或终止劳动合同办理了相关手续，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在胁迫、欺诈或乘人之危的情形，应认定有效，综上，应驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月26日，原告向梨园矿递交了辞职报告，内容是：“我叫王帅印，男，现年36岁，身份证号码，2014年4月到宁庄井工作，现在宁庄井开二队干掘进工作。由于本人嫌宁庄井工资水平低，经过体检身体××清交完手续后，我自愿辞职离井”，在该辞职报告中加盖有梨园矿及梨园矿工会委员会的印章。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的�裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。梨园劳务公司的经营期限是2007年3月12日至2017年2月11日，经营范围为劳务派遣、劳务服务。
本院认为，原告自愿向被告梨园矿递交辞职申请，明确表示在体检清交完手续后，自愿离井，该辞职申请并不违反法律规定，且该辞职申请上也加盖了梨园矿的印章，梨园矿也予以认可，现原告以被告梨园矿、梨园矿井没有支付自己经济补偿金、没有解决相关待遇为由起诉被告，没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王帅印的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王帅印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 柯
崔亚楠
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关�续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1772号
原告：钟某，农民。
被告：黄某，农民。
原告钟某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员梁立辉适用简易程序进行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告钟某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决准予原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日在钦州市钦北区民政局婚姻登记处注册登记结婚，婚后感情一般。2009年，原告发觉被告吸毒，原告出于夫妻情义苦心劝阻被告戒毒，希望被告回心转意，但被告不但不听，反而经常为了毒资用刀威迫原告提供资金吸毒，被告为了吸毒，花光家中所有积蓄，没钱吸毒就对原告经常打骂，逼迫原告给钱吸毒。原告忍无可忍，2013年愤而离家赴广州打工，从此，原告与被告不相来往，互不履行夫妻义务。原告与被告感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，没有生育子女，没有共同财产、债权、债务。原告曾提起离婚诉讼，本院于2015年6月5日作出判决不准原告钟某与被告黄某离婚，现原告为解除婚姻生活的痛苦，向法院提起离婚诉讼。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。本院认为原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2007年在钦州认识之后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、债权、债务。由于性格、爱好等不同，双方婚后常争吵，导致感情危机，原告曾以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月5日作出（2015）钦北民初字第935号民事判决，不准原告与被告离婚。判决生效后，原告至今仍不与被告同居生活。以述事实，有原告的身份证、结婚证、（2015）钦北民初字第935号民事判决书以及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，双方虽然是自由恋爱结婚的，但婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚后常争吵，又没有子女、共同财产、债权、债务，且在本院2015年6月5日判决俩人不准离婚后，至今已超过一年时间，原、被告仍然互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情没有出现和好的迹象，婚姻关系难以继续维持下去，据此，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告钟某与被告黄某离婚。
受理费50元，减半收取25元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院（本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚）。
审判员 梁立辉
二〇一六年八月十二日
书记员 林绍娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第86号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，男，汉族，四川省南部县人，小学文化，户籍所在地：四川省南部县。2014年9月24日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，2015年10月30日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
被告人邱某甲，又名邱某乙，男，汉族，重庆市开县人，初中文化，户籍所在地：重庆市开县。2006年8月29日。因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2015年10月29日被广元市朝天区人民检察院决定不批准逮捕，2015年10月30被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
被告人李某丙，男，汉族，四川省威远县人，小学文化，户籍所在地：四川省威远县。2008年1月4日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2015年10月22日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某甲、邱某甲、李某丙涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人李某甲、邱某甲、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日凌晨2时许，被告人李某甲、邱某甲、李某丙驾驶租赁的车牌号为川AR67**的蒙迪欧牌小轿车，行驶至京昆高速中子服务区出川方向，被告人邱某甲将车停在服务区旁并在车上等候，被告人李某甲下车寻找作案目标，被告人李某丙替李某甲“放风”，李某甲独自一人进入停放货车的通道内，将被害人包内的12000元盗走。盗取后，李某甲迅速通知李某丙离开现场，二人遂上车与被告人邱某甲会和，李某甲对赃款进行了清点，后三人各分得2000元，剩余赃款被三人用于日常开支。三人驾车离开时，董某某发现财物被盗遂报警，被告人李某甲等三人在中子镇看到出警警车，遂驾车逃亡陕西方向。
公诉机关以物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等作为控罪证据，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年8月6日凌晨2时许，被告人李某甲、邱某甲、李某丙驾驶租赁的车牌号为川AR67**的蒙迪欧牌小轿车，行驶至京昆高速中子服务区出川方向，被告人邱某甲将车停在服务区旁并在车上等候，被告人李某甲下车寻找作案目标，被告人李某丙替李某甲“放风”，李某甲独自一人进入停放货车的通道内，将被害人包内的12000元盗走。盗取后，李某甲迅速通知李某丙离开现场，二人遂上车与被告人邱某甲会和，李某甲对赃款进行了清点，后三人各分得2000元，剩余赃款被三人用于日常开支。三人驾车离开时，董某某发现财物被盗遂报警，被告人李某甲等三人在中子镇看到出警警车，遂驾车逃亡陕西方向。2015年11月13日，被告人邱某甲退赔了被害人董某某7000元，被告人李某丙退赔了被害人董某某5000元。2016年1月15日，被告人李某甲赔偿了被害人5000元，同日，被害人董某某出具一份刑事谅解书，对三被告的盗窃行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、继续盘问通知书、延长继续盘问审查表、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、保证金回执、鉴定意见通知书、情况说明、提讯证、犯罪嫌疑人基本情况、调取证据通知书、汽车租赁合同、车辆停留详单、邱某甲租车信息、抓获经过、前科证明来源说明、三被告的前科资料、接受退赔赃款清单、发还清单、董某某转款证明、被害人董某某出具的刑事谅解书、户籍证明、话单来源说明、三被告的话单、情况说明；被害人董某某陈述；被告人李某甲、邱某甲、李某丙的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验检查笔录及照件、辨认笔录；对被告人李某甲、邱某甲、李某丙的讯问录像。
本院认为：被告人李某甲、邱某甲、李某丙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲、邱某甲、李某丙盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、邱某甲、李某丙系共同犯罪，其中，被告人李某甲在盗窃中起主要作用，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邱某甲、李某丙、在盗窃中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人邱某甲、李某丙到案后如实供述自己参与的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲在一审判决宣告前，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪，且已积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的刑事谅解，悔罪态度明显，可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲、邱某甲、李某丙的犯罪情节、悔罪表现，再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。
二、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
二、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王 其 昌
人民陪审员 杨 天 喜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张玉（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00149-2号
申请执行人沈正平，男，1971年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳市伟民房地产开发有限公司（下称伟民公司）。
法定代表人李娟，伟民公司经理。
申请执行人沈正平与被执行人伟民公司商品房买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂襄中民三终字第00491号民事判决，判令被执行人伟民公司向申请执行人沈正平返还购房款29万元并赔偿29万元的损失。本案于2015年4月9日向被执行人伟民公司送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人伟民公司无其他财产可供执行，申请执行人沈正平同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人沈正平与被执行人伟民公司商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人伟民公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 雲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13735号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13735号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6139号
原告：杨俊超，男，1986年2月22日出生，汉族，务工人员，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。
原告杨俊超与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以另上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更536号
罪犯黄某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年7月14日作出了（2008）济刑终字第216号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执153号
申请执行人：乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：黄飞。
被执行人：张俊林，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01183号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人张俊林发出执行通知书，责令被执行人张俊林履行法律义务，但被执行人张俊林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张俊林名下有蒙J692**解放牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张俊林名下有蒙J692**解放牌汽车一辆。
二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年五月九日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执153号之一
申请执行人：乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：黄飞。
被执行人：张俊林，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院于2017年1月15日立案执行乌兰察布市北元工贸有限公司申请张俊林买卖合同纠纷一案，被执行人张俊林应支付申请人乌兰察布市北元工贸有限公司案款167318元，承担执行费2409.77元。本院在执行过程中，经查证,被执行人张俊林下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李挨钱
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1539号
原告:黄忠权，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区裴石乡。
原告:殷继永，女，生于1971年2月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区裴石乡。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：�宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告黄忠权、殷继永与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件�理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1539号原告:黄忠权，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区裴石乡。原告:殷继永，女，生于1971年2月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区裴石乡。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：�宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告黄忠权、殷继永与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件�理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第871号
原告陈次，男，汉族。
被告易鼎，男，汉族。
本院在审理原告陈次与被告易鼎劳动合同纠纷一案中，原告陈次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告陈次承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李灿辉
二〇一五年十月十三日
书记员 朱靖宇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执413号
申请执行人刘ＸＸ，住大连市甘井子区吉祥街11号4-3-3。
被执行人韩波(女)，住普兰店市孛兰北街111号1-4-7号。
本院在申请人刘ＸＸ与被执行人韩波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）沙民初字第2958号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款400000元，公告费600元，案件受理费7300元；并承担本案执行费6019元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执413号
本院在申请人刘ＸＸ与被执行人韩波民间借贷纠纷一案中，申请人刘ＸＸ申请将被执行人韩波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩波无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人韩波（公民身份号：210222197604081762）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹润
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第964号
原告魏文星
被告高文亮
本院于2015年7月21日立案受理了原告魏文星诉被告高文亮租赁合同纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 苗亚东
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3252号
申请执行人阮玲玲
被执行人建德承邦机电有限公司
本院在执行申请执行人阮玲玲与被执行人建德承邦机电有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，被执行人履行赔偿款153277元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
（）