湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂12刑终16号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余四海，男，1991年3月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，货车司机，住赤壁市。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人余四海犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鄂1281刑初108号刑事附带民事判决。原审被告人余四海、原审附带民事诉讼被告人吕某、张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余四海，听取其他当事人、委托代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月24日，被告人余四海驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车，超载装运石头由赤壁市前往嘉鱼县，11时许，行至S102线中伙铺镇董家岭村街道路段时，将过马路的龚某1（男，殁年54岁）撞倒，造成龚某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定：余四海驾车违反机动车实行右侧通行规定，且超过机动车行驶证上核定载质量，负此次事故全部责任；龚某1不负此次事故责任。事故发生后，余四海报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
原判同时查明，鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人系附带民事诉讼被告人吕某（注册日期2014年4月30日，发证日期2015年12月11日），由吕某与附带民事诉讼被告人张某1合伙共同经营，案发前聘请余四海当司机。该货车原登记所有人赤壁开元汽车运输有限公司于2015年4月27日分别为该车在中华联合财保赤壁公司购买了交强险和商业三者险含不计免赔险，其中商业三者险赔偿限额500000元，保险条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被害人龚某11961年7月20日出生，生前系非农业户口，智力三级残疾，凭其劳动基本能保障全家日常生活及子女基本教育开支；其父龚仕杞84周岁，系赤壁市教育系统退休教师有退休金，其母张某278周岁，系非农业户口且无其他生活来源，龚仕杞、张某2另生育女龚某2；其妻袁某46周岁，系农业户口，残疾人证记载其肢体三级残疾，经本院委托对其劳动能力丧失程度鉴定为：疾病构成六级残疾，相当于劳动能力丧失50%；其子龚某323周岁，系农业户口、无固定职业，2014年曾因左侧颞顶叶动静脉畸形住院治疗；其女龚某42001年7月10日出生，系非农业户口、在校学生。
原判另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失有：丧葬费23660元（47320元/年×1/2年）、交通费1000元、鉴定费700元、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）及被扶养人生活费103088元（其中张某218192元/年×5年×1/3＝30320元，龚某418192元/年×4年＝72768元），合计669468元。吕某、张某1已赔偿50000元。
原审判决认为，被告人余四海违法交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。余四海在事故发生后报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。肇事车辆登记所有人系吕某，张某1自称是实际车主，雇请余四海当该车司机，其提交的“购车协议书”不足以证实车辆实际出资、所有人的事实，从现有证据来看只能认定吕某、张某1为合伙经营关系，且不管二人内部约定如何，对外应共同承担赔偿责任。作为提供劳务的余四海因劳务造成他人损害，由接受劳务的吕某、张某1承担侵权责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决：一、被告人余四海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼原告人龚仕杞、张某2、袁某、龚某3、龚某4的经济损失669468元，由附带民事诉讼被告人中华联合财保赤壁公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿450000元【500000元×（1-10%）】；附带民事诉讼被告人吕某、张某1赔偿109468元，扣减已支付的50000元，还应支付59468元。
三、驳回附带民事诉讼原告人龚仕杞、张某2、袁某、龚某3、龚某4的其他诉讼请求。
原判依据被告人的户籍证明、驾驶证、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、称重单、司法鉴定意见书、事故责任认定书，证人杨某、龚某5、张某3的证言，收款收条，户籍证明、残疾证明、赤壁市中伙铺镇政府及董家岭村村委会证明、鉴定意见等证实被害人、附带民事诉讼原告人的身份关系及劳动能力、生活来源等事实，附带民事诉讼被告吕某、张某1的身份及肇事车辆投保交强险和商业三者险保险单等证据认定上述证实。
上诉人余四海上诉提出原判对其量刑过重，其有自首情节。请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审期间，经本院主持调解，上诉人吕某、张某1，原审附带民事诉讼原告人龚仕杞、张某2、袁某、龚某3、龚某4及原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司三方就本案附带民事部分自愿达成如下协议：
原审附带民事诉讼原告人龚仕杞、张某2、袁某、龚某3、龚某4的经济损失，由中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司赔偿590000元，吕某、张某1赔偿70000元（已履行）。原审（2016）鄂1281刑初108号刑事附带民事判决的附带民事部分自动撤销。［详见（2017）鄂12刑终16号刑事附带民事调解书］
另查明，二审期间，上诉人余四海的亲属自愿补偿原审附带民事诉讼原告人龚仕杞、张某2、袁某、龚某3、龚某4的损失15000元，并取得原审附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，上诉人余四海违法交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。余四海在事故发生后报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，量刑并无不当，鉴于二审期间本案附带民事部分已达成调解，余四海的亲属自愿补偿原审附带民事诉讼原告人龚仕杞、张某2、袁某、龚某3、龚某4的损失15000元，并取得原审附带民事诉讼原告人的谅解。根据上诉人余四海的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281刑初108号刑事附带民事判决第一项，即被告人余四海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、上诉人余四海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年3月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 裴红杰
审判员 沈朝明
审判员 王益民
二〇一七年三月十三日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；