wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民终字第689号
上诉人（原审原告）张某某，曾用名张婷怡，女，生于2007年2月25日，汉族，广元市利州区人。
法定代理人张某，女，生于1974年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，系上诉人张某某之母。
被上诉人（原审被告）侯某某，男，生于1971年1月22日，汉族，大专文化，四川省三台县人。
上诉人张某某因与被上诉人侯某某抚养费纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人张某、被上诉人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张某某系张某与被告侯某某婚生女。2007年10月10日张某与被告侯某某离婚，经本院（2007）广利州民初字第973号民事判决书，判决原告由张某抚养，被告每月支付抚养费200元。2009年3月原告向本院起诉要求被告增加每月抚养费500元，经调解达成协议，由被告从2009年6月1日起每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票承担一半。现随着生活水平的提高，抚养教育责任重大，加之原告母亲体弱多病，生活负担特重，原告身体较弱，每月支出更高，被告支付原告300元已不足上学费用及正常生活开销，故原告起诉要求被告每月支付抚养费由原来的300元增加到1000元，教育费、医疗费凭票按实际发生的费用各自承担一半，直到小孩独立生活为止。
另查明：被告每月工资收入3438元，扣除医疗保险、公积金，实际2963．09元。被告承担赡养母亲罗玉珍。被告支付原露出的生活费至2013年7月。
原审法院认为，父母对子女有抚养的义务。关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求每月支付抚养费由原来300元增加到1000元，教育费、医疗费凭票按实际发生的费用各自承担一半，直到小孩独立生活为止。但被告认为原告增加抚养费过高，被告同意增加至每月抚养费700元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条《婚姻法》第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。虽然现阶段物价有所提高，原告上小学需教育费，但被告每月工资收入3438元，扣除医疗保险、公积金，实际领取2963．09元，。鉴于被告要抚养原告，又要赡养母亲罗玉珍，其负担较重，结合上述情况，本院认为对于原告的抚养费增加至为每月700元较宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：在本判决生效后由被告侯某某每月的十日前支付原告张某某抚养费700元，至小孩年满十八周岁为止。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，原告张某某不服，上诉至本院。
上诉人张某某提出的上诉请求是：撤销（2013）广利州民初字第1685号民事判决，改判被上诉人支付上诉人生活费每月1000元，教育费、医疗费凭票按实际发生费用由被上诉人承担一半，至上诉人独立生活时止。主要理由是：上诉人系被上诉人的亲生女儿。2007年10月10日，上诉人的母亲与被上诉人离婚，法院判决上诉人由其母亲抚养，被上诉人每月支付抚养费200元至18周岁止。2009年经法院调解由被上诉人向上诉人每月支付生活费300元，教育费、医疗费按实际发生的费用由被上诉人与上诉人母亲各承担一半。由于生活水平的提高，物价上涨，加之上诉人的母亲体弱多病，又要照顾上诉人的学习生活支出，还要雇请保姆，其对上诉人负出较大，被上诉人每月支付上诉人300元已不能满足上诉人的正常生活开支及上学费用。被上诉人有母亲需要赡养，并不足以证明其真实性。一审认定事实不清，适用法律不当。
上诉人张某某在二审诉讼中提供了以下证据：1、四川省广元市地方税务局通用机打发票（2013年7月14日）证明张某某于2013年秋季上小学，向四川省广元市外国语学校缴纳学费、住宿费、代管费、伙食费共计6900元；2、张某某在广元市第一人民医院的《诊断证明书》（2013年6月20日）、门诊收费票据22张，证明张某某因患疾病在该医院门诊治疗及2013年6月16日至同年10月22日支付的医疗费。
被上诉人侯某某答辩称，上诉人要求增加的抚育费过高，被上诉人要赡养母亲，还领养一子，在单位购房要还贷款，负担较重，月工资总收入3438元。原审判决被上诉人向上诉人每月支付700元抚养费是正确的。
被上诉人侯某某在二审中没有提交新的证据材料。
二审庭审中对上诉人出示的证据进行了质证。被上诉人认为上诉人提供的证据1、证据2的真实性没有异议，但是教育费超过国家义务教育外的费用我不应承担，原审判决也是考虑到我的情况。本院认为，上诉人提交的证据1、证据2虽具有真实性，但这两组证据所证明上诉人已产生的教育费、医疗费，属于2009年6月2日由双方当事人达成、由原审法院作出的（2009）广利州民初字第617号民事调解书确认的调解协议的解决范围，不属本案实体处理范围，故在本案中不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某某系被上诉人侯某某与张某婚生女。2007年被上诉人侯某某与张某离婚后，上诉人张某某随其母张某生活，由被上诉人向其支付抚养费。2009年上诉人起诉要求被上诉人侯某某向其增加抚养费，经原审法院调解，双方达成了增加抚育费的调解协议。现上诉人以被上诉人向其支付的抚养费已不足以支付上学费用及正常生活开销为由提起民事诉讼，要求被上诉人每月向其支付抚养费1000元、教育费、医疗费凭票按实际发生的费用各自承担承担一半，至独立生活为止。原审法院根据查明的事实，结合上诉人现已上小学、被上诉人的月工资收入、当地实际生活水平等情况，对上诉人主张的抚养费中合理的部份予以支持，判决被上诉人每月向上诉人支付抚养费700元是正确的。对于本案判决生效之前，上诉人的生活费及教育费、医疗费，属于原审法院于2009年6月2日作出的（2009）广利州民初字第617号民事调解书载明的双方当事人达成的调解协议的解决范围。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因上诉人提出的诉讼请求中，既主张抚养费，又主张教育费、医疗费，存在重复主张费用，对其重复主张的费用原审法院未予支持，亦是正确的。上诉人认为一审认定事实不清、适用法律不当的理由不成立。本案经本院组织双方进行调解，因双方各持已见，未能达成调解协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明义
审判员 宋开新
审判员 李佳枚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3876号
上诉人（原审被告）：王立志，男，1970年9月28日出生，汉族，住泊头市。。
被上诉人（原审原告）：郝健，男，1987年7月7日出生，汉族，住泊头市。。
委托诉讼代理人：郝玉生，男，汉族，住泊头市，系王立志之父。。
上诉人王立志因与被上诉人郝健合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王立志、被上诉人郝健的委托诉讼代理人郝玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王立志上诉请求：请求依法撤销（2016）冀0981民初2595号民事判决，追加上诉人的合伙人做共同被告承担连带责任。事实与理由：原审法院程序违法。上诉人在原审案件审理过程中申请追加上诉人的合伙人李班全、黄保镯、李建刚作为共同被告参加诉讼，而法院不予追加，也没有做出合理的解释，显然程序违法。在我们合伙共同经营“立志铸造厂”期间，由于环保局要求治理粉尘，企业安装除尘，欠下的这笔欠款，理应由合伙人共同承担债务，而此前上诉人已经支付了34000元给被上诉人，其他合伙人应当对债务承担连带清偿责任，而原审法院，不追加被告，判决上诉人一个人承担责任，显然是错误的。综上所述，请求撤销原审判决，追加上诉人的合伙人李班全、黄保镯、李建刚作为共同被告参加诉讼。
被上诉人郝健辩称，根据民法通则第87条，一审判决程序合法，适用法律正确，判决正确，上诉人申请原审法院追加合伙人为共同被告参加诉讼不成立，王立志一审未提交任何合伙证据，上诉人欠款证据充分，事实清楚，双方对欠款事实没有异议，王立志已经还了3.4万元，还欠6.6万元被上诉人多次向上诉人追要，原审判决王立志还款6.6万元正确，被上诉人主张王立志还款有法律依据，本案不属于合伙案件范畴，上诉人是否合伙与被上诉人没有任何关系，被上诉人也不清楚上诉人的合伙关系，上诉人可另行起诉合伙人。
原审原告郝健向一审法院起诉请求：原告为被告加工制作除尘器，截至2014年11月8日，被告欠原告10万元，后被告仅偿还了3.4万元，现尚欠6.6万元，原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款6.6万元，并给付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月8日，被告王立志为原告书写欠条一张，欠条内容：今欠郝健10万元至2015年11月8日还清。被告王立志对该欠条无异议。被告称已偿还了3.4万元，原告对此也认可。原告认为余款6.6万元应由王立志继续偿还，王立志认为余款应由李班全，黄保鐲、李建刚3人负责偿还。王立志未提交证据，原告对此主张也不认可。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第87条规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王立志认可该6.6万元系与他人合伙期间所欠，王立志故对该债务负有清偿义务，原告主张应由王立志负责偿还，本院予以支持。被告未能按约履行义务，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。王立志认为自己已按份额清偿完毕，不应再承担偿付，于法无据，本院不予采信。王立志承担责任后，如其与他人确系合伙，可依据合伙之间的约定或者法律的规定，另行向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告王立志给付原告欠款6.6万元，并给付逾期付款利息自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1150元，原告承担300元，被告王立志承担850元。
二审中，上诉人王立志为证实自己的主张，提交了以下证据：1、黄胜军的证人证言，证明合伙。2、给对方定金时候落账的出库单，证明我们是合伙，我们共同经营铸造厂，出现的债务应该我们共同承担，不应该我一个人承担。被上诉人对以上证据质证称，1、证人证言不能证实合伙事实，应该有营业执照，合伙协议。2、对上诉人提交的出库单，是自己做的记录不能作为证据。
本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人王立志欠被上诉人郝健6.6万元，事实清楚，证据充分，上诉人王立志依法应当承担还款责任。根据我国民法通则规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。因此，即使本案所涉债务系合伙债务，上诉人王立志作为负有连带义务的债务人，亦负有清偿全部债务的义务，原审判决由上诉人承担还款责任并无不当。上诉人王立志主张该债务系合伙债务，应追加其他合伙人为被告共同偿还债务的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人王立志承担责任后，如确系合伙债务，有权根据合伙人之间的约定或者法律规定向其他合伙人追偿。综上，上诉人王立志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王立志负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 晔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初491号
原告孙佳倩，女，1991年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告邢明远，男，1989年10月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙佳倩与被告邢明远民间借贷纠纷一案中，孙佳倩于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙佳倩申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙佳倩撤回对邢明远的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙佳倩负担。
审判员 赵红举
二〇一六年三月二日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初491号
原告孙佳倩，女，1991年10月17日生，汉族，农民。
被告邢明远，男，1989年10月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙佳倩与被告邢明远民间借贷纠纷一案中，孙佳倩于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙佳倩申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙佳倩撤回对邢明远的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙佳倩负担。
审判员 赵红举
二〇一六年三月二日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4023号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人涂某，住咸宁市咸安区贺胜桥。
被告人王某，住老河口市仙人渡镇柴店。
上列被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3993号起诉书，指控被告人涂某、王某犯非法拘禁罪。
辩护意见
被告人涂某、王某对起诉书指控的�罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人涂某、王某的行为构成非法拘禁罪，均具有认罪及赔偿谅解从轻情节，对其宣告缓刑。
判决
一、被告人涂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00201号
上诉人（原审起诉人）：朱克建，男，1958年2月8日生，汉族。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理朱克建诉周茂超侵占罪一案，于2015年9月1日作出（2015）田刑初字第00910号刑事裁定：对朱克建的起诉不予受理。起诉人朱克建不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱克建申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，审理程序合法，裁定结果正确。朱克建撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱克建撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00910号刑事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 王雪霞
审判员 穆春领
二〇一五年十月十日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4008号
原告黄惠粦，女，1978年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告翁建忠，男，1976年4月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄惠粦与被告翁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠粦到庭参加诉讼，被告翁建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠粦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还10万元及自2016年12月1日起到还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意周转为由，向原告借款人民币10万元，并口头约定月息按月利率3%计算，并出具借款协议为证。但被告付息几个月后就拒不付息，原告向被告多次催讨本金及利息，被告拒绝支付本金及利息，至今未还。
被告翁建忠未作答辩。
原告黄惠粦围绕诉讼请求依法提交了《借条》，上述证据对原告黄惠粦提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，被告翁建忠向原告黄惠粦借款100000元。同日，原告黄惠粦将借款100000元现金支付给被告翁建忠，被告翁建忠遂向原告黄惠粦出具一张《借条》，该借条载明：“借条今向黄惠粦借人民币壹拾万元整（¥100000）借款人：翁建忠（签名并捺印）2016年3月14日”。借款后，被告翁建忠未归还借款。原告黄惠粦经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告黄惠粦与被告翁建忠之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告黄惠粦在出借借款后有依法主张债权的权利，被告翁建忠在使用借款后负有归还借款的义务。故原告要求被告翁建忠偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄惠粦要求被告翁建忠支付自2016年12月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告黄惠粦借款100000元，并自2016年12月1日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告翁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第149号
罪犯王金龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年6月26日作出（2009）西刑初字第158号刑事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2011年8月减刑一年；2012年11月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王金龙假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王金龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王金龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金龙被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙准予假释（假释考验期限至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2799号
申请执行人王慧杰，女，1979年12月17日，蒙古族，信用社职工，现住通辽市。
被执行人倪加政，男，1975年1月15出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人李金凤，女，1975年6月9出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人王慧杰与被执行人倪加政、李金凤房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1708号民事判决书已�发生法律效力，申请执行人王慧杰于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人王慧杰与被执行人倪加政、李金凤下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1708号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一六年三月十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2799号申请执行人王慧杰，女，1979年12月17日，蒙古族，信用社职工，现住通辽市。被执行人倪加政，男，1975年1月15出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人李金凤，女，1975年6月9出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人王慧杰与被执行人倪加政、李金凤房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1708号民事判决书已�发生法律效力，申请执行人王慧杰于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程，申请执行人王慧杰与被执行人倪加政、李金凤下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1708号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一六年三月十八日书记员  陈景德
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第332号
罪犯李志骏，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）沪一中刑初字第50号刑事判决，认定李志骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯李志骏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第570号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志骏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志骏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李志骏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志骏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志骏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年4月29日起至2022年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
被告高协运。
被告高广全。
被告高海斌。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农行）与被告高协运、高广全、高海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼。被告高协运、高广全、高海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年4月8日，被告高协运以收购大蒜、棉花为由向原告借款50000元，被告高广全、高海斌作为联保小组成员，为高协运的借款提供连带担保，三被告均在借款手续上签字。该笔借款期限为2014年4月8日至2015年3月7日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订借款合同后,原告依约将借款转入被告高协运账户。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，已构成违约。原告诉讼来院，请求依法判令被告高协运偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告高广全、高海斌承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师代理费用等由被告承担。
被告高协运、高广全、高海斌在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告高协运因收购大蒜、棉花，向原告金乡县农行申请贷款50000元，被告高广全、高海斌作为担保人在贷款申请表上签字。同日，原告与被告高协运签订编号为37020120140074838的《农户贷款借款合同》,被告高广全、高海斌作为担保人在该合同上签字压印予以认可，该借款合同约定：借款金额伍万元，借款期限11个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。多户联保担保人高广全、高海斌在借款合同上签字。同日，原告将借款50000元转入被告高协运的账户，约定贷款执行利率为9.00000%，到期日期为2015年3月7日，逾期利率13.50000%。贷款发放后，被告高协运未按照合同约定履行还款义务，下欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还。被告高广全、高海斌也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告高协运偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告高广全、高海斌承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的三被告的身份证及常住人口登记卡、贷款申请表、借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息原件各一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡县农行与被告高协运签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高协运向原告借款50000元后，至今未偿还借款本金50000元及相应利息，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告高广全、高海斌在借款合同的担保人处签字压印，其作为保证人，在被告高协运未依约归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高协运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及相应利息（利息按照编号为37020120140074838的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算，以借款50000元为基数，从2014年4月8日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告高广全、高海斌对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告高协运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尚云鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第805号
原告：张景阳，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××151X。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：张颂璘，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0038。
原告张景阳与被告张颂璘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识了被告，2014年9月30日被告向原告借款200000元用于做生意。被告至今尚欠原告200000元以及相应利息。被告一再拖延，据不返还借款，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告返还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计至付清全部款项之日止），利息暂计至起诉日为49334.79元。2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年9月30日《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
3.《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2012）10016874）复印件1份、2013年12月14日《广东方直集团有限公司收款收据》（车位，10万元）复印件、2012年12月18日《税收转账专用完税凭证》复印件、2012年9月10日《发票》（房款）复印件、粤L×××××行驶证复印件、粤L×××××行驶证复印件、粤L×××××行驶证复印件，各1份，用以证明原告的经济实力足以现金支付借款给被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予采信。
综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月30日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到200000元，借款期限为92天（自2014年9月30日起到2014年12月31日止）。借款期到后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金200000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告归还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付以200000元为本金，从2015年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张颂璘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景阳归还借款200000元；
二、被告张颂璘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景阳支付以200000元为本金，从2015年1月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2520.01元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭韵琴
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保352号
申请人张小三，男，汉族，1971年3月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人高瑞平，男，汉族，1991年8月8日出生，现住鄂尔多斯市伊旗。
申请人张小三因与被申请人高瑞平机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，保全标的6万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000042）担保。
经审查，本院认为，申请人张小三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月二日
书记员 郝悦廷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第1719号
原告李四强,男,1978年1月13日出生,汉族,住长春市南关区长通街道光复路南委*组。
委托代理人李永生，四川英济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘杨,女,1987年10月17日出生,汉族,住长春市绿园区汽车厂泡仔沿村*组。
委托代理人唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李四强诉被告刘杨所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，通过传票传唤原告李四强于2016年3月25日下午1时30分在本院九号法庭开庭审理，但原告李四强无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告李四强负担（该款原告李四强已预交）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘苡辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终473号
上诉人(原审自诉人)哈尔滨市工业锅炉厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告人郝某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理自诉人哈尔滨市工业锅炉厂诉被告人郝某某犯伪造企业印章罪、诈骗罪一案，于2016年7月15日作出(2016)黑0102刑初366号刑事裁定书。原审自诉人哈尔滨市工业锅炉厂不服，提出上诉。本院于2016年8月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审自诉人诉称，1998年，郝某某伪造哈尔滨市工业锅炉厂印章和该工会印章各一枚，加盖在郝某某伪造的《房屋转让协议》、转让房屋《申请书》及该厂工会《决议》上，同时伪造工会《决议》上该厂职工签名，并利用上述材料将哈尔滨市工业锅炉厂承租位于黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街7号面积300平方米的房屋过户在郝某某名下，该厂未收到房屋转让款。后自诉人向哈尔滨市公安局道里分局报案，哈尔滨市公安局道里分局于2007年10月22日作出不予立案通知书，决定不予立案。
原审法院认为，自诉人哈尔滨市工业锅炉厂原法定代表人杨畅于2012年8月27日死亡，该厂至今无法定代表人，自诉人提供的内容为杨畅任该厂厂长的法定代表人身份证明书不真实。本案自诉人为集体企业，立案后自诉人的委托代理人未能提交明确、有效的授权证明，无法证实本案的诉讼代理人是在哈尔滨市工业锅炉厂合法授权的情况下行使诉讼权利。裁定驳回自诉人哈尔滨市工业锅炉厂对被告人郝某某的起诉。宣判后,哈尔滨市工业锅炉厂不服,提出上诉,提出代理人是在上诉人的合法授权的情况下行使代理权,具备参加诉讼活动的主体资格。
二审查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人为集体企业，原审立案后上诉人的委托代理人未能提交明确、有效的授权证明，无法证实本案的诉讼代理人是在哈尔滨市工业锅炉厂合法授权的情况下行使诉讼权利,原审以此裁定驳回上诉人的起诉,认定事实清楚,适用法律正确,诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝日皎
审 判 员 李继华
代理审判员 卢 煌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于江春
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1288号
原告厦门维科特研磨材料有限公司，住所地厦门市湖里区高崎新社3153号三楼。
法定代表人陈予兵，总经理。
委托代理人陈太平，该公司员工。
被告厦门江拓实业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇湖头村二号厂房。
法定代表人陈开演，总经理。
原告厦门维科特研磨材料有限公司与被告厦门江拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈其恩担任审判长，与人民陪审员彭春林、张辉艺组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告厦门维科特研磨材料有限公司的委托代理人陈太平到庭参加诉讼。被告厦门江拓实业有限公司经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门维科特研磨材料有限公司诉称，2013年5至6月间，被告厦门江拓实业有限公司分两次向原告订购砂带500条和切割片400片。原告依被告要求分别于2013年5月15日、6月6日将规格50＊2108价值7500元的500条砂带和规格405＊3.2＊32价值4400元的400片切割片送至被告厂房。2013年12月24日原告与被告对账，被告在对账单上盖章确认欠原告货款11900元，并承诺分两次支付所欠货款，最后付款日期为2014年1月20日。后虽经原告多次催讨，被告却以种种理由不予支付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付给原告货款人民币11900元并赔偿逾期付款损失（以11900元为基数，自2014年1月21日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决履行期届满止，暂计至起诉之日为1419.06元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门江拓实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5至6月间，被告厦门江拓实业有限公司分两次向原告厦门维科特研磨材料有限公司订购500条砂带和400片切割片。原告依被告要求分别于2013年5月15日、6月6日将规格50＊2108价值7500元的500条砂带和规格405＊3.2＊32价值4400元的400片切割片送至被告厂房。2013年12月24日，原告与被告对账，被告的仓管兼采购人员曹娥在对账单上盖公司公章确认欠原告货款11900元，并承诺分两次支付所欠货款，最后付款日期为2014年1月20日。付款期限届满后，被告未支付货款。原告经多次催讨未果，遂于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告厦门维科特研磨材料有限公司提供的送货单及被告厦门江拓实业有限公司的仓管兼采购人员曹娥出具的对账单，以及原告厦门维科特研磨材料有限公司的委托代理人陈太平陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告厦门江拓实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，被告厦门江拓实业有限公司向原告厦门维科特研磨材料有限公司购买砂带和切割片，原、被告双方于2013年12月24日经结算，被告尚欠原告货款11900元，并约定了付款期限，有被告厦门江拓实业有限公司的仓管兼采购人员出具的对账单为据，原、被告双方建立的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。现原告请求法院判令被告向其偿还拖欠的货款11900元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于原告主张赔偿逾期付款损失（以11900元为基数，自2014年1月21日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算），因原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，故违约金可自原告起诉之日起以本金11900元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。被告厦门江拓实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门江拓实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门维科特研磨材料有限公司支付拖欠的货款11900元及违约金（违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月13日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门维科特研磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门江拓实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由被告厦门江拓实业有限公司负担119元，原告厦门维科特研磨材料有限公司负担14元，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。本案公告费（以公告费票据载明的金额为准）由原告厦门维科特研磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈其恩
人民陪审员 彭春林
人民陪审员 张辉艺
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执994号
申请执行人：蒋兵兵，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款22000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执994号申请执行人：蒋兵兵，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款22000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初77号
公诉机关文县人民检察院。
被告人薛某1，男，生于1967年，甘肃省文县人，不识字，住文县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被文县公安局决定取保侯审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人薛某1犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员任某出庭支持公诉，被告人薛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日13时许，被告人薛某1与被害人金某1在同村村民金某2家打扑克牌玩耍期间发生争执，继而互殴，互殴中薛某1持铁锹将金某1左手中指致伤。经鉴定，金某1的损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人薛某1与被害人金某1达成赔偿协议，金某1表示对薛某1予以谅解。
上述事实，庭审中被告人薛某1不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人薛某1、被害人金某1的户籍证明、赔偿协议及收条、谅解书，被害人金某3的陈述，证人杨某、金某3、王某1、金某2、王某2、薛某2的证言，被告人薛某1的供述及辩解，现场勘验、提取笔录、辨认笔录及照片、文县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及所附病历等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛某1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高守国
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 升
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第867号
申请执行人洪某某，女，1979年4月22日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈某，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人洪某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年8月14日已将被执行人陈某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第867号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初411号
原告：邱炎林。
被告：王建忠。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
原告邱炎林为与被告王建忠损害股东利益责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年3月15日、4月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告及被告委托代理人郑鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告利用担任湖州中成粮油有限公司（以下简称中成公司）法定代表人职务，滥用权力，未经中成公司股东会同意批准，擅自出售中成公司资产，并处分出售所得资金和房租、借款等一切收入。被告的行为违反了《中华人民共和国公司法》和中成公司章程，关于审议批准股东会报告、审议批准监事会报告、审议批准公司的年度财务预算方案和决算方案、审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案等明文规定是属于股东会行使的职权。被告行使了上述职权，侵害了原告权益，故诉请判准：1、确认被告擅自出售塘南粮站、双林镇新分仓粮站、双林镇港西粮站、塘南粮站供应站的行为无效；2、确认被告擅自处分的出售粮站的资金共865万元和房租、借款等一切收入行为无效；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告在诉求中提到的被告擅自出售财产以及处分资金与被告本人无关，都是公司行为，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，向本院提交中成公司章程1份，用以证明中成公司股东会的职权。
被告未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，依职权向中成公司调取了股东意见征求书2套共21份，旧馆粮站、新分仓、港西分仓、旧馆供应站房屋处置财务处理情况4份及2013、2014、2015年资产负债表、利润表及明细帐各1套。
上述原告提交的证据，被告经质证，对真实性、合法性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，该证据无法证实被告擅自处分中成公司财产及款项。
本院调取的证据，经原告质证后，认为关于征求股东意见书，无法分辨股东签字的真假，签名的人有的是中成公司股东，有的不是股东，与本案无关；对旧馆粮站、新分仓、港西分仓、旧馆供应站房屋处置财务处理情况无异议；对资产负债表等的真实性没有异议，账目数字也无异议，但是如果今后查帐数额不符的，应以审计为准。经被告质证后均无异议，股东意见征求书可以证实中成公司处置塘南、港西、新分仓等四个粮站，是得到三分之二股东同意才启动拍卖程序，并不是被告一人决定的，被告没有侵犯到股东权益，也证明对四处粮站的拍卖并非是被告擅自所得；成交确认书和竞拍等相关事宜、入帐凭证均能证明该四处粮站是合法、公正、公开的方式对外进行拍卖的，被告并没有在拍卖程序中存在干预等一系列行为，也没有从中得到好处、没有损害股东利益；拍卖凭证和资产负债表等能证实中成公司对四处粮站进行拍卖所得全部是进入公司账户，就拍得资产的款项被告并没有私自挪用或占有。从三组证据来看能体现对四处粮站进行拍卖程序合法、竞拍公开、公正，竞拍所得资金透明。
上述证据，经本院审查后认为，原告提交证据及本院调取的证据，均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年4月，中成公司为盘活企业部分资产、保障员工正常生活，向股东征求意见，计划盘活中成公司在塘南（现称旧馆）或莫蓉的公司资产，共57人签字同意，其中30人系公司章程载明的股东，占股80%；2013年6月，中成公司再次征求意见，计划盘活港西、港东、新分仓、液化气站、油脂站的资产，共58人签字同意，其中28人系公司章程载明的股东，占股76%。
2012年3月16日、2013年12月3日、2014年5月7日、2015年5月13日，中成公司通过浙江联合拍卖公司将其所有的旧馆粮站仓库（5座）、东王庙仓（即新分仓粮站）、港西仓及辅房、旧馆粮站粮油供应站转让，转让价格分别为280万元、140万元、412万元及61万元，前三处资产转让款经固定资产清理，账户净值均已计入中成公司营业外收入，旧馆粮站粮油供应站转让款已计入其他应付款贷方。
另查明，中成公司2013年营业收入为523165.02元，营业外收入为1812021.81元，营业成本为20498.60元，营业税金及附加为84910.79元，管理费用为1871378.56元，管理费用主要包含固定资产折旧费、修理费、办公费、水电费、差旅费、职工薪酬、业务招待费、公积金、邮电费、劳动保险费、商品溢余及工会经费等，其中职工薪酬为992191.10元，公积金为234650元，劳动保险费为539086.33元。
中成公司2014年营业收入为486489.72元，营业外收入为2079049.17元，营业成本为15354元，营业税金及附加为151660.75元，管理费用为2328116.23元（包含职工薪酬1342234.60元、公积金270894元、劳动保险费577744.95元等）。
中成公司2015年营业收入为192690.61元，营业外收入为2508574.22元，营业成本为29090元，营业税金及附加为35515.86元，管理费用为2569651.19元（包含职工薪酬1447388.90元、公积金300916元、劳动保险费663493.84元等）。
再查明，原告系中成公司股东，自认在退休前由中成公司缴纳社会保险，并每月从中成公司领取生活补助。被告系中成公司法定代表人。
本院认为，原告以被告擅自出售公司资产及擅自处分资产转让款、房租、借款等收入为由，要求确认出售、处分行为无效。根据已经查明的事实，中成公司在出售本案所涉四处粮站时，已征得三分之二以上股东同意，并非被告擅自出售，且出售资产所得款项均全部计入中成公司账目。从中成公司账目来看，中成公司收入主要用于支付职工薪酬、缴纳社会保险及公积金，缴纳税费等合理开支，且原告也自认在退休前由中成公司缴纳社保，向中成公司领取生活补助。根据现有证据，未发现被告存在滥用股东权利或法定代表人权力损害股东利益的行为，原告也未能提交其他证据证实被告存在该行为。故原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱炎林的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告邱炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年五月十一日
书记员 金凯琳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执401号
申请执行人：陈福生，男，1958年10月5日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：绥阳镇房地产管理中心，住所地东宁市绥阳镇。
法定代表人秦旭林，男，该管理中心主任。
本院在执行申请执行人陈福生与被执行人绥阳镇房地产管理中心人事争议纠纷一案中，被执行人绥阳镇房地产管理中心未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人绥阳镇房地产管理中心在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人绥阳镇房地产管理中心有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人陈福生，申请执行人陈福生未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人绥阳镇房地产管理中心已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人绥阳镇房地产管理中心发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执401号申请执行人：陈福生，男，1958年10月5日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：绥阳镇房地产管理中心，住所地东宁市绥阳镇。法定代表人秦旭林，男，该管理中心主任。本院在执行申请执行人陈福生与被执行人绥阳镇房地产管理中心人事争议纠纷一案中，被执行人绥阳镇房地产管理中心未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人绥阳镇房地产管理中心在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人绥阳镇房地产管理中心有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人陈福生，申请执行人陈福生未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人绥阳镇房地产管理中心已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人绥阳镇房地产管理中心发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十八日书 记 员  张耕维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5482号
再审申请人（一审被告）：沈庆祥，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚远，男，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
一审被告、二审上诉人：沈漫雪，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
一审第三人：张卿，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人沈庆祥因与被申请人姚远、一审被告及二审上诉人沈漫雪、一审第三人张卿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈庆祥申请再审称，申请人从未收到任何关于本案二审的上诉状、传票或开庭通知书，二审法院在案件审理过程中，从未通知申请人参与本案诉讼，严重侵犯了申请人的诉讼权利，根据民事诉讼法第二百条第八项、第十项之规定，本案应当再审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，一审判决作出后，沈庆祥并未提出上诉，二审法院围绕沈漫雪的上诉请求进行审理，在经过法庭调查询问后作出维持原判的二审判决，程序并无不当。沈庆祥申请再审，提交二审调查询问笔录及二审法院送达传票的国内特快专递邮件详情单复印件，主张其未收到二审上诉状、传票或开庭通知书，本案应当再审，理据不足，本院不予采纳。
综上，沈庆祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈庆祥的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第997号
申请人：玄某某，女，1992年12月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市河南街白雪委六组。
2015年10月29日，申请人玄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者李某某与玄某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月25日作出的2015第3995号确认书。该确认书确认李某某与玄某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第3995号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2015第3995号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2418号
申请执行人：付程林，男，汉族，1951年6月3日出生。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
关于申请执行人付程林申请执行被执行人河南金运房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初918号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金运房地产开发有限公司的银行存款4902元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1813号
原告：胡德凤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告胡德凤与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，胡德凤向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，胡德凤于2016年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡德凤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡德凤撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初387号
被告人基本情况
姓名
冷某
强制措施
2016年5月25日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）384号
指控事实
2016年5月19日0时20分许，被告人冷某酒后驾驶车牌号为鲁B五菱宏光面包车从莱西市夏格庄镇某酒家饭店往夏格庄镇某文具工厂方向行驶，行至夏格庄镇夏姜路处，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的冷某血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml,属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年七月一日
书 记 员 臧艳华
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审77号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人杨树华，男，66岁，汉族，农民，住所地东丰县。
申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第008号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人杨树华于2016年12月9日将其妻子张艳芳的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人杨树华作出责令十五日内将其妻子张艳芳的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人杨树华作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审77号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人杨树华，男，66岁，汉族，农民，住所地东丰县。申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第008号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第008号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人杨树华于2016年12月9日将其妻子张艳芳的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人杨树华作出责令十五日内将其妻子张艳芳的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人杨树华作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第008号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一七年十月三十日书记员  杜 航
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1175号
原告：王玉全，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：衣井全，1967年7月23日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告王玉全与被告衣井全买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭万林、被告衣井全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在乾安镇经销农机车辆，2012年8月9日被告在我处赊购玉米收割机一台，欠款金额为38000元。同时给我留下欠据一枚，约定2012年12月末还款，利息按月利率0.015元计算，欠款到期后原告多次索要，被告给付2万元，余款1.8万元拒不给付，故诉至贵院，请求判令被告给付欠款38000元及利息5250元。
原告为证明其主张向本院递交欠据原件一枚。
被告衣井全辩称，我不同意偿还原告欠款人民币18000元，我已经将钱给高焕民了。
经审理查明，2012年8月9日，被告在原告处赊购一台玉米收割机，当时该车价格为人民币38000元，被告为原告出具了欠据一枚，还款期限为2012年12月末，被告于2012年12月31日还车款2万元，现在尚欠原告1.8万元车款。原告的委托代理人称当时购车时原被告之间约定月利为0.015元，被告表示对此有异议。
本院认为，原告对被告的赊购行为予以认可，被告应诚信按期偿付欠款，被告虽否认原被告之间约定了利率，但是没有证据予以驳斥，对原告要求被告给付剩余车款本息之诉请，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告衣井全于本判决生效之日立即给付原告王玉全人民币18000元，并自2012年8月9日至给付之日止按月利0.015元计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告负担人民币125元，退回原告人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年五月十九日
书记员 李健平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00071号
原告南通崴盛液压有限公司。
法定代表人邱大环，公司经理。
委托代理人祝应茂、缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告南通威辰数控机械有限公司。
法定代表人康成华，公司总经理。
原告南通崴盛液压有限公司（以下简称崴盛公司）诉被告南通威辰数控机械有限公司（以下简称威辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告崴盛公司的委托代理人祝应茂、缪伟，被告威辰公司的法定代表人康成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崴盛公司诉称：原告系从事比例、伺服液压技术产品的研发、生产、加工、销售并提供售后服务等业务的企业，原、被告有业务上的往来，原告经常送货到被告威辰公司。2015年4月2日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款76920元。对账当日，被告给付原告货款20000元，并约定2015年4月付清其余货款。约定的付款时间到期后，经原告催要，被告一直以资金紧张为由至今未能给付。现请求法院判令被告给付原告货款56920元，并承担本案的诉讼费用。
被告威辰公司辩称：证据都是真实的，我购买的货物是用于机床的制作。原告诉称所欠货款的数额不错，我一直承诺给钱，只是资金紧张，无法给付，请求分期付款。
经审理查明：原告崴盛公司经营比例、伺服液压技术产品的研发、生产、加工、销售并提供售后服务，被告威辰公司从事数控机械、剪、折、弯机、油压机等产品的研发、生产、加工、销售、技术推广服务等业务。原、被告之间有业务往来，被告威辰公司向原告崴盛公司购买液压油路板等材料用于机床的制作。2015年2月4日，原、被告对两公司之间2013年4月3日至2014年4月21日的交易往来进行确认并对账后，被告威辰公司的法定代表人康成华在原告崴盛公司提供的对账单上签字确认，标注时间2015.2.4，盖公司印章，并注明：“今日付承兑贰万元整，下欠56920，2015年4月份（后）付清。139××××6062。”经双方确认，余款56920元被告威辰公司至今未能给付。
以上事实，有对账单1份、原告崴盛公司出货单10份及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告威辰公司欠原告崴盛公司货款56920元，事实清楚、证据确凿，被告威辰公司应承担继续履行给付原告崴盛公司货款的义务。原告崴盛公司要求被告威辰公司给付货款56920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通威辰数控机械有限公司向原告南通崴盛液压有限公司支付货款56920元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
被告威辰公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取612元，由被告南通威辰数控机械有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1224元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执791号
申请执行人:王登年,男,1974年7月9日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被执行人:周东明,男,1985年5月21日出生,汉族,驾驶员,住山东省苍山县。
本院在执行王登年与周东明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人周东明的存款3484.42元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年三月十日
书记员 谢凯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1074号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：冯某某，宋某某，贾某某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人冯某某，宋某，贾某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人冯某某，宋某，贾某进行财产状况调查，查明被执行人冯某某，宋某，贾某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：冯某某，宋某某，贾某某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人冯某某，宋某，贾某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人冯某某，宋某，贾某进行财产状况调查，查明被执行人冯某某，宋某，贾某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字02978号
原告白宪宏。
被告原红建。
被告闫敏。
本院在审理原告白宪宏与被告原红建、被告闫敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白宪宏于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宪宏向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白宪宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告白宪宏负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年十一月十三日
书记员 武朝霞
第1页共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初28号
原告：任士米，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：杨东方，男，1988年7月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告任士米与被告杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任士米及委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼,被告杨东方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任士米向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨东方偿还借款本金20万元及利息1.6万元（从2016年6月6日至2016年10月6日按月息2%计算，之后利息按月息2%计算至债务全部清偿之日止），本息合计21.6万元。2、诉讼费用、律师代理费用等由杨东方承担。事实与理由：任士米与杨东方系多年的朋友关系。2014年8月6日，杨东方因做生意急需资金周转，向任士米提出借款。任士米出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元借给杨东方，杨东方出具了借条并签订了借款合同。合同载明：借期12个月，月利息2%，如因杨东方违约给任士米造成经济损失的，杨东方应全额承担任士米的经济损失等。到期后杨东方未能如期偿还借款本金20万元。后经催要，杨东方仅支付了部分利息，截止2016年10月6日，杨东方尚欠任士米借款本金20万元、利息1.6万元。杨东方行为已构成违约，为维护任士米合法权益，起诉至法院。
杨东方未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年8月6日，任士米（甲方、出借人）与杨东方（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限12个月，自2014年8月6日至2015年8月6日，借款利率为月息2%。如因乙方违约给甲方造成经济损失的，乙方应全额承担甲方的经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费等相关费用。当日，任士米将20万元现金给付杨东方，杨东方出具借据一份，内容与借款合同一致。之后，杨东方支付了部分利息，截止2016年10月6日，杨东方尚欠任士米借款本金20万元、利息1.6万元。
另查，任士米委托淮北市辰光法律服务所代理此次诉讼，支付代理费5000元。
以上事实，有任士米提交的借款合同、借据、中国工商银行存取款凭证、微信截图、（2016）皖0603民初4738号民事判决书以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。任士米出借给杨东方20万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。杨东方作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，杨东方主张利息为月息2%，符合法律规定，自2016年6月6日至2016年10月6日产生利息为1.6万元（20万元×2%×4个月），本院予以支持。任士米主张案件代理费5000元，借款合同中约定因杨东方违约给任士米造成经济损失的，杨东方应承担包括诉讼费、强制执行费、律师费等经济损失，任士米提供了确实充分的证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东方于本判决生效后十日内偿还原告任士米借款本金20万元、利息1.6万元，2016年10月7日之后的利息以20万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止及案件代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告费800元，合计5415元，由被告杨东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 李时英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初28号原告：任士米，**，住安徽省淮北市相山区。被告：杨东方，**，住安徽省淮北市相山区。原告任士米与被告杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第356号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人冯德华，男，1984年6月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元人民币，2012年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人冯德华犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人冯德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人冯德华的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人冯德华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
l、2015年4月10日14时许，被告人冯德华窜至闽侯县甘蔗镇横街永辉超市对面的旺客隆服装店，将被害人程某某停放在店门口的一型号为川崎牌中沙48V电瓶车盗走。后被告人冯德华将该电动车骑至闽侯竹岐桥头附近，以800元人民币销赃给一过路人。经咨询闽侯县价格认证中心，该被盗电瓶车折旧后价值约2780元人民币。
2、2015年4月11日15时许，被告人冯德华窜至闽侯县甘蔗镇横街永辉超市对面的黄鹤楼饭店，将被害人林某某停放在饭店楼下门口一型号为都福牌雷霆王72V酷车的电瓶车盗走。后被告人冯德华将该被盗电瓶车骑到闽侯竹岐桥头附近，以700元人民币销赃给一过路人。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电瓶车折旧后价值约3130元人民币。
3、2015年4月14日12时许，被告人冯德华窜至闽侯县甘蔗镇横街永辉超市，将被害人高某某停放在超市门口人行道上的一型号为千屿电动小龟王的电瓶车盗走。2015年4月24日，公安民警从被告人冯德华处扣押该电瓶车，2015年6月2日，公安民警将被盗的电瓶车返还给被害人高某某。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1950元人民币。
上述事实，被告人冯德华在庭审中亦无异议，且有被害人程某某、林某某、高某某的陈述；被告人冯德华的供述与辩解；电动车购买发票；闽侯县价格认证中心的价格咨询和鉴定意见；现场勘验检查工作记录、扣押清单、领条及提取笔录；监控视频；被告人冯德华的抓、破获经过、户籍证明及前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德华以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人电动车，作案三起价值7860元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人冯德华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯德华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人冯德华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人冯德华退赔被害人程某某经济损失2780元、退赔被害人林某某经济损失3130元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1430号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告张介楚，男。
被告代国清，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告张介楚、代国清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 彭小花
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1280号
原告王东波。
被告王家仙。
本院在审理原告王东波与被告王家仙不当得利纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费减半收取151元，由原告王东波负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 寿雯婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00682号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月20日23时许，被告人王某饮酒后驾驶陕D×××××号红旗牌小型轿车沿本市太白南路由北向南行驶至电子四路丁字路口时，与前方同车道李某驾驶的陕A×××××号福特牌小型轿车发生追尾，王某驾车逃离现场，后在西三环石桥立交北侧被李某拦截并报警。民警在现场将王某抓获。经鉴定，王某血液中的血醇浓度为136.62mg／100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，李某无事故责任。
公诉机关认为被告人王某具有造成交通事故并负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人王某二至三个月拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起执行至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 婷
打印：扈艳红校对：杨婷2015年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭桦，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭桦信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,260.32元。原告诉称,被告郭桦系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,260.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初50号
原告云南震丰劳务输出有限公司。
组织机构代码xxx。
法定代表人杨英，职务经理。
住�地云南省景洪市xxx。
委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告李锐，男，彝族，1992年1月29日出生，云南省景洪市人，现住云南省xxx。公民身份号码xxx。
原告云南震丰劳务输出有限公司（以下简称震丰公司）诉被告李锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告震丰公司的委托代理人钟少豪到庭参加了诉讼。被告李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告震丰公司诉称，2012年8月5日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于景洪市嘎栋南溪河大桥旁1号楼房二层门面出租给被告李锐使用，租�期限为8年，每年租金70000元，每二年租金上涨5%。合同签订后，原告按约定将房产交付被告使用，但被告自2014年10月1日起未支付租金，故原告诉至法院，请求人民法院：一、判令解除原、被告于2012年8月5日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告向原告支付自2014年10月1日至2015年10月1日的租金73500元，2015年10月2日以后的房租按每月6125元计算至合同解除之日止；三、判令被告向原告支付水电费814元。
被告李锐未到庭答辩。
为证明其主张，原告震丰公司向法院提交了以下证据：
证据1、租赁合同，欲证明被告向原告承租门面，双方签订合同，约定双方权利义务事实。
证据2、水电费收据，欲证明原告代被告支付其承租房屋期间拖欠水电费814元的事实。
被告李锐未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，�告震丰公司提交的证据1，来源真实、合法，手印、印章、签名齐全，故本院对该证据的真实性予以采信。原告震丰公司提交的证据2并非正式发票，亦没有被告签名，故对其真实性本院不予认可。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年8月5日，原告震丰公司与被告李锐签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告震丰公司将位于景洪市嘎栋南溪河大桥旁1号楼房二层门面出租给被告李锐使用，租赁期限为8年，每年租金70000元，每二年租金上涨5%。合同签订后，原告震丰公司按约定将房产交付被告李锐使用，但被告李锐自2014年10月1日起未支付租金，故原告震丰公司诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本案中，原告震丰公司与被告李锐签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行其义务，原告震丰公司按约定交付房屋给被告李锐使用，而被告李锐未按期支付租金，其行为已经构成违约，理应承担违约责任，故对原告震丰公司诉请解除租赁合同并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告震丰公司诉请被告李锐支付水电费814元，因其提交的证据不是正式发票，且无被告李锐签名确认，故对该证据本院不予采信，原告震丰公司应当承担举证不能的后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告云南震丰劳务输出有限公司与被告李锐于2012年8月5日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李锐于本判决书生效之日起十日内，向原告云南震丰劳务输出有限公司支付房屋租金73500元（自2014年10月1日至2015年10月1日止，2015年10月2日以后的房屋租金，按每月6125元计算至合同解除之日止）。
三、驳回原告云南震丰劳务输出有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2391元，由被告李锐负担。原告云南震丰劳务输出有限公司预交的受理费，本院不另行清退，由被告李锐迳付原告云南震丰劳务输出有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履�本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 李云兴
审判员 玉的勒
二〇一六年七月十一日
书记员 刀启娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执33号
申请执行人：鹤山市共和镇人民政府，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈新海，镇长。
被执行人：鹤山市新联益电工线材有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：李庆池。
申请执行人鹤山市共和镇人民政府与被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第102号民事判决已发生法律效力，依上述判决，鹤山市新联益电工线材有限公司应支付受理费7773元给鹤山市共和镇人民政府。但鹤山市新联益电工线材有限公司未能依照上述判决履行义务，鹤山市共和镇人民政府于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中。本院于2016年2月2日向鹤山市新联益电工线材有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，鹤山市新联益电工线材有限公司的主要财产包括厂房、设备等已被其它法院另案查封，现暂未能处理。此外，向有关部门查询，无财产可供执行。鹤山市共和镇人民政府也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执33号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭志锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2364号
罪犯李景权，男，汉族，小学文化，1973年6月3日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月4日作出（2008）崇刑初字第270号刑事判决，以被告人李景权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年1月15日止），并处罚金人民币三万元；犯罪所得继续予以追缴。被告人李景权不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）通中刑二终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1788号、第2460号刑事裁定，对罪犯李景权减去有期徒刑三年（刑期至2017年1月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李景权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李景权在服刑期间曾受到一次监狱记奖、一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李景权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景权减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆