山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初828号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：柴月龙，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨培培，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦四明，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张才花，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：柴月峰，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐河桂，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告柴月龙、杨培培、秦四明、张才花、柴月峰、徐河桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代艳艳，被告柴月龙到庭参加了诉讼，被告杨培培、秦四明、张才花、柴月峰、徐河桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴月龙、杨培培向原告偿还192085元借款本金及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际还款日，其中截至2017年12月20日欠息64372.63元）2、被告秦四明、张才花、柴月峰、徐河桂对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告柴月龙于2015年3月12日向原告借款200000元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月9日，由被告秦四明、柴月峰保证担保，被告张才花、徐河桂分别为被告秦四明、柴月峰的共同债务人，应共同承担连带保证责任。被告杨培培作为被告柴月龙的共同债务人，应共同承担还款责任。借款到期后，柴月龙仅偿还部分借款本金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告柴月龙辩称，没有异议。
案经送达，被告杨培培、秦四明、徐河桂均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告柴月龙与共同债务人即被告杨培培向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，该函载明：柴月龙于2014年3月7日向你社申请200000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为柴月龙（借款人）和杨培培（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和杨培培（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
同日，被告秦四明与共同债务人即被告张才花向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺函》，载明：柴月龙于2014年3月7日向你社申请200000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由秦四明（保证人）和张才花（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和张才花（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。同日，被告柴月峰及其共同债务人即被告徐河桂出具了相同内容的《担保人承诺函》。
2014年3月11日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告柴月龙（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向柴月龙发放短期流动贷款200000元，用于鱼货加工；期限为2014年3月11日至2016年3月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告秦四明、柴月峰签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人秦四明、柴月峰自愿为日照市岚山区农村信用合作联社（债权人）与债务人柴月龙自2014年3月11日至2016年3月10日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务形成的债权提供最高额保证担保；被担保的债权最高余额为260000元（上述约定期间及最高额签订的债权债务合同为主合同）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
2015年3月12日，原告向柴月龙发放贷款200000元，贷转存凭证记载：借款期限为2015年3月12日至2016年3月9日，借款月利率为8.31083‰。被告柴月龙于于2017年12月19日偿还部分本金7915元，剩余本金192085元未偿还，利息偿还至2015年12月20日，还在2016年3月10日偿还部分利息2.6元。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告柴月龙签订的借款合同，与被告秦四明、柴月峰签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告依约发放了贷款，被告柴月龙应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告杨培培作为被告柴月龙的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告秦四明、柴月峰作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告柴月龙、杨培培追偿；被告张才花、徐河桂分别作为被告秦四明、柴月峰的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当对上述债务在被告秦四明、柴月峰的最高额保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴月龙、杨培培于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金192085元及相应利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以200000元为基数按月利率8.31083‰自2015年12月21日计算至2016年3月9日。逾期利息以200000元为基数按月利率8.31083‰上浮50%自2016年3月10日计算至2017年12月19日；以192085元为基数按月利率8.31083‰上浮50%自2017年12月20日计算至实际给付之日，并扣除被告柴月龙已偿还的部分利息2.6元）。
二、被告秦四明、张才花、柴月峰、徐河桂对上述第一项给付义务在最高额260000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告柴月龙、杨培培进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，减半收取2574元，由被告柴月龙、杨培培、秦四明、张才花、柴月峰、徐河桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯莎莎