wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1825号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪兆刚，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市崇明县。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1682号起诉书指控被告人倪兆刚犯抢劫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员梅某某出庭支持公诉。被告人倪兆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人倪兆刚于2017年7月15日13时49分许，至本区沪太支路XXX号体育彩票店内，向女店主秦某某索要电脑供其赌博遭拒绝后，用刀将秦手部划伤，后又用拳击打秦面部致其眼眶骨折，并用手掐秦脖子致其晕倒，期间，被告人倪兆刚临时起意劫走该彩票店内现金人民币800元及香烟30余包后逃逸。经法医鉴定，被害人秦某某面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、双眼部挫伤、鼻出血、左上中切牙缺损、左手切割伤等，构成轻微伤。
另查明，被告人倪兆刚到案后如实供述了自己的罪行，后又否认抢劫财物，仅承认动手殴打过被害人。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人倪兆刚在开庭审理中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述及辨认笔录；证人佟某某的证言；上海市公安局出具的《验伤通知书》及照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》及案发现场方位/平面示意图、提取痕迹、物证登记表、照片；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、调取证据清单以及上海市宝山区大场镇联合旅馆吧台监控录像视频及其截图、上海市公安局宝山分局调取的公安监控录像视频及其截图；上海市公安局宝山分局刑侦支队反两抢队民警出具的《工作情况》、上海市公安局宝山分局刑侦支队民警制作的《人身安全检查笔录》；原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》、《释放证明书》、公安业务档案卡片详细信息以及被告人倪兆刚的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪兆刚以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪兆刚到案后如实供述所犯罪行，后虽否认抢劫财物的犯罪事实，但在庭审中当庭认罪，可以认定为坦白，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪兆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初73号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张志强，男，1967年8月28日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。因犯盗窃罪于2002年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月1日凌晨3时许，被告人张志强到中原西路米河镇铁山段施工工地，趁无人之机，将被害人楚长江停放在此的一辆带犁的绿色约翰迪尔天拖铁牛拖拉机偷走（已发还），后将该拖拉机开到巩义市米河镇平安小区停放在路边。经巩义市价格认证中心价格鉴定，被盗JDT7202的绿色约翰迪尔天拖铁牛拖拉机价值16000元；被盗的245型双铧犁价值2660元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张志强的具结书、被害人陈述，巩义市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单等证据。并建议判处被告人张志强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张志强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为�公诉机关指控被告人张志强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张志强能够认罪认罚，且已追回赃车，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案移交钥匙一把、塑料壶一个，白喷漆一罐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李孟格
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第570号
原告：赵文斌。
被告：赵香娇。
原告赵文斌与被告赵香娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵文斌到庭参加诉讼。被告赵香娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文斌起诉称：2012年起，被告赵春娇向原告赊购水泵。2014年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告赵文斌起诉请求判令：一、被告赵香娇立即支付货款20000元；二、本案诉讼费用由被告赵香娇承担。
原告赵文斌为支持其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明2014年3月31日双方经结算，被告尚欠原告货款20000元的事实。
被告赵香娇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵香娇既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年起，原告赵文斌与被告赵香娇有买卖水泵的业务往来。2014年3月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均分文未付。
本院认为：原告赵文斌与被告赵香娇之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告赵香娇应当在收到标的物的同时支付货款。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵香娇于本判决生效后十日内支付给原告赵文斌货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵香娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年十月十五日
代书记员 许梦诗
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1483号
原告李德柱。
被告顾明。
被告吴丽娟。
委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人王岩。
原告李德柱诉被告顾明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告李德柱的申请，依法通知吴丽娟为被告参加诉讼。因被告顾明下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院向被告顾明公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告李德柱、被告吴丽娟的委托代理人刘东川到庭参加诉讼，被告顾明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德柱诉称，2011年7月11日，被告顾明因生意所需向原告借款人民币3万元，借期为半个月，被告顾明出具借条一份，但至今未付。而两被告系夫妻关系。现诉至法院请求判令被告顾明、被告吴丽娟共同归还借款3万元并支付该款自2011年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算至实际支付之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告顾明未作答辩。
被告吴丽娟辩称，被告顾明因赌博经常在外借债，被告吴丽娟对此并不知情，故本案所涉债务是被告顾明的个人债务，不应由被告吴丽娟承担责任。要求驳回原告对于被告吴丽娟的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月11日，被告顾明以生意周转为由向原告李德柱借款人民币3万元，并出具借条一份，借条约定借款期限为半个月，借款利息按银行贷款利率的3倍计算。借款到期后，因被告分文未还，原告诉至法院。
另查明，被告顾明、被告吴丽娟于2001年11月27日登记结婚，后于2011年10月27日登记离婚，双方在离婚协议书中明确：“若有债务，在谁名下的则由谁来承担”。
2011年11月26日，被告吴丽娟因案外人许学峰催讨借款事由曾报警。
以上事实，有原告李德柱提供的借条、结婚登记申请书、婚姻登记证件审查处理表、离婚协议书复印件、常住人口信息等材料，被告吴丽娟提供的报案笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告李德柱提供的借条等证据，可以认定原告李德柱与被告顾明之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告顾明与被告吴丽娟系夫妻关系，被告顾明在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，故被告顾明、被告吴丽娟应共同归还原告借款人民币3万元并承担相应的利息，原告主张的利息未超出法律允许的范围，应予准许，故原告的请求合法有据，应予支持。被告吴丽娟虽提供了报案笔录，但该笔录对本案所涉借款并未涉及，更不能证明本案所涉借款系被告顾明的个人债务，而两被告在离婚协议书中关于债务的约定，系两被告间的内部约定，不足以对抗第三人，故被告吴丽娟关于不承担共同还款责任的主张，依据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾明、被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告李德柱借款人民币3万元，承担该款自2011年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告李德柱指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费为人民币550元、公告费690元，合计人民币1240元，由被告顾明、被告吴丽娟负担（两被告负担之款，原告李德柱自愿垫付，不再退还，被告顾明、被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告李德柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 候佳芸
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00431号
申请执行人：吴长山。
被执行人：徐元昌。
吴长山与徐元昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00199号民事判决书于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为36425.52元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人徐元昌无土地房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年九月七日
书记员 张 程
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初85号
原告：宫治权，男，47岁，汉族。
被告：魏中铁，男，44岁，汉族。
委托代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告宫治权诉被告魏中铁保证合同纠纷一案，本院依据宫治权的财产保全申请，于2014年2月18日作出（2014）集民保字第7-1号、第7-2号民事裁定书，对魏中铁所有的集贤县福利镇安邦街南铁路劳服住宅楼76.44平方米房屋、集贤县福利镇繁荣区2委128-2（1-2层）448平方米房屋、集贤县福利镇锋源小区2西3层3号105.86平方米房屋予以查封，宫治权用于担保的宫国军所有的河东区59委北411-1号228.14平方米房屋、袁吉新所有的集贤县福利镇机械区39委118-1号116.08平方米房屋（集房权证机械字第000597**号）、机械区39委118号120.2平方米房屋（集房权证机械字第000597**号）予以查封，现查封期限已到，宫治权申请继续查封。
本院经审查认为，宫治权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对魏中铁所有的集贤县福利镇安邦街南铁路劳服住宅楼76.44平方米房屋、集贤县福利镇繁荣区2委128-2（1-2层）448平方米房屋、集贤县福利镇锋源小区2西3层3号105.86平方米房屋继续查封；查封期限为2017年2月18日至2020年2月17日；
二、对宫治权用于担保的宫国军所有的河东区59委北411-1号228.14平方米房屋、袁吉新所有的集贤县福利镇机械区39委118-1号116.08平方米房屋（集房权证机械字第000597**号）、机械区39委118号120.2平方米房屋（集房权证机械字第000597**号）继续查封，查封期限为2017年2月18日至2020年2月17日。
案件申请费5000元，由申请人宫治权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋翠霞
代理审判员 马洪涛
人民陪审员 王丹凤
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张 镯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00167号
申请执行人：胡明月，男，汉族，住无为县。
被执行人：赵小梅，女，汉族，住无为县。
关于申请执行人胡明月与被执行人赵小梅离婚纠纷一案，我院于2013年12月30作出（2013）无民一初字第02381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡明月于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赵小梅所欠申请执行人胡明月婚生女抚养费4200元至今未付。经本院调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有财产可供执行�线索，现申请执行人胡明月同意本院就该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2013）无民一初字第02381号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一五年三月十七日
书记员 王金国
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00167号
申请执行人卢某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2014）无民初字第00249号民事判决书于2015年8月10日立案执行。经查被执行人刘某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00167号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十二月七日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00167号
申请执行人卢某某，男，1966年2月4日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人刘某某，男，1980年1月30日生，汉族，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2014）无民初字第00249号民事判决书于2015年8月10日立案执行。经查被执行人刘某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00167号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十二月七日
书记员 张 龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初935号
原告：徐国华，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵正明五松置业有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：杜义琳，执行董事。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
原告徐国华诉被告铜陵正明五松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华、被告铜陵正明五松置业有限公司的委托代理人鲍克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：原被告双方于2013年10月17日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于铜陵天津路旁天香牡丹园1栋405室商品房。合同签订后，原告于2013年11月4日根据合同约定一次性支付房屋总价款432032元。2014年12月31日，被告交付原告1栋405室商品房，可至今被告交付原告的商品房仍存有多项违约：1、根据该合同第八条约定：出卖人应在2014年12月31号前，将同时具备五种条件（详见购房合同）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，可被告交付原告的商品房根本不具备上述条件，被告明显违约。2、该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告违约，按照合同规定计算：2015年1月1日至2015年12月31日，被告应支付原告逾期交房违约金15769元，因被告逾期交房事实持续存在，后期该违约金将持续计算。该商品房买卖合同第16条关于产权登记的约定：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，出卖人应向买受人按20元／天支付违约金。因被告原因导致原告至今仍无法办理产权登记，导致原告户口无法迁入，给原告带来诸多困难和风险。根据合同规定被告应支付原告逾期办证违约金5500元（2015年1月1日至2015年12月31日），因房物权属证书依然无法确定办理时间，后续的违约金将持续计算，原告将视情况行使进一步向被告追加其他受损权益。原告基于《中华人民共和国合同法》第60条、第121条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条，第108条之规定，诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告逾期交房的违约金15769元；2、被告支付原告逾期办理产权登记的违约金5500元：3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、购房合同，证明原被告商品房买卖合同关系及交房日期；
3、交款收据，证明2013年11月4日交款332032元，2015年12月28日交款100000元，2013年12月29日契税8640.64元。
被告铜陵正明五松置业有限公司对上述证据真实性、合法性均没有异议。
被告铜陵正明五松置业有限公司辩称：1、被告与原告签订的房屋买卖合同是客观属实的，作为被告已经按约定将房屋交给物业，不存在拖延交房及违约金。2、被告逾期办证是客观属实的，该物业还没有办理验收，是物业的一楼不符合验收规定。3、买卖合同有两个人，现在只有原告一人来起诉，原告的诉讼主体不适格。
被告铜陵正明五松置业有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告予以认可的证据均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：原告徐国华、案外人查小芹和被告于2013年10月24日签定《商品房买卖合同书》，由原告方购买被告位于铜陵市铜官山区天香牡丹园1栋405房，合同总价款为432032元。合同第八条交付期限约定：被告应在2014年12月31日前将具备（1）工程经竣工验收合格并在当地主管部门备案（2）本期项目需达到的配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求（3）住宅质量保证书和住宅使用说明书制定已落实（4）商品住宅质量责任承担主体明确（5）前期物业管理已落实的商品房交付原告使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一。合同第十六条关于产权登记的约定：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，买受人如不退房，出卖人应向买受人按20元／天支付违约金。合同签订后，原告方按合同约定支付了全部房款。2014年12月31日，原告从物业处取走该房屋钥匙并装潢，后于2015年10月入住。
另查明：截止起诉日2016年2月25日，该房屋仍未取得相关竣工验收合格证书。2016年4月18日査小芹向原告徐国华出具委托书，委托徐国华全权处理涉案事宜。
本院认为：原、被告协议达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告徐国华按照合同的约定将房屋的购房款全款支付给被告铜陵正明五松置业有限公司，履行了买受人的合同义务，被告铜陵正明五松置业有限公司在合同履行期届满时未能按合同约定交付具备交付条件的商品房，已构成迟延履行违约，应按合同的约定支付违约金。按合同第九条约定，被告应支付迟延履行违约金15769元（房屋总金额432032元，每日万分之一，自2015年1月1日计算至2015年12月31日共计365天）。合同第十六条约定的产权登记日期为房屋交付之日起届满90日，即自合同约定的最迟交房日期2014年12月31日起届满90日（2015年3月31日）起按每日20元计算违约金，截止2015年12月31日止共产生违约金5400元（9个月×30天×20元／天）。上述两项违约金共计人民币21259元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐国华违约金共计人民币21259元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取166元，由被告铜陵正明五松置业有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年四月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3109号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：何平生，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告何平生信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告何平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告何平生向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：62×××19）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年8月6日止，透支本金、利息、滞纳金合计36157.42元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告何平生至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告何平生立即归还截至2015年8月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计36157.42元，以及从2015年8月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告何平生向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告何平生承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示：截至2015年8月6日被告何平生拖欠信用卡透支本金27477.17元、利息3959.41元、滞纳金4720.84元，合计36157.42元；起诉后被告何平生于2015年9月28日还款1010元，2015年10月29日还款2020元，截至2015年11月6日尚欠本金27477.17元、利息3959.41元、滞纳金1690.84元，合计33127.42元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单、欠款汇总表。
被告何平生在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：何平生于2013年10月28日向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向何平生发放了卡号为62×××19的信用卡。此后，何平生持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年8月6日拖欠中国银行信用卡透支本金27477.17元、利息3959.41元、滞纳金4720.84元，合计36157.42元。中国银行追讨无果遂诉至本院。诉讼期间，何平生于2015年9月28日还款1010元，2015年10月29日还款2020元，截至2015年11月6日尚欠本金27477.17元、利息3959.41元、滞纳金1690.84元，合计33127.42元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：何平生向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。何平生持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且何平生没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。何平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何平生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计33127.42元，以及从2015年11月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告何平生负担357元（该款被告何平生应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年十二〇一五年十二月一日
书记员 关颖桃
钟金花
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执91号
申请执行人乐飞霞
被执行人颜地俊
本院在执行申请执行人乐飞霞与被执行人颜地俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执91号申请执行人乐飞霞被执行人颜地俊本院在执行申请执行人乐飞霞与被执行人颜地俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 余 晗二〇一八年五月二十四日书记员 陈伟英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6716号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：高峰。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人张芳，被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4477元。2、请求判令被告支付原告拖欠期间的滞纳金人民币4231元。合计8708元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2008年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（××），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年12月14日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为93.28平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共计人民币8708元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院。
被告高峰辩称，拖欠物业费的时间和数额属实，因为我长期不在那里居住，现在园区环境不适合我居住了，大门经常敞开什么人都往里进，园区内乱停乱放，而且物业公司从来没有向我追缴过物业费，前几年我没有欠物业费。
本院经审理认定事实如下：被告高峰是沈阳市沈河区东贸路89-3号（43#4-3-1）房屋水晶城一期小区的业主。原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并对该小区提供物业服务，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元、电梯费每月每人人民币12元（××）。原告按约定提供了服务，被告高峰住宅面积93.28平方米，其拖欠从2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币8708元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并为水晶城一期小区进行了物业服务。该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为水晶城一期小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告提出原告在物业服务方面存在不尽人意的地方，本庭考虑适当减免被告的物业费，可按9折收取人民币4029.3元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年12月31日止的物业费人民币4029.3元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告高峰的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年八月十六日
书记员 张青楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00127-1号
原告李葵丽。
被告荆门欣帮汽车贸易有限公司。
法定代表人张高均。
被告张高均。
上列二被告共同委托代理人委托代理人邓承斌（特别授权）。
被告杨欣。
被告杨健苗。
本院在审理原告李葵丽与被告荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均、杨欣、杨健苗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院撤回对被告杨欣、杨健苗的起诉。
本院认为，原告李葵丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李葵丽撤回对被告杨欣、杨健苗的起诉。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 光
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初108号
原告：陈新生，男，1966年9月25日出生，汉族，自由职业，住江西省瑞金市。
被告：李望成，男，1975年3月20日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
原告陈新生（以下简称原告）与被告李望成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新生到庭参加诉讼，被告李望成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元并支付逾期利息；2、判令被告赔付原告因被告欠款产生的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告称急需钱用于项目周转，特向原告借款20万元。2013年12月30日还本金5万元，余款15万元一致未还。2015年元月重新出具借条。现无法联系到被告。请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：
2012年10月20日，被告以资金周转为由原告借款20万元，原告以现金方式交付给被告，被告出具借条一张。2013年12月30日，被告归还借款本金5万元。2015年元月2日，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到陈新生现金壹拾伍万元正，用于生意周转保证2015年12月前还伍万元，余款拾万元于2016年底前一定还清”。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告陈述原、被告口头约定了按照月利率3%支付利息，被告已经支付了9至10个月的利息，共计支付了7万元左右利息。
本院认为，原、被告订立了民间借贷合同，自原告履行交付款项的义务之日起，原、被告建立了民间借贷关系，被告应按合同约定按期归还借款本金。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述原、被告口头约定了利息，但并未提供证据证实，对原告的该说法不予确认。原告要求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持，但原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2016年1月1日至实际还款之日止按照年利率6%支付借款本金5万元的利息，自2017年1月1日至实际还款之日止按照年利率6%支付借款本金10万元的利息。原告要求被告赔付因欠款造成的经济损失，原、被告之间的民间借贷合同未对经济损失进行约定，且原告已要求被告支付逾期利息，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李望成在本判决生效后十日内归还原告陈新生借款本金150000元。
被告李望成在本判决生效后十日内向原告陈新生支付自2016年1月1日至实际还款之日止按照年利率6%支付借款本金5万元的利息，自2017年1月1日至实际还款之日止按照年利率6%支付借款本金10万元的利息。
三、驳回原告陈新生的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的被告李望成如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告陈新生可在二年内向法院申请执行。
案件受理费3300元、公告费800元，共计4100元，由被告李望成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 袁小红
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曹寅光
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执438号
申请执行人赵某，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人史某某，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某、史某某离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第0309号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执438号
申请执行人赵X。
被执行人史XX。
本院在执行赵X、史XX离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第0309号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王阿娉
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审267号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。
被申请人王雪飞，男，1989年4月17日出生，汉族，辉县。
2017年6月30日，本院收到修武县公安局的强制执行申请，请求对其作出的410821-1004482502号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局作出的410821-1004482502号公安交通管理行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对修武县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1913号
申请人孙建治与被执行人浙江清源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）杭富城商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙建治于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行，执行标的为支付人民币本金10000000元及利息，另应向本院交纳诉讼费92350元、执行费78347元。
本案在执行过程中查明，双方当事人已自行达成了分期付款协议，被执行人浙江清源房地产开发有限公司已支付案款4500000元、申请执行费76347元、诉讼费92350元，余款暂无一次性履行能力。申请执行人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第1913号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凌 芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00154号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝林杰，原任河南煤业化工集团有限责任公司副总经理。因涉嫌贪污犯罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
辩护人刘德法，河南郑大律师事务所律师。
辩护人刘德弼，河南国基律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人郝林杰犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年8月14日作出（2014）洛刑一初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人郝林杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污事实
1、2008年元月份，被告人郝林杰在任鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称“鹤煤集团”）董事、党委副书记、鹤壁煤电股份有限公司（以下简称“鹤壁煤电”）总经理，负责分管鹤壁煤电公司期间，以年底走访领导为名，让鹤壁煤电公司有关人员以奖金名义多造40万元，个人占有使用。
原判认定上述事实的证据有：证人张某、郭某、田某的证言，证实鹤壁煤电公司在年底造奖金时，按照郝林杰的安排多造40万元，由郭某到郝林杰家中将40万元送给了郝林杰的事实；侦查机关调取的奖励请示报告、内部结算中心现金支票等书证证实了鹤壁煤电公司支取80万元奖金的事实，印证了证人张某等人证实的40万元的来源；调取的户名为郝林杰的建设银行存折及证人谷某（郝林杰妻子）的证言，证实了案发时间段郝林杰存款45万元并将存折交谷某保管的事实，印证了郝林杰供述的赃款去向；被告人郝林杰归案后对该起犯罪事实供认不讳，所供情节与在案的其他证据均可相互印证。
2、2005年至2008年，被告人郝林杰在任鹤煤集团党委副书记、鹤壁煤电公司总经理，负责鹤壁煤电公司工作期间，在郑州正道花园商厦、郑州环球之旅酒店及北京燕京饭店、华都饭店多次虚开发票，利用职务之便在鹤壁煤电股份公司财务部门报销，以上四家单位共报销136094元，用于个人及家庭使用。
原判认定上述事实的证据有：侦查机关从鹤壁煤电公司调取的署名北京华都饭店、燕京饭店和郑州环球之旅酒店、正道花园商厦四家单位总计金额136094元发票的报销单据及被告人郝林杰的供述，证实郝林杰在上述四单位没有实际消费，其虚开发票后利用职务便利在本单位财务报销，后将该款据为己有的事实；北京燕京饭店经对署名“北京燕京饭店”的6张发票进行核查，证实该6张发票上的印章为假印章，发票为假发票；证人安某、程某、赵某的证言，证实其余发票系北京华都饭店、郑州环球之旅酒店和正道花园商厦三家单位开出，但均存在发票联与相对应的存根联、核查联不一致的情况，不符合财务管理规定，不能反映当时的真实情况；侦查机关调取的郝林杰在北京及郑州住宿登记情况证实，郝林杰没有在上述三家酒店住宿的历史记录；证人李某、王某甲的证言，证实了身为总经理的郝林杰没有按照公司规定与董事长实行出差费用对签，而是郝林杰自己签批后将发票交二人报销的事实。
二、受贿事实
自2004年至2008年，被告人郝林杰任鹤煤集团党委副书记、鹤壁煤电公司总经理期间，分别收受禹州振兴煤矿持有人弋某某现金30万元、原鹤煤集团九矿总工程师谢某某现金7万元、原鹤壁煤电三矿矿长徐某现金5万元、原鹤煤集团九矿矿长付某某现金2万元，并利用职务便利分别为四人在煤矿资源整合工作或个人进步等方面给予关照。
原判认定上述事实的证据有：行贿人弋某某、谢某某、徐某、付某某的证言，分别证实了四人或为煤矿资源整合中得到帮助，或为日常工作及个人进步方面得到关照而向郝林杰行贿的事实；侦查机关调取的合作开发意向书、合作开发协议书、内行凭证、支付第二笔资产受让款的请示等书证及证人侯某、刘某、王某乙的证言，证实在郝林杰负责鹤煤集团与禹州振兴煤矿的资源整合工作中，双方在价格上进行了多次谈判，最终由郝林杰拍板决定将该矿作价2千万元，明显超过评估价；关于谢某某、徐某、付某某的任职经历及任职会议记录等书证，证实了三人任职的情况及郝林杰参加鹤煤集团党委常委会等参与谢某某等人任职研究的情况；被告人郝林杰在侦查阶段对其收受弋某某等四人的现金并利用职务便利为他人谋取利益的犯罪事实曾经供认，其所供行贿的人员、时间、地点、受贿财物的种类和数量等与在案的其他证据均可相互印证。
本案另有被告人郝林杰的任职证明材料、归案经过、扣押、封存涉案款物呈批表、罚没收入统一票据等书证在案。
根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人郝林杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产人民币四十四万元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处没收财产人民币九十九万元；被告人郝林杰犯罪所得予以继续追缴，扣押在案的赃款依法予以没收，上缴国库。
上诉人郝林杰上诉及其辩护人辩护称：1、原判认定上诉人犯受贿罪不能成立。上诉人在侦查阶段的供述系刑讯逼供所作，且二审中辩护人提供了行贿人弋某某、谢某某、徐某的证言，三人均否认行贿事实，建议二审改判上诉人不构成受贿罪。2、上诉人所犯贪污罪有自首情节，且全部退赃，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人郝林杰所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于上诉人郝林杰在侦查阶段所作供述的合法性。经查，在一审庭审中，洛阳市中级人民法院根据辩护人的申请，启动了非法证据排除程序，公诉人当庭播放了侦查机关对郝林杰的讯问录像，宣读了侦查机关出具的审讯合法的证明，侦查人员常某某、杜某某出庭说明了对郝林杰审讯合法并接受了控辩双方询问，足以证明侦查阶段对郝林杰的讯问合法，故对其在侦查阶段所作供述应予采信。
2、关于一审认定上诉人郝林杰所犯受贿罪是否成立。经查，原判认定郝林杰犯受贿罪，有郝林杰在侦查阶段的供述与行贿人弋某某、谢某某、徐某、付某某的证言相互印证，另有侦查机关调取的合作开发协议书、支付资产受让款的请示、关于谢某某、徐某、付某某的任职经历和任职会议记录等书证及证人侯某、刘某、王某乙的证言在卷佐证，足以认定。二审期间辩护人向本院提交了弋某某、谢某某、徐某署名的证明材料，否认行贿事实，但经检察机关调查，徐某等人对行贿事实仍予认可。故原判认定上诉人郝林杰犯受贿罪成立。
3、关于一审对上诉人郝林杰所犯贪污罪量刑是否适当。经查，郝林杰贪污公款53万余元，一审法院根据郝林杰的犯罪情节以及案发后自首及退赃等情况对其判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五十五万元并无不当。
本院认为，上诉人郝林杰身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公款536094元，另非法收受他人财物44万元为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪和受贿罪，均应依法惩处。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郝林杰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 刘中华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王喜萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第197号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告吕玉芹，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告吕玉芹物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15007号
原告：夏瑜。
委托代理人：丁明，青岛市黄岛区法律援助中心律师。
被告：李楠。
本院在审理原告夏瑜与被告李楠劳务合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告李楠送达应诉材料，本案需公告向被告李楠送达应诉材料。原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费131元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王孝刚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1700号
原告丁世明，男。
被告石文聪，男。
本院在审理原告丁世明与被告石文聪买卖合同纠纷一案中，原告丁世明于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告石文聪所有的银行存款19000元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告丁世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告石文聪所有的价值19000元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孙 园
二〇一六年五月二十四日
书记员 王梓宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终501号
上诉人（原审被告）尹诗华，男，1968年1月17日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）于文刚，男，1970年7月10日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现住贵州省荔波县。
上诉人尹诗华与被上诉人于文刚劳务合同纠纷一案，荔波县人民法院于2015年12月29日作出（2015）荔民初字第681号民事判决后，尹诗华不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告尹诗华从案外人李黔俊（李小弟）处承包水尧度假村（水尧渔庄）的工程后，于2015年初将该工程二、三楼及一楼楼梯间的内墙粉刷工程转包给原告于文刚，双方未签订书面协议，仅口头约定单价为7元/平方米。工程完工后，原、被告双方与案外人陈昌明、鄢立春一起于2015年8月23日对工程进行收方，经双方对工程款进行核算，被告于当天向原告出具欠款金额均为6950元的欠款两张（其中欠款人为尹诗华、李小弟二人的一张、欠款人为尹诗华一人的一张），并约定于当月付清。后因被告未按约定期限付款，原告于2015年9月1日找被告处理欠款事宜发生纠纷并将被告打伤。2015年9月原告以欠款人为尹诗华、李小弟的欠条为据向荔波法院申请支付令，该院作出（2015）荔民督字第7号支付令后，被告于2015年10月29日将6950元案件款交到该院，并于同日向该院提起健康权之诉（案件号为（2015）荔民初字第650号，该案正在审理中），同时申请对该笔案件款进行诉讼保全。2015年11月12日，原告又以欠款人为尹诗华的欠条为据提起本案之诉。
另外，为了查清案件事实，庭审结束后，荔波法院组织双方当事人到现场对原告所做工程进行测量。在测量过程中，双方对长度的测量标准均无异议，但对高度的测量标准有异议，原告认为应以房屋的实际高度为准，而被告则认为应以实际粉刷高度为准。鉴于双方对具体标准没有作出书面约定，该院遂根据双方的标准分别对工程量进行计算，其中，按原告提出的标准计算为2298.133平方米，工程款为2298.133平方米×7元/平方米=””16086.93元；按被告提出的标准计算为2181.31平方米，工程款为2181.31平方米×7元/平方米=”15”269.17元。
原审原告于文刚一审诉称：2015年3月8日，原告为被告在水尧渔庄做工，被告直到8月23日未付工资，为此向原告出具6950元的欠条。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告按欠条金额支付原告工资并承担本案诉讼费。
原审被告尹诗华一审辩称：两张欠条的时间、金额等都相同，该两张欠条实际上是同一笔款。
一审法院认为：本案的争议焦点是被告尹诗华向原告于文刚出具的两张金额均为6950元的拖欠劳务费的欠条是否是同一笔款以及被告是否还应该支付原告劳务费6950元。庭审中，原告主张被告拖欠劳务费金额共计13900元，现尚欠6950元未付，向法庭提交了被告出具的两张欠条为证，同时说明该13900元的计算依据为双方收方时核算的工程款16147.68元，扣除原告从被告处借支的5175元，余款为10972.68元，加上原告为被告买菜等支出78元、为被告做点工9.5天（每天300元）为2850元，共计13900.68元，取整数为13900元，但被告认为该两张欠条实际是一笔款，故只认可一张欠条的金额6950元。后经该院组织原、被告双方对原告所做工程进行现场测量，同时根据双方各自所持标准对工程款进行计算，结果是原告所持标准与其在庭审中的陈述基本一致（仅相差60.75元），但被告所持标准与原告在庭审中的陈述有一定差距（相差878.51元），鉴于该工程完工后，原、被告双方已于2015年8月23日同时到场进行收方并核算工程款，并且被告现又无证据能够推翻原告的主张，故对原告主张工程款的数额，予以确认，对被告提出的辩解意见，不予采纳。关于被告提出原告为其买菜的78元已支付给原告以及对原告为其做点工9.5天有异议的问题，因其向原告出具拖欠劳务费的欠条中已包括了该两笔款项，并且其在庭审中又未能提供相关证据予以反驳，故对其辩解理由，不予支持。关于被告提出原告未对其所做工程补门窗，故要求扣除1000余元工程款的问题，因未提供相应证据证实其主张，并且原告亦不予认可，故在本案中不作处理，被告可另行主张权利。综上所述，被告拖欠原告劳务费金额共计13900元属实，被告所出具的两张欠条亦非同一笔款项，现因被告支付原告其中的6950元劳务费后，未按约定履行支付剩余劳务费6950元的义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费6950元的诉讼主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告尹诗华在本判决生效之日起十日内支付原告于文刚劳务费六千九百五十元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹诗华负担。
一审宣判后，上诉人尹诗华不服，向本院上诉称：一、一审法院认定被上诉人提供的两张相同时间、金额的欠条是两笔欠款与事实不符。上诉人一审提供的证人李黔俊的证言，证实当天出具欠条是上诉人为了给被上诉人一个双保险，双方约定如果此笔钱上诉人不能还，被上诉人和李黔俊也要承担还款责任，所以出具了两张欠条。如果上诉人还了款，被上诉人应退回另一张欠条。因上诉人还款不及时，双方发生冲突后，被上诉人向法院申请支付令得到了6950元，但被上诉人心里感觉不舒服就未退还另一张欠条。二、被上诉人一审陈述为上诉人打工9.5天，每天300元，是虚假的，是其为了骗取另一笔欠款而拼凑的数字。一审未就打点工的时间、地点、参加人、劳务内容等进行查明就认定该事实，上诉人不服。请求二审法院撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于文刚二审答辩称：答辩人所做工程的面积已在双方在场的情况下由法院进行丈量，双方都没有异议。答辩人一审申请出庭的两位证人都能证明上诉人打下欠条的过程，李黔俊当时根本在场，也不知情。上诉人伪造借支，无本人笔迹和手印。答辩人所做点工原工天本已被上诉人清除。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人尹诗华将其从案外人李黔俊处承包的水尧度假村工程中的二、三楼及一楼楼梯间的内墙粉刷工程转包给被上诉人于文刚，从查明的事实来看，该工程的工程总价达到16086.93元，上诉人主张其出具的两张欠条为同一笔款即仅欠被上诉人6950元，其应当提供证据证明对除未付的6950元外其余款项已经支付的事实，对此上诉人未能举证，应当承担举证不能的不利后果，结合双方对工程价款及两张欠条产生和构成的陈述及所提交的证据，一审认定两张欠条并非同一笔欠款并无不当。欠条作为双方经济往来中的一种结算，是一种表明债权债务的凭据，上诉人对案涉欠条的真实性亦不持异议，被上诉人据此要求上诉人支付劳务费6950元有事实和法律依据，一审予以支持正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹诗华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 震
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2063号
原告邱磊，男，住开鲁县。
被告李玉海，男，住址同上。
原告邱磊与被告李玉海修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱磊到庭参加诉讼，被告李玉海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱磊诉称，2011年4月2日，被告在原告经营的修理铺修理面包车，欠原告修车款1270.00元�被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。
原告提供的证据有：欠据一枚，该借据与本案具有关联性，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告李玉海未答辩。
经本院审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告邱磊为被告李玉海修理车辆，被告李玉海应当支付修理费，双方权利义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉海向原告邱磊支付修理费1270.00元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取25.00元由被告李玉海负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 海英雄
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执224号
申请执行人：占正敏，男，汉族，住景德镇市。
被执行人：盛杰，男，汉族，住景德镇市。
申请执行人占正敏依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初485号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人盛杰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人暂未有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.47万元，截至2018年6月24日已执行0元，未执行23.47万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示将努力寻找被执行人的财产线索，待有可供执行财产时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志春
审判员 程 婷
审判员 龙 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执224号申请执行人：占正敏，男，汉族，住景德镇市。被执行人：盛杰，男，汉族，住景德镇市。申请执行人占正敏依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初485号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人盛杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人暂未有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.47万元，截至2018年6月24日已执行0元，未执行23.47万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示将努力寻找被执行人的财产线索，待有可供执行财产时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志春审判员  程 婷审判员  龙 飞二〇一八年六月二十七日书记员  付 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3340号
原告：郑鑫，男，汉族，住浙江省柯城区。
被告：王利平，男，汉族，住浙江省常山县。
原告郑鑫与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑鑫于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑鑫撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特117号
申请人：贾全玉，男，1975年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：李平华，男，1979年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：李开鹏，男，1983年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月16日立案受理申请人贾全玉与李平华、李开鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人贾全玉与李平华、李开鹏因民间借贷纠纷，于2017年8月14日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、李开鹏于2017年12月30日前偿还贾全玉人民币27000元。该款汇至户名：贾全玉，账号：62×××67，开户行：中国农业银行胶南支行。
二、李平华对上述款项承担连带清偿责任。
三、贾全玉自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾全玉与李平华、李开鹏于2017年8月14日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月十六日
书记员 邓 萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民特字第43号
申请人邓x香，女，2000年1月24日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。系被申请人之女。
申请人邓x康，男，2002年10月12日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，学生，住址同上。系被申请人之子。
监护人邓x玉，女，1975年3月2日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县，系申请人姑姑。
申请人邓x香、邓x康申请宣告周xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓x香、邓x康与被申请人周xx系母子、母女关系。申请人之父邓x昌于2012年10月19日因病死亡后，母亲周xx患有精神病而无人照顾，离家走失，至今未归。经村委会、公安机关查实已下落不明，特申请人民法院宣告周xx失踪。
经查，被申请人周xx，女，1976年9月12日出生，公民身份号码，小学文化，农民，住湖南省道县寿雁镇。
申请人邓x香、邓x康与被申请人周xx系儿女与母亲的关系。十多年前，申请人之父邓x昌收留因患有精神病流浪又无法打听到其家庭住址的被申请人周xx，后在一起生活照顾，2000年1月24日生育申请人邓x香、2002年10月12日生育申请人邓x康。2012年10月19日，申请人之父邓玉昌因病死亡后，被申请人周xx由于患有精神病又无人照顾，于是离家外出，所在村委会证明、民政部门核实被申请人周xx已经下落不明。现申请人只能随姑姑、姑父一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，登报发出寻找周xx的公告，法定公告期为三个月，现已届满，周xx仍然下落不明。
本院认为，被申请人周xx已下落不明达二年以上，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
宣告周xx为失踪人；
指定邓x玉为失踪人周xx的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何路生
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第227号
原告任永。
委托代理人李锦峰，系河北正硕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）
住所地北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
法定代表人龙泉，系公司经理。
委托代理人王建斌，系河北华研律师事务所律师。
原告任永与被告平安保险北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告任永及其委托代理人李锦峰，被告平安保险北京分公司委托代理人王建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日至204年8月9日期间，原告在被告处投有平安机械设备险，保险金额为1680000元。2014年3月9日，由司机李凤彪驾驶原告所有的被保险车辆在崇礼县太舞四季旅游度假村作业时，因天气寒冷施工地面存有冻层，导致车辆侧滑，造成车辆严重受损的事故。该事故发生在保险期内，按照合同约定，被告应当对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原告与被告多次沟通，但在赔偿数额上始终不能达成一致意见，为此原告提起诉讼。请求依法判决被告赔偿379670元。
被告平安保险北京分公司在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后在法定期间未向法庭递交书面答辩意见，庭审时委托代理人口头答辩称，首先李凤彪驾驶的机动车在我公司投保了保险，合同约定免赔额为3000元或者损失的20%，两者以高者为准。其次，该事故车辆被保险人是石家庄天远科技集团有限公司，并非本案原告任永，因此任永作为本案原告不适格。对原告的诉讼请求在质证时再发表质证意见。
经审理查明，2011年6月29日，原告任永从石家庄天远科技集团有限公司以融资方式购买型号为PC360-7，机号DZ50255挖掘机一台，截止2015年1月22日已还清全部购车款。该车所有权已归任永。2011年8月9日、2012年8月8日、2013年8月6日，原告任永以被保险人身份三年分别向平安保险北京分公司投保了平安工程机械设备险，并由被告平安保险北京分公司收取了三年保费即2011年14690元；2012年14690元；2013年8月6日-2014年8月5日保费14690元。被告出具的保险业专用发票付款人均是原告任永。受益人为石家庄天远科技集团有限公司。保险金额1680000元。保险保单明细对保险价值确定依据、免赔说明、保险条款都做了明确约定（详见保单）。
另查，石家庄天远科技集团有限公司于2015年1月26日出具转让收益权证明，内容为“今有我司融资租赁客户任永，身份证号：132533196410182090，其融资方式购买的挖掘机（型号PC360-7，机号DZ50255），截止2015年1月22日已还清全部欠款，该车辆所有权已归任永。该车所投保的工程机械设备险保险费用系任永实际出资所交，投保人为任永，现我司将其为该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保的收益权转让给任永”。
再查，原告投保的挖掘机在2014年3月9日李凤彪驾驶施工作业过程中发生事故，造成投保的挖掘机受损。事故发生后，原告于2014年3月9日向投保的被告公司报险，并支付从事故地至崇礼修理厂施救费38000元。被告指定原告到河北小松工程机械贸易有限公司进行拆解定损。2014年3月27日出具定损价为367420元。这个价格出来后由于被告未能按时交付配款，故原告又到崇礼县文通汽修厂进行修理，支付修理费及配件费58760元。从怀安县柴沟堡镇佳佳配件销售店购配件费282910元。上述事实有原告向法庭递交的李凤彪上岗资格证、保单原件及发票3份、天远公司转让受益证明1份、河北省国家税务局发票6张、崇礼县文通修理厂销货清单1份、证明1份、怀安县柴沟堡镇佳佳配件销售店出具的增值税发票3张及配件明细3张、补开发票原因证明1份、施救费增值税发票1张、张家口机械设备租赁公司出具的明细表1份以及庭审笔录予以证实。
被告庭审时递交了机动车辆保险定损报告及明细，价格为119555元。但该报告原、被告及修理厂均未签名以及被告被告出事故现场的照片12张。同时，2015年8月23日法庭还收到被告寄来的拒赔通知书1份。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利并遵循公平原则确定各方的权利和义务，且在合同生效后应依法行使权利、履行义务并遵守诚实信用的原则。本案原、被告双方书面订立的保险合同是双方当事方真实意思表示，合同不违反国家强制性规定，是有效的保险合同。因此被告应按合同约定履行自己对原告受损车辆赔偿义务。被告代理人主张的原告主体资格不适格的理由，原告所列举的证据表明被告理由不充分，本院不予采信。主张的“每次事故免赔额为3000元或损失金额20%，以高者为准”的理由，因该保险合同也已明确约定，原告在订立合同时未提出异议，故本事故按损失金额20%的理由，本院予以支持。对原告主张要求被告赔偿施救费38000元，修理费、配件费341670元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后三日内一次性赔偿原告任永303736元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费6995元减半收取3497元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2928元，原告任永承担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘大为
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
造成对方人身伤害的；
因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
中华人民共和国保险法
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第227号
原告梁五十，男，汉族，生于1968年2月28日。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司。
法定代表人李国胜，该公司董事长、总经理。
本院在审理原告梁五十诉被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告梁五十于2015年6月11日以原、被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁五十撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁五十负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 涛
崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第227号
本院于2015年12月26日对原告任永诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）崇民初字第227号民事判决书中的正文部分需要补正、说明，现裁定如下：
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利并遵循公平原则确定各方的权利和义务，且在合同生效后应依法行使权利、履行义务并遵守诚实信用的原则。本案原、被告双方书面订立的保险合同是双方当事方真实意思表示，合同不违反国家强制性规定，是有效的保险合同。因此被告应按合同约定履行自己对原告受损车辆赔偿义务。被告代理人主张的原告主体资格不适格的理由，原告所列举的证据表明被告理由不充分，本院不予采信。主张的“每次事故免赔额为3000元或损失金额20%，以高者为准”的理由，因该保险合同也已明确约定，原告在订立合同时未提出异议，故本事故按损失金额20%免赔的理由，本院予以支持。对原告主张要求被告赔偿施救费38000元，修理费、配件费共计379670元，本院予以支持修理费及配件费341670元。因施救费属间接损失，且保险合同是对受损车辆的实际损失的赔偿，故对原告主张要求被告赔偿施救费，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后三日内一次性赔偿原告任永273336元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费6995元减半收取3497元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2928元，原告任永承担569元。
审判员 赵秀元
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘大为
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初74号
原告（执行案外人）：梁湖萍。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：汕头市金达市政建设有限公司。
法定代表人：杨发嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
第三人(被执行人)：茂名市天华房地产开发有限公司。
法定代表人：何华燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告梁湖萍与被告汕头市金达市政建设有限公司、第三人茂名市天华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月29日立案。原告梁湖萍于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告梁湖萍撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁湖萍撤诉。
案件受理费12117.35元，减半收取计6058.67元，由原告梁湖萍负担；原告梁湖萍多交的6058.68元，本院予以退回。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3962号之一
申请执行人：张丽疆，女，1962年5月23日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：赵芳，女，1973年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：杨雪峰，男，1970年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人张丽疆与被执行人赵芳、杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2858号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨雪峰在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雪峰在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年十月十三日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3962号
申请执行人：张丽疆，女，1962年5月23日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：赵芳，女，1973年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：杨雪峰，男，1970年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人张丽疆与被执行人赵芳、杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2858号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨雪峰在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨雪峰在中国农业银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年九月三十日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3962号申请执行人：张丽疆，女，1962年5月23日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：赵芳，女，1973年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：杨雪峰，男，1970年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人张丽疆与被执行人赵芳、杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2858号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨雪峰在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨雪峰在中国农业银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年九月三十日书记员  王瑞杰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第036号
罪犯朱义红，男，生于1975年6月8日，汉族，贵州省思南县人，现在青海省门源监狱服刑。
福清市人民法院于2011年9月30日作出（2011）融刑初字第798号刑事判决，以被告人朱义红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，处罚金八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，处罚金人民币50000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金130000元（未交）。同犯不服，提出上诉。2012年1月12日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第263号刑事裁定，减刑十个月。2012年5月30日调至青海省门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年9月至2014年12月，获表扬2次，2013年获优秀学员1次，2014年获技术课学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱义红在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱义红准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年9月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1183号
原告：张洪伟，男，1976年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：刘季河，男，成年，汉族，原住诸城市。
本院在审理原告张洪伟与被告刘季河买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王颖超
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1361号
原告夏某某，男，1967年3月20日出生，汉族。
委托代理人周芳俭，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1968年7月17日出生，汉族。
原告夏某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员张才友、王国文组成的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告夏某某及其委托代理人周芳俭到庭参加诉讼，被告曾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：1988年9月，原、被告在邓元泰镇民政办登记结婚。1990年5月5日生男孩夏某甲。婚后几年内夫妻关系一般，尔后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。2009年4月，原、被告离开家乡到广东惠州做生意，夫妻矛盾进一步加深，自2012年6月开始，原、被告因感情不和分居生活，从此互不往来。请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩夏某甲已成年，随父随母生活由其自择。
被告曾某某未应诉答辩也未提交证据。
原告夏某某向法庭提交了下列证据：
1、证人刘庆生、彭加松、万科、ＸＸ灵、肖艳红的证明，拟证明自2011年年底，原、被告闹矛盾，2012年春节后被告就外出居住与原告分居生活；同时ＸＸ灵证明被告有外遇。
2、原、被告家庭成员户籍资料，拟证明原、被告系夫妻关系，于1990年5月5日生男孩夏某甲。
3、邓元泰镇江塘村委会及邓元泰派出所证明，拟证明被告现在下落不明。
4、证人钟新顺的证言；
5、证人柳娟的证言；
6、证人刘玉春的证言；
证据4-6拟证明原、被告于1988年结的婚，1990年生一男孩夏某甲。婚后前段时间感情还可以，后来因性格不合经常闹矛盾。2009年原、被告到惠州打工后仍闹矛盾，2012年初，原、被因感情不和分居生活。1999年，原、被在＊＊村修建了一栋两层楼房，每层面积大约70平方米，价值50000元左右。同时钟新顺、刘玉春证明，据原告反映原、被告闹离婚的原因是被告有外遇。
7、江塘村委证明，拟证实原、被告于1988年登记结婚，婚后于1999年修建了占地面积大约70平方的二层房屋一座。
经审查，原告夏某某提交的证据中关于被告有外遇的内容，无其他充分、确切证据证明，本院不予采信，其他部分证据内容之间互相印证，内容客观真实、合法有效，本院依法予以认定。
根据认定的证据，结合原告夏某某的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告夏某某与被告曾某某经人介绍于1988年9月登记结婚，1999年5月5日生一男孩夏某甲。2009年9月，原、被告前往广东惠州做小生意。因原告怀疑被告有外遇等原因，原、被告之间的夫妻矛盾日益加深，2012年春节后，因夫妻感情不和被告离开原告外出居住，与原告分居生活。
原告夏某某与被告曾某某婚后在邓元泰镇＊＊村＊组修建了一栋占地面积大约70平方米的两层楼房，价值50000元左右，现未办理房产证。在庭审中原告对其房屋应占部分自愿赠与给小孩夏某甲。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后前期虽然感情尚好，但因感情不和自2012年春节后分居已满二年，现被告又下落不明，夫妻感情已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩夏某甲已成年，随父随母生活由其自择。婚后原、被告在邓元泰镇＊＊村＊组修建的房屋属夫妻共同财产，属原、被告共有。因被告未到庭，对夫妻共同财产、债权债务不宜一并处理，双方可自行协商或另行起诉解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张才友
人民陪审员 王国文
二〇一五年一月四日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1905号
原告：徐明华,男,1952年2月6日出生,汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：潘琪，男，1959年9月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
本院在审理原告徐明华与被告潘其民间借贷纠纷一案中，原告徐明华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告徐明华撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄烈平
二〇一七年九月七日
书记员 许 晶
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2838号
原告青龙满族自治县某某加油站。
负责人：岳某。
委托代理人姚某，男，汉族，工人，住山东省信阳县。
被告杨某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县某某加油站（以下简称加油站）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县某某加油站的委托代理人姚某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营加油站的个人独资企业，经营地点在××村。2016年6月21日至2016年7月13日被告共在原告处加油10次。每次被告加油都向原告出具欠条，截止2016年7月13日被告共欠原告油款9572元。日后原告多次向被告索要所欠油款均遭到拒绝。综上事实，原被告之间权利义务关系明确，被告的拒绝给付行为侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条的规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所欠油款9572元。2、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供10张欠条。经核实：该欠条均为格式形式，载明欠款金额和事由，欠款人签字处为杨某。本院认为原告出示的证据系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2016年6月21日至2016年7月13日之间，被告在原告处共加油10次，每次均出具欠条，共计人民币9572元。之后，被告未能偿还。原告提起诉讼。
本院认为，原告、被告因买卖石油形成了9572元的债权债务关系，被告作为债务人应该及时履行债务，原告作为债权人有权随时要求被告履行债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县某某加油站人民币9572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年十二月一日
书记员 白 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5392号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市光明街172号。
负责人：徐明，行长。
委托代理人：常靖，公司职员。
委托代理人：金珍玲，公司职员。
被告：薛莹，女，汉族，无职业，现住汪清县。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告薛莹之间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由助理审判员许靖研适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人常靖、金珍玲到庭参加诉讼。被告薛莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行诉称：2015年1月23日，原告与被告薛莹签订编号为201527121000110xxxx号的《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为26万元，借款期限为2015年1月29日至2045年1月29日，月利率为5.6375‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。并约定借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款的，原告有权提前收回贷款本息。为保障合同项下债权的实现，被告以其名下单独所有的位于延吉市建工街161号3单元301，面积为89.25平方米，房屋产权证号为延房权证字第626458房屋作为抵押，并办理了延房他证字第252x**号房屋他项权证。此抵押物为被告于2015年1月23日，通过与原房屋所有权人刘梅花签订买卖合同继受取得。借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但截至2016年7月24日，被告已连续8个月未能按照合同约定还本付息。故诉至法院请求法院判令：1、《个人房屋抵押贷款合同》提前到期，由被告薛莹、偿还贷款本金257603.66元及利息9677.89元（截止2016年7月4日），共计267281.55元，并追索至贷款本息全部结清之日止；2、确认《个人房屋抵押贷款合同》有效，原告依法行使抵押权；3、判令被告承担此案发生的各项费用。
薛莹未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明:2015年1月23日，原告与被告签订编号为20152712100011xxxx号的《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告贷款43万元，用于购买位于延吉市建工街161号x单元xxx，面积为89.25平方米，购房总价为390000元，房地产权证编号为延房权证字第6264**号的住宅一套，并以该房屋作为贷款的抵押物。2015年1月29日，原告与被告薛莹对该抵押房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告。《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款期限为360个月，月利率为5.6375‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率；其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币1688.95元。并约定，被告违反合同约定出现”提前到期事件”时，原告有权单方面宣布该合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2015年1月29日，原告将26万元贷款发放给被告，但被告自2015年12月起未按合同约定偿还贷款。截止2016年7月4日，尚欠贷款本金257603.66元及利息9677.89元。
认定上述事实的主要证据有：个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、借款凭证、扣款委托书、户口本及婚姻登记证明、房屋所有权证、房屋他项权证、二手房交易合同证书、房地产估价报告、账户交易明细以及原、被告的陈述等。
本院认为，原告与被告薛莹签订的《个人房产抵押贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据双方合同约定，原告有权请求确认主合同提前到期，提前收回贷款。被告以其单独所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告作为抵押权人有权行使抵押权。故原告要求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告薛莹签订的个人借款合同的主债务履行期限于本判决生效之日届满；
二、被告薛莹于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行偿还借款本金257603.66元及利息9677.89元（截止2016年7月24日，此后的利息按双方在合同中的约定计算至全部清偿之日止）；
三、原告交通银行股份有限公司延边分行有权对被告薛莹抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费5309元，减半收取2654.5元，由被告薛莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5392号
原告：延边世进物业有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔基烈，男。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告崔基烈之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边世进物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边世进物业有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十二日
书记员 全学哲
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审365号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人刘幸福，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李稳，女，1991年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人刘幸福、李稳作出铜计征决字（2015）107003226号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘幸福、李稳作出铜计征决字（2015）107003226号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审365号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人刘幸福，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李稳，女，1991年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人刘幸福、李稳作出铜计征决字（2015）107003226号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘幸福、李稳作出铜计征决字（2015）107003226号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执5号之一
申请执行人：王某。
被执行人：黄某。
被执行人：唐某。
本院在执行王某与黄某、唐某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2016）鄂0625民初798号民事判决书向本院申请执行，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令其立即赔偿申请执行人241485元及迟延履行期间的利息。逾期后，上述被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人黄某、唐某价值250000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、车辆、到期债权、收益、不动产或其他财产（查封、扣押财产详见清单）。
款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判长 陈会军
审判员 方正有
审判员 肖 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 李 伟
湖北省谷�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625执5号
申请执行人：王某。
被执行人：黄某。
被执行人：唐某。
本院在执行王某与黄某、唐某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2016）鄂0625民初798号民事判决书向本院申请执行；本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内赔偿申请执行人各项经济损失241485元。本案在执行中，本院已将黄某、唐某纳入失信被执行人；对黄某、唐某名下银行账户予以冻结；通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01069号
申请执行人：刘克平，男�
被执行人：张凯，男。
申请执行人刘克平与被执行人张凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年�月十二日
书记员 李 媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4203号
原告胡康玉，女。
被告师正兴，男。
本院于2015年6月17日受理原告胡康玉诉被告师正兴民间借贷纠纷一案，原告胡康玉于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告师正兴的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡康玉撤回对被告师正兴的诉讼。
案件受理费减半收取1650元，由原告胡康玉承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈小博