wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初909号
原告湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道。
法定代表人王星，华人公司总经理。
委托代理人刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈丽，女，1986年6月29日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告华人公司与被告刘龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日向原告华人公司发出交费通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告华人公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一六年四月五日
书 记 员 李丹晖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初14号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月3日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，大专文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某2015年12月24日21时许酒后驾驶牌照为蒙CLL9**的轻型普通货车，沿110国道乌达段由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为154.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年一月十九日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第48号
原告：冯杰，男，1963年7月6日生，汉族，白河林业局管护中心职工，住吉林省安图县。
委托代理人：冯泰然（原告之子），男，1988年9月1日生，汉族，池北区综合执法大队职员，住吉林省池北区。
被告：谭世新，男，1974年10月2日生，汉族，住吉林省安图县。
原告冯杰与被告谭世新健康权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯杰、委托代理人冯泰然到庭参加诉讼，被告谭世新经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
冯杰诉称：2014年11月28日，被告在白河林业局管护站门前运材线将原告殴打致伤，原告住院治疗11天，共发生医药费5141.69元。2014年11月30日，白河森林公安局给予被告拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。现在要求被告赔偿原告医药费5141.69元，住院伙食补助11天计1100元，护理费计1194.49元，误工费30天计2250元，交通费560元，物品损失费（手机）1300元，合计11546.18元。
谭世新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告谭世新在白河林业局管护站门前运材线将原告冯杰殴打致伤，原告住院治疗11天，诊断为头、面部外伤，颈部外伤。发生医药费5141.69元。住院伙食补助11天，每天100元，共计1100元，护理费每天108.59元，11天，计1194.49元。
认定以上事实的证据有起诉状、长白山中心医院病历一份、长白山中心医院住院收据一张、门诊收据一张、门诊费用清单及住院费用清单各一份、长白山中心医院出院诊断书一份。
原告提供车票11张与本案无关联性，本院未予采纳。
本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等因治疗和康复支出的合理费用。被告谭世新殴打原告致其受伤，应承担民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的下列费用符合法律规定：医药费依据原告提供的票据为5141.69元，依据吉高法关于2014年度人身损害赔偿标准，护理费计算为11日X108.59元=1194.49元，住院补助费11天X100元=1100元，本案在审理过程中，原告因单位未停发工资放弃误工费，因治疗其它伤病发生交通费及物品损失费的诉讼请求，符合法律规定，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世新赔偿原告冯杰医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计7436.18元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 付立刚
审判员 陈琳清
审判员 鲁 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄丽娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5836号
原告冉小丽，女，1984年3月24日出生。
被告祝启鹏，男，1986年8月6日出生。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
本院在受理原告冉小丽与被告祝启鹏民间借贷纠纷一案后，被告祝启鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为祝启鹏与冉小丽之间没有管辖权约定，且被告祝启鹏的住所地及经常居住地均为江苏省扬中市，根据原告就被告的原则，本案应由江苏省扬中市人民法院管辖，要求本院将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。
原告冉小丽认为本案系民间借贷纠纷，原告经常居住地为北京市石景山区，合同履行地为北京市石景山区，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，冉小丽系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求祝启鹏偿还借款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，冉小丽既可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，冉小丽系接收货币的一方，且冉小丽的经常居住地位于北京市石景山区，故合同履行地为北京市石景山区，据此，北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告祝启鹏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告祝启鹏负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 郭淑毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘琳琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第5836号原告冉小丽，女，1984年3月24日出生。被告祝启鹏，男，1986年8月6日出生。委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。本院在受理原告冉小丽与被告祝启鹏民间借贷纠纷一案后，被告祝启鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为祝启鹏与冉小丽之间没有管辖权约定，且被告祝启鹏的住所地及经常居住地均为江苏省扬中市，根据原告就被告的原则，本案应由江苏省扬中市人民法院管辖，要求本院将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。原告冉小丽认为本案系民间借贷纠纷，原告经常居住地为北京市石景山区，合同履行地为北京市石景山区，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。经审查，本院认为，冉小丽系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求祝启鹏偿还借款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，冉小丽既可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，冉小丽系接收货币的一方，且冉小丽的经常居住地位于北京市石景山区，故合同履行地为北京市石景山区，据此，北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告祝启鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告祝启鹏负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钟金文人民陪审员  董淑清人民陪审员  郭淑毅二〇一六年四月五日书 记 员  刘琳琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01301号
原告：吴某乙。
法定监护人：吴其平。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
法定代理人：吴月明，系吴某甲父亲。
被告：吴月明。
被告：李某乙。
法定代理人：李某甲。
被告：李某甲。
被告：南陵县何湾镇绿岭完全小学，住所地何湾镇绿岭街道。
负责人：何诗好，校长。
原告吴某乙与被告吴某甲、吴月明、李某乙、李某甲、南陵县何湾镇绿岭完全小学监护人责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴其平及其委托代理人何运茂、被告绿岭完全小学的负责人何诗好到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴月明、李某乙、李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴月明之子吴某甲、被告李某甲之女李某乙系未成年人。2014年4月23日下午放学后，吴某乙在教室扫地，吴某甲、李某乙将教室门锁上，在吴某乙的要求下，吴某甲、李某乙将教室门打开。在开门时将桌子上的板凳碰掉下来，将原告门牙碰掉一颗。后经医生诊断碰掉门牙再植不能成活。2014年7月18日经安徽广济司法鉴定所鉴定：因原告吴某乙年少处于生长发育阶段，需待成年后行该烤牙修复3颗牙（含基牙2颗），假牙一颗，每颗100元／年，3颗即为300元／年。现诉至法院要求几被告赔偿原告：1、医疗费265元；2、牙齿后续治疗费300元／年×（平均寿命76岁－18岁）=17400元；3、交通费500元；4、鉴定费800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告户口本复印件，证明原告是适格的；
2、绿岭完小记录簿，证明事情发生的过程；
3、门诊病历，证明原告门牙脱落无法成活；
4、医疗费票据，证明原告为治疗牙齿用去的医疗费；
5、司法鉴定书及票据，证明原告因要维修牙齿今后的费用及鉴定费用；
6、交通费票据，证明原告因该事的交通费为500元。
被告绿岭完小辩称：对事情发生经过无异议。现原告的赔偿请求由法院判决，另我学校已给付500元给原告。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，本院对原告所提交证据本院予以采信。
经审理查明：原告吴某乙、被告吴某甲、李某乙三人系绿岭完小同班同学，均系未成年人。被告吴某甲与被告吴月明系父子，被告李某乙与被告被李某甲系父女关系。2014年4月23日下午放学后，原告吴某乙在教室内扫地，两被告吴某甲、李某乙将教室门锁上，在吴某乙的要求下，两被告将教室门打开，撞落了在桌上的板凳，将原告吴某乙门牙碰掉一颗，经南陵县医院门诊消炎处理用去256元医疗费。经医生诊断：碰掉门牙再植不能成活。2014年7月18日经安徽广济司法鉴定所鉴定：吴某乙牙损伤需修复瓷假牙3颗（含基牙2颗），评定其修复假牙年度定额的后续治疗费用为300元／年。
另查明：被告绿岭完小在事发后给付500元给原告。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。原告吴某乙与被告吴某甲、李某乙均系被告绿岭完小的在校小学生。被告绿岭完小对未成年小学生在校期间负有教育管理、保护的责任。原告在打扫教室卫生期间，被告绿岭完小未尽职责范围内的管理、保护义务致原告遭受人身损害，被告学校具有过错，依法应对原告受伤的损害后果承担一定的民事责任。被告吴某甲、李某乙对原告吴某乙受伤具有过错，亦应承担相应的民事责任，鉴于被告吴某甲、李某乙系未成年人，其赔偿责任由其监护人承担，亦就是本案被告吴月明、李某甲承担。综合考量原、被告的过错，被告承担7０%赔偿责任（被告吴某甲、李某乙各承担15%，绿岭完小承担40%赔偿责任），原告自行承担30%的赔偿责任。对原告的损失本院核定如下：1、医疗费凭票核定为265元；2、牙齿后续治疗费原告诉请17400元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费500元；4、鉴定费800元，合计为18965元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴月明、李某甲于本判决生效后十五日内各赔偿原告吴某乙各项损失2845元（18965×15%）；
二、被告南陵县绿岭完小于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某乙各项损失7586元（18965×50%）；
三、驳回原告吴某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费137元，由被告吴月明、李某甲各承担20元，绿岭完小承担55元，原告自行承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第十六条：未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01301号
原告：滁州市滁报传媒有限责任公司，住所安徽省滁州市。
法定代表人：孙恒坤，系该公司总经理。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：吴立玲。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：白云鹤，滁州市法律援助中心实习生。
第三人：滁州市劳务合作中心，住所地安徽省滁州市（会峰西路会峰大厦）。
法定代表人：胡治华，系该中心主任。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李锴乐，系该中心员工。
原告滁州市滁报传媒有限责任公司与被告吴立玲，第三人滁州市劳务合作中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告滁州市滁报传媒有限责任公司的委托代理人马小，被告吴立玲及其委托代理人庞仁兵，第三人滁州市劳务合作中心的委托代理人李锴乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州市滁报传媒有限责任公司诉称：2014年1月1日，吴立玲被第三人派遣到原告处从事广告业务，双方签订了劳动合同。2014年1月至12月，原告按照合同约定在代扣社会保险个人应承担的部分后每月向吴立玲支付工资796元。该工资由吴立玲的部门负责人李红付代为领取。故原告没有拖欠吴立玲的工资，特诉至法院，请求判令：1、原告和第三人不支付被告2014年1月至12月期间的工资12600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、（2015）滁劳人仲裁字第39-2号仲裁裁决书，拟证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁，并在仲裁规定期限内向法院起诉；
2、全日制劳动合同书一份，拟被告与2014年1月签订了劳务合同，约定工资为每月1050元；
3、工资表十二份，拟证明2014年1月22日至12月28日的工资均是由李红付代领，具体数额为1-7月份均为796元、8月份887元、9月份为987元、10月份为787元、11月份为787元、12月份为787元，加上每月代扣的社保个人承担部分，总计12600元；
4、由滁州社保中心出具的被告的2014年1月-12月份的社保交费证明，拟证明我们工资的发放依据；我们社保代扣代缴的费用从工资的1050元扣除；
5、吴立玲与李红付等光盘音频证据一份（当庭播放）：吴立玲的工资扣除社保个人代扣部分后由李红付代领后交给被告吴立玲，吴立玲承认该款已经收到，但认为这是绩效工资部分，不是其基本工资部分。
被告吴立玲辩称：1、被告没有领取2014年1月至12月期间的工资12600元，要求原告支付被告12600元工资；2、原告在诉状中所说事实不能成立，滁州市最低工资标准为930元，诉状中所写的被告工资为每月796元与规定的滁州市最低标准不符，原告主张是不能成立的。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、出示2014年终奖的照片截图，拟证明2014年底奖金为5000元，被原告扣掉3032元；
2、吴立玲与周万俊的录音（当庭播放），拟证明吴立玲找原告的负责人催要过工资事宜。
第三人滁州市劳务合作中心述称：与原告的主张一致。
第三人没有提交书面证据。
经审理查明：2014年1月1日，吴立玲与第三人签订劳动合同，被派遣到原告处从事广告业务员岗位，合同约定工资为基本工资加绩效工资，但不得低于每月1050元。后第三人与吴立玲终止劳动关系，2015年2月底，吴立玲离开原告单位。吴立玲以拖欠12个月工资、拖欠绩效工资、支付解除劳动关系补偿金、支付失业保险待遇为由，将用人单位和用工单位作为被申请人和第三人向滁州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月26日，仲裁委作出（2015）滁劳人仲裁字第39-1号和第39-2号仲裁裁决书，（2015）滁劳人仲裁字第39-1号裁决用人单位支付吴立玲解除劳动关系补偿金1575元等，该裁决系终局裁决。（2015）滁劳人仲裁字第39-2号仲裁裁决书裁决用人单位支付吴立玲2014年1月至12月工资12600元，用工单位承担连带责任。用工单位即本案原告滁州市滁报传媒有限责任公司不服（2015）滁劳人仲裁字第39-2号仲裁裁决书结果，诉至本院。
另查明，吴立玲的2014年1月至12月工资由用工单位按照每月1050元标准发放，扣除社保个人承担部分，余额由吴立玲同事李红付代为领取。代扣社保个人承担被告部分后的具体数额为1月份800元、2-7月份为796元、8月份887元、9月份为787.1元、10月份为787元、11月份为787元、12月份为787.1元，加上每月代扣的社保个人承担部分，总计12600元。
本院认为：用人单位及用工单位已经按照约定每月1050元工资标准发放给劳动者吴立玲，（2015）滁劳人仲裁字第39-2号仲裁裁决书之所以支持吴立玲要求支付12个月工资12600元的诉求，是因为用人单位及用工单位在仲裁时没有提交吴立玲工资表及社保缴纳凭证的证据所致。故对原告主张的原告和第三人不支付被告吴立玲2014年1月至12月期间的工资12600元的诉求，予以支持。对被告吴立玲辩称的12600元系绩效工资的理由，因未提交有效证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告滁州市滁报传媒有限责任公司和第三人滁州市劳务合作中心不支付被告吴立玲2014年1月至12月期间的工资12600元。
案件受理费10元，由被告吴立玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年九月六日
代理书记员 朱 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1000号
原告：徐海刚，男，汉族，1973年8月18日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告：郭超，男，汉族，1968年1月8号出生，住太康县。
被告委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告徐海刚与被告郭超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐海刚于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海刚撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由徐海刚负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年四二日
书记员 穆冬松
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初298号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：福建省邵武市，现住邵武市。因贩卖毒品罪于2011年10月16日被邵武市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案于2016年9月30日被邵武市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关起诉指控，被告人李某某在邵武市其经营的“温馨港休闲会所”内容留黄某某、龚某等卖淫女卖淫，并从中收取费用。2016年9月30日2时许，卖淫女黄某某、龚某分别于嫖客尹某甲、尹某乙在“温馨港休闲会所”里卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等书证；证人黄某某、龚某、尹某甲、尹某乙的证言；被告人李某某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明跃
二〇一七年十月十七日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初377号
原告田春枝，男，汉族，1956年2月4日生，高平市人，现住高平市。退休人员。
委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告栗进雷，男，汉族，1975年8月6日生，高平市人，住高平市。
被告郭文龙，男，汉族，1966年5月6日生，高平市人，现住高平市。
原告田春枝与被告栗进雷、郭文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春枝，被告栗进雷到庭参加诉讼，被告郭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田春枝诉称，被告栗进雷因经营公司于2014年5月9日向原告借款人民币40万元，约定借款时间20天，利息月利率3%，由郭文龙担保。但至今虽经无数次催款，被告于2014年8月12日、2015年7月15日两次承诺还款结息至2015年7月31日，到现在分文未还。依法判决栗进雷偿还原告借款本金40万元，利息15.73万元（利息按月利率2%计算至2016年1月28日），郭文龙对上述欠款承担连带责任。被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告栗进雷辩称，原告所诉事实清楚，现在给不了原告的钱，如果可以，能把被告郭文龙的房子抵给原告。一开始没有利息，2015年还不了钱，才说利息的，从未还过利息，我们是朋友关系。出利息我也没有什么异议。
被告郭文龙未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告栗进雷因经营公司向原告借款40万元，被告栗进雷作为甲方（借款人）、原告田春枝为乙方（出借人）、被告郭文龙为丙方（保证人）签订了借款协议书。内容为：甲乙丙三方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方借给甲方人民币40万元；二、借款月利率3％；三、借款时间为2014年5月9日至5月30日；四、还款方式为一次性连本带息到期归还；五、如甲方到期无法归还，丙方负责偿还本息；六、如甲方无法履行偿还本息，由丙方监督甲方变卖房产用来偿还。到期后，被告栗进雷未归还原告借款。2014年8月12日，被告栗进雷给原告写了还款承诺。内容为：栗进雷借田春枝40万元，由于资金紧张一直未还，现对此借款做如下还款承诺：2014年8月15日还请全部本金40万元，另付2.4万元费用，总计42.5万元，如到期不能归还，栗进雷愿将丹河花园3号楼3单元201室住房让田春枝锁门，直至还请为止。到期后，仍未归还。2015年7月15日，被告栗进雷为甲方（借款方）、原告田春枝为乙方（贷款方）、被告郭文龙为丙方（担保方）写了承诺书，内容为：一、甲方于2014年5月9日借乙方40万元，定于2015年7月31日前一次性归还。二、甲方向乙方借款时间为14个月，按3％付息应付乙方15.6万元，经三方达成协议，甲方在还请本金20天内付息为10万元。三、如甲方到期不能按约定时间归还乙方利息，三方一致商定由甲方偿还全部利息即15.6万元。之后，承诺未能兑现。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼并提出对郭文龙在运城市空港新区某某小区5号楼2单元四层402室，建筑面积为133.01平方米的房屋采取保全措施。本院于2016年3月8日作出（2016）晋0581民初第377号民事裁定书，裁定：被告郭文龙所有的运城市空港新区某某小区5号楼2单元四层西的402室，建筑面积133.01平方米的房屋不得出让和买卖。庭审结束后，双方当事人请求对上述借款纠纷进行和解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告栗进雷向原告田春枝借款40万元，并于2015年7月15日约定2015年7月31日前一次性归还，现已过借款期限而栗进雷对上述借款未能偿还，故对原告请求被告栗进雷偿还原告借款40万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方的利率未能超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告的借款协议约定借款月利率为3%，超出国家关于限制借款利率的规定，但原告主张按月利率2%支付自借款之日起至2016年1月28日止的利息符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告田春枝与被告栗进雷、郭文龙约定，如到期栗进雷无法归还，郭文龙负责偿还本息。故原、被告之间的保证系一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告田春枝应于2016年1月31日前主张其担保权的实现，现被告郭文龙的保证期间已超过6个月，原告田春枝在上述期间内未提起诉讼，故应免除被告郭文龙的保证责任，对原告请求被告郭文龙对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告栗进雷在本判决生效之日起十日内偿还原告田春枝借款40万元，并支付自2014年5月9日至2016年1月28日止的利息15.73万元。
二、驳回原告田春枝对被告郭文龙的诉讼请求。
案件受理费9373元，由被告栗进雷负担，保全费2020元，由原告田春枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏贝贝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第549号
申请人上海远久包装材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被申请人司占彪。
申请人上海远久包装材料有限公司与被申请人司占彪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海远久包装材料有限公司（以下简称远久公司）要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第2530号裁决，事实和理由如下：司占彪进入单位的时间是2015年3月3日，当时远久公司要求司占彪签订劳动合同，司占彪不签。远久公司提供的借条证明司占彪是3月3日进公司。司占彪没有如实陈述上述事实属于对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。远久公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人司占彪答辩称：借条是3月4日的，不能证明司占彪是3月3日进单位的。全单位都没有签劳动合同，签劳动合同是6月份开始的。司占彪进单位时问要不要签合同，远久公司说是小厂不需要签合同。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。远久公司认为司占彪进入单位的时间是2015年3月3日，司占彪对此予以否认，主张自己2014年12月17日入职。仲裁委员会经审理认为，远久公司作为用工管理方未尽到举证义务，采信司占彪的主张。鉴于远久公司未证明其已经提出签订劳动合同，仲裁裁决其支付二倍工资差额。现远久公司认为司占彪没有如实陈述入职时间的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海远久包装材料有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第2530号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海远久包装材料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执93号
申请执行人陈明。
被执行人楼杰。
申请执行人陈明与被执行人楼杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第297号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月07日向本院申请立案执行，要求被执行人支付22175.00元。
本案在执行过程中，经执行到位标的2000.00元，另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执93号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年四月二十五日
代书记员 沈剑锋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第597号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某欢，男，1994年11月21日出生于贵州省凤冈县。2014年5月27日因本案被拘传和刑事拘留；同年6月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人邹某强，男，1990年3月5日出生于湖南省祁东县。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人陈某孝，绰号“老二”，男，1994年7月8日出生于广东省雷州市。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
辩护人黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人邹某强、王某欢、陈某孝犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年10月7日立案受理，后认为不宜适用简易程序，遂于2014年10月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人邹某强、王某欢、陈某孝及被告人陈某孝的辩护人黄劲涛、黄国标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月26日零时20分许，被告人邹某强、王某欢、陈某孝和陈某富（另行处理）等人，在本区永盛村57号潘记小食店门前喝啤酒。期间，邹某强拿走旁边另一桌陈某的凳，陈某因此与邹某强发生争执，王某欢打了陈某一巴掌，陈某用啤酒瓶打王某欢的头部，后双方发生打斗。被告人陈某孝从附近的广盛综合店里拿出两把长约40厘米的刀具，陈某见状立即逃避，当跑至永盛公园旁停车场前空地时，跌倒在地，邹某强、王某欢、陈某孝从后面追上，邹某强用凳、王某欢和陈某孝持刀对陈某进行殴打和刀砍，至陈某右面部、右颞部、右耳廓、左右手多处创伤，右手臂擦伤。经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。
检察院认为，被告人邹某强、王某欢、陈某孝无视国家法律，持刀故意共同伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某孝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人邹某强、王某欢犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人存在一定过错，对三名被告人可以酌情从轻处罚。建议对被告人邹某强、王某欢判处二年以下有期徒刑或者拘役，对被告人陈某孝判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人邹某强、王某欢、陈某孝在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月26日零时20分许，被告人邹某强、王某欢、陈某孝和陈某富（另行处理）等人，在本区永盛村57号潘记小食店门前喝啤酒。期间，邹某强拿走旁边另一桌陈觅的凳，陈觅因此与邹某强发生争执，王某欢打了陈觅一巴掌，陈觅用啤酒瓶打王某欢的头部，后双方发生打斗。被告人陈某孝从附近的广盛综合店里拿出两把长约40厘米的刀具，陈觅见状立即逃避，当跑至永盛公园旁停车场前空地时，跌倒在地，邹某强、王某欢、陈某孝从后面追上，邹某强用凳、王某欢和陈某孝持刀对陈觅进行殴打和刀砍，至陈觅右面部、右颞部、右耳廓、左右手多处创伤，右手臂擦伤。经法医鉴定，陈觅损伤程度为轻伤一级。
被告人陈某孝在案发后主动到派出所投案自首。被告人邹某强及陈某孝的家属已各赔偿被害人陈觅人民币20000元，被告人王某欢的家属已赔偿被害人陈觅人民币10000元，被害人陈觅已谅解三名被告人，请求对三名被告人从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人陈觅的陈述及辨认笔录，证实案发时其在综合店被邹某强、王某欢等人用塑胶凳殴打，邹某强、王某欢等3人追其至停车场后面，对其进行拳脚殴打和刀砍。
2、证人陈平富、钟宇靖的证言及辨认笔录，证实邹某强拿凳追打陈觅及王某欢、陈某孝拿刀砍伤陈觅的事实。
3、证人林康彦、刘贻锋、王志勇的证言及辨认笔录，证实在广盛综合店门前邹某强及另外两名男子用凳子殴打陈觅，陈觅逃跑时邹某强拿凳和其同伙追打陈觅，后来陈觅被砍伤。
4、证人赵嵩、曾吴杰、赵必辉的证言，证实当时有人拿胶凳、酒瓶打架，后先打人的那方有人拿刀追被打的人。
5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场位于本区永盛新村57号潘记小食店门前进行勘查的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈觅右前臂擦伤符合与钝性物体作用所至，其它部位体表损伤符合与锐器作用所致。经鉴定，陈觅损伤为轻伤一级。
7、被害人陈觅提供的身份证复印件、病历复印件、收费票据复印件，证实其于案发当日入院治疗，经诊断，其左手环、小指伸肌腱开放性断裂，左手环指中远节指骨骨折，多发性挫裂伤，失血性休克，右耳廓裂伤；至5月18日已发生医疗费用18869元。
8、收据、和解协议、询问笔录，证实三被告人家属已赔偿被害人陈觅的损失，且取得了被害人的谅解。
9、抓获经过，证实公安机关抓获被告人邹某强、王某欢、陈某孝的经过，陈某孝有自首情节。
10、被告人邹某强、王某欢、陈某孝的供述及辨认笔录，证实其与王某欢、陈某孝案发时在广盛小卖部门前与被害人一方因口角纠纷发生打斗，三人用凳子、酒瓶等殴打被害人，后追赶被害人至停车场附近，邹某强用凳子殴打被害人，王某欢、陈某孝用刀砍被害人。
本院认为，被告人邹某强、王某欢、陈某孝无视国家法律，持刀共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某强、王某欢、陈某孝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邹某强、王某欢判处二年以下有期徒刑或者拘役，对被告人陈某孝判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某孝的辩护人关于其有自首情节，且被害人有过错，请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某孝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人邹某强、王某欢犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邹某强、王某欢、陈某孝的家属已代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 区彩嫦
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘佩珍
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7102执恢1号之一
申请执行人：王秀清,女性,身份证号码：23100419431224052X，1943年12月24日出生,住黑龙江省牡丹江市爱民区向阳办事处北方委21组。
被执行人：穆剑峰,男性,身份证号码：231003198103142212，1981年3月14日出生,住黑龙江省牡丹江市东安区福民街鸿峰小区1栋3单元201室。
被执行人：李世栋,男性,身份证号码：231011196801240638，1968年1月24日出生,住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇邮电路24号。
本院在执行王秀清与穆剑峰、李世栋附带民事赔偿一案中，依法通过网络查控系统对被执行人李世栋、穆剑峰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人穆剑峰的银行账户有余额存款663.05元；京A744**本田牌摩托车一台。现已将其存款660元划拨给申请执行人，本田牌摩托车已查封。执行被执行人李世栋人民币6000元，已交付给申请执行人。又查，经办案人到被执行人住所地派出所、社区了解到，被执行人穆剑峰查无下落。目前本案暂无可供执行财产，且申请执行人向本院提出了终结本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 石 波
二〇一七年九月十九日
书记员 马 威
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7102执恢1号
申请执行人：王秀清，住所地牡丹江市爱民区向阳办事处北方委21组。
被执行人：穆剑峰，住所地牡丹江市东安区福民街鸿峰小区1栋3单元201室。
被执行人：李世栋，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇邮电路24号。
本院在执行王秀清与穆剑峰、李世栋附带民事赔偿一案中，经查，被执行人穆剑峰在北京市车辆管理所登记本田牌汽车一辆，车牌号：京A744**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人穆剑峰的本田牌汽车一辆，号牌：京A744**；车辆类型：M21；车辆识别代码:333636;注册登记机关：京A，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 刘世辉
二〇一七年五月十八日
书记员 马 威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1066号
罪犯雷衍加，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年12月22日作出了（2011）温平刑初字第356号刑事判决，以被告人雷衍加犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯雷衍加减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷衍加在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷衍加在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷衍加在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷衍加予以减刑八个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5124号
原告：杨建超，男，汉族，住太康县。
被告：太康县教育体育局。
法定代表人：王正义，局长。
住所地：太康县阳夏路北段。
被告：张宝才，男，汉族，住太康县。
被告：郑州市第二建筑工程有限公司。
住所地：郑州市金水区红旗路30号。
组织机构代码：170051302。
法定代表人：邓玉坤，该公司经理。
本院在审理原告杨建超诉被告太康县教育体育局、张宝才、郑州市第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告杨建超申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨建超撤诉。
诉讼费1841元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一七年十二月九日
书记员 陈海港
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑子荣，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
代表人：韩玉明，该分行行长。
被申请人（一审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
被申请人（一审被告）：张其，男，汉族，原住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：梁华娣，女，汉族，住广东省茂名市南区。
再审申请人郑子荣因与被申请人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）、一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑子荣申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书已认定，中山交通银行在贷款交易过程中未履行审慎审核义务，存在过失。郑子荣并未收到过交通银行关于贷款业务的通知，交通银行没有按《个人借款合同》中的条款履行义务，交通银行严重失职，故不可追究损失只能要求返还财产。（二）（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书足以证明，郑子荣并没有直接参与骗取贷款的犯罪行为各个环节，也没有占有银行贷款，因此本案债权应由吉雅公司、张其承担。（三）郑子荣收取的好处费用1500元已退还中山市公安局吉雅专案组，郑子荣不认识张其，是被吉雅公司员工诱骗签下各种文件，主观上没有占有银行资产的意愿，客观上也没有占有涉案贷款，郑子荣也是受害者。（四）根据《合同法》第五十二条第（一）、（三）款以及第五十八条的相关规定，三方都有过错的情况下交通银行应向吉雅公司、张其追讨返还，郑子荣是被诱骗，其与吉雅公司、交通银行之间的合同均为无效合同，不应承担共同责任。（五）中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第9号、（2015）中中法审监民再字第41号民事判决书已经认定是吉雅公司利用虚假购房合同而骗取的贷款，应依法返还，本案判决同案不同判。北京森豪公寓骗贷案有判例，郑子荣不需承担责任。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2005年6月14日，交通银行中山分行（贷款人即抵押权人）与郑子荣（借款人即抵押人）签订编号为200512140XXX号《个人借款合同》及编号为200512199XXX号《抵押合同》约定，郑子荣向交通银行中山分行借款46000元用于购买吉雅公司开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺，并以其所购买的涉案商铺设定贷款抵押担保。根据已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决的认定，郑子荣与吉雅公司之间对涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的买卖属于虚假的商品房买卖，目的是为了办理虚假按揭，骗取银行的按揭贷款。该行为不仅侵犯了交通银行中山分行对贷款的所有权，也侵犯了国家金融管理制度和信贷管理秩序，损害了国家利益，一、二审法院据此认定涉案借款合同及抵押担保合同无效，符合法律规定，并无不当。郑子荣、吉雅公司共同故意签订虚假的个人借款合同，骗取银行贷款，一、二审法院认定郑子荣、吉雅公司应共同赔偿因此给交通银行中山分行造成的贷款及逾期贷款利息损失，亦无不当。
综上，郑子荣主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑子荣的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 欣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第478号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢琼枢，该社职员。
委托代理人叶思铭，该社职员。
被告温建浩，男，1961年11月13日出生，汉族，住郁南县。
被告姚海珠，女，1959年12月5日出生，汉族，住郁南县。
被告苏志华，男，1968年12月18日出生，汉族，住郁南县。
被告余化冰，女，1975年2月28日出生，汉族，住郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信）诉被告温建浩、姚海珠、苏志华、余化冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郁南农信的委托代理人谢琼枢、叶思铭到庭参加诉讼。被告温建浩、姚海珠、苏志华、余化冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农信诉称，因种植砂糖桔需资金购肥料农药，被告温建浩于2013年4月9日向郁南县农村信用合作联社都城信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款26000元，月利率8.65‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《借款合同》，合同约定被告温建浩按月付息，到期还清本息。借款于2014年4月9日到期。被告姚海珠为温建浩的配偶，为被告温建浩借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告苏志华、余化冰作连带保证担保。借款后，被告温建浩未能按合同约定按期归还借款。借款已逾期。截至2015年4月20日，温建浩尚结欠原告借款本金26000元，利息2155.42元，合计本息28155.42元。原告催还未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告温建浩立即返还借款本金26000元，利息2155.42元（利息计至2015年4月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息28155.42元；2、被告姚海珠、苏志华、余化冰为被告温建浩所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、被告承担案件诉讼费。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、法定代表人证明书各一份，证明原告的身份情况。
2、被告温建浩、姚海珠、苏志华、余化冰的身份证、户口簿复印件，证明被告温建浩、姚海珠、苏志华、余化冰的身份情况。
3、广东省农村信用社贷款业务申请受理表，证明被告向原告提交书面申请书。
4、借款合同，证明原告、被告签订借款合同。
5、保证合同，证明原告、被告签订保证合同。
6、不可撤销担保书，证明被告姚海珠、余化冰出具不可撤销担保书。
7、借款借据，证明原告在2013年4月9日将贷款26000元划转给被告。
8、贷款本息明细表，证明被告拖欠本金及利息情况。
被告温建浩、姚海珠、苏志华、余化冰没有答辩。
被告温建浩、姚海珠、苏志华、余化冰没有提交证据。
经审理查明，2013年4月7日，温建浩填写《广东省农村信用社贷款业务申请受理表》，以购买肥料为由向郁南县农村信用合作联社都城信用社（以下简称都城信社）申请贷款26000元。被告姚海珠在上述受理表的申请人配偶签名栏上签名捺印。2013年4月9日，被告温建浩（借款人）与都城信社（贷款人）签订了《借款合同》。合同约定：借款人借款用于种植购肥；借款金额为26000元；借款期限为2013年4月9日至2014年4月9日；借款利率为月利率8.65‰。同日，苏志华与都城信社签订《保证合同》，为确保温建浩与都城信社签订的上述《借款合同》的履行，自愿为温建浩履行主合同项下的全部债务向都城信社提供连带责任保证担保。姚海珠、余化冰自愿为温建浩向都城信社贷款26000元出具《不可撤销担保书》，承诺本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金为26000元和该笔贷款所发生的利息和费用。合同签订当日，都城信社向被告温建浩发放了贷款26000元。借款到期后，被告温建浩未履行还款义务，截至2015年4月20日，尚欠原告借款本金26000元，利息2155.42元。被告姚海珠、苏志华、余化冰没有履行保证担保责任。都城信社是原告郁南农信设立的分支机构。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。都城信社与被告温建浩签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。都城信社履行了发放贷款义务后，被告温建浩没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告苏志华、姚海珠、余化冰自愿为被告温建浩的贷款提供保证担保，在被告温建浩没有履行债务的情形下，有义务对被告温建浩未归还的借款承担连带保证责任。都城信社是郁南农信设立的分支机构，郁南农信作为本案原告的诉讼主体适格。现原告郁南农信要求温建浩归还借款本息以及姚海珠、苏志华、余化冰对温建浩的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚海珠、苏志华、余化冰承担保证责任后，享有向被告温建浩进行追偿的权利。被告温建浩、姚海珠、苏志华、余化冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告温建浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金26000元及利息（利息计至2015年4月20日为2155.42元，2015年4月21日起的利息按原、被告双方签订《借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告姚海珠、苏志华、余化冰对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.94元（已减半收取），由被告温建浩负担。该款原告已预付，被告温建浩在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年七月十七日
书记员 刘麟继
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1186号
申请执行人刘连巍，女。
被执行人张海洪，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人刘连巍于2015年11月11日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 孙庆才
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第177号
岩胆：
你为原审被告人岩应扁、岩胆运输毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2013)西刑初字第101号刑事判决、本院（2013）云高刑终字第1001号刑事裁定不服，以本案参与人有岩XA、岩XB、岩X、岩应扁、岩胆5人，是岩XA叫你跟着岩XB、岩应扁走的，你不知道岩应扁带着毒品，请求重新调查并审理本案，将岩XA、岩XB、岩X绳之以法，查明事实还你清白为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2012年9月5日，西双版纳州边防支队勐海情报站侦查人员在格朗和至南糯山小道半坡老寨村路口处公开查缉。凌晨0时30分许，原审被告人岩XA、岩胆分别驾驶蓝色无牌摩托车和云KGXX**黑色摩托车行至查缉点，侦查人员当场从岩应扁驾驶的蓝色摩托车弯梁处的黑色手提包内查获毒品甲基苯丙胺8400克。上述事实有抓获经过材料、检查笔录、查获的毒品、毒品检验鉴定报告、原审被告人岩胆、岩应扁的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。岩胆、岩应扁均供述受岩XB的邀约运输毒品，二人的供述能相互印证，现你申诉提出岩XA、岩X参与运输毒品没有证据证实，你申诉提出不知岩应扁带着毒品与在案证据及你原来的供述不符。你受岩XB邀约参与运输毒品，应承担相应罪责，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉要求再审本案没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初625号
原告王某，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村***号。
被告任某，男，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。
被告河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县人民路西段76号，组织机构代码91410728684636359T。
原告王某诉被告河南省神华建安工程有限责任公司（以下简称神华公司）、任某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告王某、被告神华公司委托代理人到庭参加诉讼，被告任某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告任某借用被告神华公司的资质承包了大庆石化公司炼油厂检维修工程，被告任某雇佣原告从事气焊工作。至2013年6月25日，被告共欠原告劳务费15500元，任某为原告出具欠条，承诺在2013年年底前结清劳务费。时至今日，经原告多次向被告索要未果。经原告了解，神华公司将资质出借给任某承包了大庆石化公司炼油厂检维修工程，根据法律规定，二被告应对原告承担连带责任，故原告诉至法院。请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务费15500元。2、被告支付劳务费利息自2013年4月16日至本判决生效为止。3、被告对原告的债权承担连带责任。4、二被告承担本案诉讼费用。
被告神华公司辩称，神华公司接到起诉状后与被告任某进行了电话沟通，任某称借用神华公司资质在石化公司施工的所有工程的人工费都已经结清。现在欠的人工费不是这个工程的，而是采油一厂卫星油田改造项目，该工程没有用神华公司的资质，与神华公司无关，神华公司不同意给付原告这笔劳务费。
被告任某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月10日被告任某以被告神华公司的名义与大庆石化建设公司签订了建设工程施工专业分包合同，承揽了“炼油厂装置停工检修”工程和“炼油厂一重催装置干气脱硫”工程的施工。施工期间，被告任某雇佣原告王某分别在该工程及其承揽的其他工程中从事气焊工作。2013年6月25日被告任某为原告出具欠条1份，欠条的主要内容为“欠王某工资15500元”，现原告要求被告给付。
上述事实,有原告王某的当庭陈述、被告任某为原告出具的欠条及建设工程施工专业分包合同等证据予以证实。
本院认为，原告王某受被告任某雇佣在工程中出劳务，依法应获得相应的报酬。原告要求被告任某给付劳务费并支付利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告任某以神华公司的名义承揽工程，原告与被告神华公司之间成立了劳务合同关系。施工结束后，被告任某未及时给付原告劳务费，被告神华公司和任某应当共同承担给付责任，但是在任某承揽数个工程的情况下，原告提供的欠条只能证明被告任某欠付原告劳务费的金额，不能证明任某以神华公司名义施工的工程是否欠付原告劳务费，因此原告要求被告神华公司给付劳务费的证据不足，本院不予支持。被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起10日内给付原告王某劳务费15500元;
二、被告任某自2013年4月16日起按银行同期贷款利率支付原告王某利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费70元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 方志勇
代理审判员 曲宪志
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初625号
原告葛玉梅，女，1972年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林。
本院在审理原告葛玉梅与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告葛玉梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛玉梅撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 栾小云
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1444号
原告王林。
委托代理人赵某某。
被告杨殿财。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王林诉被告杨殿财、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人赵某某、被告杨殿财、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2014年9月25日10时40分，杨殿财驾驶“解放”牌重型半挂牵引车“金牛”牌重型普通半挂车，在S204线阜蒙县热电厂北门门口路段沿公路由东向西倒车时，与停着的“海虹”牌重型专项作业车（司机冯某某）相撞后，杨殿财车上的管子掉落砸到行人王林，造成王林受伤及上述两辆车损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定杨殿财负此事故的全部责任，冯某某、王林无责任。王林在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失84710.35元。
被告杨殿财辩称，我的车在保险公司投保，应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分我也不赔偿。我的车挂靠在阜新市运输总公司，不需要阜新市运输总公司承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，同意合理合法部分在保险范围内进行赔付。原告诉请的医疗费，对真实性无异议，但其住院期间住高间，该笔费用应扣除，诊断书建议休息天数过多，该部分损失不同意赔偿；诉请的误工费，应提供其驾驶证、劳动合同、完税证明等，否则同意按照其户籍标准赔偿；诉请的护理费，应提供护理人员的劳动合同，否则同意按照其户籍性质赔偿；诉请的伙食补助费，同意每天给付15.00元；诉请的后续治疗费用，待实际发生后赔偿；诉请的交通费，同意每天给付5.00元。
经审理查明，2014年9月25日10时40分，杨殿财驾驶“解放”牌重型半挂牵引车“金牛”牌重型普通半挂车，在S204线阜蒙县热电厂北门门口路段沿公路由东向西倒车时，与停着的“海虹”牌重型专项作业车（此车是冯某某驾驶的）相撞后，“解放”牌重型半挂牵引车“金牛”牌重型普通半挂车上的管子掉落砸到行人王林，造成王林受伤及上述两辆车损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定杨殿财的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。冯某某、王林无责任。
王林在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院21天，其中，一级护理5天、二级护理16天，支付医疗费26524.96元。出院诊断证明书上处理意见建议继续休息1个月，禁止患肢负重，定期拍片复查，病情变化随诊；住院病志出院记录上出院医嘱嘱继续卧床休息，禁止患肢负重，术后1个月复查X线片，拔胸锁关节处克氏针，依据骨折愈合情况指导适当的动能锻炼，适时拆除左侧股骨内固定物，病情变化随诊。2014年11月15日—2015年7月15日，王林在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院多次进行复查，共支付检查费1005.40元，医院为王林连续出具诊断证明书9份，处理意见均为建议继续休息1个月，禁止患肢负重，定期拍片复查，病情变化随诊。王林住院期间由其妻子赵某某护理，王林和赵某某均系阜新市盛通运输有限公司员工，王林事故前三个月每月工资为4500.00元，赵某某事故前三个月每月工资为2800.00元。
杨殿财所属“解放”牌重型半挂牵引车“金牛”牌重型普通半挂车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、证明及工资表、劳动合同及企业法人营业执照等、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨殿财的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告王林和冯某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人杨殿财（郎某某）约定和法定的义务范围内，对原告王林的损失直接赔付。被告保险公司质证时提出原告王林住院期间住高间，该笔费用应扣除；诊断书建议休息天数过多，该部分损失不同意赔偿。因原告王林向本院提供了其住院期间主治医生徐魁伟的证明，证实其住院时医院暂无普通病房入住，故其住高间不属于人为扩大损失行为；同时，其在医院住院治疗办理出院时，其所受伤并未痊愈，医院出具的诊断证明书及病志均记载出院后应需进一步休养、复查等，且其出院后进行的休养、复查具有连贯性。故对被告保险公司上述辩解意见，本院不予支持。
原告王林诉请的医疗费，提供了医疗费收据及用药明细等，本院予以支持；诉请的误工费，提供了证明及工资表、劳动合同等，经本院询问，其表示不能提供纳税证明，同意按照每月工资3500.00元计算其误工费，本院予以支持，其出院后误工时间应为300天［30天／次×（1＋9）次］；诉请的护理费，提供了证明及工资表、劳动合同等，本院予以支持，另一护理人员费用按照2014年度居民服务业标准即每天95.88元计算；诉请的伙食补助费，按照2014年度本地区公务员出差标准每天15.00元计算；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院酌定每天按照10.00元计算；诉请的后续治疗费用，可待实际发生后另诉。综上，原告王林的合理损失为医疗费27530.36元（26524.96元＋1005.40元）、误工费37451.07元［116.67元／天×（21天＋300天）］、护理费2439.33元（1959.93元（93.33元／天×21天）＋479.40元（95.88元／天×5天）］、伙食补助费315.00元（15.00元／天×21天）、交通费210.00元（10.00元／天×21天），合计67945.76元。因被告杨殿财在本次事故中负全部责任，其所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告王林医疗费27530.36元、误工费37451.07元、护理费2439.33元、伙食补助费315.00元、交通费210.00元，合计67945.76元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.00元，由被告杨殿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1885号
原告巫山德和得投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2#楼负5、6楼门面房，统一社会信用代码915002370801769539。
法定代表人郑昌安，执行董事。
委托代理人吴光斌（一般授权），男，系巫山县德和得投资有限公司职工。
被告崔桂焱，男，1981年1月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告周思妤，女，1986年1月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告王东，男，1980年8月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告巫山德和得投资有限公司与被告崔桂焱、周思妤、王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告崔桂焱、周思妤、王东外出,地址不明,无法联系，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员吴名国担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告巫山德和得投资有限公司法定代理人郑昌安及其委托代理人吴光斌，被告崔桂焱、周思妤、王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山德和得投资有限公司诉称，被告崔桂焱做生意缺乏资金为由向原告借款，双方于2014年3月7日签订了《借款合同》，原告向崔桂焱提供借款20万元，借款期限为12个月，利息按人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，逾期加收50%利息，被告王东为该借款提供连带保证责任担保。借款时，被告崔桂焱与周思妤系夫妻关系。借款到期后，经原告催收，被告拒不支付利息及偿还本金。故起诉要求：1.判令被告崔桂焱、周思妤偿还原告借款本金20万元及利息，其利息从2016年6月21日至付清之日止按月利率2%计息；2.由被告王东对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
被告崔桂焱、周思妤、王东未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月7日，巫山德和得投资有限公司（甲方）、崔桂焱（乙方）、王东（丙方），签订巫德贷字（2014）第26号《贷款合同》，《贷款合同》约定：“甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上协商一致，签订本合同：一、借款用途：工程垫资，乙方借款不得用于法律禁止的行为。二、借款金额：人民币（大写）贰拾万元。三、借款期限：为12个月，即自2014年3月7日起至2015年3月6日为止...四、借款利息：按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，按月结息，每月末20日为结息日；若乙方不按合同约定的期限全额归还贷款，从逾期之日起甲方有权在本合同利率的基础上加收50%的罚息（违约金）；乙方不按期支付利息，甲方还有权按本合同约定的利率标准按月计算复息（违约金）。五、结款方式为保证担保。保证人的保证责任为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用；保证期限为本合同债务还款期限届满之日起两年...”。合同签订当日，原告通过重庆农村商业银行巫山支行向崔桂焱的621528101307xxxx的账户内转款20万元。原告在庭审中陈述，崔桂焱借款后，利息支付到2016年6月20日，借款本金20万元未偿还。
另查明，2012年12月12日崔桂焱与周思妤登记结婚，2014年12月19日崔桂焱与周思妤办理了离婚登记。
以上事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告崔桂焱、周思妤、王东的身份证复印件及户口证明，崔桂焱与周思妤的结婚证及离婚证复印件，贷款合同、重庆农村商业银行巫山支行转账支票存根、重庆农村商业银行巫山支行进账单、电话记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔桂焱向原告巫山德和得投资有限公司借款，巫山德和得投资有限公司依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告崔桂焱偿还借款20万元并按照月利率2%支付2016年6月21日至付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。被告王东同意为崔桂焱借款提供担保并在《贷款合同》的丙方担保人处签字捺印，系其真实意思表示，保证担保合法有效。合同中约定了担保方式、期限及范围，在保证期间内，原告要求保证人即被告王东承担保证责任，则被告王东依法应当承担保证责任。被告王东承担保证责任后，有权向被告崔桂焱追偿。原告诉称被告崔桂焱与周思妤在借款时系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生产生活，对崔桂焱在婚姻关系存续期间所借该笔债务，在未举证证明该笔债务系崔桂焱个人债务，应当承担共同偿还责任,原告要求周思妤与崔桂焱共同偿还本案借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔桂焱、周思妤于本判决生效后五日内，偿还原告巫山德和得投资有限公司借款本金20万元及利息（其利息从2016年6月21日至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王东对被告崔桂焱、周思妤的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告崔桂焱、周思妤、王东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾宪府
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1885号原告巫山德和得投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2#楼负5、6楼门面房，统一社会信用代码915002370801769539。法定代表人郑昌安，执行董事。委托代理人吴光斌（一般授权），男，系巫山县德和得投资有限公司职工。被告崔桂焱，男，1981年1月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告周思妤，女，1986年1月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告王东，男，1980年8月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告巫山德和得投资有限公司与被告崔桂焱、周思妤、王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告崔桂焱、周思妤、王东外出,地址不明,无法联系，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员吴名国担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告巫山德和得投资有限公司法定代理人郑昌安及其委托代理人吴光斌，被告崔桂焱、周思妤、王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山德和得投资有限公司诉称，被告崔桂焱做生意缺乏资金为由向原告借款，双方于2014年3月7日签订了《借款合同》，原告向崔桂焱提供借款20万元，借款期限为12个月，利息按人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，逾期加收50%利息，被告王东为该借款提供连带保证责任担保。借款时，被告崔桂焱与周思妤系夫妻关系。借款到期后，经原告催收，被告拒不支付利息及偿还本金。故起诉要求：1.判令被告崔桂焱、周思妤偿还原告借款本金20万元及利息，其利息从2016年6月21日至付清之日止按月利率2%计息；2.由被告王东对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。被告崔桂焱、周思妤、王东未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年3月7日，巫山德和得投资有限公司（甲方）、崔桂焱（乙方）、王东（丙方），签订巫德贷字（2014）第26号《贷款合同》，《贷款合同》约定：“甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上协商一致，签订本合同：一、借款用途：工程垫资，乙方借款不得用于法律禁止的行为。二、借款金额：人民币（大写）贰拾万元。三、借款期限：为12个月，即自2014年3月7日起至2015年3月6日为止...四、借款利息：按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，按月结息，每月末20日为结息日；若乙方不按合同约定的期限全额归还贷款，从逾期之日起甲方有权在本合同利率的基础上加收50%的罚息（违约金）；乙方不按期支付利息，甲方还有权按本合同约定的利率标准按月计算复息（违约金）。五、结款方式为保证担保。保证人的保证责任为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用；保证期限为本合同债务还款期限届满之日起两年...”。合同签订当日，原告通过重庆农村商业银行巫山支行向崔桂焱的621528101307xxxx的账户内转款20万元。原告在庭审中陈述，崔桂焱借款后，利息支付到2016年6月20日，借款本金20万元未偿还。另查明，2012年12月12日崔桂焱与周思妤登记结婚，2014年12月19日崔桂焱与周思妤办理了离婚登记。以上事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告崔桂焱、周思妤、王东的身份证复印件及户口证明，崔桂焱与周思妤的结婚证及离婚证复印件，贷款合同、重庆农村商业银行巫山支行转账支票存根、重庆农村商业银行巫山支行进账单、电话记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告崔桂焱向原告巫山德和得投资有限公司借款，巫山德和得投资有限公司依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告崔桂焱偿还借款20万元并按照月利率2%支付2016年6月21日至付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。被告王东同意为崔桂焱借款提供担保并在《贷款合同》的丙方担保人处签字捺印，系其真实意思表示，保证担保合法有效。合同中约定了担保方式、期限及范围，在保证期间内，原告要求保证人即被告王东承担保证责任，则被告王东依法应当承担保证责任。被告王东承担保证责任后，有权向被告崔桂焱追偿。原告诉称被告崔桂焱与周思妤在借款时系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生产生活，对崔桂焱在婚姻关系存续期间所借该笔债务，在未举证证明该笔债务系崔桂焱个人债务，应当承担共同偿还责任,原告要求周思妤与崔桂焱共同偿还本案借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔桂焱、周思妤于本判决生效后五日内，偿还原告巫山德和得投资有限公司借款本金20万元及利息（其利息从2016年6月21日至付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告王东对被告崔桂焱、周思妤的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告崔桂焱、周思妤、王东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴名国人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾宪府
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4231号
关于罗元天与珠海富置房地产营销顾问有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人珠海富置房地产营销顾问有限公司未履行珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第416号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海富置房地产营销顾问有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第122号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院在执行王帅与张某为离婚纠纷一案中，被执行人�经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年八月二十日
书记员 赵万涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再81号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑娟，女，汉族，1968年10月10日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人张淑娟因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王庆海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终993号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4286号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张淑娟申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
张淑娟起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给张淑娟实际占有。后张淑娟得知纪元公司与王庆海为民间借贷，就张淑娟购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。张淑娟以纪元公司和王庆海为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，张淑娟和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
张淑娟不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然张淑娟与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，张淑娟起诉的被告为纪元公司和王庆海，张淑娟与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王庆海。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据张淑娟起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，张淑娟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。张淑娟的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终993号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00077号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终538号
上诉人（原审被告）：经某。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许某。
上诉人经某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）六裕民一初字第01892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人经某及其委托代理人孙良柱到庭参加诉讼。被上诉人许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中许某诉称：许某、经某均在外地打工时，经人介绍相识，建立恋爱关系，2009年底，双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2010年10月25日，婚生子经帅出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，一直未能建立融洽的夫妻感情。经某有油漆工手艺，收入不菲，但其不顾家庭，许某稍有微词，经某便拳脚相加。双方无法正常沟通，不堪共同生活。2015年2月3日，许某起诉至法院，请求判决双方离婚，在法院作出不准离婚判决后，双方夫妻感情未能有任何改善，更未同居生活，现特具状法院，请求判令：1、依法判决许某、经某离婚；2、婚生子经帅由许某抚养，经某支付抚养费。
原审中经某未到庭参加诉讼，未予答辩。
原审审理查明：许某、经某系经人介绍相识后，建立恋爱关系，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2010年10月25日，婚生子经帅出生。婚后，由于许某、经某经常因家庭琐事发生争吵，2015年2月，许某起诉与经某离婚，法院作出不准离婚判决后，双方夫妻感情亦未能改善，以致许某再行成讼。婚生子经帅一直随经某生活。
原审审理认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。而许某、经某在婚后共同生活期间，遇事缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕。许某、经某在法院第一次判决不准离婚后，仍然未能修复和改善夫妻关系，分居生活，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂，故对许某要求与经某离婚的诉请，予以支持。针对许某起诉要求婚生子随其共同生活的诉请，由于婚生子目前跟随经某生活，对当前生活习惯较为熟悉，不改变目前的生活环境将更有利于孩子的成长和学习，故婚生子经帅随经某生活较为适宜，许某依法应当支付抚养费，结合当地居民收入状况及平均生活水平等情况，酌定为每月550元为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告许某与被告经某离婚；二、原、被告婚生子经帅由被告经某抚养，原告许某自本判决生效之日起每月支付抚养费550元至婚生子经帅满十八周岁止。案件受理费200元，由原告许某负担。
原审宣判后，经某不服，上诉称：双方夫妻感情未完全破裂，原审判决离婚明显错误，原审判处子女抚养费按月支付550元过少，需一次性支付全部抚养费，请二审法院依法改判。
二审中经某未提供新证据，对原审证据中许某第一次起诉离婚的判决书，质证认为许某第一次起诉法院没有判决离婚，说明上诉人与许某是有夫妻感情的。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
二审另查明：2015年12月23日，经某在原审法院组织的问话笔录中陈述，其与许某不在一起生活到年底就满三整年了，经帅一直随其生活，许某第二次起诉离婚，其也挽回不了了，同意离婚，要求经帅由其抚养，许某每月支付五、六百元抚养费。
本院认为：本案的争议焦点是原判准予双方离婚及子女抚养是否适当。
本案是许某第二次起诉离婚，原审中经某未到庭参加诉讼，但后经法院组织问话，经某同意离婚，并要求婚生子经帅由其抚养，许某按月支付一定的抚养费，故原审判决处理适当。综上，上诉人经某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由经某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年五月二日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13756号
原告赵文斌，男，1960年6月26日生，汉族。
被告赵诚，男，1952年2月1日生，汉族。
被告赵烜樱，女，1984年8月9日生，汉族。
被告袁桂花，女，1959年2月20日生，汉族。
被告赵文玉，男，1957年7月13日生，汉族。
被告赵文玲，女，1965年9月15日生，汉族。
本院在审理原告赵文斌与被告赵诚、赵烜樱、袁桂花、赵文玉、赵文玲法定继承纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月三日
书记员 解宣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终376号
上诉人（原审原告）袁坤，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人逄丽梅（上诉人袁坤妻子），女，1973年11月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审被告）单卫东，男，1967年12月21日出生，汉族，黑龙江智德建筑工程有限责任公司经理，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原审第三人董学义，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
上诉人袁坤因与被上诉人单卫东、原审第三人董学义返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理。本案在审理过程中，上诉人袁坤于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁坤申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁坤撤回上诉。
二审案件受理费4651元，减半收取2325.50元，由上诉人袁坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李莎莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23825号
原告：郑州人和家合文化传播有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘青坡，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被告：鲁薇。
委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。
原告郑州人和家合文化传播有限公司与被告鲁薇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘青坡及委托诉讼代理人陈晓彪、被告委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2017年5月1日至6月23日未足额支付的工资2769.87元；2、判令原告不向被告支付2017年4月2日至6月23日的未签订劳动合同双倍工资21885.06元；3、判令原告不向被告支付解除劳动关系的赔偿金8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金水区劳动仲裁委员会认定事实错误。原告与被告之间是通过熟人介绍的，被告在原告处任品牌总监一职，属于公司的管理层，因双方通过熟人口头约定，被告在原告处工作试用期为六个月，试用期期间月工资不超过7000元。双方虽未签订正式的书面合同，被告也同意在试用期间，原被告双方也存在双方互相选择的问题，不是原告故意不签订劳动合同，不签订劳动合同也是经过被告本人同意的，此过错并不在用人单位。被告现在以原告未给其签订书面劳动合同为由向仲裁委申请赔偿，没有事实和法律依据。另：被告离职的原因是找到了更好的工作单位，且被告与公司的另一名负责人有个人纠纷，与原告没有任何关系。第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过两个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。被告在原告处属于公司管理层，原告也为了给公司培养人才，所以双方不可能不约定试用期的。被告向仲裁委提交的工资证明，系被告本人自己所加盖，因被告在原告公司属于管理层，有权利接触公司的公章，被告自己加盖了空白公章之后自己在上面填写的内容，试问，有哪个公司在与公司有了矛盾之后公司还会自己出证明来证明离职员工的工资问题，这些与常理也不符合。之前所述，被告加盖的公章情况是被告找到了更好的工作，且原告公司的领导也与被告多次谈话，被告也认为自己不适合这份工作，所以被告辞职是被告主动提出的，原告作为用人单位并不存在劳动合同法规定的违法用工情形。原告为了维护自己公司的形象，依据法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院查明本案基本事实，作出合理合法的裁决。
原告所举证有：
1、证人证言两份；
2、2017年4月份考勤表。
被告辩称：一、根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起应当与劳动者签订书面劳动合同，本案中被告自在原告处工作之日起，原告无故推拖不与被告签订书面劳动合同，用人单位存在相应过错，根据法律规定，签订书面劳动合同是用人单位必须履行的一种强制性义务，因此原告应当承担相应的责任。同时双方并未约定试用期，如果约定试用期的话也应该在劳动期限内。二、被告在原告处工作，双方约定的月工资为8000元，被告自在原告处工作之日起原告并未足额发放每月工资，因此原告应当补发未足额支付的每月工资。三、2017年6月23日原告无故解除与被告的劳动关系，因此原告应当承担违法解除劳动关系的责任。四、被告在原告处仅担任项目总监，不属于公司的管理层，更没有权力接触公司的公章，至于原告在诉状中所称离职证明是原告自己填写并加盖公章没有事实和法律依据，离职证明的内容能够真正体现被告在原告处工作的情况及薪资情况。
被告所举证有：
1、离职证明；
2、银行交易流水单。
经审理查明：
被告自2017年3月1日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2017年4月12日向被告发放3月份工资6500元，于2017年5月10日向被告发放4月份工资6067元。2017年6月23日，原告以被告不符合公司规定为由，口头与被告解除劳动关系。
2017年6月27日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年3月1日至4月30日未足额支付的工资3433元、支付2017年5月1日至6月23日拖欠的工资16000元、支付未签劳动合同的双倍工资24000元、支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元，以及为被告办理社会保险参保手续并补缴被告在职期间的养老、失业、医疗等社会保险。期间原告于2017年6月29日向被告发放5月至6月的工资11483元。该仲裁委于2017年8月11日作出金劳人仲裁字[2017]282号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2017年3月1日至4月30日未足额支付的工资3433元、2017年5月1日至6月23日未足额支付的工资2769.87元、2017年4月2日至6月23日的未签劳动合同双倍工资21885.06元、违法解除劳动关系的赔偿金8000元。该仲裁委于2017年8月18日将裁决书送达给原告。原告对金劳人仲裁字[2017]282号仲裁裁决书不服，诉至本院。
被告提交的由原告加盖公章的离职证明载明：员工鲁薇于2017年6月24日办理离职手续，已与公司解除劳动关系，在职时间为3个月23天，在职职位为品牌总监，在职薪资待遇为8000元。
本院认为：原、被告之间构成劳动关系，双方均应遵守劳动法律法规的规定行使权利并履行义务。原告起诉主张被告的试用期为六个月，试用期月工资6500元，被告对此不予认可，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。试用期包含在劳动合同期限内”之规定，原、被告并未签订书面劳动合同，原告举证不能证明双方对试用期作出过约定，因此原告起诉主张的试用期不能成立，结合被告提交的由原告加盖公章的离职证明，原告应以每月8000元标准向被告发放工资。根据原告向被告发放工资的实际情况，原告要求不向被告支付2017年5月1日至6月23日未足额支付的工资2769.87元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。用人单位应当依法与劳动者订立劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此原告应当向被告支付自2017年4月2日至6月23日的未签劳动合同的双倍工资。故原告要求不支付2017年4月2日至6月23日的未签订劳动合同双倍工资21885.06元的诉讼请求，本院不予支持。原告以其提交的2017年4月份考勤表主张因被告请假其未足额发放当月工资，依据不足，本院不予采纳。依据原告庭审所述，原告以被告不符合公司规定，给公司造成重大损失为由，于2017年6月23日口头与被告解除劳动关系，因原告主张的试用期不成立，原告举证亦不能证明被告存在给公司造成重大损害的行为，因此原告单方解除劳动关系不符合法律规定，原告应当依法向被告支付赔偿金，故对原告要求不支付解除劳动关系赔偿金8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州人和家合文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第716号
原告葛堉超。
委托代理人卞海，山东鼎然律师事务所律师。
被告张博翰。
本院在审理原告葛堉超诉被告张博翰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛堉超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛堉超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葛堉超负担。
审判员 傅 萍
二〇一四年十一月十日
书记员 隋香平（代）
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执76号
申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。
被执行人：王林海，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚松县露水河林业局黎明林场。
本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人王林海犯盗伐林木罪一案中，被执行人王林海因犯盗伐林木罪并处被执行人王林海罚金12000.00元,经法院查询银行、车辆、房产、土地，及其他财产的调查，被执行人王林海无其他财产可供执行，且被执行人王林海于2016年秋季已下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）抚林刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 闫 莉
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年十二月九日
本件与元件核对无异（院印）
书记员 赵子风
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执76号申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。被执行人：王林海，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚松县露水河林业局黎明林场。本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人王林海犯盗伐林木罪一案中，被执行人王林海因犯盗伐林木罪并处被执行人王林海罚金12000.00元,经法院查询银行、车辆、房产、土地，及其他财产的调查，被执行人王林海无其他财产可供执行，且被执行人王林海于2016年秋季已下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）抚林刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 闫 莉审判员 杨 波审判员 韩景忠二〇一六年十二月九日本件与元件核对无异（院印）书记员 赵子风