wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民再2号
再审申请人(原审被告)：李贝贝。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：赵占军。
委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)：尚玉国。
再审申请人李贝贝因与被申请人赵占军、尚玉国民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)济民一初字5139号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年9月22日作出（2016）豫9001民申21号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李贝贝及委托诉讼代理人李伟东、被申请人赵占军及委托诉讼代理人王应霞到庭参加诉讼，被申请人尚玉国经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李贝贝申请再审的请求是：1、依法撤销本院（2015）济民一初字第5139号民事判决，李贝贝不承担连带责任担保。主要理由是：1、卢煜民代尚玉国归还的10万元，明确是归还借款，原审认定归还的是利息不当。2、本案明确约定有还款期限，担保期限是六个月，赵占军向李贝贝主张承担担保责任超过了担保期限，李贝贝不应承担担保责任。
被申请人赵占军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
赵占军向本院起诉请求：1、判令被告尚玉国归还借款200000元及利息、违约金；2、被告李贝贝对上述借款及利息连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确不再主张利息和违约金。原审认定事实：2014年6月18日，尚玉国向原告借款200000元，约定使用期限为1个月，逾期不还，每日违约金4‰，并给原告出具借条1份，同时李贝贝对该借款承担连带担保责任。另外，卢煜民提供了其车辆抵押在原告处为该笔借款提供担保。2015年9月20日，卢煜民支付原告100000元，将其车辆开走，原告给卢煜民出具证明一份，证明卢煜民归还了100000元，该笔借款与卢煜民再无关系。被告称卢煜民已归还了100000元，故尚欠原告借款100000元未还，并称尚玉国曾支付过原告部分利息。原告则称，被告从未支付利息和违约金，卢煜民归还的100000元系该笔借款的利息和违约金，故本次诉讼其不再主张利息和违约金。原、被告关于利息的约定陈述不一致，原告称约定月息为3分，被告则称为月息2分。本院原审认为，原告提供的证据能够证明尚玉国向原告借款200000元，由李贝贝提供连带责任保证的事实，本院予以确认。李贝贝辩称其担保期限已过期，根据李贝贝出具的担保，李贝贝表明如尚玉国到期不能偿还借款，其自愿偿还本金及利息并承担一切法律责任，该约定应视为对保证期间约定不明，根据担保法解释的相关规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款到期日为2014年7月18日，故李贝贝的担保期限尚未过期，李贝贝的抗辩，理由不足，本案不予采纳。诉讼中，被告称原告知道是用于济源市科鑫矿山机械有限公司，原告不予认可，被告也未能举证证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于原告主张借款利息约定月息3分，但被告仅认可月息2分，由于月息3分超出法律规定的限额，且原告也未能举证证明月息为3分，故本院认为原、被告约定的借款月息为2分。关于被告称尚玉国曾支付原告部分利息，原告不予认可，且被告也不能说明尚玉国支付利息的具体详情，也未能举证证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于2015年9月20日卢煜民归还原告的100000元，原告称系归还利息及违约金，被告则称系归还本金，由于被告不能举证证明其支付过原告利息及违约金，故本院认定该100000元应先行支付200000元借款的利息及违约金，根据相关法律规定，利息及违约金的总和不得超过年利率的24%，即不得超过月息2%，故按月息2%计算从2014年6月18日至2015年9月20日计15个月的利息及违约金共计60000元，根据相关法律规定，出借人提供借款不能提前扣除利息，故剩余的40000元应视为归还原告本金，即被告尚欠原告本金160000元未还。关于被告称原告在提供200000元借款时预先扣除了18000元的利息，原告未认可，被告也未举证证明，本院不予采纳被告的抗辩。综上，被告尚玉国应归还原告剩余借款160000元，并由李贝贝承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，本院原审判决，被告尚玉国于本判决生效后二十日内归还原告赵占军160000元，被告李贝贝承担连带责任保证。原审案件受理费4400元，减半收取2200元，原告负担440元，被告负担1760元。
再审审理中李贝贝、赵占军、尚玉国均未提交新的证据。
经再审查明事实与原审一致。
本院再审认为，李贝贝给赵占军出具的担保书明确写明的是如到期不能偿还，本人自愿偿还本金及利息，并承担一切法律责任，该承诺符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的一般保证的规定，是一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中赵占军和李贝贝未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在该保证期间赵占军未对债务人尚玉国提起诉讼或申请仲裁，保证人李贝贝免除保证责任。原审认为李贝贝系连带保证，并判决李贝贝承担连带保证责任，显系不当，应予撤销。李贝贝提出2015年9月20日卢煜民归还赵占军的100000元应是借款本金没有法律依据，应认定归还利息及违约金60000元、本金40000元。尚玉国下欠赵占军160000元，应予归还，赵占军要求李贝贝承担连带保证责任的诉讼请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）济民一初字第5139号民事判决；
二、被申请人尚玉国于判决生效后十日内归还被申请人赵占军160000元。
三、驳回被申请人赵占军要求再审申请人李贝贝承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被申请人赵占军负担1000元，被申请人尚玉国负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张艳凤
人民陪审员 卢施军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李玉梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵芝续，男，汉族，1956年12月29日出生，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永成，男，汉族，1969年10月31日出生，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人邵芝续因与被申请人袁永成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵芝续申请再审称：请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第884号民事判决。请求依法确认邵芝续与袁永成之间不存在雇佣法律关系。本案诉讼费用由袁永成承担。一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，应依法予以撤销并改判。
被申请人袁永成提交意见称：一、二审判决正确。
本院认为：吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第356号民事判决对邵芝续与袁永成之间的损害事实、法律关系以及责任认定均予确认，且该判决已经发生法律效力。故二审法院认为，邵芝续提出的双方之间系加工承揽关系的主张，因未能提供充分证据证明，且与已经发生法律效力的判决所认定的事实及法律关系不一致，无法给予支持，并无不妥。
综上，邵芝续的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵芝续的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿 华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第331号
申请执行人太原市富兴物资有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街3号康居苑8号楼905号。
法定代表人王富兰，经理。
被执行人太原市晨崇工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树村南街7号。
法定代表人李建明，经理。
被执行人武慧丽。
被执行人李万钧。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月16日作出的（2014）杏民初字第02067号民事判决书，因被执行人太原市晨崇工贸有限公司、武慧丽、李万钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取太原市晨崇工贸有限公司、武慧丽、李万钧及其分支机构在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币七十五万零七百八十八元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年2月3日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押太原市晨崇工贸有限公司、武慧丽、李万钧的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由太原市晨崇工贸有限公司、武慧丽、李万钧承担。
执行员 宋 力
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨跃红
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2828号
原告：朱福州，男，1971年10月28日出生，汉族，住温县。
被告：王矜堡，男，1976年1月12日出生，汉族，住温县。
原告朱福州与被告王矜堡民间借贷纠纷一案，原告朱福州于2018年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福州撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告朱福州负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十九日
书记员 许甜甜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第394号
罪犯周德，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年1月5日作出（2012）开刑初字第51号刑事判决，以罪犯周德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年5月22日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周德减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2016年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1073号
罪犯宋喜来，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2014年10月13日作出（2014）扶刑初字第150号刑事判决，认定被告人宋喜来犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服判决，上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）周少刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋喜来入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2014年5月29日晚，被告人李广齐与被告人王东东、宋喜来喝酒时，提起妻子张梦甜与自己闹离婚的事很生气，决定到张梦甜娘家放把火以解心中之气，并让王东东、宋喜来把自己送到张梦甜娘家。酒后，王东东骑三轮车载着李广齐、宋喜来去吕潭乡宋寨村张梦甜娘家，途中到一加油站李广齐借王东东10元钱购买了24元的汽油。到地方后，被告人李广齐在张家大门上倒上汽油，用打火机点燃后三人逃跑，后经村民抢救，火被扑灭，造成张梦甜娘家的门楼及楼外竹笆不同程度烧毁。2014年6月25日三被告人取得被害人张建五的谅解。
罪犯宋喜来在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋喜来减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑�核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警刘鹏飞、马传连及同监犯人陈三东、李社建的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋喜来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜来减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年10月15日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1238号
原告：陈素英，女，1954年7月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。(由沈阳乾酩建筑工程有限公司推荐)。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告陈素英与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春，被告委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，判令被告支付原告已交付房款111062元按日万分之二计算的逾期交房违约金43198.45元（2010年12月28日至2016年4月28日）；2.诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实与理由：2010年6月27日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的6号商贸楼2层20472号商铺一套，房款111062元。原告已付清房款。合同约定交房日期为2010年12月28日前，逾期交房的，出卖人按日承担已付房款万分之二的违约金。至诉讼之日止，被告仍未向原告交付房屋，故诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称，被告同意继续履行合同，但原告关于逾期交房违约金的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订商品房买卖合同的同时还签订了一份补充协议，原告自愿将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，即自2010年12月28日起至2016年12月27日止。免费经营管理6年条款的达成是被告用给予原告大幅度优惠购房款的对价换来的，该补充协议是双方在平等自愿基础上真实意思表示，是合法有效的协议，经营管理期内并没有任何实际损失。另外即使被告违约，原告主张的日万分之二违约金也过高，法庭应予调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2010年6月27日签订商品房买卖合同，同时签订补充协议一份，原告将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，即自2010年12月28日起至2016年12月27日止。被告未按合同约定的时间2010年12月28日之前交付房屋，直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。合同约定逾期交房超过365日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，此协议是对房屋经营管理事宜的约定，但并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。被告未按合同约定交付房屋，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告陈素英逾期交房违约金（自2010年12月29日起至2016年4月28日止，以购房款111062元为基数按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异102号
案外人云月恩，男，1977年5月25日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人云月恩向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司20万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份20万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持20万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人20万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人云月恩与被执行人夏海军于2015年9月18日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司20万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份20万股。
本院认为，案外人云月恩与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人云月恩履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人20万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初359号
原告：陈国轩。
被告：尹廷雷。
原告陈国轩诉被告尹廷雷买卖合同纠纷一案，原告陈国轩的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一六年四月十三日
书记员 贺文波
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1310号
原告庞坤，男，1984年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被告王昆，男，1984年11月13日生，汉族，居民。
原告庞坤诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员甘晶、人民陪审员陈德荣、徐克模组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告庞坤的委托代理人李玥赟到庭参加了诉讼。被告王昆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞坤诉称，原告与被告是同学关系，2013年被告因经营棋牌室和桌球室周转资金不足，向原告借款50万元，原告借给被告10万元现金及存有40万元的中国建设银行借记卡，并将身份证交给被告，让被告去取款。借款发生后，被告陆续归还30多万元。后因原告听说被告有赌博恶习，担心借款无法收回，让被告出具了借条给原告，载明借款金额为15万元。原告催要后，被告未能归还借款，现已失去联系。原告为维护其权益，诉至法院，要求被告归还借款15万元并支付利息。
被告王昆未答辩。
经审理查明，原告庞坤与被告王昆系高中同学，被告因经营棋牌室和桌球室周转资金不足，向原告借款50万元，原告借给被告10万元现金及存有40万元的中国建设银行银行（卡号为43×××24）借记卡。借款发生之后，被告陆续归还借款30余万元，之后因原告担忧被告的还款能力，要求被告出具借条给原告。2013年12月13日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到庞坤人民币壹拾伍万元整（￥150000），定于贰零壹伍年（2015年）拾贰月拾叁日归还”。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有被告出具给原告的借条、活期账户明细查询及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王昆向原告庞坤借款15万元，有借条为据。虽然被告未到庭抗辩，但本院根据借条，并结合借款金额、款项来源及原告对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方在借条中约定了还款期限（2015年12月13日），还款期限在起诉之日（2015年10月22日）之后，因此根据法律规定，利息应自被告逾期还款次日（2015年12月14日）起至实际给付之日止按年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效之日起十日内归还原告庞坤借款15万元，并支付利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告王昆负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 徐克模
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初45号
原告：江苏凯林水环境工程有限公司，住靖江市八圩镇北六园区1区。
法定代表人：凌道澎。
被告：博天环境集团股份有限公司，住北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08。
法定代表人：赵笠钧。
本院在审理原告江苏凯林水环境工程有限公司与被告博天环境集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯林水环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 棋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第8650号
申请人北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼3层301-326。
法定代表人黄伟华，总经理。
委托代理人夏旻，1969年9月20日出生，北京中商和旭物业管理有限公司员工。
委托代理人武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
被申请人杨志强，女，1974年11月17日出生。
申请人北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭公司）不服北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）作出的京门劳人仲字（2015）第222号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月21日�门头沟仲裁委作出裁决：一、中商和旭公司于裁决生效之日起7日内，支付杨志强解除劳动关系的经济补偿金1139.3元；二、中商和旭公司于裁决生效之日起七日内，支付杨志强2015年2月4日至2015年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9200元；三、驳回杨志强其他仲裁请求。
中商和旭公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是门头沟仲裁委对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。杨志强隐瞒了影响公正裁决的证据。
杨志强答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为：中商和旭公司主张被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据，无相应证据证实，本院不予采信。门头沟仲裁委依查明的事实所作裁决符合法律规定，中商和旭公司主张仲裁裁决适用法律错误，没有依据。综上所述，本院对中商和旭公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京中商和旭物业管理有限公司要求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字（2015）第222号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京中商和旭物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年十一月十二日
书记员 苑要楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00411号
上诉人（原审被告）焦作市公共交通总公司。住所地焦作市神州路。
法定代表人杨耀辉，该公司总经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继兰，女，1941年3月17日出生，汉族，住博爱县。现住中站区。
委托代理人张焦生，女，1968年1月10日出生，汉族，住中站区，系张继兰之女。
委托代理人李长江，博爱县法律援助中心法律工作者。
上诉人焦作市公共交通总公司（下称公交公司）因与被上诉人张继兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，张继兰于2014年11月21日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：公交公司赔偿其医疗费19338.65元、陪护费15432元、营养费1280元、住院伙食补助费5120元、交通费2138元、继续治疗费5366.2元、残疾赔偿金17918.4元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元。山阳区人民法院于2015年7月2日作出（2014）山民三初字第00577号民事判决。公交公司不服原判，向本院提起上诉，本院于8月12日受理后，依法组成合议庭，于8月24日公开开庭审理了本案。上诉人公交公司的委托代理人王国鹏，被上诉人张继兰的委托代理人李长江、张焦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月20日下午，张焦生陪其母亲张继兰在焦作市解放路新亚商厦公交站牌乘坐公交公司的27路公交车。张焦生从前门上车，张继兰从后门上车。上车时，公交车后门突然关闭将张继兰挤翻摔倒在地上。后张焦生将张继兰扶起从前门又重新上车至目的地后下车。下车后，张继兰发现受伤，随即张焦生陪同张继兰寻找其乘坐的27路车至长途汽车总站北门。张焦生让司机刘新利给张继兰看病，但刘新利不承认车门挤伤张继兰不同意看病，张继兰、张焦生坐在公交车上不走，双方发生纠纷，司机刘新利拨打了110报警。特警支队警员韩磊出警了解案情后，将双方当事人移送至解放派出所治安队进行处理，后经调解未果建议双方通过诉讼解决。2013年12月28日，张焦生到解放公安分局报案称，其母亲张继兰在2013年9月20日17时30分，在解放路新亚商厦公交站台乘坐豫H732**号27路公交车时受伤，当时未报警，于当晚在长途客运站见到上述车辆及司机刘新利后报警。经解放公安分局交管巡防大队调查，以无法证明张焦生所反映情况属于道路交通事故为由，于2014年1月2日作出道路交通事故不受理通知书。
2013年9月20日23时，张继兰入住焦作市中医院，经诊断为：颅脑损伤、多处软组织损伤、腰1椎体骨折。2014年1月25日出院。住院128天，共花费医疗费19338.65元，住院期间由张焦生陪护。出院后，另外进行治疗支出门诊医疗费327.3元。支出交通费1000元。张继兰的伤情经该院依法委托鉴定，结论为伤残等级十级，支出鉴定费700元。
另查明，张继兰系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。张继兰出事前，张焦生三个月平均工资为每月1928元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张继兰作为乘客，在登上公交公司的公交车过程中，公交车司机未尽到安全注意义务，致张继兰受伤，应当承担赔偿责任。同时作为张继兰来讲，年岁已高，行动不便，且又违反公交车载客前门上后门下的规定，对于损害的发生也存在过错，应当承担损失的30%。对张继兰各项损失的具体数额以该院认定的为准：医疗费19665.95元（含出院后治疗）；陪护费8226.13元（1928÷30×128=8226.13）；营养费1280元（10×128=1280）；住院伙食补助费3840（30×128=3840元）；交通费1000元；残疾赔偿金张继兰主张按城镇标准计算，其所提供的证据不符合相关规定条件，故残疾赔偿金标准应当按照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，计算8年，数额为6780.27元（8475.34×8×10%=6780.27）；鉴定费700元；精神抚慰金3000元。
原审法院判决：一、焦作市公共交通总公司于判决生效后十五日内赔偿张继兰医疗费19665.95元、陪护费8226.13元、住院伙食补助费3840元、营养费1280元、交通费1000元、残疾赔偿金6780.27元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计44492.35元的70%即31144.65元。
二、驳回张继兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由张继兰负担868元，焦作市公共交通总公司负担689元。
公交公司上诉称，1、原审认定事实错误，被上诉人没有证据证明其登上我公司的车辆后发生事故受伤，我公司对被上诉人不存在侵权行为，故不应承担赔偿责任。2、护理人员张焦生系有工作单位的人员，其工资收入并未减少，故护理费不应承担。3、我公司车辆在保险公司投保有交强险和座位险，应将保险公司列为共同被告，一审漏列主体，程序违法。请求依法改判上诉人不予赔偿被上诉人各项损失31144.65元。
张继兰当庭口头辩称，不存在漏列诉讼主体问题，本案不属于交通事故。被上诉人的女儿存在护理损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
根据当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、被上诉人所受到的伤害与上诉人是否存在因果关系，上诉人应否承担相应的赔偿责任；若应承担，原判护理费是否适当。2、原审程序是否违法。
针对焦点，双方均无新证据提交。上诉人认为，被上诉人受到的伤害与上诉人不存在因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人无证据证实乘坐了上诉人的车辆。被上诉人辩称双方不属于交通事故，其应按照运输合同进行处理，应提供车票或相应证据来证明乘坐了车辆，但其未提供相应的证据证明；如按运输合同处理，精神抚慰金是不应支付。关于护理费，其没有提交护理期间收入减少的证明，不应承担。一审漏列诉讼主体程序违法，根据最高院关于审理交通事故的相关解释，保险公司应该参加诉讼，该车辆在保险公司投保有交强险和座位险，无论该案属交通事故或运输合同，对被上诉人受伤存在因果关系的情况下，应由保险公司先行赔偿。一审庭审中我公司提出应追加保险公司为第三人，一审法院未于采纳。另双方发生矛盾后，上诉人通知了保险公司，但保险公司没有去。被上诉人称，一审中我方出示有公安机关的出警经过及录音证据和两位证人的证言，均能证明被上诉人的受伤经过，与上诉人存在因果关系，上诉人应当承担赔偿责任。护理人提供有损失的证明，原判护理费正确。另，公安机关出具有道路交通事故不予受理通知书，明确告知本案不属于交通事故，因此本案一审程序不违法。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，焦作市公安局特种勤务巡逻警察支队三大队韩磊的处警经过、接处警登记表、张焦生与公交公司相关人员的对话录音，可以相互印证张继兰是在登乘公交公司的公交车过程中受到的伤害，其伤害与公交公司的行为存在因果关系。原判公交公司承担的相应的赔偿责任并无不当，本院予以采纳。原审未将保险公司列为本案的诉讼主体，并不违反法律规定，程序合法。公交公司的上诉缺乏事实依据，其上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人公交公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年十月九日
书记员 申慧洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1325号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号。统一社会信用代码：914101087338634609。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托诉讼代理人:靳竞翔、王慧阳，系公司员工。
被告：祝丹丹，女，汉族，1982年3月30日生。
原告河南锦华物业管理有限公司与被告祝丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南锦华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河�锦华物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年四月十七日
书记员 张顺天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4028号
罪犯曹克琼，女，1984年7月5日出生，汉族，重庆巫山县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）渝二中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人曹克琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2008年3月11日以（2008）渝高法刑执字第28号刑事裁定，将罪犯曹克琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月11日起至2027年9月10日止。
本院分别于2010年9月27日以（2010）渝五中法刑执字第2928号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2012年9月5日以（2012）渝五中法刑执字第4369号刑事裁定减去其有期徒刑一年；于2014年8月25日以（2014）渝五中法刑执字第4212号刑事裁定减去其有期徒刑一年。刑期至2024年9月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曹克琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹克琼在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹克琼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹克琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第68号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：谷振，鞍山市菁华物业管理有限公司法务部主任。
被告：王安军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告王安军物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 陈鹤
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初505号
原告：王某。
委托代理人：于海鸿，河北宾鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：武某。
原告王某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员韩怡文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人于海鸿、刘洪伟到庭参加诉讼，被告武某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2013年2月份经人介绍相识，2014年1月26日举行结婚仪式开始同居生活，后因原告怀孕于××××年××月份办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后感情一般。原告怀孕后孕期反应强烈，被告毫不关心，而且拒绝办理准生手续，最终致原告郁闷伤心流产，原告身心受到极大伤害。原、被告婚后按揭购买门店，需要按月偿还本息约4800元左右，被告以没钱为由分文不出，任凭原告一人偿还贷款，现已无力继续支付，至今已拖欠银行近三个月的本息，直接影响到了原告的个人信誉，被告对此却置若罔闻。综上，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情，原告坚决要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告武某辩称：被告认为原告所提诉讼请求，既无事实根据又无法律根据，双方感情也远未达到夫妻感情确已破裂的程度，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，挽救原本幸福的婚姻，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、结婚证及身份证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及原告的身份；
证据二、原告在外租房的合同一份，拟证明原、被告感情现状与分居时间；
证据三、段连俊出庭证言，主要内容：我与原告王某系母女关系，原、被告夫妻感情不和，经常闹矛盾，造成原告抑郁流产，2015年4月原、被告闹矛盾开始分居，原告在我家住了一段时间，现原告在外租房居住；
证据四、段连敬出庭证言，主要内容：我是原告王某的姨母，2015年8月6日，原告借了我10000元，2015年10月9日，原告为了还房贷又借了我10000元；我见过被告对王某的父亲说话语气不好，原告怀孕流产后在娘家居住，被告没去看过原告；
证据五、王运强出庭证言，主要内容：原告投资买房的时候借了我22000元，系我出车祸后的赔偿金，被告没有出资；被告对我不尊重，不给我拜年，我出车祸后，也没有陪床；原告现在外租房居住，我后来听说原、被告打架了。
通过当事人的举证，本院认证如下：
原告提交的证据一，系原、被告的结婚证及原告身份证，来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；
证据二系房屋租赁合同，未填写出租方的身份信息，无法确认其真实性，故对该证据的真实性、合法性本院不予认定；
证据三、四、五，出庭证人均系原告近亲属，与原告有利害关系，故证人证言的证明效力有限，因三位证人所述内容均无其他有效证据佐证，对其证言的真实性不予认定。
经审理查明：原、被告2013年2月份经人介绍相识，2014年1月26日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月25日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；原、被告婚前认识时间较长，应建立起一定的感情基础；现原告向法院起诉要求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，认为双方的感情仍有挽回的余地，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情未彻底破裂，如双方能多珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告武某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33874号
原告章毓晋，男，1954年10月29日出生。
被告任诚君，男，1983年8月31日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告章毓晋与被告任诚君、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告章毓晋与被告任诚君、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日15时50分，在北京市G6京藏高速进京方向8公里处，章毓晋驾驶的京H**号车辆与任诚君驾驶的在保险公司投保交强险的京N**号车辆接触，造成两车损坏。事故经双方签署快速处理协议书认定任诚君负全部责任，章毓晋无责任。
章毓晋主张车辆维修费1000元，提供了北京方向华晨汽车销售服务有限公司于2015年7月10日出具的金额为1000元的维修费发票及结算单。
章毓晋主张交通费459元，提供了2015年7月8日金额为45元的出租车发票，7月9日金额分别为19元、20元、23元的出租车发票，7月10日金额为54元的出租车发票。章毓晋称，2015年7月8日是送车发生的交通费，7月10日是取车发生的交通费，7月9日是修车期间发生的交通费。
审理中，章毓晋称“车辆在修理厂修理了两整天，在此期间我无法使用车辆，要求赔偿；我为送车取车花费了两个半天的时间，无法进行工作，要求赔偿”，但未明确具体赔偿数额，亦未提供相关证据。章毓晋同时明确上述请求不属于交通费、误工费。
上述事实，有当事人陈述、快速处理协议书、修车费发票、修车费明细、交通费票据、行驶证、保险查询单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经双方签署快速处理协议书认定任诚君负全部责任，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于章毓晋超出交强险的合理损失，由任诚君承担赔偿责任。
现章毓晋主张的车辆维修费，理由正当，本院予以支持；章毓晋主张的交通费过高，具体金额由本院按照章毓晋提交的交通费票据依法判定；章毓晋主张的“车辆在修理厂修理了两整天，在此期间无法使用车辆，要求赔偿；为送车取车花费了两个半天的时间，无法进行工作，要求赔偿”，于法无据，且未提供相关证据，本院不予支持。
经核实，章毓晋的损失为：车辆维修费1000元、交通费161元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿章毓晋车辆维修费一千元；
二、任诚君于本判决生效后十五日内赔偿章毓晋交通费一百六十一元；
三、驳回章毓晋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（章毓晋已预交），由章毓晋负担十一元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担十二元，于本判决生效后十五日内交纳；由任诚君负担二元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 那辰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00489号
原告韩朋，个体户。
被告陈家军，个体户。
被告冯念祥，个体户。
原告韩朋与被告陈家军、冯念祥承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁�平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩朋、被告陈家军到庭参加诉讼，被告冯念祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朋诉称，两被告系盱眙县管镇幼儿园教学楼的承建人，2012年10月份两被告将其承建的管镇幼儿园教学楼工程的简易门安装发包给原告施工，双方并于2012年10月2日签订了简易门安装承包协议。协议签订后，原告按被告人的要求和指示完成了相关工程，现工程己交付使用，但被告尚欠6300元工程款经多次催要未付，现诉至法院，判令被告给付原告工程款6300元。
被告陈家军辩称，原告做工程属实，承包协议属实，但该款应由学校代付，且学校陈述已付过。
被告冯念祥未作答辩。
经审理查明，两被告承建盱眙县管镇幼儿园教学楼的建设，2012年10月2日两被告与原告签订简易门安装承包协议，将其承建的管镇幼�园教学楼工程的简易门安装发发包给原告施工，双方承包价格、付款方式等作了约定，工程完工后，经双方结算，两被告尚欠工程款6300元未付。因两被告未给付上述工程款，原告韩朋遂诉讼来院。
上述事实，有原告韩朋、被告陈家军当庭陈述，简易门安装承包协议、付款清单、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合本案，被告陈家军、冯念祥将管镇幼儿园教学楼工程的简易门安装发包给原告韩朋施工，原告韩月朋按照安装协议的约定完成了简易门安装，且原、被告双方均陈述管镇幼儿园教学楼己交付并投入使用，故被告陈家军、冯念祥应按照约定向原告韩朋支付劳动报酬。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家军、冯念祥在判决生效后十日内给付原告韩朋工程款6300元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家军、冯念祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 丁德平
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 静
附：法律条文
《中华人民共和国法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执429号
申请执行人陈程辉，男，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区，身份证号码：×××0217。
被执行人向宗友，男，汉族，住址：广东省陆丰市，�份证号码：×××009X。
被执行人向贵，男，汉族，住址：广东省陆丰市大安，身份证号码：×××5993。
关于申请执行人陈程辉与被执行人向宗友、向贵民间借贷纠纷一案，（2015）惠阳法民一初字第448号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被执行人向宗友、向贵应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还申请执行人陈程辉借款本金1323000元；本案受理费16707元、保全费3020元、公告费690元由被执行人向宗友、向贵共同承担。逾期，被执行人未能履行。权利人陈程辉于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2016）粤1303执429号。
本案在执行过程中，经查，在诉讼过程中，本院于2015年4月13日作出（2015）惠阳法立保字第56号民事裁定书，裁定查封被执行人向贵名下位于惠州市惠东县黄埠海滨工业区（龟山洋下）的国有土地使用权及其地上建筑物，查封期限为三年；查封担保人惠州市德兴通集团有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水镇南湖北路的房屋，查封期限为三年。
本院认为，本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未能履行生效法律文书所确定的义务，本院对所查封的被执行人财产委托中介机构予以评估，符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
对被执行人向贵名下位于惠州市惠东县黄埠海滨工业区（龟山洋下）D区的国有土地使用权及其地上建筑物委托中介机构予以评估。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判�黄智聪
二〇一六年七月二十日
书记员 钟志聪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执265号
申请执行人：李振武。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
李振武与山东恒丰实业有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的(2017)鲁0591民初156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付运费44100元以及利息1900元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，名下登记有汽车一辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产及土地登记情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0591民初156号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执265号申请执行人：李振武。被执行人：山东恒丰实业有限公司。李振武与山东恒丰实业有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的(2017)鲁0591民初156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付运费44100元以及利息1900元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，名下登记有汽车一辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产及土地登记情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0591民初156号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘聪祥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6218号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
被告：余良权，男，民族不详，1966年12月10日出生，住四川省仁寿县，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉余良权保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年5月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志聪
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6218号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市，该公司工作人员。被告：余良权，男，民族不详，1966年12月10日出生，住四川省仁寿县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉余良权保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年5月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一七年五月十五日书记员  黄文灿
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终2130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
法定代表人刘共智：系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊建平，住江西省九江市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：肖德水，男,驾驶员,住江西省九江市经济技术开发区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中国财保九江公司）因与被上诉人熊建平、肖德水机动车交通事故责任纠纷一案，江西省九江县人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣0421民初485号民事判决，宣判后，上诉人中国财保九江公司不服该判决，以“原审法院判决认定部分事实不清，适用法律错误，处理不当等”为由，向本院提起上诉。上诉人中国财保九江公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院判决，依法作出公正裁决；2、本案二审案件诉讼费，由被上诉人熊建平、肖德水负担。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付被上诉人熊建平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计52343元（中国银行九江市分行营业部，帐号：62×××03户名：熊建平）,此款在签收本调解书之日起十五日内给付完毕；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付被上诉人肖德水垫付医疗费5364元（九江银行沙河支行，帐号：62×××42户名：肖德水），此款在签收本调解书之日起十五日内给付完毕；
三、上诉人中国财保九江公司与二被上诉人熊建平、肖德水之间的纠纷就此了结，任何一方不得就本案再主张权利；
四、一审案件诉讼费2708元，由被上诉人熊建平负担1418元，被上诉人肖德水负担1290元；二审案件诉讼费145.7元，减半收取72.85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本调解书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被上诉人熊建平、肖德水共同确认同意，于2017年11月29日在调解协议上签字时，即发生法律效力。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 帅
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执192号
申请执行人刘长青。
被执行人李彬。
刘长青与李彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2220号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除李彬在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执192号
申请执行人刘长青。
被执行人李彬。
刘长青与李彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2220号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李彬在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执192号
申请执行人刘长青。
被执行人李彬。
刘长青与李彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2220号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李彬在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6093号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：邱彭惠，男，1959年4月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告邱彭惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑璐燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1653号
原告李某。
被告孙某。
本院在受理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，被告孙某对管辖权提出异议。认为：2012年3月5日被告与原告登记结婚后一直随原告在菏泽市巨野县龙固镇××共同居住至今，期间从未在新泰居住过。被告户籍地是泰安，新泰市既不是被告的居住地也不是被告的住所地，根据法律规定，该案的民事管辖权不在新泰。
经审查，本院认为，原告李某户籍所在地为新泰市，原告提交了天宝镇××村村民委员会出具的证明，证明被告孙某自2012年3月结婚后一直在天宝镇××村居住。而被告孙某未提交任何证据。因此被告的经常居住地应为新泰市天保镇××村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对该案有管辖权。综上，被告孙某提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告孙某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一六年三月三十日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1653号
原告李某。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告李某负担。
审判员 王建民
二〇一六年四月五日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1653号
原告李某，男。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告孙某某，女。
本院在审理原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告李某负担。
审判员 王建民
二〇一六年四月五日
书记员 刘翠薇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第237号
申请执行人：陈爱利。
被执行人：王和弟。
被执行人：宁波博海造船有限公司，住所地：宁波市象山县。
法定代表人：屠桂顺，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法事初字第17号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明“浙临机299”船属被执行人王和弟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人所有的“浙临机299”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正义）
执行员 胡家强
执行员 江 海
执行员 黄鑫明
二〇一四年八月一日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法执民字第237号
本院于2014年8月1日作出（2014）甬海法执民字第237号民事裁定，扣押被执行人所有的“浙临机299”船。现将该船象山港予以扣押。
此令。
院长
二〇一四年八月一日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法执民字第237号
：
我院于2014年8月1日作出（2014）甬海法执民字第237号执行裁定，并据此于2014年8月1日发出（2014）甬海法执民字第237号扣押船舶命令，将被执行人所有的“浙临机299”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船予以监督，限制其离港。
二、对该船不予办理离港手续。
三、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：
1、（2014）甬海法执民字第237号民事裁定书壹份；
2、（2014）甬海法执民字第237号扣押船舶命令壹份。
二〇一四年八月一日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执284号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人谢易祥，男。
被执行人蒋末易，男。
本院依据已经发生法律效力耒阳市（2015）未民三初字第369号民事判决书，依申请人申请，责令被执行人立即履行支付10万元借款本金及其利息（按月利率20.5%0自2013年4月7日起支付利息至债务清之日止）的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人谢易祥有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢易祥所有的位于耒阳市蔡伦中路槐树下82号7楼、9楼房屋两套（未办理产权登记手续）。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王建民
审判员 谢海林
审判员 邓卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执284号之二
申请执行人龙爱林，男。
被执行人谢易祥，男。
被执行人蒋末易，男。
本院依据已经发生法律效力耒阳市（2015）未民三初字第369号民事判决书，依申请人申请，责令被执行人立即履行支付10万元借款本金及其利息（按月利率20.5%0自2013年4月7日起支付利息至债务清之日止）的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人谢易祥有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢易祥所有的位于耒阳市蔡伦中路槐树下82号7楼、9楼房屋两套（未办理产权登记手续）。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王建民
审判员 谢海林
审判员 邓卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 王义山
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王振军，男，1971年4月5日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:北京万方月坛商贸公司。住所地：北京市西城区丰汇园小区**号楼**号。
法定代表人：李翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王连德，男，该公司职员。
再审申请人王振军因与被申请人北京万方月坛商贸公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终字594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王振军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王振军，男，1971年4月5日出生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:北京万方月坛商贸公司。住所地：北京市西城区丰汇园小区**号楼**号。法定代表人：李翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王连德，男，该公司职员。再审申请人王振军因与被申请人北京万方月坛商贸公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终字594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王振军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
河北省献县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2232号
原告魏江南，男，住河北省献县商林乡。
被告湖北华窑中宏窑炉公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人李仲祥。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，原告于2015年7月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告魏江南承担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵秋菊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第103号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
原审原告：马朝明，男，生于1959年7月11日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
原审被告：郭忠万，男，生于1971年6月5日，汉族，住四川省江油市新春乡。
原审被告：郭忠斌，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省江油市三合镇。
原审第三人：江油市鸿飞投资（集团）有限公司。住所地：江油市中坝镇。
法定代表人：金泓，该公司负责人。
上诉人海力控股集团有限公司不服四川省江油市人民法院（2015）江油民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海力控股集团有限公司称：上诉人与原审原告马朝明并不存在合同关系，因此不应适用合同管辖，原审原告马朝明不是本案适格原告。请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告马朝明诉请上诉人海力控股集团有限公司及原审被告郭忠万、郭忠斌、原审第三人江油市鸿飞投资（集团）有限公司支付工程款及违约金，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉工程在四川省江油市区域内，故四川省江油市人民法院对该案具有管辖权。上诉人所称“与原审原告马朝明之间不存在合同关系”的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年九月七日
书记员 邓 红
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执338号
申请执行人朱万昆。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人朱万昆与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）兴民二初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱万昆向本院申请强制执行，请求被执行人养鸡风险押金及养鸡报酬合计92585元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第791号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1484号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告魏中立。
本院在审理原告西徐塘村诉被告魏中立土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民事裁定�
（2014）台民初字第1484号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告魏中立。
本院在审理原告西徐塘村诉被告魏中立土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0648号
原告蔡某。
被告沈某。
原告蔡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。该案后转为普通程序并依法组成合议庭于2015年2月3日再次公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告结婚后被告经常外出赌博，长期不归家。现夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生男孩蔡某某随原告生活，被告支付抚养费，3、共同财产依法分割。
被告沈某辩称：我没有经常外出赌博。原告属无端怀疑。双方夫妻感情并未破裂。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年蔡某与沈某相识恋爱。××××年××月登记结婚。婚后一度夫妻感情尚可，并于同年11月2日生一男孩蔡某某。后在共同生活中因家庭事务发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年4月，蔡某、沈某分居。同年8月，蔡某诉至本院。案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。在共同生活中因家庭事务发生矛盾，并致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。如今后双方能够增进沟通、互相信任、互谅互让，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告沈某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第11-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
负责人：黄波涛。
委托代理人：吴胤。
委托代理人：芦瓒。
被执行人：寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
委托代理人：魏权宏。
申请执行人中国银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人寰宝能源（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）浙甬商外初字第81号民事判决已经生效，根据该生效法律文书确定，被执行人寰宝能源（中国）有限公司应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司宁波江东支行借款本金37869465.64元，并支付相应利息；若被执行人寰宝能源（中国）有限公司未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司宁波江东支行对抵押房屋及相应的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人寰宝能源（中国）有限公司未按期履行义务，本院依法对其位于宁波保税区扬子江路8号的抵押房地产［房屋产权证甬房权证保字第××号、国有土地使用权证甬国用（2008）第0900135号］、无权证房产约574.52平方米及附属设施进行拍卖，但三次拍卖均无人竞买，后申请执行人请求对本案抵押财产予以变卖，本院依法予以变卖。2015年8月21日宁波江东银亿房地产开发有限公司以79055822元的价格竞得上述房地产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人寰宝能源（中国）有限公司位于宁波保税区扬子江路8号的房地产［房屋产权证甬房权证保字第××号、国有土地使用权证甬国用（2008）第0900135号］、无权证房产约574.52平方米及附属设施归买受人宁波江东银亿房地产开发有限公司，财产权自本裁定送达买受人宁波江东银亿房地产开发有限公司时起转移。
二、买受人宁波江东银亿房地产开发有限公司可持本裁定书到房地产管理机构对本裁定第一项所列具有权属证书的房地产办理相关产权过户登记手续，所涉过户税费由买受人承担。
三、上述财产在办理过户手续时解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一五年十月十日
书记员 刘 琪
浙江省海盐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1522号之二
申请执行人：林伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈泽彪，男，1982年1月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：熊端，女，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：海盐凯银担保有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道富民西路65号3楼。组织机构代码：666172925。
代表人：朱凯黎。
被执行人：朱凯黎，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：张燕夏，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：朱某，男，2007年11月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行林伟与陈泽彪、熊端、海盐凯银担保有限公司、朱凯黎、张燕夏、�某追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈泽彪、熊端、海盐凯银担保有限公司、朱凯黎、张燕夏、朱某无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人陈泽彪、熊端、海盐凯银担保有限公司、朱凯黎、张燕夏、朱某发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为7743942元，执行到位金额为零元，未执结标的为7743942元。现申请执行人林伟也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1522号
被拘留人:陈泽彪公民身份号码:×××2918
本院在执行林伟与陈泽彪、熊端、海盐凯银担保有限公司、朱凯黎、张燕夏、朱凯阳（2017）浙0424执1522号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈泽彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00513号
原告：吴国胜，男。
委托代理人：吴长发，农民。系原告吴国胜的儿子。
被告：郭水平，男。
原告吴国胜诉被告郭水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序进行审理。因需公告向被告郭水平送达法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴国胜的委托代理人吴长发到庭参加诉讼，被告郭水平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2013年，原告在上海务工时，被告称自己正在找工作，手头较紧，多次向原告借款，共计6000元，并向原告出具借条1份，承诺找到工作后便归还。之后，被告又向原告借款5000元。以上共计11000元，经原告多次催要未果。现要求被告立即归还借款11000元，诉讼费由被告负担。
被告郭水平未作答辩。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。
2、借条1份，证明被告于2013年12月25日向原告借款6000元的事实。
3、电话录音1份，证明原告之子吴长发于2016年1月25日与被告通话，被告承认欠原告11000元借款的事实。
4、旌德县旌阳镇柳溪村民委员会出具的证明1份，证明被告郭水平近几年一直在外务工，不在本地居住的事实。
被告郭水平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告郭水平未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系同村村民。2013年，被告以需资金周转为由向原告借款，并于2013年12月25日向原告出具借条1份，约定借到原告6000元。之后，被告再次以需资金周转为由向原告借款5000元。借款11000元经原告催要未果。2015年9月18日，原告具状本院。2016年1月25日，原告之子吴长发与被告通话，被告承认欠原告11000元借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，经原告催要，被告应及时履行还款义务。现被告未及时还款，显已违约。故对原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭水平于本判决生效之日起十日内返还原告吴国胜借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告郭水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴丽娟
人民 陪 审员 张大发
二〇一六年一月二十七日
书记员（代） 曹周平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第185号
原告盛世。
被告陈秀萍。
本院在审理原告盛世与被告陈秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请减少诉讼标的并撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许盛世撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盛世负担。
审判员 童华辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 许理帆
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执112号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，社会统一信用代码。
法定代表人：吴峰。
被执行人：郑大伟，男，汉族，住所地江西省玉山县，联系，
被执行人：郑良炎，男，汉族，住所地江西省玉山县，联系，
被执行人：郑博旺，男，汉族，住所地江西省玉山县，联系，
被执行人：洪雪娥，女，汉族，住所地江西省玉山县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与郑大伟，郑良炎，郑博旺，洪雪娥金融借款纠纷一案中，于2018年2月13日冻结了洪雪娥在中国农业银行上饶市分行三清分理处62×××18账户上的9365.45元银行存款，被执行人洪雪娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人洪雪娥在中国农业银行上饶市分行三清分理处62×××18账户上的9365.45元银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 陈腮芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 付章云
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢222号
申请执行人金杉汽车工程塑料有限责任公司,住所地南京市雨花台经济开发区青年路8号。
法定代表人吴锡忠，该公司董事长。
委托代理人周卫忠，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京千秋塑胶实业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇韩湖村888号。
法定代表人徐友胜，该公司总经理。
金杉汽车工程塑料有限责任公司诉南京千秋塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）雨板商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京千秋塑胶实业有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人南京千秋塑胶实业有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息等进行多次调查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）雨板商初字第35号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢15号
申请执行人：长春市盛财机械制造有限公司。
法定代表人：于若才，经理。
被执行人：张国军，住吉林市丰满区。
申请执行人长春市盛财机械制造有限公司与被执行人张国军加工承揽合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆、车辆管理所查询，被执行人无房产、车辆登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）二民二初字第360号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢春阳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00138-1号
申请执行人：洛阳市佳泽商贸有限公司。
法定代表人：周玉鸽，该公司董事长。
被执行人：冯明明。
洛阳市佳泽商贸有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第128号裁决书，申请执行冯明明空调设备购置及安装合同纠纷一案，此案本院于2015年4月7日立案执行。在执行中，申请执行人洛阳市佳泽商贸有限公司于2015年10月8日向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第00138号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 田国京
二〇一五年十月九日
书记员 王洋洋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更854号
罪犯郭海林，男，1971年5月6日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2014年1月13日作出（2013）新刑初字第125号刑事判决，认定被告人郭海林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年4月3日起至2017年2月2日止。被告人郭海林等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）新中刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年4月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭海林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭海林、郭桂心于2013年3月，与他人共同出资购买重型自卸货车一辆，在未对司机进行岗前安全培训、未对车辆进行年审的情况下，雇佣、安排张某甲、张某乙24小时轮流驾车运输货物，且该车长期处于超载状态。2013年3月31日4时40分许，司机张某甲驾驶该车沿新原路由北向南行驶至朱堤桥北时与一辆普通客车相撞，造成四人死亡、六人受伤的重大交通事故。张某甲负事故的主要责任。案发后，郭海林、郭桂心自愿赔偿34800元
罪犯郭海林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郭海林减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海林准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自刑期自2013年4月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21138号
原告谢庆华，男，1970年8月19日出生，汉族。
委托代理人李洪亮，北京市浩东律师事务所律师。
被告胡相云，男，1963年12月20日出生，汉族。
被告谢守才，男，1962年2月23日出生，汉族。
被告胡有生，男，1962年4月16日出生，汉族。
原告谢庆华与被告胡相云、谢守才、胡有生民间借贷纠纷一案中，谢庆华于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封胡相云名下的位于北京市丰台区1601号房屋，并以房屋提供担保。
本院认为，谢庆华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人名下2306号房屋。
二、查封被告胡相云名下位于北京市丰台区1601号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏敬贤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾思雨
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初87号之一
原告：海宁安捷复合材料有限责任公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村永丰组颜家场**号。统一社会信用代码：913304817613141194。
法定代表人：陈静波，董事长。
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：西安市永学建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路80号爱博苑小区第**幢*单元*层*****号房。统一社会信用代码：91610113783591491F。
法定代表人：龚永学，董事长。
原告海宁安捷复合材料有限责任公司与被告西安市永学建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告海宁安捷复合材料有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁安捷复合材料有限责任公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全申请费480元，合计955元，由原告海宁安捷复合材料有限责任公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一八年一月十六日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初87号之一原告：海宁安捷复合材料有限责任公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村永丰组颜家场**号。统一社会信用代码：913304817613141194。法定代表人：陈静波，董事长。委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：西安市永学建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路80号爱博苑小区第**幢*单元*层*****号房。统一社会信用代码：91610113783591491F。法定代表人：龚永学，董事长。原告海宁安捷复合材料有限责任公司与被告西安市永学建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告海宁安捷复合材料有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁安捷复合材料有限责任公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，财产保全申请费480元，合计955元，由原告海宁安捷复合材料有限责任公司负担。审 判 员 周劲松二〇一八年一月十六日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3076号
被告：龙海江，男，1979年11月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：重庆市铜梁区裕城房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道468号，统一社会信用代码91500224078800251G。
法定代表人：欲晓，总经理。
原告龙海江与被告重庆市铜梁区裕城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告龙海江于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许�范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙海江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海江负担。
审判员 尹杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初107号
原告：赵玉红，女，1969年3月5日出生，汉族，住五河县。
被告：陆开银，男，1967年2月19日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县长运公交有限公司，住所地五河县城关镇国防路47号。
本院在审理原告赵玉红与被告陆开银、五河县长运公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一七年三月九日
书记员 於丹凝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1315号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局。
被执行人德惠建设街杜春海饭店。
申请执行人德惠市住房和城乡建设局与被执行人德惠建设街杜春海饭店行政处罚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德行审字第36号行政裁定书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1315号
申请执行人黄美玲，女，1970年10月8月出生，德化县人。
被执行人苏玉笋，女，1973年10月15日出生，德化县人。
申请执行人黄美玲与被执行人苏玉笋民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）德民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄美玲于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人苏玉笋偿还借款12万元及利息和代垫案件受理费1350元。
本案在执行过程中，被执行人苏玉笋尚欠申请执行人黄美玲12万元及利息和代垫案件受理费1350元未履行。被执行人苏玉笋与其丈夫赖呈堡所有的址在富东花苑的房产本院（2015）德执字第629号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖丽娜
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初37号
原告常艳艳，女，汉族，1988年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告常艳艳诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常艳艳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告常艳艳负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第255号
原告何某某，女，1979年11月26日出生，住福建省三明市建宁县。
委托代理人揭某某，男，1975年4月27日出生，住福建省三明市建宁县。
被告梁某某，男，1975年6月19日出生，住福建省三明市建宁县。
原告何某某与被告梁某某离婚纠纷一案，因原、被告双方自行协商处理，何某某于2015年3月12日向本院提出撤回对梁某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告何某某提出撤回对被告梁某某的起诉，是何某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由何某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一五年三月十二日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1351号
原告:何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花西区。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：吴成奇，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：江友鲍，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市蓝天西区。
原告何书农与被告吴成奇、江友鲍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2890号
原告：赵鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李有钢，男，30岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：初建英，女，30岁，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵鹏与被告李有钢、初建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告因家庭花销周转不开向原告借款10000元整，并写下借条一张，后原告多次找被告追要此款，被告以无钱为由拒付。
本院经审查认为，原告在本案诉讼过程中未能提供二被告的详细情况及地址，在本院催告的情况下，亦不能提供二被告的详细情况及地址，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2890号原告：赵鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李有钢，男，30岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告：初建英，女，30岁，汉族，农民，住蓬莱市。原告赵鹏与被告李有钢、初建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告因家庭花销周转不开向原告借款10000元整，并写下借条一张，后原告多次找被告追要此款，被告以无钱为由拒付。本院经审查认为，原告在本案诉讼过程中未能提供二被告的详细情况及地址，在本院催告的情况下，亦不能提供二被告的详细情况及地址，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一八年五月十五日书 记 员  李 青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2116号
被执行人曾卫华，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人曾卫华抢劫罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初3号刑事判决书，对被执行人曾卫华判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曾卫华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾卫华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2116号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第562号
原告：雷学锋，男，1975年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户。
被告：陈彪，男，1986年2月生于吴忠市利通区，汉族，大专文化，农民。
被告：宁夏银南建筑安装工程有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：金泽，该公司经理。
本院在审理原告雷学锋与被告陈彪、宁夏银南建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告雷学锋于2015年5月19日以其与被告陈彪已协商处理为由，向本院提交申请，撤回对被告宁夏银南建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷学锋撤回对被告宁夏银南建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 龚廷明
二〇一五年五月十九日
书记员 冯 杰