江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终448号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇平安北路93号。统一社会信用代码：913603226620038413。
负责人：郭斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢洪桃，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗圣华，男，1952年4月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶起连，女，1980年6月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被上诉人（原审被告）：付昱新，女，1986年12月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部（以下简称大地财保公司）因与被上诉人罗圣华、被上诉人叶起连、付昱新机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保公司委托诉讼代理人谢洪桃、徐振武，被上诉人罗圣华及其委托诉讼代理人杨宇明，被上诉人叶起连、付昱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人大地财保公司少承担被上诉人罗圣华损失49207.44元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、罗圣华在发生交通事故时年满64周岁，其残疾赔偿金只能计算16年，一审判决多计算残疾赔偿金4年，多计算金额63600元。二、罗圣华住院108天，应按其住院天数计算护理费、营养费和伙食补助费，即使按一审认定的护理期限109天计算，判决按169天计算护理费、营养费和伙食补助费明显存在错误，应核减护理费3687.78元、营养费1200元、伙食补助费1800元。三、罗圣华安装假肢的残疾辅助器具鉴定意见书是其单方进行鉴定的，且鉴定对假肢装配价格定价过高，上诉人申请重新鉴定完全符合法律规定，一审法院不准许上诉人进行重新鉴定剥夺了上诉人的诉讼权利，程序存在违法。综上，一审判决认定事实部分不清、适用法律部分错误、处理部分不当，二审法院应予改判或发回重审。
罗圣华辩称，残疾赔偿金的计算应考虑到伤残人员的实际情况予以确认，护理费、营养费和伙食补助费的认定一审判决不存在计算错误，大地财保公司主张按109天来计算没有考虑到安装假肢期间所需要的护理费、营养费和伙食补助费，一审法院没有支持大地财保公司的重新鉴定申请符合法律规定。
叶起连没有提出答辩意见。
付昱新没有提出答辩意见。
罗圣华向一审法院起诉请求：1、被告连带赔偿原告各项损失共计527660.26元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、被告大地财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年6月6日，被告叶起连借用被告付昱新所有的赣Ｊ×××××号小型轿车从湘东镇农民街往湘东镇昌盛村方向行驶，途径桃李园路段时，因未让右方来车先行与从湘东镇滨河花园小区往萍钢新街方向直行行驶的由原告罗圣华无证驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗圣华受伤，两车受损的交通事故。原告送往萍乡市湘雅萍矿合作医院治疗，住院108天，花费医药费157026.9元，该医药费被告叶起连支付50000元，被告付昱新支付47026.9元，被告大地财保公司支付60000元，被告叶起连还另支付原告急救交通费400元，购买人血白蛋白的费用1056元、伙食费600元，被告付昱新另支付原告修理费900元。2016年6月14日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书，认定被告叶起连负本次事故的主要责任，原告罗圣华负次要责任。2016年10月31日，原告经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，认定原告伤情构成伤残五级，各被告对原告的伤残等级均无异议。2016年11月15日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出（2016）辅鉴字第109号鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议被鉴定人装配安全稳定性好，轻便适宜的普通适用性适合老年人使用的骨骼式高稳定气压膝轻型弹力脚膝离断大腿假肢，装配价格为叁万零陆佰元整（￥30600元）；2、一般情况下，假肢使用四年左右需要更换一次；假肢使用过程中须保养、维修及更换易损件，总费用按照假肢装配费用的20%计算；3、被鉴定人初次装配假肢需要约叁拾天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期需陪护一人；4、装配假肢的赔偿期限参照中国人均寿命计算。原告花费鉴定费1500元。赣Ｊ×××××号小型轿车以被告付昱新的名义在被告大地财保公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任商业险，且事故发生在保险期间。
另查明，在庭审过程中，原、被告达成核减15%医保外用药的费用的一致意见。原告罗圣华为非农业家庭户口。被告叶起连有合法有效的驾驶资格，事故车辆赣Ｊ×××××号小型轿车有合法有效的上路行驶资格。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字[2016]第115号道路交通事故认定书，认定被告叶起连承担本次事故的主要责任，原告罗圣华承担本次事故的次要责任的认定，并无不妥，本院予以采纳。结合本案的案情，本院认为被告应承担本案70%的责任，原告罗圣华承担30%的赔偿责任为宜。被告叶起连为事故车辆赣Ｊ×××××小型轿车的使用人，依法应承担侵害他人生命健康权的责任。被告付昱新为事故车辆的所有人，其对本案损害的发生没有过错，依法不应承担本案赔偿责任。事故车辆在被告大地财保公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，应在保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。原告要求被告叶起连承担本案赔偿责任、被告大地财保公司在保险赔偿限额范围内承担本案赔偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以认定。要求被告付昱新承担本案赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张其赔偿项目应当加计其根据赣残辅具司鉴（2016）辅鉴字第109号残疾辅助器具装配鉴定意见书中说明的装配及更换假肢的期间的护理费、伙食补助费、营养费，本院予以支持，本院认定原告总的护理期为169天，营养期为168天，伙食补助期间为168天。交通费，原告没有提供充足的证据证明，但考虑到该项费用的必要性，本院酌情认定400元。被告大地财保公司提出原告罗圣华承担本次交通事故的次要责任，其精神损害抚慰金应予核减的意见，本院认为根据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人请求优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。本案中原告罗圣华要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交强险项内的赔偿不考虑当事人责任承担的大小，应全额赔偿，故本院对被告大地财保公司的上述意见不予采纳，结合原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为30000元。原告的残疾辅助器具适配费，结合单次装配费用、假肢使用过程中的保养、维修及更换易损件费用、需要装配的次数，本院认定原告的残疾辅助器具适配费为146880元。
原告主张的各项损失，本院结合本案查明的事实，参照江西省2015年度统计数据认定如下：
1.医药费157026.9元（其中医保外用药23554.04元）；
伙食补助费5040元（168天×30元）；
营养费3360元（168天×20元）；
4.残疾赔偿金318000元（26500元/年×20年×60%）；
5.护理费20774.5元（44868元/年÷365天×169天）；
6.交通费400元；
7.车辆修理费500元；
8.精神损害抚慰金30000元；
9.残疾辅助器具适配费146880元；
以上合计681981.4元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失共计681981.4元，由被告大地财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失120500元(含医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元、车辆修理费500元），在不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿376549.15元【（123472.86元+5040元+3360元+238000元+20774.5元+400元+146880元）×70%】，以上共计497049.15元，由被告叶起连赔偿16487.83元（23554.04元×70%），被告叶起连已支付52056元，超出支付的35568.17元从被告大地财保公司支付给原告的理赔款中扣除并退还，余款168444.42元由原告罗圣华自行承担。被告付昱新支付的47926.9元应从被告大地财保公司支付给原告的理赔款中扣除并退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告罗圣华因本次交通事故造成的各项损失共计681981.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120500元，在不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿376549.15元，以上共计497049.15元，品除其已经支付的60000元，尚应支付437049.15元，限在本判决书生效之日起十五日内付清，由被告叶起连赔偿16487.83元，被告叶起连超出支付的35568.17元及被告付昱新超出支付的47926.9元从被告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部支付给原告的理赔款中扣除并退还，余款168444.42元由原告罗圣华负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，鉴定费1500元，合计10576元。由原告罗圣华负担1559元，由被告叶起连负担9017元。
在二审开庭审理中，双方当事人没有提交新的证据。对于安装假肢的残疾辅助器具适配费，大地财保公司认为罗圣华现已实际安装假肢，据其了解实际安装的费用大幅少于鉴定确定的费用，要求罗圣华当庭提交其实际安装支付费用的相关凭据，参照实际支付费用来进行处理。罗圣华认为应按一审提交鉴定确定的金额来作出处理，实际安装费低于原鉴定金额是因为在没有取得赔偿款的情况下，只有暂时选择最低档次的残疾辅助器具予以安装，不同层次的辅助器具价款相差较大。庭审结束后，双方当事人一致同意按照大地财保公司在一审中提出的鉴定申请，由本院司法技术处委托相关鉴定机构重新进行司法鉴定。2017年8月8日，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年9月4日，该鉴定中心作出了赣求司（2017）假辅鉴字第0805号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗圣华系左下肢截肢，适合配置:骨骼式钛合金储能脚膝部假肢，价格为人民币25000元，该款假肢属于国产普通适用型膝部假肢，需每四年更换一次。该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修费用为假肢配置单价的20%。2、首次安装及完成所有训练科目时间为四十五天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为二十天，安装适配期间需一成人陪护。3、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。罗圣华残疾辅助器具总费用为12万元，不含不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。大地财保公司对于该鉴定意见的真实性、关联性、合法性无异议，但对应更换假肢的次数只认可三次，对假肢安装及完成所有训练科目的时间只认可原第一次的鉴定意见。罗圣华对于该鉴定意见的合法性、关联性无异议，但认为假肢25000元标准大低；同时认为依据重新鉴定的意见假肢安装及完成所有训练科目的时间比原鉴定增了45天，请求二审参照一审判决的标准在原判基础上增加45天的护理费、伙食补助费及营养费，合计增加费用为7780.5元；对于重新鉴定费1700元应由大地财保公司与被上诉人叶起连连带承担。
另外，对于罗圣华出生于1952年4月17日，经双方当事人当庭核对身份证后均表示无异议。对于一审判决查明的其他事实，经二审审查可予认定。
本院认为，江西求实司法鉴定中心所作出的赣求司（2017）假辅鉴字第0805号辅助器具鉴定意见书，是在二审审理过程中经双方当事人一致协商同意，由本院依法委托司法鉴定机构进行鉴定所作出的意见，在对外委托该鉴定的过程中严格按照相关程序进行操作，大地财保公司对于鉴定的真实性、关联性、合法性无异议，罗圣华对于鉴定的合法性、关联性亦无异议，对于真实性又没有提交相关证据予以否认，该鉴定意见应当作为本案定案的依据。综合大地财保公司的上诉意见及罗圣华的答辩意见，本案双方当事人的争议焦点可以归纳为：1、罗圣华残疾赔偿金应予计算的年限；2、罗圣华护理费、营养费和伙食补助费的确认；3、罗圣华残疾辅助器具适配费的确认。
关于罗圣华残疾赔偿金应予计算的年限，罗圣华在一、二审中均认可自己出生于1952年4月17日，并提交了自己的身份证复印件，罗圣华在发生交通事故时已年满64周岁，其残疾赔偿金只能计算16年，残疾赔偿金金额应确认为254400元。
关于罗圣华的护理费、营养费和伙食补助费，大地财保公司认为一审判决计算错误主要是没有考虑到装配及更换假肢期间的护理费、营养费和伙食补助费，依据江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出的鉴定意见，罗圣华初次装配假肢需要约30天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期需陪护一人，装配训练时需到装配机构集中训练，食宿费用自理，故一审判决认定罗圣华装配及更换假肢期间应计算护理费、营养费和伙食补助费并无不当。在二审审理过程中，江西求实司法鉴定中心所作出的鉴定意见，对罗圣华的残疾辅助器具适配费在相对于原鉴定价格予以调减降低假肢档次的同时，增长了假肢安装及完成所有训练科目的时间，对于二审鉴定中增加的45天假肢安装及训练期间，应在一审判决的基础上增加相应的护理费、伙食补助费及营养费，护理费应增加5530.50元、伙食补助费应增加1350元、营养费应增加900元，合计增加7780.50元。
关于罗圣华残疾辅助器具适配费，本案二审中双方当事人均同意予以了重新鉴定，应按二审重新鉴定的意见予以确认，金额为12万元。
综上所述，大地财保公司提出罗圣华的残疾赔偿金计算有误及残疾辅助器具适配费过高的上诉请求成立，一审判决部分存在不当，依法应予改判。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初97号民事判决第二项；
二、变更萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初97号民事判决第一项为：被上诉人罗圣华因本次交通事故造成的各项损失共计599281.90元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120500元，在不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿318659.50元，以上共计439159.50元，品除其已经支付的60000元，尚应支付379159.50元，限在本判决书生效之日起十五日内付清，由被上诉人叶起连赔偿16487.83元，被上诉人叶起连超出支付的35568.17元及被上诉人付昱新超出支付的47926.9元从上诉人中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部支付给被上诉人罗圣华的理赔款中扣除并退还，余款143634.57元由被上诉人罗圣华自行负担。
一审案件受理费9076元、鉴定费1500元，二审案件受理费1030元、鉴定费1700元，合计13306元；由上诉人大地财保公司负担1000元，被上诉人罗圣华负担1800元，被上诉人叶起连负担10506元。
本判决为终审判决。
审判长 余向阳
审判员 黄红建
审判员 阳 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 李颖倩