福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1289号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地福建省龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层。
负责人陈丽英，总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海防，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄艺伟，男，农民，住址同上。系黄海防的儿子。
原审被告张秀林，男，1977年11月5日出生，汉族，驾驶员，住漳州台商投资区。
原审被告漳州市龙顺运输有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇汽车站。
法定代表人任叶和，董事长。
委托代理人谢予哲，男，务工，住漳州市芗城区。系漳州市龙顺运输有限公司员工。
委托代理人方明松，男，务工，住漳州市芗城区。系漳州市龙顺运输有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司（下称人民财险漳州台投区支公司）因与被上诉人黄海防、原审被告张秀林、漳州市龙顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险漳州台投区支公司的委托代理人薛贵滨、被上诉人黄海防及其委托代理人黄艺伟、原审被告张秀林、漳州市龙顺运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月1日11时30分，张秀林驾驶闽E×××××号轿车沿国道福昆线由漳州方向往角美方向行驶至龙海市江东路段，闽E×××××号轿车车身右侧与同向行驶由黄海防驾驶的闽E×××××号二轮摩托车车身左侧发生刮碰，造成黄海防受伤及车辆、闽E×××××号二轮摩托车装载的货物不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张秀林承担事故的主要责任，黄海防承担事故的次要责任。事发当日，黄海防被送往龙海市第一医院住院治疗95天。经诊断黄海防的伤情为：1、右膝关节炎、骨性（病）；2、右膝外侧半月板损伤（后角）等损伤。出院医嘱：1、休息1个月、适当加强营养；2、定期复查右膝关节病情变化，如有不适及时就诊。审理中，经人民财险漳州台投区支公司申请，原审法院委托鉴定机构对黄海防合理住院天数进行鉴定，鉴定意见为：黄海防右膝外侧半月板损伤的合理住院治疗时间评定为61日。庭审中，各方当事人一致同意黄海防支出的非医保医疗费用为1241.72元。
另查明，漳州市龙顺运输有限公司系闽E×××××号小型轿车的所有人，其就该车向人民财险漳州台投区支公司投保交强险和商业第三者责任险，并有保不计免赔险。本案交通事故发生在闽E×××××号小型轿车的保险期内。事故发生后，漳州市龙顺运输有限公司垫付黄海防医疗费6000元；人民财险漳州台投区支公司对黄海防车载货物定损900元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。黄海防因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于赔偿项目及标准，事故发生时黄海防的户籍为农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿项目。黄海防主张的各项损失，依法确认如下：1、医疗费，黄海防主张8841.72元，提供就医记录及医疗费票据为证，可以支持；2、住院伙食补助费，黄海防主张1900元（95×20），不违反法律规定，可以支持；3、后续治疗费，黄海防主张6000元，因没有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，不予支持，但其可以待实际发生后另行起诉；4、营养费，黄海防主张884.17元，因医疗机构建议加强营养，予以支持；5、护理费，医疗机构证明黄海防住院95天，其主张9139元（95×96.2），符合法律规定，予以支持；6、误工费，医疗机构证明黄海防住院95天，出院后建议休息1个月，黄海防误工时间125天，其主张12025元（125×96.2），符合法律规定，予以支持；7、交通费，黄海防主张1425元（95×15）偏高，调整为950元（95×10）；8、财物损失，黄海防主张4778.5元，依据不足，不予支持，但保险公司对黄海防车载货物定损900元，予以认定。黄海防因本事故造成的损失合计为34639.89元。黄海防的合理损失中属交强险财产赔偿限额范围内是900元；属交强险医疗费用赔偿限额范围内是10000元；属交强险死亡伤残赔偿限额范围内为22114元（950＋12025＋9139）；超过交强险部分1625.89元（8841.72＋1900＋884.17-10000）。关于本案被告如何承担民事赔偿责任的问题，人民财险漳州台投区支公司应在交强险财产赔偿限额范围内赔偿黄海防900元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄海防10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄海防22114元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿黄海防1138.12元（1625.89×70%），四项合计34152.12元。黄海防请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计已超过人民财险漳州台投区支公司承保的交强险医疗责任限额，对超过交强险医疗责任限额范围的1625.89元，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；各方当事人对龙海市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定没有异议，交警部门对事故作出的认定，应作为处理本案的依据；黄海防根据其在事故中的过错程度对超过交强险责任限额范围的1625.89元承担30%的责任，即自己承担损失487.77元，人民财险漳州台投区支公司应根据张秀林在事故中的过错程度对超过交强险责任限额范围的1625.89元承担70%的赔偿责任，保险公司应赔偿黄海防1138.12元；漳州市龙顺运输有限公司已垫付黄海防医疗费6000元，黄海防应返还漳州市龙顺运输有限公司。人民财险漳州台投区支公司虽然对黄海防合理住院天数申请鉴定，但医疗机构已经证明黄海防实际住院天数为95天，因此，鉴定机构的鉴定意见，本院不予采用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司应在本判决生效之日起十日内赔付黄海防医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计34152.12元；二、驳回黄海防的其他诉讼请求。一审案件受理费697元，减半收取348.5元，由黄海防负担22元，张秀林、漳州市龙顺运输有限公司负担326.5元。
宣判后，人民财险漳州台投区支公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人人民财险漳州台投区支公司上诉称，1、黄海防的合理住院天数经鉴定应认定为61天，原审认定其住院天数为95天与客观事实不符；2、原审认定上诉人对黄海防车载货物定损900元与客观事实不符。请求变更原审判决第一项，改判人民财险漳州台投区支公司赔偿黄海防经济损失25894.52元。
被上诉人黄海防答辩称，黄海防的住院天数95天有医院开具的出院记录、疾病证明书、MR检查诊断报告书等证据证实，符合客观事实，原审认定答辩人货物定损900元符合客观事实。请求二审维持原判。
原审被告张秀林称，应由人民财险漳州台投区支公司负责赔偿，其不负赔偿责任，请求二审依法判决。
原审被告漳州市龙顺运输有限公司称，应由人民财险漳州台投区支公司负责赔偿，其不负赔偿责任，请求二审依法判决。
本院查明，对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
另，庭审中，上诉人人民财险漳州台投区支公司对黄海防车载货物定损900元的事实予以确认，并请求撤回该项上诉请求，本院经审查后认为符合法律规定，予以准许。
本院认为，被上诉人黄海防实际住院95天的事实有龙海市第一医院开具的出院记录、疾病证明书、MR检查诊断报告书等证据证实，可予认定。上诉人人民财险漳州台投区支公司提出黄海防合理住院天数经鉴定为61天应予认定的意见，经查，该鉴定仅针对一般右膝外侧半月板损伤的合理住院治疗时间进行评定，未对黄海防进行现场诊查，未考虑黄海防患××与本次事故的关联性及其对住院天数的影响，该鉴定不予采纳，上诉人此节上诉主张与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈宝玲
附相关法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。