wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初50号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月18日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月25日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年12月17日14时许，被告人徐某某酒后到遂平县阳丰乡土楼村徐庄高某家，与收粮食的周某发生争执，并对周某进行辱骂、殴打。后周某报警，遂平县公安局阳丰派出所民警张某、李某甲等人前往现场，将徐某某传唤至遂平县公安局阳丰派出所调查询问。在该派出所候问室内，徐某某拒不配合，对执法民警进行威胁、辱骂和撕扯，并用拳头将民警李某丙打倒在地，后又骑在李某丙身上，用拳头捶李某丙的头，徐某某被在场民警拉开后又继续对执法民警进行辱骂和威胁。经鉴定，李某丙的人体损伤程度为轻微伤。指控认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2015年12月17日13时许，被告人徐某某酒后到遂平县阳丰乡土楼村徐庄，看到庄上有人收粮食，便故意找事，和收粮食的周某发生争执，并对周某进行辱骂、殴打。后周某报警，遂平县公安局阳丰派出所民警张某、李某甲等人前往现场处置警情。随后将涉嫌寻衅滋事的徐某某口头传唤至阳丰派出所，继续调查询问。在派出所候问室内，徐某某对在场民警进行辱骂和威胁，并与在场民警发生撕扯，派出所指导员李某丙在制止徐某某时，被徐某某用拳头打倒在地，后徐某某又骑在李某丙身上，用拳头捶李某丙的头，徐某某被在场民警拉开后又继续在候问室内对派出所民警进行辱骂和威胁。经鉴定，李某丙的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人张某、王某、李某甲、刘某、周某、陈某、高某、赵某、李某乙的证言，李某丙、周某的伤情照片，徐某某被传唤至阳丰派出所的照片，遂平县公安局受案登记表及接处警信息表，伤害案件现场处置登记表，李某丙、李江、刘现龙的人民警察证复印件，到案证明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料
--遂平县公安局阳丰派出所侯询室视频监控录像资料及民警出警时随身携带的执法记录仪拍摄的视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。遂平县人民检察院指控徐某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张艳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第494号
原告：王某。
原告：陈笑玲。
两原告共同委托代理人：金京华、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：滕卫东。
被告：吴杏仙。
原告王某、陈笑玲为与被告滕卫东、吴杏仙追偿权纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某、陈笑玲的共同委托代理人金京华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、陈笑玲起诉称，两原告和两被告分别系夫妻关系。2013年8月1日，被告滕卫东向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款20万元，借期至2014年1月22日，保证人为两原告及被告吴杏仙。两原告于2014年1月22日向浙江义乌农村商业银行股份有限公司承担了保证责任，代偿本金20万元，利息1792元。请求判令两被告归还代偿款201792元及利息损失（从立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
1、个人保证借款合同及借款借据各一份，用以证明滕卫东向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款20万元，借期自2013年8月1日起至2014年1月22日止，保证人为两原告与被告吴杏仙；2、收贷收息凭证、客户回单联、浙江义乌农村商业银行股份有限公司义亭支行出具的证明各一份，用以证明被告滕卫东没有能力归还借款，两原告为其代为偿还了本金20万元、利息1792元，共计204792元；3、结婚证及两被告身份证复印件各一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年8月1日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司（贷款人）与滕卫东（借款人）、王某、陈笑玲、吴杏仙（保证人）签订《个人保证借款合同》，约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限至2014年1月22日止，年利率为8.42‰，保证人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当天，浙江义乌农村商业银行股份有限公司发放了上述贷款。2014年1月22日，滕卫东未归还剩余本息，保证人王某、陈笑玲代滕卫东归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司本息共计人民币201792元（其中本金20万元，利息1792元）。
另查明，滕卫东与吴杏仙于1994年2月4日登记结婚。
本院认为，本案原告代被告滕卫东归还贷款本息201792元，事实清楚、证据充分。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。原告主张两被告承担自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，系其对自身权利的自由处分且符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕卫东、吴杏仙于本判决生效后十日内归还原告王福高、陈笑玲为其支付的代偿款201792元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年4月22日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由被告滕卫东、吴杏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4327元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月十六日
代书 记员 成丽丹
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执736号
申请执行人刘娟，女，1977年5月8日，汉族，住定州市南城区。
被执行人贾新军，男，1978年8月25日生，汉族，,住定州市。
本院依据已经发生法律效力(2012)定民初字第1454号民事判决书，由于被执行人贾新军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人贾新军银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 吴占银
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初333号
原告何银聪，男，汉族，1974年1月30日出生，住福建省。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所律师。
被告何圳元，男，1984年6月3日出生，汉族，住云霄县。
被告何艺森，男，1978年6月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告何银聪与被告何圳元、何艺森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何银聪撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币为150元，由原告何银聪负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初851号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴先涛，男，1995年1月23日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131995********，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市巴南区惠民街道办事处胜天村碾子磅组**号。2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月22日刑满释放。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人吴先涛犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人吴先涛到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日21时许，被告人吴先涛进入重庆市南岸区庆隆花园被害人陈某房间内，将陈某房间内一部苹果6SPLUS手机盗走。
2016年6月15日，民警将吴先涛抓获。经鉴定，被盗涉案手机价值4289元。归案后，吴先涛如实供述了其犯罪事实。被盗手机现已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品决定书及清单、发还清单，被告人吴先涛的供述，被害人陈某的陈述，证人唐某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4289元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴先涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，吴先涛如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴先涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年八月四日
书 记 员 林 颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2235号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军�董事长。
委托诉讼代理人：李炳男，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨飞，男，该行职工。
被告：刘朋祥，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘娜娜，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告：向政伟，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张丽敏，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：丁立国，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：向艳华，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘朋祥、�娜娜、向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳男、杨飞到庭参加诉讼，被告刘朋祥、刘娜娜、向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告刘朋祥、刘娜娜偿还贷款50000元及利息；2.被告向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日被告刘朋祥、刘娜娜与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2016年3月31日起至2017年3月20日止。向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华与我行为该笔贷款签订了保证合同。该笔贷款至今未还清，现要求被告刘朋祥、刘娜娜共同偿还剩余贷款50000元及利息，向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华承担连带保证责任。
被告刘朋祥、刘娜娜、向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，舒兰吉银村镇银行与被告刘朋祥、刘娜娜签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告刘朋祥、刘娜娜向原告借款本金50000元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止，借款年利率为10.005﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行与刘朋祥、刘娜娜、向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华签订《农户联保借款保证合同》，约定：向政伟及张丽敏、丁立国及向艳华、刘朋祥及刘娜娜，三方互为连带责任保证，担保�围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告刘朋祥、刘娜娜于2016年3月31日取得了借款。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、农户联保借款保证合同、影像资料、业务通知单、借款凭证、六名被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：舒兰吉银村镇银行与刘朋祥、刘娜娜签订《个人农户借款合同》、舒兰吉银村镇银行与刘朋祥、刘娜娜、向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华签订《农户联保借款保证合同》均合法有效，舒兰吉银村镇银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，刘朋祥、刘娜娜没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华对上述款项承担连带偿还责任。舒兰吉银村镇银行要求刘朋祥、刘娜娜共同偿还此笔贷款，要求向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘朋祥、刘娜娜于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2016年3月31日起至2017年3月20日止按年利率10.005%支付利息；自2017年3月21日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；
二、被告向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华承担保证责任后有权向被告刘朋祥、刘娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262元，由被告刘朋祥、刘娜娜负担，向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 关 佩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1043号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地平江县新城区商业步行街阳光花园光华景五楼。
法定代表人李惠乾，
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人彭岳林，该公司信贷部主任。
被告周智勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住岳阳县
被告舒腾芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住岳阳县被告陈丁辉，男，1967年2月18日生，汉族，住平江县
被告何好莲，女，1973年1月28日生，汉族，住平江县
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）诉被告周智勇、舒腾芳、陈丁辉、何好莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘义龙、彭岳林到庭参加了诉讼。被告周智勇、舒腾芳、陈丁辉、何好莲经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告周智勇、舒腾芳夫妇以店面扩大经营为由，向原告申请贷款40000元，由被告陈丁辉、何好莲夫妇担保，分别与原告签订了贷款合同和保证合同。约定借款期限12个月，约定利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%，违约利率为正常贷款利率的150﹪，按月还本付息。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告周智勇、舒腾芳仅偿还借款本金31497元。从2015年2月15日起，被告周智勇、舒腾芳便停止偿还借款。贷款到期后，原告多次催收未果。到2015年4月24日止尚欠借款本金8503元及相应利息未还。保证人陈丁辉、何好莲夫妇也未能履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求被告周智勇、舒腾芳立即偿还下欠的借款本息，并承担本案诉讼费用和律师费；由被告陈丁辉、何好莲夫妇对被告周智勇、舒腾芳偿还上述原告债务承担连带责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、周智勇、舒腾芳、陈丁辉、何好莲的身份证、常住人口登记卡复印件，证明四被告的身份及夫妻关系的事实。
2、个人贷款申请表、贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函、借款人配偶承诺函复印件，证明被告周智勇、舒腾芳夫妇向原告提出贷款申请并签订贷款合同及相关文件的事实。
3、担保申明书、担保合同、担保人配偶承诺函复印件，证明被告陈丁辉、何好莲夫妇为被告周智勇、舒腾芳夫妇借款进行担保并签订担保合同的事实。
4、提款通知及帐户祥单，证明原告已根据被告周智勇的申请，将贷款的40000元存入被告周智勇指定帐户及至2015年4月24日止，尚欠本息12831.56元的事实。
6、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案为支付了律师费用1200元的事实。
被告周智勇、舒腾芳、陈丁辉、何好莲未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
对上述原告提交的证据，经庭审审查核对，复印件与原件一致，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年6月11日，被告周智勇、舒腾芳夫妇以店面扩大经营为由，向原告汇丰银行申请贷款。同年6月18日与原告签订了一份《贷款合同》，约定借款金额40000元，借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，按月等额还本付息，借款期限12个月。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。被告周智勇、舒腾芳向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函、借款人配偶承诺函。同日，被告陈丁辉、何好莲夫妇作为周智勇、舒腾芳借款保证人，共同与原告签订了一份《保证合同》，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证。同样向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了担保申明书及担保人配偶承诺书。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、担保申明书、保证合同、承诺函均为原告汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。2012年6月19日，原告将40000元贷款汇入被告周智勇在原告行开户的个人帐户。该笔贷款发放后，被告周智勇至2015年2月15日已偿还本金31497元及相应利息。此后再未履行付款义务。经原告多次催收未果。至2015年4月24日止，尚欠原告借款本息12831.56元。且已连续逾期734天。
本院认为：被告周智勇、舒腾芳夫妇作为借款人，被告陈丁辉、何好莲夫妇作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和《保证合同》，及所出具的个人贷款申请、担保申明、提款通知、借款人配偶承诺函、担保人配偶承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告汇丰银行按约发放贷款后，被告周智勇、舒腾芳夫妇仅偿还了借款本金31497元。从2015年2月15日起，被告周智勇再未偿还剩余借款本息，且已连续逾期734天，属被告周智勇、舒腾芳违约。被告陈丁辉、何好莲夫妇作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告汇丰银行要求被告周智勇、舒腾芳夫妇偿还借款本金息12831.56元，后段利息从2015年4月25日起，按约定的利率标准计算至债务履行完毕之日，并承担本案诉讼费和律师费；由被告陈丁辉、何好莲夫妇对被告周智勇、舒腾芳夫妇偿还上述原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周智勇、舒腾芳、陈丁辉、何好莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告周智勇、舒腾芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本息12831.56元，及从2015年4月25日起至债务实际清偿之日止的利息（按正常贷款利率的150%（年息22.6321%计算）。
二、由被告周智勇、舒腾芳支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；
三、由被告陈丁辉、何好莲对被告周智勇、舒腾芳偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告周智勇、舒腾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾尉娜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1043号
原告曾艺平，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被告赖跃金，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖建设，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾艺平与被告赖跃金、赖建设买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艺平、被告赖跃金、赖建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艺平诉称，2012年间12月，被告赖跃金、赖建设共同向原告曾艺平购买蜜柚，共计购买蜜柚96125斤，计人民币163600元，结算时，被告赖跃金仅支付蜜柚款人民币70000元，尚欠货款人民币93600元未付，由被告赖建设出具一张《借条》，定于2013年农历9月15日归还人民币50000元，余款在一年内还清。嗣后，经原告多次催讨，被告赖建设仅归还原告人民币20000元，尚欠原告人民币73600元未还。请求判令被告赖跃金、赖建设共同偿还原告货款人民币73600元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告赖跃金在庭审中辩称，被告赖跃金系与被告赖建设共同向原告曾艺平购买蜜柚，尚欠货款人民币73600元属实，由于被告赖跃金已经支付给被告赖建设人民币80000元，因此该欠款应由被告赖建设归还，被告赖跃金不用承担还款责任。
被告赖建设在庭审中辩称，被告赖跃金系与被告赖建设共同向原告曾艺平购买蜜柚，尚欠货款人民币73600元属实，该款应当由被告赖建设归还。
经审理查明，2012年12月，被告赖跃金、赖建设共同向原告曾艺平赊购蜜柚，总重量96125市斤，计款人民币163600元。2013年5月结算时，被告赖跃金用两被告共同经营的资金支付给原告曾艺平货款人民币70000元，结欠货款人民币93600元。三方约定该欠款由被告赖建设负责偿还；限于2013年农历9月15日前还款50000元，余款于一年内还清。并由被告赖建设出具一张《借条》交原告曾艺平收执。2013年9月，被告赖建设支付给原告曾艺平人民币20000元，尚欠人民币73600元。经原告催讨，被告赖跃金、赖建设均未还款。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告曾艺平提供的被告赖跃金出具的《地磅单》8张、《结算条据》一张、被告赖建设出具的《借条》一张以及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告曾艺平与被告赖跃金、赖建设的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。被告赖跃金、赖建设向原告曾艺平购买蜜柚，尚欠货款人民币73600元，事实清楚、证据充分。由于原、被告双方约定尚欠货款由被告赖建设偿还，并由被告赖建设出具《借条》交原告收执，该约定属于经债权人同意的债务转让行为。故该货款应由被告赖建设负责偿还。原告曾艺平主张被告赖建设应支付从起诉之日起即2015年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赖建设应在本判决生效后十日内向原告曾艺平支付货款人民币73600元，并支付自2015年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算的利息。
二、驳回原告曾艺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，减半收取820元，由被告赖建设共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年六月二十四日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1043号
原告陈保卫，男，汉族，1979年9月1日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告陈保卫诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾多收取过原告装修保证金2000元尚未退还，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。业主委员会代表小区的业主向被告主张返还，多次协商但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告陈保卫系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告装修保证金2000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。原告请求的装修保证金2000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告陈保卫装修保证金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1043号
原告赵金锐。
委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。系特别授权。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会。
法定代表人田怀文，该村村主任。
委托代理人赵燕燕，山西法儒律师事务所律师。
原告赵金锐诉被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵金锐及其委托代理人赵显贵、赵晓辉，被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会法定代表人田怀文及其委托代理人赵燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金锐诉称，原告于1996年在本村“坟前”地段分得口粮地1.4亩，土地东靠王某某、西、南邻道，北邻本村七队土地。96年7月1日平遥县人民政府为原告颁发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年。被告在2006年补偿原告部分费用后承诺在不改变土地用途的情形下临时使用土地，但之后在土地修建房屋等建筑物。原告认为自己通过承包取得土地使用权，被告未经自己同意擅自改变土地用途侵害了自己的合法使用权，故提起诉讼要求确认原告的集体土地使用证合法有效，并要求被告清除土地上建筑物，恢复耕地。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会辩称，第一、原告讼争土地中的部分土地已在1998年被征收修建道路，且庭审中原告陈述村委会已重新为原告分了其他土地，对于此部分土地原告已没有任何请求权。第二、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方在2006年就已经平等协商、自愿、有偿解除了剩余讼争土地的承包合同，并且双方签订了解除土地承包合同的协议，被告提供的协议及村委会补贴核实清册即可以证明这一点，协议虽没有各原告签字，但是协议上明确写明“因涉及村民众多，故不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效”，另外，被告提供的时任会计宋某某证言证明原被告双方已协商一致解除了剩余讼争土地的承包合同，原告对剩余讼争土地已丧失了承包经营权，也即对讼争土地丧失了请求权。原告依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条（承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章）之规定主张原告只是让被告代为耕种讼争土地，但依据此规定，原告应提供土地流转委托书，庭审中原告并未提供这样的证据，对于原告的主张不应予以采纳。第三、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依此规定，人民政府是土地确权单位及土地证书颁发单位，土地证书本身合法有效应由人民政府予以确认。另外《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案属于土地使用权争议，根据此规定，应由人民政府处理。对于政府处理决定不服的才可以起诉，且这种诉讼是行政诉讼，而非民事诉讼。第四、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定了发包方应承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任的情形，通过庭审本案被告并不存在侵害土地承包经营权的行为，故对原告第二项诉讼请求应予以驳回。第五、剩余讼争土地现已被征用修建房屋，且平遥县人民政府已为各权利人颁发房屋所有权证，界址不清，无现实执行的可能性，且可能引发更大的社会矛盾。基上，望人民法院依法驳回诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，原告赵金锐于1996年分得口粮地1.4亩，土地东靠王某某、西、南邻道，北邻本村七队土地，1996年7月1日平遥县人民政府为原告核发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年，从1996年7月1日起至2026年7月1日止。于2006年元月十日，以被告村委作为甲方、东达蒲村民作为乙方签订了协议一份，协议约定：由被告一次性给付给村民占地补偿款，付款后此地与地主再无瓜葛。因涉及村民众多，不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效〈领款签章表附后〉。被告村委在甲方盖章，负责人孔某某捺印，时任三组组长王某某在乙方负责人处捺印。同时，被告村委制作了“粮食（）补贴核实清册”，分户主姓名、地亩、金额、签章栏，原告在“户主姓名、地亩、金额”处签章，对此补偿款11760元，原告已实际领取。坟前耕地现已被征收修建建筑物。原告曾申请仲裁，2015年9月24日平遥县农村土地承包仲裁委员会以该申请属于《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第22条规定的情形为由不予受理，原告遂诉至本院为本案事实。
上述事实，有原告提供的集体土地农业用地使用证、不予受理通知书，被告提供的平政调土字（1998）第1号平遥县人民政府文件、东达蒲村征用第叁组坟前地亩数表、协议、粮食（）补贴核实清册、宋某某证言及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告所解除双方土地承包合同是在平等、合法、自愿的前提下完成的。原告作为完全行为能力人在领取补偿签字后是应知悉自己行为的后果，并该合同解除已经十余年，所以原告所述是在不知情的情况下，被告私自改变的行为，于情、于理、于法所不合。故本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵金锐诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年五月十八日
书记员 裴耀莉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1043号
原告杜某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告杜某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何某某的诉讼。
本院认为：原告杜某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 沈玮
二〇一五年三月三十日
书记员 秦旭
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1043号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某甲申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一五年九月十九日
书记员 史奎涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1043号原告赵岩，男，1978年3月13日出生，汉族，个体户，住大武口区。被告朱长胜，男，1978年12月24日出生，满族，个体户，住吉林省长春市。原告赵岩与被告朱长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加了诉讼，被告朱长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵岩诉称，2010年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将30万元现金借给被告，被告给原告出具借条一张。后原告急需用钱，多次找被告催要该笔借款，被告总以各种理由推拖，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告朱长胜向原告偿还借款30万元，本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张，证明被告朱长胜向原告借款30万元未还的事实。被告朱长胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：2010年7月25日，被告朱长胜向原告赵岩借款30万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告返还6000元，剩余294000元借款未还，引起原告诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱长胜向原告赵岩借款30万元尚欠294000元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告朱长胜偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持294000元。被告朱长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱长胜于本判决生效之日起十日内返还欠原告赵岩借款294000元；二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告赵岩负担90元，由被告朱长胜负担5710元。公告费560元，由被告朱长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  纪 智代理审判员  雷丽萍代理审判员  王以曼二〇一五年七月二十三日书 记 员  浦化熠判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第544-2号
申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：马英文，董事长。
被执行人：林冬梅，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××1025。
被执行人：中山市伟骏达房地产开发有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：伍仲和，董事长。
申请执行人中山农村商业银行股份有限公司与被执行人林冬梅、中山市伟骏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人林冬梅应向申请执行人清偿借款本金275155.28元及利息（计算方法见前述民事判决书），并负担案件受理费2790元；申请执行人对被执行人林冬梅提供抵押的位于中山市南头镇江临世家C区C-
A幢1305房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人中山市伟骏达房地产开发有限公司对申请执行人行使抵押权后仍不足归还的清偿的债务部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月20日依法立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第4945号。经征得申请执行人的同意，本院于2014年11月17日依法裁定案件终结本次执行程序。因被执行人有财产可供执行，本院于2015年1月30日决定恢复执行本案，案号为（2014）中一法执字第4945-1号，2015年8月27日，变更执行案号为（2015）中一法执恢字第544号。
本院在恢复执行过程中，依法对被执行人林冬梅所有的中山市南头镇江临世家C区C-
A幢1305房进行了公开拍卖，并以277000元拍卖成交。该拍卖价款扣除评估费1385元、视频制作费1600元、本案执行费4337.65元后，余款为269677.35元。根据申请执行人于2015年9月10日出具的债权确认书反映，截止至2015年8月21日止本案债权本息等共计319436.91元。对比，上述余款269677.35元尚不足以清偿申请执行人所享有的本案抵押债权，故该余款应全额向申请执行人支付。
对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意本案债权终结本次执行程序，待其向民事判决所确定的借款人及其担保人继续追偿时申请法院恢复执行。
本院认为：上述事实清楚，被执行人林冬梅名下用于抵押物的房地产已经执行完毕，申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第544号案件终结本次执行程序。
待其他执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何明伟
执行员 叶迟玖
执行员 张贵军
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第3页共3页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初262号
原告：白兆利，男，1965年1月15日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
委托诉讼代理人周中兰（系原告白兆利之妻），住茌平县。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告白兆利与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆利的委托诉讼代理人周中兰到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款4000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款4000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告白兆利围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款4000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款肆仟元整￥4000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告白兆利
蒜苔款4000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中国人
民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决确定的
还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 高爱玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第153号
原告陈鹏飞，男，1977年12月12日出生。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京永安家房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区西黄村西里1号楼1层107号。
法定代表人芮朝光，经理。
原告陈鹏飞与被告北京永安家房地产经纪有限公司（以下简称永安家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员郭凤香、褚栓爱参加的合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈鹏飞委托代理人杨宗志到庭参加了诉讼，被告永安家公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈鹏飞起诉称：2013年1月25日，经中介王×介绍，原、被告签订了北京市房屋租赁合同，被告将北京市石景山区×办事处×区×号楼×单元×号房屋中间的一间租赁给被告，租期是2年，自2013年2月1日至2015年1月31日，租金是50000元每年，原告于2013年1月25日支付中介费4000元，且当日支付押金4000元，之后被告因拖欠房东魏×的房租经（2013）石民初字第4194号判决解除合同，判决生效后，原、被告多次进行协商，被告的代理人马×让被告拒绝支付以上款项，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还2013年11月15日至2014年1月31日的租金10417元；2、判令被告退还押金4000元；3、判令被告赔偿原告损失12000元，其中包括装修费8000元，中介费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告永安家公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明：2013年1月25日，甲方永安家公司、乙方陈鹏飞签订北京市房屋租赁合同，租赁房屋坐落于石景山区×区×号楼×单元×号（以下简称诉争房屋），建筑面积60平方米，房屋租赁期自2013年2月1日至2015年1月31日。房屋交付时间为2013年2月1日前，租金标准为年租金50000元，押一付年，押金为4000元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同落款甲方委托代理人处签字人为马×。
2013年1月25日，陈鹏飞向马×支付押金4000元，2013年1月26日，陈鹏飞向马×支付租金50000元。此外，陈鹏飞支付中介费4000元。
陈鹏飞主张，租赁诉争房屋后为经营需要进行了装修，共花费装修费用8000元，主张因永安家公司违约要求赔偿该装修损失。
另查，诉争房屋的所有权人为魏×，2011年4月25日，魏×与永安家公司签订房屋租赁合同，将诉争房屋出租给永安家公司商用，租赁期自2011年6月1日至2017年6月1日。永安家公司可以将房屋转租。因永安家公司未按时交纳房租，魏×将永安家公司起诉至法院，本院经审理作出（2013）石民初字第4194号民事判决书，判决解除魏×与永安公司签订的房屋租赁合同，永安家公司按月租金为四千元的标准向魏×支付房屋租金（自2013年6月1日起至本判决生效之日止）。该判决于2013年11月10日生效。
陈鹏飞主张2013年9月，魏×找到陈鹏飞，要求支付2013年10月31日之后的房租，否则要求其腾退房屋，后陈鹏飞向魏×支付2013年11月15日至2014年1月31日租金10552元。
陈鹏飞表示，其租赁诉争房屋后，用作凯泰律师事务所办公室，现诉争房屋仍在使用。2013年9月6日，魏×与陈鹏飞签订租赁合同，租期约定自2014年2月1日至2019年2月1日。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、（2013）石民初字第4194号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈鹏飞与永安家公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同。合同签订后，当事人双方均应按合同约定履行义务。
房屋租赁合同关系中，出租人向承租人依约提供租赁房屋系其主要的合同义务，诉争房屋系永安家公司从魏×处租赁后向陈鹏飞进行的转租，而永安家公司因未按时向魏×支付租金，导致永安家公司与魏×的房屋租赁合同解除，魏×要求陈鹏飞腾退诉争房屋。因此，在租赁期间内，永安家公司无法继续履行提供房屋租赁的主要义务，已经构成违约，陈鹏飞有权要求永安家公司承担退还租金、赔偿损失等违约责任。
关于陈鹏飞要求永安家公司退还2013年11月15日至2014年1月31日的租金，本院认为，魏×已向陈鹏飞收取了上述期间的房屋租金，其间虽诉争房屋仍由陈鹏飞租用，但陈鹏飞使用诉争房屋系基于与魏×形成了新的房屋租赁关系，陈鹏飞与永安家公司的租赁合同因魏×收回房屋而解除，陈鹏飞要求永安家公司返还合同解除后的租金于法有据，本院予以支持。根据合同约定，合同解除后，房屋租赁押金在抵扣相应的费用和租金，应当返还陈鹏飞。永安家公司未举证证明陈鹏飞尚欠租金或其他费用，因此，对于陈鹏飞主张返还押金的诉讼请求，本院予以支持。陈鹏飞在租赁合同中支付的中介费系以在一定的时间内租赁诉争房屋为目的所支出的费用，而永安家公司的违约行为导致陈鹏飞未能在约定的租赁期间内使用房屋，且为此付出了相应的居间费用，该居间费用损失属于永安家公司违约给陈鹏飞造成的直接损失。因此，本院结合陈鹏飞与永安家公司未实际履行期限占约定的租赁期间按比例，对其主张的居间费用损失予以支持。由于陈鹏飞一直使用诉争房屋，并未因永安家公司的违约最终导致其无法继续使用房屋，因此，陈鹏飞主张的装修损失并未发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京永安家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还陈鹏飞房屋租金一万零四百一十七元；
二、北京永安家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还陈鹏飞房屋押金四千元；
三、北京永安家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还陈鹏飞中介费二千四百一十七元；
四、驳回陈鹏飞其他诉讼请求。
如北京永安家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四百六十元，由陈鹏飞负担一百六十七元（已交纳），由北京永安家房地产经纪有限公司负担二百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费，由北京永安家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 褚栓爱
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓 爽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01317-1号
申请执行人胡文才。
被执行人安徽奇精机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人汪永琪。
申请执行人胡文才与被执行人安徽奇精机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽奇精机械有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽奇精机械有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奇精机械有限公司在银行存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十月九日
书记员 纪明悦
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1353号
原告:库洪兵，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：王晓燕，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告库洪兵与被告王晓燕合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告库洪兵到庭参加诉讼，被告王晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库洪兵向本院提出诉讼请求：要求王晓燕返还购物卡代销款57万元。事实和理由：2015年1月份，库洪兵将明心超市61万元购物卡交由王晓燕代销，双方口头约定，代销完成后，从代销款项扣除4万元作为王晓燕的代销佣金。王晓燕于1月31日出具了57万元的欠条，后库洪兵经多次催讨无果，故起诉。
被告王晓燕未作答辩。
经庭审审核，原告库洪兵向本院提交欠条复印件一份，拟证明王晓燕下欠库洪兵57万元。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：王晓燕于2016年1月31日向库洪兵出具了欠条一份，内容为：“今日欠到库洪斌超市购物卡陆拾壹万元整（610000）扣去本人所得点4万元整，余欠伍拾柒万元整。于2016年8月份还清。借卡人：王晓燕2016年1月31日”。后库洪兵催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有欠条为证，应认定双方之间57万元债权债务关系成立，原告库洪兵要求被告王晓燕偿还57万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告王晓燕自本判决生效之日起十日内支付原告库洪兵货款570000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 卢明娥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 桂 舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1201号
申请执行人章新明
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3081号民事判决书书，于2014年9月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司银行存款158284元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋利
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3483号
申请执行人左清亮，男，1968年9月9日生，汉族，寿光市。
被执行人李连梅，女，1957年10月27日生，汉族，寿光市。
申请执行人左清亮与被执行人李连梅侵权责任纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3793号
罪犯杨义杰，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年12月5日作出了（2011）金永刑初字第1044号刑事判决，以被告人杨义杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯杨义杰减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨义杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨义杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨义杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义杰予以减刑一年二个月（刑期至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2281号
原告高俊莲，女，1978年9月2日出生，汉族，个体。
委托代理人高振林，男，1972年11月8日出生，汉族，个体。
被告杨瑞霞，女，1968年9月5日出生，汉族。
原告高俊莲诉被告杨瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潇濛担任审判长，与代理审判员多瑜、代理审判员李博组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告高俊莲的委托代理人高振林到庭参加了诉讼，被告杨瑞霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高俊莲诉称，2011年6月20日被告杨瑞霞向原告高俊莲借款30万元，约定月利率为3%，2011年10月1日被告偿还原告借款本金20万元，下欠的10万元及利息至今未给付，现原告诉至法院，要求1、被告杨瑞霞偿还原告高俊莲借款本金10万元及利息（从2012年3月7日起至实际还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告杨瑞霞承担本案诉讼费用。
被告杨瑞霞未做答辩。
原告高俊莲针对其诉讼请求，向法庭提交了借据一张，证明被告杨瑞霞向原告高俊莲借款30万元，偿还过20万元，下欠10万元，双方约定借款月利率为3%的事实。
经审查本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨瑞霞于2011年6月20日向原告高俊莲借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告偿还原告借款本金20万，并支付利息至2012年3月6日，下欠的借款本金10万元及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告杨瑞霞向原告高俊莲借款的事实，有原告高俊莲出具的借款单一张在案佐证，故对原告高俊莲请求被告杨瑞霞偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。被告杨瑞霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞霞于本判决生效之日偿还原告高俊莲借款本金10万元及利息（从2012年3月7日起至偿清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3260元，由被告杨瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 潇 濛
代理审判员 多 瑜
代理审判员 李 博
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 秦晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2281号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴锦群。
被告：杨某某。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2281号
原告：王某，女。
被告：丁某，男。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田人民陪审员徐玉静
二〇一四年九月八日
书 记 员 李 西 顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2281号
原告蔡某某，男，XX年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告单某某，女，XX年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告蔡某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月24日以婚生女未满一周岁为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏楠楠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2371号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人林海，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第325号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人林海在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社*********账户有存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人林海所有的在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社*********中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩月达
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第282号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐某某，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月23日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月20日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年4月14日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人宋某，人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年5月15日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人徐某某、宋某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员张静、申昊出庭支持公诉，被告人徐某某、宋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人徐某某、宋某与孙奎义（另案处理）驾驶“捷达”轿车在兰陵县城交叉结伙作案，盗窃他人电动三轮车和汽油三轮车等物品。其中被告人徐某某作案三起，涉案价值18640元；被告人宋某作案一起，涉案价值3600元。具体事实如下：
1、2015年2月24日凌晨，被告人徐某某与孙奎义驾驶“捷达”轿车至兰陵县县城建设小区，盗窃杜某“福田五星”汽油三轮车一辆；后二人又在该小区盗窃刘某“桑塔纳”汽车车轮胎四个。经兰陵县价格认证中心出具的临苍价鉴字（2015）27号山东省涉案物品价格鉴定证实，被盗的汽油三轮车价值13200元，车轮胎价值1600元。
2、2015年2月28日凌晨，被告人徐某某、宋某与孙奎义驾驶“捷达”轿车至兰陵县县城果品公司家属院，盗窃杨文开红色电动三轮车一辆。经兰陵县价格认证中心出具的临苍价鉴字（2015）27号山东省涉案物品价格鉴定证实，被盗车辆价值3600元。
3、2015年2月28日凌晨，被告人徐某某与孙奎义驾驶“捷达”轿车至兰陵县卞庄街道办事处仓谷屯小区，盗窃赵某甲桂花三盆。经兰陵县价格认证中心出具的临苍价鉴字（2015）27号山东省涉案物品价格鉴定证实，被盗桂花价值240元。
另查明，被告人徐某某因犯盗窃罪于2013年11月23日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，系累犯；二被告人均系被抓获归案；涉案物品中的桂花三盆，已经发还给被害人赵某甲。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、发还物品清单、户籍信息、办案说明、辨认笔录和证实被告人徐某某曾被判刑的刑事判决书等书证，被害人杜某、刘某、赵某乙、赵某甲等人的陈述，兰陵县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、宋某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人徐某某、宋某犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。二被告人系共同犯罪，应依照共同犯罪的规定处罚；二被告人被抓获归案后，均当庭认罪、悔罪，可对二被告人从轻处罚。被告人徐某某系同类犯罪累犯，应从重处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，结合本案实际情形以及被告人认罪态度，对被告人徐某某酌定从重处罚，对被告人宋某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止；罚金自本判决生效后十日内付清）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金自本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔莎莎
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1264号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何雄，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人石会，女，1985年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与何雄、石会行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第285号行政裁定书，已向被执行人何雄、石会发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人何雄、石会未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 键
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：广东省揭阳市揭东区。
负责人：黄培潮，行长。
委托代理人：陈武通，系该行个人金融部经理。
委托代理人：黄晓彬，系该行营业部主任。
被告：江阳平，男，汉族，1975年12月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴桂花，女，汉族，1980年11月22日�生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：江锐东，男，汉族，1977年03月09日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告江阳平、吴桂花、江锐东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告江阳平已还清全部借款本息为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。
审 判 员 黄望生
二〇一六年十月九日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执民字第941号
申请执行人临安兴农担保有限公司
被执行人赵建林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临商初字第02117号，依法向被执行人赵建林发出执行通知书，责令被执行人赵建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁献平
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初283号
原告颜得地，农民。
被告柯双喜，农民。
本院在审理原告颜得地与被告柯双喜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以被告在诉讼期间已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜得地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜得地撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜得地负担。
代理审判员 张白泉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 骆孝宝
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1467号
原告：刘文献，男，汉族，生于1951年2月15日，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：吕少勇，男，汉族，生于1982年6月10日，住西峡县。
原告刘文献与被告吕少勇身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失6234.35元（医疗费4414.35元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、院外用药380元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月10日夜，原告正在家中休息，听到外边有动静就起身查看，发现被告和其他几个人在门口正准备开一辆车，原告上前阻拦被被告几人进行人身攻击，造成原告受伤，入住西峡县人民医院住院治疗12天。后经回车派出所调解未果，原告诉至法院。
被告辩称，原告损失应由其自己承担。2016年7月4日，原告非法扣押被告车辆在先，被告报警，在派出所处理无效后才于2016年7月10日凌晨一点前往原告扣押车辆地点欲将车辆开走，遭到原告阻拦，为控制原告，被告和被告丈母娘将原告拉住，原被告只是有身体接触，但并未殴打原告。原告起诉的各项损失法院依法审查确定，且因系原告非法行为造成，故由其自己承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，吕少勇驾驶自有的帕萨特轿车回西峡县回车镇回车堂走亲戚。因吕少勇的岳父刘文丙在当地欠债较多，债主将吕少勇驾驶的车辆扣押，扣押地点在刘文献家。该纠纷经回车派出所调解未果。2016年7月10日凌晨一时多，吕少勇同几个亲戚一起到达车辆扣押地点，吕少勇将在附近看守车辆的刘文献按在地上加以控制，其他人将车辆强行开走，过程中双方发生肢体接触。当天凌晨3时许，刘文献被送往西峡县人民医院住院治疗，至7月21日出院，住院12天，花费4414.35元。出院诊断为：头部损伤、胸肺部挫伤、腹部损伤、高血压。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2016年8月15日，西峡县公安局回车派出所作出西公（回）行罚决字（2016）1051号行政处罚决定书，以发生冲突殴打他人致其受伤为由，对吕少勇处罚款300元。
另查明：2016年度河南省农林牧渔业行业平均工资34941元/年，约计95.73元/天。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利应当承担相应的侵权责任。被告与原告发生冲突殴打造成原告身体损伤，经公安机关作出行政处罚决定后，双方均未对该处罚决定书提出异议，本院对该侵权事实予以认定。该纠纷系原告刘文献非法扣押被告吕少勇的车辆在先，吕少勇采用“以暴制暴”方式私力救济而引发。被告处理纠纷的方式既侵害了原告的人身权利，又无益于纠纷的妥善解决，甚至极易引发冲突的升级造成严重后果，不为法律所提倡，吕少勇应当承担与其过错相适应的侵权责任。原告在经公安机关明确告知扣车违法后，未选择协商或诉讼等合法途径解决纠纷，积极维持对被告车辆的占有状态，是引发本次冲突的原因之一，依照过失相抵原则，应适当减轻被告的责任。结合案件事实，本院酌定原被告责任比例为3:7。
结合原告提交的证据，本院对原告诉请的合理损失认定如下：医疗费以医疗机构出具的发票为准，合计4414.35元；护理费应按每天95.73元，住院12天计算，原告主张按每天90元标准计算，系对自身权利的处分，本院予以支持；住院伙食补助费360元，计算方法并无不当；院外用药费用380元，因原告未提供医疗机构出具的相关凭证，本院不予支持。综上，原告的合理损失为5854.35元（4414.35+1080+360），被告应承担的赔偿责任为该损失的70%即4098.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告吕少勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘文献各项损失人民币4098.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吕少勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一七年七月十七日
书记员 吕彦良
附：相关法条。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4648号
原告：张红。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。
法定代表人：刘瑞花，该公司总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张红诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张红于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张红的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告张红负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 俞咏君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第01216号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：洪伟，该公司员工，特别授权。
被告：姚继，男，1979年1月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：梅红燕，女，1977年11月26日出生，住宁国市。
原告宣城市亚夏投资咨询有限公司（以下简称宣城亚夏公司）诉被告姚继、梅红燕追偿权纠纷一案，本院在2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴皓独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宣城亚夏公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告姚继、梅红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣城亚夏公司诉称：被告姚继因购买车辆资金不足，于2013年8月21日向贷款人中国农业银行宁国支行借款100000元，签订借款合同，在借款过程中由原告提供连带责任保证。为了保障原告的权益，原告与被告姚继签订担保合同，约定担保范围、担保方式及违约责任。被告梅红燕作为财产共有人在担保合同上签字。被告姚继在履行借款合同过程中，未按期足额还款，导致银行要求原告承担保证责任，原告依约垫付32748.05元。垫付后，原告依法取得追偿权。因二被告违反约定，损害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告偿付原告垫付款32748.05元及支付违约金（暂计自各垫付日起至起诉日违约金4919元，此后违约金计至款清），并承担本案诉讼费用。
被告姚继、梅红燕未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交书面证据。
原告宣城亚夏公司为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告姚继、梅红燕身份证、结婚证复印件各一份，拟证明两被告主体资格及夫妻关系。
3、借款合同复印件一份，拟证明被告姚继、因购车资金需要向中国农业银行宁国支行借款。
4、担保合同复印件一份，拟证明原告为被告姚继的上述银行借款的偿还提供担保。
5、垫付凭证复印件一份，拟证明原告已依约承担担保责任，颠覆被告姚继银行还款，取得追偿权。
原告提供的上述证据，经本院核实原件后认证如下：原告提交证据均符合证据的三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：2013年8月21日，姚继与中国农业银行股份有限公司宁国市支行及宣城亚夏公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定姚继向中国农业银行股份有限公司宁国市支行借款100000元用于购车，并由宣城亚夏公司提供担保。2013年10月20日，宣城亚夏公司与姚继签订的担保合同约定，如姚继未按时足额归还银行欠款导致宣城亚夏公司垫付的，应向宣城亚夏公司承担相当于借款总金额30%的违约金，被告梅红燕作为财产共有人在担保合同上签字。后因姚继未按约还款，宣城亚夏公司代其向中国农业银行股份有限公司宁国市支行偿还借款32748.05元，垫付时间和金额分别为2014年12月17日6215元、2015年1月22日6848元、2015年4月20日9843元、2015年7月20日9842.05元。因宣城亚夏公司向姚继索要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告作为保证人向中国农业银行股份有限公司宁国市支行承担保证责任后，有权向借款人即被告姚继追偿，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金未超过双方约定，故对原告诉请被告姚继偿还其垫付的借款32748.05元及分别自垫付之日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告梅红燕与被告姚继系夫妻关系，被告梅红燕亦作为财产共有人在担保合同上签字，故原告诉请被告梅红燕承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚继、梅红燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宣城市亚夏投资咨询有限公司垫付款32748.05元及违约金（自2014年12月17日起以人民币6215元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，自2015年1月22日起以人民币6848元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，自2015年4月20日起以人民币9843元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，自2015年7月20日起以人民币9842.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，已减半收取371元，保全费340元，共计711元，由被告姚继、梅红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘端正
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第547号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行李硕、张新国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56375.14元，已执行24054元，剩余32321.14元未能执行。现查明被执行人李硕、张新国无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人李硕、张新国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第547号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李硕、张新国有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 周美静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第742号
上诉人（原审被告）：刘洋明，男。
被上诉人（原审原告）；杨占权，男。
上诉人刘洋明因身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨占权在原审时诉称：2013年6月2日11时许，原告要到自家农田内插秧，运送稻苗必须经过被告家的稻田地。在原告运送稻苗时，被告无故阻止原告通过，因此双方发生口角。被告用铁锹将原告头部砍伤，致使原告住院治疗30天。被告的行为严重侵害了原告的身体健康，现请求人民法院判令被告：1.给付医疗费8640元、住院伙食补助费1500元、误工费4548元、护理费3083.10元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元，共计26771.10元；2.诉讼费由被告承担。
刘洋明在原审时辩称：被告要求对原告用药合理性部分进行鉴定，认为被告大部分用药不是治疗头外伤的，其余部分同意按照法律规定予以赔偿。
原判决认定：杨占权与刘洋明两家耕种的稻田相邻。2013年6月2日11时许，杨占权在自家稻田插秧期间，因就稻田排水问题与刘洋明发生争执，杨占权将刘洋明修筑的挡水土棱水口扒开引发矛盾加剧，刘洋明用铁锹将杨占权头部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2013）QW0162号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：杨占权头皮外伤，损伤程度构成轻微伤，为此杨占权支付鉴定费570元（含照相费150元、快递费20元）。吉林市公安局船营公安分局以吉市船公（搜）决字（2013）第98号《行政处罚决定书》给予刘洋明行政拘留十日并处罚款500元的处罚。该处罚决定书送达后，刘洋明在规定的时间内未申请复议或提起行政诉讼。杨占权被打当日被送往吉林市中心医院就医，支付门诊医疗费203.39元。住院治疗30天，二级护理30天。住院医疗费7435.36元。出院医疗诊断为：头部外伤、头皮裂伤，建议休息一个月。诉讼中，刘洋明申请对杨占权住院期间用药合理性及医疗终结时间进行鉴定，因其自身原因放弃上述鉴定申请。另，诉讼中杨占权请求按新的赔偿标准予以赔偿。
原判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案刘洋明与杨占权发生纠纷，刘洋明对杨占权进行殴打，致杨占权头部外伤，损伤程度构成轻微伤。其行为侵害了杨占权的身体权。刘洋明应对杨占权身体受到伤害的后果承担侵权责任。杨占权对相邻间排水问题不能妥善处理，而是简单的采用强行“扒开水口”的办法，使矛盾进一步升级，对于损害的结果发生亦存在一定过错，可以相应减轻刘洋明的责任。本案中，杨占权应承担20%责任，刘洋明应承担80%责任。关于刘洋明抗辩杨占权用药合理性及医疗终结时间问题，诉讼中刘洋明虽对此申请鉴定，但均最终放弃对上述两项法医学鉴定申请，故对刘洋明的上述抗辩主张本院不予采纳。关于杨占权赔偿数额问题：1.医疗费，门诊费203.39元，住院费7435.36元，合计7638.75元，符合法律规定，应予支持。关于杨占权提供的医疗费票据中有4张票据虽有医疗项目及费用金额，但未加盖医疗单位印章，且非付款收据，故本院对该部分费用不予支持；2.护理费，杨占权住院30天，均为二级护理，108.59元／天×30天=3257.70元，应予支持；3.住院伙食补助费，应支持30天×100元／天=3000元；4.误工费，杨占权住院30天，出院诊断建议休息30天，按农民收入标准予以赔偿。应支持60天×89.08元／天=5344.80元；5.交通费，本院酌情支持200元；6.鉴定费，根据杨占权提供票据，本院支持570元。关于杨占权要求营养费，没有医嘱，本院不予支持。关于精神抚慰金，由于杨占权所受伤害，未造成严重后果，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘洋明赔偿原告杨占权各项损失16009元（医疗费7638.75元、住院伙食补助费3000元、误工费5344.80、护理费3257.70元、法医鉴定费570元、交通费200元，合计20011.25元的80%即16009元），于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告杨占权其他诉讼请求。如果被告刘洋明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告杨占权负担269元，被告刘洋明负担200元。原告杨占权已预交，被告刘洋明于本判决生效后三日内将其负担部分径行给付原告杨占权。
原审判决后，上诉人刘洋明不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人杨占权的诉讼请求，案件受理费由被上诉人杨占权负担。主要理由为：原审法院认定事实错误，被上诉人杨占权无原因多次到上诉人刘洋明家的稻田地，不是在自家稻田插秧双方发生矛盾。被上诉人杨占权将上诉人刘洋明家的稻田地土埂扒开，上诉人刘洋明与被上诉人杨占权口角后发生厮打，被上诉人应承担主要责任。被上诉人杨占权的医疗费应当有病情介绍书、住院病历、用药明细。被上诉人杨占权只提供医疗费收据，不能证明医疗费的合理性。请二审法院查清事实，支持上诉人刘洋明的上诉请求。
被上诉人杨占权答辩：一审判决正确，请二审法院予以维持。
本院审理本案期间，双方当事人对原判决认定的事实均无异议。本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘洋明与被上诉人杨占权因水田排水问题发生纠纷后，本应从睦邻友好的角度解决纠纷，但其却遇事不冷静，用铁锹将被上诉人杨占权打伤，因此，其应当承担本起纠纷的主要责任。上诉人刘洋明主张被上诉人杨占权未提供住院病历、用药明细等证据，其医疗费不具有合理性，但在一审期间，被上诉人杨占权已经提供病情介绍书、急诊病历、住院病案、检验报告单、医嘱记录单、住院患者费用明细单等证据，故上诉人刘洋明关于被上诉人杨占权的医疗费不具有合理性的主张不成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘洋明的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘洋明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共5页，印15份）
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初910号
原告：杨文军，男，1947年7月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告：ＸＸ献，男，1974年10月22日生，汉族，住桐柏县。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
主要负责人：马新民，总经理。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。
原告杨文军与被告ＸＸ献、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军及其委托诉讼代理人唐俊、被告ＸＸ献、被告华安财险南阳公司的委托诉讼代理人田永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失73011元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日16时许，被告ＸＸ献驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县月河镇金桥路段开车门时，将驾驶电动车的原告撞到，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定被告ＸＸ献负事故的全部责任。原告受伤后在桐柏县人民医院治疗，支出医疗费万余元，伤情经鉴定，构成十级伤残。
事故车辆系被告ＸＸ献所有，在被告华安财险南阳公司投有交强险，原告的损失应由二被告赔偿。
原告杨文军为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
桐柏县人民医院病历、住院证、诊断证明书、出院证、医疗费发票16399.19元及日费用清单、住院费用明细。
房屋买卖合同，桐柏县淮庙社区居委会证明，水费收缴手册，电费卡。
桐柏县同舟物业管理有限公司的证明及该公司工资表三张。
南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。
桐柏县城关绿源电动车行收据及发票，桐柏县俊杰汽车贸易有限公司拖车费收据。
桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书及闽Ｃ×××××号车行驶证。
交强险保单。
交通费票据。
被告ＸＸ献辩称，交通事故属实，共支付原告8000元，要求保险公司直接返还，车在被告华安财险南阳公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。在诉讼中，被告没有证据向法庭提交。
被告华安财险南阳公司辩称，保险公司愿在交强险分项限额内承担责任，不承担医疗费用非医保用药部分，原告主张数额过高，不承担诉讼费和鉴定费。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有南阳溯源法医临床司法鉴定意见书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2017年1月1日16时许，被告ＸＸ献驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至桐柏县月河镇金桥路段开车门时，与同向行驶原告杨文军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨文军受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，被告ＸＸ献承担全部责任。原告杨文军受伤后，于2017年1月1日至1月21日在桐柏县人民医院住院治疗21天，支出医疗费16399.19元。
原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：杨文军左侧锁骨粉碎性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤：II）四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上；伤残等级评定为十级。另注内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为柒仟元，原告支出鉴定费1200元。被告华安财险南阳公司对二次手术费不申请重新鉴定，对伤残等级申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残等级重新评定，该所出具鉴定意见为杨文军因交通事故致左上肢损伤属Ⅹ级伤残。
原告提供修理电动车收据1080元和修理部件及发票。提供桐柏县同舟物业管理有限公司的证明及工资表三份，但工资表上没有领取人签名。原告户籍所在地为桐柏县月河镇××沈庄组，从2012年6月至今在桐柏县××镇淮庙社区居住。事发后，被告ＸＸ献共支付原告8000元，肇事车辆系被告ＸＸ献所有，在被告华安财险南阳公司投有交强险，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日。
本院认为，原告杨文军驾驶的电动自行车与被告ＸＸ献驾驶的小型轿车发生交通事故，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定被告ＸＸ献负全部责任，对该责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因该交通事故造成的损失有：1.医疗费16399.19元，有正规票据，二次手术费7000元，有鉴定意见，本院予以确认；2.护理费，原告住院21天，参照河南省上年度居民服务业平均工资，92.76元/天（33857元/年÷365）×21天，计1947.96元；3.住院伙食补助费210元；4.营养费210元；5.残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但长期居住在城镇，有房屋买卖合同、水费收缴手册、购电卡、城关镇淮庙社区的证明，足以认定，应适用城镇居民标准，27232.92元/年×10%×11年，计29956.21元；6.电动车维修费1080元，有道路交通事故认定书两车不同程度损坏的认定，有收据和收据上记载的修理具体部件、价格及发票，予以认定；7.精神抚慰金，原告十级伤残，被告负全责，支持5000元；8.交通费，根据原告的就医地点酌定支持300元；原告主张的误工费，发生事故时原告年近70周岁，且提供的桐柏县同舟物业管理有限公司工资表没有领款人签名，显然不是该公司留存的工资表，且只提供了三个月的工资表，对误工费主张不予支持，原告主张的拖车费没有依据，不予支持。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计23819.19元，超出医疗费用赔偿限额10000元，由被告华安财险南阳公司赔偿原告10000元，余下13819.19元应由被告ＸＸ献赔偿，扣减被告ＸＸ献已支付的8000元，被告ＸＸ献还应赔偿原告5819.19元。财产损失1080元，不超过财产损失赔偿限额2000元，应由被告华安财险南阳公司支付，原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37204.17元，不超过死亡伤残赔偿限额，应由被告华安财险南阳公司赔偿。则本案原告的损失，被告ＸＸ献再支付5819.19元，被告华安财险南阳公司支付48284.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨文军48284.17元。
被告ＸＸ献于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨文军5819.19元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，原告杨文军负担425元，被告ＸＸ献负担1200元，鉴定费1200元，由被告ＸＸ献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨海英
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1892号
原告：刘海勇，农民。电话。
被告：杨春荣，农民。电话。
原告刘海勇与被告杨春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后于2015年7月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海勇，被告杨春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日8时50分许，在迁安市扣庄集市场路口处，我驾驶冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶，与由南向北行驶的被告杨春荣驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，致我受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月4日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定我与被告杨春荣负事故的同等责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗7天，诊断为：右锁骨粉碎性骨折；右8、9肋陈旧性骨折。2015年1月13日，迁安司法医学鉴定中心司法鉴定我损伤治疗休息时间为柒拾日。此次事故造成我的损失有：医疗费3536.10元，复查费438元，住院伙食补助费350元（50元／天×7天），护理费262.08元（37.44元／天×7天），交通费500元，误工费12684.7元（181.21元／天×70天），车损990元，痕检费300元，车损鉴定费100元，存车费576元，拖车费150元，损失合计20486.88元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告杨春荣辩称：对医疗费、住院伙食补助费没有异议；误工费，原告未提交完税证明且误工时间过长，我不同意给付；对护理费没有异议；交通费过高；对法医鉴定有异议，因鉴定机构没有资质，所以鉴定费不同意赔偿；车损不同意赔偿，因为不是我撞的原告，不应该由我承担；存车费、拖车费、痕检费、车损鉴定费不同意赔偿。另外，此次事故造成我的损失有：痕检费300元，我赔偿毕新庄一个人900元，因原告刘海勇先撞的我，后毕新庄一个女的驾驶电动车又给我前车轮撞上了，她说得去医院检查，后经别人说和，我给她900元双方就没事了。在这部分损失，要求原告负担一半。
经审理查明：2014年11月14日8时50分许，在迁安市扣庄集市场路口处，原告刘海勇驾驶冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶，与由南向北行驶的被告杨春荣驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，致原告刘海勇受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年12月4日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定原告刘海勇与被告杨春荣负事故的同等责任。原告刘海勇受伤后在迁安市中医医院住院治疗7天，诊断为：右锁骨粉碎性骨折；右8、9肋陈旧性骨折。2015年1月13日，迁安司法医学鉴定中心司法鉴定原告刘海勇损伤治疗休息时间为柒拾日。此次事故造成原告刘海勇的损失有：医疗费3974.1元（含复查费438元），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），护理费262.08元（37.44元／天×7天），交通费200元，误工费8400元（120元／天×70天），车损990元，拖车费150元，痕检费300元，车损鉴定费100元，损失合计14726.18元。
被告杨春荣的损失有痕检费300元、赔偿第三人损失900元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，医疗费收据，鉴定结论，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告刘海勇与被告杨春荣负事故的同等责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告主张的交通费，根据其住院等情况，应认定为200元。原告主张的误工费标准，证据不足，应参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业计算，即120元／天。
被告杨春荣的损失，要求与本案一并审理解决，应予支持。被告杨春荣驾驶的二轮摩托车，应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险处理，即被告杨春荣在交强险范围限额内赔偿原告刘海勇医疗费及住院伙食补助费4324.1元；赔偿护理费、交通费、误工费三项计8862.08元；赔偿车损990元。原告刘海勇在交强险外的损失及诉讼费300元，由自身负担50%，由被告杨春荣负担50%，即被告杨春荣赔偿原告刘海勇损失425元【（150元＋300元＋100元＋300元）×50%】。原告刘海勇赔偿被告杨春荣损失600元【（300元＋900元）×50%】。综合上述各方赔偿情况，被告杨春荣共赔偿原告刘海勇损失14001.18元（4324.1元＋8862.08元＋990元＋425元-600元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨春荣赔偿原告刘海勇损失14001.18元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告刘海勇负担150元，由被告杨春荣负担150元（判项中已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年七月××日
书 记 员 左玉洁
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1892号
原告：何某某，女，生于1989年3月8日，汉族，四川省安县人。
被告：罗某某，女，生于1984年5月30日，汉族，四川省安县人。
本院在审理原告何某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 任杰
二〇一五年十一月四日
书记员 杨森
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1892号原告龚传体，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告杨金环，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告黄国清，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告龚传体与被告杨金环、黄国清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚传体撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员黄田中二〇一五年四月二十九日书记员李达佳