湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民初6号
原告：ＸＸ发，男，1970年10月24日出生，汉族，系湖北和远气体股份有限公司经理，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：高学伋，男，1981年7月12日出生，汉族，系湖北和远气体股份有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。
被告：ＸＸ欣，男，1969年2月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：陈明清，女，1970年6月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系ＸＸ欣之妻。
被告：贺国庆，男，1969年9月28日出生，汉族，系潜江龙佑工业投资有限公司董事长，住湖北省潜江市。
被告：罗传萍，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市，系贺国庆之妻。
被告：潜江龙佑工业投资有限公司，住所地潜江市经济开发区竹泽路6号。社会统一信用代码9142900559719090XA。
法定代表人：贺国庆，该公司董事长。
上述五被告共同委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原告ＸＸ发诉被告ＸＸ欣、陈明清、贺国庆、罗传萍、潜江龙佑工业投资有限公司(以下简称“潜江龙佑公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ发委托诉讼代理人高学伋，五被告共同委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ发向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ欣、陈明清、贺国庆、罗传萍立即向原告返还借款本金3000万元，截止2016年6月20日应向原告支付利息4320万元，并从2012年6月20日起按月利率3%向原告支付利息至判决生效之日止，未按生效判决履行给付义务的，加倍支付逾期付款利息；2、判令原告ＸＸ发对ＸＸ欣、贺国庆为上述债务提供质押担保的股权享有优先受偿权；3、判令被告潜江龙佑公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月20日，被告ＸＸ欣、贺国庆向原告ＸＸ发借款人民币叁仟万元，用于收购公司股权，双方商订上述借款的月利率为3%，被告ＸＸ欣、贺国庆应当按月支付利息。2012年6月20日，原告向被告交付了银行承兑汇票共计243张，其中叁十万元票面的汇票15张，贰拾万元票面的汇票27张，壹拾万元票面的汇票201张，总计人民币叁仟万整。但此后，被告一直未履行还款义务。2016年6月，潜江龙佑工业投资有限公司与原告ＸＸ发签订了《保证合同》，潜江龙佑工业投资有限公司自愿为ＸＸ欣、贺国庆的上述债务提供连带责任保证。2016年7月5日，被告ＸＸ欣与原告ＸＸ发签订了《股权质押合同》，ＸＸ欣用自己在宜昌市得心实用气体有限公司投资的股权为上述借款本息提供担保，双方在2016年7月7日办理了股权质押登记手续。2016年7月5日，被告贺国庆与原告ＸＸ发签订了《股权质押合同》，贺国庆用自己在潜江市江汉气体有限公司投资的股权为上述借款本息提供担保，双方在2016年7月6日办理了股权质押登记手续。2016年7月27蓉。被告ＸＸ欣、贺国庆与原告ＸＸ发签订了《股权质押合同》，ＸＸ欣、贺国庆用自己在潜江龙佑工业投资有限公司投资的股权为上述借款本息提供担保，双方在2016年7月27日办理了股权质押登记手续。此后，被告ＸＸ欣、贺国庆未履行还款义务，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告ＸＸ欣、陈明清、贺国庆、罗传萍、潜江龙佑工业投资有限公司共同辩称：一、被告陈明清系ＸＸ欣之妻、被告罗传萍系贺国庆之妻，不应承担共同还款责任。按照法律规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”为依据。本案中，陈明清及罗传萍没有在借款合同上签字，对于本案借款的产生不知情也没有任何参与，且没有证据证明该借款用于被告陈明清、罗传萍的家庭生活。因此，该借款不是夫妻共同债务，应由借款人ＸＸ欣和贺国庆用其个人财产予以偿还。因此，被告陈明清、罗传萍不应承担共同还款责任。二、关于利息问题。虽然被告ＸＸ欣、贺国庆与原告约定借款利息月利3%，年利率36%。但该利息约定，明显超出了我国相关法律规定，年利率不应超过24%，其超出部分应当属于无效的约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、28条的规定，约定利率超过年利率24%的，人民法院不予保护。对出借人起诉要求借款人支付利息的，人民法院司法保护的上限是年利率24%，出借人请求借款人支付超过年利率24%的利息的，人民法院不予支持。综上所述，被告陈明清、罗传萍不应承担共同还款责任，原告请求的借款利息过高，违反法律规定，请法庭依法予以驳回原告对陈明清、罗传萍的诉请，同时对月息3%不予支持。
原告ＸＸ发围绕诉讼请求依法提交了三组证据：
第一组证据为借款合同一份、借据复印件一份。证明2012年6月20日，被告ＸＸ欣、贺国庆向原告ＸＸ发借款人民币壹仟万元，用于收购公司股权，双方商订上述借款的月利率为3%，被告ＸＸ欣、贺国庆应当按月支付利息。2012年6月20日，原告向被告交付了银行承兑汇票共计243张，其中叁拾万元票面的汇款15张，贰拾万元票面的汇款27张，壹拾万元票面的汇票201张，总计人民币叁仟万元整。
第二组证据为保证合同复印件一份。证明2016年6月6日证明潜江龙佑公司自愿为被告ＸＸ欣、贺国庆的上述债务提供连带责任保证。
第三组证据为股权质押合同及股权质押通知书复印件各四份。证明：1、2016年7月5日，被告ＸＸ欣与原告ＸＸ发签订了《股权质押合同》，ＸＸ欣用自己在宜昌市得心实用气体有限公司投资的股权为上述借款本息提供担保，双方在2016年7月7日办理了股权质押登记手续。2、2016年7月5日，被告贺国庆与原告ＸＸ发签订了《股权质押合同》，贺国庆用本人在潜江市江汉气体有限公司投资的股权为上述借款本息提供担保，双方在2016年7月6日办理了股权质押登记手续。3、2016年7月27日，被告ＸＸ欣、贺国庆与原告ＸＸ发签订了《股权质押合同》，ＸＸ欣、贺国庆用自己在潜江龙佑公司投资的股权为上述借款本息提供担保，双方在2016年7月27日办理了股权质押登记手续。
被告ＸＸ欣、陈明清、贺国庆、罗传萍、潜江龙佑工业投资有限公司在审理过程中未向法庭提交证据。
五被告质证称对原告提交的三组证据真实性、合法性、关联性不持异议。对原告ＸＸ发提交的证据，因五被告对证据三性不持异议，故本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ发与被告ＸＸ欣、贺国庆于2012年6月20日签订一份《借款合同》，约定：原告ＸＸ发（甲方）作为出借人，借款给被告ＸＸ欣、贺国庆（乙方），借款金额叁仟万人民币，用于被告ＸＸ欣、贺国庆收购公司股权，借款期限自2012年6月20日起至2017年6月20日止，借款利率为月利率3%，按月支付利息，借款到期后被告ＸＸ欣、贺国庆一次性清偿全部本金，若被告ＸＸ欣、贺国庆不按期偿还利息或者本金，原告ＸＸ发有权提前收回全部借款本息，并要求被告ＸＸ欣、贺国庆承担因此而支付的全部费用。同日，被告ＸＸ欣向原告ＸＸ发出具借据一张，该借据载明：“今借到ＸＸ发的银行承兑汇票共计贰佰肆拾叁张，其中票面叁拾万元承兑汇票15张，贰拾万元票面承兑汇票27张，壹拾万元票面承兑汇票201张，总计人民币叁仟万整。”之后，被告ＸＸ欣、贺国庆未按照约定履行按月支付利息的合同义务。至2016年6月，原告ＸＸ发与三被告贺国庆、ＸＸ欣、潜江龙佑工业投资有限公司签订《保证合同》一份，约定被担保的主债权为：1、本金叁仟万；2、截止签订本合同之日，拖欠利息（人民币）4320万元；3、截止还清全部本息之前发生的利息、罚息、以及实现债权和担保权所支付的全部费用，保证方式为连带保证责任。2016年7月5日，被告ＸＸ欣与原告签订了《股权质押合同》，被告ＸＸ欣以本人在宜昌市得心实用气体有限公司投资的股权为涉案借款本息提供担保，且于2016年7月7日办理了股权质押登记手续。2016年7月5日，被告贺国庆与原告ＸＸ发签订了《股权质押合同》，被告贺国庆以本人在潜江市江汉气体有限公司投资的股权为涉案借款本息提供担保，且于2016年7月6日办理了股权质押登记手续。2016年7月27日，被告ＸＸ欣、贺国庆与原告ＸＸ发签订了《股权质押合同》，以被告ＸＸ欣、贺国庆各自在潜江龙佑公司的股权为涉案借款本息提供担保，且于2016年7月27日办理了股权质押登记手续。但此后，被告ＸＸ欣、贺国庆仍未履行按月支付利息之义务，也未偿还本金，遂原告ＸＸ发向本院提起本案诉讼。
同时查明，被告ＸＸ欣与陈明清系夫妻关系，被告贺国庆与罗传萍也是夫妻关系。
本院认为，原告ＸＸ发与被告ＸＸ欣、贺国庆于2012年6月20日签订的《借款合同》，属双方真实意思的表示，且不违反效力性强制性法律规范，故合法有效，对合同双方当事人具有约束力。由于被告ＸＸ欣、贺国庆未按照合同约定支付利息，构成违约，现原告ＸＸ发根据《借款合同》第六条第二项的约定，主张被告立即偿还本金及利息的诉讼请求，符合双方对违约责任的合同约定，被告ＸＸ欣、贺国庆应承担立即偿还本金及利息的还款责任。为保障主合同债权的顺利实现，原告ＸＸ发与被告ＸＸ欣、贺国庆、潜江龙佑工业投资有限公司签订的《保证合同》，原告ＸＸ发与被告ＸＸ欣、贺国庆之间先后签订的三份《股权质押合同》，因具备担保合同的法定条件，且庭审质证时二被告对上述担保合同的真实性、合法性、关联性均不持异议，故本院对上述担保合同的证据效力予以采信，即原告ＸＸ发在案涉债权本息范围内对被告ＸＸ欣、贺国庆的质押股权享有担保物权，潜江龙佑公司在案涉债权本息范围内承担连带保证责任。被告ＸＸ欣、贺国庆辩称案涉债权债务不属于夫妻共同债务，不应用夫妻共同财产予以偿还，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，应由被告举证证明案涉债权债务属于个人债务，或举证证明原告ＸＸ发案涉债权债务关系发生时知晓被告ＸＸ欣与陈明清、被告贺国庆与罗传萍夫妻之间存在夫妻财产独立的约定，但被告ＸＸ欣与陈明清、被告贺国庆与罗传萍夫妇并未就此进行举证，故本院对被告陈明清、罗传萍的辩解理由不予采信。本案借款利率为月利率3%，明显超过了相关法律规定，本院依法按现行银行一年期贷款利率6%的四倍计算，即利息予以调整为月利率2%，故从2012年7月20日起至2016年7月20日止，被告ＸＸ欣、贺国庆应向原告支付利息2880万元，逾期利息继续按照银行同期贷款利率四倍计算，至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欣、陈明清、贺国庆、罗传萍于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ发本金人民币3000万元、利息人民币2880万元及逾期利息（从2016年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、原告ＸＸ发在上述第一项债权范围内对被告ＸＸ欣、贺国庆提供的质押担保的宜昌市得心实用气体有限公司、潜江市江汉气体有限公司股权享有优先受偿权。
三、被告潜江龙佑工业投资有限公司对被告ＸＸ欣、陈明清、贺国庆、罗传萍上述第一项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告ＸＸ发的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407800元、保全费5000元，由被告ＸＸ欣、陈明清、贺国庆、罗传萍、潜江龙佑工业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院[上诉人应在提交上诉状同时，根据不服本判决的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，用途：预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，用途：不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初第6号民事判决]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 冀 放
审 判 员 邓爱民
二〇一七年四月十八日
法官助理 皮 慧
书 记 员 汪 晨