wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初683号
原告：沁阳市农村信用合作联社葛村信用社，住所地：沁阳市柏香镇范�村东。
负责人：栗顶柱，该社负责人。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：刘军锋，男，1972年4月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：范青霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张红星，男，1978年2月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告：范青云，女，1981年4月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告：范占强，男，1978年2月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社葛村信用社（下称葛村信用社）诉被告刘军锋、范青霞、张红星、范青云、范占强为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告葛村信用社的委托诉讼代理人赵荣飞、被告刘军锋、张红星到庭参加诉讼，被告范青霞、范青云、范占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛村信用社的委托诉讼代理人赵荣飞、被告张红星、范占强到庭参加诉讼，被告刘军锋、范青霞、范青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛村信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘军锋、范青霞共同归还原告借款39000元及利息（含罚息），从2017年7月2日起至实际付款之日止，按月利率15.57‰计算；2、被告张红星、范青云、范占强承担连带还款保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日被告刘军锋购化肥向原告借款39000元，借款期限一年，约定月利率为10.38‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张红星、范青云、范占强对上述借款承�连带还款保证责任。截止2017年7月2日五被告仍下欠39000元本金及利息（含罚息）未还，故起诉请求判如所请。
被告刘军锋辩称，被告没有购买化肥向原告借款，大约在十年前，原告工作人员高兴起和贷款人张杨霞找到被告，要求被告担保贷款，并在他们提供的合同文本上进行签字，事后没有还过本金和利息。2016年6月因张杨霞不能按期归还银行贷款，被告又到原告处签订借款担保合同，签过合同后没有还过本金和利息。
被告张红星答辩意见同刘军锋答辩意见。
被告范占强辩称，原告所诉称贷款是违规贷款，实际情况是被告舅父女儿杨霞以帮助范青霞贷款为由，找到张红星以及被告，让张红星和被告作为贷款人到原告处贷款，杨霞说贷出来的款是让范青霞使用，但款贷出后却被杨霞拿走使用，后贷款到期被告参与了倒换借据手续，被告�有见过钱，也没有还过钱。
被告范青霞、范青云未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、2015年6月29日原告与刘军锋签订的借款金额为10000元的个人借款合同、原告与范青霞、范青云签订的为该借款提供连带责任保证的保证合同各一份，原告与范青云签订的借款金额为10000元的个人借款合同、原告与范占强签订的为该借款提供连带责任保证的保证合同，原告与范占强签订的借款金额为19000元的个人借款合同、原告与刘军锋、范青霞签订的为该借款提供连带责任保证的保证合同；2、历史交易明细单一份；3、2016年6月6日原告与刘军锋签订的借款金额为39000元个人借款合同、原告与范青霞、张红星、范青云、范占强签订的为该借款提供连带责任保证的保证合同各一份；4、刘军锋、范青霞、张红星、范青云、范占强的身份信息；5、借款借据、一般贷款开户单、个人业务交易单各一份。被告刘军锋、范青霞、张红星、范青云、范占强未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证，并对原告提供证据认证如下：原告提供证据可以相互佐证，形成证据链条，证明本案贷款的由来、转据等实际情况，予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：被告刘军锋、范青霞系夫妻关系，被告张红星与范青云系夫妻关系，被告范青霞、范占强、范青云系姐弟兄妹关系。2015年6月29日被告刘军锋因购化肥向原告葛村信用社贷款10000元，由被告范青云、范青霞提供连带责任保证。2015年6月29日被告范青云因购化肥向原告葛村信用社贷款10000元，由被告范占强提供连带责任保证。2015年6月29日被告范占强因购化肥向原告葛村信用社贷款19000元，由被告刘军锋�范青霞提供连带责任保证。上述三笔借款还款期限均为2016年6月10日。2016年6月在还款期限即将届满时五被告不能还清贷款，2016年6月6日被告刘军锋与原告葛村信用社签订个人借款合同向原告贷款39000元，被告范青霞、张红星、范青云、范占强与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，所贷款项用以偿还上述三笔贷款。该借款合同约定借款期限一年，月利率10.38‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后被告按合同约定将利息付至2017年7月1日，本金及2017年7月2日之后利息被告未予支付，原告于2018年2月5日诉至本院。
本院认为，原告与被告刘军锋、范青云、范青霞之间2015年曾存在10000元的借款保证合同关系，原告葛村信用社与被告范青云、范占强之间2015年曾存在10000元的借款保证合同关系，原告葛村信用社与被告范占强、刘军锋、范青霞之间2015年曾存在19000元的借款保证合同关系，在该三笔借款即将到期之日，五被告三个家庭不能按期偿还贷款本息，与原告葛村信用社协商一致进行转据，由被告刘军锋与原告葛村信用社签订借款金额为39000元的借款合同，由被告范青霞、张红星、范青云、范占强与原告葛村信用社签订保证合同，该两份合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，原告葛村信用社与五被告之间成立借款保证合同关系，双方应按合同约定履行各自的合同义务。五被告未能按合同约定还本付息，原告要求被告刘军锋承担偿还贷款本息（含罚息）的责任、被告张红星、范青云、范占强承担连带责任理由正当，本院予以支持。本案原告起诉的39000元贷款是三笔贷款转据而来，不能证明是刘军锋的夫妻共同债务，因此范青霞仅应按连带责任保证承担保证责任，不应承担共同偿还责任。被告范青霞、范青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军锋应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市农村信用合作联社葛村信用社贷款39000元及利息（含罚息），利息（含罚息）以39000元为基数，从2017年7月2日起至还清之日止，按月利率15.57‰计算。
被告范青霞、张红星、范青云、范占强承担连带责任。
驳回原告沁阳市农村信用合作联社葛村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告刘军锋、范青霞、张红星、范青云、范占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 宋婉婷
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邱明轩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初683号
原告：沁阳市农村信用合作联社葛村信用社，住所地：沁阳市柏香镇范庄村东。
负责人：栗顶柱，该社负责人。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：刘军锋，男，1972年4月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：范青霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张红星，男，1978年2月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告：范青云，女，1981年4月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告：范占强，男，1978年2月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社葛村信用社诉被告刘军锋、范青霞、张红星、范青云、范占强为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 宋婉婷
人民陪审员 邹小军
二〇一八年五月三日
书 记 员 邱明轩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初723号
原告：郭运建。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市庆丰天鑫化工有限公司。住所地：什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：冯鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告郭运建诉被告什邡市庆丰天鑫化工有限公司劳动争议一案中，原告郭运建于2016年5月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市庆丰天鑫化工有限公司的起诉。
本院认为：原告郭运建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭运建撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告郭运建负担。
审判员 梁小隆
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄丽丹
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初130号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月17日被安丘市公安局取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月6日7时许，被告人谢某驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车沿省道央赣路由南向北行驶，行至安丘市官庄镇10KV坡庄线19号线杆以北处时，与由西向东步行横过道路的张某甲发生交通事故，致张某甲死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人谢某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
另查明，事故发生后，被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人传唤至公安机关。被告人与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息及户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、交通事故谅解书，证人代某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人谢某系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王超超
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第167号
原告王培彬，男，1972年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王水，男，1964年11月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人马峥嵘，山东华梦律师事务所律师。
委托代理人王世莹，山东华梦律师事务所律师。
被告施海霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人马峥嵘，身份同前。
委托代理人王世莹，身份同前。
原告王培彬与被告王水、被告施海霞合伙协议纠纷一案，原告诉请：1、被告支付合伙解散的费用29189元；2、被告施海霞对上述款项承担连带还款责任。本院受理后依法公开进行审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告与被告王水及案外人冯燕于2011年2月15日签订《合伙协议》一份，主要约定：三方合伙经营农药、化肥，合伙期限自2010年3月1日至2013年3月1日，三方共同经营、共担风险、共负盈亏。合伙解散的条件约定为，经营期限届满，合伙人不愿继续经营的；全体合伙人决定解散；合伙协议约定的目的已经实现或者无法实现；出现法律、行政法规规定的解散的其他原因。三方还约定了其他权利义务。
庭审中原告称，2013年3月1日合伙企业已解散，对合伙期间的债务债权、库存未进行清算也未进行约定。原告提交结算单、账目明细证实被告王水应支付的费用。被告王水不认可合伙已经解散，对原告提交的结算单、账目明细亦不认可，称合伙期间对外的债权债务尚未清算，并提交欠条、库存清单、对账单等证实其所述内容。
原告主张两被告系夫妻关系，被告施海霞应承担连带还款责任，原告未就被告王水与被告施海霞系夫妻关系向本院提交证据。
另，合伙人冯燕已在本院（2015）天商初字第166号案中另案对本案两被告提起诉讼。
本院认为，原告与被告王水之间的《合伙协议》真实有效，应受法律保护。本案中，原告与被告王水对合伙期间的债权债务、库存货物均未进行清算，且被告王水对原告出具的结算单、账目明细不予认可，故原告主张被告王水支付合伙解散的费用29189元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告施海霞承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王培彬的诉讼请求。
案件受理费630元，诉讼保全费320元，共计950元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金 宛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5670号
罪犯朱超，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月7日作出了（2013）温瓯刑初字第283号刑事判决，以被告人朱超犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯朱超予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱超在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱超在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执129-1号
申请执行人胡小敏。
申请执行人张雅琪。
被执行人程广帽。
关于申请执行人胡小敏、张雅琪与被执行人程广帽机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015鄂襄城民一初字第00312号民事判决书已发生法律效力，被执行人程广帽至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程广帽的银行存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执506号
申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人陈某。
申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司诉被执行人陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉康城兴业物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月19日，本院作出（2017）鄂0116执506号执行决定书，将被执行人陈某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00183号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 容
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1009号
原告吕宝官，1963年7月3日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告卢春砜，出生年月和民族不详，住依兰县。
被告战洪亮，出生年月和民族不详，住依兰县。
原告吕宝官诉被告卢春砜、战洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宝官到庭参加诉讼，被告卢春砜、战洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝官诉称，2013年5月31日，卢春砜在原告处购买钩机一台，欠款100，000元，约定2013年12月末给付。
原告向被告多次索要未果，为此，诉至法院，请求判令被告卢春砜、战洪亮给付钩机款100，000元及自2013年12月末至今的利息30，000元。
被告卢春砜、战洪亮未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告吕宝官与被告卢春砜签订一份《挖掘机买卖协议书》，主要内容为：甲方（原告吕宝官）将日立牌240型挖掘机出售给乙方（被告卢春砜），价款450，000元，乙方首付甲方150，000元；本年7月1日给付甲方200，000元；剩余100，000元在2013年12月末付清。合同签订后，原告收到挖掘机款350，000元，余款100，000元由二被告为原告出具欠据一份，约定于2013年12月末给付。上述欠款经原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《挖掘机买卖协议书》、欠据及当事人当庭陈述证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告与被告卢春砜签订的《挖掘机买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卢春砜与战洪亮共同为原告出具欠据，二被告应对所欠挖掘机款共同承担给付责任，原告诉请二被告给付挖掘机款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请按月利1分计算给付利息款30，000元，双方签订的协议对此虽无约定，但?最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故二被告应自2014年1月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算给付利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢春砜、战洪亮于本判决生效之日起十日内共同给付原告吕宝官挖掘机款100，000元及利息（以100，000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吕宝官的其它诉讼请求。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十二月四日
书记员 卢庆玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢467号
申请执行人张金法，男，1967年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张荣，男，1974年9月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人曹卫琴，女，1974年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张金法与被告张荣、曹卫琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第00927号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：被告张荣、曹卫琴归还原告张金法代偿款150万元并支付相应利息损失（以150万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2013年4月15日起计算至被告全部履行完毕之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9375元，由被告张荣、曹卫琴负担。被告张荣、曹卫琴负担部分原告张金法已预交，本院不再退回，由被告张荣、曹卫琴于本判决生效后十日内直接交付原告张金法。因张荣、曹卫琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金法向本院申请强制执行，申请执行标的1500000元，执行费18300元，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人结欠申请人1509375元，于2017年5月10日支付100000元，于2017年6月25日前支付100000元，于2018年1月底前支付109375元，于2018年3月底、6月底、9月底、12月底各付100000元，于2019年3月底、6月底、9月底、12月底各付100000元，于2020年3月底、6月底、9月底、12月底各付100000元。执行费17494元由被执行人承担。二、如被执行人按本协议第一项履行，则本院（2014）吴江震民初字第00927号民事判决书执行完毕。如被执行人未按本协议第一项履行，则申请人有权按（2014）吴江震民初字第00927号民事判决书确定的标的额扣除被执行人已履行部分，再向法院申请恢复执行。达成上述和解协议后，申请人表示无需法院对被执行人名下财产进行查询，同意本案作本次执行程序终结处理，被执行人不履行和解协议的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人张金法与被执行人张荣、曹卫琴已自行达成分期履行的和解协议，因和解协议履行期间较长，且申请人同意作本次执行程序终结处理，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00927号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 万 珍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01726号
申请执行人雷志军，男，住安徽省广德县。
被执行人洪巧云，女，住安徽省广德县。
被执行人洪春，男，住安徽省广德县。
申请执行人雷志军诉被执行人洪巧云、洪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 文武
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1220号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：惠怀刚，系该单位职员。
被告：孙淑云，男，汉族，现住吉林省。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙淑云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘晔萍
二〇一七年九月十九日
书记员 金艺菲
—1—
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2027号
上诉人（原审被告）戴汝凤，盐城市春港机械公司职工。
委托代理人邵军，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤英，居民。
委托代理人潘友俊（系被上诉人陈凤英之子），男，1966年12月24日生，汉族。
原审被告颜雨春。
委托代理人邵军，江苏锐智律师事务所律师。
上诉人戴汝凤因与被上诉人陈凤英、原审被告颜雨春房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭伍民初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年9月29日，原告陈凤英与被告颜雨春、戴汝凤签订协议书一份，甲方颜雨春、戴汝凤，乙方陈凤英，协议约定：“1.甲方自愿将自己预订的北港花园13幢306室住房及车库转让给乙方，由乙方以甲方的名义与盐城市地产拆迁服务中心办理购买手续，购房所发生的一切费用由乙方承担，甲方须签收据条。该房屋产权证、土地使用权证等相关凭证办好后由甲方立即交乙方；2.甲乙双方承诺因转让造成的一切后果与盐城市地产拆迁服务中心无关；3.乙方除支付人民币二次合计贰拾叁万伍仟元整，两年后办理产权过户时，甲方夫妇应根据乙方的要求，随时并无偿地到产权所配合乙方将该房产权过户给乙方，过户费用均由乙方承担；4.本协议经双方签字后生效，协议签订后，双方不得反悔，甲方如反悔，甲方除应返还乙方支付给甲方的上述所有费用外，还应向乙方支付该房产壹倍本金及该本金银行同期贷款利息的违约金”。协议签订后，原告分两次向两被告支付了购房款合计人民币23.5万元。两被告于2008年11月27日取得座落于盐城市区北港花园13幢306室房屋的所有权证书。后原告陈凤英要求两被告协助办理房屋变更登记手续未果。为此，原告陈凤英诉至一审法院，要求两被告协助履行房屋及土地过户手续。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖协议书不违反法律规定，是双方的真实意思表示，属有效合同。现原告要求被告颜雨春、戴汝凤协助将座落于盐城市区北港花园13幢306室的房屋及车库的产权变更登记到原告陈凤英名下的诉讼请求应予支持。一审法院判决：被告颜雨春、戴汝凤应于本判决生效后十日内协助将座落于盐城市区北港花园13幢306室及车库的产权变更到原告陈凤英名下。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告颜雨春、戴汝凤负担。
上诉人戴汝凤不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决将上诉人戴汝凤的姓名错写称“戴汝风”；2、上诉人与被上诉人签订的是预期房屋买卖合同，因被上诉人未经上诉人同意，将房屋出租他人，并收取租金，有预期违约行为，上诉人有权终止履行合同；3、上诉人将拆迁安置的房屋出卖给被上诉人时，尚未取得产权证，法律规定没有权属的房屋不能转让，且一般拆迁安置的房屋属于经济适用房，购买人需要具有购买资格，上诉人签订的房屋买卖协议无效。请求二审法院将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈凤英答辩称，1.上诉人与被上诉人所签订的协议中没有不允许对外出租的约定，被上诉人无违约行为；2.被上诉人共支付了23.5万元，上诉人却一直不协助过户。3.拆迁安置房与经济适用房是不同的。请求二审法院公正判决。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审判决书将上诉人戴汝凤的姓名错写成“戴汝风”，对此，一审法院已作出补正裁定对该错误予以纠正，并已送达双方当事人。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均须按约履行。被上诉人依约支付了购房款，上诉人却未能按约配合被上诉人办理产权过户手续。一审法院依法判令上诉人协助被上诉人将案涉房产的产权变更到被上诉人的名下，符合法律规定。被上诉人虽然尚未取得房屋所有权，但是其根据协议约定交纳了购房款，上诉人也已经将房屋交付被上诉人，被上诉人将房屋出租并收取租金的行为，并不违反法律规定，上诉人提出被上诉人将房屋出租，构成根本违约的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戴汝凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第851号
上诉人（原审被告）赵军华，男。
委托代理人戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人吴开国，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）唐彪，男。
原审被告曾志林，男。
原审被告申长轩，男。
上诉人赵军华、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵工集团七建公司）因买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：凯里市“逸景高山”工程的承包人系贵工集团七建公司。经徐华与赵军华电话联系，凯里市“逸景高山”工程需要钢材，且货到付款。2013年1月8日唐彪与贵州鸿善物资有限公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定唐彪购买贵州鸿善物资有限公司型号为20螺纹钢14.98吨、型号为25螺纹钢49.64吨、型号为14螺纹钢30.10吨、型号为16螺纹钢20.95吨，货款共计为467729.30元，提货后三个工作日付清全部货款。2013年1月9日，原告唐彪与徐华用两辆货车从贵阳将该批钢材运到凯里“逸景高山”工地，因赵军华出差不在凯里，便由工地上的曾志林和申长轩收货，并由曾志林和申长轩向原告唐彪出具收条一张，内容为：“今收到贵阳唐彪送来柳钢数：25＃二级螺纹钢21件，计肆拾玖点陆肆吨、14＃二级螺纹钢16件，计叁拾点壹吨、16＃三级螺纹钢11件，计贰拾点玖伍吨、20＃二级螺纹钢7件，计壹拾肆点玖捌吨、合计壹佰壹拾伍点陆柒吨。2013、1、18号网上报价三级螺纹钢20一25价4020元，三级螺纹钢14一16价4250元，收货人曾志林、申长轩”，之后赵军华的妻子曾华娣向原告唐彪支付了运费。原告在多次催讨货款未果的情况下，于2014年5月29日提起诉讼。请求依法判令四被告连带支付货款476734.90元及利息54729元，并承担本案诉讼费。另查明：赵军华系曾志林的妹夫也是“逸景高山”工程土建的承包人。申长轩系“逸景高山”工地的看护人员。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽然没有签订合同，但经被告曾志林认可其与申长轩书写的收条亦证实了买卖合同的真实性。被告曾志林辩称其把货款支付给徐忠涛的理由不能成立，第一，被告曾志林没有付款凭证原件。第二，其书写的收条写的是收到“唐彪”的货，而不是“徐忠涛”的货。被告曾志林称其职业是“买卖钢材”，但没有其他证据能佐证，被告曾志林与被告赵军华系亲戚，钢材又是卸在“逸景高山”工地，被告赵军华是“逸景高山”工地的土建工程承包人，且原告送钢材之前也是与被告赵军华联系好的，钢材运费也是被告赵军华之妻支付的，所以，原告的这批钢材应是被告赵军华承包的“逸景高山”工地使用，对这批钢材款被告赵军华、被告曾志林应承担给付义务。因被告申长轩是“逸景高山”工地的看护人员，在收条上签名属于职务行为，不应承担责任。“逸景高山”工地的总承包人是被告贵工集团七建公司，虽然原告与该公司不是合同相对人，但被告赵军华认可其是“逸景高山”工地的承包人，故该公司应与被告赵军华、被告曾志林承担连带责任，现被告未支付原告货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。原告要求延期付款利息的请求，因没有约定利息而不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：被告赵军华、被告曾志林及被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司连带承担支付原告唐彪钢材款476734.90元，在本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费9120元，由被告赵军华、曾志林及贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司连带负担。
上诉人赵军华上诉称：本案遗漏应当参加诉讼的当事人徐忠涛。因被上诉人唐彪只是帮徐忠涛送货的人，曾志林收货后的第七天，曾志林的妹妹曾华娣将用途为材料款的29.8万元向徐忠涛进行了支付，在徐忠涛货到工地之前，曾志林已向徐忠涛支付了货款17万元。如果真是拖欠唐彪的货款，唐彪也不会拖延至近两年后，才来追索这笔款项。原审判决认定事实不清，其判决结果势必造成上诉人和曾志林等人对货款的重复支付。请求撤销原审判决。
上诉人贵工集团七建公司上诉称：1、原审判决认定上诉人并非买卖合同纠纷的主体，却判决上诉人承担支付货款义务，显然证据不足；2、上诉人并非本案争议货物的实际受益人，不应承担连带支付货款的责任。请求撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人唐彪未作二审辩称。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。另查明，徐华是涉案钢材买卖合同的介绍人。
本院认为：上诉人赵军华经案外人徐华介绍，向被上诉人唐彪购买钢材，为此徐华陪同被上诉人唐彪将钢材送到赵军华承包的“逸景高山”建筑工地，赵军华的妻子曾华娣向唐彪支付了运费，双方的买卖合同关系成立。被上诉人唐彪已完成交付货物的义务，因此，上诉人赵军华应承担付款义务。上诉人赵军华以支付徐忠涛的转账凭证为由，主张唐彪只是徐忠涛的送货人，与本案事实不符，如果上诉人赵军华认为其支付徐忠涛的货款是涉案钢材款，可另行向徐忠涛要求返还。故上诉人赵军华的上诉理由，本院不予支持。
因涉案钢材的买卖，本案现有证据不能证明贵工集团七建公司是买卖合同一方，也无证据证明收货人员系为贵工集团七建公司的职务行为，故上诉人贵工集团七建公司称其不应承担连带支付货款责任的上诉理由，本院予以支持。原审判决上诉人贵工集团七建公司承担连带付款责任，适用法律错误，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、撤销凯里市人民法院（2014）凯民初字第1094号民事判决；
二、由上诉人赵军华、原审被告曾志林连带承担支付被上诉人唐彪钢材款四十七万六千七百三十四元九角整。在本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回被上诉人唐彪的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9120元，二审案件受理费8451元，共计17571元，由上诉人赵军华、原审被告曾志林承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 欧阳平
二〇一五年十月九日
书记员 李维君
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初14号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某，男，1968年10月22日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年1月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月15日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份的一天，被告人郑某在南平市延平区316国道亿发商贸城路边向一名陌生男子以300元的价格购买了一支改装射钉枪及射钉弹、铅弹，存放在家中一楼的储物间，其后多次使用该枪支、弹药到山上打猎。经鉴定，郑某非法持有的改装射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2015年10月13日，公安机关接群众举报传唤被告人郑某到案，随后郑某带民警到其家中，将改装射钉枪一支、射钉弹六十五粒、铅弹二十三粒上交。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有违法、犯罪信息查询记录、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人郑某的户籍证明、南公刑鉴（2015）1061号鉴定书、扣押物品清单、检查笔录、被告人郑某现场辨认笔录和现场辨认照片、现场图及枪支检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非军用枪支一支及射钉弹六十五粒、铅弹二十三粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4292号之一
申请执行人:孔咏峰，住广州市花都区。
被执行人:广州三合物流有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李桂华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第02236号民事判决书，向被执行人广州三合物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人广州三合物流有限公司的号牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4292号 广州三合物流有限公司： 关于申请执行人孔咏峰与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李惠 联系电话：020-66831532 二〇一七年十一月二十九日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执95—1号
申请执行人：刘长富，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
被执行人：什邡市德盛农用肥辅料厂。住所地：什邡市皂角。
代表人：张念成，该厂投资人和负责人。
刘长富诉什邡市德盛农用肥辅料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）什邡民初字第1652号民事判决书己经发生法律效力，权利人刘长富于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中査明，被执行人什邡市德盛农用肥辅料厂己关闭。其财产己被依法处置，所获政府关闭补偿款因该厂债务众多尚需清理后统一进行分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾令明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执73号
申请执行人李东升，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人刘佳，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县，医师助理。
被执行人郑鹏飞，男，汉族，大专文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人张磊，又名张鹏，男，汉族，中专文化程度，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1872号民事判决书，在执行原告李东升诉被告刘佳、郑鹏飞、张磊人格权纠纷一案中，由于本案执行标的18741.13元已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年二月一日
书记员 韩兰兰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第19号
起诉人：刘小丰，男，汉族，1968年5月28日出生，大专文化，住梨树县。
本院收到刘小丰的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘小丰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2771号
原告：孙骏，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区、。
原告:黄俊英，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区、。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告孙骏、黄俊英与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙骏、黄俊英的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙骏、黄俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园、房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4297.20元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年8月8日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：孙骏、黄俊英购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”、房屋一套，房产总价款为429720元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，孙骏、黄俊英按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给孙骏、黄俊英，并代收了孙骏、黄俊英维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告孙骏、黄俊英与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙骏、黄俊英按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4297.20元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到孙骏、黄俊英名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付孙骏、黄俊英违约金4297.20元；
三、驳回孙骏、黄俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1823号
申请执行人刘海丽。
申请执行人张国华。
被执行人李荣
本院在执行申请执行人刘海丽张国华与被执行人李荣民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0721民初1040号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付345800元。本案在执行过程中，因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1040号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执563号
申请人自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。
被执行人贺理，男，1981年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人顾正源，男，1974年8月27日出生，汉族，住贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款xxxx元。
执行员 李辛玉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执563号本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与贺理、顾正源、刘根荣借款合同纠纷一案中查明，贺理、顾正源、刘根荣未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将贺理、顾正源、刘根荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月十五日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终76号
上诉人（原审被告）焦作市三合房地产开发有限公司，住所地焦作市塔南路东侧32号。
法定代表人潘茂，总经理。
委托代理人潘盛，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）付九红，女，汉族，1976年4月19日出生，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市三合房地产开发有限公司（下称三合公司）因与被上诉人付九红商品房预约合同纠纷一案，三合公司不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三合公司又于2017年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三合公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市三合房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6281元减半计取为3140.5元，由焦作市三合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执216号
申请执行人叶某某,男,1970年6月28日出生,汉族,住广西东兴市。
被执行人常某某，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。
本院在执行叶某某与常某某买卖合同纠纷一案中。因广西壮族自治区东兴市人民法院（2016）桂0681民初298号民事裁定书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执216号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 晖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第360号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐福端。
被执行人郑明清。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1174号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐福端、郑明清未婚生育的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1174号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐福端、郑明清至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐福端、郑明清作出的德人口和计生征决字（2014）第1174号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1174号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐福端、郑明清应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初120号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，个体户。因故意伤害，于2016年2月28日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同月25日被决定取保候审，现取保候审于住所地。
辩护人杨文，湖北扬子律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日23时许，被告人王某在本区横店中心街菜场的天一添副食店内，因赌博与被害人谌某发生纠纷并扭打，其间，被告人王某持该副食店厨房内的菜刀将谌某头部砍伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：谌某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某的近亲属赔偿被害人谌某各项经济损失计人民币100000元，并取得谅解。
被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实亦无异议，其辩护人辩称：本案系因琐事引起且被害人对本案的发生存在过错，被告人王某在案发后积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，请求法院对被告人王某从轻量刑，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证属实的报案材料及抓获经过；被告人王某身份证明材料及其行政处罚决定书、人民调解协议书、民事赔偿协议书、收条、谅解书、被害人谌某病历、涉案照片等书证；证人胡某、康某、汤某、吕某的证言；被害人谌某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见依法予以采纳。鉴于其有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月一日
书 记 员 张鸿志
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初223号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗军明，男，1975年10月2日出生于吉安市吉州区，汉族，中专文化，江西移动吉安分公司职工，家住吉州区。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月4日被取保候审，12月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人罗军明犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人罗军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2016年7月1日凌晨，被告人罗军明窜至吉州区江南御景园小区27栋前，趁被害人黄某的东风标致308轿车车窗未关之际，盗走车内的苹果Ipad平板电脑1台、五粮液酒4瓶、和天下香烟4条，赃物折值共计人民币6760元。
2、2016年9月22日凌晨，被告人罗军明窜至吉州区中寰小区27栋3单元对面车库，趁被害人李某的尼桑奇骏越野车车窗未关之际，盗走车内的博士能望远镜1个、白色毛巾1条，赃物折值共计人民币1561元。
3、2016年10月16日凌晨，被告人罗军明窜至吉州区阳明东路望江楼停车场，趁被害人张某的宝马525轿车未锁车门之际，盗走车内的黄金项链1条、黄金戒指1枚，赃物折值共计人民币18460元。
综上，被告人罗军明盗窃作案3次，赃物折值共计人民币26781元。2016年10月18日，公安机关抓获被告人罗军明，并追缴被盗苹果Ipad平板电脑1台、博士能望远镜1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚，均已发还各被害人。破案后，被告人罗军明妻子为其退赃款8000元给被害人黄某，取得了被害人黄某、张某的谅解。公诉机关认为被告人罗军明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人罗军明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某、张某的陈述，证人曾某、胡某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明，被害人黄某、张某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃作案，应当酌情对其从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以对其从轻处罚；能积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗军明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年十二月六日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1625号
原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，系该联社职工。（特别授权）
被告吴军仕，男，1974年2月16日出生，公民身份号码43292319740216××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省××组。
被告李良花，女，1974年2月8日出生，公民身份号码4329231974020××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告道县农村信用合作联社与被告吴军仕、李良花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告吴军仕、李良花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2013年2月22日被告吴军仕向原告所属梅花信用社借款150000元，但被告未按双方签订的借款合同履行。因此要求被告吴军仕、李良花偿还借款本金150000元及利息；两被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告吴军仕借据复印件1份，借款合同1份，证明被告吴军仕借款金额以及利率、期限等；2、被告吴军仕的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件各1份，证明被告吴军仕、李良花系夫妻。3、抵押合同复印件1份、房产抵押合同复印件1份及抵押资料复印件1套，证明该借款是以吴荣华的房产作为抵押的。
被告吴军仕、李良花未予答辩。
被告吴军仕、李良花未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年2月22日被告吴军仕向原告所属梅花信用社借款150000元，约定利率为月息8.97‰，期限为2016年2月20日，按季支付利息，并由吴荣华所有的位于道县梅花镇梅花圩的房产作为抵押担保。原告依约进行了放款，但被告未按约定支付利息。另查明，被告吴军仕、李良花系夫妻。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告吴军仕却未按合同约定时间按期支付利息，属违约行为，因此原告要求被告吴军仕按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告李良花与被告吴青玉虽系夫妻，但不是借款人，不应直接判决承担责任，可在执行程序中以共同财产承担责任；吴荣华所有的位于道县梅花镇梅花圩的房产作为抵押担保物，也可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴军仕在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金150000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告道县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告吴军仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，系该行行长。
委托代理人赵海胜，系该行风险管理专员。
被告黄大阳，男，汉族，1972年9月10日出生，公民身份号码432923197209××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告黄大阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员毛雄粗担任庭审记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加了诉讼，被告黄大阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行诉称，2012年3月12日被告黄大阳向原告借款31800元，前期被告还款正常，但后期尚余借款本金2883.64元及利息954.56元被告就未支付了。因此要求被告黄大阳偿还借款本金2883.64元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告黄大阳借据复印件1份，借款合同1份，证明被告黄大阳借款金额以及利率、期限等；2、被告黄大阳的身份证复印件1份，证明被告黄大阳的身份。
被告黄大阳未予答辩。
被告黄大阳未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年3月12日被告黄大阳向原告借款31800元，约定利率为月息8.25‰，期限为2013年3月12日。原告依约进行了放款，被告前期还款正常，但截止2014年12月12日尚欠借款本金2883.64元及利息945.56元未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告黄大阳却未按合同约定时间按期支付利息并偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告黄大阳偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄大阳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金2883.64元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄大阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执53号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，主任。
被执行人：吴燕飞（曾用名吴燕辉），男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：吴婷，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县卫生口和计划生育委员会因被执行人吴燕飞、吴婷未履行南丰县计生征决[2016]第200014号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年七月十日
书记员 聂 鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2097号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼办公室主任。
被告：刘保山，男，1970年1月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈全福，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘保山、陈全福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费627元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年八月十一日
书记员 常 倩
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2728号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告刘世礼，男，汉族，1968年1月13日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告刘世礼金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高虹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第884号
原告：徐德明，男，1964年6月1日出生，汉族，长春市人，住长春市。
身份证号：220104196406016117
委托代理人：肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：刘文财，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。
法定代表人：赵景有，经理。
委托代理人：吕红，该公司法律顾问。
被告：邵奕鸣，男，1990年9月9日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：邵明金，男，1966年4月18日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
原告徐德明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、邵明金、邵奕鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德明的委托代理人肖苗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人吕红、被告邵明金、被告邵奕鸣到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德明诉称：2014年1月30日11时30分许，被告邵奕鸣驾驶吉B854**号大众牌小型轿车与我驾驶的吉AYG1**号奥迪牌小型轿车左侧相撞，造成吉AYG1**号奥迪牌小型轿车乘车人王彬受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告邵奕鸣承担此事故全部责任，我和王彬不承担责任。后经鉴定，我的车辆贬值损失为29400.00元，另支付公估定损费用2743.00元。吉B854**号车辆所有人邵明金在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保交强险和商业险，故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿我车辆贬值损失及公估费用共计32143.00元，被告邵奕鸣、邵明金承担连带责任，诉讼费由四名被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况。
2、交强险保单复印件、商业险保单复印件、身份证复印件各一份，证明被告主体适格。
3、保险评估报告一份，证明吉AYG1**奥迪牌小型轿车车辆贬值损失为29400.00元。
4、公估定损费票据一份，证明原告支付公估定损费用2743.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：原告的请求没有任何合同的依据，原告与我单位没有任何保险合同关系，也没有任何约定。原告的诉求没有任何法律依据，根据现行的法律规定，车辆的贬值损失不应由保险人承担，也不应得到法院的支持。诉讼费和鉴定费不是保险公司承担的范围。
该被告向本院提交商业险保险合同一份，证明该合同第9条第1项约定了保险人以下损失及费用保险人不负责，修理后价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿，故保险公司对车辆损失是不承担责任的。
被告邵明金、邵奕鸣辩称：事故发生后，我们已经履行了全部赔偿义务，原告主张车辆贬值损失没有法律依据，不应支持。
被告邵奕鸣、邵明金未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告邵明金、邵奕鸣的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的质证意见相同。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2中的交强险保险单无异议，但认为交强险项目下的金额已经赔偿完毕；对证据2有异议，认为根据保险单的相关规定，车辆受损后的贬值损失，保险人不承担责任；对证据2的身份证复印件没有异议，本院经审查，对证据2的真实性予以确认；对证据3有异议，认为委托鉴定程序不符合法律的规定，应由原、被告双方共同委托有鉴定资格的鉴定机构，根据原告受托的同济保险公司的经营业务许可证上看，其业务范围不包含车辆损失的评估，该报告超出了经营的范围，该评估的报告中，所评定的车辆，是否是本次交通事故受损失的车辆，没有相关的证据证明，不应采信，本院经审查对该份证据的真实性予以确认。对证据4有异议，因该评估报告没有按合法程序去进行，鉴定费应由原告自行承担。根据保险法的相关规定鉴定费、评估费不在保险公司承担范围。
被告邵明金、邵奕鸣对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的证据无异议。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该份保险合同是被告保险公司与邵奕鸣、邵明金之间的保险合同，免责条款针对的是被告邵奕鸣、邵明金，根据相关规定，原告同时起诉侵权的保险公司的，应由保险公司赔偿，不足的由侵权人予以赔偿。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。
针对原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年1月30日11时30分许，被告邵奕鸣驾驶吉B854**号大众牌小型轿车与原告徐德明驾驶的吉AYG1**号奥迪牌小型轿车左侧相撞，造成吉AYG1**号奥迪牌小型轿车乘车人王彬受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告邵奕鸣承担此事故全部责任，被告徐德明和乘车人王彬不承担责任。被告邵明金所有的吉B854**号大众牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司处投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保商业险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、邵奕鸣、邵明金对原告徐德明及受害人王彬的人身损害及车损已经赔偿完毕。原告向吉林省同济保险有限公司提出申请，对车辆的贬值损失进行鉴定，经鉴定吉AYG1**号奥迪牌小型轿车的贬值损失为29400.00元，原告支付公估费用2743.00元。
根据确认的案件事实及证据，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条针对道路交通事故的实际，对相关损失的可赔偿性予以明确规定，即“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所的产生的通常替代性交通工具的合同费用。”，其中并不包括车辆受损后的贬值损失，故原告要求赔偿车辆贬值损失的请求没有法律依据，不予支持。关于原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定要求赔偿贬值损失的主张，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
驳回原告徐德明的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告徐德明负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年十月八日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第884号
原告：徐德明，男，51岁。
委托代理人：肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司，住所地：蛟河市长安街胜利委。
法定代表人：刘文财，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路11-1号。
法定代表人：赵景有，经理。
委托代理人：吕红，该公司法律顾问。
被告：邵奕鸣，男，25岁。
被告：邵明金，男，49岁。
原告徐德明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、邵明金、邵奕鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德明的委托代理人肖苗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人吕红、被告邵明金、被告邵奕鸣到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德明诉称：2014年1月30日11时30分许，被告邵奕鸣驾驶吉B854**号大众牌小型轿车与我驾驶的吉AYG1**号奥迪牌小型轿车左侧相撞，造成吉AYG1**号奥迪牌小型轿车乘车人王彬受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告邵奕鸣承担此事故全部责任，我和王彬不承担责任。后经鉴定，我的车辆贬值损失为29400.00元，另支付公估定损费用2743.00元。吉B854**号车辆所有人邵明金在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保交强险和商业险，故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿我车辆贬值损失及公估费用共计32143.00元，被告邵奕鸣、邵明金承担连带责任，诉讼费由四名被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况。
2、交强险保单复印件、商业险保单复印件、身份证复印件各一份，证明被告主体适格。
3、保险评估报告一份，证明吉AYG1**奥迪牌小型轿车车辆贬值损失为29400.00元。
4、公估定损费票据一份，证明原告支付公估定损费用2743.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：原告的请求没有任何合同的依据，原告与我单位没有任何保险合同关系，也没有任何约定。原告的诉求没有任何法律依据，根据现行的法律规定，车辆的贬值损失不应由保险人承担，也不应得到法院的支持。诉讼费和鉴定费不是保险公司承担的范围。
该被告向本院提交商业险保险合同一份，证明该合同第9条第1项约定了保险人以下损失及费用保险人不负责，修理后价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿，故保险公司对车辆损失是不承担责任的。
被告邵明金、邵奕鸣辩称：事故发生后，我们已经履行了全部赔偿义务，原告主张车辆贬值损失没有法律依据，不应支持。
被告邵奕鸣、邵明金未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告邵明金、邵奕鸣的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的质证意见相同。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2中的交强险保险单无异议，但认为交强险项目下的金额已经赔偿完毕；对证据2有异议，认为根据保险单的相关规定，车辆受损后的贬值损失，保险人不承担责任；对证据2的身份证复印件没有异议，本院经审查，对证据2的真实性予以确认；对证据3有异议，认为委托鉴定程序不符合法律的规定，应由原、被告双方共同委托有鉴定资格的鉴定机构，根据原告受托的同济保险公司的经营业务许可证上看，其业务范围不包含车辆损失的评估，该报告超出了经营的范围，该评估的报告中，所评定的车辆，是否是本次交通事故受损失的车辆，没有相关的证据证明，不应采信，本院经审查对该份证据的真实性予以确认。对证据4有异议，因该评估报告没有按合法程序去进行，鉴定费应由原告自行承担。根据保险法的相关规定鉴定费、评估费不在保险公司承担范围。
被告邵明金、邵奕鸣对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的证据无异议。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该份保险合同是被告保险公司与邵奕鸣、邵明金之间的保险合同，免责条款针对的是被告邵奕鸣、邵明金，根据相关规定，原告同时起诉侵权的保险公司的，应由保险公司赔偿，不足的由侵权人予以赔偿。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。
针对原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年1月30日11时30分许，被告邵奕鸣驾驶吉B854**号大众牌小型轿车与原告徐德明驾驶的吉AYG1**号奥迪牌小型轿车左侧相撞，造成吉AYG1**号奥迪牌小型轿车乘车人王彬受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告邵奕鸣承担此事故全部责任，被告徐德明和乘车人王彬不承担责任。被告邵明金所有的吉B854**号大众牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司处投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保商业险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、邵奕鸣、邵明金对原告徐德明及受害人王彬的人身损害及车损已经赔偿完毕。原告向吉林省同济保险有限公司提出申请，对车辆的贬值损失进行鉴定，经鉴定吉AYG1**号奥迪牌小型轿车的贬值损失为29400.00元，原告支付公估费用2743.00元。
根据确认的案件事实及证据，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条针对道路交通事故的实际，对相关损失的可赔偿性予以明确规定，即“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所的产生的通常替代性交通工具的合同费用。”，其中并不包括车辆受损后的贬值损失，故原告要求赔偿车辆贬值损失的请求没有法律依据，不予支持。关于原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定要求赔偿贬值损失的主张，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
驳回原告徐德明的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告徐德明负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年十月八日
书记员 陆 旸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第763号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：王飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第763号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：王飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1946号
原告：胡书红，女,1969年7月26日生,汉族,住河南省长葛市。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：杨川，男，1984年2月16日生，汉族，住长葛市。
原告胡书红诉被告杨川返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡书红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡书红负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2547号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告张军，男，1968年10月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇大乐村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张军的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第442号
罪犯吴桂兵，男，1986年7月29日出生，汉族，四川省自贡市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2007年11月8日作出（2007）白刑初字第206号刑事判决，以被告人吴桂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1341号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2013年8月以（2013）白中刑执字第973号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯吴桂兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂兵减去有期徒刑二个月（刑期自2007年4月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第442号
罪犯冷静，男，1982年4月5日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年二月十八日，四平市铁东区人民法院作出（2009）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯冷静犯抢劫、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次、奖励二次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷静减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第442号
罪犯冷静，男，1982年4月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年二月十八日，四平市铁东区人民法院作出（2009）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯冷静犯抢劫、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷静在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次、奖励二次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷静减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3024号
原告叶涛，男，汉族，1969年4月12日出生，住商水县。
被告张辉，男，汉族，1990年12月1日出生，住商水县。
本院在审理原告叶涛诉被告张辉合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告起诉书提供的地址，向被告邮寄送达，商水邮政快递投递两次无此地址。
本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经补正仍不能确定明确的被告住所信息，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回对原告叶涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁 茏
二〇一六年十一月七日
（兼）书记员 杜五行
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第796号
原告：余晓微。
被告：包乐燕。
被告：叶恽雷。
原告余晓微诉被告包乐燕、叶恽雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告余晓微到庭参加诉讼，被告包乐燕、叶恽雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓微诉称：原告与被告包乐燕系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年至2013年间，被告包乐燕以投资经营和购房需要为由向原告借款，承诺借款按月息1.3分支付利息，原告将借款通过汇款等方式交付被告，由被告出具借据交原告收执。2014年1月24日，经结算，被告尚欠原告借款80万元，被告包乐燕重新出具借据交原告收执。原告向被告催讨，被告未能偿付欠款。故起诉要求：1、两被告归还借款80万元及支付利息（自2014年1月24日起按月息1.3分计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包乐燕、叶恽雷未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告包乐燕多次向原告余晓微借款，经结算，被告包乐燕结欠原告借款共计80万元，其于2014年1月24日向原告出具领款收据一份，该领款收据约定月利息为1.3%，未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告身份信息、结婚登记信息、领款收据、银行交易明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告余晓微与被告包乐燕之间的民间借贷关系依法成立。被告包乐燕尚欠原告余晓微借款80万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶恽雷应共同偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告包乐燕、叶恽雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包乐燕、叶恽雷应于本判决生效之日起十五日内偿付原告余晓微借款80万元及利息（以80万元为本金自2014年1月24日起按月利率1.3%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13360元，由被告包乐燕、叶恽雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈思思
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1332号
申请执行长春市融誉小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人任永民，男，住长春市朝阳区
本院在执行具有强制执行效力的（2015）吉长北方经证字第1619号执行证书过程中，因被执行人未自动履行义务，本院依职权查询了被执行人名下的财产，但未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长北方经证字第1619号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1332号申请执行长春市融誉小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。被执行人任永民，男，住长春市朝阳区本院在执行具有强制执行效力的（2015）吉长北方经证字第1619号执行证书过程中，因被执行人未自动履行义务，本院依职权查询了被执行人名下的财产，但未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）吉长北方经证字第1619号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李佳萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初894号
原告：虞仕菊，女，1954年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：徐舟波、王燕，浙江星岛律师事务所律师。
被告：芦锡芬，女，1956年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告虞仕菊诉被告芦锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告虞仕菊现称基于个人原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，虞仕菊的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虞仕菊撤诉。
案件受理费683元，减半收取341.50元，由虞仕菊负担。
审 判 长 马学静
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 庄嘉超
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1089号
原告：刘艳丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人:朱斌（特别授权代理）,山东垠鹏律师事务所律师。
被告：贺建江，男，1967年1月27日出生，汉族，住汶上县。
原告刘艳丽与被告贺建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月11日，原告申请中止审理，经审查裁定中止审理。原告刘艳丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘艳丽负担。
审判长 徐德元
二〇一七年十二月五日
书记员 高世玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1368号
申请执行人：苏建云。
被执行人：宁波长恒贸易有限公司。
代表人：夏其林。
被执行人：蔡永松。
本院在执行申请执行人苏建云与被执行人宁波长恒贸易有限公司、蔡永松民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波长恒贸易有限公司已未在经营，其法定代表人下落不明；本院依法查封了被执行人蔡永松名下位于宁波市鄞州区中河街道公馆x号x幢x单元xxxx室的房产，其名下位于宁波市鄞州区下应街道红星澳洋商业广场x号楼xxx房产已由宁波市江北区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。此外申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方 薇
扶沟县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1621民初983号
原告娄倩倩，女，汉族，住扶沟县。
被告张士伟，男，汉族，住扶沟县。
原告娄倩倩诉被告张士伟离婚纠纷一案，本院受理后，原告娄倩倩于2016年4月28日向本院提出书面撤诉申请，理由是考虑到子女能够有一个完整的家，愿意给被告一次机会，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄倩倩撤回对被告张士伟的起诉。
案件受理费150元，由原告娄倩倩承担。
审判员 张银峰
二〇一六年五月三日
书记员 杜柯欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕琴，女，1978年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人赵艳琴与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵艳琴申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可赵艳琴两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由绵阳高开公司承担；二、对原审法院将赵艳琴每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将赵艳琴加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵艳琴的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是赵艳琴每月加班5.86个小时是否应由绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是赵艳琴的上班制度确认为四班二运转；二是对赵艳琴上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是赵艳琴每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论赵艳琴参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，赵艳琴从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可赵艳琴每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定。二审判决据此改判驳回赵艳琴的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。赵艳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第二项、第六项规定的情形，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵艳琴的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年三月二十日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕琴，女，1978年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人赵艳琴与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳琴申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可赵艳琴两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由绵阳高开公司承担；二、对原审法院将赵艳琴每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将赵艳琴加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵艳琴的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是赵艳琴每月加班5.86个小时是否应由绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是赵艳琴的上班制度确认为四班二运转；二是对赵艳琴上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是赵艳琴每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论赵艳琴参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，赵艳琴从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可赵艳琴每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定。二审判决据此改判驳回赵艳琴的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。赵艳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第二项、第六项规定的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳琴的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年三月二十日书记员  罗佳琴