wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第528号
申请执行人莱西市建筑总公司。
法定代表人孙涌，董事长。
被执行人青岛大宝集团有限公司。
法定代表人逄作齐，董事长。
被执行人青岛大宝汽车运输有限公司。
法定代表人逄作齐，董事长。
申请执行人莱西市建筑总公司与被执行人青岛大宝集团有限公司、青岛大宝汽车运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第133号民事判决书已发生法律效力。因为被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案受理，该案申请执行标的为10499927.9元。
在执行过程中，因为被执行人青岛大宝集团有限公司、青岛大宝汽车运输有限公司的全部房产被青岛市市南区人民法院统一处置，依据申请人的申请，本院向市南区人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书，2015年9月6日，从市南区人民法院分别扣划本案案款5546532.39元、（2009）青执字第55号案款3522755元，扣缴执行费77900元，余款发还给申请执行人。2015年10月12日，按照市南区人民法院制定的整体参与分配方案，这两起案件共分配到利息386347.37元，2015年11月3日，已将该款项发还给申请执行人。因为被执行人青岛大宝集团有限公司、青岛大宝汽车运输有限公司的全部房产已经被市南区人民法院整体处置，实际上被执行人已经无财产可供执行，也不可能具有恢复执行的可能性，经申请执行人同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 立
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第528号
申请执行人周永新。
被执行人李洪明。
被执行人朱桂霞。
申请人周永新与被执行人李洪明、朱桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日审结，该案（2014）青法商初字第617号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人均暂无执行能力。诉讼中所查封的房产是被执行人唯一住房，不宜评估拍卖，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初第617号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年七月三日
书记员 王凤鸣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第528号
申请执行人杨乙兰。
被执行人曾令绣。
被执行人潘海华。
杨乙兰与曾令绣、潘海华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）青民一初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人曾令绣持有南宁市大运汽车运输有限公司40%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾令绣所持有的南宁市大运汽车运输有限公司40%的股权。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
代理审判员 欧阳鹏善
二○一五年
书 记 员 谢 可
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第528号
关于申请人张爽与被执行人刘洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）青民一初字第4229号民事调解书已经生效并开始执行，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪涛银行存款壹仟零伍拾元。
审判员 张新宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 川
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第528号申请执行人戴洪玉，男，1945年9月生，住沧州。被执行人王立军，男，1958年9月生，住青县。申请执行人戴洪玉与被执行人王立军借款合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴洪玉于2015年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人王立军偿还标的款225000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款225000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年七月二十二日书记员  吴 霖
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第42-1号
申请人蔺春铭，男，汉族，1957年11月17日出生，住山东省博兴县。
被申请人李志远，男，汉族，1982年01月26日出生，住河北省黄骅市。
被申请人沧州临港方政运输队，住所地：河北省沧州市。
本院于2015年1月15日作出（2015）博民保字第42号民事裁定，保全了被申请人沧州临港方政运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车一辆。2015年1月16日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沧州临港方政运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年一月十六日
书记员 张莲莲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3655号
原告：张连洁，女，1968年09月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 王国辉
二〇一七年十月十三日
书记员 乔华丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4408号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市。
被告：宋雅杰，住大连市。
被告：寇玥辉，住同上。
原告大连开建富有物业有限公司与被告宋雅杰、寇玥辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵艳娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执741号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人张革，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人张革信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）槐商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执741号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十五日
书记员 高千雯
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第348号
原告武国方，男。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告蔺前峰，男。
被告莱芜市隆发经贸有限公司。
法定代表人丁昌国，系公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人黄诗江，该公司总经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告武国方与被告蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国方及其委托代理人孟铁虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人张继胜到庭参加了诉讼。被告蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日17时许，原告驾驶晋Axx**a号车行驶至二广线高速公路817km＋50m处，与被告蔺前峰驾驶莱芜市隆发经贸有限公司所有的鲁Sxx**b号帕萨特轿车发生交通事故，事故认定蔺前峰承担本次事故全部责任。原告车辆受损，被告方保险公司要求送至4S店维修，费用由保险公司结算。后原告按照保险公司要求送到4S店，但是由于被告方原因，原告一直无法取车，直到2014年12月31日接到4S店2015年1月4日允许提车的通知。据了解鲁Sxx**b号车在被告保险公司入全险，故要求被告赔偿原告交通事故财产损失及交通替代工具损失80000元。
被告蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司辩称，2014年5月21日支付原告车辆补偿款24000元。
被告保险公司辩称，对原告主张的车辆替代损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，诉讼费也不承担。
经审理查明，2014年4月18日17时30分许，被告蔺前锋驾驶鲁Sxx**b号轿车由南向北行驶至二广线高速公路817km＋50m处时，擅自穿越中央分隔带掉头，导致由北向南行驶的原告驾驶的晋Axx**a号轿车与其相撞，造成蔺前锋、武勇强受伤，两车车辆路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，蔺前锋承担本次事故全部责任；武国方、武勇强无责任。事故发生后，原告于2014年4月26日将自己的车辆送到被告指定的山西大昌汽车服务有限公司进行维修。原告于2014年4月28日与沁县中天汽车租赁有限公司签订车辆租赁协议书。双方约定，沁县中天汽车租赁有限公司将其所有的晋D0B0**凯美瑞轿车一辆从2014年4月28日起租给原告使用，租期一个月，如到期后未能交车，将继续实施合同条款。每天租金为300元。2014年12月30日太平洋财产保险山东分公司将维修费支付山西大昌汽车服务有限公司。2015年1月4日原告将车提走。同年1月5日原告将租赁的凯美瑞轿车一辆归还租赁公司，并支付租金75900元。
另查明，鲁Sxx**b号轿车登记车主为被告莱芜市隆发经贸有限公司。该车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为50万元的商业三者险。被告莱芜市隆发经贸有限公司在客户投保告知书盖章，确认保险责任及免赔事项都已告知。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、投保单、客户投保告知书、租赁协议、租金收据等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告因交通事故导致自己的奥迪牌轿车损害无法使用，故在修理期间租用一辆凯美瑞轿车使用也为必要、合理。但是，原告从将车辆送修理厂到修理完毕提车，时间达8个多月，时间过长。原告虽陈述车辆一开始因保险公司未定损不能修车。车修好后，又因未付维修费不能提车。导致自己租车花费75900元。原告对自己的主张未能提供充足的证据予以证明。因此，在车辆维修过程中原告也存在过错，导致车辆维修时间过长，扩大了损失，原告应承担一定责任。被告保险公司辩解对于车辆替代费用属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，并提供客户投保告知书等证据证明。本院认为，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。对被告保险公司此项辩解意见予以采信。被告蔺前峰、莱芜市隆发经贸有限公司辩解支付原告交通事故补偿款24000元，并提供收条复印件一份予以证明。原告对收条则不认可。由于被告其几次开庭均不到庭参加诉讼，且提供的收据为复印件，对其真实性无法认定，故对其辩解意见不予采信。被告蔺前峰在本起事故中承担全部责任，故对原告在此次事故中造成的损失应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第117条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
一、被告蔺前峰于本判决生效后十日内赔付原告武国方交通事故损失53130元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担1130元，由原告负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 郭 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 渊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初868号
原告：贾维义，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告贾维义诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告贾维义在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1488号
原告张坤喜，男，1939年2月2日出生，汉族。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告蒋军宇，男，1971年11月11日出生，汉族。
被告蒋小玲，女，1974年1月11日出生，汉族。
二被告委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
原告张坤喜与被告蒋军宇、蒋小玲返还原物纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张坤喜及其委托代理人张国玺，被告蒋军宇、蒋小玲及二被告委托代理人郭辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤喜诉称，2011年12月23日，原告张坤喜与河南省佳茹水产品养殖有限公司、蒋金玲因民间借贷纠纷一案，原告张坤喜向平顶山市中级人民法院起诉，平顶山市中级人民法院经过审理，原、被告双方达成（2012）平民初字第2号民事调解书。根据该调解书，河南省佳茹水产品养殖有限公司以其所有的叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库房屋共计建筑面积2469.52平方米等资产抵偿该公司于2011年9月26日所欠张坤喜5650000元本金及利息。该调解书达成后，位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库即归原告所有。近年来，被告非法侵占叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库，并在此居住，原告多次催促其搬出无果。请求：1、判令二被告停止侵权，立即搬出位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库；2、判令二被告共同赔偿由此给原告造成经济损失3万元。
二被告辩称，二被告所住的地址是蒋湾村冷库，该冷库是二被告和其家人共同组建的冷库，该冷库建在二被告和蒋俊宇三家土地上，所以该冷库系二被告和蒋俊宇三家所有。关于原告所称2011年12月23日原告与叶县佳茹水产品养殖有限公司签订的协议与冷库无关，况且该冷库虽然入股为河南佳茹水产品有限公司，但冷库的承建人是无权人，在处理该案时并没有征得二被告和蒋俊宇的同意，最终调解协议是无效的。关于2011年12月23日，原告与河南佳茹养殖水产品有限公司签订的协议于当日双方各领取。按照法律规定，双方领取调解书之后调解书生效，生效后自2011年12月23日到今天原告方没有申请执行该调解书，该调解的财产双方没有交接，所以该调解书涉及的财产仍归承建人所有，与原告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张坤喜提交的证据材料有：（2012）平民初字第2号民事调解书一份，证明蒋家冷库归原告所有，该冷库归原告所有，任何第三人在此居住均对原告构成侵权。
被告蒋军宇、蒋小玲未提交证据材料。
对原告张坤喜提交的证据，二被告均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月23日，原告张坤喜与河南省佳茹水产品养殖有限公司、蒋金玲民间借贷纠纷一案，经平顶山市中级人民法院审理，达成（2012）平民初字第2号民事调解书。根据该民事调解书载明，河南省佳茹水产品养殖有限公司以其所有的叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库房屋共计建筑面积2469.52平方米等资产抵偿该公司于2011年9月26日所欠张坤喜5650000元本金及利息。
本院认为，平顶山市中级人民法院作出的（2012）平民初字第2号民事调解书将河南省佳茹水产品养殖有限公司所有的蒋家冷库房屋抵偿给原告张坤喜，该调解书虽然没有写明履行时间，但该民事调解书在2011年12月23日经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此该民事调解书生效时，河南省佳茹水产品养殖有限公司所有的蒋家冷库房屋的所有权就归属于原告张坤喜。本案被告蒋军宇、蒋小玲既非涉案房屋的所有人，也非涉案房屋的善意买受人，故二被告无权占有该房屋，应搬出位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库的房屋。
原告张坤喜起诉时提出要求被告蒋军宇、蒋小玲赔偿经济损失3万元，但原告张坤喜并未提出相应的证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军宇、蒋小玲于本判决发生法律效力之日起十日内搬出位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库的房屋；
二、驳回原告张坤喜的其他起诉请求。
案件受理费550元，由原告张坤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一六年一月十五日
书记员 梅艳娇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1488号
原告张坤喜，男，1939年2月2日出生，汉族。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告蒋军宇，男，1971年11月11日出生，汉族。
被告蒋小玲，女，1974年1月11日出生，汉族。
二被告委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
原告张坤喜与被告蒋军宇、蒋小玲返还原物纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张坤喜及其委托代理人张国玺，被告蒋军宇、蒋小玲及二被告委托代理人郭辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤喜诉称，2011年12月23日，原告张坤喜与河南省佳茹水产品养殖有限公司、蒋金玲因民间借贷纠纷一案，原告张坤喜�平顶山市中级人民法院起诉，平顶山市中级人民法院经过审理，原、被告双方达成（2012）平民初字第2号民事调解书。根据该调解书，河南省佳茹水产品养殖有限公司以其所有的叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库房屋共计建筑面积2469.52平方米等资产抵偿该公司于2011年9月26日所欠张坤喜5650000元本金及利息。该调解书达成后，位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库即归原告所有。近年来，被告非法侵占叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库，并在此居住，原告多次催促其搬出无果。请求：1、判令二被告停止侵权，立即搬出位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库；2、判令二被告共同赔偿由此给原告造成经济损失3万元。
二被告辩称，二被告所住的地址是蒋湾村冷库，该冷库是二被告和其家人共同组建的冷库，该冷库建在二被告和蒋俊宇三家土地上，所以该冷库系二被告和�俊宇三家所有。关于原告所称2011年12月23日原告与叶县佳茹水产品养殖有限公司签订的协议与冷库无关，况且该冷库虽然入股为河南佳茹水产品有限公司，但冷库的承建人是无权人，在处理该案时并没有征得二被告和蒋俊宇的同意，最终调解协议是无效的。关于2011年12月23日，原告与河南佳茹养殖水产品有限公司签订的协议于当日双方各领取。按照法律规定，双方领取调解书之后调解书生效，生效后自2011年12月23日到今天原告方没有申请执行该调解书，该调解的财产双方没有交接，所以该调解书涉及的财产仍归承建人所有，与原告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张坤喜提交的证据材料有：（2012）平民初字第2号民事调解书一份，证明蒋家冷库归原告所有，该冷库归原告所有，任何第三人在此居住均对原告构成侵权。
被告蒋军宇、蒋小玲未提交证据材料。
对原告张坤喜提交的证据，二被告均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月23日，原告张坤喜与河南省佳茹水产品养殖有限公司、蒋金玲民间借贷纠纷一案，经平顶山市中级人民法院审理，达成（2012）平民初字第2号民事调解书。根据该民事调解书载明，河南省佳茹水产品养殖有限公司以其所有的叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库房屋共计建筑面积2469.52平方米等资产抵偿该公司于2011年9月26日所欠张坤喜5650000元本金及利息。
本院认为，平顶山市中级人民法院作出的（2012）平民初字第2号民事调解书将河南省佳茹水产品养殖有限公司所有的蒋家冷库房屋抵偿给原告张坤喜，该调解书虽然没有写明履行时间，但该民事调解书在2011年12月23日经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此该民事调解书生效时，河南省佳茹水产品养殖有限公司所有的蒋家冷库房屋的所有权就归属于原告张坤喜。本案被告蒋军宇、蒋小玲既非涉案房屋的所有人，也非涉案房屋的善意买受人，故二被告无权占有该房屋，应搬出位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库的房屋。
原告张坤喜起诉时提出要求被告蒋军宇、蒋小玲赔偿经济损失3万元，但原告张坤喜并未提出相应的证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军宇、蒋小玲于本判决发生法律效力之日起十日内搬出位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库的房屋；
二、驳回原告张坤喜的其他起诉请求。
案件受理费550元，由原告张坤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一六年一月十五日
书记员 梅艳娇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第430号
原告：王建东，男，住栾川县。
委托代理人：麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李林林，男。
被告：周晓永，男，住栾川县。
本院在审理原告王建东与被告李林林、周晓永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
本案受理费450元，由原告王建东负担。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈曌华
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初170号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人许锋，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，住河北省沙河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人许锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人许锋及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日14时许，被告人许锋酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在永年区临名关镇菜市街与施庄村内南北路交叉路口由北向南倒车时，与沿该路由北向南行驶的段某1驾驶的冀Ｄ×××××号微型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，许锋血液中酒精含量为245.7352mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，许锋负此事故的主要责任，段某1负次要责任。
辩护人的意见为：被告人许锋当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人许锋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、在逃人员登记信息表、抓获证明、户籍证明，证人段某1证言，被告人许锋供述，道路交通事故认定书、酒精检测报告，道路交通事故现场图、勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许锋当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人许锋的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依法确定对被告人许锋的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月八日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过客定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初663号
原告连建国，男，1972年10月22日生，汉族。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告傅永强，男，1983年4月2日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人界志民，职务经理。
本院在审理原告连建国诉被告傅永强、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连建国于2016年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连建国申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之�定，裁定如下：
准予原告连建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05439号
原告重庆市昕点商业管理有限公司，住所地重庆�涪陵区经桥路2号（翔正丽湾A幢第3层），组织机构代码79587940-9。
法定代表人代朝贵，该公司总经理。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告冉鸿，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市昕点商业管理有限公司与被告冉鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市昕点商业管理有限公司的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告冉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市昕点商业管理有限公司诉称，2011年6月，原、被告签订《新.街.坊店铺租赁合同》约定：原告将位于重庆市涪陵区翔正丽湾××路×号×栋夹层铺位租赁给被告用于经营茶楼；租赁期自2011年6月18日起至2016年6月17日止；租金第一年为5688元／月，第二年为6143元／月，第三年为6634元／月，第四年为7164元／月，第五年为7737元／月；被告在每季度末5日前支付下季度租金，如逾期交纳租金及其他任何费用，应每日支付原告按所欠金额的5‰计算的滞纳金至交清应付款为止；被告应在合同签订当日向原告交纳履约保证金17064元，履约保证金不计息；被告逾期15日未交租金，原告有权终止合同并收回物业，履约保证金作为违约金不退还被告；本合同终止之日起10天内，被告须迁出物业内所有余物，逾期视为被告放弃所有权，原告有权自行处理。合同签订后，原告将×栋夹层铺位交与被告经营茶楼。被告拖欠租金后，原告多次致函被告要求其交纳从2014年3月18日起一直拖欠的租金无果。请求人民法院判决解除原、被告签订的《新.街.坊�铺租赁合同》；被告归还原告承租商铺；被告支付原告从2014年3月18日起至2015年7月17日止的租金113607元，并支付该款从2014年3月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金；被告支付原告从2015年7月18日起至归还承租商铺时止按7737元／月计算的租金损失。
被告冉鸿未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《新.街.坊店铺租赁合同》约定：原告将位于重庆市涪陵区翔正丽湾××路×栋夹层铺位一间出租给被告用于经营茶楼；租赁期限自2011年6月18日起至2016年6月17日止；租期第一年每月租金为5688元，每满一年按上一年度租金的8%递增（即第二年为6143元／月，第三年为6634元／月，第四年为7164元／月，第五年为7737元／月），租金按季度以转账或现金方式支付；被告应保证按时足额向原告交纳租金，若被告逾期未交应按所欠金额向原告支付每日5‰的滞纳金，直至被告付清应付租金为止；被告逾期15日未交纳应付租金则原告有权单方解除合同并收回商铺，被告自合同终止之日起10日内须迁出商铺内所有余物。合同签订后，原告依约将商铺交给被告使用。被告自2014年3月18日起拖欠原告租金未交，原告致函催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，以及原告提交的《新.街.坊店铺租赁合同》、催收函等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《新.街.坊店铺租赁合同》依法有效，双方应依约履行合同义务。被告自2014年3月18日起拖欠原告租金未交，原告依照合同约定有权解除合同并收回出租商铺。从2014年3月18日起至2015年7月17日止，被告拖欠原告租金按合同约定标准计算为113607元，故对原告主张被告�付该期间租金，本院予以支持。原告主张被告支付租金113607元从2014年3月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。合同约定租期第五年即从2015年6月18日起至2016年6月17日止的租金为7737元／月，故原告主张被告支付从2015年7月18日起至归还承租商铺时止按7737元／月计算的租金（合同解除后为租金损失），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市昕点商业管理有限公司与被告冉鸿签订的《新.街.坊店铺租赁合同》。
二、被告冉鸿在本判决生效后10�内向原告重庆市昕点商业管理有限公司归还其承租的位于重庆市涪陵区翔正丽湾××路××栋夹层铺位一间。
三、被告冉鸿支付原告重庆市昕点商业管理有限公司从2014年3月18日起至2015年7月17日止的租金113607元，并支付该款从2014年3月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金。
四、被告冉鸿支付原告重庆市昕点商业管理有限公司从2015年7月18日起至归还承租商铺时止按7737元／月计算的租金（合同解除后为租金损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告冉鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟梅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第555号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林宗荣，男，1977年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄宏燕，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
违法建设地址：厦门市思明区育秀里184号418室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月26日作出厦思城执（2014）0416号责令改正违法行为决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区育秀里184号418室进行以下违法�为：1、拆除该室北侧卧室北侧窗户下方墙体，拆除墙体宽为1.5米，高为0.7米；2、拆除客厅南侧窗户下方墙体，墙体宽为1.4米，高为0.6米；3、在该室南侧建设一处单层钢架彩钢瓦结构建筑物，面积为3.92平方米。上述行为属违法建造及擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处人民币45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年7月12日公告送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法�提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月25日作出厦思城执催字（2014）1353号行政强制执行催告书并张贴于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月26日作出的厦思城执（2014）0416号责令改正违法决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复厦门市思明区育秀里184号418室北侧卧室北侧窗户下方墙体，客厅南侧窗户下方墙体；拆除在该室南侧建设一处单层钢架彩钢瓦顶结构建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币45000元。
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，�申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12536号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:邱辉林，男，汉族，1983年3月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与邱辉林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告邱辉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金282715.88元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月19日利息11997.74元、罚息1616.21元、复利327.27元,自2016年2月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年6月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2013年6月24日至2018年6月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金282715.88元、利息11997.74元、罚息1616.21元、复利327.27元。故原告诉至法院。
被告邱辉林未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告邱辉林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱辉林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万二千七百一十五元八角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十九日的利息为一万一千九百九十七元七角四分、罚息为一千六百一十六元二角一分、复利为三百二十七元二角七分，自二○一六年二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十五元、公告费五百六十元，由被告邱辉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第965号
原告：王志芳，城镇居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘力娜，城镇居民。
被告：刘洪涛，城镇居民。
原告王志芳与被告刘力娜、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托代理人王希名到庭参加诉讼。被告刘力娜、刘洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2013年11月26日，原告与被告刘力娜、刘洪涛签订借款担保合同，由被告刘力娜向原告借款210000元，并由被告刘洪涛提供连带责任担保。合同到期后，被告刘力娜已付借款30000元，尚欠借款180000元及其资金使用费。起诉要求被告刘力娜、刘洪涛偿还所欠借款180000元及按月利率45‰。计算的利息。
被告刘力娜、刘洪涛均未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告刘力娜由被告刘洪涛担保从原告王志芳处借款二笔分别为80000元、130000元，合计210000元。双方并于当日签订借款担保合同二份，其中分别载明：“出借人王志芳，借款人刘力娜，保证人刘洪涛，借款金额80000元，借款期限30天，资金使用费（含手续费、利息）按借款金额的45‰计算。刘洪涛自愿提供担保，承担连带责任，直至借款本息还清为止”；“出借人王志芳，借款人刘力娜，保证人刘洪涛，借款金额130000元，借款期限30天，资金使用费（含手续费、利息）按借款金额的45‰计算。刘洪涛自愿提供担保，承担连带责任，直至借款本息还清为止”。另，被告刘力娜向原告王志芳出具的借据中约定借款月利率为45‰。上述二笔借款到期后，被告刘力娜已付借款30000元，尚欠借款180000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款保证合同、借据等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘力娜应依法按照借款合同约定承担偿还原告王志芳借款本息之责任。被告刘洪涛应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。因原、被告约定的借款利息过高，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘力娜于本判决生效后十日内偿还原告王志芳借款本金180000元及利息（自2013年11月26日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘洪涛对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。被告刘洪涛承担保证责任后，有权向被告刘力娜追偿。
三、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1420元、由被告刘力娜、刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡慧慧
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初526号
原告施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关镇集贸市场。
法定代表人宋泽军，理事长。
委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被告彭安菊，女，1977年2月19日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告暨委托代理人张文乾，男，1972年6月20日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县，系被告彭安菊之夫。
原告施秉县农村信用合作联社(以下简称“施秉信用联社”)诉被告彭安菊、张文乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秉信用联社委托代理人章文姣，被告暨委托代理人张文乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施秉信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金200000元，利息82795.91元，截止2017年6月16日本息共计282795.91元（2017年6月17日之后利息计算至本息付清时止）；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年7月30日，经被告申请，原告向其发放贷款200000元用于收购药材，贷款期限至2015年7月28日，月利率为10.0000‰。该贷款到期后，被告未履行还本付息的义务。原告多次催促，被告至今仍欠本息共计282795.91元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
彭安菊、张文乾辩称，对借款本金200000元的事实没有意见，只是目前没有钱偿还这借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告张文乾签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告张文乾向原告借款200000元，用于收购药材。该合同第四条约定：“甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%”。2014年7月30日，原告向被告张文乾发放了贷款200000元，用于收购药材，贷款期限为2014年7月30日至2015年7月28日，借款月利率为10.0000‰，被告并出具了借款借据。同时，被告张文乾之妻彭安菊作为家庭成员在借款借据上签名。还款方式为按期还本，按季结息。截止2017年6月18日，被告尚欠原告本金199510.23元，到期利息24200元，逾期利息93262.34元。
上述事实，有个人借款合同、借款借据及张文乾账户流水清单，张文乾还本付息清单等，及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。
本院认为，被告张文乾与原告施秉信用联社签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。原告依约向被告发放借款后，被告应按约定期限返还借款本金及利息，经庭审查明，被告尚欠原告本金199510.23元，被告应当归还原告借款本金199510.23元。关于利息的问题，利息由到期利息和逾期利息构成，到期利息应当按照月利率10.0000‰计算，逾期利息亦应当按照双方约定的逾期利率计算，即逾期月利率15‰。原告自愿要求被告支付2017年6月16日之前的利息82795.91元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭安菊、张文乾偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金199510.23元及2017年6月16日之前的利息82795.91元，共计282306.14元（2017年6月17日之后的利息按照月利率15‰计算至本息付清时止），以上款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取2770元，被告彭安菊、张文乾负担(未交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭爱军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李绍梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00063号
上诉人（原审被告）：新乡泰和宾馆有限公司。
法定代表人：戴亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽皖家酒业有限公司。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
上诉人新乡泰和宾馆有限公司因与被上诉人安徽皖家酒业有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月21日作出的（2013）亳民二初字第00064号民事裁定，向本院提出上诉称：2008年2月14日签订的《合同书》，双方一直在履行，而2012年7月16日签订的《合作框架协议》，并不是一份实际履行的有效合同，其所有条款是没有效力的。故本案应依照法定管辖确定管辖法院，请求将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
本院审理认为，2008年2月14日，作为甲方的安徽皖家酒业有限公司与作为乙方的新乡泰和宾馆有限公司签订一份《合同书》，该合同书第十三条约定：“纠纷解决方式：甲、乙双方可向各自所在地人民法院诉讼解决”。2012年7月16日，作为甲方的新乡泰和宾馆有限公司与作为乙方的安徽皖家酒业有限公司签订一份《合作框架协议》，该协议书第四条约定：“如发生争议，在乙方地方法院审理”依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告所在地、被告所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。“甲乙双方向可向各自所在地人民法院诉讼”，即可认定向原告住所地人民法院起诉；“在乙方地方法院审理”，进一步明确向原告住所地人民法院起诉。作为合同乙方的安徽皖家酒业有限公司住所地在安徽省亳州市，其向安徽省亳州市中级人民法院起诉，符合法律规定。安徽省亳州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，新乡泰和宾馆有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 岳 岳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4694号
原告：丁林巧。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈仙华。
被告：林卫红。
原告丁林巧与被告陈仙华、林卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁林巧及其特别授权委托代理人黄军辉、被告陈仙华到庭参加诉讼，被告林卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告丁林巧起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月28日，被告陈仙华以资金周转为由向原告借款360000元，并出具借条一份，约定月利率2%。嗣后，被告仅偿还了本金10000元，并支付了6个月的利息。2015年4月8日，被告陈仙华又向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率2%。嗣后，被告仅支付了2个月的利息。故请求判令：一、两被告立即偿还原告借款500000元，并支付相应的利息（以350000元为基数自2015年4月28日起，以150000元为基数自2015年6月8日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案代理费4500元及诉讼费用均由两被告承担。
被告陈仙华答辩称：2014年10月28日，被告陈仙华确系向原告丁林巧借款360000元，利息按照50元每万元每天计收，但该笔借款本息已经还清。2015年4月8日，被告陈仙华向原告借款100000元，但出具了150000元的借条给原告，利息按照30元每万元每天计收。后被告偿还了三个月的利息，合计45000元。
被告林卫红未作答辩。
原告丁林巧为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原、被告双方的身份证复印件，两被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。被告陈仙华质证无异议。
二、借款借据及个人取款凭证各二份，浙江民泰商业银行个人业务回单一份，拟证明被告陈仙华因需分别于2014年10月28日、2015年4月8日向原告丁林巧各借得360000元、150000元，合计510000元，且双方对各自的权利义务作了明确约定的事实。被告陈仙华质证认为：二份借款借据确系被告陈仙华出具给原告，但2015年4月8日的借款本金仅为100000元，且2014年10月28日360000元借款本息已经还清。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出代理费4500元的事实。被告陈仙华质证无异议。
被告陈仙华为支持其主张的事实，提供了户名为林卫红的账户交易明细（客户）八页，拟证明被告陈仙华分别于2014年3月20日、2014年10月22日、2015年2月11日、2015年2月12日、2015年3月26日偿还原告借款600000元、550000元、22200元、18560元、540500元的事实。原告丁林巧质证认为：2014年3月20日、2014年10月22日、2015年3月26日的汇款均为原告或原告妻子存入被告林卫红的账户，系被告向原告的其他借款，与本案无关；而2015年2月11日、2015年2月12日汇款显示的对方账户户名不明，与本案无关。
被告林卫红未提供相关证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对于原、被告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已经一并送达给了被告林卫红，被告林卫红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据一、三，被告陈仙华均无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据二，被告陈仙华对二份借款借据的真实性无异议，但认为2015年4月8日的借款本金仅为100000元，而被告陈仙华承认2015年4月8日借款借据中的“已收到人民币壹拾伍万元正”字样系其亲笔书写，且被告未能提供证据证明其主张，故对于原告提供的证据二，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，关联性有异议，本院认为被告提供的证据中2014年3月20日、2014年10月22日、2015年3月26日的汇款系存入被告林卫红的款项，与还款无关，而2015年2月11日、2015年2月12日汇款的相对方未显示户名，对此，原告否认上述款项为本案还款，且被告未能进一步举证证明其主张，故本院对被告提供的证据不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年10月28日，被告陈仙华因需向原告丁林巧借款360000元，并出具借款借据一份，该借款借据载明：借款金额叁拾陆万元整，借款月利率2.3%，若不按时还款，借款人应支付实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费）。后被告陈仙华仅偿还借款本金10000元及按月利率2%的标准计算的6个月的利息。2015年4月8日，被告陈仙华因需又向原告丁林巧借款，并出具借款借据一份，该借款借据载明：借款金额壹拾伍万元整，借款月利率2%，若不按时还款，借款人应支付实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费）。同时，被告陈仙华在该借款借据的备注栏注明“已收到人民币壹拾伍万元正”。后被告陈仙华仅偿还2个月的借款利息。上述两笔借款的余款经原告催讨未果。
另查明，被告陈仙华、林卫红于2001年3月20日登记结婚。
本院认为，原告丁林巧与被告陈仙华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对于借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息及原告为实现债权而支出的代理费。被告陈仙华、林卫红系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林卫红应承担共同还款责任。至于被告陈仙华答辩认为2014年10月28日360000元借款本息已经还清，2015年4月8日借款本金为100000元，并已经偿还了该笔借款的利息45000元，但其提供的证据不能证明上述主张，故本院对该辩称不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙华、林卫红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告丁林巧借款500000元，并支付相应的利息（以350000元为基数自2015年4月28日起，以150000元为基数自2015年6月8日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）及原告为实现债权而支出的代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9471元，减半收取4735.50元，由被告陈仙华、林卫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9471元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈含嫣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第344号
申请执行人夏水香。
被执行人余育进。
申请执行人夏水香与被执行人余育进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余育进未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人夏水香向本院申请执行，要求被执行人余育进偿还借款本金300000元及逾期利息，并承担诉讼费9451元和本案执行费4526.86元。本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人余育进暂无财产可供执行，申请执行人夏水香亦不能提供被执行人余育进的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月四日
代理书记员 钟天际
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执796号
申请执行人:王艳，女，1976年12月出生，汉族。
被告：陆升琪，女，1975年2月出生，汉族。
本院受理的王艳申请执行陆升琪民间借贷纠纷一案，本案执行标的为20000元。现因被执行人暂无财产可供执行，已冻结被执行人及其配偶工资账户。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执796号申请执行人:王艳，女，1976年12月出生，汉族。被告：陆升琪，女，1975年2月出生，汉族。本院受理的王艳申请执行陆升琪民间借贷纠纷一案，本案执行标的为20000元。现因被执行人暂无财产可供执行，已冻结被执行人及其配偶工资账户。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1455号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月六日书记员 徐殿萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10996号
原告:余明元，女，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李弟坤（社区推荐），男，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告余明元与被告李大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告余明元、被告李大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明元向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金90000元、利息13500元，并支付以90000元为基数，从2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年6月25日，被告向原告借款，收取现金90000元，承诺13500元的利息，约定借期一年，于2015年6月25日到期，到期还57500元，被告向原告出具借条一张，现约定期限已过，原告多次催收，但被告至今未还。
被告李大川答辩称，该借条是被告出具的，但并未收到原告支付的借款款项，且该借条已超过诉讼时效，如果法院认定借款成立，被告已有向原告还款36499元的情况，应当予以扣除。
原告余明元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款90000元。2.（2017）渝0106民初144号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉被告要求归还借款。被告李大川认可证据的真实性，但表示未收到借款。
被告李大川提交了如下证据：银行业务凭证，拟证明被告于2015年2月11日向原告转账支付36499元，该款项应当在借款金额中予以扣除。原告余明元对该证据的真实性予以认可，但是否认该款为还款，认为收款账户实为被告李大川借用原告余明元的身份证办理并实际使用，并未收到该还款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告李大川向原告余明元出具借条一张，载明：今借到余明元现金90000元整，借期一年，年利息15%，于2015年6月25日到期，共还本金和利息103500元整，其中利息金额13500元整，本金90000元整，合计103500元整。原告余明元陈述，该借款为原告从亲戚朋友处借来后现金支付给被告李大川。2015年2月11日，被告李大川于向原告余明元转账支付36499元。之后，被告未按时还款。
原告余明元曾就该借款向本院立案起诉被告，后于2017年1月6日撤回起诉，本院以（2017）渝0106民初144号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本息。被告李大川提出并未收到借款，且该借款已超过诉讼时效，但被告在未收到借款的情况下，向原告出具内容非常详细具体的借条，不符合常理；原告举证其曾经向本院起诉过被告，构成诉讼时效中断，因此，对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告主张的已向原告的银行转账还款36499元，原告予以否认，但未提供相关证据予以支持，本院对该还款情况予以认定，尚欠借款金额为53501元。原被告在借条中约定一年的借款期限内的利息为年利率15%，未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，对于多余部分不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李大川于本判决生效后三日内向原告余明元支付借款53501元，并支付以90000元为基数，从2014年6月26日起按照年利率15%的标准计算至2015年2月10日止，以53501元为基数，从2015年2月11日起按照年利率15%的标准计算至付清之日止的利息。
驳回原告余明元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元（原告已预交），由被告李大川负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡缙雅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01239号
原告卫武杰，男，生于1975年10月5日，汉族，初中文化。
被告薛毅，男，生于1978年7月5日，汉族，大专文化。
原告卫武杰诉被告薛毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫武杰到庭参加了诉讼，被告薛毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告卫武杰诉称，2014年3月1日，被告因资金周转需要，在原告处借款，至2015年7月27日共计164万元，被告同时出具借条一份。原告多次催要未果，期间被告用物品抵债21万元，下余欠款至今尚未清偿，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款143万元，诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告提供了如下证据：2015年7月27日薛毅出具的借条一份。以证明借款事实，被告薛毅对借条无异议。
被告薛毅未到庭答辩，但在2015年9月22日承办法官与其谈话时，他明确表示，2015年7月27日从原告卫武杰处借款143万元属实，借条是其书写的。
被告薛毅未提供任何证据。
经审理认定的事实如下：2014年起，被告因周转需要，从原告处借款，至2015年7月27日经结算借款共计164万元，期间被告用原煤1100吨抵债21万元。2015年7月27日被告出具借条一份，借条载明：“今借到卫武杰现金壹佰陆十四万整。（￥1，640，000.元），借款人：薛毅，2015年7月27日。”此后原告催收余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，且本院审查，可以认定。
本院认为，被告薛毅从原告卫武杰处借款的事实清楚，被告对借款事实也无异议，应当予以偿还，故原告要求被告清偿借款143万元的诉讼请求合法，依法应予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛毅自本判决生效之日起十日内偿还原告卫武杰借款人民币143万元。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由被告薛毅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭江艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4409号
原告：傅朝益。
被告：浙江衢州康保医疗器材有限公司，住所地：衢州市柯城区世纪大道680号。
法定代表人：鲍古兴，该公司负责人。
原告傅朝益与被告浙江衢州康保医疗器材有限公司（以下简称衢州康保公司）劳务合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，原告傅朝益向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9350元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈仁根独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告傅朝益到庭参加诉讼。被告衢州康保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年2月开始，被告因公司电脑设备维护之需，雇佣原告从事电脑设备维护工作，约定每月工资550元。2016年8月1日，被告向原告出具人工工资欠条一份，确认欠原告2015年2月至2016年7月期间工资9350元，定于2016年9月1日前付清。付款期满后被告未支付工资。后原告经催讨未果，诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州康保医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅朝益劳务工资9350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江衢州康保医疗器材有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一六年十月十二日
书记员 祝美珍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1337-2号
原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府。
法定代表人罗延文，该镇镇长。
委托代理人王兴国，该镇副镇长。
委托代理人徐慧，巴州司法所所长。
被告张吉芬，女，生于1958年9月15日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府与被告张吉芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告张吉芬自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且征得被告同意原�撤诉，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府负担。
审 判 长 卜作民
审 判 员 王承福
人民陪审员 范晋祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李香莲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初31541号
原告刘燕，女，1982年1月19日生，汉族，住昌黎县。
被告李守军，男，1979年5月13日生，汉族，住昌黎县。
本院于2016年11月11日作出（2016）冀0322民初3154号的民事裁定书，冻结了被告李守军名下的银行存款，现因原告刘燕申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定
如下：
解除(或撤销)对被告李守军名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永军
人民陪审员 张小会
人民陪审员 张继良
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 蒋建新
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第178号
原告李宾，男，1971年6月29日出生。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
被告郑州龙全金属材料有限公司。
法定代表人赵建强，该公司总经理。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
本院在审理原告李宾诉被告郑州龙全金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宾于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宾撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告李宾负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈徳田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柳丽丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1687号
申请执行人深州市唐正生物科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观澜大道152号唐正科技园。
法定代表人丁玉红，经理。
委托代理人袁力，系公司员工。
被执行人贵阳市南明区长江食化食品添加剂经营部，住所地：贵阳市南明区青云路153号A栋1层7号。
负责人王福仪，男，1973年11月16日出生，汉族。眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人王福仪，男，1973年11月16日出生，汉族。眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
深州市唐正生物科技有限公司与贵阳市南明区长江食化食品添加剂经营部、王福仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵阳市南明区长江食化食品添加剂经营部、王福仪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人深州市唐正生物科技有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行。执行内容：给付其货款32222.45元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人贵阳市南明区长江食化食品添加剂经营部、王福仪送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申请财产并履行义务。二被执行人在收到本院执行通知书后即按判决书确定的给付方式分期分批的向申请执行人深州市唐正生物科技有限公司履行了全部义务。至此，本院（2017）川1402民初1608号民事调解书所确定的内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初1608号民事调解书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄建威
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20201号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所。
被告:重庆叁壹伍捌信息技术有限公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，统一社会信用代码91500000567861506Y。
法定代表人：陈苏丹，职务不详。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘思宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1452-1号
中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，地址赤峰市红山区。
被执行人胡可新，地址巴林左旗。
中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请执行胡可新借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06000号判决书，于2016年6月2日向被执行人胡可新发出执行通知书，责令被执行人胡可新履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1187.65元，但被执行人胡可新未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡可新在中国银行赤峰红山支行的账户，冻结金额85843.14元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨佳琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01645号
原告：禹某某，女，1990年1月6日生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1987年8月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告禹某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告禹某某负担150元。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李冰冰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2213号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行赵紫霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵紫霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵紫霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2213号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行王方荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王方荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王方荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2213号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行杨书金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨书金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨书金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2213号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行杨一刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨一刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨一刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2213号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行陈美丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈美丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈美丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2213号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行杨西军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨西军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨西军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执221号
申请执行人：东营市康华石油化工有限责任公司
被执行人：东营大地硅业有限公司
被执行人：山东大地乳业有限公司
被执行人：东营大地石化集团有限公司
被执行人：东营市广北沥青有限责任公司
被执行人：东营市广北炭黑有限责任公司
被执行人：东营市腾跃化工有限责任公司
被执行人：山东恩泽乳品有限公司
被执行人：丁春松
本院在执行申请执行人东营市康华石油化工有限责任公司与被执行人东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、山东大地石化集团有限公司、东营市广北沥青有限责任公司、东营市广北炭黑有限责任公司、东营市腾跃化工有限责任公司、山东恩泽乳品有限公司、丁春松民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营市中级人民法院民事调解书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下均无大额银行存款、证券及互联网银行存款，无分支机构及对外投资信息。被执行人东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、山东大地石化集团有限公司、东营市广北炭黑有限责任公司、山东恩泽乳品有限公司、丁春松名下均有车辆登记信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人东营大地硅业有限公司名下有土地一宗及房产六套，均已被另案首先查封，被执行人丁春松名下有房产一套，该房产设有抵押并被另案首先查封。2017年8月28日双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行偿还义务，申请执行人申请暂不处分被执行人财产并申请不将被执行人纳入失信名单。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人暂不申请对被执行人财产进行处分，本次执行程序可予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵汝彬
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1459号
原告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘保聚，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩智，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东天麦文化传播有限公司,住所地山东省济阳县。
法定代表人：李珑，总经理。
原告山东广电网络有限公司与被告山东天麦文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告山东广电网络有限公向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资本金及收益1150万元；2、判令被告向原告支付逾期占用利息及违约金（暂计至2017年5月23日为8048438元，嗣后以1150万元为基数，按年利率24%至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，原、被告签订《三十集电视连续剧〈热血奇侠燕子李三〉联合投资摄制合同书》（以下简称合同书），约定原告与被告共同投资电视连续剧，总投资人民币3000万元，原告分两期投资1000万元，但被告至今未按照合同约定的时间和金额向原告返还投资本金及收益。现原告依据合同约定及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
山东天麦文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，被告住所地山东省济阳县X在山东省济阳县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”因此，本案应由济阳县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告山东广电网络有限公司与被告山东天麦文化传播有限公司于2012年12月12日签订合同书,约定争议管辖法院为合同乙方即原告山东广电网络有限公司所在地(济南市经十路20188号)人民法院管辖。协议签订后原告山东广电网络有限公司于2013年11月14日变更住所地山东省济南市地址为山东省济南市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖,但当事人另有约定的除外。”本案原被告对发生争议后管辖法院的约定系双方真实意思表示，且不违反专属管辖和级别管辖规定，由签订协议时的住所地人民法院管辖符合法律规定。双方约定管辖地济南市经十路20188号属济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。被告山东天麦文化传播有限公司提出管辖权异议成立，但其要求依据地域管辖规定将案件移送至济阳县人民法院处理，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：
被告山东天麦文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月五日
书记员 赵蕊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1071号
原告郑某某，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘贵君，福州市法律援助中心指派律师。
被告胡某某，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人刘勇，福建融成律师事务所律师。
原告郑某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘贵君、被告胡某某的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告原系夫妻关系，2010年1月31日属被告婚前个人所有的位于福州市晋安区某楼房被政府拆迁，被告获得相应的补偿安置及每月1600元的过渡费，但安置房至今尚未回迁，原告在外租房居住。2015年1月9日，双方经法院判决离婚，被告依判决支付了原告2013年5月至2014年3月每月800元的过渡费共计8800元，及其自愿另行给付原告的经济帮助20000元。2014年4月至2015年3月份，被告已领取房屋过渡费46632元，按规定原告应分得一半。请求被告支付原告2014年4月至2015年3月计一年的过渡费23316元。
被告胡某某辩称：双方经法院判决已于2015年1月9日离婚，判决中认定：拆迁补偿安置过渡费系拆迁部门给予被拆迁人在安置房回迁前的一项临时居住补贴，该项补贴对象应为被拆迁户家庭成员，在原、被告离婚之前，原告应当享有该项权利。故此后的房屋过渡费应属被告的个人财产，且被告在二审离婚案件中已自愿另行给付原告的20000元，应视为过渡费，已足以支付原告2014年4月至2015年1月的过渡费，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年10月19日登记结婚，双方均为离异再婚，婚后未生育子女。2010年1月31日，属被告婚前个人所有的位于福州市晋安区某楼房遇政府拆迁，被告获得相应的补偿安置及每月1600元的过渡费，但安置房至今尚未回迁。2013年3月15日，被告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回诉讼请求。2013年4月底，原、被告因夫妻感情进一步恶化而分居生活，双方均另住它处。2013年7月3日，原告以其年老多病、经济困难、无人照顾等为由向本院提起诉讼，要求被告每月支付其扶养费1500元，后本院依法驳回其诉请，并经二审维持原判。
2013年底，被告再次向本院提出离婚诉讼，本院作出（2014）晋民初字第200号民事判决，准许被告与原告离婚，被告支付原告2013年5月至2014年3月每月800元的过渡费共计8800元。原告不服，提起上诉。2014年9月13日，福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第2338号民事判决，认为拆迁补偿安置过渡费系拆迁部门给予被拆迁人在安置房回迁前的一项临时居住补贴，该项补贴对象应为被拆迁户家庭成员，在双方当事人离婚之前，原告应当享有该项权利。原告主张其生活困难，被告应给与其经济帮助；鉴于被告已年近62岁，丧失部分劳动能力，现被告表示自愿另行给付原告20000元，予以照准。为此判决维持原判，被告应支付原告20000元。该判决已于2015年1月9日生效，现已履行完毕。另查，自2014年2月起至2015年3月份，被告的过渡费按确权面积194.3平方米，以每月20元计发3886元，被告已领取上述期间房屋过渡费54404元。
以上事实，（2013）榕民终字第4203号民事判决书、（2014）晋民初字第200号民事判决书、（2014）榕民终字第2338号民事判决书、拆迁补偿安置协议书、福州捷诚房屋征收工程处证明、被告询问笔录及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的离婚纠纷业经法院作出生效判决，认定被告的被拆迁房屋系属被告的婚前个人财产，并不属原、被告的夫妻共同财产，其相关补偿安置权益应由被告个人享有；但拆迁补偿安置过渡费系拆迁部门给予被拆迁人在安置房回迁前的一项临时居住补贴，该项补贴对象应为被拆迁户家庭成员，在原、被告离婚之前，原告应当享有该项权利，故在双方离婚之后，即使被告的房屋尚未回迁，原告亦不享有该项过渡费即临时安置补助费。故被告应将其领取的2014年4月至2015年1月9日即双方离婚时的过渡费中的一半即18070元支付原告。被告于二审离婚诉讼中自愿另行给付原告的20000元，并未声明包含过渡费，故应视为对原告的经济帮助，其关于用于抵扣过渡费的抗辩理由，不能成立。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日支付原告郑某某自2014年4月至2015年1月9日的过渡费共计18070元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，适用简易程序减半收取193元，由原告负担67元、被告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年五月二十日
书记员 严寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1629号
申请执行人李勇。
委托代理人王建平，系辽宁金石律师事务所律师。
被执行人郭宏亮。
被执行人钟秀菊。
申请执行人李勇与被执行人郭宏亮、钟秀菊民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第1599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第1599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年九月二十六日
书记员 高毅竹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1704号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石＊。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人石＊犯容留卖淫罪一案，于2015年7月17日作出（2015）金刑初字第685号刑事判决：一、被告人石＊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押的违法所得予以没收。被告人石＊不服，�出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石＊犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石＊撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第526号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日到案，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月11日18时许，被告人徐某驾驶浙B×××××号牌小汽车沿本市高新区江南路由东往西行驶至杨木碶路口，在右转弯过程中与驾驶无牌电动车的被害人何某发生碰撞，造成其身受重伤并于2015年6月15日因抢救无效死亡。经宁波市公安局高新技术开发区分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告人徐某负事故的全部责任，何某无责任。
此外，公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
案发后，被告人徐某自动投案、如实供述了自己的全部犯罪事实，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的道路交通事故案件结案报告、接处警记录单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、机动车司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、驾驶证信息查询表、机动车信息查询表、死亡医学证明、调解书、赔偿协议书、收条、领款单、谅解书、抓获经过证明、监控录像、病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人徐某可以判处缓刑。公诉机关量刑建议略重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十月十六日
代书记员 吴叶琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3095-1号
申请执行人李福琼，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人卓双卿，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李毓凤，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5285号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人卓双卿、李毓凤发出执行通知书，责令被执行人卓双卿、李毓凤立即支付给申请执行人李福琼借款人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币290元，但被执行人卓双卿、李毓凤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年10月27日通过网络查控系统查询被执行人卓双卿、李毓凤的财产情况，被执行人卓双卿、李毓凤开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人卓双卿、李毓凤名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年11月5日将被执行人卓双卿、李毓凤纳入失信被执行人名单；
因被执行人卓双卿、李毓凤暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初69号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜仰成，男，1957年5月20日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年1月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人颜仰成犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人颜仰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日22时50分许，被告人颜仰成饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），途经南安市金淘镇盖溪村路口路段时被民警当场查获。同日23时37分许，医护人员抽取被告人颜仰成血样并送检。2017年12月21日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人颜仰成血样中乙醇含量为115.44mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人颜仰成自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人颜仰成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某1及的证言，查获经过及现场照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、机动车信息查询、行驶证复印件、机动车被盗抢查询结果，户籍证明，归案情况，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜仰成违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜仰成归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人颜仰成已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人颜仰成在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人颜仰成的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜仰成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月20日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林复源
二〇一八年三月十四日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初84号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年5月31日被调兵山市人民检察院重新取保候审，2016年7月11日被我院重新取保候审。
辩护人张某某，系辽宁省合同法研究会工作人员。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、赵米楠出庭支持公诉，被告人鲍某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2016年3月14日19时许，被告人鲍某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿新梨线由南向北行驶至大明交警中队门前时将同方向行走的孙某某（被害人）撞伤。2016年3月22日经检测鲍某某血液中酒精含量为266.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同年3月23日经鉴定鲍某某所驾驶的电动三轮车属于机动车。2016年5月23日经鉴定，被害人孙某某左足第二跖骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人鲍某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张某某对起诉书指控的事实部分没有异议，但认为被告人属于自首。对沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书有异议，辩称该鉴定所没有机动车确认的资质，不能进行鉴定，请法院依法补充证据。对被害人的伤情鉴定有意见，认为轻伤二级的认定事实不清、证据不足。并当庭提供门诊病志一份，证明被告人鲍某某是长期患病人员，腿有病，所以买的代步车，请法庭考虑被告人的病情给予被告人缓刑。
经审理查明，2016年3月14日19时许，被告人鲍某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿新梨线由南向北行驶至大明交警中队门前时将同方向行走的被害人孙某某撞伤。2016年3月22日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人鲍某某血液中酒精含量为266.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同年3月23日，经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，被告人鲍某某所驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；2016年5月23日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某左足第二跖骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实有如下经庭审质证认证的证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年3月14日19时40分，调兵山市公安局交通警察大队事故中队接到指挥中心指令后出警，被告人鲍某某被传唤至交警大队，经讯问，鲍某某对酒后驾驶电动三轮车发生交通事故的事实供认不讳。
2、户籍证明：被告人鲍某某，男，1951年2月9日出生。
3、血样抽取登记表：2016年3月14日19时30分对鲍某某进行血样抽取。
4、被害人孙某某陈述：2016年3月14日晚上7点多，我在我儿子的饭店给他送东西回家，在大明市场往北走，到大明中队门前路上，我就感觉从我身后上来一台车，我刚一回头那车就到我跟前了，我没躲开就将我撞倒了，那车从我身上压过去，开出去挺远才停下，之后我起来拽那车门，那司机始终不下车，我见那人喝酒了，就给我儿子打电话，我儿子到后就报警了。
5、被告人鲍某某供述与辩解：2016年3月14日下午4点半左右我吃晚饭时，喝了二两多白酒，然后就出来拉客，我晚上5点左右从鲍家屯出来，拉两个人去大明，送完这两个人返回鲍家屯途中，由南向北行驶到大明中队门前将前方一个行人撞上了。行人也是由南向北走，我车开车灯了，我之前没有看见那个人，发现后我们相距不到10米远，我踩制动车没停住就将那人撞上了。我车的前脸撞的那人身后，我撞完人后我就没动，后来那人的儿子来了报警了。
6、酒精定量检测报告：被告人鲍某某血液中检出乙醇成分266.3mg/100ml。
7、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书：被告人鲍某某驾驶的三轮电动车属于机动车。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书：被害人孙某某左足损伤评定为轻伤二级。
9、道路交通事故认定书：鲍某某承担此事故的全部责任，孙某某无责任。
10、道路交通事故现场勘察笔录、现场图：证实事故现场情况。
本院认为：被告人鲍某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人鲍某某案发后能够坦白自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人鲍某某驾驶的电动三轮车不论从驱动装置、整车整备质量等方面均符合机动车的要件标准，因此其驾驶的三轮车属于机动车。对辩护人提出的被告人驾驶的电动三轮车是否属于机动车，鉴定机构是否符合鉴定资质等相关意见不予支持。对辩护人提出的被告人年龄较大，身体状况不佳，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01627号
上诉人（原审被告）张玉良，男，1959年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张荣华，男，1938年3月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张玉奇，男，1957年2月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张玉丰，男，1966年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张素君，女，1962年10月6日出生，汉族。
上诉人张玉良与被上诉人张荣华、张玉奇、张玉丰、张素君赡养纠纷一案，经葫芦岛市南票区人民法院作出（2015）南虹民初字第00226号民事判决后，原审被告张玉良不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉良，被上诉人张荣华、张素君到庭参加诉讼，被上诉人张玉奇、张玉丰，经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张荣华与妻子韩玉环共生育子女四人，长子张玉奇、次子张玉良、三子张玉峰、长女张素君。2015年5月30日韩玉环因病医治无效去世。张荣华现年78周岁，没有经济来源，子女四人于2010年曾约定每人每月给付赡养费300元。张荣华庭审中表示对子女拖欠的赡养费不再追究，只要求从起诉之日起给付。
原审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，张玉良、张玉奇、张玉丰、张素君作为张荣华的子女，在张荣华丧失劳动能力后有赡养的义务，故张荣华要求张玉良、张玉奇、张玉丰、张素君每人每月给付生活费人民币300元的要求与法有据，应予支持。张玉良主张张荣华有经济来源，但没有提供证据证明来源何处且足够满足张荣华生活，故上述主张不予支持。张玉奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自2015年7月起，被告张玉奇、张玉良、张玉峰、张素君每月给付原告张荣华生活费人民币300元。（此款于每月30日前给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由四被告张玉奇、张玉良、张玉峰、张素君各自负担人民币25元。
上诉人张玉良上诉请求：撤销原审判决，依法改判。理由是，老人每个月有85元养老金及民办教师补助90元。我现在经济状况不佳，同意每月给付赡养费150元。
被上诉人张荣华、张素君认为，原审判决正确，应予维持。
被上诉人张玉奇、张玉丰未提出答辩。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，孝敬、赡养父母是中华民族的传统美德，子女也有赡养父母的法定义务。在张荣华丧失劳动能力后，其子女应尽赡养义务。上诉人张玉良以经济状况不佳为由，请求减少赡养费，其请求既缺乏事实根据也无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉良承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 杜 昕
审判员 李春学
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”