山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1413号
原告王宾，男，生于1991年5月10日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人董福敏，男，生于1977年8月22日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
代表人王伟军，总经理。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
原告王宾与被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董福敏与被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人杨雪到�参加了诉讼。诉讼过程中，原被告申请庭下调解，本案中止诉讼。因调解不成，恢复诉讼后，本案现已审理终结。
原告王宾诉称，2014年1月23日，靳启国驾驶鲁S307**号重型自卸车行驶至章丘市文祖镇鹁鸽崖村北段时，因观察不慎，致使车辆翻入路边的排水沟内，造成车辆损坏。事故发生后，原告将其所有的鲁S307**号重型自卸车在被告处投保商业险一份，包括机动车损失险、三者责任保险、车上人员险、各项不计免赔等。被告就此事故至今未予理赔，要求判令被告支付赔偿车损费115730元、救援费5000元、鉴定费2900元，合计123630元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证实其主张：
1、机动车保险单1份，投保险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员险以及各险种不计免赔率；
2、章丘市公安局交通警察大队事故证明1份，证实本次事故的发生时间、地点、经过及原因；
3、现场勘验记录1份，证实事故发生后原告通知被告公司，并对事故车辆已经进行现场勘验、拍照，委托山东亨通保险公估公司并对事故现场进行勘查并出具事故勘查意见；
4、山东省价格认证结论书1份，认证本次事故车辆修复价值为115730元，以及事故车辆维修明细和工时费用、残值等；
5、、维修用料明细表1份、维修发票1份，证实实际支付维修费116200元，以及实际维修、更换的配件等；
6、救援费发票1张，证实事故产生救援费用为5000元；
7、鉴证费收款收据1份，证实支付鉴定费2900元；
8、事故车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、上岗证各1份，证实事故车辆及驾驶人员手续合法。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告车�在我公司投保属实。在原告提供合法齐全有效的证据材料后，我公司同意在保险合同范围内依法赔偿。鉴定费、诉讼费不予赔付。
被告针对其反驳主张提供保险条款1份，证实鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴；事故车辆在修理前应会同保险人检验、协商处理修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的有权拒绝赔付。
经审理，本院认定以下事实：
1、2013年5月23日，原告为其所有的登记在其父亲王永林名下的鲁S307**号重型自卸车在被告处投保了机动车商业保险，被保险人为本案原告王宾。保险期间自2013年5月24日零时至2014年5月23日二十四时止。其中包括车辆损失险312750元、商业第三者责任险100万元，并约定不计免赔特约险等。
2、2014年1月23日，原告雇佣的司机靳启国驾驶鲁S307**号保险车辆行驶至章丘市文祖镇鹁鸽崖村北段时，因观察不慎，致使车辆翻入路边的排水沟内，造成车辆损坏。事故发生后，原告向章丘市公安局交通警察大队报案。
3、事故发生后，原告向被告进行报案，被告委托山东亨通保险公估有限责任公司派员进行了现场勘查，并出具山东亨通保险公估机动车现场查勘报告，对保险车辆发生单方事故的事实予以确认。其后，事故车辆被拖运至济南德润汽车维修服务有限公司进行维修。原告为此支付救援费5000元。
4、2014年2月21日，济南市长清区价格认证中心接受原告委托，对鲁S307**号保险车辆的损失价值进行鉴定，该中心出具济长清价认字（2014）206号价格认证结论书，认定事故车辆损失价值为115730元，并附价格认证明细表，注明更换、维修的项目明细、价格、工时等。原告为此支付认证费2900元。
2014年7月28日，济南德润汽车维修服务有限公司为原告开具鲁S307**号保险车辆的维修发票，计款116200元，并附维修明细表一份。
上述事实，由原告提供的上述证据以及原告陈述予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，原被告双方争议的事实在于原告赔偿项目的合理性。被告反驳主张价格认证书系原告单方委托，无法体现损坏车辆与事故的关联性，维修发票是2014年7月28日开具，也不能证实维修项目与事故的关联；鉴定费不是正式发票，也不属于保险理赔范围。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，原告投保车辆发生单方事故，并因此事故造成原告车辆及其他经济损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点在于原告请求理赔的合理性问题。
其一，关于原告的车辆损失。本院认为，�先，事故发生后，被告在接到报案后已委托山东亨通保险公估有限责任公司派员进行现场勘验，事后未及时对事故车辆的损失情况进行定损，其责任应由被告自行承担。其次，在被告未及时进行定损的情况下，原告委托长清区市价格认证中心对事故车辆的损失价值进行鉴定，并无不当。该认证中心以事故发生之日作为认证基准日，按照国家规定的标准、程序和方法所做出的鉴定结论，具有相对的科学性和公正性，并附有详细的认证明细，且车辆维修明细与鉴定结论的认证明细相符合，原告实际支付的维修费用与鉴定结论也相差甚微，足以证实车辆维修与本次事故之间的因果关系。因此，该鉴定结论应作为本案的有效证据予以采信。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十三条第一款规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保�金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。被告怠于履行核定财产损失的义务，致使原告自行委托鉴定，法律后果自负，其依据保险条款约定主张“无法重新核定的有权拒绝赔付”，理由不当，本院不予支持。故，原告主张涉案车辆损失价值115730元，证据充分，理由正当，本院依法予以采信。
其二，关于认证费、救援费问题。本院认为，根据《保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”；第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告为此事故支付的救援费和价格鉴证费，确系必要的合理支出，被告依法应予理赔。被告关于保险条款中理赔范畴的约定，违背了合同法的公平对等原则和保险法的立法精神，其主张认证费不属于理赔范畴，理由不当，本院不予支持。
综上，原被告之间保险合同关系明确，原告保险车辆因此事故造成损失，事实清楚，证据确凿，被告依法应依据合同约定予以合理赔偿。现原告要求被告理赔�经济损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条关于“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定；第二十五条关于“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额”的规定；及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限�司山西分公司赔付原告王宾车辆损失保险理赔金115730元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告王宾价格鉴证费2900元、救援费5000元。
上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一四年八月十四日
书记员 高 佳