wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00341号
申请执行人宁波建欣精密模具有限公司。
法定代表人：邬建兵，该公司董事长。
被执行人湖南雪豹电器有限公司。
法定代表人：谭亮，该公司总经理。
申请执行人宁波建欣精密模具有限公司与被执行人湖南雪豹电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月2日依法立案执行。根据已发生法律效力的浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁西商初字第12号民事判决书的确认：由被执行人湖南雪豹电器有限公司支付申请执行人宁波建欣精密模具有限公司定作款380000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁西商初字第12号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 曾 兴
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00341号
申请执行人宁波建欣精密模具有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇海张工业区。
法定代表人：邬建兵，该公司董事长。
被执行人湖南雪豹电器有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园振湘路***号。
法定代表人：谭亮，该公司总经理。
申请执行人宁波建欣精密模具有限公司与被执行人湖南雪豹电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月2日依法立案执行。根据已发生法律效力的浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁西商初字第12号民事判决书的确认：由被执行人湖南雪豹电器有限公司支付申请执行人宁波建欣精密模具有限公司定作款380000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁西商初字第12号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 曾 兴
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7675号
原告：荆某某。
委托诉讼代理人：肖某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，某某律师事务所律师。
被告：四川蜀业兴建筑工程有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：白某，某某律师事务所律师。
被告：四川某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯某某。
委托诉讼代理人:邓某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴某某，某某律师事务所律师。
被告:成都某某投资咨询有限公司。
法定代表人:吴某。
委托诉讼代理人:邓某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴某某，某某律师事务所律师。
第三人：汪某某。
第三人：王某。
委托诉讼代理人：文某，某某律师事务所。
第三人：蒋某。
第三人：文某。
第三人：吴某某。
本院在审理原告荆某某与被告四川蜀业兴建筑工程有限公司、四川某某房地产开发有限责任公司、成都某某投资咨询有限公司及第三人汪某某、王某、蒋某、文某、吴某某财产损害赔偿纠纷一案。原告荆某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回对被告四川蜀业兴建筑工程有限公司、四川某某房地产开发有限责任公司、成都某某投资咨询有限公司及第三人汪某某、王某、蒋某、文某、吴某某的起诉。
案件受理费8780元，减半收取4390元，由原告荆某某负担。
审判长 苏晓莉
审判员 车小娇
审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 尧小琴
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第371-2号
申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行。
负责人于松，该行行长。
被执行人樊鑫利。
被执行人李彩霞。
申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行与被执行人樊鑫利、李彩霞为借款合同纠纷一案，（2014）霸民初字第4041号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年3月12日立案执行。在执行过程中申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第4041号判决书的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判员 王云燕
二〇一五年十二月七日
书记员 胡贺军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4557号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码：85782215-0。
负责人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日生，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝玉华，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人蓝玉华请求确认人民调解协议效力一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第510号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人39543.73元。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人蓝玉华达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4557号案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月六日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：请求确认人民调解协议效力讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人蓝玉华请求确认人民调解协议效力一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第510号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人39543.73元。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人蓝玉华达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4557号案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4557号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1366号
罪犯刘琨，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年7月8日作出(2014)甬北刑初字第397号刑事判决，以被告人刘琨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘琨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘琨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琨减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1366号罪犯刘琨，男，1990年6月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年7月8日作出(2014)甬北刑初字第397号刑事判决，以被告人刘琨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘琨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘琨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琨减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月22日起至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十六日代书记员 张文雯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初37号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：八公山区荷塘月色商务会所，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：李振旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊珊，安徽恒威律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告八公山区荷塘月色商务会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
人民陪审员 江 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 倪 畅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2776号
原告张某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王德川
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03551号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：张梓恒，系该公司员工。
被告：李艳秋。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告李艳丽秋物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，原告系该园区业主，原告与被告于2010年8月12日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并部分同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽之职责及物业服务协议约定之义务，无任何违约行为但被告却拒绝向原告交付2013年10月31日至2015年10月31日的住宅物业费和电梯费，共计5258元，被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的正常经营，损害还原告的合法权益，原告在多次向被告要求支付前述物业费无果的情况下，伊奈将此事诉至于贵院，请求贵院依法判如所请。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠住宅物业费4970元、电梯费288元，合计5258元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯尔思物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2657号
申请执行人黄超群。
被执行人张海洋。
申请执行人黄超群与被执行人张海洋交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）泰黄民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产，现被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人于2016年3月15日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1201号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 鞠宏峰
二〇一六年三月十六日
书记员 卢月华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初412号
原告张某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告张某与被告泰安市某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张文慧及被告某社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月26日，原告将22000元交由被告某社的助农信息员朱某在被告处存为定期存款，约定存期1年，年息3.3厘，到期利息726元。朱某一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金22000元及赔偿利息损失。
被告某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年10月26日，原告将22000元交由朱某在被告处存为定期存款，约定存期1年，年息3.3厘。朱某为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款22000元）退还某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某的行为应承担民事责任，原告到朱某处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金22000元的90%即19800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元减半收取194元由被告泰安市某社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执154号之六
申请执行人：三门峡鼎信电力工程有限公司。
住所地：三门峡工业园区禹王路街道偏沟村。
法定代表人：成辉艳，系总经理。
委托代理人:陈宏飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道西段。
法定代表人：宋红兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人三门峡鼎信电力工程有限公司与被执行人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人三门峡鼎信电力工程有限公司申请撤回对灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1282民初726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一七年七月十三日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执154号之一
申请执行人袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族，住灵宝市。
被执行人周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，住灵宝市。
本院于于2015年11月23日做出（2015）灵民一初字第2813号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁跃增于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院查明，登记在被执行人周金凤女儿田靖靖名下小型越野客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人周金凤女儿田靖靖名下小型越野客车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年四月五日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执154号申请执行人袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族。被执行人周金凤，女，1971年12月15日生，汉族。申请执行人袁跃增与被执行人周金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）灵民一初字第2813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁跃增于2016年01月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人周金凤偿还申请执行人袁跃增借款本金500万元。本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人财产房屋三套、有车辆一辆、已查封因案外人提出异议正在审理中。申请人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月三日书记员  王国栋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第1165号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人彭明楚，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第00750号，依法向被执行人彭明楚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭明楚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭明楚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭明楚（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执46号
申请执行人建阳市农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区。
负责人江金荣，主任。
委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省建阳市。系建阳市农村信用合作联社职工。
被执行人阮兆平，男，1965年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人葛雪梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年11月16日作出的（2015）潭民初字第2728号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人阮兆平、葛雪梅共同所有的坐落于南平市建阳区莒口镇策口村的林权157亩【林权证号：潭林证字（2006）第0800040号】。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市武隆县人民法院
案件移送函
（2015）武法民初字第01886号
重庆市第三中级人民法院：
关于原告梁小情与被告高树达、李红民间借贷纠纷一案，因本案原告梁小情系我院干警李刚的家属，我院不便审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，特将该案移送你院指定管辖，请查收。
附：（2015）武法民初字第01886号案卷材料2宗。
二〇一五年九月二日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10130号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：郭英姿、洪新荣，该行职员。
被告：陈亨富，男，1982年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李星星，女，1986年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈城辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈亨富、李星星、陈城辉为金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，诉请：被告陈亨富、李星星立即偿还借款本金人民币210000元及截至2016年10月18日利息30000.45元，并支付自2016年10月19日起至实际还款日止的利息、罚息；被告陈城辉对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭英姿、洪新荣到庭参加诉讼，被告陈亨富、李星星、陈城辉经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告陈亨富经被告陈城辉担保与原告签订了合同号为9631120150041361的《个人保证借款合同》约定：借款金额为210000元；借款期限自2015年9月8日起至2016年8月11日止；贷款月利率9.50‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期未还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李星星出具《共同还款承诺书》一份，愿作为借款人陈亨富的共同债务人，为借款人与原告自2015年9月8日起至2016年8月11日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。同日，原告按约向被告陈亨富指定的账户发放了借款。截至2016年10月18日，被告陈亨富尚欠原告借款本金210000元及利息30000.45元。后被告陈亨富、李星星未予偿还，被告陈城辉未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亨富、李星星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币210000元及截至2016年10月18日的利息30000.45元，并支付自2016年10月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈城辉对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告陈亨富、李星星负担，被告陈城辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月十八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2594号之一
原告：安徽瑞远柳工机械设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：杜丹，总经理。
委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：伯玉萍，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：代松，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市北鑫建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市纺织社区。
法定代表人：伯玉萍。
被告：代家宝，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽瑞远柳工机械设备有限公司诉伯玉萍、代松、淮北市北鑫建材科技有限公司、代家宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序审理。
原告安徽瑞远柳工机械设备有限公司与被告伯玉萍、代松、淮北市北鑫建材科技有限公司、代家宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告安徽瑞远柳工机械设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽瑞远柳工机械设备有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞远柳工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告安徽瑞远柳工机械设备有限公司负担。
审 判 长 程 荫
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2594号
原告：安徽瑞远柳工机械设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：杜丹，总经理。
委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：伯玉萍，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：代松，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市北鑫建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市纺织社区。
法定代表人：伯玉萍。
被告：代家宝，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽瑞远柳工机械设备有限公司诉伯玉萍、代松、淮北市北鑫建材科技有限公司、代家宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽瑞远柳工机械设备有限公司诉伯玉萍、代松、淮北市北鑫建材科技有限公司、代家宝用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 荫
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第469号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（岩坦镇）
被执行人刘微微，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00148号，依法向被执行人刘微微发出执行通知书，责令被执行人刘微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘微微（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币94415.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1504号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：董刁林，女，1977年11月19日，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告董刁林物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年五月二十日
书记员 董纯涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院
被告人梁某甲，因吸食毒品于2013年9月27日被柳城县公安局处行政拘留十五日，于2013年10月12日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2013年10月12日起至2015年10月11日止））。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某甲分别于2013年9月25日、26日、27日在柳城县六塘镇六塘街118号自己家中，容留梁某乙吸食毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等材料证明，并认为被告人梁某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、照片、被辨认人员信息表、户籍证明、归案经过、生效的行政决定书、生效的刑事判决书、证人梁某乙的证言、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握自己容留梁某乙吸食毒品的上述事实。
本院认为，被告人梁某甲容留梁某乙吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人梁某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握自己容留梁某乙吸食毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一四年一月十四日
书记员 罗凤琼
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审346号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王国胜，男，1979年08月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王玉环，女，1989年12月03日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王国胜之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王国胜、王玉环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1011号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1011号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1011号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1011号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审346号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王国胜，男，1979年08月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王玉环，女，1989年12月03日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王国胜之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王国胜、王玉环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1011号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1011号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1011号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1011号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3437号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈德红，系巨野农商行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李凤芝，女，1972年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：姚辉全，男，1988年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：魏猛，男，1988年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李凤芝、姚辉全、魏猛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3007元，减半收取计1503.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年九月十九日
书记员 刘可可
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初75号
原告：陈某，女，1977年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。
被告：崔某，男，1967年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告陈某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人尹德信、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还以欺诈手段获得的2万元现金。2、要求被告赔偿因欺诈行为给原告及原告的家人造成的误工损失和精神损失1万元；3、要求法院对被告的欺诈行为处以一定数额的罚款，罚款所得归法院所有，同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，婚后原告因生产患上严重的皮肤疾病，2016年双方离婚，被告利用原告想复婚，及舍不得孩子的心情，对原告实施了经济诈骗，并委托战友李某，从中说情，只要原告给付2万元现金及弟弟赔礼道歉，就可以复婚，原告为了家庭、为了孩子答应了被告的要求，可是被告拿了现金之后不仅不兑现承诺，还要求原告家再给几万元。被告的目的并不是与原告复婚，而是涉嫌欺诈。现依据相关法律、法规，要求被告依法支持原告的诉讼请求。
被告崔某辩称，我没有欺诈的行为，如果我有欺诈行为，原告应该报警，原告起诉与事实恰恰相反，原告给的2万元是将我打伤的医疗费补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，2016年双方因感情问题离婚。离婚后，双方都有复婚的欲望，期间被告战友找到被告崔某，因双方生育的孩子有残疾，故能否复婚？在征得崔某同意后，崔某提出，复婚可以，但原告陈某必须给20000元钱并要求原告的家人向自己赔礼道歉作为条件，此条件原告陈某也同意，并且在第二天崔某、陈某及孩子在被告的战友家吃了饭，后于2017年11月26日，在被告战友的见证下，陈某在其小弟陈某1的陪同下，分两次将20000元现金交给被告。当时被告答应于第二天与原告办理复婚手续，但双方至今没有复婚。因此，原告认为被告欺骗了原告，要求被告返还收取的现金20000元，及因被告不诚信应对其处罚、赔偿精神损失。被告认为原告所给付的赔偿费用与复婚无关，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，造成本案被告伤害案件的当事人为原告的弟弟陈某2，该案目前公安机关正在侦查处理中。
再查明，原告分二次向被告崔某给付现金20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的2018年1月20日李某证明、（2016）苏0706民初4834号民事调解书、证人李某于2018年1月31日书写说明，被告提供的接处警工作登记表、连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、本院依职权调取的被告崔某伤害案件材料、证人李某于2018年3月25日当庭证言在案予以证实。
本院认为，夫妻关系是以是否有感情为基础。本案中，原、被告离婚后，证人以双方的孩子有残疾为由，撮合其复婚，且双方也同意复婚。关于被告要求给付20000元现金作为复婚条件，原告已按约给付，被告已收到原告现金，应视为同意与原告复婚。现被告反悔不与原告复婚，原告要求被告返还现金20000元，证人书证、及其本人当庭作证都能说明原告所付现金是以复婚为目的。因此，对于原告要求被告返还因复婚不能，所给付被告20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，原告所付现金20000元，不是复婚的条件，是原告的家人将其伤害所给付的赔偿款，所以不予返还。本院认为，造成被告伤害的直接人不是原告，而是原告的弟弟陈某2，且被告已报警，公安机关正在侦办中，其伤害与原告无关。因此，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。对于原告其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内返还原告陈某人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 汪洪祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初75号原告：陈某，女，1977年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被告：崔某，男，1967年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人尹德信、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还以欺诈手段获得的2万元现金。2、要求被告赔偿因欺诈行为给原告及原告的家人造成的误工损失和精神损失1万元；3、要求法院对被告的欺诈行为处以一定数额的罚款，罚款所得归法院所有，同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，婚后原告因生产患上严重的皮肤疾病，2016年双方离婚，被告利用原告想复婚，及舍不得孩子的心情，对原告实施了经济诈骗，并委托战友李某，从中说情，只要原告给付2万元现金及弟弟赔礼道歉，就可以复婚，原告为了家庭、为了孩子答应了被告的要求，可是被告拿了现金之后不仅不兑现承诺，还要求原告家再给几万元。被告的目的并不是与原告复婚，而是涉嫌欺诈。现依据相关法律、法规，要求被告依法支持原告的诉讼请求。被告崔某辩称，我没有欺诈的行为，如果我有欺诈行为，原告应该报警，原告起诉与事实恰恰相反，原告给的2万元是将我打伤的医疗费补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，2016年双方因感情问题离婚。离婚后，双方都有复婚的欲望，期间被告战友找到被告崔某，因双方生育的孩子有残疾，故能否复婚？在征得崔某同意后，崔某提出，复婚可以，但原告陈某必须给20000元钱并要求原告的家人向自己赔礼道歉作为条件，此条件原告陈某也同意，并且在第二天崔某、陈某及孩子在被告的战友家吃了饭，后于2017年11月26日，在被告战友的见证下，陈某在其小弟陈某1的陪同下，分两次将20000元现金交给被告。当时被告答应于第二天与原告办理复婚手续，但双方至今没有复婚。因此，原告认为被告欺骗了原告，要求被告返还收取的现金20000元，及因被告不诚信应对其处罚、赔偿精神损失。被告认为原告所给付的赔偿费用与复婚无关，要求驳回原告诉讼请求。另查明，造成本案被告伤害案件的当事人为原告的弟弟陈某2，该案目前公安机关正在侦查处理中。再查明，原告分二次向被告崔某给付现金20000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的2018年1月20日李某证明、（2016）苏0706民初4834号民事调解书、证人李某于2018年1月31日书写说明，被告提供的接处警工作登记表、连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、本院依职权调取的被告崔某伤害案件材料、证人李某于2018年3月25日当庭证言在案予以证实。本院认为，夫妻关系是以是否有感情为基础。本案中，原、被告离婚后，证人以双方的孩子有残疾为由，撮合其复婚，且双方也同意复婚。关于被告要求给付20000元现金作为复婚条件，原告已按约给付，被告已收到原告现金，应视为同意与原告复婚。现被告反悔不与原告复婚，原告要求被告返还现金20000元，证人书证、及其本人当庭作证都能说明原告所付现金是以复婚为目的。因此，对于原告要求被告返还因复婚不能，所给付被告20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，原告所付现金20000元，不是复婚的条件，是原告的家人将其伤害所给付的赔偿款，所以不予返还。本院认为，造成被告伤害的直接人不是原告，而是原告的弟弟陈某2，且被告已报警，公安机关正在侦办中，其伤害与原告无关。因此，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。对于原告其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内返还原告陈某人民币20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  汪洪祥二〇一八年三月二十六日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执541号
申请执行人:徐汉荣，城镇居民。
被执行人：石传彬，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人石传彬在中国农业银行颍上县支行（账号：6271）的存款40000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月三十日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执541号之一
申请执行人:徐汉荣，女，1969年4月15日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人：石传彬，男，1966年1月5日出生，城镇居民，住颍上县。
本院依据（2016）皖1226执541号执行裁定书，冻结了被执行人石传彬在中国农业银行颍上县支行（账号：62×××71）的存款，现被执行人已自动履行判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石传彬在中国农业银行颍上县支行的账号62×××71的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十月十四日
书记员 樊 辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执214号
申请执行人：黄远峰，男，住所地广西恭城瑶族自治县。
被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
本案在执行黄远峰申请执行恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司发出执行通知书、财产报告令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求及时履行义务，也未向本院报告个人财产状况。本院在执行过程中，穷尽所有的财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 梁锦仲
助理审判员 胡 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余秀凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执556号
申请执行人：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：邢某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人王某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王泽鸣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00055号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：王某乙，男，汉族，1971年2月23日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人王某乙涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00011号刑事判决书，判决王某乙犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王某乙一银行存款1500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02262号
原告：韵志忱，男，1954年2月18日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈嘉林，男，1976年11月19日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：曹洪斌，男，1967年1月13日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院于2015年9月28日立案受理原告韵志忱诉被告沈嘉林、曹洪斌债权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提出申请，请求撤回对被告沈嘉林、曹洪斌起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韵志忱撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告沈嘉林、曹洪斌共同承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕长影
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00924号
上诉人（原审被告）金湖县神华房地产开发有限公司，住所地金湖县健康路30号。
法定代表人王忠庭，该公司总经理。
委托代理人朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵克荣，个体户。
委托代理人顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人金湖县神华房地产开发有限公司与被上诉人闵克荣房屋租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年1月21日作出（2014）金民初字第1377号民事判决。金湖县神华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人金湖县神华房地产开发有限公司的委托代理人朱健锋、周晓平，被上诉人闵克荣及其委托代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院（2014）金民初字第1377号民事判决；
二、本案发回金湖县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费14806元，退还上诉人金湖县神华房地产开发有限公司。
审 判 长 汪 青
审 判 员 孙 洁
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 靳蓓蕾
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第209号
上诉人（原审被告）：李学春。
被上诉人（原审原告）：济南神雨国际贸易有限公司，住所地：济南市历下区工业南路96号山东化工市场内A区102号。
法定代表人：段明亮，职务：总经理。
委托代理人：王冰，山东舜天律师事务所律师。
原审被告：东营市祥泰物流有限公司。住所地：山东省垦利县坨三站以东、辛合路以西。
法定代表人：盖维亮，经理。
委托代理人：马成凤，东营市祥泰物流有限公司职工。
上诉人李学春因与被上诉人济南神雨国际贸易有限公司、原审被告东营市祥泰物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人李学春、被上诉人的委托代理人王冰到庭参加诉讼。原审被告东营市祥泰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月11日，原告济南神雨国际贸易有限公司租用被告李学春的车辆到陕西延长石油化工有限公司提货，货物名称为N.N一二甲基甲酰胺，共计32.72吨，未订立书面运输合同。被告按照约定到陕西延长石油化工有限公司提货后，运往济南安储化工有限公司。因货物质量存在问题，安储公司拒收货物。原告神雨公司与被告李学春就货物质量问题发生争议，为解决争议，被告李学春通过其妻子吴海燕的网银于2013年12月18日给原告神雨公司法定代表人段明亮账户转账30000元。原、被告因货物质量、运费等问题协商不成，被告李学春将原告神雨公司货物拉回东营，并于2014年2月份将货物以3500元每吨的价格卖出，共计28.72吨，获得货款100520元。
另查明，被告李学春的车辆挂靠于被告祥泰公司名下。
原审法院认为，原告通过被告车辆运输货物的行为是原、被告之间就公路货物运输合同达成的合意，双方均应按照诚实信用原则履行合同。原、被告双方因货物出现质量问题发生分歧，导致纠纷的发生，这也是案件争议焦点问题之所在。原告认为货物出现质量问题系因被告提供的运输车辆油罐污染所致，被告对此予以否认。原审法院对原告提出的因被告车辆问题使货物遭受污染的主张不予支持。原告神雨公司的实际损失应为147240元。被告李学春辩称根据原告在桓台幸福镇将货物卸去4吨，但原告对此予以否认，被告李学春没有证据证实卸货情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对该抗辩主张有责任提供证据予以证实，但被告在庭审中没有提供相应证据予以证明，故对该抗辩主张不予支持。被告李学春在纠纷未达成一致的情况下将原告神雨公司的货物拉回并转卖的行为侵犯了原告神雨公司的合法权益，应当赔偿原告的损失。被告李学春于2013年12月18日向原告神雨公司支付30000元赔偿款，被告应将剩余款项一并付清而未付清，故被告应当向原告支付货物损失产生的利息，以117240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月19日计算至付款之日。被告要求扣除运费等损失的主张，在有证据证实的情况下，可另行提起诉讼。被告李学春与被告祥泰公司系挂靠关系，故祥泰公司应对原告的损失承担连带责任。依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条之规定，判决：一、被告李学春于判决生效之日起十日内赔偿原告济南神雨国际贸易有限公司货物损失117240元并支付利息（以117240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月19日计算至付款之日）。二、被告东营市祥泰物流有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告济南神雨国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3899元，减半收取1949.5元，保全费1520元，计3469.5元，由原告济南神雨国际贸易有限公司负担1290.5元，由被告东营市祥泰物流有限公司、李学春负担2260元。
上诉人李学春不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：一、原审对上诉人按照被上诉人的要求将货物卸去4吨没有认定是错误的；原审对被上诉人扣押的45000元没有认定是错误的。二、被上诉人欠上诉人运费未结清，并将车辆扣留造成了上诉人的损失。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中上诉人提交以下证据：
一、上诉人与被上诉人的法定代表人段明亮互发信息的证明。证明目的：上诉人处理货物是因为被上诉人不支付相关费用，不是擅自处理的。
二、照片一组。证明目的：上诉人的车辆被被上诉人扣留在仓库内的事实。
被上诉人质证认为，对证据一的真实性不予认可，被上诉人并不拖欠上诉人运费，上诉人不享有留置权。证据二照片未显示拍照时间，不能证明是被上诉人将车辆强行扣押。
二审中被上诉人未提交新的证据。
本院对上诉人提交的证据认为，该两份证据的真实性均不能确认，无法证明与案件事实存在关联性，不能证明上诉人的主张，因此对该两份证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是原审认定上诉人李学春赔偿被上诉人济南神雨国际贸易有限公司货物损失117240元及利息有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在着原货物运输合同关系，在合同履行过程中，因双方对所运输货物出现质量问题存在分歧从而导致纠纷的发生，但在分歧未达成一致意见或在到被上诉人同意的前提下上诉人擅自将货物处置存在过错，应当对被上诉人造成的全部货物损失承担赔偿责任。
对上诉人提出的“2014年5月30日案外人魏峰支付了保证金”的意见，经审查，原审卷宗中被上诉人与案外人魏峰达成的担保协议能够证实为解除对涉案车辆的保全以及保证案件的后续执行，魏峰同意向被上诉人支付45000元作为保证金。
对上诉人提出的“原审对上诉人按照被上诉人的要求将货物卸去4吨没有认定错误”的上诉理由，本院认为，上诉人没有提交有效证据证明自己的主张，不能证实其将货物卸掉4吨的事实，因此对其请求将该部分货款予以扣除的诉讼请求本院不予支持。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3899元，由上诉人李学春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25978号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,409.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,409.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02925号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告晁鹏
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告晁鹏物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告晁鹏确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02925号
原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.
被告晁鹏，男，汉族，1973年9月7日生。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告晁鹏物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告晁鹏确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第260号
原告熊思梅，女，1972年4月22日出生，汉族，鹤壁市。
被告王保军，男，1968年6月20日出生，汉族，鹤壁农村商业银行工作人员，住鹤壁市。
原告熊思梅与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告熊思梅到庭参加了诉讼。被告王保军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊思梅诉称：2014年5月4日，原告借给被告30000元，借款期限为3个月，借款利息按月息2分计算。被告付息至2015年11月4日后，至今未还本金及以后利息。请求判令被告偿还30000元本金及利息。
被告王保军未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一份，证实：2014年5月4日，原告借给被告30000元，借款期限为3个月。
被告未到庭未发表质证意见。
上述证据，本院审查认为来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，依法予以确认其证明效力。
经审理，本院查明以下案件事实：
2014年5月4日，原告熊思梅借给被告王保军30000元，借款期限为3个月，至今未还本金及2014年11月4日之后利息。
本院认为，原、被告自愿的民间借贷行为受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王保军应当按借款合同约定，在约定的还款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告已支付原告利息至2015年11月4日，但原被告之间并未就逾期还款利息进行约定，因此根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第八条之规定，原告要求的逾期还款利息可按照银行同类贷款利率进行计算，计算时间为从2014年11月5日起至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王保军从本判决生效之日起十日内偿还原告熊思梅借款本金30000元及利息损失（计算方式为从2014年11月5日起至本判决生效之日至按银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告熊思梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 靳红英
代理审判员 孙 攀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 鑫
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第260号
原告李官，男，
被告中煤集团山西华昱能源有限公司南阳坡煤业有限公司，
本院在审理原告李官与被告中煤集团山西华昱能源有限公司南阳坡煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李官于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李官的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李官撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李官负担。
审判员 王 富
二〇一五年六月二日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第260号原告陈某甲（曾用名陈某乙），女，汉族，1982年10月6日出生，初中文化，山丹县农民。委托代理人薛君山，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，1981年7月4日出生，初中文化，山丹县农民。原告陈某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人薛君山、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识谈婚，2002年11月14日依法登记领取结婚证。于2006年11月2日生育一男孩，取名马某甲。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。在共同生活期间，双方性格不合，无法进行沟通和交流，被告在生活上和情感上都无法尽到作为丈夫应尽的责任，还动辄对原告进行辱骂和殴打，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求抚养婚生男孩马某甲，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。被告马某某辩称，其不同意离婚，其与原告原系同学，是经过充分的了解才结婚的，有感情基础。原、被告并不是性格不合，只是在共同生活中为了家庭琐事偶尔发生过打架、吵架。被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识谈婚，2002年11月14日登记领取结婚证。2006年11月2日生育一男孩，取名马某甲。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。上述事实，有结婚登记申请书、原、被告的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花剑云二〇一五年三月十日书记员  马建强附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初37号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇北。
法定代表人郭训功，总经理。
被告山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地：邹平县经济开发区会仙四路。
法定代表人刘凯，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行诉被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款或查封同等价值的其他财产3964万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司银行存款或查封同等价值的其他财产3964万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛立敏
审判员 高军燕
审判员 贾善学
二〇一六年五月二十四日
书记员 王振团
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39833号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：缪全，男，1977年5月4日生，汉族，住福建省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告缪全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告缪全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计172,059.52元(截至2016年12月31日，欠款本金87,356.60元、利息22,909.68元、滞纳金39,775.43元、账单分期手续费22,017.81元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：缪全向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，缪全欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计172,059.52元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
缪全未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。缪全未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪全应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币87,356.60元；
二、被告缪全应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息22,909.68元、滞纳金39,775.43元、账单分期手续费22,017.81元；
三、被告缪全应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,741元，由被告缪全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告望琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告望琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告望琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,375.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,375.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更949号
罪犯刘鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）钢城刑初字第41号刑事判决，以被告人刘鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍，系该支行行长。
被告：梁志刚，男，汉族，1979年1月17日生，住江西省丰城市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告梁志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2017年8月2日以被告梁志刚已归还全部欠款为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行撤回起诉。
受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，依法退回原告案件受理费25元。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈念渊
二〇一七年八月二日
书 记 员 傅 珺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16580号
上诉人（原审原告）:深圳市华腾物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区和亨中心广场1栋D1904，组织机构代码56279680-5。
法定代表人:唐小斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国商大厦东座三楼，组织机构代码892243306。
负责人:陈颖。
委托诉讼代理人:刘春艳，女，汉族，该公司员工。
上诉人深圳市华腾物流有限公司（以下简称“华腾物流公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称“人民财产保险罗湖支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华腾物流公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判人民财产保险罗湖支公司向其赔偿保险赔偿金22533元；2.一、二审诉讼费由人民财产保险罗湖支公司承担。主要事实与理由：1.原审认定涉案车已投保交强险的事实，但未认定人民财产保险罗湖支公司应向其赔偿交强险财产损失赔偿限额2000元；2.原审认定人民财产保险罗湖支公司无需赔偿第三者责任保险与机动车损失保险，缺乏合同依据；3.根据保险法规定，当保险合同条款有两种以上解释时，应作出对被保险人有利的解释，人民财产保险罗湖支公司应向其赔偿保险事故损失。
人民财产保险罗湖支公司辩称，除交强险财产损失赔偿限额2000元外，其对华腾物流公司的其他财产损失不应赔偿。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应严格依约履行。结合双方主张，本院总结二审争议焦点并分析、认定如下：
一、人民财产保险罗湖支公司是否应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）财产损失赔偿限额内向华腾物流公司支付赔偿金2000元。华腾物流公司要求人民财产保险罗湖支公司就其赔付第三者车辆维修款支付赔偿金2000元，符合法律规定，人民财产保险罗湖支公司亦表示认可，本院依法予以支持。原审对此认定有误，本院依法予以纠正。
二、人民财产保险罗湖支公司是否应向华腾物流公司支付第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿金。华腾物流公司的驾驶员在事故发生时属于实习期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款关于“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，以及双方在《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十条第7款第6项中关于“依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的免责条款约定，华腾物流公司驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车产生的涉案事故属于双方约定的商业三者险免责事由，人民财产保险罗湖支公司对涉案事故财产损失在商业三者险方面不予赔偿。华腾物流公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，华腾物流公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10446号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应于本判决生效之日起三日内上诉人深圳市华腾物流有限公司支付赔偿金2000元；
三、驳回上诉人深圳市华腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费182元，由上诉人深圳市华腾物流有限公司负担166元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担16元。二审案件受理费364元，由上诉人深圳市华腾物流有限公司负担332元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担32元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月七日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第142号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社
负责人余子庆，职务：主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被告胡守追，男，1975年5月1日生，汉族。
委托代理人贺华飞、攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告胡守岗，男，1979年1月30日生，汉族。
被告胡守奖，男，1972年12月29日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社（以下简称留固信用社）与被告胡守追、胡守岗、胡守奖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告留固信用社的负责人余子庆及其委托代理人刘用田、被告胡守追及其委托代理人贺华飞、攸明仙、被告胡守岗到庭参加了诉讼，被告胡守奖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：2011年6月17日被告胡守追由被告胡守岗、胡守奖作为连带责任保证人向我社贷款50000元，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡守追辩称：这笔借款合同上的借款人不是其本人而是胡守岗，合同签订后，胡守追在借款凭条上的签字是履行合同义务，并不能认定胡守追是借款人，该借款不应该由本人偿还。
被告胡守岗辩称：我是该借款的担保人，也是实际使用者，同意偿还该借款。
被告胡守奖缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月17日被告胡守追由被告胡守岗、胡守奖作为连带责任保证人在留固信用社借款50000元，并且与原告留固信用社签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为：2011年6月17日起至2012年6月16日止，利率为9.81‰，且约定保证人胡守岗、胡守奖的保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2011年12月29日，下欠借款50000元本金及相应利息被告至今未还。
另查明，2011年6月17日原告留固信用社与被告胡守追、胡守岗、胡守奖签订的《保证担保借款合同》，该合同的签字部分，被告胡守追把名字签在了保证人处，但借款申请书、借款借据、中所载明的借款人均是胡守追，而不是保证人，因此该合同的借款人应该是胡守追，被告胡守岗、胡守奖系保证保证人。
以上事实，有原告留固信用社提交的《保证担保借款合同》、借款借据、申请书、借款借据、催收通知书及原、被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年6月17日被告胡守追由被告胡守岗、胡守奖作为连带责任保证人在原告留固信用社借款50000元，借款后，被告付息至2011年12月29日，下欠借款50000元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分。2011年6月17日原告留固信用社与被告胡守追、胡守岗、胡守奖签订的《保证担保借款合同》，该合同的签字部分，虽然被告胡守追的名字签在了保证人处，但借款申请书、借款借据中所载明的借款人均是胡守追，而不是保证人，因此应认定该合同的借款人是胡守追，被告胡守岗、胡守奖系保证人。被告胡守追辩称该借款合同的借款人是胡守岗，不应该由其偿还该借款的意见不能成立，本院不予支持。被告胡守追作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告被告胡守岗、胡守奖作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息合法有据，应当予以支持。被告胡守岗同意偿还该笔借款，但双方未能达成协议，被告胡守奖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡守追于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年12月29日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告胡守岗、胡守奖负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡守追、胡守岗、胡守奖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第142号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社。
负责人余子庆，职务：主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被告胡守追，男，1975年5月1日生。
委托代理人贺华飞、攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告胡守岗，男，1979年1月30日生。
被告胡守奖，男，1972年12月29日生。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社（以下简称留固信用社）与被告胡守追、胡守岗、胡守奖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告留固信用社的负责人余子庆及其委托代理人刘用田、被告胡守追及其委托代理人贺华飞、攸明仙、被告胡守岗到庭参加了诉讼，被告胡守奖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：2011年6月17日被告胡守追由被告胡守岗、胡守奖作为连带责任保证人向我社贷款50000元，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡守追辩称：这笔借款合同上的借款人不是其本人而是胡守岗，合同签订后，胡守追在借款凭条上的签字是履行合同义务，并不能认定胡守追是借款人，该借款不应该由本人偿还。
被告胡守岗辩称：我是该借款的担保人，也是实际使用者，同意偿还该借款。
被告胡守奖缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月17日被告胡守追由被告胡守岗、胡守奖作为连带责任保证人在留固信用社借款50000元，并且与原告留固信用社签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为：2011年6月17日起至2012年6月16日止，利率为9.81‰，且约定保证人胡守岗、胡守奖的保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2011年12月29日，下欠借款50000元本金及相应利息被告至今未还。
另查明，2011年6月17日原告留固信用社与被告胡守追、胡守岗、胡守奖签订的《保证担保借款合同》，该合同的签字部分，被告胡守追大名字签在了保证人处，但借款申请书、借款借据、中所载明的借款人均是胡守追，而不是保证人，因此该合同的借款人应该是胡守追，被告胡守岗、胡守奖系保证保证人。
以上事实，有原告留固信用社提交的《保证担保借款合同》、借款借据、申请书、借款借据、催收通知书及原、被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年6月17日被告胡守追由被告胡守岗、胡守奖作为连带责任保证人在原告留固信用社借款50000元，借款后，被告付息至2011年12月29日，下欠借款50000元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分。2011年6月17日原告留固信用社与被告胡守追、胡守岗、胡守奖签订的《保证担保借款合同》，该合同的签字部分，虽然被告胡守追的名字签在了保证人处，但借款申请书、借款借据中所载明的借款人均是胡守追，而不是保证人，因此应认定该合同的借款人是胡守追，被告胡守岗、胡守奖系保证人。被告胡守追辩称该借款合同的借款人是胡守岗，不应该由其偿还该借款的意见不能成立，本院不予支持。被告胡守追作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告被告胡守岗、胡守奖作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息合法有据，应当予以支持。被告胡守岗同意偿还该笔借款，但双方未能达成协议，被告胡守奖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡守追于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年12月29日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告胡守岗、胡守奖负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡守追、胡守岗、胡守奖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月二十六日
书记员 王巧凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初587号之一
原告：张斯妮女，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杨鑫鑫男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王达光男，1952年3月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人:王维，广东金地律师事务所律师。
本院在审理原告张斯妮与被告杨鑫鑫、王达光民间借贷纠纷一案，原告张斯妮于2018年4月17日向本院申请撤回对被告杨鑫鑫、王达光的起诉。
本院认为，原告张斯妮向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斯妮撤回对被告杨鑫鑫、王达光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张斯妮负担。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 朱华萍
二〇一八年四月十七日
代书 记员 王 琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13809号
申请执行人华松根与被执行人吴志霞、金炯竹民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）浙杭商终字第2395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华松根于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13809号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13809号
申请执行人华松根与被执行人吴志霞、金炯竹民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）浙杭商终字第2395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华松根于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13809号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱剑英
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第122号
原告某某农村信用合作联社
住所地：仁化县。
法定代表人卢某建，系该信用社理事长。
被告马某永，男，约45岁，住仁化县。
本院在受理原告某某农村信用合作联社诉被告马某永小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以自行与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审判员 周远平
二〇一五年十月十九日
书记员 张文倩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1119号
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇洒溪桥街1号，统一社会信用代码913507817380179769。
法定代表人陈伟，总经理。
委托诉讼代理人危移光，男，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司员工，住邵武市。
被告福建省威盛机械发展有限公司，住所地晋江市东石肖下工业区，组织机构代码75497708-8。
本院在审理原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被告福建省威盛机械发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丹