wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1615号
上诉人（原审被告）：包月明。
委托代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇。
负责人：夏同兴，系该公司董事长。
委托代理人：傅志娟，系该公司员工。
委托代理人：许玉林，系该公司员工。
上诉人包月明为与被上诉人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、杨华参加评议的合议庭，于2016年1月11日依法公开开庭进行了审理。上诉人包月明及其委托代理人王晶、被上诉人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司的委托代理人傅志娟、许玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月9日，被告向原告出具《借据》一份，载明：至2013年4月9日，由包月明向上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司借款人民币合计53万元，现由包月明承诺：其中35万元自2013年4月9日起按月利率2.5%计算利息，直至利随本清；其中18万元自2013年4月9日起仍按月利率2%计算利息，2013年6月1日起按月利率2.5%计算利息，直至利随本清。若由此引起争议，则向绍兴县人民法院起诉解决。2013年12月9日，被告再向原告出具《借据》一份，载明：今包月明向上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司借款26万元，定于2014年2月1日归还，保证期限为2年，此款在2014年1月31日前免收利息，逾期归还，则月利息按照2分计算，累计复利，保证人承担连带保证责任，如有纠纷，在柯桥区人民法院解决。2014年2月9日，被告又向原告出具《借据》一份，载明：今包月明向上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司借款425111元，定于2014年9月9日前归还，保证期限2年，此款在2014年9月9日前免收利息，逾期归还，则月利息按照1.5分计算，累计复利，保证人承担连带保证责任，如有纠纷，在柯桥区人民法院解决。现上述借款均已到期，除原告自认已扣划被告利息56215元外，剩余借款本息被告均未支付，遂成讼。另查明，原告已在2014年起诉2013年4月9日《借据》项下的30万元。
原审法院审理认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告对三份《借据》的真实性均无异议，但辩称仅收到过2013年4月9日《借据》项下的30万元，其余款项均未收到。结合庭审查明的事实以及关联案件的审理情况，该院认为原告诉称的其受被告委托已将讼争款项用于支付被告对外所欠的材料款、民工工资等费用的事实符合常理，原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，应当认为原告已按约交付款项，故对被告的上述辩称该院不予采信。现借款均已到期，除已另案处理的30万元借款之外，原告诉请要求被告立即归还剩余借款915111元的请求正当，该院予以支持。原告另主张要求被告按照《借据》约定支付利息，经核算，部分利息已超过银行同期贷款基准利率的四倍，故该院对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告包月明应归还给原告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司借款人民币共计915111元，并支付相应利息（其中以23万元本金为基数自2013年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；以26万元本金为基数自2014年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；以425111元本金为基数自2014年9月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息，并扣除已付利息56215元），利随本清，款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。案件受理费15104元，依法减半收取7552元，由被告包月明负担，款限判决生效之日起七日内向该院交纳。
上诉人包月明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人曾因承包工程需要向被上诉人要求借款共计1215111元并出具借条，但上诉人仅收到30万元并已归还，本案讼争款项915111元被上诉人并未将款项交付上诉人。被上诉人虽解释款项已用于支付上诉人对外所欠的材料款、民工工资等费用，但并未提供相应的证据予以证明。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有认真调查核实的情况下直接认定借款交付系主观臆断，没有依据民间借贷的相关司法解释审理案件。三、一审法院未审先判，审判不公。本案经过两次开庭，一审法院在第二次开庭结束的第二日即作出判决，上诉人有理由怀疑一审法院早已先入为主写好判决书，对上诉人明显不公。故请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司在二审庭审中辩称：一审时被上诉人已经提交了上诉人收到借款的凭证，上诉人指令被上诉人向其下属民工以及材料商付款，一审认定事实正确，符合相关的法律规定。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在案涉借款是否已经实际交付。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人为了证明自己的主张，提供了上诉人出具的三张借据，同时对款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出了较为合理地说明。其次，上诉人对于自己主张的在未收到大额借款的情况下，连续向被上诉人出具大额借条的行为也未能作出合理解释，该行为也不符合日常的交易习惯。结合上诉人自认已收到部分款项以及一审庭审中上诉人认可曾向被上诉人出具案涉借条所对应的借款申领单等事实，被上诉人对案涉借款均已全部交付的陈述盖然性较大。上诉人主张案涉借款并未实际交付缺乏充分的依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15104元，由上诉人包月明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 李佳婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执恢30号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区双月路265号。
被执行人刘军，男，1983年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘永钢，男，1969年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与刘军、刘永钢债权纠纷一案中，查明被执行人刘军、刘永钢暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债90000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢30号
本院在执行XXXXXXXX与被刘X债权纠纷一案中，经查，被执行人刘X有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执恢30号申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区双月路265号。被执行人刘军，男，1983年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘永钢，男，1969年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与刘军、刘永钢债权纠纷一案中，查明被执行人刘军、刘永钢暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债90000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5491号
原告：周益平。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：周丁良。
原告周益平与被告周丁良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周益平起诉称：2014年9月5日及9月17日，被告分两次向原告借款各10万元，均约定按月利率1.3%计息，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告未能还本付息。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金20万元，并支付该款自借款之日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。
本院认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周益平的起诉。
案件受理费5069元，保全费1770元，合计6839元，退还给原告周益平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄云
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第461号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，理事长。
委托代理人伍平波，男，苗族。
被告彭英子，男，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告彭英子保证合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人伍平波到庭参加诉讼，被告彭英子经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月26日，彭卫忠、王春燕向原告贷款5万元用于购车。借款合同约定借款月利率12.24‰，2014年4月26日到期，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。被告彭英子为该借款合同承担连带责任保证。借款现已逾期，被告彭英子仅代为偿还借款本金12600元、利息17331.4元。诉请法院依法裁判被告彭英子还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告彭英子未答辩也未向法庭提交证据。
原告信用联社为证明诉称事实，向法庭提交如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人沅晖身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、彭卫忠、王春燕及被告彭英子的身份证明复印件各1份，证明彭卫忠、王春燕及被告彭英子的身份情况；
3、（1893082170）借字[2012]00000168号个人贷款合同复印件，NO.12145044号借款借据复印件。主要内容，借款人彭卫忠、王春燕与贷款人信用联社于2012年4月26日签订了5万元个人贷款合同，约定月利率12.24‰，按季结息，2014年4月26日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。2012年4月26日由借款人彭卫忠、王春燕填写与合同内容一致的5万元借款借据一份，当日信用联社将5万元贷给彭卫忠、王春燕。主张证明原告已将贷款5万元按约定支付给彭卫忠、王春燕的事实；
4、（1893082170）保字[2012]00000077号保证合同复印件1份；证明被告彭英子为（1893082170）借字[2012]00000168号借款合同借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
5、还息记录1份，证明借款后被告彭英子已代为偿还借款本金12600元，利息17331.4元，利息结至2015年6月30日。
上述证据经当庭质证，本院认为原告信用联社提供的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年4月26日，彭卫忠、王春燕以购车为由与原告信用联社签订（1893082170）借字[2012]00000168号个人贷款合同，原告信用联社给彭卫忠、王春燕借款5万元整。约定借款月利率为12.24‰，按季结息，借款期限至2014年4月26日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率12.24‰加收50%的罚息计算。2012年4月26日信用联社将5万元现金贷给彭卫忠、王春燕。被告彭英子与信用联社签订（1893082170）保字[2012]00000077号保证合同为该借款合同承担连带责任保证。借款现已逾期，被告彭英子已代为偿还借款本金12600元、利息17331.4元，利息结至2015年6月30日。尚欠本金37400元及6月30日后的利息未偿还。原告为此诉请法院依法裁判被告彭英子偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社给彭卫忠、王春燕贷款5万元，双方已经形成合法的金融借款合同关系，应受到法律的保护，双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告彭英子为该借款合同借款承担连带责任保证，在借款合同基础上签订的保证合同合法有效。贷款到期后借款人彭卫忠、王春燕没有依约定偿还，构成违约，且在担保期内，担保人被告彭英子应承担连带清偿责任。被告彭英子已代为偿还借款本金12600元，利息17331.4元，结息至2015年6月30日。原告龙山县农村信用合作联社要求担保人被告彭英子承担保证责任偿还剩余借款本金37400元及利息，符合法律规定，予以支持。被告彭英子承担保证责任后有权向借款人彭卫忠、王春燕追偿。被告彭英子经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭英子于本判决生效起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金37400元及逾期利息（利息结至2015年6月30日），自2015年7月1日起，逾期利息按照合同约定月利率12.24‰加收50%的罚息计付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭英子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 叶 林
二〇一五年八月三日
代理书记员 李雅悠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第461号
原告赖某。
被告戴某。
本院在审理原告赖某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖某以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告赖某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年二月二日
书记员 黄吴刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕龙民初字第461号原告刘来君，1964年11月2日，男，汉族。被告王传胜，1969年4月14日出生，男，汉族。关于原告刘来君与被告王传胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审查，因原告无法提供被告王传胜的详细地址及联系方式，故对于其提供的证据的真实性本院无法认定。本院认为，因原告无法提供明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘来君的起诉。案件受理费1263元，退予原告。如不服本裁定，各方当事人可在本判决书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红代理审判员  田 铭代理审判员  闫文新二〇一五年八月十日书 记 员  吴楠楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执740号
申请执行人：赵国峰，男，汉族，1975年5月9日出生，住石家庄赵县。
被执行人：高召霞，女，汉族，1987年8月20日出生，住石家庄赵县。
被执行人：张春爱，女，汉族，1973年10月24日出生，住石家庄赵县。
申请执行人赵国峰与被执行人高召霞、张春爱商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0191民初437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高召霞、张春爱未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人高召霞、张春爱为申请执行人赵国峰办理座落于石家庄市裕华区祁连街122号天然城3421102房屋产权变更过户手续。
二、申请执行人赵国峰可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋产权变更过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜楠
二〇一六年十一月八日
书记员 崔晓伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2280号
原告张中伏。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告张中伏诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张中伏未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2427号
原告：王其坤，男，1970年7月13日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。
被告：利华，男，1967年1月21曰出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王其坤与被告利华承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其坤及其委托诉讼代理人刘长俊到庭参加诉讼，被告利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王其坤向本院提出诉讼请求：1.判令利华支付所欠王其坤工作报酬36800元及利息（按年利率6%，自2017年3月1日起计算至清偿之曰止）；2.案件受理费等由利华承担。事实与理由：利华系工程承包商。2014年，利华承包的位于池州市贵池区的土方工程需要挖掘机施工，利华联系王其坤，双方约定按工时计价，每小时为150元。后王其坤携自有挖掘机，自行操作，按照利华指示实际完成工时312小时，应支付王其坤工作报酬46800元，利华支付了5000元。2015年2月14日，利华向王其坤书写欠条一份，载明王其坤工作报酬余款41800元在2017年2月28日前付清。期限内利华又支付了5000元，余款36800元至今未付。王其坤多次催要该款未果。遂诉至法院，请求依法判决。
利华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至10月，利华因池州市贵池区的土方工程需要挖掘机施工，便联系王其坤，双方约定按工时计价，每小时为150元。尔后，王其坤携自有挖掘机，自行操作，按照利华指示实际完成工时312小时，工作报酬总计46800元，施工期间利华支付了5000元。2015年2月14日，利华向王其坤出具欠条一张，载明王其坤工作报酬余款41800元在2017年2月28日前付清，但利华仅支付了5000元，余款36800元至今未付。
本院认为，王其坤已按约定完成相应工作，理应获得相应报酬。现利华未能付清报酬，应承担相应的违约责任。故王其坤要求利华支付报酬及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告利华于判决生效之日起七日内支付原告王其坤36800元及逾期利息（按6%年利率，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 许介平
二〇一八年七月三日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终47号
上诉人（原审被告）冯玉焕。
委托代理人冯玉平。
被上诉人（原审原告）李兴铎。
委托代理人刘春强，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
上诉人冯玉焕与被上诉人李兴铎为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玉焕的委托代理人冯玉平、被上诉人李兴铎的委托代理人刘春强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李兴铎于2012年12月13日以125000元的最高价竞得原审法院依法委托河南汇源拍卖有限公司拍卖赵福泽位于邓州市古城路木器厂院内南边二楼东的房产，2013年12月11日，原审法院将拍卖赵福泽的房屋交付给原告，原告将房屋进行了维修后外出打工。2014年4月20日邓州市人民法院制作（2011）邓法执字第435-1号执行裁定书裁定：邓州市古城路木器厂院内南边二楼东的房产所有权及相应的其它权利归原告李兴铎所有。2015年元月原告打工回来后，发现被告在该房中居住，为此，原告诉至原审法院，要求被告排除妨碍、停止侵害、立即搬出该房屋。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何个人不得侵占，本案原告通过法院拍卖取得了诉争房产的所有权，是合法取得，依法受法律保护，他人不得侵占。故原告诉请理由正当，原审法院予以支持。被告关于居住房屋是通过中介所购得的辩称理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审法院判决：被告冯玉焕于本判决生效后十日内搬出原告李兴铎所有的位于邓州市古城路木器厂院内南边二楼东的房屋。案件受理费100元，由被告冯玉焕负担。
上诉人冯玉焕上诉称：争议房产系上诉人所有；一审中被上诉人提供虚假的裁定书，原判认定房产归被上诉人所有不当。请求二审法院撤销原判。
被上诉人李兴铎答辩称：争议房产系被上诉人通过拍卖所得，上诉人仅凭房屋买卖合同主张所有权不能成立。请求二审法院维持原判。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判认定争议房屋归被上诉人所有是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明：双方均未为争议房屋办理产权手续。二审中查明其他事实同一审查明一致。
本院认为：被上诉人所提供的裁定书等证据证明，争议房产原为上诉人之妹夫赵福泽所有，后由于赵福泽与案外人的民间借贷纠纷该处房产在法院执行中被拍卖，被上诉人通过拍卖程序取得房产所有权。现上诉人主张房产在法院依法拍卖执行前已卖给上诉人所有，但其所提供的房屋买卖合同不能对此予以充分证明。故原判认定争议房产归被上诉人所有并无不当。综上，原判处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 斌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2173号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告：姚毓春，男，住南京市溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告姚毓春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月四日
书记员 施蔚天
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第21号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人高某，男，1979年4月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，现住河北省鹿泉市。2013年11月29日因涉嫌诈骗罪被正定县公安局刑事拘留（上网追逃），同年12月3日被辽宁省营口市西市公安分局抓获，羁押于营口市看守所，同年12月10日羁押至正定县看守所，次日被正定县公安局取保候审。2014年8月18日经本院决定，次日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人鲍某某，女，1978年12月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，现住河北省鹿泉市。2013年12月7日因涉嫌诈骗罪被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）185号、199号起诉书指控被告人高某、鲍某某犯诈骗罪，先后于2014年4月21日、5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2014年7月23日作出（2014）正刑初字第116号刑事判决，判处高某有期徒刑三年零七个月，并处罚金10万元，判处鲍某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。高某不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）石刑终字第00538号刑事裁定，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人高某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月3日，被告人高某伙同其妻子鲍某某谎称是某工地的库管员，用54盘铜包铝线冒充铜线卖给正定县北孙村的翟某某，骗取现金22100元。经鉴定，涉案铜包铝线价值2430元。2013年12月16日，被告人高某、鲍某某家属退赔翟某某22500元，得到了翟某某的谅解。
2、2013年11月7日，被告人高某伙同鲍某某谎称是某工地的库管员，用78盘铜包铝线冒充铜线卖给正定县完民庄村的郭某某，骗取现金53200元。经鉴定，涉案铜包铝线价值3510元。2013年12月12日，被告人高某、鲍某某家属退赔郭某某55000元，得到了郭某某的谅解。
3、2013年11月7日，被告人高某伙同鲍某某谎称是中铁十九局的工作人员，用135盘铜包铝线冒充铜线卖给行唐县东留营村的梁某某，骗取现金40000元。经鉴定，涉案铜包铝线价值6750元。2014年4月20日，被告人高某、鲍某某退赔梁某某40000元，得到了梁某某的谅解。
上述事实，被告人高某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人翟某某、郭某某、梁某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片、调取证据清单、正定县永鑫专业合作社明细日报表、支款单据、接受证据清单、扣押物品清单、涉案铜包铝线照片、物品价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、鲍某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控高某、鲍某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，鲍某某所起作用相对较小，可从轻处罚。案发后，高某、鲍某某能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且能主动退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。司法机关经进行社区调查，认为高某、鲍某某具有在社区服刑的条件，可以适用社区矫正。综合考虑全部案件情况，可对高某、鲍某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 理
第3页，共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执512号
申请执行人富明，女，1965年6月12日出生，蒙古族，退体职工，现住通辽市。
被执行人白永军，男，1973年8月31日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人富明与被执行人白永军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人富明于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人富明与被执行人白永军自行达成和解协议，申请人富明向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2686号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年八月十一日
书记员 于明态
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第175号
原告王康。
委托代理人潘琼华。
被告陆春辉。
被告张会金。
本院在审理原告王康诉被告陆春辉、张会金民间借贷纠纷一案中，原告王康于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费人民币3948元，减半收取人民币1974元，由原告王康负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月五日
代书 记员 张洁丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1954号
原告：张某1。
被告：江某。
被告：张某2。
原告张某1与被告江某、张某2继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令对被继承人张某3名下位于青岛市市北区洮南路*号*号楼*单元***户房产进行分割，原告要求继承前述房产三分之一的份额；2、本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：被继承人张某3于2014年6月13日去世。原告张某1是被继承人的儿子，系被继承人与前妻所生；第一被告系被继承人的第二任妻子；第二被告系被继承人的母亲。青岛市市北区洮南路*号*号楼*单元***户房产�被继承人生前的合法财产。被继承人去世后，该房屋及房产证均由第一被告占有，原告与第一被告就遗产继承问题协商不成，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。本案中，经询问原告，被继承人张某3曾经历两次婚姻，关于被继承人张某3的婚姻状况及生育子女等情况，原告不能提交证据证明，导致无法查清本案继承人的范围，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十日
书记员 宋少华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1954号原告：张某1。被告：江某。被告：张某2。原告张某1与被告江某、张某2继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令对被继承人张某3名下位于青岛市市北区洮南路*号*号楼*单元***户房产进行分割，原告要求继承前述房产三分之一的份额；2、本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：被继承人张某3于2014年6月13日去世。原告张某1是被继承人的儿子，系被继承人与前妻所生；第一被告系被继承人的第二任妻子；第二被告系被继承人的母亲。青岛市市北区洮南路*号*号楼*单元***户房产�被继承人生前的合法财产。被继承人去世后，该房屋及房产证均由第一被告占有，原告与第一被告就遗产继承问题协商不成，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。本案中，经询问原告，被继承人张某3曾经历两次婚姻，关于被继承人张某3的婚姻状况及生育子女等情况，原告不能提交证据证明，导致无法查清本案继承人的范围，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年五月十日书记员 宋少华
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第249号
申请执行人王赛英，女，1966年12月15日生，汉族，株洲县人，住株洲县朱亭镇。
被执行人马祝其，男，1965年6月20日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县古岳峰镇。
本院在执行申请执行人王赛英与被执行人马祝其民间借贷纠纷一案中，被执行人马祝其至今未按生效的法律文书履行义务，申请人也暂无法提供其他财产线索，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经本院查实被执行人马祝其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第248号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年二月十日
书记员 曾旭华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第213号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人高×，男，32岁，汉族，无业；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人仇臻，北京市智舟律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人高×犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员李佩华出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人仇臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人高×于2013年间虚构在怀柔区有计算机机房施工工程招标项目，并以帮助被害人彭×运作关系中标需要资金为理由，先后两次骗取被害人彭×人民币60000元。为进一步骗取彭×信任，被告人高×又伪造了中标通知书、施工单位进场通知书、机房建造施工合同等材料交给彭×。2014年5月25日，彭×发觉被骗后报案。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭×的陈述，证人苑×、张×的证言，辨认笔录，北京华迅数通网络科技有限公司机房工程中标通知书、中标基本情况、工程联络函、工程开工通知单、施工单位进场通知书、说明函、建设工程施工合同、印模，协议书，银行账户历史交易明细表，受案登记表，前科材料，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人高×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高×的辩护人仇臻所提被告人高×认罪态度较好，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人高×到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年2月12日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后七日内缴纳）。
二、责令被告人高×退赔被害人彭×经济损失人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张兵
二〇一四年八月八日
书记员 卢莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执21号
申请执行人昝杰，男，1977年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
法定代表人不详。
本院在执行昝杰申请执行扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2058号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 骞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6761号
原告曾文镇，农民。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林艺华。
被告江永义，农民。
原告曾文镇与被告江永义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文镇于2014年12月18日提供担保向本院申请对被告江永义名下闽龙渔××××号船舶的燃油补贴款142000元进行财产保全，本院于2014年12月29日依法冻结被告江永义在龙海市农村信用合作联社石码信用社开立的账号为90××××79的账户款项142000元。原告曾文镇的委托代理人陈平生、林艺华到庭参加诉讼，被告江永义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文镇诉称，2014年1月6日，被告江永义因渔船渔业生产经营需要向原告借款120000元，约定还款期限为借款之日起至闽龙渔61698号船2013年度燃油补贴发放之日一次性还清，月利息2000元，该款最迟应于2014年12月1日前还清。借款后被告江永义未依约支付利息，原告多次催讨，被告拒不偿还，原告请求判令被告偿还借款本金120000元及自2014年1月6日起至还清借款本金之日止按每月2000元的利率支付利息。
被告江永义未作答辩及提交证据。
经审理查明，被告江永义因渔船渔业生产经营需要，于2014年1月6日向原告曾文镇借款120000元，并出具借条一份交原告收执，约定还款期限为借款之日起至闽龙渔61698号船2013年度燃油补贴发放之日，每月支付利息2000元，该款最迟应于2014年12月1日前还清。借款后被告江永义未依约支付利息，原告多次催讨未果，具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告江永义向原告曾文镇借款120000元，约定月付利息2000元，及最后还款期限为2014年12月1日，有被告江永义出具的借条为据，事实清楚，原告主张被告江永义偿还借款120000元及从借款之日即2014年1月6日起至还清欠款之日止按每月2000元计付利息，合法有据，应予支持。被告江永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江永义于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文镇借款120000元及自2014年1月6日起至判决确定付款之日止按每月2000元计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3140元，诉讼保全费1230元，由被告江永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 尤松松
人民陪审员 江振龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1379号
申请执行人吴迪，男，1980年10月2日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴迪与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-147号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1957号
原告李海敏，女，1986年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人李志光，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告刘春，男，1969年2月5日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
原告李海敏与被告张辉荣、刘春民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员李越担任审判长，与人民陪审员韩玉林、李桂云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海敏及其委托代理人李志光到庭参加诉讼，被告张辉荣、刘春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海敏起诉称：2015年5月14日，张辉荣、刘春向李海敏借款25万元，借款期限为一个月，还款日期为2015年5月13日，月利息为1.5%，约定若逾期返还本金及利息，则需承担逾期利息。李海敏借给张辉荣、刘春25万元，双方签订了《借款合同》、《借条》、《收条》、《欠条》等书面协议。但还款期限届满至今，张辉荣、刘春未返还借款或支付利息以及逾期利息，为维护李海敏的合法权益，请求判令：1.张辉荣、刘春返还李海敏借款25万元；2.张辉荣、刘春支付李海敏借款利息（按月利息1.5%计算）以及逾期利息（自借款到期起至实际还款之日止，按银行同期借款最高利率计算）；3.张辉荣、刘春支付李海敏实现债权所支付的实际发生的费用；4.诉讼费用由张辉荣、刘春承担。
被告张辉荣、刘春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日，张辉荣、刘春向李海敏借款25万元，双方签订了《借款合同》，其中载明：“张辉荣、刘春共同向李海敏借款人民币贰拾伍万元整，借款期限为1月，自2015年4月14日至2015年5月13日；利率按照1.5%月执行，以转账方式执行；自李海敏实际交付借款之日开始计息。”同日、张辉荣开具了《欠条》、《借条》、《收条》，李海敏向张辉荣的账户转账25万元。
上述事实，有《借款合同》、《欠条》、《借条》、《收条》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，李海敏按照合同约定支付了借款，李海敏与张辉荣、刘春之间存在合法有效的借款合同关系，借款期限届满后，李海敏有权要求张辉荣、刘春依合同约定返还借款并支付利息。本案中，双方当事人约定于2015年5月13日返还借款，张辉荣、刘春到期未返还所欠借款，构成违约，李海敏有权要求张辉荣、刘春支付相应逾期利息。
被告张辉荣、刘春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉荣、刘春于本判决生效后十日内返还原告李海敏借款二十五万元；
二、被告张辉荣、刘春于本判决生效后十日内支付原告李海敏利息三千七百五十元；
三、被告张辉荣、刘春于本判决生效后十日内支付原告李海敏以二十五万元为基数的，自二○一五年五月十四日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告张辉荣、刘春负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费二千五百二十五元，由被告张辉荣、刘春负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李桂云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 池天慧
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初658号
原告马权明(马全明），男，汉族，应县大临河乡人。
原告张学文，男，汉族。
原告马权明诉被告张学文腾房纠纷一案变更案由为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告将其所有的位于应县市政小区的单元楼一套以人民币贰拾万元整卖与原告。双方约定，协议生效后三个月内被告交付原告房屋，并协助办理不动产转移登记手续。原告于协议生效时就已经足额交付了被告房款，现被告既不给原告腾房，又不协助原告办理不动产转移登记手续。原告认为，被告的行为已构成违约，故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理不动产转移登记手续并给原告腾房。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月份，被告向原告借款120000元，至今未归还。后经双方协商，2016年3月18日被告将自己所有的位于应县大同南路市政小区C楼2单元5层西单元楼一套以200000元卖与原告，并签订了《房屋买卖协议》，当天原告又给付被告80000元。该房屋至今未办理不动产转移登记手续。
上述事实，有原告陈述笔录、房屋买卖协议在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖协议》实则双方发生的民事行为为借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文在判决生效后十日内一次性归还原告马权明借款200000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8404号
原告：袁文艺，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告袁文艺诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告袁文艺于2016年10月10日向本院提出撤回对被告李军的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁文艺撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告袁文艺承担（该款原告已缴纳）。(本页无正文
)
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十四日
书记员 周淋淋
黎素霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执871-1号
申请执行人张林,女,1981年10月15日出色,汉族,住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈先林，四川兴连达建筑工程有限公司总经理。
申请执行人张林与被执行人四川兴连达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)锦江民初字第3144号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张林于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川兴连达建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川兴连达建筑工程有限公司未履行支付义务。执行中，本院查明被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人张林有债权，即被执行人四川兴连达建筑工程有限公司应当支付钢材款420000元、案件受理费7600元、公告费300元及利息未受偿。因申请执行张林未提供被执行四川兴连达建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川兴连达建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张林有债权，即被执行人四川兴连达建筑工程有限公司应当支付钢材款420000元、案件受理费7600元、公告费300元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)锦江民初字第3144号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁元学
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第5号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人卓坦运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日15时许，被告人苏某某持C1证驾驶豫NC55**号重型自卸货车沿327省道由西向东行驶至河南省杞县葛岗镇十里岗村路口时，与对向行驶的徐玲驾驶的三轮电动车相撞，造成徐某及乘坐三轮电动车的朱某某、韩某某三人受伤，朱某某、韩某某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，苏某某负该事故的主要责任，徐某负次要责任，朱某某、韩某某无责任。经本院主持调解，被告人对被害方进行了赔偿，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾车造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某认罪态度较好且积极对被害方予以赔偿，取得了被害方的谅解，对其从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘昆山
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1136号
申请人刘进平。
被执行人江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆敏，董事长。
本院在执行刘进平与被告江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪伽任
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第976号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1972年4月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李齐，北京市中剑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）932号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波到庭支持公诉，被告人李×及其辩护人李齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年3月12日22时许，酒后驾车行至本市朝阳区甜水园街六里屯路口时追及王×驾驶的正常行驶的小轿车。经鉴定被告人李×血液中酒精含量为228.0mg／100ml。被告人李×于对方报警后留在现场等候处理。经济损失现已协商解决。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×、范×等人的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告及归案经过、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；鉴于其有自首情节，又赔偿了对方损失，本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张小旭
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第282号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘春芳。
委托代理人范少峰，律师。
委托代理人金贵龙，律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）姜正德。
委托代理人蒋安国，律师。
委托代理人吴晓奇，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市工商行政管理局。
法定代表人于显祥，局长。
委托代理人李宁。
委托代理人耿隆庆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）青岛瑞平物流有限公司。
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人冯飞，律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）王子涵（曾用名王美红）。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）姜某。
法定代理人王子涵，姜某之母。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）青岛艾睿电器部品有限公司。
法定代表人王其远，总经理。
以上三被申请人共同委托代理人王尚，律师。
再审申请人刘春芳、姜正德因青岛瑞平物流有限公司诉青岛市工商行政管理局工商行政处理决定一案，不服青岛市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2014）青行终字第221号行政判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院于2016年4月19日对本案组织听证，再审申请人刘春芳的委托代理人范少峰，再审申请人姜正德及其委托代理人蒋安国，被申请人青岛市工商行政管理局的委托代理人李宁，被申请人青岛瑞平物流有限公司的委托代理人冯飞，被申请人王子涵、姜某、青岛艾睿电器部品有限公司的共同委托代理人王尚到庭参加了听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令青岛市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3523号
原告王端中，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告侯德刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
诉讼代表人裴斌，总经理。
原告王端中与被告侯德刚、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王端中于二〇一六年八月十九请撤回起诉。
本院审查认为，原告王端中的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王端中撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告王端中负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈小松
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3523号
原告王端中，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告侯德刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0317B-0318、1101-1111、1116、3306A-3307单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
原告王端中与被告侯德刚、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王端中于二〇一六年八月十九请撤回起诉。
本院审查认为，原告王端中的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王端中撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告王端中负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈小松
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执280号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人占群利，居民
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人占某金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2013）慈民二初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下落后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民二初字第253号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（八）中止或终结执行；
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59967号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼15层1501。
负责人：卢燕,经理。
委托代理人芦山，男，1994年4月18日出生，住北京市朝阳区。
被告ＸＸ，男，1988年7月3日出生，住北京市房山区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司（下称原告）与被告ＸＸ（下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人卢燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为×××凯美瑞轿车出租给被告使用，租金为每月6500元。租赁期限为2014年7月10日至2015年7月10日。原告将车辆、证件交给被告使用，被告在租期届满后，没有续签合同，但车辆一直由被告实际使用，双方演变为事实租赁合同关系，双方随时可主张解除合同。被告现欠付2016年7月11日至2016年9月10日期间租金，故诉至法院要求被告支付租金13000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》（序列号0047xxx），约定原告将×××凯美瑞2.4AT豪华轿车出租给被告使用，租金为每月6500元，租期2014年7月10日至2015年1月10日。《汽车租赁合同》的附件2《车辆交接清单》中显示车辆交接时间为2014年7月10日，并有被告签字。原告主张被告在合同到期后一直使用车辆，但双方未续签合同。原告主张被告已将截至2016年7月10日之前的租金付清，现尚欠2016年7月11日至2016年9月10日期间租金13000元。另，原告已于2016年9月10日通过定位系统将涉案车辆收回。
本院于2017年9月30日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《汽车租赁合同》、《车辆交接单》和驾驶证及公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告迟延支付租金达两个月�现原告已将车辆收回，合同无法继续履行。原告要求被告支付其使用车辆期间欠付的租金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司车辆租金一万三千元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贾 辰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2077号
上诉人（原审被告）：陶维永。
委托代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈灏。
原审被告：宗光良。
原审被告：王兰芳。
原审被告：杨兴弟。
上诉人陶维永为与被上诉人陈灏、原审被告宗光良、王兰芳、杨兴弟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶维永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶维永撤回上诉处理。
二审案件受理费12720元（已减半收取），由上诉人陶维永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月九日
代书 记员 范夏青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初13号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人赖林东,男,1980年7月24日出生，汉族,小学文化,无业,住广西壮族自治区浦北县。曾因犯抢劫罪,于2002年5月9日被浦北县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金1000元;犯盗窃罪,被判处有期徒刑三年,并处罚金1000元;数罪并罚决定执行有期徒刑四年,并处罚金2000元,2004年8月29日刑满释放;因犯盗窃罪,于2004年12月21日被浦北县人民法院判处有期徒刑二年,2006年10月26日刑满释放;因犯盗窃罪,于2008年9月2日被浦北县人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金7000元,2010年9月19日刑满释放;现因涉嫌盗窃,于2016年10月4日被刑事拘留,同年10月28日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人赖林东犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人赖林东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年10月3日9时许,被告人赖林东在北海市海城区新安市场后猪仔巷内发郭培停放的一台新大洲牌电动车(车牌号:北海00172;车架号:784621256110265;电机号KW3R41186330;价值2145元)遗留车钥,遂起盗念,将车盗走。盗窃得逞后,被告人赖林东于当天12时许驾驶赃车至四川路与重庆路交汇处时被被害人近亲属抓获交公安机关。公安民警收缴赃车并依法发还被害人。
归案后,被告人赖林东如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辩认笔录、提某、扣押、发还物品清单、估价结论、照片、人口信息材料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赖林东曾因盗窃受过刑事处罚,以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赖林东虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人赖林东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年8月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3511号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人高某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告高某某与被告魏某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日、2017年8月2日进行了公开开庭审理。原告高某某的委托代理人高守来两次均到庭参加了诉讼，被告张某某第二次开庭到庭参加了诉讼，被告魏某某两次开庭经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年6月16日，被告魏某某向原告借款30万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告张某某担保，并以被告魏某某买卖合约、购房收款收据三支作为抵押，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告魏某某偿还原告借款30万元及利息；2、被告张某某承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2011年6月16日，被告魏某某向原告借款30万元，由被告张某某担保的事实。
2、借据两支，2009年5月25日被告魏某某借原告高某某20万元，由张磊担保。2011年5月19日被告魏某某向原告高某某借款30万元，并注明“以本人在周亮处购房一套作为抵押，以房屋买卖合约、购房收款收据共3支为抵押”。
被告魏某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告张某某辩称，借款30万元被告是担保人属实，但是没有买卖合约、购房收款收据作抵押，原告高某某已经按照6、7分的利息拿走很多钱，早已经清完了，不存在利息。
被告张某某向法庭提交以下证据：
收据9支，打款凭证3支，证明被告魏某某向原告高某某还款12笔共计201000元。
经庭审质证
被告张某某对原告的所举的证据1无异议，对证据2有异议，认为其没有担保，不清楚是否发生借款的事实。
原告对被告张某某所举的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告魏某某向原告高某某借款80万元，现原告本案只起诉30万元，原告只认可张某某还的4万元是本案的，其他的原告不认可。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告提供的证据1因被告张某某无异议，且本院通过与被告魏某某核实，能够证明借款属实，故对该证据予以确认；对证据2因与本案没有关联性，不予确认。
原告对被告张某某提供的证据真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，对证明目的不认可，但根据法律规定的多笔债务清偿顺序，应先清偿到期的，原告只起诉本案的借款，其他借款未起诉，本案的借款视为先到期，故二被告偿还的款项均为本案的借款，对被告张某某的证明目的予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月16日，被告魏某某向原告借款人民币30万元，未明确约定利息，由被告魏某某的母亲张某某担保。借款后，被告魏某某、张某某以现金支付、银行打款及他人代被告魏某某支付款项的方式向原告偿还借款合计201000元，其中2012年8月3日被告张某某偿还10000元、2012年10月29日被告张某某偿还10000元、2013年1月15日被告张某某偿还30000元、2013年7月30日贺午代被告偿还20000元、2013年10月23日付乾代原告收到被告张某某偿还的20000元、2014年11月16日原告的妻子惠芳芳收到被告魏某某偿还的20000元、2014年12月4日被告魏某某替原告向姜治军偿还的20000元、2015年2月17日被告魏某某通过银行转账方式向原告偿还30000元、2015年3月28日被告魏某某通过银行转账方式向原告偿还10000元、2015年4月14日被告魏某某通过银行转账方式向原告偿还10000元、2015年6月8日被告魏某某向原告偿还8000元、2015年6月1日被告魏某某向原告偿还13000元，以上还款均有原告及代收人出具的收据、银行转账凭证为证。除此之外被告再未偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据内容真实，来源合法，且二被告无异议，足以证明其是合法的债权人。因原、被告未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。因原告未提供其之前向二被告主张权利的证据，则原告将二被告诉至法院视为已届还款期限，被告应该承担向原告偿还借款的义务。庭审中，原、被告对二被告偿还的款项属于哪笔借款及所还款项属于借款本金还是利息存在争议。关于二被告所还的款项属于哪笔借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第20条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序由约定的除外。本案中，原告并未举证证明与二被告约定过还款顺序，而原告所举的其他两笔借款均未约定还款期限，亦未提起诉讼，视为其他两笔借款未到还款期限，本案的借款原告已经起诉视为到期，故二被告所还款项应该先抵充已到期的债务，即二被告所还款项均为本案借款。关于二被告所还款项是借款本金还是利息，因借据中未明确约定过利息，二被告主张借款时没有约定利息，根据“谁主张谁举证”原则，原告承担举证责任，证明原、被告之间约定过利息，本案中原告本人经传唤未到庭，在本院限定的期限内亦未到庭，其委托代理人不清楚是否约定过利息，故原告应该承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本案中，原、被告之间的借贷视为不支付利息，二被告偿还的款项均为借款本金，扣除已经支付的201000元，被告魏某某仍应向原告偿还99000元。被告张某某为被告魏某某的该笔借款保证，应双方未约定保证方式，按照法律规定属于连带责任保证，保证期间为主债务还款期限届满后六个月内，被告张某某的保证期间未过，应该对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起五日内向原告高某某偿还借款99000元。
二、被告张某某对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告魏某某、张某某负担1914元，原告高某某负担3886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭亚军
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张春阳。男，1980年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人吕彩萍，女，1990年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人韩德维，男，1958年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人聂守英，女，1957年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人纪海军，男，1975年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人韩春梅，女，1974年2月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张春阳、吕彩萍、韩德维、聂守英、纪海军、韩春梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春阳在银行的存款27,829.24元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢127号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张春阳。男，1980年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人吕彩萍，女，1990年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人韩德维，男，1958年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人聂守英，女，1957年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人纪海军，男，1975年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人韩春梅，女，1974年2月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张春阳、吕彩萍、韩德维、聂守英、纪海军、韩春梅金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢127号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第58号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被永兴县公安局取�候审；同年3月18日被永兴县人民检察院取保候审；同年4月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2013年3月6日至3月7日，伍某某伙同刘某某（均已判刑）及被告人雷某某在郴州至耒阳的公共汽车上盗窃人民币3100元、宏基笔记本电脑一台、禹讯牌手机一部，共计价值5324元。具体分述如下：
1、2013年3月6日11时许，伍某某伙同刘某某及被告人雷某某在郴州至耒阳的公共汽车上扒窃谭某某人民币2000元、蒋某某的一台宏基4743ZG-P612G32M型笔记本电脑。尔后，三人将笔记本电脑以1300元销赃。�某某分得1100元，刘某某分得1200元，被告人雷某某分得1000元。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2100元。
2、2013年3月7日，伍某某伙同刘某某及被告人雷某某在郴州至耒阳的公共汽车上扒窃胡某某现金1100元、禹讯牌手机一台。经被害人报警，公安机关将伍某某、刘某某人赃俱获，并将现金1100元及手机发还给失主。经鉴定，被盗的禹讯牌手机价值124元。
另查明，被告人雷某某所得赃款1000元已由公安机关扣押。在本案审理过程中，被告人雷某某已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人伍某某、刘某某的供述；被害人谭某某、蒋某某、胡某某的陈述；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；立案决定书；（2013）永刑初字第92号刑事判决书；情况说明；在逃登记表、撤销表；湖南省非税收入一般缴款书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在公共汽车上扒窃他人财物，价值人民币5324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人雷某某在共同犯罪中未直接实施扒窃行为，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人雷某某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人雷某某违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黎晓静
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当�出有罪判决；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第58号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人颜某某，男，1984年11月19日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月30日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年1月15日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日0时43分，被告人颜某某酒后无证驾驶闽C---
号二轮摩托车，途经永春县某某镇某某小学门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月23日1时15分，被告人颜某某的血样中检出乙醇浓度为187.02mg／100ml。
另查明，被告人颜某某所在的永春县某某镇某某村委会证明其平时表现良好，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、工作说明，机动车行驶证，永春县某某镇某某村委会出具的帮教证明，被告人颜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达187.02mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人颜某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第58号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）49号起诉书，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员赵淑霞出庭支持公诉、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，永昌酒厂建筑工程施工期间，工程负责人安某某雇佣董某某、蒋某某、高某某、余某某在工地务工，后董某某等人因工资问题与安某某发生矛盾，并到工地阻挠施工。2011年8月28日，安某某侄子安某甲、被告人何某某及张某某、吴某某携带砍刀一把，洋镐把四把到永昌酒厂，将在酒厂门卫室内打扑克的董某某、高某某、蒋某某、余某某殴打致伤。经鉴定：蒋某某左侧尺骨鹰嘴骨折为轻伤，左侧桡骨远端骨折为轻伤，左侧第V掌骨折为轻伤；余某某右侧液气胸为轻伤，左肩胛骨骨折为轻伤，左侧L2-3横突骨折为轻伤，左侧第7肋骨骨折为轻微伤；高某某头皮裂伤为轻微伤，后背部软组织损伤为轻微伤，右侧神经损伤引起右尺神经传导异常、右桡神经感觉传导异常为轻伤；董某某头皮血肿、四肢软组织损伤为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年8月，永昌酒厂建筑工程施工期间，酒厂负责人安某某雇佣永昌县城关镇居民董某某、蒋某某、永昌县东寨镇农民高某某、永昌县焦家庄乡农民余某某干木工活。2011年8月27日，董某某、高某某、蒋某某、余某某因工程质量与工资结算等事与安某某发生矛盾，董某某等四人到工地阻挠其他民工施工。当日，安某某打电话将董某某等四人在工地闹事的情况告知其侄子武威市凉州区居民安某甲（已判刑），安某甲提出到永昌酒厂建筑工地吓唬闹事木工，安某某告诉安某甲只吓唬一下董某某等人，千万不要打人。次日9时许，安某甲纠集武威市凉州区农民张某某（已判刑）、吴某某(不在案)及被告人何某某，四人驾车携带砍刀一把，洋镐把四把，从武威市出发到永昌酒厂。安某甲得知董某某、高某某、蒋某某、余某某正在酒厂门卫室内打扑克后，便拿上砍刀，让被告人何某某及张某某、吴某某携带洋镐把，闯进酒厂门卫室，将董某某、高某某、蒋某某、余某某殴打致伤后驾车逃离。
经永昌县公安局法医鉴定：蒋某某左侧尺骨鹰嘴骨折为轻伤，左侧桡骨远端骨折为轻伤，左侧第V掌骨折为轻伤；余某某右侧液气胸为轻伤，左肩胛骨骨折为轻伤，左侧L2-3横突骨折为轻伤，左侧第7肋骨骨折为轻微伤；高某某头皮裂伤为轻微伤，后背部软组织损伤为轻微伤，右侧神经损伤引起右尺神经传导异常、右桡神经感觉传导异常为轻伤；董某某头皮血肿、四肢软组织损伤为轻微伤。经金昌市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定：蒋某某为十级伤残。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：余某某为九级伤残，高某某为八级伤残。
案发后，公安机关将被告人安某甲、张某某抓获，本院在审理安某甲、张某某故意伤害一案中，未到案的被告人何某某近亲属、吴某某近亲属、安某某与被害人就民事赔偿达成协议，共同赔偿蒋某某因伤造成的经济损失5万元、赔偿余某某经济损失5万元、赔偿高某某经济损失7.5万元、赔偿董某某经济损失2万元（均已履行）。2015年2月3日，被告人何某某在武威市凉州区被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被害人蒋某某、余某某、董某某、高某某因被告人何某某已赔偿其经济损失，对其行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、换押证、临时羁押证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人何某某采取强制措施的情况。
2、被害人蒋某某、余某某、高某某、董某某的陈述，证人安某甲、张某某、安某某、严某某、董某甲、安某乙、吴某、赵某的证言，被告人何某某的供述，辨认笔录及照片，证实被告人何某某及安某甲、张某某、吴某某致伤被害人蒋某某、余某某、高某某、董某某的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、伤情照片，证实四被害人的伤情情况。
4、永昌县人民法院（2012）永刑初字第37号刑事判决书，调取证据通知书、调取证据清单，证实被告人近亲属已赔偿四被害人经济损失并取得谅解及同案犯处刑的情况。
5、永昌县公安局抓获经过，被告人何某某的供述，证实被告人到案情况及具有坦白情节。
6、武威市凉州区司法局社会调查评估表、社会调查报告及笔录，证实经武威市凉州区司法局社会调查评估，被告人何某某符合适用社区矫正条件。
7、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人及被害人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人何某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，被告人何某某起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人何某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 赵利学
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵金晶
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第58号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人杨建平，男，1989年10月7日生，云南省永平县人，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
辩护人何晓微，女，云南展腾律师事务所律师。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨建平犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭对本案进行了合并审理。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人杨建平及其辩护人何晓微到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2015年3月5日晚，罗某武、杨建平、张树某（另案处理）等人先后到罗某奎家厨房内喝酒。23时许，杨建平与罗某武发生口角，张树某即劝阻，后张树某与罗某武发生争吵并相互撕扯。杨建平从火塘中拿了一根木柴击打罗某武头部，致罗某武当场晕倒在地，张树某等人即将罗某武送至永平县人民医院救治。经鉴定罗某武的损伤为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书、归案经过、被害人罗某武陈述，证人证言，犯罪场所辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人杨建平供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪。被告人杨建平主动投案并如实供述犯罪，是自首，有法定从轻或者减轻处罚。被告人杨建平支付了部分医疗费，亦有酌定从轻处罚情节。建议对被告人杨建平判处三至四年有期徒刑。
被告人杨建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。请求判处缓刑。
辩护人何晓微提出：被告人杨建平主动投案如实供述犯罪，系自首，应当从轻或者减轻处罚。主观恶性不大，社会影响小，系初犯。建议对被告人杨建平宣告缓刑。
经审理查明：2015年3月5日晚，罗某武、杨建平、张树某（另案处理）等人先后到罗某奎家厨房内喝酒。23时许，杨建平与罗某武发生口角，张树某即劝阻，后张树某与罗某武发生争吵并相互撕扯。此时，杨建平从火塘中拿了一根木柴击打罗某武头部，致罗某武当场晕倒在地，张树某等人即将罗某武送至永平县人民医院救治，后转大理州人民医院住院治疗伤愈出院。经医院诊断罗某武的损伤为：1.左侧额、颞、顶枕部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤出血，左顶部硬膜外血肿蛛网膜下腔出血，2.右侧顶骨骨折，颅底骨折，3.左面部、右颞部及双侧顶部头皮软组织挫伤、头皮血肿。经鉴定罗某武的损伤为重伤二级，伤残等级为X（拾）级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告人杨建平、附带民事诉讼被告人张树某赔偿附带民事诉讼原告人罗某武的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用共计人民币59500元，并已全部付清，取得被害人罗某武的谅解。
认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人杨建平的身份情况。（2）受案登记表及立案决定书、归案经过。证实被告人杨建平、张树某于2015年3月7日14时主动到龙街派出所投案并供述殴打罗某武的事实，立案查处。（3）被害人罗某武陈述。证实2015年3月5日晚，在本村罗某奎家厨房里因酒醉被杨建平和张树某殴打晕倒在地，后被送往医院治疗，主要是头部受伤。（4）证人罗常某、罗学某、张某辉、罗某奎证言。证实2015年3月5日晚，在罗某奎家喝酒时，杨建平与罗某武发生口角，张树某即劝阻，张树某与罗某武发生争吵并相互撕扯，张树某用脚踢打罗某武腿部，杨建平即从火塘中拿了一根木柴击打罗某武头部一棒，罗某武当场晕倒在地，后将罗某武送往永平县人民医院救治。（5）证人张树某证言。证实2015年3月5日晚，在罗某奎家厨房里喝酒时，杨建平与罗某武发生口角，在劝阻时与罗某武发生争吵并相互撕扯，打着罗某武，杨建平用木柴打着罗某武的头部，罗某武被打倒在地，并将罗某武送往永平县人民医院救治，后转大理州人民医院治疗。（6）犯罪场所辨认笔录及照片、现场方位示意图。证实杨建平殴打罗某武的现场系罗某奎家厨房内。（7）住院病历及出院证、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实罗某武的损伤为：1.左侧额、颞、顶枕部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤出血，左顶部硬膜外血肿蛛网膜下腔出血，2.右侧顶骨骨折，颅底骨折，3.左面部、右颞部及双侧顶部头皮软组织挫伤、头皮血肿。经鉴定罗某武的损伤为重伤二级，伤残等级为X（拾）级伤残。（8）行政处罚决定书。证实2012年11月15日被告人杨建平因阻碍民警执法被行政拘留五日。2015年8月19日张树某因殴打罗某武被行政拘留七日并处罚款伍佰元。（9）被告人杨建平供述与辩解：对本案犯罪事实供认不讳。
上述证据经公诉人当庭举证，被告人杨建平当庭质证无异议，辩护人何晓微对被害人罗某武陈述的真实性有异议，对其他证据无异议。合议庭认为被害人罗某武陈述内容与证人证言相互印证，本院予以确认。以上证据来源合法，内容真实，与案件印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建平故意使用木柴殴打被害人头部，造成被害人重伤二级并十级伤残的后果，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨建平的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建平伤害被害人头部的身体要害部位，曾因阻碍民警执法被行政处罚，有酌定从重处罚情节，但案发后主动投案并如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻或者减轻处罚，且附带民事诉讼双方已达成协议，赔偿了被害人的全部损失并取得被害人谅解，依法可对被告人杨建平从轻处罚，并根据《刑法》第七十二条之规定，可宣告缓刑。公诉机关提出被告人杨建平有自首并支付部分医疗费，建议判处三至四年有期徒刑的公诉意见，本院予以采纳。辩护人何晓微提出被告人杨建平有自首等情节并建议判处缓刑的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。综合被告人杨建平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
审 判 员 赵应凤
人民陪审员 郭顺龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蓝碧清
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第58号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月18日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被永吉县公安局决定取保侯审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日15时30分，被告人张某某酒后驾驶吉B52V**号轿车沿G302线行驶，当行驶至永吉县一拉溪镇政府门前路段时被执勤民警当场抓获。2014年12月24日，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某驾驶机动车时的血液酒精含量为150.14mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某传唤归案。并认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶的机动车照片、机动车驾驶证、行驶证，证人林晓英的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字（2014）001248号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李香兰
二〇一五年六月九日
书记员 于 娜
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第58号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，农民，河北省永清县人，住永清县。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第56号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日9时35分许，被告人王某驾驶冀R×××××号长城牌小轿车，沿廊霸公路由北向南行驶至姜屯村路口处时，因违反交通信号灯通行规定与前方路口由西向东被害人马某甲骑行的悍马牌电动自行车相撞，造成马某甲受伤，双发车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某将马某甲送至医院救治，期间，王某被民警带至交警大队接受讯问，其如实供述肇事经过。被害人马某甲经抢救无效于当日死亡。经永清县公安交通警察大队认定，王某负事故全部责任，马某甲无事故责任。
同时查明，被告人王某与被害人亲属达成协议，对被害人亲属予以赔偿，并获得被害人亲属的谅解。被害方申请对王某从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有被告人王某在侦查机关的供述，证人李某、杨某乙、马某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，居民医学死亡证明书，122报警信息单，被告人王某户籍信息、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，永清县公安局出具的案件说明、到案经过，被害人亲属身份证明材料，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为构成交通肇事罪。被告人王某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；事发后，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人谅解，对其依法从宽处罚并可宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的性质、情节，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺 晋
二〇一五年七月二十二日
书记员 樊茂域
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第58号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李某某，云南省永仁县人。因本案，2015年8月31日被永仁县森林公安局刑事拘留，同年9月7日永仁县森林公安局决定取保候审。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永仁县人民检察院指派检察员朱永忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：被告人李某某以种植经济林果为目的，在未办理任何合法手续的情况下，于2015年7月21日19时至次日凌晨1时许，雇请毛元（另处）、李天勇（另处）驾驶挖机到永仁县永定镇云龙村委会小布租组晏家坟山集体山林内挖林地3.4亩，开挖林木201株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被开挖的林木立木材积7.543立方米，幼树89株。被告人李某某以非法占有为目的，违反保护森林法规，擅自开挖集体林的林木7.543立方米，幼树89棵，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。二被告人到案后如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现。建议对被告人李某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、调取证据通知书、林权证、证明、扣押决定书、扣押清单、勘验检查辨认等笔录、现场照片、物证照片、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人李某某供述和辩解、认罪书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规，未办理木材采伐许可证，擅自开挖集体林的林木7.543立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某接受侦查机关询问时，主动如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人李某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗灵美