wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初452号
原告王晓峰，男，1962年10月18日出生，汉族，农一师高级中学退休职工，住阿克苏市。
被告宋先芝，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，原住阿瓦提县。
被告余刚，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李坤，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告王晓峰诉被告宋先芝、余刚、李坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张锦乐独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告王晓峰，被告宋先芝、余刚、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8年18日，被告宋先芝、余刚向我借款424000元，用于捡棉花人工费支出，被告李坤为该笔借款提供担保，同时被告宋先芝、余刚出具抵押保证书，以两份土地合同作为抵押。借款到期后，被告宋先芝、余刚未能还款且下落不明无法联系。故依法诉至法院要求被告宋先芝、余刚、李坤偿还借款424000元并支付逾期利息12720元。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、抵押保证书原件1份，以此证明被告宋先芝、余刚借款及被告李坤担保的事实；
2、阿依巴格乡集体经营承包合同书原件2份，以此证明被告宋先芝、余刚以土地合同作抵押的事实；
3、中国建设银行转款凭条原件1张、中国银行客户回单原件1张、中国农业银行业务回单原件1张，以此证明给被告余刚转款400000元的事实。
经质证，被告宋先芝、余刚、李坤对该组证据均予以认可，本院对该组证据依法予以确认。
被告宋先芝辩称，向原告借款属实，借款本金是400000元，利息24000元，合计424000元，我向原告出具的是424000元的借条。同意偿还借款本金及利息且同意支付合理的逾期利息，但现无偿还能力。
被告余刚辩称，借款属实，愿意偿还借款，但现无偿还能力。
被告李坤辩称，我对该借款提供担保属实，同意承担连带责任。
被告宋先芝、余刚、李坤就其辩称的事实未向本院提交证据。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年8月18日，被告宋先芝、余刚夫妻二人向原告王晓峰借款400000元用于拾棉花人工费支出，借款期限为2个月，承诺支付24000元利息。被告李坤作为保证人在抵押保证书上签名，被告宋先芝将其子张鹏鹤的两份土地承包合同抵押给原告，该抵押未办理抵押登记手续。同日，原告王晓峰向被告余刚账户存入200000元，并通过其朋友马培成账户向被告余刚账户转账200000元。借款到期后，原告多次索要，被告至今未付该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋先芝、余刚向原告王晓峰借款400000元，事实清楚，故原告主张被告宋先芝、余刚偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张借款期内利息24000元，超过年利率24%，本院对合理部分15780.8元（24%÷365天60天400000元），予以支持；原告主张逾期利息12720元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；被告李坤作为该笔借款的保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋先芝、余刚偿还原告王晓峰借款本金400000元，支付借款期内利息15780.8元、逾期付款利息12720元，合计428500.8元，于判决生效后三日内付清；
二、被告李坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元（减半收取），由原告王晓峰负担74元，由被告宋先芝、余刚、李坤负担3851元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 迅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1274-1号
本院在执行程福喜申请执行密建波、陈晓丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人密建波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3339号
原告凌正树。
委托代理人曹启练、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告吴秀华。
被告木戡东。
原告凌正树为与被告吴秀华、木戡东民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年10月11日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告凌正树及委托代理人曹启练、何朝丹到庭参加诉讼，被告吴秀华、木戡东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌正树诉称：两被告系夫妻关系。被告吴秀华因经营所需，分别于2013年5月26日、2013年10月27日、2013年10月28日、2013年11月16日向原告借款100万元、20万元、10万元、5万元，共计135万元，上述款项原告均通过银行汇款方式交付给被告吴秀华。2014年2月，原告向被告催讨上述借款，被告以没有偿还能力搪塞，并至今未偿还。故请求判令：1、被告吴秀华、木戡东共同偿还原告借款本金135万元及并赔偿利息损失（自本案立案之日起按照月利率0.8%计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告凌正树为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况
2、被告户籍证明两份，证明被告身份情况；
3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
4、汇款单四份，证明原告通过转账方式向被告吴秀华交付135万元的事实；
5、录音光盘、录音摘要，证明被告吴秀华承认欠原告借款的事实，内容大致如下：被告吴秀华说自己现在没钱，赚了钱一定还原告，条子不愿意打，因为吴秀华从亲戚朋友那里借钱也都是没有条子的。吴秀华称原告只要有银行凭证，银行有钱打给吴秀华，她都不会不承认；
6、证人叶某证言，证明被告吴秀华承认欠原告借款的事实，内容大致如下：我与原告系比较要好的朋友，与被告吴秀华曾经喝酒碰到过。之前我听原告说吴秀华向他借了一次100万元，一次40万元。2014年8月20日，原告让我陪他去吴秀华家里，吴秀华住在电信对面的东方商务广场。我总共陪原告去了两次，第一次有无录音不清楚，因为吴秀华不愿意打条子，这是我们第二次去，目的就是为了录音。吴秀华承认欠原告钱，说赚了再还，但是不愿意打条子，具体欠多少金额感觉没听到。
原告提供的以上证据在庭审中出示，被告吴秀华、木戡东未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，可以证明原、被告的身份情况，本院均予以采信；证据3可以证明两被告于1993年12月30日登记结婚，本院予以采信；证据4、5、6能相互印证，证明被告吴秀华向原告借款135万元，未出具借条的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告吴秀华、木戡东系夫妻关系。被告吴秀华因需分别于2013年5月26日、2013年10月27日、2013年10月28日、2013年11月16日向原告借款100万元、20万元、10万元、5万元，共计135万元，上述款项原告均通过银行转账方式向被告吴秀华交付。后被告仅偿还原告12000元，其余款项经原告催讨无果。
本院认为：原告凌正树与被告吴秀华之间的借款事实存在，被告应当及时向原告偿还尚欠的款项。双方未书面约定利息，原告又未提供双方曾口头约定利息的证据，诉争借款视为不支付利息，原告自认被告已偿还的12000元应作为偿还本金处理，故被告尚欠的本金金额为1338000元。被告未及时偿还的行为已经造成原告的损失，原告有权自起诉之日即2014年9月3日起要求被告赔偿利息损失，利率可按当日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）执行。诉争借款发生于被告吴秀华、木戡东夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀华、木戡东于本判决生效后十日内共同偿还原告凌正树借款本金1338000元，并赔偿利息损失（自2014年9月3日起按照年利率5.6%计算至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凌正树其他诉讼请求。
本案受理费16950元，公告费300元，合计17250元，由原告凌正树负担300元，由被告吴秀华、木戡东共同负担16950元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告凌正树在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费16950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16950元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 宋微微
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初175号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩罕勐，男，1976年6月3日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，住勐海县。因本案于2016年11月24日被景洪市公安局拘传，11月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人岩罕勐犯运输毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员康富勇出庭支持公诉，被告人岩罕勐到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年11月24日11时30分许，被告人岩罕勐携带毒品行至勐海县勐遮镇某村附近小路时，接受勐海县公安局勐遮派出所民警检查，民警当场从其所穿外套右侧衣兜内查获用蓝色自封塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物十袋，经称量净重169克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩罕勐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩罕勐辩解其应当构成非法持有毒品罪，其被查获的毒品是用于自己吸食的。
经审理查明：2016年11月24日11时30分许，被告人岩罕勐携带毒品行至勐海县勐遮镇某村附近小路时，被勐海县公安局勐遮派出所民警抓获，民警当场从其所穿外套右侧衣兜内查获用蓝色自封塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂十袋，经称量净重169克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源情况说明、抓获经过、现场检测报告书，证实案件来源、公安机关抓获被告人岩罕勐并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。岩罕勐的尿液经检测呈冰毒阳性。
2、毒品辨认笔录及照片，证实岩罕勐辨认出本案10包毒品可疑物是从其身上查获的。
3、毒品称量记录、毒品取样记录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重169克，随即提取10粒送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警将查获的毒品甲基苯丙胺片剂169克依法扣押。
5、被告人供述和辩解。
岩罕勐供称，案发当日，其去勐遮曼远村向一名叫“岩某”的男子以10000元购买了10包麻黄素吸食，在回到勐遮镇曼根村委会曼番村民小组的甘蔗地内被抓获。
6、户籍证明，证实岩罕勐的身份情况。
7、情况说明，证实岩罕勐供述的“大爹”、“岩某”因信息不明，未抓获。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罕勐违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂169克，被告人岩罕勐的行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人岩罕勐辩解其查获的毒品用于自己吸食，应当构成运输罪的意见，本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。
综合被告人岩罕勐犯罪的事实、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩罕勐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月24日起至2031年11月23日止），并处没收个人财产人民币10000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂169克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢 雷
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1321号
原告：方清容，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李广武（系原告丈夫），男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王晓梅，女，1988年7月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告方清容与被告王晓梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，原告方清容以本案原告还需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方清容撤回起诉。
本案案件受理费3020元，减半收取计1510元，由方清容负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王进观
人民陪审员 王盛龙
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初65号
原告：李晓敏，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兴山县春茗茶叶专业合作社，住所地兴山县高桥乡龚家桥村三组。
负责人：宋方华。
被告:覃军，男，1980年10月1日出生，汉族，私营业主，住湖北省长阳土家族自治县。
原告李晓敏与被告兴山县春茗茶叶专业合作社、被告覃军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告李晓敏及其委托诉讼代理人贾勇、被告兴山县春茗茶叶专业合作社的负责人宋方华到庭参加诉讼，被告覃军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓敏诉称：请求判令两被告连带支付工程款人民币640000元，拖欠工程款已经发生的利息307200元（计算至2017年12月30日），并由两被告自2018年1月1日起至全部工程款还清之日止，按年息24%连带支付利息。事实及理由：被告覃军系被告兴山县春茗茶叶专业合作社的实际控制人，2014年9月26日，被告覃军及被告兴山县春茗茶叶专业合作社与原告签订建设工程施工合同，将兴山县春茗茶叶专业合作社的办公楼承包给原告，原告依约进行了施工。2015年6月25日，两被告给原告出具《还款协议书》，确认欠款640000元，约定2015年12月30日前支付全部欠款。经原告多次催告，被告至今拖欠工程款未予支付。据此，原告依法提起诉讼，维护原告合法权益。
原告李晓敏为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、兴山县春茗茶厂厂房及办公楼建筑施工合同及还款协议书原件各一份;2、兴山县人民法院（2016）鄂0526民初603号民事判决书复印件一份。
被告兴山县春茗茶叶专业合作社辩称：原告所诉建设工程属实，涉案工程已于2015年完工，兴山县春茗茶叶专业合作社的实际控制人为被告覃军，涉案工程款应由原告与被告覃军协商处理。
被告兴山县春茗茶叶专业合作社未向本院提交证据证实其辩称意见。
被告覃军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视被告覃军自动放弃相关诉讼权利。
本院在向被告覃军送达开庭传票及应诉材料时，对其进行了询问，被告覃军对与原告李晓敏签订建筑施工合同及还款协议书无异议。
经庭审质证，被告兴山县春茗茶叶专业合作社对原告提交的证据的真实性均无异议。原告李晓敏及被告兴山县春茗茶叶专业合作社对本院依法对被告覃军询问确认的事实无异议。
经审查前述证据，本院认为，对经质证审查无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述及本院经质证审查确认的证据，认定该案事实如下：被告兴山县春茗茶叶专业合作社的实际控制人为被告覃军，2014年9月26日，被告覃军作为被告兴山县春茗茶叶专业合作社的代表与原告李晓敏签订《兴山县春茗茶厂厂房及办公楼建筑施工合同》一份，被告兴山县春茗茶叶专业合作社将2栋钢结构厂房580平方米、办公楼1栋三层砖混结构约750平方米交由原告李晓敏建设施工，双方约定工程项目内容总价包干，总价为壹佰贰拾万元（不含税）。2015年6月25日，被告覃军作为被告兴山县春茗茶叶专业合作社的代表与原告李晓敏签订《还款协议书》一份，确定被告兴山县春茗茶叶专业合作社尚欠原告李晓敏上述工程款及增加工程工程款陆拾肆万元整，并对欠款达成分期还款协议，约定被告兴山县春茗茶叶专业合作社于2015年12月30日前付清所欠�程款项，并特别约定:“如甲方（兴山县春茗茶叶专业合作社）未能按本协议付乙方（李晓敏）工程款，按人民银行同期贷款利息的四倍支付给乙方”。截止诉讼之日止，被告兴山县春茗茶叶专业合作社尚欠原告李晓敏工程款640000元。
本院认为：原告李晓敏与被告兴山县春茗茶叶专业合作社自愿签订建筑施工合同，系双方真实意思表示，该合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，一、关于工程款支付问题。原告李晓敏为被告兴山县春茗茶叶专业合作社进行建设施工，被告兴山县春茗茶叶专业合作社应当按照约定向原告李晓敏履行支付工程款义务。二、被告覃军是否担责问题。关于被告兴山县春茗茶叶专业合作社辩称被告覃军是兴山县春茗茶叶专业合作社的实际控制人，应由被告覃军支付工程款的辩称意见，根据原告所提供的证据显示，被告覃军是作为被告兴山县春茗茶叶专业合作社的代表在《建设施工合同》及《还款协议书》上签名，同时盖有被告兴山县春茗茶叶专业合作社的印章，无论被告覃军是否是被告兴山县春茗茶叶专业合作社的实际控制人，均应由被告兴山县春茗茶叶专业合作社对《建设施工合同》及《还款协议书》载明的义务承担相应法律责任，因此对被告兴山县春茗茶叶专业合作社的上述辩称意见，本院不予采纳；被告兴山县春茗茶叶专业合作社属特别法人，原告李晓敏要求被告覃军在本案中承担连带责任，尚无法律依据，据此，原告李晓敏要求被告覃军承担连带支付责任，本院亦不支持。三、对约定支付利息问题。被告兴山县春茗茶叶专业合作社未按约定全面履行义务，原告李晓敏与被告兴山县春茗茶叶专业合作社在《还款协议书》中对逾期债务利息有明确约�，其约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。同时原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以不超过年利率24%为限而予主张支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告覃军未到庭应诉，无调解基础，本院不予调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告兴山县春茗茶叶专业合作社自本判决生效之日起三日内向原告李晓敏支付工程款640000元及利息307200元（自2015年12月31日计算至2017年12月30日）；
二、自2018年1月1日起至本判决第一项履行期限届满之日，被告兴山县春茗茶叶�业合作社以640000元为本金按人民银行同期贷款利率的四倍（年利率不超过24%）向原告李晓敏支付逾期利息；
三、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6636元，由被告兴山县春茗茶叶专业合作社负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万忠南
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑鹏飞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初438号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人祝荣太，男，1966年7月18日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，家住住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，2017年2月23日被本院判处拘役三个月，同年3月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人祝荣太犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人祝荣太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月19日晚6时许，被告人祝荣太来到信州区沙溪镇步行街水晶宫手机店内，将被害人郑某放在靠近门口展柜内的一部OPPOR11T手机、一部OPPOA37手机、一部手机模型盗走，并逃离现场。后被告人祝荣太将其中一部OPPOR11T手机以200元的价格出售给祝某，其余物品因被告人祝荣太拒不交代，下落不明。经上饶市价格认定监测管理局价格认定，被盗OPPOR11T手机和OPPOA37手机共计价值人民币3756元。
2017年6月21日，被告人祝荣太在上饶市广丰区壶桥镇渡头村被公安机关抓获。
上述事实，被告人祝荣太在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝荣太的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、证人汪某、余某、祝某的证言及辨认笔录、被害人郑某的陈述及辨认笔录、被告人祝荣太的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝荣太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝荣太有前科，酌情从重处罚。被告人祝荣太自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人祝荣太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十月十一日
书记员 吴诗艺
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保36号
申请人福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李良光，职务董事长。
委托人代理人李泉，该公司员工。
被申请人洛阳龙瑞新型建材有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人陈国建，职务负责人。
本院在审理申请人福建海源自动化机械股份有限公司与被申请人洛阳龙瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳龙瑞新型建材有限公司银行存款人民币225059.4元或其他等值财产，并提供车牌号为闽Ａ×××××的客车作为担保。
本院认为，申请人福建海源自动化机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洛阳龙瑞新型建材有限公司在银行的存款人民币225059.4元或其他等值财产。
二、查封、冻结申请人福建海源自动化机械股份有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××的汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 林循沙
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林燕艳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633强清2号
申请人：张胜平，男，汉族，1967年3月3日出生，住所福建省永泰县。
申请人：伊吓绥，男，汉族，1963年7月22日�生，住所福建省永泰县。
被申请人：贵州万佳房地产开发有限公司，住所贵州省从江县洛香镇岩寨村。
法定代表人：林木水，该公司执行董事。
利害关系人：林木水，男，汉族，1960年7月6日出生，住所福建省永泰县樟城镇登高路*****号。身份证号码：3501251960********。
申请人张胜平、伊吓绥与被申请人贵州万佳房地产开发有限公司及利害关系人林木水申请公司清算一案，本院于2017年7月6日立案。申请人张胜平、伊吓绥于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张胜平、伊吓绥撤回清算申请。
案件受理费60元，减半收取计30元，由张胜平、伊吓绥负担。
审 判 长 石 林
审 判 员 梁瑜牡
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第448号
申请执行人杨英雄，男，生于1979年12月12日，汉族，农民，住安岳县。
申请执行人徐明萍，女，生于1979年10月7日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人黄金龙，男，生于1980年9月7日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人周德琴，女，生于1984年2月14日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人杨英雄、徐明萍与被执行人黄金龙、周德琴其他合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2013）安岳民初字第301号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人黄金龙、周德琴送达了执行通知书，责令被执行人黄金龙、周德琴履行向申请执行人杨英雄、徐明萍偿还借款人民币71380元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案诉讼费1584.5元、申请执行费970.7元。但被执行人黄金龙、周德琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄金龙、周德琴暂无财产可供执行，申请执行人杨英雄、徐明萍亦未向本院提供被执行人黄金龙、周德琴有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第448号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人黄金龙、周德琴有财产可供执行时，申请执行人杨英雄、徐明萍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年七月一日
书记员 郭先根
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第305号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）旅刑初字第14号刑事判决，撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅刑初字第199号刑事判决书中对被告人孙某判处有期徒刑七个月，缓刑一年中的缓刑部分；被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
代理审判员 王 莹
代理审判员 何晶晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 阁
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第128号
原告：彭敏妍，女，汉族，四会市人，住广东省封开县。身份证号码：×××1222。
被告：林远红，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1319。
原告彭敏妍诉被告林远红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，与代理审判员臧运松、人民陪审员陈碧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭敏妍到庭参加了诉讼，被告林远红经本院依法公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭敏妍诉称：2014年9月12日，被告林远红因其女儿读大学急需用钱向原告借款人民币10000元，并在原告所写的借条上亲笔签名确认，定于2014年10月15日还清。逾期后被告林远红没有按期还款，经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，诉请法院判令1、被告林远红偿还原告的借款10000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年10月16日起计至本息还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林远红胜在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见为其辩解。
经审理查明：2014年9月12日，被告林远红因其女儿读大学急需用钱向原告彭敏妍借款人民币10000元，并在原告所写的借据上亲笔签名确认，该款定于2014年10月15日还清。双方在借据上没有约定借款利息。原告彭敏妍交付10000元给被告林远红，但借款逾期后，被告林远红未能按期偿还借款。原告遂提诉至本院，诉请判令1、被告林远红偿还原告的借款10000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年10月16日起计至本息还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林远红向原告彭敏妍借款10000元用于支付其女儿读大学的费用并承诺2014年10月15日还清。逾期后，被告未能偿还所欠原告的借款。原告向本院提交了被告林远红亲笔签名的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告彭敏妍要求被告林远红偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告林远红应及时履行还款义务，承担清偿责任。对于原告要求被告支付从2014年10月16日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计得利息的诉请，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。
被告林远红经本院依法公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林远红自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告彭敏妍的借款本金10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月16日起至还清借款本息之日止计得的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 陈 碧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 欧康平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3861号
原告：王世珍，男，1952年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告高增旭，男，1970年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：高增福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇五个墩村九社。
原告王世珍诉被告高增旭、高增福身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王世珍撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告王世珍负担。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1365号
原告：沈丹丹，女。
原告：晋靓，男。系沈丹丹丈夫。
原告：晋博文，男。系原告沈丹丹与晋靓儿子。
法定代理人：晋靓，男。
三原告共同委托代理人：张银亭，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢艾晓，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：陈曦，该公司员工，特别授权代理。
原告沈丹丹、晋靓、晋博文诉被告谢艾晓、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告晋靓及三原告的共同委托代理人张银亭、被告谢艾晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人陈曦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日9：36分，谢艾晓驾驶豫CSF3**号小客车沿龙门大道由南向北逆向行驶至军民路交叉口时，沈丹丹驾驶豫C55C**号现代轿车载晋博文头南尾北在此等信号，谢艾晓小客车前部撞上原告现代轿车前部，导致谢艾晓、沈丹丹、晋博文受伤、车辆受损。经洛阳交警事故大队认定：谢艾晓负本次事故全部责任。交警委托洛阳市价格认证中心评估原告现代车损失为68703元，沈丹丹受伤经医疗机构诊治后回家休息，医生诊断需休息4个月；晋博文受伤后产生的医疗费也应有被告承担。谢艾晓有交强险及30万元的商业三者险。鉴于此，请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失83338元并承担本案诉讼费；2、保险公司在赔偿限额内向原告直接赔偿。
被告谢艾晓辩称：在被告合理的要求范围内，我尊重保险公司的意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司在交强险范围内先行赔付，医疗费按国家医保范围，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月25日9时36分。被告谢艾晓驾驶豫CSF3**号大众小客车沿龙门大道由南向北逆向行驶至军民路交叉口时，遇原告沈丹丹驾驶其丈夫原告晋靓名下的豫C55C**号现代牌轿车载其子原告晋博文头南尾北在此处等信号，李灿武驾驶豫CXE2**号小货车头南尾北在此等信号，小客车前部与轿车前部相撞后，轿车尾部与小货车前部相撞，造成被告谢艾晓、正在妊娠期间的原告沈丹丹、晋博文三人受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队派人赶赴现场，经勘察，认定被告谢艾晓应负事故的全部责任，原告沈丹丹、晋博文及李灿武均不负该事故的责任。后该事故处理部门委托洛阳市价格认证中心对原告晋靓所有的豫C55C**号现代牌轿车由该事故造成的损失进行评估鉴定，该中心以洛价认车字（2014）41号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》确认该车估损总值为人民币68703元。同时，受伤的原告沈丹丹、晋博文前去多家医院就诊，其中原告沈丹丹花费689.50元，晋博文花费646元。原告沈丹丹经河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院诊断证明：“患者外伤后腰痛明显，活动受限，坐位、立位疼痛难忍，第4、5腰椎叩击痛明显，患者妊娠，暂未做影像学检查，考虑椎骨骨折，建议卧床休息4个月。”被告谢艾晓所驾豫CSF3**号大众小客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的第三者责任保险，不计免赔率险。保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日，该车发生交通事故的时间在该车的保险期间内。现三原告为追索赔偿，状诉来院。本院受理后，依法审理，在庭审调解时，因双方均不同意调解，致本案调解不能。
本院认为：被告谢艾晓驾驶豫CSF3**号大众小客车沿龙门大道由南向北逆向行驶至军民路交叉口时，遇原告沈丹丹驾驶的豫C55C**号现代牌轿车载原告晋博文头南尾北在此等信号，李灿武驾驶的豫CXE2**号小货车头南尾北在此处等信号，小客车前部与轿车前部相撞后，轿车尾部与小货车前部相撞，造成被告谢艾晓、原告沈丹丹、晋博文三人受伤，三车受损的道路交通事故，被洛阳市公安局交通管理部门认定被告谢艾晓应负该事故的全部责任，原告沈丹丹、晋博文、李灿武不负该事故的责任。该责任认定，客观公正，且双方均无异议，予以认定。被告谢艾晓驾车将原告晋靓所有车辆撞坏，致使原告沈丹丹、晋博文致伤，给原告晋靓造成的财产损失及给原告沈丹丹、晋博文造成的医疗损失应依法予以赔偿。因该事故，给原告晋靓造成的财产损失为68703元，给原告沈丹丹造成的医疗损失有：医疗费689.50元，误工费13440元（医嘱休息4个月×3360元／月均工资＝13440元）；给原告晋博文造成的医疗损失为646元。原告沈丹丹、晋博文为治伤花去交通费1000元，根据二原告的伤情及原告住所地与治疗的实际情况，酌定为每人交通费为各100元。至此，原告沈丹丹的医疗损失为14229.50元，晋博文的医疗损失为746元。依据被告谢艾晓向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险约定：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率险。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应先行赔偿原告沈丹丹医疗费689.50元，伤残赔偿金13540元（误工费13440元，酌定交通费100元）；晋博文医疗费646元，伤残赔偿金100元（酌定交通费100元），晋靓财产损失2000元。超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制赔偿限额的车辆财产损失66703元（车损68703元，减去交强险已赔财产损失2000元为66703元），三原告损失总计83678.50元。应由该公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，对原告的损失已赔偿，其他被告不再赔偿。原告的实际损失为83678.50元，但其诉求主张的是83338元，超出340.50元未主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在豫CSF3**号大众小客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沈丹丹医疗费689.50元，伤残赔偿金13540元；晋博文医疗费646元，伤残赔偿金100元；晋靓财产损失2000元，共计16975.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在豫CSF3**号大众小客车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告晋靓车辆财产损失66362.50元。
三、驳回原告沈丹丹、晋博文、晋靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元，由三原告负担10元，被告谢艾晓负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 焦志豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终338号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申庆远，曾用名孙滔，男，1996年12月24日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。2014年1月6日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月9日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被宁波市江北区人民法院决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
宁波市江北区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人申庆远犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0205刑初195号刑事判决：一、被告人申庆远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得予以追缴。原审被告人申庆远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）申庆远到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）申庆远申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）申庆远要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）申庆远撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈礼鸣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1148号
原告：许X。
被告：张X。
原告许X与被告张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国到庭参加了诉讼，被告张晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日、4月19日，被告张X因购车缺少资金两次向原告借款计26000元，后因原告索要借款被告拒付，诉至法院，要求被告支付借款及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年2月17日，被告张X因购买车辆缺少资金向许X借款人民币19000元。被告出具借条一张：今借许X人民币壹万玖仟元整。署名：张X，时间：2015年2月17日。2015年4月19日，被告张X因购买车辆缺少资金又向许X借款人民币7000元。被告出具借条一张：今借许X人民币柒仟元整。署名：张X，时间：2015年4月19日。出具借条的当日，原告向张X分别支付现金19000元、7000元。原告向被告索要借款未果于2016年4月26日诉至法院，要求被告付清欠款并自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍负担利息。
上述事实，由原告陈述、借条、调查笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告基于购车的需要向原告借款，原告将借款实际交付给被告，双方形成民间借贷关系。原告要求被告支付借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍负担利息，由于原告没有证据证实对借期内利息及逾期利息有约定，且对还款时间也未约定，原告主张的利息可自2016年4月26日起按年利率6%计算，超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X应偿还原告许X借款本金26000元，并负担自2016年4月26日起至判决生效之日止，以本金26000元为基数，按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年六月十二日
书记员 钟晓雯
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0423刑初25号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）8号起诉书以被告人汤某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2015年7月18日19时许，被告人汤某某经人介绍到泾阳县花李村锦绣花李项目部工地干活，将其和被害人袁某某等人安排到一个宿舍，后袁某某等人去工地干活，留被告人汤某某一人在宿舍，该汤感觉工地环境不好，不想在此地干，离开时将被害人袁某某放在其床铺上的笔记本电脑包盗走，其中包内装有三星牌笔记本电脑一台，华为无线网卡卡托，无线网卡等物。经估价被盗笔记本电脑价值2565元，无线网卡卡托价值228元。被盗赃物均已返还被害人。
公诉机关认为：被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月18日20时许被告人汤某某到陈某某及被害人袁某某正在干活的泾阳县花李村锦绣花李项目部工地干活，费某某将被告人汤某某带到工地，陈某某带领并安排汤某某与被害人袁某某等人住在工地同一个宿舍，后陈某某去工地干活，留被告人汤某某一人在宿舍休息，被告人汤某某感觉工地环境不好，遂在离开时将被害人袁某某放在其床铺上的笔记本电脑包盗走，包内装有三星牌笔记本电脑一台，价值2565元，华为牌无线网卡卡托一个，价值228元，无线网卡一个（使用期限在被盗前已到期，费用已用完）等物品。被盗物品价值2793元。案发后被盗物品全部追回，并返还被害人袁某某。
以上事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人袁某某陈述证：2015年7月18日19时30分许，他和宿舍的陈某某等五人正在工地加班，20时30分许，费某某给陈某某打电话说介绍了一个人要来工地干活，现在在项目部楼下边等着，陈某某就把那个人安排在他宿舍，他们就继续干活，到2015年7月19日0时30分许他到宿舍后发现放在泾阳县泾干镇花李村锦绣花李项目部二楼西边第三房间内的他的床铺中间的一台黑色三星笔记本电脑、电脑包、一个华为无线网卡、无线网卡卡托、驾驶证被盗了。笔记本电脑和无线网卡卡托都是在2015年1月份在西安赛格电脑城买的，笔记本电脑是2850元购买的，无线网卡卡托是240元买的。当时办理网费是700元，但被盗前几天网费已经到期了，卡里面已经没有费了。
2、证人费某某证言证：那个民工是李某某从网上联系的，说要找工作，就介绍到泾阳县花李村锦绣花李项目部上班，李某某让那个民工跟他联系，他7月18日下午把那个民工送到项目部，陈某某就把民工接到宿舍去了。2015年7月19日凌晨0时30分袁某某给他打电话说他的笔记本电脑被盗了，就让他联系一下那个民工，说怀疑那个民工将笔记本电脑偷了。
3、证人陈某某证言证：2015年7月18日我们都在工地干活，宿舍没人，大概20时许费某某介绍来个工人干活，他就去把这名工人安排到他宿舍了，随后他就去干活了，等12点多下班回来发现这名工人不见了，袁某某的笔记本电脑也不见了，就怀疑是介绍来的那个小伙偷了。袁某某电脑被偷后费某某说那个小伙是从网上认识的，说要找工作就介绍过来了。
4、扣押清单及领条证：被盗物品已全部扣押并发还被害人袁某某。
5、价格鉴定结论书证：被盗三星牌笔记本电脑价值2565元，被盗华为牌无线网卡卡托价值228元，被盗物品价值共计2793元。
6、辨认笔录证，费某某通过混杂辨认，确认汤某某就是其2015年7月18日20时许，开车送到泾阳县花李村锦绣花李项目部介绍给陈某某的人。
7、辨认笔录证，陈某某通过混杂辨认，确认汤某某就是其2015年7月18日20时许，安排到泾阳县花李村锦绣花李项目部二楼西边宿舍休息的人
8、辨认笔录证，袁某某通过混杂辨认笔记本电脑，确认三星牌笔记本电脑就是其被盗的笔记本电脑。
9、现场勘验检查笔录证：现场位于泾阳县泾干镇花李村锦绣花李项目部民工宿舍内，中心现场位于该项目部南边的二楼西边第三间民工宿舍进门右手边的架子床下铺中间位置。
10、指认笔录及照片证：现场位于泾阳县泾干镇花李村锦绣花李项目部民工宿舍内。
11、身份信息表证：被告人汤某某案发时已达法定刑事责任年龄。
12、被告人供述证：被告人汤某某在侦查阶段及庭审中对自己的犯罪行为均已供认。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年十月一日至二〇一六年二月二十九日止）。
（所处罚金在判决生效后十日内即一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕锐云
代理审判员 王浩然
代理审判员 刘嘉凝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 侯 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第878号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李中武、展玉美、王洪强、宋世华、张名礼、王彦伦。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人李中武、展玉美、王洪强、宋世华、张名礼、王彦伦借款合同纠纷一案的（2011）龙证经字第34号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第878号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与展玉美借款合同纠纷一案中查明，被执行人展玉美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将展玉美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第878号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与张名礼借款合同纠纷一案中查明，被执行人张名礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张名礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第878号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与王洪强借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王洪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第878号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与王彦伦借款合同纠纷一案中查明，被执行人王彦伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王彦伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第878号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与李中武借款合同纠纷一案中查明，被执行人李中武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李中武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第878号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与宋世华借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋世华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋世华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢373号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人王春宇，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督866号支付令向法院申请执行,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督866号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2676号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：曹英，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告曹英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月一日
书记员 王志强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2216号
原告：关某。
委托代理人：刘凤兰。
委托代理人：王宜稳。
被告：李某甲。
原告关某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原告关某与被告李某甲于2011年10月25日登记结婚，年月日双方生育男孩李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般；被告好吃懒做，经常赌博，不顾家庭和孩子，在外与第三者鬼混并拒不悔改；现双方已经分居两个月，夫妻感情完全破裂，已经没有和好可能。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；双方生育男孩李某乙由原�抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚，也不同意孩子由原告抚养和与原告分割财产。
原告关某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、持证人为关某、李某甲的结婚证原件各一份，证明原告关某与被告李某甲于年月日登记结婚。
2、四份录音的录音光盘一份，证明录音中的杨女士与被告同居生活并且怀孕流产，导致原被告夫妻感情破裂。
3、常住人口登记卡索引表、关某、李某甲、李某乙的常住人口登记卡各一份，证明原被告婚前于年月日生育男孩李某乙。
经质证，被告李某甲提出以下质证意见：对证据1、3没有异议。对证据2，不顾不清楚该四份录音的真假。
被告李某甲未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告关某提交的证据2不能说明其来源，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告关某提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告关某与被告李某甲于2003年冬天自由恋爱认识，2007年春天开始同居生活，2008年农历6月6日举行结婚仪式，年月日生育男孩李某乙，2011年10月25日补办结婚登记手续。后因家庭琐事发生矛盾，原告关某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实，主要是根据结婚证、常住人口登记卡索引表、关某、李某甲、�某乙的常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告关某与被告李某甲婚前、婚后共同生活时间均较长，且婚前已经生育子女，应当视为双方具有一定的感情基础；如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望。原告关某未向本院提交证据证明原、被告之间存在符合离婚的法定事由，本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂；故原告关某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年五月三十日
书记员 周长伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初15号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1986年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人冯某，男，1984年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役五个月，2015年2月5日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人李某，男，1983年出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人张某、冯某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日、2月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人张某、冯某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、李某、冯某系朋友关系，与被害人包某某某（男，1981年4月2日出生）素不相识。
2012年10月27日晚，被告人张某、冯某因琐事对被害人包某某某不满，见包某某某驾驶路虎牌汽车驶离后，张某拉载冯某驾驶白色本田牌小型轿车尾随其后欲殴打包某某某。包某某某驾车来到通辽市医院路南一小区内，张某驾车在附近停下伺机等候作案，冯某提出回去准备作案工具，张某应允，并打电话联系被告人李某，要求共同前往，李某表示同意。随后张某驾车接上李某回到上述地点继续等候。冯某准备枪刺、片刀各一把及口罩后返回。当日19时许，包某某某驾车驶离该小区，张某继续驾车尾随。行驶至通辽市科尔沁区人民公园东门南侧信用社小区，包某某某停车后欲离开时，冯某、李某面带口罩分别持片刀、枪刺上前包围包某某某，包某某某发现后向北逃离，冯某迎面持刀欲砍包某某某时，包某某某挥拳击打李某面部后继续逃离。冯某、李某继续追赶，并在建国路路边将包某某某背部、肩部、头部砍伤。随后张某驾车接应冯某、李某协助二人逃离现场。经诊断，被害人包某某某全身多处刀砍伤、失血性休克、左肩胛骨骨折、左顶骨骨折。
另查明，本案审理期间，被害人包某某某自愿与三被告人亲属达成人民币80万元的赔偿协议，其中现金人民币20万元，别克商务车一辆折抵人民币10万元，三被告人亲属负责代包某某某偿还人民币50万元的债务，包某某某对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、诊断书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议及谅解书、三被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、冯某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、冯某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人冯某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，确不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某、冯某、李某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月5日起至2016年3月4日止。）
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月5日起至2016年3月4日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初934号
原告：陈冬林，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：安徽敬亭山建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
原告陈冬林与被告安徽敬亭山建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈冬林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬林申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬林撤诉。
审判员 李中华
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1160号
申请执行人临沂战友医院。住所地：临沂市兰山区义堂镇苑朱里村327国道路北。
法定代表人刘茂文，院长。
被执行人王玉军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰执字第1160号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请查封了被执行人的相关房产，由于查封期限届满，申请人于2015年7月20日申请再次查封该财产。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人王玉军位于沂蒙路4号1号楼A402、A510、A511及香江大厦1号楼13024、13025的房产。
续行查封期限：三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十九日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1160号
本院在执行申请执行人临沂战友医院申请执行王玉军医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人王玉军有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰商初字第2723号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19219号
原告：李光焰，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被告：顾迅伟，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告李光焰与被告顾迅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李光焰及其委托诉讼代理人姚芳芳到庭参加诉讼。被告顾迅伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李光焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)26万元及利息4,247元，合计人民币264,247元；2、判令被告支付自2017年6月17日起，以本金26万元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友，经人介绍相识。被告以做奢侈品生意为由，向原告借款26万元，并承诺一个月内归还。原告交付借款后，被告不知所踪，故原告以诉称理由诉至法院。
被告顾迅伟未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2017年5月17日，被告出具借条一份，载明：“今天顾迅伟因进奢侈品货需要向李光焰借款人民币贰拾陆万圆整元整(￥260000./)元。借款期限2017年5月17日至2017年6月16日，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借方归还本金外，还应支付：(1、逾期利息：按月份计算，不足一个月的按一个月算，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按金额的千分之三计算；3、出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。)借款人：顾迅伟。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****电话号码：XXXXX****XX借款日期：2017.5.17”。
同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到李光焰人民币现金/转账(大写)贰拾陆万圆整(小写)￥260000./。收款人顾迅伟。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。手机号XXXXXXXXXXX。家庭住址上海市嘉定区古猗园南路XXX弄XXX号XXX层XXX。家庭联系电话XXXXX****XX。”
2017年5月17日，原告通过银行转账方式向被告交付借款26万元。
以上由原告提供的借条、收条、转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款26万元的事实，已由原告提供的借条、收条及转款凭证所证实，现原告要求被告归还借款本金及借期内的相应利息，于法有据，本院予以支持。另，被告未能依约还款，理应承担不利的法律后果。因双方在借条中明确约定了逾期利息的计算方式为银行五年以上贷款利率的四倍，故被告应按照该标准支付上述借款至实际付清之日止的逾期还款利息。
被告顾迅伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾迅伟于本判决生效之日起十日内归还原告李光焰借款本金26万元；
二、被告顾迅伟于本判决生效之日起十日内偿付原告李光焰以借款本金26万元为基数，自2017年5月17日起至2017年6月16日止，按同期银行五年期贷款利率四倍计算的借款利息；
三、被告顾迅伟于本判决生效之日起十日内偿付原告李光焰以借款本金26万元为基数，自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按同期银行五年期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,215.92元，保全费1,825.31元，合计7,041.23元，由被告顾迅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19219号
申请人：李光焰，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省。
被申请人：顾迅伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人李光焰与被申请人顾迅伟民间借贷纠纷一案，申请人李光焰于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾迅伟的银行存款261,061元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李光焰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人顾迅伟的银行存款261,061元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,825.31元，由申请人李光焰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19219号申请人：李光焰，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省。被申请人：顾迅伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人李光焰与被申请人顾迅伟民间借贷纠纷一案，申请人李光焰于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾迅伟的银行存款261,061元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李光焰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人顾迅伟的银行存款261,061元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,825.31元，由申请人李光焰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第128号
原告：张小苟。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏飞。
原告张小苟诉被告陈鹏飞相邻权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告张小苟及其委托代理人李玉堂，被告陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是分别居住在长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑30幢1-801和802的邻居。因被告未经有关部门审批擅自将原朝里开的大门，搬出重新安装朝外，被告的行为严重影响了原告的正常通行。原告为维护自身权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其是按照开发商与其签订的房屋买卖合同中的图纸将门从内开搬为外开，被告并不存在违法或违约的行为。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.建设施工图纸一份，证明房屋设计时801室和802室的进户门均为外开；2.工程联系单一份，证明开发商经相关部门审批后才将第30幢房屋的02、03户的进户门从外开改为内开；3.照片4份，证明房屋交付时01户的进户门为外开，02户的进户门为内开；4.长兴县建设局提供的工程竣工图一份，证明第30幢房屋竣工时801室的进户门为外开，802室的进户门为内开。
上述原告提供的证据交被告质证后认为，对证据1无异议，但对其关联性有异议，对证据2-4的真实性无异议，但开发商未经业主同意擅自将原本外开的门改为内开，事后亦未告知被告，被告是按照其与开发商的合同将门的朝向进行了更改。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》一份，证明被告与开发商签订房屋买卖合同时，合同上的图纸显示802室的进户门是外开的；2.长房权证雉城字第××号房屋产权证一份，证明被告购买的房屋产权证上的平面图显示进户门为外开的。
上述证据交原告质证后认为，对两份证据的真实性均无异议，但对其关联性及证明目的均有异议，该两份证据与变更图纸以及竣工图纸相矛盾，不能证明802室房产的交付时进户门是外开的，这是开发商图纸标记错误。
上述原、被告提交的证据，经相互质证并经本院审查后认定如下：原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告分别购买坐落在长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑30幢1-801室和802室房产，该两套房屋交付原、被告时，原告所有的801室的进户门系朝外开，被告所有的802室的进户门系朝内开。被告在对802室房产装修的过程中擅自将内开的进户门改为外开。原告所有的801室房产的进户门与被告所有的802室房产的进户门系成90°折角，若原、被告同时开门，会导致进户门发生碰撞而无法开启，互相给对方造成妨碍。故原告要求被告将进户门恢复至内开状态，但双方未能协商一致，故纠纷成讼。
另查明，长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑系长兴萧然房地产开发有限公司开发，房屋的建设施工图载明房屋设计时801室和802室的进户门均为外开。2011年8月22日，长兴萧然房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同中所附的房屋平面图显示802室房产的进户门系外开。2011年10月11日，开发商经审批，将第30幢房屋的02、03室小户型进户门从外开改为内开。2012年8月8日，被告就座落于长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑30幢1-802室办理房屋产权证，产权证中的房地产平面图上显示802室的进户门系外开。
另查明，长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑30幢的工程竣工图载明30幢的01室房产的进户门系外开，02室产房的进户门系内开。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。商品房进户门的设计应当以不妨碍通行、不造成干扰为前提，本案中，被告擅自将内开的进户门改为外开，若原、被告同时开门，会导致进户门发生碰撞而无法开启，互相给对方造成妨碍，并且对楼梯通道安全造成隐患，故原告提出的要求被告排除妨碍、恢复原状的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告提出的其并非擅自改变进户门的打开方式，而是依据其与长兴萧然房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》以及房屋产权证将房屋进户门的打开方式进行了变更，本院认为，此系被告与案外人长兴萧然房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，案外人交付的房产不符合合同约定并不意味着被告可以擅自更改进户门的打开方式，进而侵犯原告的相邻权益，故对被告的意见，本院不予采纳。若被告认为案外人长兴萧然房地产开发有限公司交付的房产不符合合同约定，亦可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞在本判决生效之日起三十日内将位于长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑30幢802室房产的进户门恢复原状，即将现在的外开改为内开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈鹏飞承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林李敏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初465号
原告樊清林。
原告樊清和。
被告樊清全。
原告樊清林、樊清和诉被告樊清全排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊清林、樊清和撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告樊清林、樊清和共同承担。
审判长 李 建 民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光二〇一六年四月七日
书记员 李 珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第232号
原告：闫福印。
委托代理人：陆炎林。
委托代理人：陆滢杰。
被告：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
原告闫福印为与被告余姚市人光电器厂买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告闫福印的委托代理人陆炎林、陆滢杰到庭参加诉讼，被告余姚市人光电器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福印起诉称：2012年6月28日至2012年12月29日期间，被告向原告购买电池及草帽灯等产品共计价款305900元，被告先后支付货款161000元，余款144900元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款144900元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市人光电器厂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交送货单19份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市人光电器厂支付原告闫福印货款144900元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3198元，由被告余姚市人光电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 孙一峰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00360号
申请执行人黄文红，男。
被执行人黄斌，男。
被执行人奉新县长发汽车运输有限公司，住所地：江西省奉新县宋埠镇宋埠街38号。
法定代表人陈凤英，该公司经理。
被执行人赵兵，男。
被执行人李卉娥，女。
本院在执行申请执行人黄文红与被执行人黄斌、赵兵、李卉娥、奉新县长发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人黄文红与被执行人李卉娥、奉新县长发汽车运输有限公司自愿达成和解协议，被执行人李卉娥、奉新县长发汽车运输有限公司已按协议履行赔偿义务，申请执行人黄文红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院作出的（2015）鄂荆州中民二终字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年三月十四日
书记员 胡红平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5157号
原告：郑达枢，男，1954年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：苏永，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告郑达枢诉被告苏永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑达枢到庭参加诉讼，被告苏永经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达枢向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金合计87000元及其逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年6月份到全部欠款实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营车行因资金周转困难于2007年9月30日向原告借款87000元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2007年9月30日向被告支付了上述借款，被告也向原告出具了借据一份，上述借款到期后，经原告多次催款时，被告以没收入、不能还款为理由续签了多次，到2016年10月18日到期，被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告郑达枢对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条2张。
因被告苏永下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，苏永未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明,郑达枢与苏永系朋友关系，郑达枢称苏永因生意周转向其借款两次，借款金额分别为60000元、27000元，合计87000元，郑达枢均以现金交付苏永。苏永向郑达枢出具借条一份，载明：苏永向郑达枢借款60000元，并定好2008年6月份之前归还，特立此据，还有丰田霸道欠款27000元，借条后注时间：2007年9月30日，后在该单上注：此单写于2009年7月23日，后因苏永称其资金紧张，双方对借款期限进行了展期，苏永于2013年4月18日再次向郑达枢出具借条，确认向郑达枢借款87000元，并在借条后注明借款日期改为2015年4月18日，还款日期为2016年10月18日。因苏永未按约定还款，郑达枢催讨无果，遂于2017年3月27日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑达枢主张苏永拖欠其借款87000元，提供了借条予以证明，并无相反证据反驳，本院予以认定。苏永未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于郑达枢主张的利息，双方对借款期限多次协商进行了变更，最后约定还款时间为2016年10月18日，双方未约定借款利息，视为不支付借期内利息，苏永应从2016年10月19日起支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，郑达枢主张苏永按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告苏永经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑达枢返还借款87000元及支付利息（以87000元为基数，从2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑达枢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告郑达枢负担239元，被告苏永负担2061元（被告苏永负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑达枢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄威阳
罗鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4373号
原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。
被告：张珍，女，1972年11月3日出生，汉族，住：都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4373号
原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。
被告：张珍，女，1972年11月3日出生，汉族，住:四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘旭梅
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第616号
原告郭某，农民。
委托代理人王永飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人康某，系原告母亲。
被告翟某甲，农民。
原告郭某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告郭某诉称，双方于××××年春季相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年农历××月××日生儿子翟某乙，2010年生育女儿翟某丙，在同居生活期间，因原告年龄小，未慎重考虑，婚后发现两人的脾气性格不合，被告喜新厌旧，在外有第三者，导致经常吵架。原告于2014年10月起诉要求离婚，被法院驳回，双方于2013年农历正月分居至今，婚姻关系已名存实亡，要求与被告离婚，抚养长女翟某丙，依法分割共同财产，债务5000元由被告承担。
被告翟某甲辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，因我腿现在有伤，等我的伤好后再离婚。
审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年先生育长子翟某乙，又于××××年××月××日生育长女翟某丙，现两个孩子均跟随被告共同生活，婚后共同购置旧五菱之光面包车一辆、农用五征三轮车一辆、电视机一台、冰箱一台，共同债务欠康桂荣5000元，原告于2014年10月提出离婚诉讼，被法院驳回，原、被告因家庭琐事产生矛盾后于2013年正月分居至今。
另查明，2015年度河北省公布农村居民人均可支配收入为10186元。
本院认为，原、被告的婚姻基础较差，婚后感情一般，两人经常因家庭琐事吵架，且分居时间二年以上，原告郭某两次起诉要求与被告离婚，双方互不履行夫妻义务，原、被告的婚姻状况符合《婚姻法》规定的离婚情形，应认定原、被告的感情已破裂，经组织双方调解未果，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对婚生长子翟某乙、长女翟某丙，因原、被告分居后两个孩子一直跟随被告共同生活，根据《婚姻法》的有关规定，应本着有利孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，故两个孩子仍由被告直接抚养为宜，原告郭某应支持其两个孩子的抚养费至18周岁。在庭审中，原告主张被告有第三者，并称在第一次诉讼中有一证人证明，证明被告与她人有联系，本院认为该证人仅此一人证明，又无其他相关证据佐证，故不予认定，被告对原告实施过家庭暴力只是口头列举，故无法认定。被告说原告有第三者，无任何证据证明，不予认定，主张欠外债5.2万元，原告不认可，又无其他证据证明，本院无法支持，订婚时原告母亲拿被告给付的房屋压金款还余4万元，并当庭出示婚约，对此原告不承认，本院认为该份证明没有原、被告的签名，不具有证据效力，无法认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告郭某与被告翟某甲离婚。
二、婚生长子翟某乙、长女翟某丙由被告直接抚养，原告郭某给付两个孩子抚养费以河北省农村居民人均可支配收入10186元/年×40%×23年=93711.20元于本判决生效后三十日内给付。
三、夫妻共同财产旧五菱之光面包车一辆归原告所有，旧农用五征三轮车一辆、旧电视机一台、旧冰箱一台归被告所有。
四、共同债务5000元，原、被告各承担2500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘丽媛
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法(2001修正)》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第670号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：张治娟，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张治娟社会会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第667号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第670号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第670号申请执行人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被执行人：张治娟，女。申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张治娟社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第667号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒行执字第670号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十月十九日书记员  孙桂礼
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1953号
原告：李凤翔，男，农民。
委托诉讼代理人：王国欣，农民。系原告女婿。
被告：张德海，男，农民。
被告：潘兴义，男，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司
原告李凤翔与被告张德海、潘兴义、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告及委托诉讼代理人于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤翔以其起诉的诉讼主体有误，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤翔撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李凤翔承担。
审判员 高云翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍愿梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01598号
原告：严欢，女，1992年1月20日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘斌，男，1967年10月9日生，汉族。
本院在审理原告严欢诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严欢申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严欢撤回起诉。
本案案件受理费预交150元，实际收取150元，由原告严欢负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张鑫月