wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执82号申请执行人于火练，男，1970年9月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人张美鱼，女，1958年9月8日出生，住浦江县。本院在执行于火练与张美鱼（2017）浙0726执82号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6919号判决书已于2016年11月18日发生法律效力。申请执行人于火练于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人张美鱼支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执82号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月二十日代书记员 黄天行
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第808号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心。
法定代表人：朱桂琴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1173号
原告贾淑英。
被告吴汉永。
原告贾淑英诉被告吴汉永赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑英，被告吴汉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑英诉称，被告是我次子，我一直由两个儿子轮流赡养。这次我轮到被告家中，被告不让我烧炕，被告夫妻二人对我进行打骂，不让我居住，我现在在我长子处生活。我原来的房产4间、树木、家具等生活用品均由被告处理收益，我要求被告返还我所有的财产。请求判令被告给付原告赡养费每月500元，要求对原告以后发生的医疗费用承担二分之一；给付欠款6，000元；被告承担本案诉讼费用。
被告吴汉永辩称，原告说我不赡养不属实，我愿意依法承担赡养费，原告可以在我家轮着住，但我不同意给原告单独建房，我不欠原告借款。
经审理查明，原被告系母子关系，原告共生育二子二女四名，均已成家独立生活，被告系原告次子。原告长期以来，在长子吴汉才与次子吴汉永家轮流居住，每家居住一个月。轮到被告家时，原告与被告对面屋居住。
以上事实有原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年龄较大，丧失了劳动能力，原告有权利要求其子女承担赡养义务，被告作为原告的子女应承担赡养义务，被告应每月负担原告四分之一的赡养费即200元，原告的医药费剔除新农合报销后的部分应由被告负担四分之一。原告轮到被告家后一直与被告住对面屋，为赡养需要原告在被告家享有居留权，因原告未能提供被告居住的房屋的所有权相关证明，原告要求被告给付其正房二间没有依据，该诉讼请求本院不予支持；原告要求返还房产四间、树林、家具等生活用品，因无证据证明，该请求本院不予支持；因原告不能提供有效证据证明被告欠款，现被告否认存在欠款事实，原告要求被告偿还欠款6，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉永自2016年5月1日起每月向原告贾淑英支付赡养费200元，于每月的最后一日前给付原告。
二、原告贾淑英的医药费凭乡级以上医院的有效收据剔除新农合报销后的部分由被告吴汉永负担四分之一。
三、驳回原告贾淑英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴汉永负担，于本判决生效后五日内一并给付原告贾淑英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月二十一日
书记员 马悦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执76号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：郝居德。
被执行人：朱镇玲。
被执行人：李传延。
被执行人：郝凤莲。
被执行人：李传银。
被执行人：王春连。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息、案件受理费2900元，执行费4443元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 王 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢新学
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初422号
原告:石玉柱，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:赵玉彩，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告石玉柱与被告赵玉彩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉柱到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费7016元；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：于2016年3月份至4月份期间，原告受被告雇佣为被告在武清区承包的建筑工程施工，每天劳务费220元。原告在此施工32.8天，应给付原告劳务费7216元。当时被告只付给原告200元劳务费，但仍拖欠原告劳务费7016元，为此被告于2016年4月份向原告出具欠款凭证一份。后经原告多次找被告催要，被告以种种借口推脱，现被告仍无给付拖欠原告劳务费之意。综上所述，原告受给被告雇佣从事建筑施工，被告应及时给付原告劳务费，然而被告却迟迟不给，被告的行为已明显侵犯了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，以求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠款凭证1份，用以证明赵玉彩欠原告劳务费的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份至4月份期间，原告受被告雇佣为被告在武清区承包的建筑工程施工，每天劳务费220元。将双方对账被告尚欠原告7016元劳务费未给付并向原告出具欠款凭证1份。但被告至今未付款。
受雇于雇主为其提供劳务活动，按照雇主的指示完成了劳务活动，履行了自己义务，雇主应当履行支付劳务费的义务。本案中，原告受雇于被告为其提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬，故原告有证据证明的要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上。依照《中华人民共
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉彩于本判决书生效后三日内支付原告石玉柱劳务费7016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年四月十七日
书记员 翟昕彤
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周开阳，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周开阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周开阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，313.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，313.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13796号
上诉人（原审原告）：贺中元，男，汉族，1966年9月4日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）：王云月，男，汉族，1981年11月8日出生，住辽宁省喀左县。
上诉人贺中元因与被上诉人王云月劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11039号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。
上诉人贺中元上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求。理由：贺中元已经将王云月的身份证复印件交给了一审法院，所以本案有明确的被告，要求法院进行审理。
被上诉人王云月未答辩。
一审贺中元诉称：请求法院依法判令王云月给付所欠23000元整；诉讼费由王云月负担。
一审法院认为，经审查贺中元不能提供王云月身份信息，导致王云月的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故贺中元的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
一审裁定：驳回原告贺中元的起诉。案件受理费188元（已减半收取），退回贺中元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，在本院二审审理中贺中元提供了王云月的身份证号码211324198111086112。
本院认为：本案贺中元起诉有明确的被告王云月，且贺中元能够提供王云月的身份证号码，故原审法院裁定驳回贺中元的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11039号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13796号上诉人（原审原告）：贺中元，男，汉族，1966年9月4日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王云月，男，汉族，1981年11月8日出生，住辽宁省喀左县。上诉人贺中元因与被上诉人王云月劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11039号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。上诉人贺中元上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求。理由：贺中元已经将王云月的身份证复印件交给了一审法院，所以本案有明确的被告，要求法院进行审理。被上诉人王云月未答辩。一审贺中元诉称：请求法院依法判令王云月给付所欠23000元整；诉讼费由王云月负担。一审法院认为，经审查贺中元不能提供王云月身份信息，导致王云月的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故贺中元的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。一审裁定：驳回原告贺中元的起诉。案件受理费188元（已减半收取），退回贺中元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，在本院二审审理中贺中元提供了王云月的身份证号码211324198111086112。本院认为：本案贺中元起诉有明确的被告王云月，且贺中元能够提供王云月的身份证号码，故原审法院裁定驳回贺中元的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11039号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一七年一月十六日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1125-1号
原告深圳市优品优商贸有限公司。
被告戴华锋，男，汉族。
本院在审理原告深圳市优品优商贸有限公司与被告戴华锋合同纠纷一案中，原告深圳市优品优商贸有限公司于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市优品优商贸有限公司撤诉。
案件受理费153元，由原告深圳市优品优商贸有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 相惠玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1250-1号
申请执行人：葛波甬。
被执行人：毛建刚。
本院在执行过程中查明，本院于2012年4月10日首轮查封了登记在被执行人毛建刚名下位于奉化市龙津尚都直街60号商业21、21-2房产。2012年7月4日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人支付担保款本金250000元及利息，案件受理费2622.5元，保全费1740元，并负担执行费3910.44元。但被执行人至今仍未履行上述法律义务。另查明，被执行人毛建刚在我院涉及执行案件标的约700000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人毛建刚名下位于奉化市龙津尚都直街60号商业21、21-2房产【房产权证号：房权证奉化市字第号；土地使用权证号：奉国用（2010）第05501号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王阳昉
二〇一三年五月三十日
代书记员 童旭旻
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00377号
罪犯李昌厚，男，1978年2月22日出生重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）渝五中法刑初字第140号刑事判决，认定被告人李昌厚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年3月29日作出（2013）渝高法刑复字第00020号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月29日起至2015年3月28日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李昌厚在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李昌厚因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯李昌厚确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯李昌厚在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李昌厚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年3月29日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐大兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3061号
原告刘玉芬，女，住蓟县。
委托代理人刘伟（原告儿子），男，住址同上。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告吴彩云，女，住蓟县。
原告刘玉芬与被告吴彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘伟、金玉东，被告吴彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芬诉称，原、被告系妯娌关系。2014年3月28日13时许，原告送孙子上幼儿园时，在幼儿园教室门口偶遇被告，被告因老宅院栽树事宜与原告发生口角，并殴打原告致伤。原告起诉要求判令，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费及鉴定费等各项损失共计5971.72元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
第1组证据：医疗费单据6张，合款2022.72元，病例复印费收据2张，合款28元，法医鉴定费单据4张，合款230元，交通费单据7张，合款130元。证明原告的实际开支情况。
第2组证据：提交蓟县人民医院的住院病历、诊断证明、门急诊病历记录、住院费用清单各1份，法医学人体损伤程度鉴定意见书1份。证明原告的伤情及误工情况。
第3组证据：提交唐山市丰润区冬雪海鲜饭店出具的护理证明1份，刘伟的工资流水1份，刘伟的资质证书1份。证明对原告的护理及刘伟的工资收入情况。
被告吴彩云辩称，2014年3月28日上午，原告在被告不知情的情况下，将被告的11棵杨树拔掉，被告报警。在幼儿园门口，双方就树木被毁一事有口头争执，双方均手持墩布，后被幼儿园老师抢走，不存在被告用木棍将原告打伤的事实，相反是被告受伤。原告的诉讼请求金额与事实不符，明显偏离事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴彩云未向本院提交证据。
本院依职权调取了公安机关对原、被告及证人李春全的询问笔录。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为请法院依法核实。
原告提交的第1组证据中的医疗费单据、病例复印费收据、法医鉴定费单据及原告提交的第2组证据客观真实，对上述证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
原告提交的第1组证据中的7张交通费单据为公路汽车补充客票，票据载明加盖发票专用章有效，原告提交的票据并未加盖发票专用章，且其中3张已过票据有效期，故对原告提交的7张交通费单据本院不予确认。
原告提交第3组证据，本院认为，对病人的护理情况应由医院开具护理证明，唐山市丰润区冬雪海鲜饭店无权证明原告系由其子刘伟进行护理的，因不能证明原告受伤系由其子刘伟护理的，故原告提交的刘伟的工资流水、资质证书与本案无关联性，对原告提交的第3组证据的证明目的本院不予确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系妯娌关系，原、被告以前居住在一个老宅院中，原告居东、被告居西，因该宅院房屋西侧的一块空地的权属问题，双方一直有矛盾。2014年3月28日上午，被告发现原告在老宅院房屋西侧的空地处栽有两棵小树苗，被告便将其拔掉，原告知道后，将被告的树亦拔出，后被告就此事报警。2014年3月28日13时30分左右，原告送孩子去幼儿园，在幼儿园教室外偶遇送孩子上学的被告，被告便问原告：“你为什么拔我树？”原告回答：“你拔我的树我就拔你树。”后双方发生争吵，引发打架，打架过程中双方互相抓挠，互相用木棍乱打。原、被告双方被证人李春全劝开后原告报警，打架造成原告的脸流血。当天下午，原告到蓟县人民医院检查，3月29日，原告到蓟县人民医院住院治疗，3月30日出院，共计开支医疗费2022.72元。原告伤情被诊断为：轻型颅脑损伤、顶部头皮软组织损伤、面部皮肤划伤、鼻部软组织损伤、颈部软组织损伤、双眼钝挫伤。法医学人体损伤程度鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人刘玉芬头部、鼻部、双眼、口唇损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，原、被告因老宅院房屋西侧空地权属及互相拔树的问题产生纠纷，被告已经对拔树问题报警，双方理应互相协商，配合公安机关工作，由公安机关对双方的矛盾进行协调。被告在公安机关对双方问题还未解决完毕时，在幼儿园偶遇原告，不应上前就拔树问题再去质问原告，从而引起双方争吵进而导致打架。原告本次纠纷中，受到质问后，不应与被告发生争吵，亦不应动手殴打被告，且在庭审中，双方均承认自己有过错，故在本次纠纷中，被告负主要责任，原告负次要责任。关于原告的损失问题，原告主张的医疗费2022.72元、法医鉴定费230元、病历复印费28元有相关票据证实，本院予以确认；主张的住院伙食补助费50元符合法律规定，本院予以确认；就医交通费主张过高，本院酌定为100元；根据原告提交的住院病历记载，住院1天，故其护理费应为78.24元；根据原告提交的诊断证明记载“壹周内门诊复查”出具时间为2014年3月28日，故对其误工期认定为7天，按照每天78.24元的标准计算，原告的误工费为547.68元。综上，原告因本次纠纷产生的合理损失为3056.64元。案经调解、原、被告双方不能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，判决如下：
一、由被告吴彩云赔偿原告刘玉芬各项经济损失3056.64元的60%，即1834元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担60元，被告负担90元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明会
二〇一四年六月十日
书记员 马志群
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第1页共5页
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初68号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人柴一×，天津小百花越剧团舞台监督。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月12日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人梁可心，天津行通律师事务所律师。
被告人柴二×，退休。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月12日被刑事拘留，2015年10月19日被天津市公安局河东分局取保候审，2015年12月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人柴二×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人柴一×、柴二×犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人柴一×及其辩护人梁可心，被告人柴二×，被害人王××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年9月12日上午10时许，被告人柴一×、柴二×在本市河东区王串场一号路华庆里16号楼4门102室家中，不听从接天津市公安局110布警，依法出警的公安民警于××、刘××指令，采用暴力的手段阻碍民警执行职务，致于××、刘××受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，就诊医院做出于××颈部挫擦伤的医学诊断结果属轻微伤；刘××提报软组织损伤程度为轻微伤。案发后，公安人员将被告人柴一×、柴二×传唤至公安机关。
庭审中，被告人柴一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，被告人柴二×对起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，其提出在案发后，其主动到公安机关系自首的辩护意见。本案有被害人于××、刘××的陈述，证人崔××、马××、叶××、田××的证言，照片，鉴定意见，视听资料，扣押物品清单，诊断证明及病历，警察证，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人柴二×辩解其在案发后，主动到公安机关投案，系自首的意见。经法庭审理，出示抓获经过证实，在案发后，公安机关将被告人柴二×传唤至公安机关。故被告人柴二×的行为，不符合自首构成要件。故对被告人柴二×辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人柴一×、柴二×无视国家法纪，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人柴一×、柴二×能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人柴一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止）
二、被告人柴二×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
本案与原件核对无异二○一六年三月十八日
书记员 王 莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保67号
申请人吴某。
被申请人郝某。
申请人吴某以要求与被申请人郝某离婚为防止其转移财产为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郝某的银行存款5万元、郝某名下的车牌号为冀D×××××号轿车一辆、位于馆陶县金菊园小区8幢楼3单元东户202号房产一处，总价值30万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝某的银行存款5万元、郝某名下的车牌号为冀D×××××号轿车一辆、位于馆陶县金菊园小区房产一处，总价值30万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一六年三月九日
书记员 刘金玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第791-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人孙士花，农民。
被执行人刘广良，农民。
被执行人郗金英，农民。
被执行人刘绪水，农民。
被执行人刘广林，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住山亭区店子镇龙虎村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX的银行存款82148元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4663号
原告：熊猫电子集团有限公司，统一社会信用代码913201921348831521，住所地江苏省南京经济技术开发区内（玄武区中山东路301号）。
法定代表人：徐国飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：顾泽皓，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：吴广宽，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告熊猫电子集团有限公司与被告吴广宽占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘希、顾泽皓，被告吴广宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊猫电子集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即从南京市栖霞区某某松XXX号XX幢XXX室的房屋搬离；2.请求法院判令被告向原告支付房屋占有使用费，（自2017年1月1日起按照每月使用费1000元计算，计算至被告实际搬离房屋之日止）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告享有南京市栖霞区某某松XXX号XX幢XXX室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权。被告未经原告许可，擅自居住在该房屋内。原告得知被告占用该房屋后，曾多次与被告联系，要求被告搬离。2017年6月12日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告于2017年6月30日前搬离该房屋，被告也签收了该律师函。但时至今日，被告仍未搬离该房屋。故诉至法院，请求判如请。
被告吴广宽辩称，2016年11月份，被告自南京君朋物业管理有限公司（以下简称君朋物业公司）处承租了案涉房屋，其后被告便对房屋进行装修，装修大概花了4万元。2017年1月份，被告入住涉案房屋。2017年4月份，涉案房屋所在的东景花园小区换了物业，由原本君朋物业公司更换成江苏润德梁物业管理服务有限公司南京分公司（以下简称润德梁物业公司）。君朋物业公司撤场，并将被告支付的租金退给了被告。然后由被告与润德梁物业公司签订租赁合同，被告向润德梁公司缴纳租金，合同约定一年一签。当时君朋物业公司承诺被告装修后可以租住3年。现租赁期限未满，被告不同意搬离。
经审理查明，原告为案涉房屋的所有权人。2017年，被告与润德梁物业公司签订租赁合同，约定由被告承租案涉房屋。庭审中，被告称其先与君朋物业公司签订租赁合同，后君朋物业公司撤场，被告遂与润德梁公司签订租赁合同，原告交纳了相应的租赁费用，其系有权租赁，期限尚未届满。而原告称并未委托任何公司出租案涉房屋。
上述事实，由租赁合同，房屋所有权证、相关协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。该法第三十四条又规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告已获得案涉房屋产权登记，故原告为合法产权人。现原告要求被告返还原物，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其与君朋物业公司、润德梁公司曾有过租赁事实。对此本院认为，虽然被告与润德梁公司签订了租赁协议，但事后并未得到物权人的追认，对物权人不产生法律效力，由此产生的后果由行为人负责。关于原告要求被告承担占有期间（自2017年1月1日起按照每月使用费1000元计算，计算至被告实际搬离房屋之日止）的使用费，参考《租房协议》约定的租金标准，结合被告入住案涉房屋的事实，本院予以支持。被告抗辩其已向润德梁公司交纳租赁费用，可另案主张返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴广宽自本判决生效之日起20日内腾空所占有的房屋（南京市栖霞区某某松XXX号XX幢XXX室的房屋），并返还给原告熊猫电子集团有限公司；
二、被告吴广宽自本判决生效之日起即按每月1000元的标准，将自2017年1月1日起至实际交付房屋止的占有使用费给付原告熊猫电子集团有限公司；
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴广宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 崔建
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 尹紫
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1182行赔初第1号
原告贾志信。
被告深州市住房和城乡建设局。
法定代表人石俊峰，该局局长。
原告贾志信与被告深州市住房和城乡建设局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许贾志信撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 张爱华
二〇一六年八月五日
书记员 任 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1080号
常文玲。
石德起。
常文玲申请石德起借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3590号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00018号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。特别授权。
被告中百仓储荆门购物广场有限公司京山店，住所地湖北省京山县新市镇京源大道163号。
负责人黄胜强。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中百仓储荆门购物广场有限公司京山店侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 王 冉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴文倩
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执319号
申请执行人：温州市面上汽车附件二厂。
法定代表人：谢灵飞，厂长。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人桂林市超辉物资贸易有限责任公司依据本院作出的（2015）永民初字第475号民事调解书，于2016年6月20日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人153460.58元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且本院执行的债权不具有优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第475号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 唐作明
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执319号本院2016年9月21日对申请执行人温州市汽车附件二厂申请执行被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执319号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：执行裁定书中的第一段第一行“申请执行人:温州市面上汽车附件二厂”改为“申请执行人：温州市汽车附件二厂”，第七段第一行“申请执行人桂林市超辉物资贸易有限责任公司”，改为“申请执行人温州市汽车附件二厂”。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一七年一月十三日代书记员 唐作明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初687号
原告尤爱武。
委托代理人平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李里涓子，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告余爽。
委托代理人余露。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖，系该公司总经理。
原告尤爱武（以下简称原告）诉被告余爽、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤爱武及其委托代理人平正、李里涓子，到庭参加了诉讼，被告余爽及其委托代理人余露、被告人保湖南分公司经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日5时15分许，原告驾驶湘A×××××小车沿韶山路由南向北行驶，至黄土岭路口时，与沿韶山路由被告余爽驾驶的湘A×××××号车发生碰撞。经交警认定被告余爽承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费8584元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费8584元；2、被告人保湖南分公司在保险范围内承担责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告余爽未到庭，庭后补交《情况说明》一份，载明因有事未能参加诉讼，服从法院判决。
被告人保湖南分公司未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，2014年12月18日5时15分许，被告余爽驾驶湘A×××××号车沿韶山路由南向北行驶，原告驾驶湘A×××××号车沿韶山路由西向东行驶，至韶山路黄土岭路口时，因被告余爽闯红灯致使两车相撞。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出NO.0500140号《道路交通事故认定书》，认定被告余爽承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告所驾湘A×××××号车花去维修费用8584元。
被告余爽驾驶的肇事车辆系被告余爽所有，该车在被告人保湖南分公司处购买交强险及理赔限额50万元的第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。
原告与被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2016年2月16日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有驾驶证、行驶证、修理费发票、《道路交通事故认定书》、交强险保单、商业险保单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信，本院依法认定被告余爽承担事故全部责任。原告主张车辆损失8584元，有修车发票等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失8584元（财产损失）；
2、交强险赔偿责任。属于被告保险公司交强险范围内的为2000元（交强险财产损失赔偿限额2000元）；
3、交强险赔偿外原告的损失6584元（8584元-2000元）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告余爽为事故车辆购买共计500000元的商业第三者责任保险，故被告保险公司在商业险范围内应承担的责任为6584元（未超过理赔限额）。
5、保险公司的赔偿总额为8584元（2000元＋6584元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司应于本判决生效之日起7日内向原告尤爱武支付保险金8584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告余爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙平远
二〇一六年四月二十二日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第186号
原告周×甲，女，汉族，学生。
法定代理人周×乙，男，汉族，职工。
委托代理人冯××（系原告奶奶），女，汉族，退休医生。
被告吴××，女，汉族，职工。
原告周×甲与被告吴××子女抚养费纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员王月姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯××、被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲周×乙与被告2002年8月2日协议离婚，协议原告由其父亲抚养，原告一直与其奶奶冯××共同生活并由奶奶抚养。2007年8月20日，原告诉至法院要求被告给付抚养费，绥滨县人民法院作出（2007）绥民初字370号民事判决书，判决被告吴××每月给付抚养费300元至原告独立生活为止。现由于物价上涨，被告工资上调，原判决的抚养费已不足以支付原告的生活费、教育费等费用，故原告诉至法院，要求依法判令被告吴××从2013年开始给付原告抚养费每月1，000.00元。
被告辩称，对于原告要求增加抚养费的诉讼请求我理解，但我不同意从2013年开始每月支付原告1，000.00元的抚养费，2007年法院判我给付每月300元的抚养费，但到2014年开始，我每月向原告汇600元的抚养费，且我现在身体也不好，没有那么多的钱，我同意给付我工资的20%当做抚养费。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据：（2007）绥民初字370号民事判决书复印件一份，证明绥滨县人民法院判决被告吴××于2007年9月份开始，每月给付原告子女抚养费300元至原告能独立生活时止。
被告质证认为没有异议。
被告为支持自己的辩论观点向法庭提交以下证据：
证据1：佳木斯中心医院诊断证明书一份，证明被告吴××患有甲亢病。
证据2：工资发放签名表一份，证明被告吴××2015年10月份工资实发金额为3，535.89元。
原告对被告提供的以上证据无异议。
根据原、被告的充分举证、质证后，本院认定证据如下：原、被告双方提供的证据能够证明被告之前所支付抚养费数额的事实、被告现工资情况的事实，具有真实性、关联性、合法性，且原、被告双方对以上证据均认可，本院对以上证据予以采信。
根据本院对上述证据的认证意见并结合原、被告的庭审诉辩，本院查明事实如下：
原告父亲周×乙与被告吴××于2002年8月2日协议离婚，原告周×甲系被告吴××婚生女，于2000年3月24日出生，现15周岁。原告于2007年8月20日起诉至法院要求被告给付抚养费，绥滨县人民法院同年9月28日作出（2007）绥民初字370号民事判决书判决，判决被告吴××于2007年9月份开始，每月给付原告子女抚育费300元，直到原告能独立生活时止。被告吴××2015年10月份实发工资为3，535.89元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。绥滨县人民法院于2007年9月28日作出的（2007）绥民初字370号民事判决书判决的抚养费数额已不能满足原告现在的生活和受教育所需的费用，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告从2013年开始增加抚养费数额的诉讼请求，因（2007）绥民初字370号民事判决书仍然有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
被告吴××自2015年12月1日起每月承担原告周×甲子女抚养费900.00元至独立生活时止。
如被告吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 王月姣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈志航
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第494号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人庄耀南。
被执行人柴勇。
被执行人刘永翔。
被执行人陈琪。
被执行人崔晓轩。
被执行人余帅男。
本院依据已发生法律效力的（2014）东中法少刑初字第20号刑事判决，该判决判处被执行人庄耀南罚金人民币56000元、柴勇罚金人民币5000元、刘永翔罚金人民币4000元、陈琪罚金人民币3000元、崔晓轩罚金人民币1000元、余帅男罚金人民币4000元。本院于2015年7月22日向被执行人庄耀南、柴勇、刘永翔、陈琪、崔晓轩、余帅男发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人庄耀南、柴勇、刘永翔、陈琪、崔晓轩、余帅男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄耀南在金融机构的存款人民币56740，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人柴勇在金融机构的存款人民币5050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人刘永翔在金融机构的存款人民币4050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
四、冻结、划拨被执行人陈琪在金融机构的存款人民币3050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
五、冻结、划拨被执行人崔晓轩在金融机构的存款人民币1050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
六、冻结、划拨被执行人余帅男在金融机构的存款人民币4050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月九日
书记员 温立钦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第494号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人庄耀南，平舆县古槐街道办事处解放街205号76。
被执行人柴勇。
被执行人刘永翔。
被执行人陈琪。
被执行人崔晓轩。
被执行人余帅男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2014）东中法少刑初字第20号刑事判决书，于2015年7月21日移送执行被执行人庄耀南、柴勇、刘永翔、陈琪、崔晓轩、余帅男等人罚金人民币73000元一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人庄耀南、柴勇、刘永翔、陈琪、崔晓轩、余帅男、送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番愚新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未查到被执行人庄耀南、柴勇、刘永翔、陈琪、崔晓轩、余帅男有财产可供执行。
本院认为，被执行人庄耀南、柴勇、刘永翔、陈琪、崔晓轩、余帅男、暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第494号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十三日
书记员 温立钦
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执364号
申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李泽春，系该委主任。
委托代理人：康勋，庐山市横塘镇政府主管计生负责人。
被执行人：周林林。
被执行人：查水清。
本院于2017年4月28日立案执行庐山市卫生和计划生育委员会申请执行周林林、查水清征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人周林林、查水清应向申请人庐山市卫生和计划生育委员会交纳社会抚养费人民币59000元，并应承担执行费785元。现因被执行人周�林、查水清暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐时伟
审 判 员 李良学
审 判 员 袁喜林
二〇一七年十月十八日
书记员代 敏
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02335号
原告魏某，务农。
被告张某，务农。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好。被告不理家务于2012年5月出走至今，夫妻关系名存实亡。请求依法判决离婚。
被告张某未到庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年9月9日生儿子魏盼，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事经常生气。被告于2012年5月离家，至今未归。本院于2014年7月12日在《检察日报》依法向被告张某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情较差，为家庭琐事经常生气，导致夫妻感情破裂。被告于2012年5月离家，至今未归，双方分居已满两年，故原告诉请离婚，本院依法准许双方离婚。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他事宜暂不处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马占力
审 判 员 朱永博
人民陪审员 刘海霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁红红
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初250号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，云南省华宁县人，初中文化，农民。因非法经营一案于2015年9月8日被陆良县公安局刑事拘留，2015年9月23日被陆良县公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，汉族，云南省华宁县人，初中文化，农民。因非法经营一案于2015年9月8日被陆良县公安局刑事拘留，2015年9月23日被陆良县公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，汉族，云南省华宁县人，小学文化，农民。因非法经营一案于2015年9月8日被陆良县公安局刑事拘留，2015年9月23日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人郭某某、杨某甲、杨某乙犯非法经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人郭某某、杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日，被告人郭某某、杨某甲、杨某乙三人合伙到陆良县购买烤烟，杨某甲驾驶金杯车、杨某乙驾驶微型车在小百户镇购买烤烟后准备运输至玉溪市华宁县，车辆行驶至陆良收费站处被查获。经鉴定，两辆车共运输烟叶1531千克，价值人民币74529元。
上述事实，被告人郭某某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，被告人郭某某、杨某甲、杨某乙的供述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，移送物品清单，情况说明，检测报告，价格鉴定结论书及通知书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、杨某甲、杨某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭某某、杨某甲、杨某乙犯非法经营罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，各行为人作用相当，不分主从。被告人郭某某、杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
二、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
三、被告人杨某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（三被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘栩洁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第915号
原告刘某。
被告翟某。
原�刘某与被告翟某离婚纠纷一案，刘某于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向翟某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘某、翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，其与翟某系自由恋爱，于××××年××月办理了结婚登记手续。婚生长子翟建涵2009年12月25日出生，婚生长女翟希瑶2013年10月6日出生。婚前对翟某不了解，草率结婚，婚后发现翟某性格暴燥，稍不如意就实施家庭暴力，经常酗酒，在外有第三者。其曾于2014年8月向长垣县人民法院起诉离婚，后经调解撤诉。撤诉后，翟某仍不思悔改，对刘某母女的生活不管不问，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令与翟某离婚；婚生长子翟建涵随翟某生活，婚生长女翟希瑶随刘�生活，抚养费自理；夫妻共同财产住房1套（价值约100000元）归翟某所有，夫妻共同债务100000元由翟某承担；翟某承担本案的诉讼费。
翟某辩称，同意离婚；二个孩子随翟某生活，抚养费自己承担；财产、债务依法分割。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。2、夫妻共同财产、共同债务的范围、如何分割及承担。
针对本案的第一个争议焦点，翟某向本院提交证据材料有：刘某写的日记1份，据此证明夫妻感情没有破裂。
刘某对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为日记虽系刘某所写，但只能证明以前感情好，证明不了现在夫妻感情好。该证据虽系刘某所写，但只能证明以前的夫妻感情好，不能证明现在的夫妻感情，且翟某同意离婚�其异议成立，对该证据本院予以采信，但对其证明夫妻感情没有破裂的证明目的本院不予采信。
针对本案的第一、二、三个争议焦点，刘某未向本院提交证据材料。
针对本案的第二、三个争议焦点，翟某未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：刘某与翟某系自由恋爱，双方于2009年农历6月22日按农村风俗举行了婚礼并开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情尚可，婚生长子翟建涵2009年12月25日出生，现随翟某生活，婚生长女翟希瑶2013年10月6日出生，现随刘某生活。刘某曾于2014年8月8日向长垣县人民法院提起离婚诉讼，后刘某以双方已和解为由向本院撤回起诉，2014年9月2日长垣县人民法院作出（2014）长民初字第2243号民事裁定，裁定准许刘某撤回起诉。刘某撤诉后，二人仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善。刘某诉至本院，诉请法院判令与翟某离婚；婚生长子翟建涵随翟某生活，婚生长女翟希瑶随刘某生活，抚养费自理；夫妻共同财产农村住房1套（价值约100000元）归翟某所有，夫妻共同债务100000元由翟某承担；翟某承担本案的诉讼费。
另查明，双方的夫妻共同财产有：长安牌面包车1辆，雪铁龙牌世嘉轿车1辆。刘某放弃所有夫妻共同财产的分割。翟某称有夫妻共同债务170000元。
本院认为，刘某要求与翟某离婚，翟某同意离婚，本院予以准许。婚生长子翟建涵，现随翟某生活，婚生长女翟希瑶，现随刘某生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生长子翟建涵随翟某生活，婚生长女翟希瑶刘某生活为宜。婚生长子翟建涵与婚生长女翟希瑶相差3岁10个月，翟某应支付该3年10个月的抚养费，但刘某不要求翟某支付上述抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。刘某放弃夫妻共同财产的分割，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。翟某要求刘某承担夫妻共同债务，因翟某未提供有效证据相印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某与翟某离婚。
二、婚生长子翟建涵（2009年12月25日出生）随翟某生活，婚生长女翟希瑶（2013年10月6日出生）随刘某生活，抚养费各自承担。
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一五年五月十三日
书记员 王永明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第915号
原告刘某甲，女，无业。
被告米某乙，男，无业。
原告刘某甲为与被告米某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告米某乙合法传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我们是经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，婚后××××年××月××日生有一子米某丙。我们婚初感情一般，经常为了家庭琐事争吵，被告不关心我的生活，经常打骂我，致使我有家不敢回。我娥被告之间的感情确已破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求依法判决。
被告米某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告本系同村村民，经人撮合，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，××××年××月××日生一子米某丙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告称双方经常为家庭琐事争吵，被告不关心原告的生活，经常打骂原告，致使原告有家不敢回。故诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽婚续时间较短，但婚后夫妻感情尚可，且育有一子。在共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互关心，增加沟通，共同履行抚养、教育子女的义务。双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告米某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
代理审判员 刘晓侃
人民陪审员 杜 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵新月
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第915号
原告刘某，无业。
被告米某甲，无业。
原告刘某为与被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告米某甲合法传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我们是经人介绍相识，年月日登记结婚，我们均系再婚，婚后年月日生有一子米某乙。我们婚初感情一般，经常为了家庭琐事争吵，被告不关心我的生活，经常打骂我，致使我有家不敢回。我与被告之间的感情确已破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求依法判决。
被告米某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告本系同村村民，经人撮合，于年月日登记结婚。双方均系再婚，年月日生一子米某乙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告称双方经常为家庭琐事争吵，被告不关心原告的生活，经常打骂原告，致使原告有家不敢回。故诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽婚续时间较短，但婚后夫妻感情尚可，且育有一子。在共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互关心，增加沟通，共同履行抚养、教育子女的义务。双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告刘某与被告米某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
代理审判员 刘晓侃
人民陪审员 杜 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵新月
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第915号
原告韩某某，男，生于1973年7月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南长清区。
被告李某某，女，生于1974年3月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 宋继燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03110号
申请执行人上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱若兰，该××总经理。
被执行人启东金匙环保科技有限公司，住所地启东市。
法定代表人赵建军，该××总经理。
申请执行人上海通用金属结构工程有限公司与被执行人启东金匙环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）启民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人启东金匙环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请人上海通用金属结构工程有限公司工程款1928126元及利息（其中1003126元，自2012年8月3日起至2014年12月25日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；925000元，自2012年10月25日起至2014年12月25日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了启东金匙环保科技有限公司的土地，查封了启东金匙环保科技有限公司名下车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月三日
书记员 程 飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第832号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵学翔、刘学苹、顾学玉、周景山、周景兰、赵志远借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵学翔、刘学苹、顾学玉、周景山、周景兰、赵志远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第832号本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵学翔、刘学苹、顾学玉、周景山、周景兰、赵志远劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵学翔、刘学苹、顾学玉、周景山、周景兰、赵志远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7936号
上诉人（原审被告）深圳黑弧奥美广告传媒有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东方花园服务楼。
法定代表人向国富，总经理。
委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北君诺广告有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦。
法定代表人韩巍，经理。
委托代理人乔媛园，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳黑弧奥美广告传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路。
负责人刘萨莎，经理。
上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司因与被上诉人河北君诺广告有限公司、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司北京分公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6070号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 卢瑞华
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 菲
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民特1号
申请人王某甲，男，汉族，住信丰县。
被申请人王某乙，男，汉族，住信丰县。
申请人王某甲申请认定被申请人王某乙公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年1月5日立案，申请人王某甲于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审判长 傅联福
审判员 卢和东
审判员 梁 荣
二〇一六年十二月五日
书记员 邓花花
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第418号
申请人：付春晓，男。
被申请人：岳永祥，男。
被申请人：赵玉良，男。
申请人付春晓与被申请人岳永祥、赵玉良机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁V×××××号牌重型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁V×××××号牌重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘冬冬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00006号
原告：罗文东，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：雷斌，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告罗文东为与被告雷斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文东撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年一月十九日
书记员 孙华栋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0982－4号
申请执行人杨XX。
申请执行人崔X。
被执行人杨X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌刑初字第00181号刑事附带民事判决书，于2012年11月22日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX于2012年11月30日前履行义务，但被执行人杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨XX在昌图县XXXXX开发有限公司XXXX小区七号楼四单元4层401室，建筑面积81.93平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨XX在昌图县XXXXXX有限公司XXXX小区七号楼四单元4层401室，建筑面积81.93平方米。
二、查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 王阿娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00968-1号
申请执行人王建甲，男，1989年1月24日生，汉族，农民，住安徽省阜南县苗集镇岳南村王小庄**号。
被执行人张晴，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇大塘村东小*号。
被执行人张洪珍，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住址同上。
王建甲申请执行张晴、张洪珍婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字01535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晴、张洪珍未按期履行，申请执行人王建甲向本院申请执行。本院经查询现已扣划并冻结了被执行人张洪珍名下的银行存款，且被执行人张晴、张洪珍暂无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01535号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月一日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00968-1号
申请执行人王建甲，男，1989年1月24日生，汉族，农民，住安徽省阜南县苗集镇岳南村王小庄。
被执行人张晴，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇大塘村东小。
被执行人张洪珍，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2015）州民一初字第01535号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张晴、张洪珍发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张晴、张洪珍的银行存款41437元，划拨（冻结）被执行人张晴的银行存款6839元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 司 韦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06195号
上诉人（原审原告）王永明，男，1976年3月15日出生。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔鑫，男，1973年3月8日出生。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人陈弓，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴秋霞，女，1976年4月3日出生。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人张伟杰。
被上诉人（原审被告）张灿，男，1986年9月24日出生。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人张伟杰。
上诉人王永明因与被上诉人孔鑫、被上诉人吴秋霞、被上诉人张灿合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官杜彦博、刘佳参加的合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人王永明及其委托代理人朱攀峰、李杰，被上诉人孔鑫及其委托代理人孔祥瑞、陈弓，被上诉人吴秋霞和被上诉人张灿的共同委托代理人孔祥瑞、张伟杰到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09123号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹颖异
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更300号
罪犯董ＸＸ，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年1月9日作出（2013）石大刑初字第326号刑事判决，以被告人董ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年8月12日起至2017年2月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年上半年记功，现计分考核累计73分。建议对罪犯董ＸＸ予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯董ＸＸ减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月6日获得记功奖励一次，自2014年5月至2015年12月考核累计得分73分。
另查明，该犯于2015年9月14日向大武口区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董ＸＸ减去有期徒刑四个月，刑期自2013年8月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第256号
申�执行人郝某某。
被执行人牛某某。
本院在执行郝某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）深民二初字第392号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年十二月十三日
书记员 樊向军
深州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）深执字第256号
牛松林：
本院在执行郝敬辉申请与你借款合同纠纷一案中，查明牛松林据不履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对牛松林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向深州市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十五日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0258号
原告王某某，男，生于19xx年x月x日。
被告陈某，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某以愿与被告陈某和好，暂不要求离婚为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终112号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，捕前住河北省承德县。2015年12月20日因涉嫌非法持有枪支罪被承德县公安局刑事拘留，同年12月31日经承德县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人付某甲犯非法制造枪支罪一案，于2016年3月15日作出（2016）冀0821刑初62号刑事判决。原审被告人付某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，1986年冬季，被告人付某甲使用废旧金属焊接制造手枪形状的火药枪一把，制造完成后，其本人一直将此枪藏匿在位于承德县蹬上乡三道沟门村的家中。2015年12月18日该枪被承德县公安局民警现场查获，经承德市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
认定上述事实的证据有，1、证人吴某某的证言，证实其与付某甲是夫妻关系，付某甲曾经拿枪威胁过我，付某甲一直把枪放在包里；2、证人王某甲、王某乙的证言，证实2015年12月5日我的母亲吴某某告诉我付某甲要用枪打吴某某，然后我和王某乙一起看了吴某某拿出的枪，铁质的像是真枪；3、证人付某某的证言，证实付某甲曾经有一只长枪，枪后来被收走了；同时证实民警在付某甲处搜查到一个木制的枪托，一个牛角壶是用来装火药的，还有一个塑料袋；4、承德市公安局物证鉴定书，证实送检的火药枪属于枪支；5、鉴定人孟某某的当庭证言，证实经专业鉴定，涉案的火药枪属枪支；6、搜查笔录及照片，证实民警在付某甲家搜查到枪支一只、枪托一个、火药桶一个、铁砂一袋；7、辨认笔录及照片，被告人付某甲对火枪、火药桶、枪沙进行辨认确系是自己所有；8、物证，火药枪一支；9、承德县公安局出具的到案经过，证实被告人付某甲系抓获到案；10、户籍证明，证实被告人付某甲系成年人，具有完全刑事责任能力人；11、被告人付某甲的供述，承认因为自己喜欢枪，在1986的时候，我用砂轮把铁皮、铁管给磨成了模型，然后组装成了枪，并详细供述了枪支各个部件的制作过程，我用火柴冒试过能打响，这个枪需要从枪管子里装火药，但是做完后这把枪一次都没有打过，这个枪一直被我放在我家的皮包里，一直没有交给公安局。
原判认为，被告人付某甲违反国家枪支管理法规，私自制造并持有枪支，被告人付某甲非法制造枪支行为虽然1986年已实施完毕，但因其非法持有枪支行为一直处于持续状态，因此被告人付某甲非法制造枪支的追诉期限应当自非法持有枪支的行为终了之日起开始起算，即其枪支被查获之日的2015年12月18日起算，故被告人的行为应构成非法制造枪支罪，被告人付某甲在公安机关如实供述，属坦白。据此判决被告人付某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
付某甲上诉的主要理由是原判量刑重。
经审理查明，1986年冬季，上诉人付某甲使用废旧金属焊接制造手枪形状的火药枪一把，制造完成后，其将此枪藏匿在位于承德县蹬上乡三道沟门村的家中。2015年12月18日该枪被承德县公安局民警现场查获，经承德市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人付某甲违反国家枪支管理法规，私自制造并持有枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。付某甲非法制造枪支行为虽然1986年已实施完毕，但因其非法持有枪支行为一直处于持续状态，因此付某甲非法制造枪支的追诉期限应当自非法持有枪支的行为终了之日起开始起算，即其枪支被查获之日的2015年12月18日起算。付某甲上诉理由，经查，付某甲案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判已依法对其从轻处罚，其上诉提出原判量刑重的理由，本院不予采纳。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 董丽娜
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执46号
申请执行人宋金锋,男,1945年9月9日出生,汉族,小学文化，陕西省宜川县。
被执行人宋三宝,男,1972年5月7日出生,汉族，小学文化，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人宋金锋与被执行人宋三宝赡养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00278号民事调解书和宋金锋于2017年1月24日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月24日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币1800元。本院于2017年1月24日向被执行人宋三宝送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。宋三宝于2017年1月25日履行1800元，当日宋金锋将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00278号民事调解书所确定的给付2017年上半年赡养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 黑艳妮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执第157号
申请执行人宋金财。
被执行人吴金生。
本院在执行申请执行人宋金财与被执行人吴金生土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年8月21日作出（2013）前民初字第3001号判决书。该判决书生效后，申请执行人宋金财于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人吴金生给付欠款3910元及利息，案件受理费25元。本院在执行过程中被执行人吴金生自愿于2016年5月3日撤销对被执行人的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民执字第3001号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初363号
原告：马鞍山市恒兴耐火炉料厂。
被告：张春晓。
原告马鞍山市恒兴耐火炉料厂诉被告张春晓买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告张春晓需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 浩
二〇一六年二月十九日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1671号
原告江某某，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告梁某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙晓东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
原告江某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年7月7日、7月12日两次公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人李冬敏，被告梁某某及其委托代理人孙晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告2006年11月14日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2007年6月1日生一女孩，取名梁某甲。原被告性格差异较大，经常因琐事吵架。2012年5月份双方分居至今，孩子一直跟随原告。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原告抚养孩子，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：被告不同意离婚，原被告结婚多年，夫妻感情深厚。2013年法院判决不准离婚后，双方又和好如初。婚后生活中，双方有些小矛盾不可避免，但双方感情没有到破裂的地步。
经审理查明：原、被告于2006年11月14日在济阳县民政局登记结婚。双方婚后于2007年6月1日生育一女孩，取名梁某甲。2013年1月，江某某曾向本院起诉离婚，本院以（2013）济阳民初字第145号民事判决书判决不准双方离婚，之后双方又共同生活一段时间，并于2015年底前后分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2013）济阳民初字第145号民事判决书一份、户口簿单页三份、原告身份证复印件一份及原被告陈述等在案为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚近十年，彼此应有充分了解，具有一定的感情基础。在第一次起诉法院判决不准离婚后，原告为挽回婚姻和家庭，与被告共同生活，可以看出原告对该婚姻珍惜和家庭的不舍。被告不同意离婚，亦应克服自身性格和行为存在的不足，用真心换取爱心，用实际行动改正自己的缺点和不足，以最大限度地争取谅解，化解夫妻矛盾，原告亦应为其提供足够的时间和空间加以改正，以赢取家庭幸福，婚姻美满。同时，原、被告育有一女，年龄尚小，需要父母的关爱，家庭的破裂不利于孩子的健康成长。因此，对原告离婚的诉讼请求，因其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告梁某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年七月十三日
书记员 张丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2801号
申请执行人深圳市恒宝通光电子股份有限公司。
被执行人深圳市星力达通讯有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星力达通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十二月十一日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3822号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某，女，汉族，住江湖北省天门市。因涉嫌伪造公司、企业印章，于2015年7月31日被羁押，2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5012号起诉书指控被告人丁某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份开始，被告人丁某伙同一名叫“西”的女子伪造印章从中牟利，丁某负责收集做假印章的订单，“西”负责拿订单、做假印章及送货。同年7月31日14时许，民警在宝安区47区海滨市场一楼修鞋档将丁某抓获，现场缴获疑似伪造的公司、企业印章五枚，经鉴定，其中“伟创力实业（深圳）有限公司”印章所盖印文、“深圳市视伟通科技有限公司”印章所盖印文与送检单位提供的相应样本印文均不是同一印模盖印形成。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人丁某自归案以来如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
缴获的假印章五枚与作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 任 瑛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第164号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：窦汝良，该社法律顾问。
委托代理人：王延忠，该社业务部副经理。
被告：山东源信石油化工有限公司。住所地：茌平热电工业园。
法定代表人：李健，总经理。
被告：朱琳，山东源信石油化工有限公司职员，与李健系夫妻关系。
被告：李健，山东源信石油化工有限公司总经理。
被告：李业华，山东源信石油化工有限公司股东，系李健、朱琳女儿。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农信社）诉被告山东源信石油化工有限公司（以下简称源信公司）、朱琳、李健、李业华借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年3月5日公开开庭审理，原告委托代理人窦汝良、王延忠到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农信社诉称：2014年6月27日，源信公司与原告签订借款合同，向原告借款1000万元，借款期限至2015年6月26日，借款年利率10.8%。源信公司与原告签订抵押合同，以其房产、土地为借款本息等提供抵押担保。朱琳、李健、李业华与原告签订保证合同，约定对源信公司的1000万元借款本息提供连带责任保证担保。原告发放贷款后，源信公司支付利息至2014年10月20日，且目前已处于停产状态。依照合同约定，为维护原告的权益，诉请法院判令：1、源信公司偿还贷款1000万元及到偿还日的利息；2、其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、对源信公司的抵押财产，原告享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费、公告费由源信公司承担，其余被告承担连带清偿责任。
各被告未进行答辩。
经审理查明：2014年6月27日，源信公司与茌平农信社签订借款合同，向茌平农信社借款1000万元，借款期限至2015年6月26日，借款年利率10.8%，按月结息。自逾期之日起，按合同约定加收50%的罚息利率。借款人未按约定偿还合同项下借款本息等，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期并收回未偿还款项。借款合同签订的当日，朱琳、李健、李业华与茌平农信社签订保证合同，约定对源信公司的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证合同担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。源信公司与茌平农信社签订抵押合同，约定以名下的房产及土地使用权为借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，茌平农信社将1000万元贷款发放给源信公司，源信公司支付借款利息至2014年10月20日后，未按约定继续支付利息。因经营困难，源信公司已处于歇业状态。为主张其权利，茌平农信社缴纳公告费1120元。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、他项权利证书、公告费单据等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：茌平农信社与源信公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。茌平农信社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，源信公司应按合同约定的期限偿还借款本息。茌平农信社要求源信公司提前偿还1000万元借款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。源信公司与茌平农信社签订抵押合同，以自有财产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。对于源信公司的抵押财产，茌平农信社享有优先受偿权。朱琳、李健、李业华与茌平农信社签订保证合同，自愿为源信公司的债务提供连带责任保证，该意思表示真实明确，几被告应对源信公司的借款本息，向茌平农信社承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向源信公司进行追偿。各被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、山东源信石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还茌平县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息（按合同约定的利率自2014年10月21日计算至实际偿还日）。
2、对于山东源信石油化工有限公司的上述债务，朱琳、李健、李业华承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向茌平县源信有限公司追偿。
3、对于山东源信石油化工有限公司抵押的财产，茌平县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，财产保全费5000元，公告费1120元，由山东源信石油化工有限公司承担，其余被告连带清偿上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖军辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5914号
上诉人（原审原告）：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，总经理。
委托诉讼代理人：高原，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审被告）：王兆云，男，1979年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司因与被上诉人王兆云劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司于2017年8月8日以双方自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，中节能龙腾（天津）机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中节能龙腾（天津）机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10939号
原告蒋艳艳，女，1979年12月10日出生，汉族。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人杜琛，陕西润丰律师事务所实习律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告蒋艳艳与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋艳艳的委托代理人黄宏润、杜琛，被告杨家公司的委托代理人郭昕，被告茗都公司的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳艳诉称，红星美凯城19号楼系被告杨家公司与被告茗都公司合作开发项目。2014年12月25日其与被告杨家公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告杨家公司开发建设的位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城19幢1单元17层18号房，其应支付30%房款、余款以按揭贷款方式支付，被告杨家公司应于2015年12月31日前交付房屋。合同签订后其支付房款122883元，但被告杨家公司未取得商品房预售许可证也未按期交房，合同应属无效，故诉至法院要求：1、被告杨家公司退还房款122883元；2、由被告杨家公司支付房款利息损失5000元（要求按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效日）；3、由被告茗都公司承担连带清偿责任；4、由被告杨家公司、茗都公司承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，红星美凯城19号楼系被告茗都公司建设，应由被告茗都公司承担责任，其与原告蒋艳艳未签订合同，不应承担责任。
被告茗都公司辩称，本案所涉商品房手续不全，不属人民法院受案范围，要求驳回原告蒋艳艳的起诉。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2014年12月25日，被告杨家公司作为出卖人与原告蒋艳艳签订合同一份，约定：原告蒋艳艳购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城第19幢1单元17层18号房，商品房用途为住宅、建筑面积为47.68平方米、总价款为392883元，原告蒋艳艳应于合同签订时支付122883元房款，出卖人应于2015年12月31日之前交付房屋等，合同落款处加盖陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）。合同签订当日，原告蒋艳艳如约支付了房款，原告蒋艳艳所持收据加盖陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）。另查，陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）、陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）系被告茗都公司持有使用；截止庭审结束，19号楼仅取得土地使用证。现原告蒋艳艳以被告杨家公司未取得商品房预售许可证亦未按期交房为由诉至本院。庭审中，原告蒋艳艳坚持其诉讼请求；被告杨家公司、茗都公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有合同、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）、陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）系被告茗都公司持有使用，本院依法认定与原告蒋艳艳签订合同并收取房款的系被告茗都公司。截止原告蒋艳艳起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告蒋艳艳与被告茗都公司签订的合同无效，被告茗都公司应退还原告蒋艳艳所交房款。本案合同无效，原告蒋艳艳要求被告茗都公司支付房款利息损失本院不予支持。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告蒋艳艳房款122883元。
被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告蒋艳艳承担的退还房款的责任承担连带清偿责任。
驳回原告蒋艳艳的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元（原告蒋艳艳已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担并于上述付款时一并给付原告蒋艳艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 琛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第1109号
原告：肖某，男。
委托代理人：廖安源，沿河土家族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：陈某华，女。
原告肖某诉被告陈某华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人廖安源、被告陈某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告肖某与被告陈某华经人介绍相识并确定恋爱关系，于2010年1月21日在婚姻登记机关办理结婚登记手续而结婚。婚后于2010年11月11日生育小孩肖某红，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格志趣各异，常常为家庭琐事发生争吵和抓打。长期以来双方在生活中互不关心对方，夫妻之间相处十分冷漠，特别是被告经常外出，对家庭及小孩不管不问，导致双方的夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。原告丧失了与被告继续共同生活的信心，为了早日解脱痛苦的婚姻，请求法院判令：1、准许原告肖某与被告陈某华离婚；2、婚生子肖某红由原告抚养，被告陈某华每月支付抚养费500元至肖某红满十八岁止；3、被告陈某华带走自己婚前财产；4、被告陈某华承担本案的诉讼费用。
原告肖某提交的证据有：
1、原告肖某的身份证复印件。拟证明原告的自然身份情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件2份。拟证明原告及其子肖某红的自然身份情况。
被告陈某华辩称：被告不同意离婚。1、被告与原告是自由恋爱而结婚，双方有一定的感情基础，夫妻感情并没有破裂。2、双方所生育的儿子不到5岁，需要一个完整的家庭。3、被告目前正患疾病，处于治疗的过程，不离婚，有利于被告的医治。
被告陈某华提交的证据有：
被告陈某华的身份证复印件。拟证明被告的自然身份情况。
通过庭审举证质证，被告陈某华对原告出示的1、2、3号证据均无异议。该证据客观真实，本院予以采信。该证据证明了原告肖某及其儿子肖某红的自然身份情况、原、被告于2010年1月21日办理结婚登记的事实。
原告肖某对被告出示的证据无异议。该证据客观真实，本院予以采信。该证据证明了被告陈某华的自然身份情况。
经审理查明，原告肖某与被告陈某华经人介绍后自由恋爱，于2010年1月21日办理结婚登记手续，同年11月11日生育儿子肖某红。近年来，原告肖某、被告陈某华均在外打工，二人之子肖某红由原告肖某的父母照顾。被告陈某华的个人财产（陪嫁）有被子14床、大柜子1间、小柜子2间、大板凳4根、小板凳4根、矮板凳4根、大桌子1张、矮桌子1张、冰箱1台、竹板床1张、碗柜1间、鞋架1个、碗10个、瓷盆4个、大锑盆2个、木箱子2个、旅行箱2个。原、被告在婚姻存续期间无共同财产、债权。2015年9月25日原告肖某以前述称诉至法院。庭审中原告肖某称婚姻存续期间有4000元债务，未提供证据证明但原告肖某表示自愿负担该债务。
以上事实，有原、被告陈述、原告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点即原、被告是否属感情确已破裂的情形。本案中，原告肖某、被告陈某华经人介绍认识后恋爱结婚，二人有一定的感情基础。由于原告肖某、被告陈某华均在外打工，客观上造成了原、被告分居两地，导致双方沟通交流不够，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互相体谅加强沟通，夫妻关系有望和好。庭审中，原告肖某亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告肖某的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告陈某华离婚。
已减半收取的案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨荟