wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）石法赔字第00009号
赔偿请求人：曾泳崴。
委托代理人：孙燕山，河北张金龙律师事务所律师。
赔偿请求人曾泳崴于2015年8月24日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。同一天，我院受理此案，并于2015年9月9日对此案进行了公开直播听证，现已审查终结。
赔偿请求人申请事项：1、请求赔偿义务机关为请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2、支付精神损害抚慰金30万元；3、支付1120天的赔偿金246086.4元。事实与理由：请求人因涉嫌合同诈骗罪于2011年12月6日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕；2012年6月20日，石家庄市桥西区人民检察院将案件移送石家庄市人民检察院审查起诉，同年10月10日，石家庄市人民检察院向石家庄市中级人民法院提起公诉；2013年6月23日，石家庄市中级人民法院作出一审判决，判处曾泳崴犯合同诈骗罪，有期徒刑11年，罚金50万。请求人不服，提出上诉。2014年3月27日，河北省高级人民法院作出刑事裁定，撤销石家庄市中级人民法院（2012）石刑初字第273号判决，发回重审；2014年12月9日，石家庄市中级法院作出重审判决，宣告请求人无罪，并于同年12月30日对曾泳崴解除羁押；后石家庄市人民检察院提起抗诉，河北省人民检察院认为抗诉不当，请求撤回抗诉；20l5年6月16日，河北省高级人民法院作出裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。赔偿请求人还称：由于被警方关押，名誉严重受损，至今无业；更为严重的是，精神上遭受重大伤害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，要求赔偿义务机关和石家庄市公安局桥西分局、石家庄市桥西区人民检察院和石家庄市人民检察院共同赔偿。
在听证过程中，本院充分听取了赔偿请求人的意见。
经审查查明，2011年12月6日，赔偿请求人曾泳崴因涉嫌合同诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕；2012年10月29日，石家庄市人民检察院以冀石检公刑诉（2012）202号起诉书指控赔偿请求人曾泳崴犯合同诈骗罪向本院提起公诉；2013年6月23日，本院作出（2012）石刑初字第273号判决，认定被告人曾泳崴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元，并将冻结的财产返还被害人白冬刚，对被告人曾泳崴的违法所得予以追缴。宣判后，被告人曾泳崴不服，提出上诉。2014年3月27，河北省高级人民法院作出（2013）冀刑二终字第55号刑事裁定，撤销本院（2012）石刑初字第273号判决，发回重审；2014年12月9日，本院依法作出（20l4）石刑初字第00083号判决：宣告曾泳崴无罪；2014年12月30日，本院作出（2014）石刑初字第83号释放通知书，对曾泳崴解除羁押；后石家庄市人民检察院提起抗诉，河北省人民检察院认为抗诉不当，请求撤回抗诉；20l5年6月16日，河北省高级人民法院作出（2Ol5）冀刑二终字第30号裁定：准许撤回抗诉。赔偿请求人自2011年12月6日被拘留之日起至2014年12月30日止被释放之日共被羁押1121天。
以上事实有以下证据在案佐证：1、石家庄市公安局桥西分局（2011）240号拘留通知书和石西公刑捕通字（2011）00289号逮捕通知书；2、石家庄市桥西区人民检察院西检刑批捕（2012）2号批准逮捕决定书；3、石家庄市中级人民法院（2012）石刑初字第273号刑事判决书；4、河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第55号刑事裁定书；5、石家庄市中级人民法院（20l4）石刑初字第OOO83号刑事判决书；6、河北省高级人民法院（2Ol5）冀刑二终字第30号裁定书；7、石家庄市中级人民法院（2014）石刑初字第83号释放通知书。8、听证笔录。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，赔偿请求人被宣告无罪、终止追究刑事责任后，有取得国家赔偿的权利；我院是二审发回重审后作无罪处理且是作出一审有罪判决的人民法院，依法应当作为赔偿义务机关；国家赔偿以支付赔偿金为主要方式；侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算；致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响；恢复名誉；赔礼道歉；根据社会伦理道德、日常生活经验，可认定赔偿请求人的日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价均受到了不同程度的影响，依法认定有精神损害，并应给予一定精神损害抚慰金；精神损害抚慰金原则上不超过人身自由赔偿金总额的百分之三十五，最低不少一千元。关于赔偿请求人请求石家庄市公安局桥西分局、石家庄市桥西区人民检察院和石家庄市人民检察院等共同赔偿的请求，于法无据，不予支持。关于赔偿请求人少计算一天被羁押天数，已经向其释明法律并记录在案。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）款、第二十一条第（三）款、第三十二条、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》等相关法律规定，决定如下：
一、本院为曾泳崴消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
二、本院支付曾泳崴246086.4元赔偿金（按照国家上年度职工日平均工资219.72元计算1120天）；
三、本院支付曾泳崴30000元精神损害抚慰金。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十月十三日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第276号
申请执行人胡生明，男，1968年9月13日，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人王亚兵，男，1983年4月20日出生，汉族，湖南省常德市人。
被执行人重庆泰运运输有限公司，住所地：綦江县古南镇龙角路55号。
法定代表人汪君，系该公司总经理。
被执行人李庆波，男，1971年8月16日出生，汉族，重庆市人。
申请执行人胡生明与被执行人王亚兵、重庆泰运运输有限公司（以下简称泰运运输公司）、李庆波机动车交通事故责任纠纷一案，沅陵县人民法院于2013年7月28日作出的（2013）沅民一初字第13号民事判决书，确定：限被告王亚兵于本判决生效后十日内赔偿原告胡生明护理费、误工费、住院伙食补助费等共计565.84元；被告李庆波、重庆泰运运输有限公司对被告王亚兵应赔偿的赔偿款项承担连带责任；王亚兵负担案件受理费50元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡海清于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月2日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2013）沅法执字第276号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1575号
原告张某某，女，1984年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某某，男，1984年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年6月6日立案受理了原告张某某与被告庄某某离婚纠纷一案。2016年7月13日，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 林前枢
二〇一六年七月十三日
书记员 庄雅婷
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执4号
申请执行人李占徳，男，汉族，1960年1月12日出生，住顺平县。
申请执行人马清花，女，汉族，1962年4月19日出生，住顺平县。
被执行人冯振庆，男，汉族，1979年8月20日出生，现在河北省保定监狱服刑。
本院在执行的李占徳、马清花与冯振庆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，冯振庆在收到执行通知书后，至今未履行判决书所确定的给付义务和法律规定的义务。李云彦系冯振庆之妻,现李云彦己死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯振庆之妻李云彦在中国建设银行白沟国际箱包城分理处的银行存款20600元。
本裁定立即执行。
审判员 霍瑞杰
二〇一七年二月八日
书记员 刘园园
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10973号
原告：天津日报社
法定代表人：杨桂华，社长。
委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹哲辅，天津众美律师事务所律师。
被告：郝丽华
原告天津日报社诉被告郝丽华劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津日报社的委托诉讼代理人张惟、曹哲辅、被告郝丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付2015年12月至2016年9月期间的工资42245.98元；2、原告无须向被告支付经济补偿金29900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经天津市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了津劳人仲裁字[2016]第458号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误依法应当撤销，理由如下：一、仲裁裁决要求原告向被告支付2015年12月至2016年9月期间的实发工资42245.98元没有事实依据。二、仲裁裁决要求原告向被告支付解除合同的经济补偿29900元没有事实依据。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为合法用工企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。
原告就其主张提供如下证据：1、劳动合同，证明原、被告系劳动关系和被告的入职时间，合同中没有约定被告的岗位和工资；2、户卡，证明天津日报社是范时尚杂志的股东，津报传媒投资有限责任公司就是原告；3、仲裁裁决书，证明履行了前置程序。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决执行。
被告就其主张提供如下证据：1、辞职报告，证明被告向单位提出了解除劳动合同，据此要求原告支付经济补偿金；2、工资流水，证明被告的工资情况以及范时尚是代发工资，被告的工资是一个定额，不是原告说的浮动。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、3、被告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院对被告提供的证据1的真实性予以确认，对于证明目的不予确认。
经审理查明，被告于2010年6月1日入职原告单位，并与原告签订劳动合同，期限1年，2011年6月1日续签劳动合同，期限1年，2012年6月1日双方签订无固定期限劳动合同；约定被告的岗位为管理岗位，具体工作内容为行政专员，合同中对于被告的工资未进行约定。原告以天津津报传媒投资有限责任公司的名义作为股东之一出资成立的天津市范时尚广告传媒有限公司于2010年6月成立后，被告在天津市范时尚广告传媒有限公司担任行政人事工作。
被告自2014年12月至2015年11月共12个月的平均工资为4057.57元。原告自2015年12月起未再向被告支付工资，且未向被告支付2015年的冬季取暖补贴及2016年的防暑降温费。
被告于2016年9月6日向原告提出辞职报告，内容为：“由于单位未及时足额支付劳动报酬，本人提出与单位解除劳动合同，并要求支付相应的经济补偿金，同时足额支付所欠工资。”原告单位收到后，未批准被告的辞职报告。至本案庭审之日，原、被告未解除劳动合同关系，被告仍在原告单位正常出勤上班。
被告于2016年9月30日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2015年12月至2016年9月的工资46000元；2、原告支付被告离职经济补偿29900元；3、原告支付被告2015年取暖补贴554元；4、原告支付被告2016年防暑降温费560元；5、原告报销被告中级政工师参评费用1776元。2016年11月9日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1、原告自裁决生效之日起十日内支付被告2015年12月至2016年9月期间的实发工资42245.98元；2、原告自裁决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同的经济补偿29900元；3、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告2016年防暑降温费金额为472.17元、2015年冬季取暖补贴335元；4、驳回被告的其他仲裁申请。裁决后，被告未起诉。
本院认为，用人单位应足额向劳动者支付工资。原告自2015年12月起未再向被告支付工资，而被告一直在原告单位正常出勤上班，故被告要求原告支付2015年12月至2016年9月6日的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告主张的数额过高，本院依法予以调整。鉴于原、被告均认可尚未解除劳动关系，故原告要求不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金29900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告同意按照仲裁裁决的数额向被告支付2016年防暑降温费472.17元、2015年冬季取暖补贴335元的意见，不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告天津日报社不支付被告郝丽华解除劳动合同的经济补偿金29900元；
二、本判决生效之日起10日内，原告天津日报社向被告郝丽华支付2015年12月至2016年9月期间的工资37264.35元；
三、本判决生效之日起10日内，原告天津日报社向被告郝丽华支付2016年防暑降温费472.17元、2015年冬季取暖补贴335元；
四、驳回原告天津日报社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津日报社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第465号
原告郭晓军，男，1970年9月22日出生，汉族，自由职业。
被告李啟业，男，汉族，成年人，自由职业。
原告郭晓军与被告李啟业民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法由审判员陈杰独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭晓军到庭参加诉讼，被告李啟业经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭晓军诉称，2012年5月17日，被告李啟业以资金周转困难为由，向原告借贷人民币100000元，并承诺自借款之日起，每月支付2500元利息给原告，若一年期满不还钱，则双倍支付利息和本金。但期限内被告没有按照约定支付利息给原告，且借款期满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还借款。2015年6月，原告再次以电话联系被告希望尽快偿还借款，但已联系不上被告。为维护自己的财产权益，请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告借款100000元，并向原告支付自2012年5月17日借款之日起至2015年6月17日止，共37个月的利息92500元。
被告李啟业未到庭应诉和答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告李啟业以资金周转困难为由，向原告郭晓军借贷人民币100000元，被告李啟业向原告郭晓军出具了《借条》，约定：自借款之日起，李啟业每月付贰仟伍百元利息给郭晓军，按月计算；借款时间一年止。若一年内到期不还钱及利息本金，李啟业负责双倍支付本金及利息给郭晓军。借款期限内，被告没有按照约定按月向原告支付利息。期限届满后，被告也没有按照约定向原告偿还借款和利息。经原告多次催促，被告于2014年5月26日按前述内容重新向原告出具了《借条》，并注明“2014年11月还清”。但期限过后，被告没有向原告偿还借款和利息，因而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》二份予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借贷人民币100000元的事实，有其提供的被告向其出具的《借条》两份予以证明，本院予以认定，该借款已超出双方约定的还款期限，原告主张被告予以归还，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告支付自2012年5月17日借款之日起至2015年6月17日止共37个月的利息，符合双方的约定，也符合法律规定，应予以支持。根据原、被告月支付利息2500元的约定，其借款月利率为2.5%，年利率为30%，高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6.56%的四倍计算上限（6.56%×4=26.24%），超出部分应不予以支持，其利息应为80907元（100000×（6.56%÷12）×37×4】。被告李啟业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李啟业须于本判决发生法律效力之日起三日内，归还原告郭晓军借款100000元，并支付自2012年5月17日借款之日起至2015年6月17日止共37个月的利息80907元，本息合计180970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2075元，由被告李啟业承担1960元、原告郭晓军承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一五年九月七日
书记员 郑慧慧
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第465号
原告张某某，女，1990年4月8日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告李某某，男，1980年7月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告李某某于2012年经人介绍认识，于同年6月4日在贵阳市白云区民政局登记结婚。双方相识时间短，在未充分了解的情况下匆忙结婚，因此双方感情基础薄弱，婚后也未建立起牢固的夫妻感情。双方经常为家庭琐事发生争吵。且被告李某某对原告张某某的生活不闻不问，在原告张某某生病住院期间也不履行丈夫的责任。原告张某某于2014年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，被告李某某也没有任何改善，原告张某某于2014年7月20日起回到父亲处居住至今。双方的感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，请求判令：一、原告张某某与被告李某某离婚；二、家庭债务人民币30000元由双方平均承担；三、诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称：一、原、被告双方是经人介绍认识的。被告李某某的父母给了原告张某某16800元彩礼。被告李某某及家人对原告张某某一直很好。二、被告李某某对原告张某某从未有过暴力行为，双方只有过吵架。三、原告张某某在患病治疗期间，被告李某某都在医院照顾其生活起居，多数医疗费都是被告李某某支付的。被告李某某为此还给朋友们借了2万多元医疗费。四、被告李某某希望原告张某某回来好好生活，如果坚决不回，原告张某某要赔偿损失。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2012年经人介绍认识，并于同年6月4日在贵阳市白云区民政局登记结婚。被告李某某给付原告张某某彩礼16880元。婚后双方未生育子女。双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年6月26日，原告张某某诉至本院，请求判令与被告李某某离婚。本院根据当时双方的感情状况，作出（2014）白民初字第1027号民事判决，未准予双方离婚。判决后，双方仍未在一起生活。现原告张某某再次诉至本院，请求与被告李某某离婚。
以上事实，有结婚证、证明、（2014）白民初字第1027号民事判决书、门诊结算单，以及庭审笔录在案证明。
本院认为：原告张某某与被告李某某于2012年经人介绍认识，于同年6月登记结婚。婚后双方未建立起较好感情，经常为家庭琐事发生矛盾。原告张某某曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院考虑到双方当时的感情状况，给双方一次改善夫妻感情的机会，未判决准予离婚。但此后双方夫妻关系仍未缓和，双方仍处于分居状况。现原告张某某再次提起离婚诉讼，被告李某某同意离婚，本院予以认可，应准予双方离婚。关于原告张某某诉请共同债务30000元由双方分担的问题。因被告李某某对该债务不认可，故本案不能确认该笔债务的真实性。因此，对原告张某某提出的该项诉请，本院不支持。关于被告李某某请求原告张某某分担共同债务21000元的问题。同理，因原告张某某不认可，故本案不能确认该债务的真实性。故对被告李某某该项请求不予支持。关于被告李某某请求原告张某某返还其父母给付的彩礼16880元的问题。本院认为，原告张某某与被告李某某已办理结婚登记，双方在婚后也实际共同生活过，且原告张某某在双方共同生活期间为治疗疾病已支出较多医疗费用。因此，被告李某某的该项请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的条件，故对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告张某某诉与被告李某某离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一五年四月十五日
书记员 林 雪
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初57号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月10日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人王大志，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王大志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年11月2日9时许，被告人陈某某在其大哥陈某甲家用柴刀击打陈某己的头部，致陈某己重度颅脑损伤引起心跳停止而死亡。案发后陈某某逃到附近山上躲避。2015年11月5日陈某某被公安机关抓获。经鉴定，陈某某患有××，精神发育迟滞，实施犯罪时有限定刑事责任能力。
公诉机关向本院提交了证人证言、尸检报告、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；但其实施危害行为时为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
被告人陈某某的辩护人辩护提出，陈某某犯罪时是限制行为能力人，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日9时许，被告人陈某某在其大哥陈某甲家与其父陈某己因为烤火之事发生口角后，便先后用柴刀、斧头打击陈某己的头部，造成陈某己右侧颞部粉碎性骨折并伴大面积脑组织挫裂伤。经鉴定，陈某己系因右颞部被多次打击，导致重度颅脑损伤引起心跳呼吸停止死亡。案发后陈某某逃到附近山上躲避。2015年11月5日，被告人陈某某被公安民警抓获归案。在侦查过程中，湘雅二医院司法鉴定中心对陈某某进行刑事责任能力鉴定，诊断为①癫痫；②精神发育迟滞（轻度）；实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人陈某某到案的抓获经过；
2、证人张某甲关于发现其夫陈某己倒在屋里，头部出血，人已死亡的证言；
3、证人陈某乙、张某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊能等人的证言与张某甲所证事实相印证；
4、吉首市公安局民警的现场勘验笔录及现场照片；
5、自治州公安局刑事科学技术研究所的物证检验报告
6、被害人陈某己的法医学尸体检验报告；
7、湘雅二医院司法鉴定中心关于陈某某刑事责任能力的司法鉴定意见。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致成死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪（致人死亡）依法应当追究其刑事责任。但其犯罪时，系限制刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人关于陈某某犯罪时是限制行为能力人，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期，即自2015年11月10日起至2020年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丹丹，女，蒙古族，1979年11月15日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于野，女，汉族，1973年12月25日出生，无业，现羁押于某监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永，男，汉族，1972年3月20日出生，通辽市房产管理局副局长，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：杨凤兰，北京市道成律师事务所律师。
再审申请人秦丹丹因与被申请人于野、刘永民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦丹丹申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，于野欠我的借款应属于夫妻共同债务，应由于野、刘永共同偿还。
本院认为，2012年9月21日于野向秦丹丹借款340000元并为其出具借条一张，后于野偿还90000元，剩余250000元一直未予偿还。秦丹丹主张该笔欠款发生于于野、刘永婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”的规定，所谓夫妻共同债务，是为夫妻共同生活所负的债务。经查，于野、刘永自2008年至2012年双方分居生活，并于2012年9月29日办理离婚登记，期间，于野、刘永并未共同生活。于野向秦丹丹所借款项数额较大超出日常生活所需的范围，该笔款项不属夫妻共同生活所用。原判认为该笔借款应为于野个人债务，判令于野个人偿还并无不当。秦丹丹提出借款属于夫妻共同债务，应由于野、刘永共同偿还的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，秦丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦丹丹的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田淑娟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初398号
原告赵阳，男，1989年3月11日出生。
被告李岩，男，1993年1月15日出生。
本院在审理原告赵阳诉被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告赵阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵阳撤诉处理。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 郑怀泉
人民陪审员 何桂云
二〇一六年八月九日
书 记 员 王蒙蒙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5700号
原告杭州茂客商贸有限公司,住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢2204室。
法定代表人祝晓吉，总经理。
被告杭州佳帆工贸有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村。
法定代表人莫建凤。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杭州茂客商贸有限公司诉被告杭州佳帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州茂客商贸有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周蓓
二〇一六年八月十九日
代�记员汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5700号原告杭州茂客商贸有限公司,住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢2204室。法定代表人祝晓吉，总经理。被告杭州佳帆工贸有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村。法定代表人莫建凤。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告杭州茂客商贸有限公司诉被告杭州佳帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州茂客商贸有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周蓓二〇一六年八月十九日代�记员汪惠敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00886号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（绰号“猴子”），无职业。曾因吸食毒品于2014年8月29日被行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）鄂洪山刑初字第00449号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月9日23时许，被告人李某在武汉市洪山区鲁磨路“光大银行”门前，以人民币1000元的价格向霍某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）25颗后，被公安人员当场查获。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重2.27克。
原审认定上述事实，有武汉市公安局硚口区分局出具的抓获、破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，涉案物品照片，手机通话记录截图，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，搜查笔录，证人霍某的证言，行政处罚决定书等其他材料，被告人李某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。在一审审理期间，李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人李某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年3月9日23时许，上诉人李某在武汉市洪山区鲁磨路“光大银行”门前，以人民币1000元的价格向霍某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）25颗后，被公安人员当场查获。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重2.27克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人李某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘梦秋
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第225号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人孙丽娟。
被申请执行人蔡战华。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2015）04014号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2015）04014号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪 柳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3726号
原告：刘合春,男，1960年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王海，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：刘菊兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告刘合春与被告王海、刘菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘合春于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘合春撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘合春撤诉。
案件受理费555元，由原告刘合春负担。
审判员 王宝新
二〇一七年五月十二日
书记员 于 璐
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执复字第00034号
申请复议人（被执行人、异议人）盐城帜和实业有限公司，住所地在盐城市迎宾南路35号。
法定代表人陈桂昌，该公司董事长。
申请执行人柏寿延。
申请执行人肖国华。
申请执行人陆爱龙。
申请执行人周作亮。
申请执行人杨天庆。
申请执行人吴琴。
申请复议人盐城帜和实业有限公司（下称帜和公司）因柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴申请执行其股东知情权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（下称亭湖法院）（2015）亭执异字第00032号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亭湖法院经审查查明：柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴与帜和公司股东知情权纠纷一案，亭湖法院于2015年2月13日作出（2015）亭商初字第0048号民事判决书，判决：一、帜和公司应于判决生效之日起十日内提供2004年改制后以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原审凭证附件入账备查的有关资料）供柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴在帜和公司的办公区域、正常工作时间十五个工作日内查阅。二、驳回柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴的其他诉讼请求。上述判决生效后，该六名股东以帜和公司不能按照判决要求提供全部资料为由于2015年5月4日向亭湖法院提交强制执行申请书，要求帜和公司立即提供2004年改制后以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原审凭证附件入账备查的有关资料）供查阅，并主张聘请八名专业会计随行查阅。亭湖法院于同年5月6日立案执行后，经协调，六名申请执行人同意每人各委托一名会计专业人士随行查阅。
帜和公司向亭湖法院提出异议称：贵院作出的（2015）亭商初字第0048号民事判决书生效后，申请执行人一直提出其他附加要求，导致判决内容未能顺利履行。后经贵院协调，我公司同意申请执行人在公司工作场所步凤镇友权村办公区域内进行查阅，但申请执行人坚持要聘请案外人员随同查阅。申请执行人中相关人员从事过会计岗位工作，其再行聘请案外人查阅毫无理由，将侵害异议人的合法权益，其要求已超出生效判决的内容，不属于异议人应当履行的义务。现对申请执行人的执行请求提出异议，请求要求申请执行人依照生效判决确定的内容自行查阅公司会计账簿、凭证。
六名申请执行人共同答辩称：首先，因公司的会计账簿和财务资料具有较强的专业性和复杂性，故股东有聘请专业人士随同查阅的必要性。其次，公司法并未禁止股东委托专业人士进行查阅。再次，根据民法通则相关规定除法律规定不得委托的事项外，公民法人可以委托代理人实施民事法律行为，而股东委托专业人士协助查阅账簿并非法律禁止的委托行为。最后，每个股东的权利是相对独立的而非相互依存，因此，每名股东均有单独委托会计师的权利。综上，请求驳回异议人的异议请求。
亭湖法院经审查认为：本案的争议焦点为六名申请执行人是否可以各自聘用一名会计专业人士随同查阅相关账簿资料。亭湖法院于2015年2月13日作出（2015）亭商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，原、被告双方均应按照判决书确定的内容严格履行。公司的会计账簿、会计凭证等财务资料具有很强的专业性和复杂性，股东未必具有专业的会计知识，允许股东委托专业人士进行查阅，有利于股东知情权的切实实现。另外，《中华人民共和国公司法》第三十四条明确规定股东的查阅权但并未禁止股东委托专业人士进行查阅。且根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，委托代理人实施民事法律行为是公民应有的权利，除非依照法律规定或按双方当事人的约定不得委托的事项。现被执行人帜和公司并未提供有关证明证明存在除外的情形。故六名申请人有权委托专业人士按生效判决规定的内容查阅账簿。此外，因六名申请执行人均为股东，其相互之间的股东权利系独立的，故每名股东均有权独自委托专业人士。对于帜和公司认为六名股东中有两名有会计从业经历不存在再委托专业人士的必要以及允许六名股东各自委托一名专业人士查阅账务可能损害公司利益，对此该公司并未提供证据证实，对该意见亭湖法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，亭湖法院于2015年8月19日作出（2015）亭执异字第00032号执行裁定，裁定：驳回异议人盐城帜和实业有限公司的异议请求。
帜和公司不服上述裁定向本院申请复议称：一、申请执行人坚持聘请案外人查阅公司账务，该要求已超出生效判决的内容，不属于申请复议人应当履行的义务。二、一审裁定驳回完全忽略了对申请复议人商业秘密的保护，严重侵害了申请复议人的合法权益。三、在我国的司法实践中，股东委托案外人行使知情权是完全受制约的。综上，亭湖法院作出的（2015）亭执异字第00032号执行裁定错误，请求贵院依法予以撤销，裁定支持申请复议人的异议请求。
本院经审查查明，亭湖法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。本案中，申请复议人帜和公司向亭湖法院提交了《执行异议申请书》，该异议书中，帜和公司认为：申请执行人要求聘请案外人员随同查阅公司账务的执行请求超出了生效判决的内容，不属于其应当履行的义务，故“申请人特对被申请人的执行请求提出异议”。根据帜和公司的上述异议内容，帜和公司的异议针对的是申请执行人的执行请求，而不是法院的执行行为，故帜和公司的上述异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本院不予支持。至于本案六名申请执行人的股东知情权具体如何行使的问题，亭湖法院可参照《中华人民共和国公司法》及其司法解释的有关精神处理。如帜和公司认为亭湖法院在执行过程中的具体实施行为违反法律规定的，可另行依法提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回盐城帜和实业有限公司的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执异字第00032号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 皓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第71号
上诉人（原审被告）王黎君，＊生，汉族，户籍地＊＊，住＊＊上。
被上诉人（原审原告）黄建忠，＊生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）蒋丽琴，＊生，汉族，住同上。
被上诉人（原审原告）黄晓芳，女，＊生，汉族，住同上。
上诉人王黎君因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实为合同履行中的争议，应属于合同纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系排除妨害纠纷，涉案标的物为不动产，应由不动所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1951号
申请人高献辉，男，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1698房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司4.05万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2036号
原告类某，农民。
被告许某甲，农民。
原告类某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告类某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名许某丙。由于双方相识时间较短，未建立起一定的感情基础，婚后被告经常与我争吵，并多次殴打我，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，婚前财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告许某甲辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。由于家庭生活压力较大，我于2007年患上了精神分裂症，容易烦躁，就和妻子产生矛盾了。
经审理查明，原告类某与被告许某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙，现随被告生活；于××××年××月××日生育一男孩，取名许某丙，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告类某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年五月二十七日
书记员 龚 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2036号
原告类某，农民。
被告许某甲，农民。
原告类某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告类某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一男孩，取名许某乙；于年月日生育一男孩，取名许某丙。由于双方相识时间较短，未建立起一定的感情基础，婚后被告经常与我争吵，并多次殴打我，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，婚前财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告许某甲辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。由于家庭生活压力较大，我于2007年患上了精神分裂症，容易烦躁，就和妻子产生矛盾了。
经审理查明，原告类某与被告许某甲经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一男孩，取名许某乙，现随被告生活；于年月日生育一男孩，取名许某丙，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告类某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年五月二十七日
书记员 龚 颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2191号
原告：罗姣红，女，汉族，1966年6月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：马哲，男，汉族，1976年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告罗姣红诉被告马哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗姣红到庭参加诉讼，被告马哲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗姣红向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金10万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年被告马哲在四川淘金，因生意需资金周转，向原告借款10万元并向原告出具了借条，口头约定年利率10％的利息，已经支付了两年的利息2万元，之后就未再支付利息，经原告多次催收借款本息未果。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告马哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据审查认为真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2008年被告马哲在四川淘金，因生意需资金周转，向原告借款10万元并向原告出具了借条。经原告多次催收借款未果。原告陈述双方口头约定利息按年利率10％计付。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马哲在本判决生效之日起十日内偿还原告罗姣红借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1124号
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：王金强，局长。
被执行人：通辽市XX房地产开发有限公司，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行后住建罚字（2016）第B008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00341号
原告马书春。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告唐建中。
被告王和美，成年。
原告马书春诉被告唐建中、王和美人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告于2015年9月10日申请追加王和美为本案共同被告。该案在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月15日依法裁定转为普通程序，并分别于2015年9月30日，2015年11月13日两次公开开庭审理。三次庭审，原告马书春及委托代理人吉启标均到庭参加诉讼，被告唐建中第一次开庭时到庭参加诉讼，后两次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告王和美经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书春诉称：原告与被告唐建中原系夫妻关系，双方在2009年协议离婚时，对家庭承包经营的责任田未进行分割。2015年6月11日原告到被告唐建中家中想要回责任田，被告唐建中不但不予配合，还和被告王和美将原告打伤。原告受伤后被送至金湖县中医院治疗，花去检查费等600元，医嘱建议休息21天。原告多次要求被告赔偿损失，遭到拒绝，故诉至法院，要两被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计1800元。
被告唐建中辩称，打架与我无关，我不同意赔偿。
被告王和美未答辩。
经审理查明：原告马书春与被告唐建中原系夫妻关系，双方于2009年10月13日协议离婚。原告马书春为城镇居民。2015年6月11日，原告到被告唐建中家中索要夫妻关系存续期间家庭承包责任田，因协商未能达成一致意见，原告与被告王和美发生口角并发生纠缠，在纠缠中原告受伤。经本院调查证实，被告唐建中未殴打原告马书春，原告马书春亦未提供证据证明其受伤与被告唐建中存在直接关联。原告马书春陈述两被告系夫妻关系。原告马书春受伤后到金湖县中医院治疗，花去医疗费471.15元，医嘱建议休息两周。原告主张营养费14天，标准为10元／天，合计为140元；误工费14天，标准按照上一年度城镇居民可支配收入94元每天，合计为1316元。
上述事实，有原告提供的医疗费票据，疾病诊断证明书，CT检查报告单，房屋所有权证明及原、被告当庭陈述，本院的调查笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告马书春的受伤系被告王和美所致，故被告王和美对马书春的合理损失应承担赔偿责任。原告马书春到被告唐建中家中要责任田应注意方式、方法，不应和被告等发生口角引起肢体冲突，故原告对自身损害的造成负有一定过错，应承担相应的责任。因此，本院酌情认定，被告王和美应承担原告各项损失的70%，原告自担30%。原告受伤后花费的医疗费471.15元，有医院门诊病历和医疗费票据为证，本院予以认定。但原告提供的医院医嘱没有加强营养的要求，故本院对原告要求被告赔偿营养费的请求不予支持。原告主张误工费损失，可按照上一年度城镇居民可支配收入34346元／年的标准进行主张。原告误工天数为医嘱建议休息的时间即14天，故原告的误工费为34346元／年÷365天×14天=1317.38元。原告的损失为471.15元＋1317.38元=1788.53元。被告王和美应当赔偿的数额为1788.53×70%=1251.97元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和美于本判决生效后十日内偿还赔偿原告马书春1251.97元。
二、驳回原告马书春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告马书春负担120元，由被告王和美负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初56号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年1月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体装修，户籍所在地为江苏省东海县，现住威海市环翠区。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年10月22日15时5分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号牌普通二轮摩托车在威海市环翠区张村镇柳沟村龙门北500米处，与停放在该处倪某驾驶的鲁K×××××轻型普通货车相撞。经鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为178.16mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人倪某的陈述、被告人王某甲的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1195号《酒精检验鉴定报告》、被告人与倪某达成的协议书、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人和机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人倪某报警，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
再查，被告人王某甲与倪某成赔偿协议，被告人赔偿了邢婉君的各项经济损失。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘瀚汶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12446号
原告：李志强，男。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义,职务：总经理。
委托代理人：李靓，女。
本院在于2016年11月2日受理原告李志强与被告辽宁古田房地产有限公司相邻采光、日照纠纷一案后，原告李志强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元,由原告李志强负担。
审 判 长 李 季
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12446号
原告：李志强，男，1954年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区黎明二街*号1-6-1。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义,职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区梅江西街**号自建4。
本院在于2016年11月2日受理原告李志强与被告辽宁古田房地产有限公司相邻采光、日照纠纷一案后，原告李志强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元,由原告李志强负担。
审 判 长 李 季
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21250号
原告：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周四君，董事长。
委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋纪龙，男。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙寿祥，总裁。
委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟萍，男。
原告上海合立建设工程有限公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告上海合立建设工程有限公司于2017年8月1日以需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海合立建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海合立建设工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初160号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××3811，初中文化程度，农民，住广东省汕头市澄海区。因吸毒于2015年10月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月1日21时多，被告人林某在汕头市龙湖区黄河路高新加油站出口处，以人民币100元的价格将约0.1克的海洛因贩卖给违法人员方某（另案处理），从中获利人民币20元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、公安监所深挖案件情况报告表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及户籍信息、被告人林某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1946号之二
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陆红千借款担保合同纠纷一案中查明，陆红千有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆红千纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1946号之一
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人薛建玲借款担保合同纠纷一案中查明，薛建玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛建玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1946号之三
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张士国借款担保合同纠纷一案中查明，张士国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张士国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1946号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人薛建玲、陆红千、张士国借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人薛建玲、陆红千、张士国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛建玲、陆红千、张士国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第580-2号
申请执行人初红玉。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第434号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民再28号
上诉人（原审被告）：徐连福。
委托代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
委托代理人：侯建霞，山东诚泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高庭发。
委托代理人：黄纯阳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：卢方园，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人徐连福因与被上诉人高庭发民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）黄民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日前向双方当事人送达开庭传票，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐连福的委托代理人吕庆立、侯建霞，被上诉人高庭发的委托代理人黄纯阳、卢方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月，高庭发诉至法院称，2005年8月9日，徐连福向其借款5万元，一直未偿还，请求判令徐连福偿还借款5万元并负担诉讼费用。徐连福原审中未答辩。
青岛市黄岛区人民法院原审查明，2005年8月9日，徐连福借高庭发人民币5万元整，徐连福写给高庭发借条一张并签名。徐连福至今未偿还该借款。
青岛市黄岛区人民法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。高庭发提供的借款借据经审查未发现存在瑕疵，法院对证据的真实性予以确认。高庭发持上述证据向徐连福主张还款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。徐连福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年9月16日作出（2013）黄民初字第5409号民事判决：徐连福于判决生效后十日内偿还高庭发借款人民币5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，特快专递费60元，合计585元，由徐连福负担。因高庭发已预交，徐连福于判决生效后十日内给付高庭发。
青岛市黄岛区人民法院再审查明，2005年8月9日，徐连福向高庭发出具借条一张，具明：“今借高庭发大哥人民币五万元整青岛嘉成织造公司徐连福”，该借条上未加盖青岛嘉成织造公司公章。徐连福至今未偿还该借款。
再审庭审时，徐连福称借款人并非其个人而应是借条上所写的公司，其是职务行为，高庭发起诉个人系主体错误，高庭发对此不予认可，徐连福对该主张也未向法庭提交相关证据。
青岛市黄岛区人民法院再审认为，徐连福向高庭发借款人民币5万元整，给其出具借条一张并签名，徐连福称借款是职务行为，并非其个人所借，而应是借条上所写的公司，高庭发起诉个人系主体错误，但对此徐连福并未能向法院提交证据予以证明。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，徐连福对此承担举证不能的后果。本案欠款事实清楚，证据确实充分，高庭发之诉讼请求应予支持。本案因原审送达手续不妥而再审，但原审判决结果并无不当，应予以维持。原审判决中的案件审理费因原审适用简易程序而减半收取（案件受理费1050元，减半收取525元），再审程序因适用普通程序，案件受理费全额收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持（2013）黄民初字第5409号民事判决。案件受理费1050元，由徐连福负担。
徐连福上诉称，原审判决将公司债务认定为公民个人债务，属于适用法律错误。本案涉及的是高庭发与青岛嘉成织造有限公司之间的借贷纠纷，徐连福作为青岛嘉成织造有限公司的法定代表人签订借条是职务行为而非个人行为，高庭发起诉主体有误。请求撤销原审判决，驳回高庭发的诉讼请求。
高庭发答辩称，1、借条中徐连福签署青岛嘉成织造有限公司字样，只能说明徐连福是该公司的人；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明，徐连福是青岛嘉成织造有限公司法定代表人。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
案经调解，各方未达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案借款是徐连福个人借款还是青岛嘉成织造有限公司借款。
徐连福主张其系青岛嘉成织造有限公司法定代表人，故本案借款系职务行为，应由青岛嘉成织造有限公司承担还款责任。对此，本院认为，徐连福具有自然人和公司法定代表人的双重身份，两种身份皆可以成为借款的主体。故对于徐连福本案的借款行为，究竟是其个人债务还是公司债务，应当结合借款是否以公司名义、是否在借据上注明借款用途、借据上是否加盖印章以及借款是否进入公司账目等综合认定。本案中，双方并未签订借款合同，仅以借条证明双方之间存在借款关系。借条中未注明借款用途，未加盖青岛嘉成织造有限公司公章，虽徐连福签字时注明“青岛嘉成织造公司”字样，但无法看出是以公司名义所借，且徐连福未提交证据证明该借款进入公司账目或为公司使用。综合上述情况，原审认定本案借款系徐连福个人债务并无不当。
综上，徐连福的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐连福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟新海
书 记 员 司文雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民特11号
申请人：狄铠。
被申请人：狄佳。
申请人狄铠申请宣告狄佳无民事行为能力一案，本院于2017年2月6日立案，申请人狄铠于2017年3月13日向本院提出撤回对狄佳无民事行为能力的宣告申请。
本院认为，申请人撤回申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人狄铠撤回对狄佳的无民事行为能力申请。
代理审判员 张文媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 钰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第270号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：济宁市久久红装饰工程有限公司。
法定代表人：周广华，该公司经理。
委托代理人：齐德才。
再审申请人（一审原告、反诉被告）：周广华。
被申请人（一审被告、反诉原告）：赵凤良。
再审申请人济宁市久久红装饰工程有限公司（以下简称久久红公司）、周广华因与被申请人赵凤良房屋租赁合同纠纷一案，不服任城区法院（2014）任民初字第3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久久红公司、周广华申请再审称：一、原审不支持申请人要求赵凤良返还650150.55元搬迁费、搬迁奖励费、停业停产损失补偿费的请求，缺乏事实依据，有违法律规定。2008年6月26日申请人与赵凤良签订的租赁合同第十三条第二项明确约定，政府补偿房屋权证、土地费用的赔偿应由赵凤良得益，但申请人投资的装修、临建及停业补偿，赔偿应由申请人得益。依据双方的合同约定，赵凤良受益的是房屋权证、土地费用的补偿，申请人受益的是自己投资的装修、临建及停业补偿。虽然合同中没有明确约定搬迁费、搬迁奖励费的归属，但根据双方的合同本意，赵凤良只享有房屋权证、土地费用的补偿，其他补偿款应归申请人所有。申请人的诉求合理合法，原审判决无视申请人与赵凤良签订合同的本意，是错误的。二、原审判决申请人支付赵凤良495285元补偿款，金额计算错误。2008年7月13日，申请人在搭建临时钢结构房屋时，为了能够办理临建钢结构房屋的房屋所有权证，同意将装修履行改造临建的部分的10%的补偿款归赵凤良所有。按照政府对临建钢结构房屋的评估报告，该部分临建钢结构房屋只评估了2921614元，根据补充合同约定，申请人应向赵凤良支付292161.4元。原审判决的补偿款违反合同约定。综上，久久红公司、周广华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：久久红公司、周广华针对其建造的临时建筑已经领取了搬迁费、按期搬迁奖励费、提前搬迁奖励费，其再要求赵凤良返还上述费用，没有法律与合同依据，原审不予支持并无不当。双方对房屋租赁补充合同约定的“装修履行改造临建的部分”理解有争议，原审根据合同所使用的词句等，以确定久久红公司、周广华应向赵凤良支付的补偿款数额，亦无不当。
综上，久久红公司、周广华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁市久久红装饰工程有限公司、周广华的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第270号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈方亮，男，汉族，1976年2月17日出生，居民，住济南市。
委托代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：郝桂红，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王水芝，男，汉族，1967年12月24日出生，济南久润市政工程有限公司垛庄镇砼路工程项目负责人，住山东省章丘市。
再审申请人陈方亮因与被申请人王水芝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈方亮申请再审称，二审判决适用法律错误。
本院认为，涉案施工协议的双方为陈方亮与王水芝，依据合同法的相对性原则，王水芝应将欠款给付陈方亮。但由于建设方没有将工程款付给施工方陈方亮，陈方亮没有付款给施工工人。施工工人向政府有关部门上访，在政府部门的协调下，王水芝直接将20%的质保金支付给施工工人，符合保护农民工合法权益的政策。根据垛庄镇人民政府关于垛庄镇胡圣兵、闫忠平、李士朋等反应土地整理项目拖欠工资信访问题的办理报告、一审法院对该信访问题的调查笔录及王水芝转账给农民工代表李士朋的银行客户回单，二审判决认定王水芝欠被陈方亮的质保金已经支付完毕并无不当。根据一审法院对章丘市垛庄镇建委总支书记的调查笔录记载，陈方亮对李士朋等农民工的上访事宜亦知晓，故对陈方亮主张并未经过其同意，不应直接将质保金支付给农民工的抗辩意见，二审判决不予支持亦并无不当。
综上，再审申请人陈方亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈方亮的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙晓阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初400号
原告邵阳市双清区三祥日化商行，住所地邵阳市双清区得丰市场3栋6号。
经营者黄清祥，男，1971年5月29日出生，汉族，住邵阳市双清区雍翠御峰栋单元男03号。
被告涟源市新都商行，住所地涟源市白马镇田心村。
经营者彭考林，女，1981年2月26日出生，汉族，住涟源市茅塘镇高溪村。
本院在审理原告邵阳市双清区三祥日化商行与被告涟源市新都商行买卖合同纠纷一案中，原告邵阳市双清区三祥日化商行以与被告涟源市新都商行达成和解协议为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市双清区三祥日化商行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告邵阳市双清区三祥日化商行撤回对被告涟源市新都商行的起诉。
本案受理费353元，由原告邵阳市双清区三祥日化商行负担。
审 判 员 谢娟娟
二〇一六年四月五日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执350号
申请执行人张红卫，男，1973年4月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人张红卫与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）浙1024民初374号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告张红卫借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年5月17日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执350号案终结本次执行。申请执行人张红卫发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执350号申请执行人张红卫，男，1973年4月10日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人张红卫与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）浙1024民初374号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告张红卫借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年5月17日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执350号案终结本次执行。申请执行人张红卫发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1089号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，该公司员工。
委托代理人贾宏丽，该公司员工。
被告柴宇涛。
被告张楠。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告柴宇涛、张楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2407号
申请执行人：红艳，女，蒙古族，教师。
被申请人：杜国文，男，汉族，个体户。
申请人红艳与杜国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初7842号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人杜国文发出执行通知，责令被执行人杜国文履行生效法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：
查封被执行人杜国文名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇
集通路东汉林西街北房产一处、位于集通路东汉林西街北房产一处、位于敖木伦街西查布嘎路北房产一处、位于红星路东和平巷北房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 青 青
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终129号
上诉人（原告被告）杨某甲。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
委托代理人周秀苹，中方县法律援助中心律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人杨隆礼、被上诉人杨某乙及其委托代理人周秀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨某乙与杨某甲于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某丙。因双方性格差异较大，且杨某甲有赌博恶习，婚后双方经常因生活琐事及杨某甲的赌博行为发生矛盾。杨某乙曾于2014年11月向一审法院提起离婚诉讼，被一审法院依法判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，仍然各自分居生活，互不履行夫妻义务。杨某乙于2015年5月到怀化丝艺美容美发职业培训学校工作，每月基本工资3500元。女儿随杨某甲在新建生活，但因杨某甲对女儿未尽心照顾，致使女儿全身被跳蚤咬伤。现杨某乙再次要求与杨某甲离婚。杨某甲认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求因自己的户口已迁往杨某乙所在的村组而应享受杨某乙村组的森林保护区的补偿款，双方应各自负担34000元，共计68000元的债务，但未向一审法院提供相关证据证实。本案虽经一审法院调解，但未能达成一致协议。
另查明：杨某乙、杨某甲婚后于2013年度在中方县新建乡政府斜对面购买了住房一套面积109.88㎡，产权证号为中方权证新建乡字第××号，该住房理由杨某甲及女儿居住使用。经怀化市诚城房地产评估有限公司鉴定，该住房现在价值约144700元。
原审法院认为：本案属离婚纠纷。杨某乙、杨某甲因性格不合，婚后经常因生活琐事发生矛盾，特别是杨某甲有打牌赌博的恶习，严重伤害了夫妻感情。杨某乙曾向一审法院起诉要求与杨某甲离婚，在依法判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现杨某乙要求与杨某甲离婚，杨某甲同意离婚，一审法院依法予以准许。女孩杨某丙现虽然随杨某甲生活，但杨某甲曾有赌博恶习，且对小孩照顾欠周到，致使小孩全身被蚊虫咬伤，而杨某乙现居住生活××××区，且有固定的收入，且系女孩，现尚未满3周岁，故女孩由杨某乙抚养较有利于其健康成长，杨某甲应每月给付小孩抚养费。因双方所购买的住房杨某甲同意在杨某乙给付其房屋价值的二分之一后归杨某乙所有，一审法院予以准许。故房屋应留归杨某甲所有较利于双方的生活，但杨某乙应给付房屋价值的二分之一即72350元给杨某甲。如杨某乙未在一审法院规定的期限内给付杨某甲房款72350元，则房屋留归杨某甲所有，杨某乙在办理房屋所有权变更登记的同时给付杨某甲房款72350元。因房屋系夫妻共同财产，故杨某甲要求房屋及所有财产归其及女儿所有的理由不能成立，一审法院不予支持。因杨某甲并无证据证实杨某乙的村组已发放给杨某乙及其父母。故杨某甲要求享受村组的森林保护区的补偿款与杨某乙无关，一审法院不予认定。因杨某乙的父母健在，故杨某甲要求其和女儿对杨某乙的父母所购买的房屋享有继承权于法无据，一审法院不予支持。因杨某甲所提供的借条是杨某甲出具给其父母的，与杨某甲具有直接的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其要求杨某乙共同偿还借款68000元的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、杨某甲同意与杨某乙离婚，本院予以准许；二、子女抚养：女孩杨某丙由杨某乙抚养至独立生活时止。杨某甲自2015年12月起每月给付小孩抚养费500元，直至杨某丙独立生活时止。离婚后，杨某丙仍是父母双方的女儿，杨某甲有探视小孩的权利，杨某乙有协助杨某甲探视的义务，可每季度探视一次；二、财产分割：杨某甲同意位于中方县新建乡政府斜对面的产权证号为中房权证新建乡字第××号住房归杨某乙所有，杨某乙在本判决生效后30日内给付杨某甲住房款72350元，法院予以准许。杨某乙已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由杨某乙负担；余款100元，依法退还给杨某乙，杨某乙在本判决生效后到一审法院办理退费手续。
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有意偏袒被上诉人，上诉人有一次打牌被抓的经历就称上诉人有赌博恶习，小孩子被蚊虫咬伤就被认定对小孩照顾欠周到，诉讼请求将女儿杨某丙抚养到10岁，但判决就变成了抚养至独立生活为止；原审判决认定事实证据不足，被上诉人没有教师工作证，没有上岗证，怎么认定其有固定收入，其只是初中毕业，怎么兼职的礼仪教师有2000元一课时？上诉人在中方县跑运输，每月有稳定的收入，且不再参与任何赌博打牌活动，有能力和条件抚养女儿，请求依法改判杨某丙由上诉人抚养。
本院经审理查明，杨某丙出生后一直随杨某乙和杨某甲生活，2015年5月至今，杨某乙外出务工后，杨某丙随杨某甲生活，但主要由杨某甲的父母帮助照顾。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，杨某乙和杨某甲二人均无固定工作，亦无固定生活来源，在经济能力方面没有太大的差距；但因杨某丙系女孩，且年龄尚幼，出生后一直随杨某乙生活，对杨某乙有一定的精神依赖，一审判决由杨某乙抚养杨某丙并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年四月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2279号
原告曹某。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告熊某。
本院在审理原告曹某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告曹某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 程军
二〇一六年六月六日
书记员 马璐
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执614号
申请执行人:黄海，男，1989年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：乔龙，男，1989年4月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
本院于2017年9月15日立案执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1339号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款52588元，承担执行费689元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执614号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪 星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11929号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：曾钧，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告曾钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第989号
原告：沂南县人民武装部。
法定代表人：孙忠辉，部长。
委托代理人：张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
被告：徐以红，女，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王亮，男，汉族。王亮与徐以红系夫妻关系。
原告沂南县人民武装部与被告徐以红、王亮房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月6日向我院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞时，被告徐以红委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。被告王亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的位于花山路的房屋委托沂南县财政局代为管理。2007年8月10日，被告王亮租赁了上述房屋，后因王亮未能依约支付房屋租赁费形成诉讼，案经沂南县人民法院审理，作出（2010）沂南商初字第278号民事判决，判令解除沂南县财政局与王亮的房屋租赁合同，支付拖欠的房屋租赁费。在执行过程中，由于二被告系夫妻关系，原告与二被告达成口头协议，由二被告继续租赁上述房屋，租金不变，租赁期限不定期。但二被告自2012年9月至今未支付房屋租赁费。加之该房屋原告另有他用。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求解除原、被告之间的房屋租赁合同，由二被告返还租赁物，支付自2012年9月至今的房屋租赁费570150元，并承担诉讼费用。
被告徐以红辩称：答辩人一直积极履行合同义务，不存在原告诉称的自2012年9月至今未交付房屋租赁费的事实。2012年3月份，答辩人与工作人员梁高明多次到原告法定代表人孙忠辉办公室缴纳租金，孙忠辉拒收并告知答辩人：“你别交房租了，你也不能干了，与你解除合同”。该过程持续近一年，致使答辩人没有经营，造成了巨大损失。答辩人仍于2012年5月至2012年10月9日，分三次交付给原告房屋租赁费41万元。2012年11月份，原告组织征兵等项工作时，所用饭菜由答辩人准备，并使用答辩人处员工三人为其做饭，费用4万元左右，原告未支付。2009年年底，答辩人投资15万元，将租赁原告的位于永和宾馆大门口左侧第九间沿街二层（原为天姿婚纱影楼）翻建准备出租时，原告在答辩人未知晓的情况下，出租他人，租金由原告收取，致使答辩人15万元的投资无法收回，亦给答辩人造成损失。综上，不是答辩人违约，而是原告违约在先。原、被告之间互负债务后，并不存在答辩人欠原告房租的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王亮未答辩。
经审理查明：2007年8月10日，沂南县财政局与被告王亮签订房地产租赁合同，约定：由王亮租赁沂南县财政局位于花山路的原阳都宾馆楼房及瓦房八间，租赁期限10年，自2007年9月12日至2017年9月11日，租赁费每年380100元。2010年，沂南县财政局以王亮违约为由向本院提起诉讼，请求解除租赁合同，支付拖欠租赁费。本院以（2010）沂南商初字第278号立案审理，在查明事实后，依法判令解除沂南县财政局与王亮的房屋租赁合同，支付拖欠的房屋租赁费295490元，并支付违约金59098元。
租赁标的即位于花山路的原阳都宾馆楼房及瓦房八间，系沂南县人民武装部的财产，原由沂南县财政局代管，后归还给沂南县人民武装部。在租赁标的归属于沂南县人民武装部后，沂南县人民武装部与被告王亮、徐以红夫妇达成口头协议，由二被告继续租赁上述房屋，租金标准同沂南县财政局与王亮所签订的合同。后王亮出外，至今两年多的时间没有音信，租赁房屋由徐以红经营管理。
同时查明：被告提供的证据证明，至2012年10月9日，被告分二次交纳租赁费280000元。
证人梁高明出庭证明：曾与被告徐以红于2013年3月份，到原告法定代表人办公室商谈交纳租赁费事宜。原告法定代表人予以拒收。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料及本院生效的法律文书认定。其证明材料等均已质证并记录在卷。
本院认为：原、被告间所达成的口头协议，系双方真实意思之表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。同时，本口头协议未确定具体的租赁期限，依法应视为不定期租赁；再者，2013年3月份被告徐以红与原告法定代表人商谈交纳租赁费事宜时，原告法定代表人提出解除合同，应视为出租人通知承租人解除合同的意向。综上，原告提出解除租赁合同并由被告交纳租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原、被告之间互负债务等，因其未提供证据证明自己的主张，故被告之请求，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沂南县人民武装部与被告徐以红、王亮间的房屋租赁合同；
二、被告徐以红、王亮于本判决生效后十日内返还给原告沂南县人民武装部租赁房屋；
三、被告徐以红、王亮于本判决生效后十日内交付给原告沂南县人民武装部房屋租赁费（自2012年9月至本判决确定履行日止，按每年380100元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，由被告王亮、徐以红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兆义
审判员 徐家祥
审判员 左振奎
二〇一四年十二月五日
书记员 王晓莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1593号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人刘清林，职务行长。
委托代理人刘春明。
被告孟祥奎。
被告于晓艳。
被告孟祥文。
被告孟祥全。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告孟祥奎、于晓艳、孟祥文、孟祥全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告孟祥奎、于晓艳、孟祥文、孟祥全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月2日，被告孟祥奎、孟祥文、孟祥全三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保借款合同，双方约定：被告孟祥奎、孟祥文、孟祥全在原告处各借款50，000.00元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年3月31日还款，并由被告孟祥奎、孟祥文、孟祥全互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告孟祥全偿还了自身所欠的借款本息，被告孟祥奎只偿还借款本金30，000.00元，余款本息未给付。为此，具状诉至本院，要求被告孟祥奎、于晓艳立即偿还借款本金20，000.00元，利息13248.75元，本息合计33，248.75元（利息结算至2016年4月26日）；诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告孟祥文、孟祥全互负连带保证责任，本案诉讼费用由四被告负担。
被告孟祥奎、于晓艳、孟祥文、孟祥全在答辩期限内未予答辩。
原告为证明其所主张的事实，提供的证据有：
证据一，农户小额贷款业务申请表三份。用以证明被告因种地缺少资金，向原告申请贷款的事实；
证据二，贷款农户诚实守信公约。用以证明被告保证贷款为自己所用，不提供任何虚假信息的事实；
证据三，四被告的身份证和户口复印件。用以证明贷款人的真实身份的事实；
证据四，中国农业银行农户贷款借款合同。用以证明被告在原告处借款的事实；
证据五，中国农业银行记帐凭证。用以证明被告在原告处借款的事实。
因被告孟祥奎、于晓艳、孟祥文、孟祥全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。关于原告举证一至五，具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：孟祥奎与于晓艳系夫妻关系。2013年3月1日，被告孟祥奎、孟祥文、孟祥全向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2012年4月2日向孟祥奎、孟祥文、孟祥全分别发放贷款本金50，000.00元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年3月31日还款，并由被告孟祥奎、孟祥文、孟祥全互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由孟祥奎、孟祥文、孟祥全出具了记帐凭证。此款到期后，孟祥全付清了本人的借款本息，孟祥奎给付借款本金30，000.00元，余款本息未给付。
本院认为，原告与被告孟祥奎、于晓艳之间的借款合同及原告与孟祥文、孟祥全、孟祥奎之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。孟祥奎与于晓艳系夫妻关系，贷款系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由孟祥奎和于晓艳负共同偿还借款本息的义务。孟祥文、孟祥全、孟祥奎应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自借款之日起至2016年4月26日，由被告孟祥奎、于晓艳给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金20，000.00元，利息13248.75元，本息合计33，248.75元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告孟祥奎、于晓艳自2016年4月26日起至偿清欠款之日止，按超期年利率15.3%给付逾期付款利息；
三、由被告孟祥奎、孟祥文、孟祥全对上述的一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，由被告孟祥奎、于晓艳负担；并由被告孟祥文、孟祥全互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
处理过的文书
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1938号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
委托代理人杨春霞，银川市环境监察支队法制科科长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人吴春军。
银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2015）082号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环噪罚字（2015）082号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1938号申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王永虎，该局局长。委托代理人杨春霞，银川市环境监察支队法制科科长。被执行人中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人吴春军。银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2015）082号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市环境保护局银环噪罚字（2015）082号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜