黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2392号
上诉人（原审被告）：张红宝，男，1978年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁传钢，男，1982年12月8日出生，汉族，司机。
原审被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1310、1311室。
负责人：胥光远，该公司总经理。
上诉人张红宝因与被上诉人丁传钢，原审被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张红宝及其委托诉讼代理人郑晓东，被上诉人丁传钢到庭参加诉讼。原审被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
张红宝上诉请求：请求依法撤销大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初363号民事判决第二项，改判营运损失6791.40元。事实和理由：一审判决认定事实不清，涉案车辆系国产普通型号车辆，配件充足，易于购买，在没有车损鉴定的情况下，出具63天维修的证明，超出常理；被上诉人提出的每天262元营运损失，依据出租车合同日租金88元及24小时营运标准，上诉人仅应承担6791.40元。综上，请求二审法院依法改判。
丁传钢答辩称，车是在大同出租车保险公司定点维修部门维修的；修车修63天，被上诉人是每天向公司交承包费88元，还有每天营运收入，全加在一起是262元。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年1月7日20时5分，被告张红宝驾驶黑EUBX**五菱宏光面包车沿油田路由南向北行驶至同昌路2公里+500米“丁”字路口处时左转弯，与同昌路由西向东行驶的原告丁传钢驾驶的黑ETFX**号中华轿车相撞，致使原告丁传钢受伤，造成双方车辆损失。原告丁传钢受伤后被送往大庆市中西医结合医院治疗，花费医疗费1000元。2016年1月21日，大庆市公安局交通管理局大同分局做出同公认字[2016]第20006号道路交通事故认定书认定被告张红宝负事故的主要责任，原告丁传钢负事故的次要责任。原告丁传钢花费修车费25900元。原告丁传钢驾驶的黑ETFX**号中华轿车系李云飞从大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司承包。另查明，被告张红宝驾驶的黑EUBX**号中华轿车在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张红宝驾驶机动车发生交通事故造成原告丁传钢受伤，应由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张红宝承担主要赔偿责任。原告丁传钢因本起交通事故发生医疗费1000元，应由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中原告丁传钢驾驶的车辆因交通事故无法从事经营活动产生停运损失属于因交通事故导致的财产损失。根据大庆市客运出租汽车运价管理办法第六条第二项规定“九座以下客运出租汽车日包车租价为180元，每超一小时加收22.50元”，因原告丁传钢受损车辆属客运出租车，通常均为24小时不间断营运，该车辆按上述管理办法规定，日按180元计算以外，加收6小时费用每小时按22.50元计算，即为135元，合计315元。原告丁传钢的车辆共停运63天，故其营运损失应为19845元（63天×315元/天）。在本案审理过程中原告丁传钢要求每天营运损失标准为262元，据此计算，其主张的营运损失共计16506元（63天×262元/天），故被告张红宝应赔偿原告丁传钢营运损失11554.2元（16506元×70%），对原告丁传钢要求被告张红宝赔偿营运损失17816元的请求，一审法院部分予以支持。因原告丁传钢的营运损失一审法院已确认由被告张红宝承担，营运损失中已包括原告丁传钢的误工损失，故对原告丁传钢要求被告张红宝赔偿误工费5984元的请求，一审法院不予支持。原告丁传钢主张车辆修理费25900元的请求，符合法律规定，应由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告张红宝赔偿16730元[（25900元-2000元）×70%]。原告丁传钢主张磨合燃油费350元的请求，无法律依据，一审法院不予支持。故被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告丁传钢医疗费1000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告丁传钢车辆修理费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于一审判决生效之日起五日内在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告丁传钢医疗费1000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告丁传钢车辆修理费2000元，合计3000元；二、被告张红宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁传钢营运损失11554.2元、车辆修理费16730元，合计28284.20元；三、驳回原告丁传钢的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人张红宝驾驶机动车发生交通事故造成被上诉人丁传钢本人受伤及所驾驶的车辆损坏，因涉案上诉人所驾驶的车辆已向原审被告交纳了机动车交通事故责任强制保险的保费，故应由原审被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由上诉人张红宝按交警部门所作出的责任认定书承担相应的赔偿责任。上诉人张红宝虽主张车辆维修时间过长，不符常理以及营运损失计算过高等问题，但涉案车辆系在保险公司指定维修处进行维修，维修厂出具维修清单、维修时间证明及正规维修发票，可以证实维修难度及相应维修时间；同时，一审法院认定的本案营运损失的计算未超出现行相关政策法规规定的计算标准，综上，本院对上诉人的上述主张不予支持。
综上所述，上诉人张红宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张红宝负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王奕尊