河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初382号
原告赵某甲，女，汉族，1985年10月23日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，汉族，1985年5月1日生。
委托代理人史威敏，河南省宁城律师事务所律师。
委托代理人赵志松。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘黎明、被告赵某乙及其委托代理人史威敏、赵某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方经过短暂交往，于××××年××月××日在修武县民政局办理了结婚登记。2010年1月29日生女赵某丙，2012年5月30日生子赵某丁。原、被告共同生活之初感情尚可，但从儿子出生后双方经常因生活琐事生气。被告脾气暴躁，一生气便动手殴打原告，导致原告经常鼻青脸肿浑身是伤。2013年6月，被告因生活琐事殴打原告，致原告回娘家居住数月，后经亲友说和，原告看在两个孩子年幼的情况下不予计较回到家中。但被告依然我行我素不知悔改。2014年农历正月初七晚上，被告打牌回家后，对已休息的原告再次进行殴打，并与其母亲一起辱骂原告，致原告感觉生活无望服毒自杀，经医院治疗十余天后，被告以无钱为由，强行将原告接出医院送到娘家，之后扬长而去，对原告的病情不管不问。无奈，原告于2015年4月向修武县人民法院起诉被告离婚，一审判决双方不准予离婚。半年多来，双方感情未有丝毫进展，形同陌路，夫妻感情已名存实亡。现女儿已在原告家生活了几个月。为此再次提起诉讼，请求判令：1、原告赵某甲与被告赵某乙离婚；2、婚生女赵某丙由原告抚养，婚生子赵某丁由被告抚养，抚养费各自承担，双方互有探视权；3、合理分割夫妻共同财产：豫H×××××号昌河铃木小型汽车一辆，叉车三辆，以及2013年三辆叉车净收入十三万余元，合计约300000元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，被告同意离婚，婚生子女均由被告抚养，原告承担婚生子的抚养费每月300元。原告因性格问题常因家务事寻死觅活，且无固定工作。儿子出生后原告没有尽到相应的抚养义务。双方矛盾发生后，原告对子女的日常生活不管不问，所以由被告抚养子女更有利于子女的成长。双方无夫妻共同财产，铃木汽车是被告父亲为了方便经营叉车生意出资购买，登记在被告名下。三辆叉车也是由被告父亲出资购买，属于被告父亲所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否已破裂；二、如离婚，婚生子女由哪方抚养对孩子的成长更有利；三、夫妻共同财产有那些及应如何分割。
针对争议焦点原告举证如下：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告之间系夫妻关系；2、修武县人民医院住院病历一套、诊断证明一份，证明原告于2014年2月7日因生活琐事，被告及其母亲无故殴打原告致原告服毒入院治疗，夫妻感情确已破裂的事实；3、（2015）修民郇初字第114号民事判决书一份，证明双方夫妻感情已破裂，同时也证明豫H×××××号昌河铃木小型汽车属于夫妻共同财产；4、原告的工作证一份，证明原告有工作和固定的收入；5、笔记本一个，是被告记录的三辆叉车2013年的流水账，三辆叉车2013年全年净收入为130485元；6、党军书写的收条一张，该收条是夫妻双方购买第二辆叉车的手续；7、录音一份，证明是被告在经营三辆叉车，三辆叉车均是夫妻共同财产。
被告赵某乙质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明夫妻感情已破裂；对证据3真实性无异议，但不能证明夫妻感情已破裂，也不能证明豫H×××××号昌河铃木小型汽车属于夫妻共同财产；对证据4，并不是原告的工作证，如果原告要证明自己有固定的工作，应提交劳务合同；证据5，确属被告个人所记载，但账本上的钱都被原告带走了；证据6，对真实性无异议；对证据7，录音是真实的，但只能证明有三辆叉车，不能证明叉车是夫妻共同财产。
被告针对争议焦点举证如下：1、工业品买卖合同一份，证明是被告的父亲赵某戊出资购买的3.5吨叉车，价值70000元；2、崔明国收条一份，证明系被告父亲赵某戊出资30000元购买的5吨叉车一辆；3、工程机械销售合同一份，证明是被告父亲赵某戊出资71500元购买3吨叉车一辆。上述三辆叉车均属于被告父亲的个人财产。
原告质证认为：对证据1真实性有异议，在（2015）修民郇初字第114号案中，被告也提交了该证据，但原证据上有王富强的签名，这次被告提交的证据上没有王富强的签名，且买受人没有签名，该证据为虚假证据；对证据2的真实性有异议，崔明国应当出庭作证；对证据3，系被告后来补的合同，是虚假证据。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告对真实性无异议，双方确因家务事发生争执，致原告服农药住院治疗的后果，本院予以采信，但对其证明指向不予采信；证据3，被告对真实性无异议，本院予以采信；对证据4，系郑州新郑国际机场颁发的机场旅服证件，有效期为2015年12月至2018年12月，本院予以采信；证据5，确系被告赵某乙个人记载的2013年三辆叉车的收入及支出情况，本院予以采信；证据6，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据7，仅能证明是被告赵某乙在实际经营管理三辆叉车，并不能直接证明三辆叉车系夫妻共同财产，本院不予采信。
对被告所举证据1，该证据与被告在（2015）修民郇初字第114号案中所举证据虽是同一合同，但内容不尽相同，且没有赵某戊本人的签名或捺印，本院不予采信；对证据2，崔明国本人并未出庭作证，又无其他证据相互印证，本院不予采信；证据3，被告在（2015）修民郇初字第114号案中所提交的合同没有加盖河南龙力工程机械有限公司的印章，而本案中被告提交的证据加盖了该公司的印章，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在修武县民政局办理了结婚登记，2010年1月29日生女赵某丙，2012年5月30日生子赵某丁。婚后感情尚可，但随着两个孩子的出生，双方常为家务事发生争吵甚至打骂，夫妻感情逐渐淡化。2014年春节过后，双方再次因家务事打骂，原告气愤之下服毒自杀，入住修武县人民医院治疗十余天，后被告将原告接出医院送到娘家，从此以后，原告再未回家居住，截至起诉之日，已长达两年有余。婚生子赵某丁一直跟随被告赵某乙生活至今，2015年年底被告将婚生女赵某丙送至原告娘家生活。原告曾于2015年4月向修武县人民法院起诉被告离婚，经修武法院判决双方不准予离婚。2016年3月9日，原告赵某甲再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，关于原、被告双方的夫妻感情，婚前认识时间较短，虽经过长达近八年的磨合，婚后育有一女一子、有叉车生意经营经济收入状况良好的情况下，依然没有形成有效的沟通与交流，未建立起牢固的真挚情感，以致婚后常为生活琐事发生矛盾、争执甚至打骂、轻生。为此，原告赵某甲曾于2015年4月向本院提起过离婚诉讼，被告赵某乙坚决不同意离婚，考虑到婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，本院判决不准予原、被告离婚。半年后，双方仍无法形成有效的沟通与谅解，原告赵某甲于2016年3月9日再次向本院提起离婚诉讼，证明夫妻感情不但没有改善的迹象，而且家庭矛盾进一步加剧。庭审中，原告陈述其自2014年2月离家后就再未回家居住和生活，截至原告起诉之日，双方分居已达两年有余，被告对此予以认可并同意离婚。故，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养，原、被告夫妻关系存续期间生育一女赵某丙、一子赵某丁，女儿6周岁，儿子3周岁。子女出生后，被告常在外忙于叉车生意，子女多有原告在家照顾。2014年2月，原告离家后，子女均由被告及其家人照顾，直至2015年底，被告将女儿赵某丙送到原告娘家生活。庭审中，双方均明确表示自愿抚养子女，结合原、被告自身的具体情况及本案的基本事实，以及被告已将女儿送至原告娘家生活了四个月的事实，本院认为女儿赵某丙由原告抚养、儿子赵某丁由被告抚养为宜，抚养费由双方分别自行承担。
关于夫妻共同财产，豫H×××××号昌河铃木小型汽车登记在被告赵某乙名下，虽赵某乙否认该车为夫妻共同财产，但并无相反证据予以证明，故本院认为豫H×××××号昌河铃木小型汽车属于原、被告夫妻共同财产的范围；2013年三辆叉车的流水账目本，被告予以认可，2013年收入为130485元，但根据原、被告的举证、质证及陈述，已无从查明此项收入的去留状况及现存数额，双方也未提交其他证据加以印证，故本院认为此笔款项不应作为夫妻共同财产予以分配；3吨、3.5吨、5吨三辆叉车，被告赵某乙及其父亲赵某戊认为三辆叉车均属于赵某戊个人的财产，不属于原、被告夫妻共同财产，并提交了买卖合同、销售合同、崔明国的收到条各一份以证明其主张。本院认为，工业品买卖合同，没有赵某戊本人签名，仅加盖了焦作市合力工贸有限公司的合同专用章，没有相应的价款票据或收据，没有办理车辆管理登记手续，且该证据与被告在（2015）修民郇初字第114号案中提交的证据相比内容有更改之处；工程机械销售合同，在（2015）修民郇初字第114号案中被告亦提交有该证据，但并未加盖河南龙力工程机械有限公司合同专用章，也没有相应的价款票据或收据，没有办理车辆管理登记手续，且赵某戊本人陈述合同中的签名有其本人签的，也有其儿子代签的；崔明国的收条，其本人并未出庭作证，无其他证据相互印证。综上，上述两份合同，不符合合同的实质构成要件，作为依法注册成立的公司在对外签订买卖合同时，不加盖本单位的公章（本案中已补加盖）、无买受人的签名或由他人代为签名、无正规票据，既不符合法律规定也不合常理。另，原告所举证据亦不足以证明三辆叉车系夫妻共同财产，原、被告婚后与被告父母在一起生活并未分家，在原告离家期间，两个子女与被告、被告父母共同生活，原、被告与被告父母的财产并未完全分开，故可以推定三辆叉车属于原、被告及被告父母共有的家庭财产。考虑到叉车的折旧、磨损及近年来本地的经济现状和减少当事人的诉累、成本，以及原告已有两年未归家照顾家庭和子女的事实，本院酌定由原告赵某甲分得30000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生女赵某丙由原告赵某甲抚养，婚生子赵某丁由被告赵某乙抚养，双方分别各自承担抚养费；
三、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内支付原告赵某甲家庭财产分割款30000元；
四、驳回原告赵某甲其他的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年五月十八日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初382号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。