wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执24-1号
申请执行人重庆市力四方建筑劳务有限公司。
被执行人孙福，现住绥化市。
申请执行人重庆市力四方建筑劳务有限公司申请执行被执行人孙福建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）绥中法民一民初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。权利人重庆市力四方建筑劳务有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，现就绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民初字第67号民事调解书执行事宜自愿达成和解，绥化润峰房地产开发有限公司自愿用其开发的九州名苑小区5幢4层面积4000平方米（位置8轴-20轴E轴-
K轴，面积以房产测绘为准多退少补）为孙福欠重庆市力四方建筑劳务有限公司工程款提供担保，保证人孙立鹏（身份证号×××）自愿为孙福欠重庆市力四方建筑劳务有限公司工程款提供担保。
本院认为，双方当事人已达成和解，应当终结本次执行程序，待被执行人孙福未按协议履行，申请执行人再次申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市力四方建筑劳务有限公司申请执行被执行人孙福建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毕成志
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初468号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈俊峰，男，1981年10月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人陈俊峰犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人陈俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年8月17日5时50分许，在呼和浩特市新城区南店小区南门东侧道路上，被告人陈俊峰驾驶福龙马牌重型非载货作业车由南向北行驶进行作业，与正在打扫道路卫生的被害人张某发生碰撞，致被害人张某受伤，当日抢救无效死亡。经认定，被告人陈俊峰负此事故的全部责任，被害人张某无责任。被告人陈俊峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人陈俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊峰驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一六年十二月八日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执427号
申请执行人李忠元，男，1962年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人高爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住江西省婺源县。
申请执行人李忠元与被执行人高爱平民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高爱平的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1008520元，现已经执行到位0元，未执行到1008520元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执427号申请执行人李忠元，男，1962年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人高爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住江西省婺源县。申请执行人李忠元与被执行人高爱平民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高爱平的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1008520元，现已经执行到位0元，未执行到1008520元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十日书记员  危 彦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1940号
申请执行人赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人谢瑞华，总经理。
被执行人李俊英，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰中昊运输有限责任公司申请执行被执行人李俊英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2099号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5329号
原告肖海花，女，1982年1月8日生，汉族，住上海市普陀区。
原告于海华，男，1978年11月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市普陀区。
上两原告共同委托代理人徐道明（系原告肖海花之舅），1957年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被告耿炜，男，1979年12月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告肖海花、于海华与被告耿炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖海花、于海华及其特别授权代理人徐道明到庭参加诉讼，被告耿炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖海花、于海华诉称：两原告系夫妻关系。被告耿炜于2014年12月13日、2015年1月29日分别向原告借款人民币（以下币种相同）500元、12，000元、15，000元，合计27，500元，约定2015年2月18日前归还，为此被告分别出具借条三份。至期，被告未予还款。原告的借款分别来源于本人设摊做生意及双方父母的资助，被告未予还款直接影响其正常生活，原告遂起诉来院，请求判令被告耿炜归还原告借款本金27，500元，并要求支付自2015年2月19日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告耿炜未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两原告系夫妻关系。2014年12月13日，原告向被告出借500元。2015年1月29日，原告应被告要求分两次向被告出借12，000元和15，000元，均以现金方式交付被告；同日，被告出具借条，确认向原告陆续借款计27，500元，承诺于2015年2月18日前归还。至期，被告未予还款。原告数次向被告催讨借款未成，遂诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金22，600元及其利息，放弃主张借款本金4，900元及利息的实体权利。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的三张借条、启东农商银行（整存整取）储蓄存单等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告耿炜未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿炜向原告借款27，500元的事实，有被告出具的借条、银行（整存整取）储蓄存单等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力。现原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金22，600元及其利息，放弃主张借款本金4，900元及利息的实体权利，并无不当，本院依法应予支持。被告耿炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿炜于本判决生效之日起十日内归还原告肖海花、于海华借款本金人民币22，600元，并自2015年2月19日起至实际还款日止以借款本金人民币22，600元为基础按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元，由被告耿炜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第15号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，无文化，无职业。2008年6月23日因盗窃被黑龙江省大兴安岭地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年6月14日解除劳动教养。2014年8月25日因涉嫌盗窃被塔河县公安局刑事拘留，同年9月5日被监视居住，2015年6月30日被本院决定逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。公诉机关于2015年7月22日向本院提出延期审理建议，本院同日决定延期审理，公诉机关于2015年8月20日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日，塔河县公安局站前派出所民警发现辖区居民张XX租住的院内有两台可疑摩托车，被告人张XX辩解称：“隆鑫”牌125型摩托车是朋友王XX寄存在其家中的，“飞鸽”牌电动摩托车是7、8天前秦XX盗窃后放在其家中的。经侦查，王XX、秦XX对被告人张XX的供述未予证实。“隆鑫”牌125型摩托车是塔河镇居民王XX于2014年2月5日被盗的车辆，“飞鸽”牌电动摩托车是塔河镇龙畔小区居民程XX于2014年7月24日被盗的车辆。经塔河县价格认定中心鉴定：“隆鑫”牌125型摩托车市场价值人民币
1100元，“飞鸽”牌电动摩托车市场价值人民币1700元。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人张XX的户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书和解除劳动教养证明书、返还笔录；证人秦XX、王XX的证言；被告人张XX的供述与辩解；塔价鉴字（2014）第10号、11号鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人张XX虽有前科劣迹，但在庭审过程中认罪态度较好，赃物已追缴返还被害人，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
代理审判员 吕大亨
人民陪审员 车成敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初496号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某1，男，1964年4月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月29日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，同年3月31日被安阳市公安局安阳新区分局逮捕。
辩护人敦新余，河南今鼎律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某某1犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人敦新余到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年9月4日下午，被告人张某某1在安阳城乡一体化示范区白璧镇东报德村其家门口，与抱着其外孙前来商量家庭纠纷的儿女亲家被害人张某某2、朱某某夫妇发生口角并引起殴打。在打架中，张某某2嘴唇被张某某1咬伤。经法医鉴定，张某某2损伤构成轻伤二级，张某某1损伤构成轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所第二次鉴定，张某某2损伤构成轻伤二级。2017年3月29日，张某某1向公安机关投案。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某某1之所为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人张某某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的意见是，张某某2到张某某1家引起冲突，并先动手，张某某1符合正当防卫的条件；张某某1有自首情节，并赔偿了被害人损失，取得谅解；应免予处罚。
经审理查明，本案发生时，被害人张某某2的儿子与被告人张某某1的女儿系夫妻。2016年9月4日下午，张某某2夫妇带着其孙子到安阳城乡一体化示范区白璧镇东报德村张某某1家，商量解决儿女家庭纠纷问题，在家门口双方发生争执并引起殴打。在打架过程中，张某某1与张某某2咬住嘴唇，双方受伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，张某某2下唇损伤构成轻伤二级。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某1面部和牙龈损伤构成轻微伤。2017年3月29日，被告人张某某1向公安机关投案。
另查明，在审理过程中，被告人张某某1与被害人张某某2达成调解协议，由张某某1赔偿张某某2损失33000元；张某某2对张某某1予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人张某某1的供述证实，2016年9月4日下午有人使劲砸门，出去发现是张某某2，说其女儿不管孩子，就争执起来。两人搂抱着打在一起，其咬他嘴一下，张某某2也咬了其嘴一下，后被拦开了。
二、被害人张某某2的陈述证实，其和妻子抱着孩子到张某某1家找儿媳妇，与张某某1发生争执，张某某1把其嘴唇咬破。
三、证人朱某某（张某某2之妻）、崔某某（张某某1之妻）证实的案发经过与上述一致。
四、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了张某某2和张某某1的伤情。
五、公安机关对张某某1的讯问笔录和投案自首证明证实了被告人张某某1投案自首的事实。
并有调解协议、收到条、谅解书、视听资料、无前科证明等证据在卷印证。
上述证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某1因琐事发生殴打，致一人轻伤二级，核其所为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某某1与张某某2发生争执后引起互殴，致双方都有损伤，辩护人提出的系正当防卫的意见于法无据，不能成立。被告人张某某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某某1已赔偿了被害人损失，取得谅解；其认罪态度较好，有悔罪表现，安阳新区崇义街道社会管理综合治理办公室出具了被告人张某某1具备社区矫正条件的评估意见书，予以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，但量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人张某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王 芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初393号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，务工农民。因本案于2015年10月20日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年9月29日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿桐乡市区振华路由南往北行驶，途经振华路与振兴路叉口处时，与陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。后民警接到报警至现场，发现被告人周某身上有酒气，遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为161毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故全部责任。经调解，被告人周某已赔偿被害人陈某损失16000元。
公诉机关认为，被告人周某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、事故认定书、赔偿协议、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10274号
原告：何云龙，男，1988年6月15日出生，满族，住黑龙江省五常市冲河镇。
被告：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：黄明端，职务董事长。
委托诉讼代理人：宫春晖，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，该公司客服经理。
原告何云龙与被告哈尔滨大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年2月22日，何云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何云龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何云龙负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 纪荣欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初110号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：易某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告易某为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一六年一月七日
代理书记员 陈梦琪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第570号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名蓝钻娱乐有限公司，住所地：茂名市人民南路122号二、三层。
法定代表人陈少宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名蓝钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执恢100号
申请执行人向香春，男，1951年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人王树权，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院依据发生发生法律效力的本院作出的（2014）仁民初字第113号民事判决书，于2014年4月14日依法受理向香春申请执行王树权民间借贷纠纷一案。2014年4月24日，本院依法向被执行人王树权送达执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人向香春借款186，600.00元、承担本院执行费2，690.00元，合计188，690.00元。2014年9月25日，本院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2014）仁法执字第260号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2014）仁民初字第113号民事判决书的本次执行程序。2015年3月28日，本院依据申请执行人的申请恢复执行，因仁怀市住房和城乡建设局为发展城市建设需要，将被执行人在仁怀市盐津街道办事处三百梯村石子坝组省道S208线南侧的机器设备等购买，变卖款807，555.00元划至本院。2016年4月15日，本院组织申请执行人和他案申请执行人召开债权人会议，会议决定分配申请执行人150，000.00元。同日，申请执行人在本院领取案款150，000.00元，被执行人尚欠未执行案款38，690.00元（含执行费2，690.00元），因被执行人无其他财产可供执行，并书面申请本院终结本院作出的（2014）仁民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向香春在本次执行中实现债权150，000.00元，被执行人王树权尚有38，690.00元（含执行费2，690.00元）未履行，申请执行人基于被执行人无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，其申请予以准予。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）仁民初字第113号民事判决书本次执行程序；
二、申请执行人向香春发现被执行人王树权有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘运蛟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初255号
原告郭兴梅。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号。
法定代表人陈江渝，局长。
原告郭兴梅请求撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政复议决定一案，本�于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第七条的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告就重庆市公安局沙坪坝区分局不履行法定职责申请行政复议，被告沙区政府作出复议决定驳回其行政复议申请，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉沙区政府�且经告知拒绝追加重庆市公安局沙坪坝区分局为被告，本院依职权将重庆市公安局沙坪坝区分局列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本院应由原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄浩淼
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1270号
原告：彭某（系被继承人李振彦的配偶），女，1939年11月7日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县，
委托诉讼代理人：张延荣，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住顺昌县。
委托诉讼代理人：王金花（系原告彭某的女儿），女，汉族，家政人员，住顺昌县。
被告：李某1（系被继承人李振彦的长子），男，1940年4月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市苏家屯区，
被告：李某2（系被继承人李振彦的长女），1944年11月26日出生，汉族，退休工人，住广东省开平市，
被告：李某3（系被继承人李振彦的二女），女，1951年7月16日出生，汉族，退休人员，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：李某4（系被继承人李振彦的三女），女，1953年9月27日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县，
以上四被告的共同委托代理人：李勇敏（系与四被告兄弟姐妹关系），男，退休工人，汉族，住福建省邵武市坪坪岭路铁路机务段家属宿舍****幢***室。
被告：李勇敏（系被继承人李振彦的三子），男，1956年1月18日出生，汉族，退休工人，住福建省邵武市，
委托诉讼代理人：胡志辉，原为福建武夷律师事务所律师，现为福建福拓律师事务所律师。
被告：张某（系被继承人李振彦的次子李中源的配偶），女，1950年11月3日出生，汉族，退休人员，住顺昌县，
被告：李某5（系被继承人李振彦次子李中源的儿子），男，1976年7月9日出生，汉族，职员，住顺昌县，
原告彭某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李勇敏、张某、李某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告彭某于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭某撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费3500元，两项合计5150元，由原告彭某负担。
审判员 林金旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 李翠兰
PAGE
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1270号
原告：彭某（系被继承人李某7的配偶），女，1939年11月7日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
委托诉讼代理人：张延荣，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住顺昌县。
委托诉讼代理人：王某（系原告彭某的女儿），女，汉族，家政人员，住顺昌县。
被告：李某1（系被继承人李某7的长子），男，1940年4月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：李某2（系被继承人李某7的长女），1944年11月26日出生，汉族，退休工人，住广东省开平市。
被告：李某3（系被继承人李某7的二女），女，1951年7月16日出生，汉族，退休人员，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：李某4（系被继承人李某7的三女），女，1953年9月27日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县。
以上四被告的共同委托代理人：李某5（系与四被告兄弟姐妹关系），男，退休工人，汉族，住福建省邵武市。
被告：李某5（系被继承人李某7的三子），男，1956年1月18日出生，汉族，退休工人，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：胡志辉，原为福建武夷律师事务所律师，现为福建福拓律师事务所律师。
被告：张某（系被继承人李某7的次子李某6的配偶），女，1950年11月3日出生，汉族，退休人员，住顺昌县。
被告：李某5（系被继承人李某7次子李某6的儿子），男，1976年7月9日出生，汉族，职员，住顺昌县。
原告彭某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、张某、李某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告彭某于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭某撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费3500元，两项合计5150元，由原告彭某负担。
审判员 林金旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 李翠兰
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初1270号原告：彭某（系被继承人李振彦的配偶），女，1939年11月7日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县，委托诉讼代理人：张延荣，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住顺昌县。委托诉讼代理人：王金花（系原告彭某的女儿），女，汉族，家政人员，住顺昌县。被告：李某1（系被继承人李振彦的长子），男，1940年4月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市苏家屯区，被告：李某2（系被继承人李振彦的长女），1944年11月26日出生，汉族，退休工人，住广东省开平市，被告：李某3（系被继承人李振彦的二女），女，1951年7月16日出生，汉族，退休人员，住湖北省武汉市汉阳区，被告：李某4（系被继承人李振彦的三女），女，1953年9月27日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县，以上四被告的共同委托代理人：李勇敏（系与四被告兄弟姐妹关系），男，退休工人，汉族，住福建省邵武市坪坪岭路铁路机务段家属宿舍****幢***室。被告：李勇敏（系被继承人李振彦的三子），男，1956年1月18日出生，汉族，退休工人，住福建省邵武市，委托诉讼代理人：胡志辉，原为福建武夷律师事务所律师，现为福建福拓律师事务所律师。被告：张某（系被继承人李振彦的次子李中源的配偶），女，1950年11月3日出生，汉族，退休人员，住顺昌县，被告：李某5（系被继承人李振彦次子李中源的儿子），男，1976年7月9日出生，汉族，职员，住顺昌县，原告彭某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李勇敏、张某、李某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告彭某于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告彭某撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费3500元，两项合计5150元，由原告彭某负担。审判员  林金旺二〇一六年十二月十二日书记员  李翠兰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02753号
原告叶某，男，
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某，女，
原告叶某诉被告何某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告叶某于2015年10月28日起诉称：被告隐瞒其婚前已患乙型病毒性肝炎（大三阳）传染病的事实，导致夫妻关系恶化。认为双方夫妻感情已经破裂，请求判决解除双方婚姻关系。
本院认为：女方中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。经查，本案被告何某于2015年8月4日中止妊娠，原告叶某于2015年10月28日提起离婚诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
案件受理费300元，待本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更428号
罪犯汪波，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省�市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年4月23日作出(2015)常鼎刑初字第67号刑事判决，以被告人汪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年9月20日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年7月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年9月共获表扬2次，并余460分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩�核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初685号
原告白城市新世纪业主委员会
法定代表人郑元丽，系主任。
被告李云东，1975年9月20生，现住吉林省大安市。
被告山东中大空调集团有限公司
法定代表人吴留明，系董事长。
被告吉林省白城市新天地物业有限公司
原告白城市新世纪业主委员会诉被告李云东、被告山东中大空调集团有限公司、被告吉林省白城市新天地物业有限公司施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的名称为白城市新世纪业主委员会而加盖的公章为新世纪业主委员会，其名称不符，经告知原告变更，原告未予变更。故属告诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回白城市新世纪业主委员会的起诉。
案件受理费12，300.00元退回原告。
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚宏蕴
二〇一六年五月二十四日
书记员 白继业
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5054号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5054号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告项雪根，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告项雪根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，116元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特100号
申请人：郑敏，女，1964年10月14日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人：钟琴仙，女，1932年12月5日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市黄浦区。
代理人：张鹤麟(系被申请人之婿)，男，1956年5月20日生，汉族，住上海市。
申请人郑敏申请宣告钟琴仙无民事行为能力一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人钟琴仙患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶郑楠(已去世)共生育1女，即郑敏(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人钟琴仙为无民事行为能力人；
二、指定郑敏为被申请人钟琴仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年六月八日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1556号
申请执行人金福勇
被执行人仇丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00386号，依法向被执行人仇丽英发出执行通知书，责令被执行人仇丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇丽英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑岚岚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1687号
原告周占柱，男，蒙古族，农民。
原告香格，女，蒙古族，农民。
原告周金玲，女，蒙古族，农民。
原告周金荣，女，蒙古族，农民。
原告周金美，女，蒙古族，农民。
委托代理人张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人包兴文，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告周长海，男，蒙古族，农民。
被告胡晓荣，女，蒙古族，农民，系周长海妻子。
被告包金锁，男，蒙古族，农民。
本院立案受理了原告周占柱、香格、周金玲、周金荣、周金美与被告周长海、胡晓荣、包金锁确认合同无效纠纷一案，本院立案庭于2016年3月14日向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，原告没有到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，因按撤诉处理而减半收取50.00元，由五原告负担。
审判员 高耀
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴强
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执划34号
申请执行人孙一力，女。
被执行人张建华，女。
本院于2016年11月10日作出的（2016）冀0630民初1227号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人张建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源支行账户XXXXXXXXXXXX上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源支行账户XXXXXXXXXXXX上的存款9200元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为XXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢娇娇
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初122号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月17日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年3月16日23时许，被告人谢某驾驶鄂f×××××小轿客车由襄阳市区至谷城县庙滩镇，行至303省道46km＋500m路段，因与相对方向车辆会车时操作不当，将横过马路的庙滩镇石库村3组村民李某（男，殁年86岁）撞倒。谢某当即停车拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待。经医护人员检查，李某已死亡。2017年3月23日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2017］第40302号《道路交通事故认定书》，认定谢某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2017年4月7日，谢某一次性赔偿受害人李某亲属各种损失95000元，双方达成刑事和解，李某的亲属对谢某的行为表示谅解。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举出的报警记录、到案经过、赔偿协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、死亡证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片；被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。谢某在事故发生后主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。本案系过失犯罪引起，案发后，双方自愿达成刑事和解，被告人能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年五月十日
书记员 任秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告高远捷。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高远捷因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告向原告申领了卡号为62283701xxxx3419的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后进行了消费和取现。截至2013年11月27日，累计透支本金1759.85元，产生利息31.72元。现起诉请求判令被告立即偿还信用卡透支本金1759.85元，利息31.72元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止），本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、原告负责人身份证明书原件各一份、被告身份证复印件一份，证明本案中原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表复印件（盖有原告印章）、账户交易历史记录原件各一份，证明2012年11月12日，被告向原告申办信用卡（卡号为62283701xxxx3419）。被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月27日，透支本金1759.85元，利息31.72元。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月12日，被告向原告申领了卡号为62283701xxxx3419的中国农业银行金穗信用卡。被告领取该卡后进行消费，截至2013年11月27日，累计透支本金1759.85元，利息31.72元。因被告未偿还上述款项，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告高远捷向原告申领中国农业银行金穗贷记卡后透支消费，没有依约还款，应承担向原告返还透支本金1759.85元及利息的义务，利息宜应按照中国人民银行规定的信用卡贷记卡透支利率计算。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张利息计算至被告实际清偿日止，而法律规定判决确定的给付期限之后当事人需承担的为法定迟延履行金，重复加计加重了被告的违约后果，因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算迟延履行金显失公平，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高远捷应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1759.85元，利息31.72元（利息暂计至2013年11月27日，以后利息按照中国人民银行规定的信用卡贷记卡透支利率计算至还清款项之日止）；
本案受理费25元（已减半），由被告高远捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 李书琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告高远捷。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高远捷因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼，被告经本院合�传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后进行了消费和取现。截至2013年11月27日，累计透支本金1759.85元，产生利息31.72元。现起诉请求判令被告立即偿还信用卡透支本金1759.85元，利息31.72元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止），本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、原告负责人身份证明书原件各一份、被告身份证复印件一份，证明本案中原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表复印件（盖有原告印章）、账户交易历史记录原件各一份，证明2012年11月12日，被告向原告申办信用卡。被告领取信�卡后进行消费，截至2013年11月27日，透支本金1759.85元，利息31.72元。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月12日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡。被告领取该卡后进行消费，截至2013年11月27日，累计透支本金1759.85元，利息31.72元。因被告未偿还上述款项，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告高远捷向原告申领中国农业银行金穗贷记卡后透支消费，没有依约还款，应承担向原告返还透支本金1759.85元及利息的义务，利息宜应按照中国人民银行规定的信用卡贷记卡透支利率计算。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张利息计算至被告实际清偿日止�而法律规定判决确定的给付期限之后当事人需承担的为法定迟延履行金，重复加计加重了被告的违约后果，因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算迟延履行金显失公平，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高远捷应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1759.85元，利息31.72元（利息暂计至2013年11月27日，以后利息按照中国人民银行规定的信用卡贷记卡透支利率计算至还清款项之日止）；
本案受理费25元（已减半），由被告高远捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 李书琼
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第418号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
代表人张美光，男，该局局长。
被执行人沈未生，男，汉族，1954年12月24日出生，住东山县。
申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2015）东执审字第53号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人沈未生归还欠款人民币31192元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第53号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第418号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人邵福金。
被执行人邵福才。
被执行人冯士新。
被执行人邵福仁。
被执行人周先发。
被执行人周先武。
被执行人于春元。
被执行人邵清。
被执行人邵福春。
被执行人赵永海。
本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请邵福金、邵福才、冯士新、邵福仁、周先发、周先武、于春元、邵清、邵福春、赵永海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第23号民事判决书，法院生效裁判，被执行人邵福金、邵福才、冯士新、邵福仁、周先发、周先武、于春元、邵清、邵福春、赵永海应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。现因被执行人邵福金、邵福才、冯士新、邵福仁、周先发、周先武、于春元、邵清、邵福春、赵永海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第418号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第418号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工。
被执行人曲金宝，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨立加，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨立民，男，1966年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人杨雪珠，女，1978年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人王希臣，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人曲金宝、杨立加、杨立民、杨雪珠、王希臣金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十月十七日
书记员 张耕维
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第418号
被执行人白乐乐。
本院在执行被执行人白乐乐罚金一案中，经过对被执行人白乐乐的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）东刑初字第300号刑事判决书中罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟现东
代理审判员 宋 帅
人民陪审员 候卫卫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 晁宗宸
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第418号
申请人王生友，男，汉族，住东明县。
被申请人东明县农村信用合作联社
住所地：东明县五四路东段，组织机构代码：16927850-X。
申请执行人王生友与被执行人东明县农村信用合作联社劳动争议一案，根据山东省东明县人民法院（2014）东民重字第7号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县农村信用合作联社应按照每月1040元工资标准从2009年5月补发至实际恢复工作期间的工资。在执行过程中本院依法扣划被执行人东明县农村信用合作联银行存款80516.9元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民重字第7号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年八月二十四日
书记员 逯俊芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第418号
申请执行人：徐小平。
被执行人:张胜利。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第24号民事调解书，于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人徐小平同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二�二十五日
书记员 ：陈鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第418号
申请执行人：徐小平。
被执行人：张胜利
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第24号民事调解书，于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人徐小平同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第224号民事调解书的本次执行程序。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：陈鹏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第418号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。代表人张美光，男，该局局长。被执行人沈未生，男，汉族，1954年12月24日出生，住东山县。申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2015）东执审字第53号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人沈未生归还欠款人民币31192元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东执审字第53号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年三月九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初569号
原告：王玉荣，女，1963年8月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：李静平，男，1987年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘静，女，约28岁，汉族，住焦作市解放区。
被告：李庆中，男，1977年7月1日出生，汉族，住焦作市。
原告王玉荣与被告李静平、刘静、李庆中民间借贷纠纷一案，原告王玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉荣撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年三月三日
书记员 张玲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第134号
原告：湛永祥，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市潭水镇居民，住广东省阳春市。
委托代理人：伍雪银，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城崆峒村委会石柱村村民，住广东省阳春市。
被告：崔丽花，女，汉族，广东省阳春市人。
原告湛永祥诉被告崔丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告湛永祥的委托代理人伍雪银到庭参加了诉讼。被告崔丽花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛永祥诉称：被告崔丽花因资金周转需要，于2014年2月7日向原告借款人民币叁万元整（￥30000元），约定借款期限为2个月，即于2014年4月7日前还清本息，有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。被告借款后，原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还借款叁万元（￥30000元）及利息（利息从2014年4月8日起计至偿还日止，按中国人民银行贷款利率计算）给原告，暂计至起诉日止利息约为2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔丽花缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告湛永祥向本院提交一份《借据》，《借据》内容如下（原文）：“本人崔丽花（捺指印）身份证号码：××（捺指印）因资金周转需要，现向湛永祥（身份证号码：××）借到现金人民币叁万（捺指印）×仟×佰×拾×圆整（小写）￥30000（捺指印）元正，借款期限（2）（捺指印）个月。特立此据为凭。137××××1417（捺指印），李麻唐（捺指印）。借款人：崔丽花（捺指印），身份证号码：××，电话：183××××4306（捺指印），担保人：，日期：2014年2月7日（捺指印）”。庭审时，原告称本案中填充式的《借据》是原告提供的，借据上的空白内容是崔丽花书写，由其本人签名并捺指印确认；原告是在原告经营的位于春城环城南路的桌球室通过现金借出30000给崔丽花的，借据左下角签名的李麻唐是崔丽花的前夫，是在场人，不是借款人；借款时约定借款2个月后还款，没有约定利息，请求利息按中国人民银行贷款利率计算，从2014年4月8日起计至还清借款之日止。借款后，原告多次追偿，但被告至今分文未还，原告遂于2015年6月9日起诉至法院请求判令如诉称。
以上事实，有《借据》和原告的陈述笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告崔丽花向原告湛永祥借款30000元，有原告提交的由被告崔丽花签名和捺指印的《借据》为证，事实清楚，本院予以确认，被告崔丽花应当偿还30000元给原告湛永祥。原、被告之间的借款为定期无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从2014年4月8日（逾期还款之日）起还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间利息，依法有据，其请求的不超过年利率6%部分的利息，本院予以支持。被告崔丽花经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔丽花在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款30000元及利息（从2014年4月8日起至本判决确定的给付之日止，当中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，当中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时，则按年利率6%计付利息）给原告湛永祥；
二、驳回原告湛永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.5元，公告费260元，合计872.5元，由被告崔丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴勇强
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00110号
上诉人（原审原告）：王莎莎，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王守刚，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘章，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人王莎莎因与被上诉人王守刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）固民一初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王莎莎于2014年2月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人王莎莎自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00959号民事判决；
二、准许王莎莎撤回起诉。
一审案件受理费1744元，减半收取为872元，由王莎莎负担；二审案件受理费1744元，减半收取为872元，由王莎莎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年二月二十日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00110号
上诉人（原审原告）：安徽东石律师事务所，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：封正杰，该所主任。
被上诉人（原审被告）：刘建辉，男，1962年4月10日出生，汉族，安徽东石律师事务所律师，住安徽省蚌埠市。
上诉人安徽东石律师事务所因与被上诉人刘建辉返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年10月28日作出的(2014)蚌山民一初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽东石律师事务所于2015年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。安徽东石律师事务所自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽东石律师事务所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安徽东石律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许家才
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一五年九月六日
书记员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初215号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司。住所：广东省仁化县建设路**号雅苑新城*栋303和*栋303。
法定代表人：朱明博，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：徐汉华，男，1955年12月13日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告徐汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月2日以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一八年四月二日
书记员 李素琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1140号
原告张治英。
委托代理人李伟，四川英济律师事务所律师，特别授权。
被告刘海泉。
被告成都乘风出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人孙亚军，总经理。
委托代理人李建平。系该公司员工，特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人熊建。系该公司员工，一般授权。
原告张志英与被告成都乘风出租汽车公司（简称乘风公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（简称浙商财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志英的委托代理人李伟、被告刘海泉、被告乘风公司的委托代理人李建平、及被告浙商财保四川分公司的委托代理人熊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治英诉称，2013年9月30日，刘海泉驾驶川A＊＊＊**号车在日月大道与远景路交叉路口与张治英驾驶的电瓶车相撞，造成张治英受伤。后经交管部门认定，刘海泉承担此次事故全部责任。事故发生后，张治英在成飞医院接受救治，后经鉴定为九级伤残。川A＊＊＊**号车所有人为乘风公司，该车由其向浙商财保四川分公司投保了交强险。故请求判令：1.被告刘海泉、乘风公司连带赔偿原告损失186988.79元（其中医疗费55015.79元、后期治疗费10000元、伙食补助费1470元、护理费9000元、营养费1000元、误工费15985元、交通费500元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金12000元、鉴定费790元）；2.浙商财保四川分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘海泉答辩称，垫付了事故当天的门诊费1700元，请求一并处理，其他意见与乘风公司意见一致。
被告乘风公司答辩称，刘海泉系本公司员工，事故发生在履行职务行为的过程中；医疗费自费金额按10%计算；其他意见与保险公司意见一致。
被告浙商财保四川分公司答辩称，已垫付医疗费10000元，请求一并处理，并按20%扣除自费金额；对误工证明、护理费收据真实性有异议，居住证明不认可；伙食补助按20元／天计算，护理费认可49天，按80元／天计算，误工费计算至评残日；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损失费认可5000元，交通费认可300元。
经审理查明，2013年9月3日，刘海泉驾驶川A＊＊＊**号小型轿车，沿远景路由土龙路方向往日月大道与远景路交叉路口右转时，与张治英骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，张治英受伤。2013年10月10日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定刘海泉承担事故全部责任，张治英无责任
2013年9月30日至11月18日，张治英在成飞医院住院治疗49天，产生门诊费、住院治疗费共65015.75元。出院医嘱为：出院后继续卧床休息1月，加强营养，全休2月；出院后复查，依检查结果取内固定，费用约10000元；不适复诊。2014年1月10日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书，判定张治英因交通事故受伤的伤残等级为九级。张治英支出鉴定费790元。
另查明，1.川A＊＊＊**号小型轿车车主为乘风公司，刘海泉系乘风公司员工，事故发生在刘海泉履行职务行为过程中；2.川A＊＊＊**号车在浙商财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔；3.张治英为农村居民，2012年3月起在成都立宇机械制造有限公司从事销售工作2012年2月起租住在文家中学5号楼2单元1楼；4.事故发生后，刘海泉垫付了医疗费1700元，浙商财保四川分公司垫付了10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、租房协议、证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。刘海泉驾驶川A＊＊＊**号车与张治英骑行的电动自行车发生碰撞，造成张治英受伤，两车受损，经交管部门认定刘海泉承担事故全部责任，各方均无异议，本院对该责任认定予以确认。刘海泉系乘风公司员工，在履行职务行为过程中造成此次事故，故乘风公司应对系次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于张治英因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费65015.75元，本院酌定自费金额为9752.36元（65015.75元×15%）；2.后续治疗费，根据医嘱酌定为10000元；3.住院伙食补助费，按照住院天数计算为980元（20元／天×49天）；4.营养费，根据医嘱，本院酌定为980元（20元／天×49天）；5.护理费，按照住院天数计算为3920元（80元／天×49天）；6.误工费，参照四川省2012年制造业平均工资水平，计算至评残前一日为8458.27元（30567元／年÷365天×101天）；7.残疾赔偿金，按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入水平，计算为81228元（20307元／年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金，根据其伤残程度，酌定为6000元；9.交通费，酌定为300元；10.鉴定费，790元。以上10项金额合计177672.02元。
川A＊＊＊**号车在浙商财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同约定，医疗费自费金额部分9752.36元和鉴定费790元，合计10542.36元不属于保险赔付范围，由乘风公司承担。事故发生后，刘海泉垫付了1700元，浙商财保四川分公司垫付了10000元，经品迭，浙商财保四川分公司应向张治英支付保险赔偿金157129.66元（177672.02元－10542.36元－10000元），乘风公司应向张治英支付赔偿金8842.36元（10542.36元－1700元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、弟三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向张治英支付保险赔偿金157129.66元；
二、成都乘风出租汽车公司于本判决生效之日起十日内向张治英支付赔偿金8842.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.50元，由成都乘风出租汽车公司承担。上述款项已由张治英预付，成都乘风出租汽车公司于本判决生效之日起十日内向张治英支付667.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱文婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2492号
原告贺某某，男，生于1973年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1971年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告贺某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年九月六日
书记员 陶 艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第518-1号
申请执行人李海波。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行李海波与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第159号
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地。
代表人任克。
委托代理人黄东枚，代理权限，特别授权。
被告张林，男，1983年7月1日出生，住重庆市秀山县。
被告胡应，男，1988年10月2日出生，住湖南省湘阴县。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告张林、胡应追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员肖穗祥担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员邓静波组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄东枚，被告胡应、张林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，原告与被告张林订立保险合同为其粤H×××××二轮摩托车承保交强险，保险期限从2011年8月2日至2012年8月2日止。2011年9月12日被告胡应未取得机动车驾驶证的情况下驾驶涉案摩托车，在三水区白坭镇S269线80KM＋200MK路段，因逆行与受害人陈平驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成陈平受害。原告因此次交通事故向陈平赔付了交强险限额损失12万元。
被告张林是保险合同投保方和肇事车辆粤H×××××二轮摩托车登记车主。被告张林作为交通工具的风险源的实际控制人负有对交通工具的妥善保管的法律义务而被告张林疏于管理，将车辆交予未取得驾驶资格的胡应，造成他人损伤的交通事故，致使原告代为赔偿了12万元赔偿款。现原告根据保险法和合同法的规定依法向各被告行使追偿权。综上，为维护原告的合法权益，特向法院诉请判令：一、被告张林与被告胡应立即向原告偿还代偿赔偿款项12万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张林、胡应在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据材料。
经本院审理查明：被告张林与被告胡应均是佛山市新华陶瓷业有限公司职员，当晚2011年9月11日10时左右，被告胡应取走被告张林的车匙并开走粤H×××××普通二轮摩托车。2011年9月12日0时，被告胡应驾驶粤H×××××普通二轮摩托车自西樵向白坭方向行驶，当车行驶至佛山市三水区白坭镇S269线80KM＋200M路段时，因被告胡应逆向行驶与陈平驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成陈平及乘客刘英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出44062101第0016950号道路交通事故认定书，认定被告胡应承担此次交通事故的全部责任。
被告胡应驾驶的肇事车辆粤H×××××普通二轮摩托车登记所有人是被告张林。被告张林所有的肇事车辆粤H×××××车已向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险，保险期间从2011年8月2日起至2012年8月1日止。
2012年8月15日陈平向本院提起机动车交通事故责任纠纷，2012年9月6日法院作出（2012）佛三法民一初字第1296号民事判决书判决本案原告在机车车交通事故责任强制责任保险范围内向陈平赔付各项交通事故赔偿款12万元。2013年3月19日原告将12万元通过农业银行转账方式划付给受害人陈平。
以上事实，有原告提供（2012）佛三法民一初字第1296号民事判决书、（2012）佛中法民一终字第2920号民事判决书、特种转账借方凭证以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，本案需要解决的问题包括：一、原告是否享有追偿权问题；二、被告张林与被告胡应的赔偿责任分担问题。
关于原告是否享有追偿权问题。本院认为，原告与被告张林签订交强险保险合同，双方形成保险合同关系，原一二审案件（2012）佛三法民一初字第1296号民事判决和（2012）佛中法民一终字第2920号民事判决基于该保险合同关系判决承保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，而原告也依据该生效判决付清了赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情节之一（其中一项驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的）导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，”第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告据此向被告主张返还已代为赔偿款12万元，合法有理，本院予以支持。
关于被告张林与被告胡应的赔偿责任分担问题。本院认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：其中（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；可见，该行政法规规定侵权人是交通事故损害赔偿的最终责任承担者。就本案而言，被告胡应是肇事司机，应对事故造成的损失承担最终的赔偿责任。结合，上述司法解释保险公司享受向侵权人主张追偿权权利的规定，原告诉请被告胡应承担代为赔付的12万元，合法有理，本院予以支持。被告张林是涉案肇事车辆的投保人，是基于保险法及保险合同和出于优先保护受害人利益，才由原告作为承保公司承担其出借的驾驶人未取得驾驶资格所造成侵权赔偿责任，否则原告对未取得驾驶资格的驾驶涉案车辆所造成损失不承担保险责任，现原告已代为赔偿，当然享有向投保人主张返还先行赔付款的权利。两被告承担返还赔偿款的法理依据侧重点不同，但都负有返还责任。至于两者内部如何再分担，应另案处理。故原告诉请两被告承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林、胡应应于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司返还代偿赔偿款项12万元。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖穗祥
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二〇一四年十月九日
书 记 员 颜春燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3852号
原告：朱年亮，男，1963年10月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告：段见忠，男，1970年4月23日出生，汉族，住济源市。
原告朱年亮与被告段见忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日再次公开开庭审理了本案，原告朱年亮及其委托诉讼代理人常兴武，被告段见忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告32472元。事实和理由：被告段见忠于2014年9月14日在原告处购油，欠油款32472元。后经多次催要，被告至今未付。
被告段见忠辩称：其不欠原告油款，欠条也不是其出具的。
原告围绕诉讼请求依法提交了落款署名为“段见忠”的欠条一份，载明：今欠到油款32472元，2014年9月14日。被告否认系其书写，原告承认该条系赵功斌书写，该证据不能证明原告的主张，本院不予认定。
本院认为，原告提供的欠条被告否认系本人书写，原告称该欠条系赵功斌书写，赵功斌与被告系合伙关系，被告予以否认，原告未提供相应证据证明赵功斌与被告系合伙关系。原告要求被告承担付款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费612元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 朱姝静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱芳芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初154号
原告刘xx，男。
被告张xx，男。
原告刘xx诉被告张xx健康权纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年3月16向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉洪
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第253号
本院于2015年11月2日受理申请执行人湖南省汝城县农村商业银行申请朱成新借款合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2011）汝民初字第555号民事判决书，于2015年12月4日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十一月二十六日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第125号
再审申请人（一审原告）陈大山，男，汉族，1935年9月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李色阳、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）泉州市住宅建设开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路武夷花园文昌大厦6楼D、E、F座。组织机构代码15612363X。
法定代表人钟文成，该公司董事长。
被申请人（一审被告）泉州市鲤城区海滨街道新门社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南侧8幢-213室。组织机构代码F2979731-5。
法定代表人黄晋溪，该居委会主任。
被申请人（一审被告）被告泉州市园林管理局，住所地泉州市田安路兰台路园林大厦六楼。组织机构代码48923889-X。
法定代表人周金火，该局局长。
再审申请人陈大山与被申请人泉州市住宅建设开发有限公司（下称住宅开发公司）、泉州市鲤城区海滨街道新门社区居民委员会（下称新门社区居委会）、泉州市园林管理局（下称园林局）因物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2011）鲤民初字第2184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈大山申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误且程序违法，其有新的证据，足以推翻原判决，被申请人住宅开发公司，提供的“面积图纸是仿造，应赔偿申请人人民币28万元”；新门社区居委会如因办公需要，申请人可以不追究返还被占房屋业产，由法院协调解决；园林局侵占申请人房产应返还或赔偿人民币48万元。
本院经审查认为，被申请人（一审被告）泉州市住宅建设开发有限公司向一审法院提交的：1、关于处理新门街225号产权协议、新门街225号平面图；2、宅补协字330号《新门街道路拓宽改造住宅拆迁补偿安置补充协议书》，3、宅补协字331号《新门街道路拓宽改造住宅拆迁补偿安置补充协议书》，经申请人庭审质证，对真实性无异议，根据泉州房地产历史沿革，《泉州市房地产坵领户册》形成于解放后的50年代，而“地籍图”形成于解放前的民国时期。申请人陈大山提供的“地籍图”显示，新门街立字12段宅82登记在“陈辉煌”名下，而《泉州市房地产坵领户册》体现新门街立字12段82号的业主为“公产”。上述“地籍图”、《泉州市房地产坵领户册》表明，本案诉争的原新门街立字12段82号（拆迁时登记为新门街225号）房屋权属登记已发生变更，业主由陈辉煌变更登记为公产，且已经人民政府确认，一审判决认定的事实清楚，依据充分，判决正确。申请人陈大山提供泉州市廉租房与公房管理所出具的“经查阅我所直管公房相关档案材料，查无直管公房产权来源于‘新门街12段-82号’”的证明不足以推翻一审判决，故申请人陈大山称一审判决认定事实不清，适用法律错误及程序违法的申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，陈大山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈大山的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民申字第125号再审申请人(一审原告)陈大山，男，汉族，1935年9月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人李色阳、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被申请人(一审被告)泉州市住宅建设开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路武夷花园文昌大厦6楼D、E、F座。组织机构代码15612363X。法定代表人钟文成，该公司董事长。被申请人(一审被告)泉州市鲤城区海滨街道新门社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南侧8幢-213室。组织机构代码F2979731-5。法定代表人黄晋溪，该居委会主任。被申请人(一审被告)被告泉州市园林管理局，住所地泉州市田安路兰台路园林大厦六楼。组织机构代码48923889-X。法定代表人周金火，该局局长。再审申请人陈大山与被申请人泉州市住宅建设开发有限公司（下称住宅开发公司）、泉州市鲤城区海滨街道新门社区居民委员会（下称新门社区居委会）、泉州市园林管理局（下称园林局）因物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2011）鲤民初字第2184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈大山申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误且程序违法，其有新的证据，足以推翻原判决，被申请人住宅开发公司，提供的“面积图纸是仿造，应赔偿申请人人民币28万元”；新门社区居委会如因办公需要，申请人可以不追究返还被占房屋业产，由法院协调解决；园林局侵占申请人房产应返还或赔偿人民币48万元。本院经审查认为，被申请人(一审被告)泉州市住宅建设开发有限公司向一审法院提交的：1、关于处理新门街225号产权协议、新门街225号平面图；2、宅补协字330号《新门街道路拓宽改造住宅拆迁补偿安置补充协议书》，3、宅补协字331号《新门街道路拓宽改造住宅拆迁补偿安置补充协议书》，经申请人庭审质证，对真实性无异议，根据泉州房地产历史沿革，《泉州市房地产坵领户册》形成于解放后的50年代，而“地籍图”形成于解放前的民国时期。申请人陈大山提供的“地籍图”显示，新门街立字12段宅82登记在“陈辉煌”名下，而《泉州市房地产坵领户册》体现新门街立字12段82号的业主为“公产”。上述“地籍图”、《泉州市房地产坵领户册》表明，本案诉争的原新门街立字12段82号（拆迁时登记为新门街225号）房屋权属登记已发生变更，业主由陈辉煌变更登记为公产，且已经人民政府确认，一审判决认定的事实清楚，依据充分，判决正确。申请人陈大山提供泉州市廉租房与公房管理所出具的“经查阅我所直管公房相关档案材料，查无直管公房产权来源于‘新门街12段-82号’”的证明不足以推翻一审判决，故申请人陈大山称一审判决认定事实不清，适用法律错误及程序违法的申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，陈大山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈大山的再审申请。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  郭连新二〇一五年十二月二十九日书 记 员  庄翊晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2008号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，成年，该公司职工。
被告张保苍，居民。
被告董翠萍，居民。
被告公丕蒙，居民。
被告公维伟，居民。
被告张保财，居民。
被告公丕章，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张保苍、董翠萍、公丕蒙、公维伟、张保财、公丕章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告张保苍、董翠萍、公丕蒙、公维伟、张保财、公丕章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张保苍于2013年10月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年10月20日，月利率为8.20‰。被告董翠萍、公丕蒙、公维伟、张保财、公丕章为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告仅偿还部分利息，结息日为2014年12月21日，故要求被告张保苍偿还借款本金人民币300000元及利息，被告董翠萍、公丕蒙、公维伟、张保财、公丕章承担连带清偿责任。
被告张保苍、董翠萍、公丕蒙、公维伟、张保财、公丕章未作答辩。
经审理查明，被告张保苍于2013年10月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2013年10月30日至2016年10月20日，定期结息，于每月20日前结息。于2013年10月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年10月20日，利率为8.20‰。被告董翠萍、公丕蒙、公维伟、张保财、公丕章于2013年10月30日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告张保苍在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息至2014年12月21日，原告遂诉至本院，要求被告张保苍偿还借款本金人民币300000元及利息，被告董翠萍、公丕蒙、公维伟、张保财、公丕章承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张保苍签订的个人借款合同及与被告董翠萍、公丕蒙、公维伟、张保财、公丕章签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张保苍未按约定及时偿还利息已构成违约，原告提前要求被告张保苍偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告董翠萍、公丕蒙、公维伟、张保财、公丕章应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告董翠萍、公丕蒙、公维伟、张保财、公丕章对被告张保苍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保苍于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告董翠萍、公丕蒙、公维伟、张保财、公丕章对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田 雪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第467号
申请执行人天津金碧服装有限公司。
法定代表人王金霞，总经理。
委托代理人张文辉，该公司职工。
被执行人天津市盛旺制衣有限公司。
法定代表人李海嗣，该公司经理。
被执行人鄂铁华。
被执行人李海嗣。
申请执行人天津金碧服装有限公司与被执行人天津市盛旺制衣有限公司、鄂铁华、李海嗣加工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的33128元及迟延履行期间的债务利息、执行费397元。在执行过程中被我院提取被执行人鄂铁华另案应得执行款1525.48元，划转执行费397元，余款1128.48元发放给申请执行人，本案尚有执行款31999.52元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人鄂铁华自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第467号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第467号
申请执行人天津金碧服装有限公司。
法定代表人王金霞。
委托代理人张文辉。
被执行人天津市盛旺制衣有限公司。
法定代表人李海嗣。
被执行人鄂铁华。
被执行人李海嗣。
申请执行人天津金碧服装有限公司与被执行人天津市盛旺制衣有限公司、鄂铁华、李海嗣加工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向�院申请执行。
本案执行标的33128元及迟延履行期间的债务利息、执行费397元。在执行过程中被我院提取被执行人鄂铁华另案应得执行款1525.48元，划转执行费397元，余款1128.48元发放给申请执行人，本案尚有执行款31999.52元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人鄂铁华自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第467号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘金玉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初121号
原告：合阳县恒泽物贸有限责任公司。住所：合阳县县城金水路**号。
法定代表人：王民章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军侠，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇北街村城关镇，该公司办公室主任。
被告：程峰德，男，汉族，大学文化，居民，住陕西省韩城市新城区世纪花园**号楼*单元*楼*户。
原告合阳县恒泽物贸有限责任公司与被告程峰德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告合阳县恒泽物贸有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县恒泽物贸有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款规定，裁定如下：
准许原告合阳县恒泽物贸有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县恒泽物贸有限责任公司负担。
审判员 杨 军
二〇一七年三月十四日
书记员 孙晓艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）建执字第78号
申请执行人郑国良
被执行人徐建洪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐建洪发出执行通知书，责令被执行人徐建洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1376717元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 张 亮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2166号
原告：童文军，男，1975年3月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：韩海鹏，男，1968年6月14日出生，汉族，住蕲春县。
被告：田金红，男，1976年9月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦*期西厂房*层。
法定代表人：陈洁新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华光，该公司工作人员。
第三人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
原告童文军与被告韩海鹏、田金红、深圳市中饰南方建设工程有限公司、第三人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告童文军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童文军的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童文军撤诉。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由童文军负担。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 欢