浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1203号
原告苏琴。
委托代理人苏江明。
被告刘明亮。
被告潘承志。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人韩进根。
委托代理人郑灵。
委托代理人严晓云。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人洪承杓。
委托代理人鲍普扬。
委托代理人陆燕子。
原告苏琴为与被告刘明亮、潘承志、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永诚公司）、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马钱利独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理，原告苏琴的委托代理人苏江明、永诚公司的委托代理人严晓云、三星公司的委托代理人陆燕子到庭参加诉讼。被告刘明亮、潘承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日12时许，被告刘明亮驾驶浙A×××××号小轿车在G56高速上行驶，途经杭州方向101公路＋500米附近，与苏昊海驾驶的浙A×××××号小轿车发生刮碰，浙A×××××号车失控后与中央护栏发生碰撞，潘承志驾驶的皖J×××××号小轿车又与浙A×××××号车发生追尾碰撞，事故造成苏昊海及浙A×××××号车上乘客苏琴、李瞻江、肖茜楠受伤，三车及路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速交通警察总队杭州支队一大队处理，认定刘明亮在高速公路上行驶过程中实施了妨碍安全行车的行为，致使车辆偏离行驶的车道，与相邻车道内正常行驶的车辆发生刮碰，应承担事故的主要责任；被告潘承志驾驶机动车在高速公路上同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，导致追尾碰撞因事故停止的前方车辆，应承担事故的次要责任；苏琴、苏昊海、李瞻江、肖茜楠无事故责任。被告刘明亮驾驶的浙A×××××号车辆投保于永诚公司，被告潘承志驾驶的皖J×××××号车辆投保于三星公司。事故发生后，苏琴在临安市昌化人民医院就诊后转入中国人民解放军第一一七医院就医，共计花费医疗费86614.37元，因本次事故产生的损失还有护理费14560元（160元×91天）、住宿费1040元、住院伙食补助费2640元（80元×33天）、鉴定费2500元、住院购买用品费300元、交通费360元、营养费6000元、残疾赔偿金200000元、精神损害抚慰金10000元、误工费31500元（9个月×3500元），共计355515元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告刘明亮、潘承志赔偿原告苏琴各项损失共计355515元；二、被告永诚公司、三星公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份（原件在本院（2015）杭临民初字第333号案件中），证明事故发生经过及责任认定情况等事实。
证据二、临安市昌化人民医院门诊病历一份、中国人民解放军第一一七医院病历一份、浙江省人民医院门诊病历一份、医疗费发票23张、浙江省人民医院挂号费发票9张、中国人民解放军第一一七医院出院小结一份、中国人民解放军第一一七医院病情证明单一份、杭州一二八医院出院小结一份、杭州一二八医院病情证明单一份、浙江省人民医院肌电图／诱发电位报告单一份、中国人民解放军第一一七医院病人费用清单一份、杭州一二八医院病人费用清单一份，证明原告住院治疗及花费医疗费的事实。
证据三、交通费发票一组，证明原告花费交通费360元的事实。
证据四、杭州仕友家政服务有限公司护理费发票一张、杭州朝晖家政服务有限公司收款收据一张，证明原告因交通事故受伤花费护理费的事实。
证据五、中国人民解放军第一一七医院的住院用品收据1张、中国人民解放军第一一七医院颈围收据一份，证明原告因交通事故受伤花费用品费300元的事实。
证据六、中国人民解放军第一一七医院住宿费发票1张，证明原告花费住宿费1040元的事实。
证据七、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书及发票一份，证明原告构成一项九级伤残、一项十级伤残并花费鉴定费2500元的事实。
证据八、杭州中亚酒店设备有限公司简易劳动合同书一份、工资单一份及该企业注册登记材料一份，证明原告退休后被返聘为杭州中亚酒店设备有限公司员工，进而证明原告因案涉事故造成误工的事实。
被告刘明亮、潘承志在法定应诉期内未作答辩，亦未提供证据材料。
被告永诚公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。非医保数额为17322.87元；伤残等级和期限按照重新鉴定结论为准；残疾赔偿金应根据参与度乘以75%赔偿，认可城镇标准；误工费未提供纳税证明，按照税务起征点以下计算，按3500元每月计算；精神抚慰金根据一项九级一项十级，按照75%参与度计算；护理费认可90天，130元每日标准；住宿费、鉴定费、住院用品费不予赔付。
被告三星公司辩称：答辩意见同永诚公司一致，补充的是永诚公司与我公司因之前的案件在交强险范围内已各赔付了部分，剩余的交强险部分由永诚公司与我公司各赔付50%，超过交强险部分由我公司承担30%。
被告永诚公司、三星公司均未向本院提供证据。
被告刘明亮、潘承志经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。被告永诚公司、三星公司对原告提供的证据五有异议，另对住宿费不予赔付，对原告提供的其他证据无异议。经审查，原告提供的证据五，不符合证据的有效要件，对其不予确认，对原告提供的其他证据的真实性予以确认。
另，因永诚公司对原告的伤残等级及事故参与度有异议、三星公司对原告的误工期限、护理期限、营养期限有异议申请重新鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构后，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所对上述事项进行鉴定，结论为：伤残等级为一项九级、一项十级；交通事故的参与度为75%左右，自身疾病参与度为25%左右；误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。对于该鉴定意见书，原告及被告永诚公司、三星公司均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事故发生经过与责任认定情况与原告诉称的事实一致。
另查明，浙A×××××号车辆在永诚公司投保有交强险及50万商业三者险（含不计免赔），皖J×××××号车辆在三星公司投保有交强险及50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，顾志美、肖茜楠、李瞻江、苏昊海、苏琴起诉至本院。经调解，顾志美的车辆损失为99200元，由永诚公司与三星公司在交强险财产限额内各赔付2000元，其余按主次责任在商业险内承担；肖茜楠的医疗费、交通费共计387.5元，其中交通费50元由永诚公司、三星公司在交强险内各负25元，医疗费按主次责任在商业险内负担。另，李瞻江、苏昊海、苏琴达成一致意见：浙A×××××号小轿车、皖J×××××号小轿车的交强险医疗限额共计20000元，分配给李瞻江1000元、分配给苏昊海5000元、分配给苏琴14000；两车的死亡伤残限额剩余219950元全部分配给苏琴。事发后，被告刘明亮就整个事故支付16000元，该款全部用于苏琴的治疗。
本院认为：本案中，被告永诚公司、三星公司辩称原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按交通事故参与度75%来计算。本院认为，虽然鉴定意见认为案涉交通事故参与度在75%左右，但事故责任认定苏琴对案涉交通事故不负责任，其对事故的发生及损害后果无过错，虽然其自身存在颈椎退行性变，但这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此，苏琴对于损害后果的发生或扩大没有过错，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形。综上，对两被告的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，原告因案涉交通事故造成的合理损失，本院结合其诉讼请求并经审核后，确认如下：1、关于医疗费，经计算为86605.07元，其中，原、被告均认可非医保费用为17322.87元；2、住院伙食补助费为1650元（50元×33天）；3、营养费为3000元（50元×60天）；4、关于误工费，原告及永诚公司、三星公司均认可每月3500元，故误工费为21000元（3500元×6个月）；5、关于护理费，原告提供了住院期间的护理费发票，被告永诚公司及三星公司亦无异议，本院对原告住院期间发生的护理费4290元予以确认；出院后的护理费为7554.21元（132.53元×57天）；共计为11844.21元。6、残疾赔偿金为177729.2元（40393元×20年×22%）；7、鉴定费2500元；8、交通费360元；9、精神损害抚慰金10000元；10、关于住宿费，根据原告转院治疗的实际情况，本院酌情支持340元；11、关于住院购买用品费300元，其中216.5元的相应证据不符合证据有效要件，本院不予确认，另83.5元原告未提供证据，故对该费用不予支持。其中：医疗费86605.07元中的非医保费用17322.87元，由永诚公司在交强险医疗费限额内优先赔付7000元，由三星公司在交强险医疗费限额内优先赔付7000元，余款3322.87元，由刘明亮承担2326元，由潘承志承担996.87元。医疗费剩余金额69282.2元同住院伙食补助费1650元、营养费3000元，合计73932.2元，由被告永诚公司在商业三者险范围内承担51752.54元、由三星公司在商业三者险范围内承担22179.66元。误工费21000元、护理费11844.21、交通费360元、住宿费340元、残疾赔偿金177729.2元、精神损害抚慰金10000元，合计221273.41元，由永诚公司在交强险死亡伤残限额内赔付109975元（优先赔付精神损害抚慰金），由三星公司在交强险死亡伤残限额内赔付109975元（优先赔付精神损害抚慰金），余款1323.41元由永诚公司在商业三者险范围内赔付926.4元，由三星公司在商业三者险范围内赔付397.01元。鉴定费2500元，由刘明亮承担1750元，由潘承志承担750元。综上，永诚公司应赔偿原告169653.94元，三星公司应赔偿原告139551.67元，刘明亮应赔偿原告4076元，潘承志应赔偿原告1746.87元，因刘明亮已垫付16000元，故永诚公司最终赔偿原告157729.94元，刘明亮多垫付的11924元可自行向永诚公司理赔。被告刘明亮及被告潘承志的违法行为均具有危害交通安全的性质，系属危险行为，共同造成原告苏琴受伤的后果，且行为人的加害部分不明，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，刘明亮、潘承志应承担连带责任。被告刘明亮、潘承志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告苏琴因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币157729.94元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告三星财产保险（中国）有限公司赔偿原告苏琴因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币139551.67元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潘承志赔偿原告苏琴因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币1746.87元，款限本判决生效之日起十日内付清。
四、被告刘明亮对上述判决主文第三项潘承志应承担的款项负连带赔偿责任。
五、驳回原告苏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2178元，减半收取1089元，由原告苏琴负担141.5元，由被告刘明亮负担663元，由被告潘承志负担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。