江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2415号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐寿群。
委托代理人秦悌兵、吴廷洪，江苏法鼎律师事务所律师。
原审被告范文茗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保财险盐城分公司）因与被上诉人徐寿群、原审被告范文茗机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月13日21时50分左右（天气：晴），范文茗驾驶苏J×××××号小型轿车沿希望大道由南向北行驶至盐城市希望大道与新河路交叉口向西左拐弯时，与由北向南徐寿群驾驶的摩托车相撞，致使两车损坏，徐寿群受伤。同日，徐寿群被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。2014年3月26日，徐寿群出院，共产生医疗费13432.1元。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出了第0066243号道路交通事故认定书，认定：徐寿群不负事故责任，范文茗负事故的全部责任。后双方协商未果，徐寿群诉至一审法院，2015年4月1日，经徐寿群申请并预交鉴定费2284.5元，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定中心对徐寿群的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心于2015年4月3日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第460号法医学鉴定书，载明：“1、被鉴定人徐寿群因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成道路交通事故十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日”。
一审另查明：在诉讼中，徐寿群提交了盐城市步凤小学证明一份，载明：“兹有徐寿群系我校在职教师，情况属实，特此证明”。苏J×××××号小型轿车的所有人为范文茗，该轿车由人保财险盐城分公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险50万元不计免赔，保险期间为2013年5月31日至2014年5月30日。本起事故发生在保险期限内。
一审还查明，在本次事故中另一受害人，本案徐寿群之妻杨春，交强险余额117972元（医疗费1万元、伤残费用107472元、财物损失费500元）。庭审中，徐寿群同意由交强险由杨春优先赔偿。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。徐寿群因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即徐寿群不负事故责任，范文茗负事故全部责任。
（二）关于受害人徐寿群损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据徐寿群提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费用13432.1元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，徐寿群的住院时间为13天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为234元。3、营养费。根据鉴定意见，确定营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计14206.1元。4、护理费。根据鉴定意见，徐寿群的护理期限为60天，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理，参照70元／日的标准计算，确定护理为5110元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定、法医学审核的伤残等级，依法按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。7、精神损害抚慰金。根据事故损害后果及发生的过错情况，考虑到该起事故损害给徐寿群带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰徐寿群，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计79302元。8、财产损失费。根据徐寿群财物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述第1至8项合计94308.1元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人保财险盐城分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城分公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险盐城分公司依法应在交强险责任限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任，且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任94308.1元（伤残费用2528元、财物损失费800元、商业三者险90980.1元）。2、范文茗应承担的赔偿责任。范文茗驾驶苏J×××××号小型轿车与徐寿群发生交通事故致徐寿群受伤致残，对该损害后果的发生应负全部责任，由于范文茗投保的保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿徐寿群之损失，故范文茗在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。
（四）关于范文茗辩称中提出的垫付款问题。因其未提供相应的证据，故不予合并处理，当事人可另行主张。
综上，徐寿群要求人保财险盐城分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐寿群3328元，在商业三者险限额内赔偿徐寿群90980.1元，合计94308.1元，减去保险公司的垫付款10000元，冲抵后中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司还应赔偿徐寿群84308.1元。二、范文茗在本案中不需要再承担赔偿责任。上述第一项所涉款项，中国人保财产保险股份有限公司盐城分公司、范文茗应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费876元，鉴定费2284.5元，合计3160.5元，由徐寿群302.5元，范文茗负担2804元。
上诉人人保财险盐城分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人徐寿群伤情并未导致其日常活动能力受限，不足以构成十级伤残。2.被上诉人未提供财物损失的相关证据。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐寿群答辩称：1.被上诉人构成十级伤残，该伤残鉴定结论程序合法，并且客观公正，应作为定案的依据。2.被上诉人所有的摩托车因本起交通事故损坏，一审法院结合实际情况支持800元并无不当。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人徐寿群因交通事故造成的损失有权获得相应赔偿。盐城市第四人民医院司法鉴定所对徐寿群所作的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人虽认为该司法鉴定意见不符合被上诉人实际伤情，但并未提供证据证实其主张，故上诉人该上诉理由依据不足，本院不予采信。另外，被上诉人徐寿群驾驶的摩托车因本起交通事故受损，一审法院酌情支持800元财物损失费并无不当。上诉人人保财险盐城分公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 羽