云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初130号
原告杨小卫，男，汉族，1982年12月14日生，云南省嵩明县人。
被告李玉珍，女，汉族，1966年4月16日生，云南省嵩明县人。
委托代理人李晓丽，女，汉族，1988年5月13日生，云南省嵩明县人，系被告李玉珍的侄女。代理权限为特别授权代理。
原告杨小卫与被告李玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨小卫、被告李玉珍及其委托代理人李晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告素不相识，2016年1月3日嵩阳派出所李发打电话找我有事，11时10分左右，我们一行四人在派出所门口等候，被告李玉珍等人从派出所门口出来就直奔我面前，往我头上左边太阳穴就是一拳，又叫来十多人围住我，还想动手打我，后来被派出所民警制止。我被打后出现头昏、呕吐、眼花、头部红肿，住院治疗4天，经法医鉴定为轻微伤，现在家休养治疗。被告光天化日之下在派出所门口故意打人，目无国法，胆大包天，渺视警察的存在，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告李玉珍赔偿原告住院费778.2元、护理费800元、误工费4000元、车旅费300元、后期治疗费、营养费2000元，法医鉴定费500元，精神损失费3600元，共计11978.2元；本案诉讼费由被告李玉珍承担。
被告李玉珍辩称：一、本案中原告过错在先，才导致后续的事件。本案原告先对被告的侄女进行殴打，造成被告的侄女多处人身伤害后果，才导致被告为维护其侄女的权益对原告还手。如若原告不先殴打被告一方在先，其后的损害后果就不会发生，因此，原告应对本案损害后果承担过错责任。二、原告主张的部分赔偿费用无法律依据。医疗费应根据医院出具的收款凭证为准，并结合本次人身损害的实际情况进行认定；护理费应当按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张的该费用过高，应以80元／天的标准计算4天；误工费应按照法院所在地上一年度相同行业职工平均工资计算，原告主张的费用过高，应当以79元／天的标准计算4天；原告主张的交通费过高，请法院依法按必要开支酌情认定；鉴定费应以鉴定发票为准；后期治疗费无法医鉴定结论，应依法驳回其请求；营养费无医院证明需要加强营养的医嘱，应依法驳回其请求；本案不存在支持精神损害抚慰金的法律依据，应依法驳回其请求；综上所述，请人民法院按照过错原则，依法判令原告承担相应的过错责任，原告所主张的赔偿费用请人民法院依法支持被告的答辩理由和请求。
原告杨小卫为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告杨小卫的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2.病情诊断证明、出院证、出院记录、医疗费发票、结算清单，欲证明原告伤情及治疗所开支的费用情况；
3.工资收入证明及请假条，欲证明原告在嵩明敏泽汽车服务有限公司任经理，年收入15万元及向单位请假10天治疗的情况；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告经鉴定构成轻微伤及开支鉴定费的情况；
5.光碟一盘，欲证明原告杨小卫在嵩阳派出所门口被被告李玉珍无故殴打的情况。
经质证，被告李玉珍对证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为应提供个人所得税发票；对证据4不予认可，认为该证据不能证明原告需要后期治疗费；对证据5不予认可，认为在吵打过程中，被告没有用拳头打过原告，仅只用巴掌打了他，且原告也打了被告。
被告李玉珍当庭向本院提供了杨林镇官渡村委会卫生所的处方签一份，欲证明其被原告殴打后到当地卫生所治疗及开支费用的情况。
经质证，原告杨小卫对被告提供的证据不予认可，认为其没有打过被告。
本院对原、被告提供的上述证据将综合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
李晓丽系被告李玉珍的侄女。2016年1月2日晚，原告杨小卫找李晓丽讨要其丈夫所欠债务时，李晓丽称已与丈夫离婚而拒绝偿还，双方为此发生纠纷，后李晓丽向嵩阳派出所报警。2016年1月3日早，嵩阳派出所通知原告杨小卫到所接受询问。当日11时10分左右询问完毕后，原告等人在嵩阳派出所对面街道等候时，被告李玉珍以原告杨小卫殴打其侄女李晓丽为由冲过去打了杨小卫一下，后被旁人劝开。原告杨小卫受伤后于2016年1月4日至嵩明康华骨伤科医院住院治疗4天，诊断为：1、脑外伤神经综合反应；2、颅脑闭合性损伤，花费住院医疗费658.2元，CT检查费120元、床位费28元，共计806.2元。出院医嘱为：出院医嘱为继续住院治疗。2016年1月6日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情为轻微伤，原告为此开支鉴定费500元。
本院认为：公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李玉珍对原告杨小卫与李晓丽之前发生的纠纷不采取正当的途径予以解决，反而在嵩阳派出所解决双方的纠纷后在公安机关门口对原告杨小卫进行殴打，致原告杨小卫受伤，其应对原告杨小卫的损伤承担全部赔偿责任，原告杨小卫在当天事发的整个过程中无过错，不应承担责任。对原告主张的医疗费778.2元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。对于原告主张的法医鉴定费500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。对于原告主张的交通费300元，因其未提供实际支出的交通费发票予以证实，本院根据实际情况，酌情认定交通费为100元。对于原告主张的护理费800元，因其未提供护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为320元（80元／天×4天）。对于原告主张的误工费4000元，因其提供的收入证明及请假条仅能证实其收入的基本情况及向单位请假休息的情况，未提供证据证实其因受伤休息而导致收入实际减少，故其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为560元（51227元／年÷365天／年×4天）。对于原告主张的后期治疗费及营养费2000元，本院结合原告受伤后住院治疗4天的实际情况酌情认定营养费400元，后期治疗费因原告未提供鉴定机构的鉴定意见证实后期需要进行治疗，故本院不予支持。对于原告主张的精神损失费3600元，因原告未提供其精神受损的证据予以证实，且鉴于被告对原告所实施的侵害手段较轻，未给原告造成严重后果，故对该请求本院不予支持。综上所述，原告杨小卫此次损伤所开支的各项费用合计为2658.2元，由被告李玉珍全部承担。对被告李玉珍提出“原告杨小卫对其侄女进行殴打应承担过错责任”的辩解，因原告杨小卫与李晓丽之间发生纠纷的整个过程已经结束，且李晓丽已通过正当途径予以解决，被告却依然采取以暴制暴的方式导致原告损害后果的发生，而原告在当天事发时并未与被告争吵和撕扯，故对被告的该项辩解本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告李玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小卫医疗费、误工费等费用合计人民币2658.2元；
二、驳回原告杨小卫的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取为250元，由原告杨小卫承担100元，被告李玉珍承担150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一六年三月十五日
书记员 夏锦森