wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8294号
原告：ＸＸ动，男，汉族，1967年10月17日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托讼诉代理人李光华、徐名贤（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
住所地江苏省徐州市云龙区建国东路***号。
统一社会信用代码91320312714066087X。
负责人孔明，职务总经理。
委托讼诉代理人王昆、刘磊，法律顾问。
原告ＸＸ动诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财险铜山公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托讼诉代理人李光华、徐名贤（实习），被告人民财险铜山公司委托讼诉代理人王昆、刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ动向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失121390元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，刘杰驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号重型货车，与范常明驾驶的翼K3762号重型货车在河南省××市××区陇海路处发生交通事故，造成双方车辆损坏，经交警部门认定刘杰全部责任，范常明无责任。原告所有的苏Ｃ×××××号重型货车在被告人民财险铜山公司购买有车辆损失保险，含不计免赔，被告至今未给予处理。现诉至法院，望判如所请。
被告人民财险铜山公司辩称：在原告提供的证据真实、合法的基础上，保险公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理、合法的损失，但原告损失金额要求过高，请法院剔除原告要求不合理的部分。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日8时4分许，刘杰驾驶苏Ｃ×××××号机动车与范常明驾驶的翼K3762号机动车，在河南省××市××区陇海路处发生交通事故。经商丘市公安局交警支队事故大队出具第411402201707270565号道路交通事故处理认定书（简易程序）认定刘杰承担此事故的全部责任，范常明无责任。事故发生后，原告支付施救费3500元。经商丘市公安局交警支队事故大队委托河南省铭源价格评估有限公司对苏Ｃ×××××号机动车评估，确认该车损失总值为109430元，原告支付评估费2300元。2017年7月26日，经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故经济赔偿凭证确认原告赔偿范常明机动车损失6160元。事故发生时，刘杰、范常明均具有合法驾驶资格，苏Ｃ×××××号机动车在被告人民财险铜山公司投保有交强险、机动车损失保险（限额258000元，保有不计免赔）和第三者责任保险（限额1000000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为：投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损109430元，评估费2300元，施救费3500元，赔偿三者损失6160元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告人民财险铜山公司辩称：评估报告书有异议，评估金额过高，没有提供维修费发票及清单，且系单方委托，程序不合法，保险公司要求重新评估，庭后五日内提交重新评估申请书，逾期视为自行放弃。本院认为，被告人民财险铜山公司未在限定期限内提出重新评估申请，且被告保险公司对其异议理由未提交有效证据予以佐证，故驳回被告人民财险铜山公司的重新评估申请。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告人民财险铜山公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在保险限额内支付原告ＸＸ动保险金共计121390元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ动的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年十月十日
书记员 姜 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第188-1号
申请执行人马超。
被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴路232号。
法定代表人窦国英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马超与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人已经履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年三月九日
书记员 马自力
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周口市信谊大药房有限公司。住所地：河南省周口市川汇区滨河路。
法定代表人：张国用，该公司总经理。
委托代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：高海静，该委员会审查员。
再审申请人周口市信谊大药房有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）高行（知）终字第1796号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周口市信谊大药房有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 博
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特133号
申请人柳伟栋，男，1986年2月13日出生，住锡林浩特市。
申请人刘振东，男，1986年3月15日出生，住锡林浩特市。
申请人付彩霞，女，1983年2月24日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年7月25日受理了申请人柳伟栋与刘振东、付彩霞申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人柳伟栋与刘振东、付彩霞发生交通事故责任纠纷，于2016年7月22日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、柳伟栋一次性赔偿刘振东医疗、营养、误工、后续治疗、修车及付彩霞的修车费等全部费用共计25000元（已履行）。
二、刘振的电动车归柳伟栋所有，付彩霞的赛鸽牌两轮电动车归付彩霞所有，此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人柳伟栋与刘振东、付彩霞于2016年7月22日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月一日
书记员 宝力尔
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特133号
申请人柳伟栋，男，1986年2月13日出生。
申请人刘振东，男，1986年3月15日出生。
申请人付彩霞，女，1983年2月24日出生。
本院于2016年7月25日受理了申请人柳伟栋与刘振东、付彩霞申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人柳伟栋与刘振东、付彩霞发生交通事故责任纠纷，于2016年7月22日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、柳伟栋一次性赔偿刘振东医疗、营养、误工、后续治疗、修车及付彩霞的修车费等全部费用共计25000元（已履行）。
二、刘振东的电动车归柳伟栋所有，付彩霞的赛鸽牌两轮电动车归付彩霞所有，此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人柳伟栋与刘振东、付彩霞于2016年7月22日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月一日
书记员 宝力尔
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4173号
原告：周某，女，1996年1月2日出生，汉族，住河间市。
被告：张某，男，1987年8月1日出生，汉族，住献县。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李周某撤诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 巩新建
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏会利
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2045号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人林光芽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02771号，依法向被执行人林光芽发出执行通知书，责令被执行人林光芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光芽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币463775.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2045号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
执行人 林光芽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02771号，依法向被执行人林光芽发出执行通知书，责令被执行人林光芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光芽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币463775.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员刘琰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异71号
异议人（被执行人）宁夏回族自治区扶贫开发办公室。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人董玲，该单位主任。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人宁夏长河中基天然物产有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人冯喜明，该公司执行董事。
委托代理人郑运生，男，1966年1月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏长河中基天然物产有限公司与宁夏回族自治区扶贫开发办公室所有权纠纷一案中，异议人宁夏回族自治区扶贫开发办公室对本院于2016年8月17日冻结其中国建设银行股份有限公司银川西桥支行账户及中国农业银行股份有限公司银川解放西街支行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏回族自治区扶贫开发办公室（以下简称自治区扶贫办）称，贵院冻结的异议人在中国建设银行宁夏银川西桥支行账户资金系异议人单位职工缴纳的房改基金。异议人单位要求参与房改的职工缴纳一定金额用于房屋公共设施维修等，缴纳的资金由单位统一保管。该账户自设立以来，除上述房屋公共设施维修等项目需要，异议人从未动用过该账户资金，从账户资金流水即可查证。贵院冻结的异议人在中国农业银行宁夏银川解放西街支行账户资金系财政专项扶贫资金。依据《财政专项扶贫资金管理办法》财政专项扶贫资金是中央财政、自治区财政及市、县（区）财政预算安排用于支持农村贫困地区、少数民族地区、国有贫困农场、国有贫困林场等加快经济社会发展，改善扶贫对象基本生产生活条件，增强自我发展能力，帮助提高收入水平，促进消除农村贫困现象的专项资金，财政专项扶贫资金不得用于偿还债务；对违反该规定挤占、挪用财政专项扶贫资金的单位和个人，按照相关规定处理、处罚、处分。故贵院继续采取冻结措施，将侵害扶贫对象的合法权益。综上，贵院冻结的异议人单位账户资金系专项资金，依法不能用于清偿异议人的债务，请求依法解除对异议人上述账户的冻结措施。
异议人自治区扶贫办向本院提交以下证据：1.开户许可证；2.2014年至2016年财务拨款凭证五张；3.宁开发办（2015）11号宁夏回族自治区扶贫开发领导小组办公室文件。
本院查明，宁夏长河中基天然物产有限公司（以下简称长河中基公司）与自治区扶贫办所有权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）银民初字第64号民事判决书，判决：一、被告宁夏回族自治区扶贫开发办公室于判决生效之日起十五日内向原告宁夏长河中基天然物产有限公司返还位于银川市兴庆区西桥巷39号-1、39号-2（原银川市兴庆区西桥巷9号）建筑面积为3929.9平方米的房产及土地；二、被告宁夏回族自治区扶贫开发办公室于判决生效之日起十五日内向原告宁夏长河中基天然物产有限公司赔偿占用上述房地产损失14980530元。自治区扶贫办不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）提起上诉。自治区高院于2015年12月28日作出（2015）宁民终字第172号民事判决书，判决：一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第64号民事判决第一项，即：被告宁夏回族自治区扶贫开发办公室于判决生效之日起十五日内向原告宁夏长河中基天然物产有限公司返还位于银川市兴庆区西桥巷39号-1、39号-2（原银川市兴庆区西桥巷9号）建筑面积为3929.9平方米的房产及土地；二、变更宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第64号民事判决第二项“被告宁夏回族自治区扶贫开发办公室于判决生效之日起十五日内向原告宁夏长河中基天然物产有限公司赔偿占用上述房地产损失14980530元”为：宁夏回族自治区扶贫开发办公室于判决生效之日起十五日内向原告宁夏长河中基天然物产有限公司赔偿占用上述房地产损失9813030元。
在执行过程中，因被执行人自治区扶贫办未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日作出（2016）宁01执253号协助冻结存款通知书，冻结被执行人自治区扶贫办在中国建设银行股份有限公司银川西桥支行账户内资金271817.86元及中国农业银行股份有限公司银川解放西街支行账户内资金4903147.68元。2016年8月19日，异议人自治区扶贫办向本院提出书面异议，请求解除对上述二账户的冻结。
另查明，2005年11月15日，中国人民银行银川中心支行开户许可证，载明：经审核，自治区扶贫办符合开户条件，准予开立专用存款账户，开户银行中国农业银行宁夏分行营业部解放西街支行。2016年4月22日，中国农业银行宁夏分行营业部解放西街支行客户收付款入账通知单，载明：付款方户名宁夏回族自治区财政厅，收款方户名自治区扶贫办，附言闽宁资金一般预算其他调拨支出2240000元。
本院认为，异议人自治区扶贫办向本院提交的开户许可证、拨款凭证等证据可以证实本院冻结的中国农业银行股份有限公司银川解放西街支行账户系异议人在该行设立的扶贫资金专用账户，与经营资金无关，该账户内资金属扶贫专项资金，根据《财政专项扶贫资金管理办法》规定，该账户内资金不得冻结、扣划。异议人自治区扶贫办该部分的异议理由成立，异议请求本院予以支持。异议人自治区扶贫办称本院冻结的其在中国建设银行股份有限公司银川西桥支行账户内资金系异议人单位职工缴纳的房改基金，无证据证实，该异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年8月17日向中国农业银行股份有限公司银川解放西街支行发出的（2016）宁01执253号协助冻结存款通知书；
二、驳回异议人宁夏回族自治区扶贫开发办公室对本院于2016年8月17日向中国建设银行股份有限公司银川西桥支行发出的（2016）宁01执253号协助冻结存款通知书的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 乔 强
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保109号
尚德宝：
本院执行的申请保全人尚德宝与被保全人长春星宇商品混凝土有限责任公司、白清林、张世国借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1744号
原告：梁全印，男，1957年9月24日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：代国强，男，1971年11月26日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
梁全印诉代国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月6日，梁全印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁全印撤诉处理。
本案受理费25元，已减半收取，由梁全印负担。
审判员 郭豪杰
二〇一八年六月六日
书记员 张世雷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01026号
上诉人（原审原告）：田永政。
被上诉人（原审被告）：王荣敏。
委托代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。
原审第三人：宰志卿。
上诉人田永政与被上诉人王荣敏、原审第三人宰志卿为合同纠纷一案，田永政向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令1、确认对登记名义为宰志卿的房产（证号0000254、00001023）的使用权归田永政所有，允许田永政办理过户；2、解除对该房产的查封。原审法院于2015年7月16日作出（2015）南召民初字第247号民事裁定。田永政不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：王荣敏在诉宰志卿民间借贷一案中于2008年10月22日申请原审法院查封了宰志卿所有的位于南召县皇路店镇街南村的房产一处，在执行过程中，田永政以已经取得该房产所有权为由提出案外人执行异议，原审法院于2013年4月8日作出（2009）召执字第125—2号执行裁定书，田永政不服向南阳中院申请了复议，南阳中院于2014年7月9日作出（2014）南执复字第00018号执行裁定书，不予受理田永政的复议申请，应向执行法院提起诉讼，并于2014年7月22日送达田永政。田永政提出执行异议之诉至原审法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，执行异议之诉应当在收到执行裁定书后十五日内向做出执行裁定书的法院提起诉讼。而田永政收到南阳中院执行裁定书后于2015年2月3日向原审法院提起诉讼，已超过了法律规定的立案时间，因此田永政的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告田永政的起诉。本案受理费100元，由原告负担。
田永政上诉称：田永政是基于对原审法院执行法官的信任，在债权人申请执行宰志卿案中，持解除查封裁定同中人与宰志卿签订的房屋买卖合同，购得涉案房产。王荣敏在明知房产已处理的情况下申请查封了该房产，造成田永政不能办理房产过户。之后，田永政与宰志卿多次递交书面执行异议，后原审法院裁定驳回了田永政的异议申请，但未明确告知田永政异议之诉的权利和期限。田永政在向南阳中院申请复议后，南阳中院作出了不受理的裁定并于2014年7月22日送达田永政，但次日田永政即向原审法院递交了起诉状，原审法院未明确是否受理。后田永政于2014年8月5日通过邮局将起诉状再次寄给原审法院立案庭，期间也多次与原审法院交涉，原审法院直到2015年2月3日才决定立案受理。田永政起诉并未超时，原审裁定以起诉超过时限为由驳回田永政起诉错误。原审法院也不应在当事人未提出诉讼时效抗辩的情况下，主动适用时效的规定，本案也不应适用诉讼时效的规定。
王荣敏辩称：田永政的上诉混淆了诉讼时效和期间的概念，原审适用的是除斥期间不是诉讼时效。田永政称2014年7月23号去立案没有证据支持，系一面之词，不应采信。本案是程序审理，不涉及实体权利，田永政上诉主张实体权利没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
宰志卿述称：当时原审法院执行局要拍卖宰志卿的房子，后来宰志卿与原审法院协商，由宰志卿找人购买，后来找了买主田永政，协商了价格，一起到原审法院，当着原审法院执行员的面交的钱。卖房时原审法院没有说还有别人查封着房子，查封房子宰志卿不知情。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：田永政的起诉是否超过法律规定的期限，原审裁定驳回其起诉是否正确。
二审中，田永政提交了2014年8月5日向原审法院寄件的挂号信函回执一份及2014年7月31日、2014年8月5日南召县到皇路店的运输客票各一张。拟证实2014年8月5日前田永政多次与原审法院交涉起诉事宜，并于2014年8月5日向原审法院邮寄了起诉状。
本院经审查认为：从田永政二审提交的证据材料看，田永政在2014年7月22日收到本院（2014）南执复字第00018号执行裁定书后，与原审法院以信函等形式进行过一定的交涉。关于本案田永政起诉是否超过法律规定时限的问题，可由原审法院依职权审查查明，原审在未审查清楚的情况下，裁定驳回田永政的起诉不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2015）南召民初字第247号民事裁定；
二、本案指令南召县人民法院进行审理。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年十月九日
书记员 钱薪谕
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00447号
申请执行人张芬，女，汉族，个体工商户。
申请执行人田一雅，女，汉族，学龄前儿童，系申请执行人张芬之女。
被执行人张涛，男，汉族，农民。
申请执行人张芬、田一雅依据已经生效的（2015）洋民初字第00447号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的16830.22元。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人没有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00447号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 白天鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17187号
原告王胜生，男，1968年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告傅红伟，男，1967年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王胜生与被告傅红伟合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王胜生、被告傅红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜生诉称，原、被告于2015年5月24日签订《合作协议》，约定投资范围为股票，交易模式为理财投资交易，被告向原告提供配资80万元的融资账户，保证金20万元，原、被告各出资10万元，并各承担融资本金80万元每月利息7200元。被告收取整个账户四分之三的盈利，并承担整个账户四分之三的亏损；原告收取整个账户四分之一的盈利，并承担整个�户四分之一的亏损。此后因股票亏损，原、被告于2015年7月各补仓2万元。因股市行情下跌，2015年8月3日，原、被告经协商卖掉全部股票，剩余总资金861823.27元（包括80万融资资金）。根据双方协议约定，总亏损为178176.73元，被告应承担四分之一，即44544.18元，及两个月融资利息14400元。现被告已返还原告17600元，应依约再退还原告保证金50655.82元，故原告诉请法院判令被告立即退还原告保证金50655.82元并承担本案诉讼费用。
被告傅红伟辩称，原、被告约定合作期限为六个月，原告擅自提前单方退出，应承担违约责任。且原、被告股票账户中原有56000元系被告合作前所投入的投资款，为被告个人资金。原、被告已经过协商后将保证金对半分配，扣除原告应付利息后剩余款项已支付原告，但此后原告要求被告继续进行股票操作，导致被告并未与配资方解除合同，原告应承担相应利息。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月24日，原告王胜生与被告傅红伟签订合作协议，约定双方合作融资股票资金。具体方式为被告提供账户，资金共100万元，其中融资本金为80万元，保证金为原、被告各出资10万元。原、被告各承担因融资产生的利息每月7200元。被告收取整个账户四分之三的盈利，并承担账户四分之三的亏损及操盘费用。原告收取整个账户四分之一的盈利，并承担账户四分之一的亏损，不承担操盘费用。
合同签订后，原告于2015年5月26日依约向被告支付保证金10万元及利息7200元。2015年7月底，原、被告各补仓2万元至讼争账户。2015年8月3日，因股市行情下跌，原、被告经协商卖掉全部股票，剩余总资金861823.27元。2015年8月11日，原、被告协商退款事宜，2015年8月12日，被告将剩余保证金中的17600元转给原告。
以上事实，有原告提供的《合作协议》、银行转账明细及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原、被告双方具有约束力。该《合作协议》未约定原、被告合作期限，被告主张双方合作期限为6个月，且被告此前已投入资金56000元但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告于2015年8月3日卖掉全部股票，并于2015年8月11日平分剩余保证金的行为，表明原、被告已终止《合作协议》，结束合作关系。根据《合作协议》约定，原告应承担账户四分之一的盈亏，现讼争账户亏损额合计178176.73元（240000元-61823.27元），原告应承担44544.18元。扣除�告已返还原告的保证金17600元，及原告应承担的7月份利息7200元，被告还应退还原告50655.82元（120000元-44544.18元-17600元-7200元）。被告主张在双方于2015年8月11日平分剩余保证金后，原告要求被告继续炒股，导致被告继续承担融资利息，但未提供充分证据证明双方已就重新合作达成合意，且与本案属于不同法律关系，应另案主张权利。综上，原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告傅红伟应于本判决生效之日起十日内向原告王胜生退还保证金50655.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由被告傅红伟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初584号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月15日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月27日3时许，被告人张某与卖淫人员即被害人许某在莆田市城厢区凤凰山街道龙脊山公园内进行卖淫嫖娼活动。之后，被告人张某趁被害人许某穿衣服之机，将其放在身边的一个黑色双肩包（价值人民币80元）抢走，包内有现金人民币600元、苹果牌5S（16G）手机一部（价值人民币1980元）、金立D10手机一部（价值人民币240元）、贡米K900C手机（价值人民币90元）一部。后被告人张某将包内现金及苹果牌手机、贡米牌手机拿走，其余物品丢弃在公园的一个角落。
同日22时许，公安民警在厦门市集美区杏林消防旁德克士餐厅门口抓获被告人张某，查获被抢苹果牌手机、贡米牌手机及人民币200元，后由其带路在龙脊山公园一角落查获被丢弃的双肩包及金立牌手机，并将上述物品发还被害人许某。
指控认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，辨认笔录及照片，指认作案现场及赃物照片，监控录像，现场视频截图，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，合计价值人民币2990元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃款赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人张某退出赃款人民币四百元，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年九月二十一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫7102民初7号
原告：王洪乾，男，1989年5月23日，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地江苏省南京市江北新区三河村280号。
法定代表人：任化庆，该公司执行董事。
原告王洪乾与被告中铁十五局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月11日，中铁十五局集团第六工程有限公司工商登记被注销，债权债务由中铁十五局集团路桥建设有限公司承继。原告王洪乾于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪乾的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪乾撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王洪乾负担。
审判员 薛行山
二〇一八年六月二十一日
书记员 李自然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地：六安市解放南路66号，组织机构代码；67585984-1。
法定代表人：查选军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张永刚，该单位员工。
被告：胡国宏，男，1981年9月17日生，住安徽省六安市金安区。
被告：ＸＸ云，女，1984年2月5日生，住安徽省肥西县。
被告：孙贤国，男，1963年3月8日生，住安徽省六安市金安区。
被告：李安勤，女，1964年5月19日生，住安徽省六安市金安区。
被告：杨山红，男，1977年2月9日生，住安徽省六安市金安区。
被告：杨有珍，女，1981年7月28日生，住安徽省六安市金安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告胡国宏、ＸＸ云、孙贤国、李安勤、杨山红、杨有珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告提供的被告胡国宏、ＸＸ云、李安勤、杨山红、杨有珍的地址，无法送达相关的法律文书及开庭传票等，且原告无法另外提供新的地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。
案件受理费3640元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一六年十月八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0385号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年10月14日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序进行审理，于2015年9月29日将本案转为普通程序审理，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月12日夜，被告人陈某驾驶苏F×××××小型轿车在南通市通州区川姜镇的道路上行驶约5公里，当其行驶至G345线与世纪大道东延段交叉路口时，与龚某驾驶的苏F×××××小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为95.4mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人陈某所驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件等书证；3.证人龚某、黄某、蔡某等人的证言；4.被告人陈某的供述；5.南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月12日夜，被告人陈某在其同学家吃饭并饮酒。后其驾驶苏F×××××小型轿车在南通市通州区川姜镇的道路上行驶约5公里，当其行驶至G345线与世纪大道东延段交叉路口时，与龚某驾驶的苏F×××××小型轿车发生道路交通事故。交警处警时发现被告人陈某饮过酒。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为95.4mg／100ml。经南通市通州区公安局认定，被告人陈某与龚某燕承担事故的同等责任。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与对方达成赔偿协议，共计赔偿车辆损失费人民币60000元，医药费、护理费等人民币19000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.物证照片：苏F×××××小型轿车；
2.书证：南通市通州区公安局制作的道路交通事故认定书、协议书、被告人陈某的驾驶证及行驶证复印件等；
3.未到庭证人龚某、黄某、蔡某等人的证言；
4.被告人陈某的供述和辩解；
5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
6.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
7.南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书；
8.南通市通州区公安局出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、发破案经过以及查获经过等。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04077号
原告：李某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：吴某甲，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年8月26日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吴某丙；××××年××月××日生一男孩吴某乙。婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常生气打架，感情确已破裂，无法再共同生活。被告曾于2014年9月起诉与原告离婚，被告撤诉后原、被告一直分居至今，无和好可能。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩吴某丙由原告自行抚养，婚生男孩吴某乙由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州市谯城区十八里镇医院检验报告单，证明原告起诉时未孕。
4、（2014）谯民一初字第02813号民事裁定书，证明被告曾于2014年9月起诉与被告离婚。
被告吴某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吴某丙；××××年××月××日生一男孩吴某乙。原、被告由于婚姻基础较差，婚后经常生气。被告曾于2014年9月起诉与被告离婚，撤诉后原、被告一直分居。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告吴某甲曾于2014年9月向本院起诉与原告李某离婚，撤诉后双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了孩子的健康成长，婚生女孩吴某丁由原告自行抚养，婚生男孩吴某乙应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某丙由原告李某自行抚养，婚生男孩吴某乙应由被告吴某甲自行抚养
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1926号
原告：曹某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告曹某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人程军健、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至俞某乙成年时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日，原、被告在黄山市屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女俞某乙。双方因了解不深，怀孕后匆匆结婚，婚后也未建立其稳定的夫妻感情；两人性格不合，生活习惯、价值观念存在巨大差异；被告沉迷于电脑游戏，缺乏交流及家庭责任感，双方经常为琐事争吵，以致于双方事实上长期分居，夫妻感情名存实亡。故诉至法院请求离婚。
俞某甲辩称，原、被告在合肥5年，就读于同一所学校，毕业后在同一单位上班，从相识、相知、相爱有一定的感情基础。为缓解工作压力，被告偶尔玩下游戏，但没有实质性、原则性过错。原告诉请离婚的事实理由不成立，证据不充分，故请求判令双方离婚不予准许。
本院经审理认定事实如下：曹某与俞某甲系屯溪五中同届校友，2005年同时在合肥同一学校读书。2009年双方恋爱，毕业后双方同在一家集团公司下面不同的公司上班。××××年××月××日双方在在黄山市屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名俞某乙。2016年3月13日，俞某甲出具一份保证书，承诺不整天玩游戏、玩手机、每月支付1500元用于家庭开支，曹某在保证书上签名并承诺家庭开支有明细，剩余部分作为家庭积蓄。2016年8月17日，双方达成离婚协议，后因其他原因未履行。以上事实有原告身份证、结婚证、离婚协议、保证书复印件予以佐证。庭审中，双方认可：以曹某名义开户的银行定期存款大概有2.3万元左右，另购买欧派电瓶车一辆，由曹某使用；此外，双方无其他共同财产；2016年4、5月间，曹某回娘家居住。
本院认为：曹某以双方感情破裂为由诉至法院请求判决离婚，其应当就主张的事实进行举证。但至庭审结束前，原告未能举证证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，不予支持。希望双方今后克服缺点，加强沟通，相互了解，增进感情。
综上所述，曹某诉请离婚的依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告曹某与被告俞某甲离婚不予准许。
本案受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 全
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02714号
原告周爱霞，女，1983年8月23日出生，汉族。
原告常伟，男，1981年3月19日出生，汉族。
被告李现军，男，1970年10月8日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，职务总经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日出生，汉族。
原告常伟、周爱霞与被告李现军、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告常伟、周爱霞、被告大地保险安阳支公司的托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告李现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常伟、周爱霞诉称，2014年10月9日8时左右，原告常伟骑电动自行车载着原告周爱霞由南向北行驶到大白线安阳市化肥厂路段，被告李现军驾驶豫E3K5**三轮汽车撞倒二原告所乘电动自行车尾部，将二原告撞倒，并致二原告车辆损坏。二原告受伤后住院治疗并对电动自行车的车损进行了鉴定。2014年10月13日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第790号道路交通事故认定书，李现军负事故全部责任，常伟、周爱霞无责任。李现军肇事车辆豫E3K5**三轮汽车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司载有机动车交通事故责任强制保险。二原告受伤后住院治疗，被告李现军未垫付任何费用，现请求法院判令二被告支付二原告医疗费、车辆损失费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计4819元，诉讼费用由二被告负担。
被告李现军未到庭未答辩。
被告大地保险安阳支公司辩称，被告李现军无证驾驶造成交通事故发生，根据国务院交强险条例规定，无证驾驶造成的保险损失保险公司不负责赔偿。即使根据最高院的司法解释，保险公司也不应承担诉讼费、评估费、停车费等间接损失。二原告伤情较轻，不存在营养费和精神抚慰金的赔偿。住院伙食补助费较高，提供交通费票据是连号，不应按照票据认定，法院可以酌情认定。此次事故中还有另一当事人，虽然交通事故认定其无责任，但根据法律规定其应承担无责任赔偿部分。
经审理查明，2014年10月9日8时左右，被告李现军无证驾驶豫E3K5**三轮汽车由南向北行驶到大白线安阳市化肥厂路段撞到同方向在前常伟驾驶的电动自行车尾部，致常伟和其所载周爱霞受伤，两车部分损坏。该事故经安阳县公安交通警察大队做出安公交认字（2014）第790号道路交通事故责任认定书认定，被告李现军负此次事故全部责任，原告常伟、周爱霞无责任。事故发生后，2014年10月11日原告常伟、周爱霞在安阳县总医院接受治疗，于2014年10月13日出院，住院2天，共支出医疗费用共计人民币1535.76元，其中原告常伟医疗费1081.43元，原告周爱霞医疗费454.33元。二原告电动自行车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，车辆定损555元，评估费用140元。本案肇事车辆豫E3K5**三轮汽车在被告大地保险安阳支公司投保有交强险一份，保险期间自2014年3月26日起至2015年3月26日止，该事故发生在保险期间内。二原告为夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告常伟、周爱霞提交的医药费单据及病历、道路交通事故责任认定书、保险单、出院证、及原被告当庭陈述所证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李现军驾驶机动汽车违反交通法律法规造成交通事故，致使原告常伟、周爱霞受伤，并致二原告驾驶电动自行车受损，作为直接侵权人应承担侵权责任。因被告李现军在被告大地保险安阳支公司投保有交强险，故被告大地保险安阳支公司在交强险范围内代为承担赔偿责任。因被告李现军无证驾驶，被告大地保险安阳支公司可在先行垫付后向李现军追偿。被告大地保险安阳支公司辩称事故中无责任方靳玉波应根据法律规定承担无责任赔偿，本院认为，道路交通法第七十六条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案被告李现军驾驶机动车有过错，而且其驾驶机动车与机动车和行人分别发生交通事故，不符合道路交通法第七十六条的条件，故对被告大地保险安阳支公司此辩解意见不予采纳。关于原告常伟、周爱霞请求被告赔偿其医疗费1535.76元的诉讼请求，有原告常伟、周爱霞向本院提供的医疗费单据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告常伟、周爱霞请求被告赔偿其误工费1340元的诉讼请求，因原告提交误工证明且被告大地保险安阳支公司认可，本院予以支持。关于原告常伟、周爱霞请求被告赔偿其护理费318.24元、住院伙食补助费180元、营养费60元的诉讼请求，因原告常伟、周爱霞在本次交通事故中共住院2天，护理费应为30元／天×2天×2人=120元，住院伙食补助费因被告大地保险安阳支公司认可2天120元，故本院支持120元，营养费应为10元／天×2天×2人=40元，故对于护理费、住院伙食补助费及营养费的过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿其交通费100元，符合实际情况，法院予以支持。关于原告常伟、周爱霞请求被告赔偿其车损555元及电动车评估费140元、停车费90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其精神抚慰金500元，因原告伤情不构成伤残，本院不予支持。综上，原告常伟、周爱霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费电动车车损、评估费、停车费共计人民币4040.76元。鉴于本案的肇事车辆豫E3K5**三轮汽车在被告中国大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险应由被告中国平安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告常伟、周爱霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车损共计人民币3810.76元。被告李现军赔偿原告电动车评估费、停车费共计230元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告常伟、周爱霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车损共计人民币3810.76元。
被告李现赔偿原告常伟、周爱霞电动车评估费、停车费共计230元。
驳回原告常伟、周爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常伟、周爱霞负担5元，被告李现军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一五年一月九日
书记员 乔艳君
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02714号
原告周爱霞，女，1983年8月23日出生，汉族，农民。
原告常伟，男，1981年3月19日出生，汉族，农民。
被告李现军，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，职务总经理。
委托代理人张磊，系公司员工。
原告常伟、周爱霞与被告李现军、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告常伟、周爱霞、被告大地保险安阳支公司的托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告李现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常伟、周爱霞诉称，2014年10月9日8时左右，原告常伟骑电动自行车载着原告周爱霞由南向北行驶到大白线安阳市化肥厂路段，被告李现军驾驶豫E×××××三轮汽车撞倒二原告所乘电动自行车尾部，将二原告撞倒，并致二原告车辆损坏。二原告受伤后住院治疗并对电动自行车的车损进行了鉴定。2014年10月13日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第790号道路交通事故认定书，李现军负事故全部责任，常伟、周爱霞无责任。李现军肇事车辆豫E×××××三轮汽车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司载有机动车交通事故责任强制保险。二原告受伤后住院治疗，被告李现军未垫付任何费用，现请求法院判令二被告支付二原告医疗费、车辆损失费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计4819元，诉讼费用由二被告负担。
被告李现军未到庭未答辩。
被告大地保险安阳支公司辩称，被告李现军无证驾驶造成交通事故发生，根据国务院交强险条例规定，无证驾驶造成的保险损失保险公司不负责赔偿。即使根据最高院的司法解释，保险公司也不应承担诉讼费、评估费、停车费等间接损失。二原告伤情较轻，不存在营养费和精神抚慰金的赔偿。住院伙食补助费较高，提供交通费票据是连号，不应按照票据认定，法院可以酌情认定。此次事故中还有另一当事人，虽然交通事故认定其无责任，但根据法律规定其应承担无责任赔偿部分。
经审理查明，2014年10月9日8时左右，被告李现军无证驾驶豫E×××××三轮汽车由南向北行驶到大白线安阳市化肥厂路段撞到同方向在前常伟驾驶的电动自行车尾部，致常伟和其所载周爱霞受伤，两车部分损坏。该事故经安阳县公安交通警察大队做出安公交认字（2014）第790号道路交通事故责任认定书认定，被告李现军负此次事故全部责任，原告常伟、周爱霞无责任。事故发生后，2014年10月11日原告常伟、周爱霞在安阳县总医院接受治疗，于2014年10月13日出院，住院2天，共支出医疗费用共计人民币1535.76元，其中原告常伟医疗费1081.43元，原告周爱霞医疗费454.33元。二原告电动自行车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，车辆定损555元，评估费用140元。本案肇事车辆豫E×××××三轮汽车在被告大地保险安阳支公司投保有交强险一份，保险期间自2014年3月26日起至2015年3月26日止，该事故发生在保险期间内。二原告为夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告常伟、周爱霞提交的医药费单据及病历、道路交通事故责任认定书、保险单、出院证、及原被告当庭陈述所证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李现军驾驶机动汽车违反交通法律法规造成交通事故，致使原告常伟、周爱霞受伤，并致二原告驾驶电动自行车受损，作为直接侵权人应承担侵权责任。因被告李现军在被告大地保险安阳支公司投保有交强险，故被告大地保险安阳支公司在交强险范围内代为承担赔偿责任。因被告李现军无证驾驶，被告大地保险安阳支公司可在先行垫付后向李现军追偿。被告大地保险安阳支公司辩称事故中无责任方靳玉波应根据法律规定承担无责任赔偿，本院认为，道路交通法第七十六条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案被告李现军驾驶机动车有过错，而且其驾驶机动车与机动车和行人分别发生交通事故，不符合道路交通法第七十六条的条件，故对被告大地保险安阳支公司此辩解意见不予采纳。关于原告常伟、周爱霞请求被告赔偿其医疗费1535.76元的诉讼请求，有原告常伟、周爱霞向本院提供的医疗费单据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告常伟、周爱霞请求被告赔偿其误工费1340元的诉讼请求，因原告提交误工证明且被告大地保险安阳支公司认可，本院予以支持。关于原告常伟、周爱霞请求被告赔偿其护理费318.24元、住院伙食补助费180元、营养费60元的诉讼请求，因原告常伟、周爱霞在本次交通事故中共住院2天，护理费应为30元／天×2天×2人=120元，住院伙食补助费因被告大地保险安阳支公司认可2天120元，故本院支持120元，营养费应为10元／天×2天×2人=40元，故对于护理费、住院伙食补助费及营养费的过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿其交通费100元，符合实际情况，法院予以支持。关于原告常伟、周爱霞请求被告赔偿其车损555元及电动车评估费140元、停车费90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其精神抚慰金500元，因原告伤情不构成伤残，本院不予支持。综上，原告常伟、周爱霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费电动车车损、评估费、停车费共计人民币4040.76元。鉴于本案的肇事车辆豫E×××××三轮汽车在被告中国大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险应由被告中国平安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告常伟、周爱霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车损共计人民币3810.76元。被告李现军赔偿原告电动车评估费、停车费共计230元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告常伟、周爱霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车损共计人民币3810.76元。
被告李现赔偿原告常伟、周爱霞电动车评估费、停车费共计230元。
驳回原告常伟、周爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常伟、周爱霞负担5元，被告李现军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一五年一月九日
书记员 乔艳君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7354号
原告：季某甲。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
原告季某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子季某丙由原告抚养，婚生女季某乙由被告抚养，各自负担各自的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产浙J×××××大众甲壳虫汽车（价值12万元）、银滩翰林名苑×××号楼×××室房屋（价值约33万元有按揭）；共同债务72万元原被告各负担一半（温岭联合村镇银行贷款40万元、台州市华宝珍珠首饰有限公司欠款15万元、江卫斌欠款5万元、陈玉琴欠款12万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名季某丙，××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名季某乙。夫妻共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈骏
二〇一六年八月二十三日
代书记员 胡鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执334号
申请执行人曾玉杏。
被执行人被执行人黄球体。
被执行人黄楚君。
被执行人黄雄荣。
曾玉杏与黄球体、黄楚君、黄雄荣人格权纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第195号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十日
书记员 莫振旺
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执88号
申请执行人蒋琼兰。
被执行人张凤兰。
蒋琼兰与张凤兰借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00174号已经发生法律效力。由于被执行人张凤兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋琼兰于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人张凤兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋琼兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤兰新的财产线索，申请执行人蒋琼兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 杨丽云
代理审判员 邓祥智
二〇一六年八月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3808号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：郭旭，男，1995年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。
原告张豪与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，本院审理中，原告张豪于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取为10元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月九日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）师利娜，女，汉族，1970年11月2日出生，住河南省偃师市。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)偃师市人民政府，住所地河南省偃师市民主路27号。
法定代表人李灵敏，该市人民政府市长。
一审第三人偃师市广播电视台，住所地河南省偃师市城关镇华夏路**号。
法定代表人兰宏涛，该广播电视台台长。
师利娜因诉偃师市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行赔终46号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
师利娜申请再审称：原裁定认定事实错误，适用法律错误，判决错误。该裁定偏袒再审被申请人一方，再审被申请人在一审已认可该案发生的事实，只是认为再审申请人提出诉讼超过时效，再审申请人对超时效问题进行辩论，并提出相关法律依据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款的规定，原告对起诉有举证责任，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。而二审法院避开争议焦点，不对超起诉期限问题审理，擅自认定再审申请人未向法庭提供相关证据材料，证明这一行政行为的发生和该行为已被确认违法等为由，驳回上诉，作出错误判决。请求：（一）、依法撤销河南省高级人民法院（2016）豫行赔终46号行政赔偿裁定；（二）、依法撤销河南省洛阳市中级人民法院(2015)洛行初字第235号行政赔偿裁定；（三）、支持再审申请人一审诉求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。本案中，再审申请人师利娜单独提起行政赔偿诉讼，要求偃师市人民政府消除影响、赔礼道歉、赔偿损失，其应当提供证据证明其提起行政赔偿诉讼符合上述条件，包括相关行政行为已被确认违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等，而再审申请人并未向法庭提供其起诉符合上述条件的相关材料。故，一审法院裁定驳回师利娜的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人师利娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人师利娜的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）师利娜，女，汉族，1970年11月2日出生，住河南省偃师市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)偃师市人民政府，住所地河南省偃师市民主路27号。法定代表人李灵敏，该市人民政府市长。一审第三人偃师市广播电视台，住所地河南省偃师市城关镇华夏路**号。法定代表人兰宏涛，该广播电视台台长。师利娜因诉偃师市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行赔终46号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。师利娜申请再审称：原裁定认定事实错误，适用法律错误，判决错误。该裁定偏袒再审被申请人一方，再审被申请人在一审已认可该案发生的事实，只是认为再审申请人提出诉讼超过时效，再审申请人对超时效问题进行辩论，并提出相关法律依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款的规定，原告对起诉有举证责任，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。而二审法院避开争议焦点，不对超起诉期限问题审理，擅自认定再审申请人未向法庭提供相关证据材料，证明这一行政行为的发生和该行为已被确认违法等为由，驳回上诉，作出错误判决。请求：（一）、依法撤销河南省高级人民法院（2016）豫行赔终46号行政赔偿裁定；（二）、依法撤销河南省洛阳市中级人民法院(2015)洛行初字第235号行政赔偿裁定；（三）、支持再审申请人一审诉求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。本案中，再审申请人师利娜单独提起行政赔偿诉讼，要求偃师市人民政府消除影响、赔礼道歉、赔偿损失，其应当提供证据证明其提起行政赔偿诉讼符合上述条件，包括相关行政行为已被确认违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等，而再审申请人并未向法庭提供其起诉符合上述条件的相关材料。故，一审法院裁定驳回师利娜的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人师利娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人师利娜的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一七年十二月十三日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01165号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陈大龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告陈大龙物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第65号
原告：卢丽娟，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2825。
被告：郭灿洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2430。
被告：郭明灿，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2434。
本院在审理原告卢丽娟诉被告郭灿洪、郭明灿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢丽娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卢丽娟负担。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温惠嘉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初52号
申请人：刘利，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被申请人：刘萍，女，1962年7月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：黄涛，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
刘利与刘萍、黄涛民间借贷纠纷一案，申请人刘利于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利、黄涛在兴文县农村商业银行中的存款230000元进行冻结。申请人刘利的丈夫孔繁林以位于兴文县古宋镇香山路中段15号安居楼1幢5号门市（房权证号：兴文县房权证2010字第105**号，建筑面积：49.36㎡）提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘萍、黄涛在兴文县农村商业银行中的银行存款230000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温小红
二〇一七年一月十日
书记员 祝海耀
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初8号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安某某，男，1995年2月4日出生，汉族，高中文化，原系王帅手机店宽带安装员，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住吉林省长春市富锋双山村，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被长春市公安局高新分局取保候审，于2015年12月11日被长春高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2016年1月15日被长春高新技术产业开发区人民法院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员崔明义出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月2日13时许，被告人安某某在给高新区澳海澜庭小区36栋4门408室业主罗某某家安装网络宽带时，趁被害人罗某某儿媳张某某一人在家不备时，将北卧室电脑旁储物箱上的一粉色小包盗走，包内有现金人民币104元，粉色首饰包一个（内有一对黄金耳坠，一个金项链坠，一个金戒指，一对银耳环，一个银耳钉、两个银项链）。经鉴定，其所盗物品价值人民币3732.00元，现已收缴并返还被害人罗某某。
公诉机关认为，指控被告人安某某犯盗窃罪的事实有被告人安某某的供述、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人安某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人安某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某盗窃的事实，有被告人安某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人安某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并将所盗窃物品返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）及第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百元。（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏波
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）站行立字第00001号
起诉人李东杰，男，身份证显示1955年5月4日出生，汉族。
2015年10月21日，本院收到起诉人李东杰诉焦作市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局的诉状，李东杰认为
焦作市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局审批退休手续时，因李东杰身份证与招工表填写不一致，遂作出李东杰未到法定退休年龄的书面通知，为此，李东杰诉至法院，
请求1、判决撤销焦作市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局2015年8月21日作出的“认定李东杰出生时间为1957年3月，未达到法定退休年龄”的通知。2、判决焦作市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局以李东杰1955年5月4日出生时间为准，重新审批退休手续。3、判决由焦作市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人所主张的事由不属人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李东杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴华
审 判 员 赵海
陪 审 员 买瑛
二〇一五年十月二十六日
代书记员 韩芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1947号
原告：侯某甲，农民。
原告：葛某，农民。
法定代理人：侯某甲，男，1935年8月15日生，汉族，农民，住址同上。（系葛某丈夫）
被告：侯某乙（曾用名侯志奇），农民。
被告：侯某丙，农民。
原告侯某甲、葛某与被告侯某乙、侯某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲、葛某诉称，二原告系夫妻关系，夫妻二人婚生二子二女，长子侯某乙，次子侯某丙，两个女儿均已出嫁，现二原告均无劳动能力，也没有房屋，葛某小脑萎缩，没有行为能力。现二原告已不能维持正常生活，没有住房，需要两个儿子提供住房，负责饮食、取暖、治病等，望判如所请。
被告侯某乙辨称，我同意履行赡养义务，平常日常生活我们姐四个照顾，但是我没有房子，我爸有两间房子，我兄弟那五间，有我爸妈两间。
被告侯某丙辩称，该我养的时候有我爸妈的住处，不该我养的时候就没有。
经审理查明，原告侯某甲与葛某系夫妻关系，二人婚生二子二女，长子侯某乙、次子侯某丙、长女侯某丁、次女侯某戊。四子女均已成家。二原告因赡养问题与两个儿子即本案被告产生纠纷，于2016年4月22日诉至本院，要求二被告履行赡养义务。另查，原告葛某因病无行为能力，二原告现居住在村外临时搭建的简易房。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。二原告现年事已高，无劳动能力，作为婚生子的二被告应依法履行其应尽的赡养义务。原告的诉讼请求本院予以支持。但二原告有子女四人。每个子女均负有赡养义务，二被告应在自己相应负担的份额内履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、每年的六、七、八三个月由被告侯某丙负责二原告的赡养；每年的九、十、十一三个月由被告侯某乙负责二原告的赡养。依此类推，从2016年6月份开始执行。（赡养期间应负责二原告的居住、衣食、医疗等基本的生活保障）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告侯某乙、侯某丙平均负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年五月二十五日
书记员 马红娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执54-1号
申请人李龙海。
被执行人杨希顺。
被执行人徐海霞。
关于李龙海申请执行杨希顺、徐海霞追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1654号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请人目前也未提供被执行人的可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年七月一日
书记员 闫燎原
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执430-2号
申请执行人高青县农村信用合作联社
法定代表人：田成钰
被执行人：焦希强
本院执行的高青县农村信用合作联社与焦希强保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第566号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年五月十日
书记员 王淑敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00597号
原告吴震华，男，1985年9月19日生，汉族。
被告陈桃，男，1988年3月23日生，汉族。
被告徐三妹，女，1986年3月16日生，汉族。
原告吴震华诉被告陈桃、徐三妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴震华到庭参加诉讼，被告陈桃、徐三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴震华诉称：陈桃于2015年6月4日向他借款，并向他出具借条一份，载明：“今吴震华人民币肆万元整（40000.00）用于生意周转。借款人陈桃，××”。此后陈桃未予归还任何款项。陈桃与徐三妹于2010年10月8日办理结婚登记，目前仍处于婚姻关系存续期间，徐三妹应当对该借款承担共同偿还责任。据此，请求法院判令陈桃、徐三妹立即归还借款本金40000元及该款自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。审理中，他认可仅向陈桃交付借款20000元，故变更诉讼请求为：判令陈桃、徐三妹立即归还借款20000元及该款自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈桃、徐三妹未答辩亦未举证。
本院经审理认为：陈桃、徐三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。吴震华诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，且借款发生与陈桃、徐三妹婚姻关系存续期间，徐三妹应承担共同偿还之责，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桃、徐三妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴震华借款20000元及该款自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告陈桃、徐三妹负担（该款已由原告吴震华预交，被告陈桃、徐三妹应当自判决主债务履行之日前一并向原告吴震华支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00597号
原告吴震华，男，1985年9月19日生，汉族
被告陈桃，男，1988年3月23日生，汉族。
被告徐三妹，女，1986年3月16日生，汉族。
原告吴震华诉被告陈桃、徐三妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴震华到庭参加诉讼，被告陈桃、徐三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴震华诉称：陈桃于2015年6月4日向他借款，并向他出具借条一份，载明：“今吴震华人民币肆万元整（40000.00）用于生意周转。借款人陈桃，××”。此后陈桃未予归还任何款项。陈桃与徐三妹于2010年10月8日办理结婚登记，目前仍处于婚姻关系存续期间，徐三妹应当对该借款承担共同偿还责任。据此，请求法院判令陈桃、徐三妹立即归还借款本金40000元及该款自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。审理中，他认可仅向陈桃交付借款20000元，故变更诉讼请求为：判令陈桃、徐三妹立即归还借款20000元及该款自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈桃、徐三妹未答辩亦未举证。
本院经审理认为：陈桃、徐三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。吴震华诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，且借款发生与陈桃、徐三妹婚姻关系存续期间，徐三妹应承担共同偿还之责，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桃、徐三妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴震华借款20000元及该款自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告陈桃、徐三妹负担（该款已由原告吴震华预交，被告陈桃、徐三妹应当自判决主债务履行之日前一并向原告吴震华支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢43号
申请执行人罗宗云，男，生于1973年2月8日，汉族，临沧市临翔区人，务工，住临沧市临翔区，现住耿马自治县。
被执行人字玉兰，女，1971年12月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，大专文化，技工，住耿马自治县。
关于罗宗云申请执行字玉兰民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0926民初500号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人字玉兰未按期履行，申请人罗宗云向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案，本案执行标的为31000.00元。
执行过程中，被执行人字玉兰自动履行31000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926民初500号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一八年五月二十四日
书记员 桂 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第367号
原告付敏。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李文正。
被告李波。
二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：3728221969********，特别授权。
二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：3713221974********，特别授权。
被告李杰。
被告杨洋。
委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：3713221986********，特别授权。
原告付敏与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付敏及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有5530元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款5530元。
被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。
经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款5530元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款5530元。
另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款5530元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款5530元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告付敏货款5530元；
二、驳回原告付敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李杰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 张衍阳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执117号
申请执行人:段某，农民。
被执行人:李某，农民。
本院在执行申请执行人段某与被执行人李某离婚纠纷一案中，段某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00681号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文和
二〇一六年八月二十九日
书记员 李金虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1019号
罪犯黄文光，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）清中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄文光犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213109元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月20日作出（2006）粤高法刑一终字第799号刑事附带民事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄文光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。2013年12月23日因小组内吸烟被扣1分；2015年9月8日因私自收送他人财物，数额较大被扣3分。连带民事赔偿款人民币213109元未履行。从监狱提供的收支明细表及消费台帐来看，该犯2013年1月至2015年10月共计收款人民币16200元，月均开支约为476元，开支大。广东省北江监狱于2012年3月30日被认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不积极，减刑幅度可酌情从严掌握。鉴于该犯系残疾犯，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执42号
申请执行人石学生，男，1987年3月27日出生，汉族，无职业。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新左旗某单位职工。
被执行人刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业。
被执行人朱格德尔，女，1973年1月15日出生，蒙古族，无职业。
被执行人好毕斯嘎拉图，男，1972年1月10日出生，蒙古族，无职业。
石学生因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第627号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人ＸＸＸＸＸ的工资收入，直至扣完执行标的额16138元及执行费142.06元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第627号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 栋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3100号
原告：徐某某，男。
委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。
被告：上海彬某汽车销售有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：贾某某，总经理。
被告：贾某某，男。
原告徐某某与被告上海彬某汽车销售有限公司(以下简称彬某公司)、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人陈永杰和被告彬某公司法定代表人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除购车合同；2、判令被告彬某公司返还原告已付购车款50,000元，被告贾某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月，原告徐某某与被告彬某公司口头约定购买二手宝马汽车一辆，价格总计68万元，由原告徐某某先交付5万元购车款，被告方负责办理有关车辆贷款事宜。2017年12月21日，徐某某通过浦发银行向彬某公司法定代表人贾某某个人农业银行卡帐户转入5万元，贾某某收款后出具收条一张。随后徐某某依照贾某某要求提供个人相关资料，但一直未能办成车辆贷款，故难以履行付款义务。原告通过发送律师函的形式要求两被告解除合同，并退还购车款5万元，被告接函后曾委托律师协商，但拒绝返还购车款。此外，被告彬某公司是一人公司，法定代表人及公司财产混同，5万元汇款也是打入法定代表人贾某某个人账户。故诉至法院请求判令如前所述。
两被告在庭审中同时辩称，原告向彬某公司购买的是二手车，原告与其朋友现场看车后，同意支付5万元作为买车预付款，车辆总价68万元，余款原告要求被告帮助办理贷款。为此被告方找寻3家贷款公司办理，但因原告个人征信不良而未果，原告则提出以其母亲名义再行贷款，后因原告母亲不愿亦未果，被告便要求原告直接付现。但原告至今未能支付，造成车辆无法出售他人。
本院经审查后认定本案事实如下：2017年12月，原告徐某某与被告彬某公司达成口头购车合同一份，约定由原告向其购买二手宝马车一辆，车辆总价68万元。付款方式由原告徐某某先行支付购车款5万元，其余款项由被告彬某公司协助原告办理车辆贷款。2017年12月21日，徐某某通过银行转账的方式向贾某某支付人民币5万元，当日贾某某出具收条一张，记载：“今收到买车款人民币伍万元整”。付款后，因购车贷款未果，原告无力支付剩余款项导致购车合同难以继续履行。2018年1月10日，原告徐某某委托上海汇筠律师事务所陈永杰律师向二被告邮寄律师函一份，请求解除双方的购车合同，并归还原告购车款5万元。
以上事实，由原告提供的收条、支付宝转账记录、银行流水记录、律师函、快递单及当事人双方当庭陈述为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告就购车合同口头达成一致意见，并且对于车辆型号、价格、数量、付款方式进行了明确约定，故口头购车合同成立且有效。现原告无法办理车辆贷款手续，致使合同履行不能，故本案诉讼争议焦点在于原告方有无合同解除权，原告是否有权要求被告归还购车款？本院审理后认为，车辆买卖合同内容为卖方出售汽车，买方支付有关购车款，最终达到卖方收取购车款而买方获得车辆的合同目的。本案中，由于车辆贷款无法办理，买方难以履行合同项下付款义务进而获得车辆，故双方合同目的均难以实现。因此，对于原告通过发送律师函以及诉讼的方式要求解除购车合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，对于原告方已经履行的5万元购车款亦依法予以处理。根据被告方出具的收条内容，已明确记载了5万元在性质上属于买车款，也即预付款，在性质上不属于定金，不具有惩罚性质，故在原告方无法履行买卖合同支付价款义务，并书面通知被告后，被告应选择积极销售车辆，而非单方面将车辆停于公司内部。对于被告庭审中所称原告违约行为造成了被告方办理贷款和停车等费用损失，但在本院释明后的指定日期内未及时提起反诉，应视为在本案中放弃提起反诉的权利，但被告仍可选择自行协商或另行诉讼。另外，鉴于被告上海彬某汽车销售有限公司为被告贾某某名下一人公司，交易过程中款项直接汇入了贾某某个人账户内，属于公司财产未独立于股东自己的财产，股东应当对公司债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告上海彬某汽车销售有限公司间达成的购车合同；
二、被告上海彬某汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某购车预付款50,000元，被告贾某某对前述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告上海彬某汽车销售有限公司、贾某某负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一八年四月十九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国公司法》第六十四条
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……