文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5924号原告：薛宝康。委托诉讼代理人：温从成，浙江平宇律师事务所律师。被告：陈加强。被告：黄晓秋。被告：温州新世纪出租汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路2号一楼。法律代表人：董超然，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。主要负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。原告薛宝康诉被告陈加强、黄晓秋、温州新世纪出租汽车服务有限公司（以下简称新世纪公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈加强赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等合计33293.08元；2.被告黄晓秋、新世纪公司在其过错范围内对上述赔偿承担赔偿责任；3.被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担先行赔付义务；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2015年9月30日20时2分许，被告陈加强驾驶浙C×××××号出租客运车辆行经三板桥东屿电厂前斑马线时，与横过道路的原告薛宝康发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经温州市公安局交通警察支队二大队调查后，于2015年10月9日作出道路交通事故认定书【编号：温公交（贰）认字第2015D1073号】认定，被告陈加强承担事故的全部责任，原告无过错，不承担事故责任。事故发生当晚，原告被送往温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为左侧顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤，住院进行治疗，出院后遵照医嘱卧床休养并继续康复治疗等。该起交通事故由温州市公安局交通警察支队二大队受理并作出温公交（贰）认字第2015D1073号道路交通事故认定书，认定被告陈加强承担事故全部责任，原告薛宝康不承担事故责任。另查明，肇事车辆浙C×××××号出租车系被告黄晓秋所有，挂靠在被告新世纪公司名下经营，在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，且事故发生时处于保险期限内。被保险车辆负事故全部责任的，保险公司享有20%的免赔率。经鉴定，原告的误工期限为30日，住院期间需护理、营养。经审理，双方有争议的事项为第2-8项，其他双方无争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、营养费              450元。                  2、住院伙食补助费              原告主张600元，具体为40元/天×15天。被告对住院期间无异议，认为应按30元/天计算。本院认为，住院伙食补助费应按30元/天计算，为30元/天×15天450元。                  3、医疗费              原告主张20658.33元。被告保险公司对医疗费总额没有异议，认为应扣除伙食费364元及非医保费用，被告陈加强、新世纪公司要求非医保费用由被告保险公司承担。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保费用，于法无据；伙食费应予扣除。故医疗费为20658.33元-364元=20294.33元。                  4、误工费              原告主张3658.6元，具体为误工期限30天×44513元/年÷365天/年。被告对误工费不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告已达退休年龄，其又未能提供其有务工的证据，故对原告主张的该项费用，本院不予认定。                  5、护理费              原告主张1829.3元，具体为15天×44513元/年÷365天/年。被告对护理期限无异议，认为应按居民服务业标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。根据本案的实际情况，原告的护理期限可计算15天；关于护理费的计算标准，可按照原告主张的2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算。原告对该项费用的主张合理，本院予以认定。                  6、交通费              原告主张400元。被告要求由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，认定交通费为原告主张的400元。                  7、财产损失              原告主张在事故中手链、手机损失1000元。被告称原告举证不足，不予认定。本院认为，原告没有提供充足证据证明其财产损失，故对其主张的该项损失，本院不予认定。                  8、精神损害抚慰金              原告主张3000元。被告认为不应支持。本院认为，因本次事故未造成原告残疾等后果，对其主张的该项费用，可不予支持。                  9、鉴定费              原告主张840元。被告保险公司不属于保险理赔范围，被告陈加强、新世纪公司要求鉴定费用由被告保险公司承担。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。                  交强险及理赔情况              事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。                  商业险及理赔情况              事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。                  被告已支付              被告陈加强已支付10800元。                  原告合计损失              24263.63元。      裁判理由与结果本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费20294.33元+营养费450元+住院伙食补助费450元=01lydyh0121194.33元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：护理费1829.3元+交通费400元=2229.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故可由被告保险公司直接赔付原告10000元+2229.3元=12229.301lydyh01元。不足部分为24263.63元-12229.3元=12034.33元。由于交警部门认定该事故由被告陈加强承担全部责任，故对原告超过交强险的损失应由被告陈加强承担。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，扣除商业三者险的责任免赔20%及被告陈加强应承担的鉴定费840元，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告（12034.33元-840元）×（1-20%）=8955.46元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告12229.3元+8955.46元=21184.76元。因被告陈加强已支付了10800元，原告剩余的赔偿款应为24263.63元-10800元=13463.63元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告薛宝康保险金计13463.63元（该款可直接汇入原告薛宝康在中国农业银行温州分行开户的账户内，账号为62×××75）；二、驳回原告薛宝康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，减半收取295.5元，由原告薛宝康负担74.5元，被告陈加强、黄晓秋、温州新世纪出租汽车服务有限公司共同负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一六年九月二十日代书记员 吴苗苗