wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11931号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。被告：王美杰，男，1959年6月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：温素珍，女，1961年12月20日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告王美杰、温素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼，被告王美杰、温素珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令王美杰、温素珍偿还平安银行厦门分行贷款本金159282.63元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日为22501.68元，之后的罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令王美杰、温素珍支付平安银行厦门分行律师费9271元及财产保全费1475元、公告费400元。事实和理由：2014年5月19日，平安银行厦门分行与王美杰签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向王美杰发放贷款30万元，贷款利率为月利率1.89%。2014年5月20日，平安银行厦门分行向王美杰发放贷款30万元。但王美杰未按约还款，温素珍系王美杰的配偶。故平安银行厦门分行诉至本院。王美杰、温素珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：王美杰、温素珍于1983年4月22日登记结婚。2014年5月19日，平安银行厦门分行与王美杰签订一份《个人信用贷款合同》，约定王美杰向平安银行厦门分行借款30万元，贷款期限36个月。贷款利率为固定月利率1.89%。还款方式为气球贷还款法。并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2014年5月20日向王美杰发放贷款30万元，借款期限至2017年5月20日，借款利率为月利率1.89%。但王美杰逾期还款，截止至2017年2月3日，尚欠平安银行厦门分行借款本金159282.63元、利息、罚息、复利为55994.13元。故平安银行厦门分行诉至本院，要求王美杰、温素珍于2017年2月3日前偿还所欠的全部借款本息。为此，平安银行厦门分行支付律师费9271元、公告费400元。另，本院依平安银行厦门分行的申请，依法对王美杰、温素珍采取财产保全措施，裁定查封、冻结王美杰、温素珍价值191055.31元的存款或等值财产。为此，平安银行厦门分行支付财产保全费1475元。被告王美杰、温素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、婚姻登记证明、发票、面谈面签声明及贷款用途承诺书、流水单等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，平安银行厦门分行与王美杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但王美杰未按时还款，已违反合同的约定，故王美杰应依合同的约定，提前偿还所欠平安银行厦门分行的全部借款本金159282.63元及相应利息、罚息、复利。同时王美杰还应支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费9271元、财产保全费1475元及公告费400元。因上述债务发生在温素珍与王美杰夫妻关系存续期间，故温素珍应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王美杰、温素珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金159282.63元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月3日为55994.13元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费9271元、财产保全费1475元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4121元，由被告王美杰、温素珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳人民陪审员 陈 伟人民陪审员 郑明娥二〇一七年二月七日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1595号
申请执行人浙江潮鑫电力科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道吴岙村中路14号。
法定代表人：吴文康，该公司执行董事兼总经理。
被执行人浙江博益电气有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路宁进路10号。
法定代表人：陈公博，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2382号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江博益电气有限公司所有的银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值75000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1595号申请执行人浙江潮鑫电力科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道吴岙村中路14号。法定代表人：吴文康，该公司执行董事兼总经理。被执行人浙江博益电气有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路宁进路10号。法定代表人：陈公博，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2382号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江博益电气有限公司所有的银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值75000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年六月三十日书记员 李旭东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2869号
原告缪丽英。
被告丁胜青。
被告李银萍。
本院在审理原告缪丽英与被告丁胜青、李银萍民间借贷纠纷一案中，原告缪丽英于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告丁胜青、李银萍的起诉。
本院认为，原告缪丽英申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪丽英撤回对被告丁胜青、李银萍的起诉。
案件受理费减半收取3650元（缪丽英已预交），由缪丽英负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年三月九日
书记员 刘晓成
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第668号
罪犯张建科，男，1978年3月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第128号刑事判决，认定被告人张建科犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年11月11日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建科入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张建科于1998年8月2日中午酒后将田某某拖至本村玉米地里强奸。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人张建科犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯张建科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张建科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建科减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3935号
申请执行人吴领航
被执行人贾化成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02957号，依法向被执行人贾化成发出执行通知书，责令被执行人贾化成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾化成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾化成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币282005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3935号
申请执行人吴领航
被执行人贾化成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02957号，依法向被执行人贾化成发出执行通知书，责令被执行人贾化成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾化成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾化成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币282005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3935号
申请执行人吴领航
被执行人卢唯芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02957号，依法向被执行人卢唯芝发出执行通知书，责令被执行人卢唯芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢唯芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢唯芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币282005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第705号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路。
负责人贺涛，行长。
被执行人段利，女，汉族，1983年4月23日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人程坚，男，汉族，1974年2月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路55号。
法定代表人何志高，董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人段利、程坚、株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金余额16949.49元、支付利息（含罚息等）3143.31元（暂计算至2014年11月6日，期后利息按合同的约定计算至全部债务清偿之日止）、律师费1005元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费302元、执行费229元。
在执行过程中，经查证，被执行人段利、程坚、株洲宏荷房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二�字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴炎审判员周君
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 文 英
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00026号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人甘某，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年5月25日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日5时许，被告人甘某窜至武汉市洪山区张家湾街波光霞影小区内，以插片撬门的方式，进入该小区1期6栋1单元1504室周志勇家中，盗得周志勇家中现金人民币5000余元及尼采牌MORALi8型手机一部（折合价值人民币100元）。被告人甘某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明、扣押、发还清单及扣押决定书；失主周志勇的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；鉴定意见通知书；现场指认照片；被告人甘某的前科材料；视频资料；被告人甘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人甘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一五年一月六日
书记员 魏俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑事判决书
（2015）鄂洪山刑初字第00026号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人甘某，男，1980年11月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：重庆市巫溪县土城乡五峰村1组。曾因犯盗窃罪于2006年5月25日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日5时许，被告人甘某窜至武汉市洪山区张家湾街波光霞影小区内，以插片撬门的方式，进入该小区1期6栋1单元1504室周志勇家中，盗得周志勇家中现金人民币5000余元及尼采牌MORALi8型手机一部（折合价值人民币100元）。被告人甘某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明、扣押、发还清单及扣押决定书；失主周志勇的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；鉴定意见通知书；现场指认照片；被告人甘某的前科材料；视频资料；被告人甘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人甘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员刘毅
二〇一五年一月六日
书记员魏俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00142号
原告葛某甲。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告陈某。
本院于2015年2月15日立案受理了原告葛某甲与被告陈某婚约财产纠纷一案，现原告葛某甲以需要落实被告地址为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取140元，由原告葛某甲负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏芳娣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06188号
原告肖羽辉。
被告胡显帅。
本院在审理原告肖羽辉诉被告胡显帅商品房销售合同纠纷一案中，原告肖羽辉于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许肖羽辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由肖羽辉负担。
审判员 粟畅
二〇一六年一月二十日
书记员 周波
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113财保17号
申请人：夏术明，男，1959年11月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被申请人：王艳，女，1977年5月26日出生，汉族，现住武汉经济开发区，
被申请人：曾桃平，男，1969年2月11日出生，汉族，现住武汉经济开发区，
被申请人：武汉薏东汽车零部件有限公司，住所地：武汉市经济开发区廖家堡武汉青宇汽车零部件制造有限公司2号车间第1层。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
申请人夏术明于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款100万元或等值财产。申请人夏术明的担保人周开德自愿名下所有的位于武汉市纱帽街月亮湾西路圣特立·国际花园（三期）14栋3单元9层2室（房产证号：鄂（20**）武汉市汉南不动产权第0001360号）的房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人夏术明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人银行存款100万元或等值财产；
二、查封周开德自愿名下所有的位于武汉市纱帽街月亮湾西路圣特立·国际花园（三期）14栋3单元9层2室（房产证号：鄂（20**）武汉市汉南不动产权第0001360号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李山海
二〇一八年六月二十六日
书记员 沙 莹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第301号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，无业，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。因本案，于2015年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，2015年5月23日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2015年5月期间，被告人黄某为了牟取非法利益，在其位于遂溪县遂城镇牛圩市场沙百门市部接受彩民投注私彩。规矩是参照七星彩前面四个号码进行开奖，每周二、五、日是开奖日，赔率是一赔90元，即：如果彩民中一组头尾，获得90元。2015年5月12日下午6时许，遂溪县公安局依法对被告人黄某的私彩投注点进行查处。并将被告人黄某抓获归案，同时缴获黄某涉案赌资2090元和投注私彩汇总表94张及记账凭据。经核实，被告人黄某接受私彩赌资343482元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人黄某的供述和辩解；遂溪县公安局扣押物品清单；现场照片、现场勘查笔录；投注私彩汇总表和私彩记账凭据及被告人黄某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，接受彩民投注私彩，其行为已经构成了开设赌场罪。鉴于被告人黄某当庭认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人黄某的赃款人民币2090元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年十月二十九日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执异4号
申请执行人杨长山。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司，住所地秦皇岛市北戴河区育花二区10栋1号。
负责人张志君，总经理。
第三人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
第三人张志君，男，1958年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区安一路9楼5号，公民身份号码13030419580124101X。
本院在执行杨长山与江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司至今未能履行法律文书确定的给付义务，且已经被工商机关撤销注册登记，申请执行人杨长山提出申请追加江苏建兴建工集团有限公司和张志君为本案被执行人。
本院认为，本案的被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商机关撤销，是江苏建兴建工集团有限公司单方要求撤销所致，虽然该公司举报称有人冒用该公司名义，但是否属于伪造公司印章和冒用公司名义注册该分公司，没有专业技术鉴定结论和司法裁决。该分公司作为该公司的分支机构，不能履行法律文书确定的义务，其民事责任应该由设立其的单位即江苏建兴建工集团有限公司承担。因张志君经手申请注册并实际经营该分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加江苏建兴建工集团有限公司为本案被执行人。
二、追加张志君为本案被执行人。
江苏建兴建工集团有限公司和张志君应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨长山支付报酬款52500元，负担案件受理费556元、申请执行费688元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯英乔
审 判 员 魏军英
审 判 员 马 军
二〇一六年二月五日
代理书记员 邢鹤馨
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2370号
申请人卢学菲，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住临邑县。
被申请人宗新明，男，1980年8月11日出生，满族，个体工商户，住临邑县。
本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1424民初2370号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，由申请人卢学菲之父代其偿还被申请人宗新明2万元，被申请人撤回对申请人的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人卢学菲在中国农业银行临邑迎宾分理处账号62×××10的查封。
审判员 李秀民
二Ｏ一七年五月二十二
书记员 邢晓萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3966号
原告：崔万顺。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：颜士梅。
被告：邵冬生。
原告崔万顺与被告颜士梅、邵冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔万顺的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼，被告颜士梅、邵冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款本金5万元并支付利息16050元（暂均自借款之日起算至2016年3月，具体利息金额算至本金履行完毕）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告崔万顺与被告颜士梅系朋友关系。2014年2月21日，颜士梅向原告借款2万元，2014年6月9日，颜士梅向原告借款1万元，2014年9月4日，颜士梅向原告借款2万元，三次借款双方均约定利息为月千分之拾五元整，未约定借款期限。此后，原告向被告索要借款，被告总是拒绝归还借款，被告至今未返还分文借款。颜士梅与邵冬生系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
被告颜士梅、邵冬生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告颜士梅向原告崔万顺借款2万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“借条借到崔万顺人民币贰万元正（￥20000元）每月息仟分之拾伍元正据颜士梅2014年2月21日”。2014年6月9日，被告颜士梅向原告崔万顺借款1万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“借条借到崔万顺人民币壹万元正（￥10000元）每月息仟分之拾伍元正据颜士梅2014年6月9日”。2014年9月4日，被告颜士梅向原告崔万顺借款2万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“借条借到崔万顺人民币贰万元正（￥20000元）每月息仟分之拾伍元正据颜士梅2014年9月4日”。上述三笔借款，双方书面约定了利息为月息15‰，即年利率为18%。被告颜士梅与被告邵冬生于2001年3月1日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚，上述三笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。此后，原告多次找二被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔万顺与被告颜士梅的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告颜士梅三次向原告崔万顺借款计5万元，约定了借款利息，未约定借款期限，应当在原告崔万顺催要借款时，及时返还借款并支付利息，逾期还款的，还应当支付逾期利息。本案中三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。原告崔万顺主张二被告共同返还原告三笔借款本金合计5万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告崔万顺的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士梅于本判决生效之日起三日内返还原告崔万顺借款5万元并支付利息（以2万元为本金，年利率18%为标准，从2014年2月21日计算至实际还清之日；以1万元为本金，年利率18%为标准，从2014年6月9日计算至实际还清之日；以2万元为本金，年利率18%为标准，从2014年9月4日计算至实际还清之日）；
二、被告邵冬生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1451元（原告已预交1451元），公告费600元，合计2051元，由被告颜士梅、邵冬生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张又尹
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3966号
原告：崔万顺，男，1951年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：颜士梅，女，1966年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵冬生，男，1964年12月11日，汉族，住淮安市淮安区。
原告崔万顺与被告颜士梅、邵冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔万顺的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼，被告颜士梅、邵冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款本金5万元并支付利息16050元（暂均自借款之日起算至2016年3月，具体利息金额算至本金履行完毕）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告崔万顺与被告颜士梅系朋友关系。2014年2月21日，颜士梅向原告借款2万元，2014年6月9日，颜士梅向原告借款1万元，2014年9月4日，颜士梅向原告借款2万元，三次借款双方均约定利息为月千分之拾五元整，未约定借款期限。此后，原告向被告索要借款，被告总是拒绝归还借款，被告至今未返还分文借款。颜士梅与邵冬生系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
被告颜士梅、邵冬生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告颜士梅向原告崔万顺借款2万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“借条借到崔万顺人民币贰万元正（￥20000元）每月息仟分之拾伍元正据颜士梅2014年2月21日”。2014年6月9日，被告颜士梅向原告崔万顺借款1万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“借条借到崔万顺人民币壹万元正（￥10000元）每月息仟分之拾伍元正据颜士梅2014年6月9日”。2014年9月4日，被告颜士梅向原告崔万顺借款2万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“借条借到崔万顺人民币贰万元正（￥20000元）每月息仟分之拾伍元正据颜士梅2014年9月4日”。上述三笔借款，双方书面约定了利息为月息15‰，即年利率为18%。被告颜士梅与被告邵冬生于2001年3月1日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚，上述三笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。此后，原告多次找二被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔万顺与被告颜士梅的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告颜士梅三次向原告崔万顺借款计5万元，约定了借款利息，未约定借款期限，应当在原告崔万顺催要借款时，及时返还借款并支付利息，逾期还款的，还应当支付逾期利息。本案中三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。原告崔万顺主张二被告共同返还原告三笔借款本金合计5万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告崔万顺的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士梅于本判决生效之日起三日内返还原告崔万顺借款5万元并支付利息（以2万元为本金，年利率18%为标准，从2014年2月21日计算至实际还清之日；以1万元为本金，年利率18%为标准，从2014年6月9日计算至实际还清之日；以2万元为本金，年利率18%为标准，从2014年9月4日计算至实际还清之日）；
二、被告邵冬生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1451元（原告已预交1451元），公告费600元，合计2051元，由被告颜士梅、邵冬生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张又尹
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3966号原告：崔万顺，男，1951年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：颜士梅，女，1966年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：邵冬生，男，1964年12月11日，汉族，住淮安市淮安区。原告崔万顺与被告颜士梅、邵冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔万顺的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼，被告颜士梅、邵冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔万顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款本金5万元并支付利息16050元（暂均自借款之日起算至2016年3月，具体利息金额算至本金履行完毕）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告崔万顺与被告颜士梅系朋友关系。2014年2月21日，颜士梅向原告借款2万元，2014年6月9日，颜士梅向原告借款1万元，2014年9月4日，颜士梅向原告借款2万元，三次借款双方均约定利息为月千分之拾五元整，未约定借款期限。此后，原告向被告索要借款，被告总是拒绝归还借款，被告至今未返还分文借款。颜士梅与邵冬生系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。被告颜士梅、邵冬生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告颜士梅向原告崔万顺借款2万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“借条借到崔万顺人民币贰万元正（￥20000元）每月息仟分之拾伍元正据颜士梅2014年2月21日”。2014年6月9日，被告颜士梅向原告崔万顺借款1万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“借条借到崔万顺人民币壹万元正（￥10000元）每月息仟分之拾伍元正据颜士梅2014年6月9日”。2014年9月4日，被告颜士梅向原告崔万顺借款2万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“借条借到崔万顺人民币贰万元正（￥20000元）每月息仟分之拾伍元正据颜士梅2014年9月4日”。上述三笔借款，双方书面约定了利息为月息15‰，即年利率为18%。被告颜士梅与被告邵冬生于2001年3月1日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚，上述三笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。此后，原告多次找二被告索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔万顺与被告颜士梅的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告颜士梅三次向原告崔万顺借款计5万元，约定了借款利息，未约定借款期限，应当在原告崔万顺催要借款时，及时返还借款并支付利息，逾期还款的，还应当支付逾期利息。本案中三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。原告崔万顺主张二被告共同返还原告三笔借款本金合计5万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告崔万顺的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜士梅于本判决生效之日起三日内返还原告崔万顺借款5万元并支付利息（以2万元为本金，年利率18%为标准，从2014年2月21日计算至实际还清之日；以1万元为本金，年利率18%为标准，从2014年6月9日计算至实际还清之日；以2万元为本金，年利率18%为标准，从2014年9月4日计算至实际还清之日）；二、被告邵冬生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1451元（原告已预交1451元），公告费600元，合计2051元，由被告颜士梅、邵冬生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  张锦武代理审判员  牛金龙代理审判员  陆 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张又尹附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3966号原告：崔万顺。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：颜士梅。被告：邵冬生。原告崔万顺与被告颜士梅、邵冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔万顺的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼，被告颜士梅、邵冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔万顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款本金5万元并支付利息16050元（暂均自借款之日起算至2016年3月，具体利息金额算至本金履行完毕）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告崔万顺与被告颜士梅系朋友关系。2014年2月21日，颜士梅向原告借款2万元，2014年6月9日，颜士梅向原告借款1万元，2014年9月4日，颜士梅向原告借款2万元，三次借款双方均约定利息为月千分之拾五元整，未约定借款期限。此后，原告向被告索要借款，被告总是拒绝归还借款，被告至今未返还分文借款。颜士梅与邵冬生系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。被告颜士梅、邵冬生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告颜士梅向原告崔万顺借款2万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“借条借到崔万顺人民币贰万元正（￥20000元）每月息仟分之拾伍元正据颜士梅2014年2月21日”。2014年6月9日，被告颜士梅向原告崔万顺借款1万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“借条借到崔万顺人民币壹万元正（￥10000元）每月息仟分之拾伍元正据颜士梅2014年6月9日”。2014年9月4日，被告颜士梅向原告崔万顺借款2万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“借条借到崔万顺人民币贰万元正（￥20000元）每月息仟分之拾伍元正据颜士梅2014年9月4日”。上述三笔借款，双方书面约定了利息为月息15‰，即年利率为18%。被告颜士梅与被告邵冬生于2001年3月1日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚，上述三笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。此后，原告多次找二被告索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔万顺与被告颜士梅的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告颜士梅三次向原告崔万顺借款计5万元，约定了借款利息，未约定借款期限，应当在原告崔万顺催要借款时，及时返还借款并支付利息，逾期还款的，还应当支付逾期利息。本案中三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。原告崔万顺主张二被告共同返还原告三笔借款本金合计5万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告崔万顺的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜士梅于本判决生效之日起三日内返还原告崔万顺借款5万元并支付利息（以2万元为本金，年利率18%为标准，从2014年2月21日计算至实际还清之日；以1万元为本金，年利率18%为标准，从2014年6月9日计算至实际还清之日；以2万元为本金，年利率18%为标准，从2014年9月4日计算至实际还清之日）；二、被告邵冬生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1451元（原告已预交1451元），公告费600元，合计2051元，由被告颜士梅、邵冬生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  张锦武代理审判员  牛金龙代理审判员  陆 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张又尹附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2294号
原告杨保卫，男，汉族。
原告党小丽，女，汉族。
二原告的委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
二原告的委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司。住所地：济源市金马大道西500米。
法定代表人吴忠卫，总经理。
原告杨保卫、党小丽与被告河南天昱光伏玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告杨保卫、党小丽的委托代理人段东波、常小亮到庭参加诉讼，被告河南天昱光伏玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨保卫、党小丽诉称，2012年6月，二原告承接了被告厂区土方调运和土地平整的工程。施工结束后，经结算，工程款共计135876元。被告陆续支付了95000元。剩余40876元，被告未付。现要求被告支付原告工程款40876元。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供证据有：
1、被告厂区土方调运和场地平整工程数量收方单，上面有被告的总工李跃华和副总经理牛占元的签字，证明二原告给被告进行了土方调运和场地平整工程，共计135876元，被告已经支付95000元，剩余40876元未付。
2、二原告给被告代开税票两张，合计135876元，证明二原告已经将发票交给了被告，但被告未将款项给付完毕。
3、机打发票记账联两张，总额合计135876元，上面显示应付款方为被告，与证据1、2共同印证，二原告工程款为135876元。
本院认为，原告提供的以上证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年6月，二原告承接了被告厂区土方调运和土地平整的工程。施工结束后，经结算，工程款共计135876元。被告陆续支付了95000元。剩余40876元，被告未付。
本院认为，二原告承接了被告厂区土方调运和土地平整的工程，双方形成承揽合同关系。二原告按合同约定完成了义务，被告应当支付原告报酬。现被告欠二原告工程款40876元，二原告向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨保卫、党小丽工程款40876元。
如未按本判决指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年九月十二日
书记员 姚 佩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1894号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：张勤军，居民。
被告：张纯峰，居民。
被告：张修昌，居民。
被告：张海亮，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张勤军、张纯峰、张修昌、张海亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告张勤军到庭参加诉讼，被告张纯峰、张修昌、张海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年10月1日被告张勤军向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月23日，被告张纯峰、张修昌、张海亮为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张勤军到庭参加诉讼答辩称，借款是事实，我做生意赔了，现在无偿还能力。
被告张纯峰、张修昌、张海亮未作答辩。
经审理查明，借款人张勤军2013年9月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购买吊篮;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张纯峰、张修昌、张海亮作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年9月30日至2015年9月28日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年10月1日向被告张勤军发放借款20万元，还款日期为2015年9月23日。到期后被告张勤军未按约定履行还款义务，被告张纯峰、张修昌、张海亮未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张勤军签订的个人借款合同，以及与被告张纯峰、张修昌、张海亮签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张纯峰、张修昌、张海亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张勤军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张勤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执312-2号
申请执行人刘万年，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人杨瑞军，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住托县。
本院在执行申请执行人刘万年与被执行人杨瑞军机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人杨瑞军有丰田牌轿车一辆，号牌号码蒙K977**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨瑞军所有的丰田牌轿车一辆，号牌号码蒙K977**。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 云继新
二〇一六年十一月三日
书记员 梁万信
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执312-2号申请执行人刘万年，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住托县。被执行人杨瑞军，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住托县。本院在执行申请执行人刘万年与被执行人杨瑞军机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人杨瑞军有丰田牌轿车一辆，号牌号码蒙K977**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨瑞军所有的丰田牌轿车一辆，号牌号码蒙K977**。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  云继新二〇一六年十一月三日书记员  梁万信
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1649号
原告：邬某甲。
委托代理人：王明清。
被告：周某。
原告邬某甲（以下简称原告）诉被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王明清到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子邬某乙（现已成年）。因夫妻感情破裂被告于2012年4月离家出走，后于2013年2月回家一次后再次离家出走，至今下落不明。原告于2013年5月起诉离婚，被驳回诉请后，夫妻感情并未改善，原告认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1．结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；
2.户口本一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育一子邬某乙(已成年)的事实；
4.（2013）杭余民初字第1025号民事判决书及生效证明各一份，用于证明原告于2013年5月曾向法院起诉离婚被法院驳回，判决书于2013年7月31日生效的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告周某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据材料符合证据的采信规则，故确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子邬某乙。原告陈述被告自2014年4月离家出走，期间于2013年2月回来过一次，至今下落不明。2013年5月，原告向余杭区人民法院起诉离婚，法院于2013年7月9日驳回原告的诉请。现原告再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，但双方缺乏必要的沟通，且被告下落不明致双方分居两年以上，双方感情已破裂，故本院对原告起诉与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告邬某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 马 超
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年九月十日
书 记 员 张中明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1481号
原告：山东金驰华易工程材料有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人：周传娟，经理。
委托代理人：刘兆英，山东金驰华易工程材料有限公司，办公室主任。
被告：福州山河环境工程技术有限公司。住所地，福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：张永琦。
被告：福州科环高新环境保护有限公司。住所地，福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：张永琦。
被告：黎川山河环境保护有限公司。住所地，江西省抚州市黎川县。
法定代表人：张永琦。
被告：徐捷生，男，成年，住所地，福建省福州市。
本院在审理原告山东金驰华易工程材料有限公司与被告福州山河环境工程技术有限公司、福州科环高新环境�护有限公司、黎川山河环境保护有限公司、徐捷生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东金驰华易工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3221元，保全费2234元，合计5455元由原告山东金驰华易工程材料有限公司承担。
审 判 长 牛春
审 判 员 文蕊
代理审判员 王瑾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王森
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1671号
原告：陈建新，男，1971年3月21日出生，汉族，务农，住南县。
委托诉讼代理人：徐春田，南县潇扬法律服务所法律工作者。
被告：禹正华，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：鲍再英（禹正华之妻），女，1957年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：禹正祥，男，1962年9月9日出生，汉族，务农，住南县。
被告：刘培兰（禹正祥之妻），女，1964年12月14日出生，汉族，务农，住址同上。
原告陈建新与被告禹正华、鲍再英、禹正祥、刘培兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托诉讼代理人徐春田、被告禹正祥到庭参加了诉讼，被告禹正华、鲍再英经本院公告传唤、被告刘培兰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿原告借期内借款本息人民币100000元及利息12000元，合计人民币112000元；2.由四被告连带偿付从2017年10月29日起至实际还清借款之日的逾期利息（逾期利息按照月息1%利率计算）；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告禹正华向原告陈建新借款人民币100000元约定年息12000元，并立据在一年内本息付清。被告禹正祥自愿对该笔借款本息提供担保。当天被告禹正华向原告陈建新出具了借条，同时被告禹正祥作为担保人在借条上签字，四被告系两对夫妻，同时禹正华、禹正祥是兄弟关系。借期届满四被告至今分文未还，现原告多次催讨未果，故起诉如前。
被告禹正祥辩称：禹正华与禹正祥是亲兄弟关系，禹正华是禹正祥的哥哥，当时禹正华与他儿子禹川武做生意需要资金周转，被告禹正祥知道原告手上有些闲钱，所以就做了个中间人，介绍双方认识，借款100000元是事实，但被告禹正祥并没有提供担保，借条上担保人签名也不是被告禹正祥本人签的，被告禹正祥连借条都没有看见过。
被告禹正华、鲍再英、刘培兰均未进行答辩亦未向本院提交书面答辩状
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借条》一张，该借条内容为：“借陈建新人民币壹拾万元整100000元整，借期一年，一年共计计息壹万贰仟元整。具借人禹正华，担保人禹正祥。2016年10月28号”该借条可以证明被告禹正华借款的事实，但是其中担保人禹正祥的签字与借款人禹正华的签字明显为一人所签，结合庭审查明的事实，“担保人禹正祥”的签字为禹正华一人所签。故该证据不能证明禹正祥对该笔借款进行了担保。
经审理查明，被告禹正华与禹正祥是亲兄弟，禹正华与其儿子禹川武做生意需要资金周转，经禹正祥介绍，2016年10月28日，被告禹正华向原告陈建新借款人民币100000元，约定一年的利息为12000元，被告禹正华向原告陈建新出具了借条，并在借条上注明：“具借人禹正华，担保人禹正祥”。禹正祥未在借条上签字。2016年10月29日原告陈建新在农商银行通过其妻曹燕的账户向被告之子禹川武的账户转账100000元。借款到期后，经原告多次催要，至今被告禹正华未向原告陈建新偿还该笔借款。
本院认为，1.被告禹正华立据向原告陈建新借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借贷关系成立后，双方均应诚实、全面地履行合同所约定的义务。原告依约向被告禹正华履行了提供借款的义务，被告未按约履行还款的义务。经原告催要，被告禹正华未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定借期内利息为12000元，未超过年利率24%，故对原告要求被告禹正华支付借期内利息12000元的诉讼请求予以支持。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告陈建新主张要求被告禹正华支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息按照借期内双方约定的月利率1%进行计算。
对被告禹正祥是否对该笔欠款提供担保的问题，因借条上的“担保人禹正祥”的签字不是禹正祥本人所签，原告在庭审中亦陈述该签字实为借款人禹正华所签，被告禹正祥不认可其为该笔欠款承担保证责任。原告未向本庭提交证据以证明被告禹正祥提供保证责任，故对原告要求被告禹正祥及其妻子刘培兰承担连带责任的这一诉讼主张本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”现该笔债务的数额较大，明显超出日常生活需要，且原告未向本院提交证据证明该笔债务用于被告禹正华夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告鲍再英连带清偿该笔债务的请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹正华在本判决生效后15日内一次性偿还原告陈建新借款本金100000元、利息12000元，共计112000元。
由被告禹正华支付逾期利息从2017年10月29日起以借款本金100000元按月利率1%计算至此借款还清之日止。
驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
如被告禹正华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元、公告费560元，均由被告禹正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 冷胜奇
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年四月三日
代理书记员 陈 旋
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初325号
原告陈某，女，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2340。
被告董某甲，男，汉族，住化州市鉴江区，公民身份证号码：×××6295。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告经他人介绍相识谈婚后于2006年3月7日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证号：粤茂结字060602580），××××年××月××日生育儿子董某乙。原、被告婚前相识时间较短，互相之间不够了解就草率结婚，导致原、被告因性格不合经常吵架。而且，被告有家庭暴力倾向。原告与被告于2011年2月开始分居。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原告曾于2015年向贵院起诉离婚，但被判决不准离婚。原、被夫妻感情已彻底破裂，为解除原、被告双方精神痛苦，原告再次向贵院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子董某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告董某甲自愿与原告陈某离婚。
二、婚生儿子董某乙由被告董某甲抚养，原告陈某于2017年1月1日前一次性支付清儿子董某乙从现在开始直至年满十八周岁时止的抚养费20000元。原告陈某在不影响被告董某甲的生活及婚生儿子董某乙学习的情况下，一年可探望四次（即每季度一次）儿子董某乙，被告董某甲有义务协助。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
双方当事人一致同意于2016年4月14日在调解笔录上签字后，协议即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈明辉
二〇一六年四月十五日
书记员 邹 劲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6768号
申请执行人潘承焕，男，1973年1月12日出生，住浦江县。
被执行人赵仕勇，男，1957年5月11日出生，住浦江县。
原告潘承焕与被告赵仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）金浦商初字第86号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人赵仕勇暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6768号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第506号
原告贺秀芝，女，汉族，中国平安财产保险公司伊犁分公司职员，住。
委托代理人张倩，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告张倩，第四师六十四团十七连无业人员，现下落不明。
原告贺秀芝诉被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长、审判员陈党库、代理审判员尚莹参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺秀芝的委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贺秀芝诉称，2014年12月18日，被告以自用、生意周转为由向原告借款130000元，并给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要借款，但被告未返还。现原告诉至法院要求被告返还借款130000元；财产保全费及案件受理费由被告承担。
针对以上诉称，原告提供了欠条一份予以证实。
被告张倩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月18日，被告张倩向原告贺秀芝借款130000元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未返还借款。2015年3月10日，原告向新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院申请诉前财产保全。次日，伊宁市人民法院在伊犁州公安局车管所查封被告张倩所有的新FW69**号车辆的相关手续，现原告诉至本院要求被告返还借款130000元，并承担财产保全费1170元。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1.原告的陈述，证明原告给被告借款130000元的事实；
2.欠条一份，证明被告向原告借款的时间、金额；
3.新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书及新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书各一份，证明原告在伊宁市人民法院申请财产保全，保全费为1170元。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实、相关联，本院予以采信。
本院认为，被告张倩向原告贺秀芝借款，原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还借款。经原告催要，被告至今未返还借款，其行为属违约，应当承担未返还借款的违约责任。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张倩返还原告贺秀芝借款130000元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元、公告费250元，共计4320元，由被告张倩负担，于本判决生效后十五日内给付原告贺秀芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 涵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2024号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈达，男，1975年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，公司员工，家住慈溪市。2011年4月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2000号起诉书指控被告人陈达犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陈达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月31日19时50分许，被告人陈达饮酒后驾驶青Ａ×××××号小型越野客车，沿慈溪市白沙路街道慈甬路由东往西行驶至新城大道路口处时，将车停在路口东侧机动车道上，人在车内睡觉，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈达血液中即时乙醇浓度为286mg/100ml，属醉酒状态。
2016年2月16日，被告人陈达经民警电话通知，主动至公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过及被告人陈达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈达有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7944号
原告：崔某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告崔某某与被告郭某某离婚纠纷一案的过程中，原告因自身原因于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年六月十三日
书记员 孙洲洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初199号
原告：李行叶，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李行叶与被告许和涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李行叶于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李行叶撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告李行叶负担。
审判员 饶云超
饶
二〇一七年一月十六日
书记员 李威振
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00151号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人粟健，男，1980年10月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人粟健犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年月日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕海波，代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人粟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月的一天，被告人以合作工程为名，在湖南衡阳骗取被害人肖某某10万元。
2013年10月份，被告人粟健在重庆市綦江区用“刘健“的假名字，冒充金科集团董事长秘书的身份，以承包通惠工程需要钱和拿钱打点关系等借口，先后诈骗被害人帅某某53.8万元、周忠梅9万元、潘某某16万元、丁某某1万元、樊某某9.6万元、霍某某2万元、陈某甲10万元、刘某某10.5万元、陈某甲20万元，共计133.1万元。
2014年10月9日，公安机关接到被害人帅某某报案后，在綦江区文龙街道银海新城将被告人粟健抓获。被告人粟健到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人粟健有期徒刑十年至十三年，并处罚金。
被告人粟健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2013年8月的一天，被告人粟健以合作开发工程的名义，在湖南省衡阳县骗取了被害人肖某某10万元现金。
二、2013年10月份，被告人粟健在重庆市綦江区用“刘健”的假名字，冒充金科集团董事长秘书的身份，以承包通惠工程需要钱和拿钱打点关系等为借口，先后骗取了周某某9万元、帅某某53.8万元、潘某某16万元、丁某某1万元、樊某某9.6万元、霍某某2万元、陈某甲10万元、刘某某10.5万元、陈某甲20万元，合计131.9万元。具体事实如下：
1、2014年初，粟健与周忠梅相识后，随后双方确定恋爱关系。同年8月，粟健以开发工程为由向周忠梅借款，周忠梅随后在其父亲周廷坤处筹款9万元给粟健。
2、2013年10月，粟健与帅某某相识，随后双方确定恋爱关系并一起同居生活。粟健与帅某某同居生活期间，粟健以做工程差钱为由在帅某某处拿钱。帅某某便在外借款53.8万元（其中银行贷款5万元、谢俊池处借款20万元、高某处借款28.8万元）分多次拿给粟健。
3、潘某某系帅某某母亲。粟健与帅某某一起生活后，以做工程资金周转不灵为借口，多次向潘某某借款共计8万元，并将潘某某的建设银行卡拿去后透支了8万元未归还。
4、2014年9月，被告人粟健以合伙承包工程为由，骗取了被害人丁某某6万元，后粟健退了丁某某5万元，现1万元未退还。
5、2014年8月，被告人粟健叫表姐陈某甲联系老板合伙做土石方工程。同年9月，陈某甲在罗昭学和陈某乙处各借款10万元，共20万元。然后陈某甲将该20万元现金给了粟健。
6、2014年5月，被告人粟健以通惠项目的土石方招标需打点关系为由，骗取了被害人霍某某现金2万元。
7、2014年5月，被害人刘某某通过被告人粟健的表哥陈某甲认识了粟健。2014年7月，被告人粟健以做土石方工程招标需打点关系为由，给胡朝刚打电话叫刘某某拿钱。后刘某某先后分二次将3万元和7.5万元打在陈某某的银行卡上，陈某某将钱取出后交给了粟健。
8、2014年7月，被告人粟健以做土石方工程招标需打点关系为由，多次共诈骗樊某某9.6万元。
2014年10月9日，公安机关接到被害人帅某某报案后，在綦江区文龙街道银海新城将被告人粟健抓获。被告人粟健到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关抓获粟健时，依法扣押了从粟健处查获的名片、工作证，证单等作案工具。
上述事实，被告人粟健在审理过程中无异议，且有书证报案登记表，受案登记表，立案决定书，受害人肖某某、周某某、帅某某、潘某某、丁某某、樊某某、霍某某、陈某甲、刘某某、陈某甲、证人陈某乙、高某、蓝某某、陈某某、帅某、罗开强、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、曹某某等人的证言，抓获经过，户口信息，扣押物品决定书及清单，居间劳务合同，借款，取款凭条，银行回单，银行帐户对帐单及银行卡交易明细，名片，招标文件，领款单，情况说明书，贷款合同及附属合同，借款收条，房屋产权证，抵押合同，辨认笔录及照片，情况说明，公司印章，工作证，营业执照，身份证，资质预审资料，公司资质材料，委托书，被告人粟健的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人粟健以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，诈骗金额共计140余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人粟健犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人粟健到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人粟健应退赔被害人的经济损失。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人粟健的刑期自2014年10月9日起至2025年10月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人粟健退赔各被害人经济损失；
三、扣押在案的名片、工作证、印章等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾勇
审 判 员 刘平
人民陪审员 陈琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄雄
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00151号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人粟健，男，1980年10月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月9日被重庆市綦江区公安局抓获，同年10月11日被该局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人粟健犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月23日、10月16日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波、郭淑霞出庭支持公诉，被告人粟健到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2015年7月31日申请对本案延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月的一天，被告人粟健以合作工程为名，在湖南衡阳骗取被害人肖某某10万元。
2013年10月份，被告人粟健在重庆市綦江区用“刘某甲”的假名字，冒充金科集团董事长秘书的身份，以承包通惠工程需要钱和拿钱打点关系等借口，先后诈骗被害人帅某甲53.8万元、周某甲9万元、潘某某16万元、丁某某1万元、樊某某9.6万元、霍某某2万元、陈某甲10万元、刘某乙10.5万元、陈某乙20万元，共计131.9万元。
2014年10月9日，公安机关接到被害人帅某甲报案后，在綦江区文龙街道银海新城将被告人粟健抓获。被告人粟健到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人粟健犯诈骗罪，建议对被告人粟健在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人粟健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人粟健以合作开发工程的名义，在湖南省衡阳县骗取了被害人肖某某10万元。
2013年10月，被告人粟健在重庆市綦江区用“刘某甲”的假名字，冒充金科集团董事长秘书的身份，以承包通惠工程需要钱和拿钱打点关系等为借口，先后骗取了被害人周某甲9万元、帅某甲53.8万元、潘某某16万元、丁某某1万元、樊某某9.6万元、霍某某2万元、陈某甲10万元、刘某乙10.5万元、陈某乙20万元，共计131.9万元。具体事实如下：
1、2013年10月，被告人粟健与被害人帅某甲相识，随后双方确定恋爱关系并一起同居生活。同居生活期间，被告人粟健以承包工程差钱为由，在被害人帅某甲处拿钱。被害人帅某甲便在外借款53.8万元（其中银行贷款5万元、谢某某处借款20万元、高某处借款28.8万元），分多次拿给被告人粟健。被告人粟健以承包工程资金周转不灵为借口，多次向帅某甲的母亲潘某某借款共计8万元，并将潘某某的建设银行卡拿去后透支了8万元。
2、2014年初，被告人粟健与被害人周某甲相识，随后双方确定恋爱关系。同年8月，被告人粟健以开发工程为由向被害人周某甲借款，被害人周某甲随后在其父亲周某乙处筹款9万元给被告人粟健。
3、2014年5月，被告人粟健以通惠项目的土石方招标需打点关系为由，骗取了被害人霍某某2万元。
4、2014年5月，被告人粟健通过其表哥陈某甲认识了被害人刘某乙。2014年7月，被告人粟健以承包土石方工程招标需打点关系为由，给陈某甲打电话叫刘某乙拿钱。被害人刘某乙分2次将3万元和7.5万元打在陈某丙的银行卡上，陈某丙将钱取出后交给了被告人粟健。
5、2014年7月，被告人粟健以承包土石方工程为由，骗取了被害人陈某甲10万元。
6、2014年7月，被告人粟健以承包土石方工程招标需打点关系为由，多次骗取了被害人樊某某共计9.6万元。
7、2014年8月，被告人粟健叫其表姐陈某乙联系老板合伙做土石方工程。同年9月，被害人陈某乙在罗某甲和陈某丁处各借款10万元，并将该20万元给了被告人粟健。
8、2014年9月，被告人粟健以合伙承包工程为由，骗取了被害人丁某某1万元。
公安机关抓获被告人粟健后，查获并扣押了其作案工具名片、工作证，印章等物品。被告人粟健到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实及量刑建议，被告人粟健在法庭审理过程中均无异议，并有报案登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，被害人肖某某、周某甲、帅某甲、潘某某、丁某某、樊某某、霍某某、陈某甲、刘某乙、陈某乙的陈述，证人陈某丁、高某、蓝某某、陈某丙、帅某乙、罗某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、曹某某等人的证言，扣押物品决定书及清单，居间劳务合同，借条，取款凭条，银行回单，银行帐户对帐单及银行卡交易明细，名片，招标文件，领款单，情况说明书，贷款合同及附属合同，借款收条，房屋产权证，抵押合同，辨认笔录及照片，情况说明，委托书，被告人粟健的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人粟健以非法占有为目的，采取虚构承包工程的事实及隐瞒真实身份的方法，多次诈骗多人现金共计140余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人粟健到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人粟健违法所得的财物，依法应当退赔各被害人；对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人粟健的刑期自2014年10月9日起至2025年10月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人粟健退赔被害人肖某某的经济损失10万元、周某甲的经济损失9万元、帅某甲的经济损失53.8万元、潘某某的经济损失16万元、丁某某的经济损失1万元、樊某某的经济损失9.6万元、霍某某的经济损失2万元、陈某甲的经济损失10万元、刘某乙的经济损失10.5元、陈某乙的经济损失20万元；对扣押在案的名片、工作证、印章等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾勇
审 判 员 刘平
人民陪审员 陈琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄雄
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初895号
原告：赵玉启，又名赵百存，男，1956年6月3日生，汉族，住兰考县。
被告：赵合群，男，56岁，汉族，住兰考县。
被告：丁双喜，又名丁喜，男，55岁，汉族，住兰考县。
被告：孔令修，男，62岁，汉族，住兰考县。
被告：尚玲芝，女，55岁，汉族，住兰考县。
被告：马利民，男，55岁，汉族，住兰考县。
原告赵玉启诉被告赵合群、丁双喜、孔令修、尚玲芝、马利民居间合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法将诉讼文书送达给被告，而原告又不能提供被告的其他联系方式。
本院认为，原告赵玉启起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉启的起诉。
原告预交案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 崔利珍
陪审员 郭新贞
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 云
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第843号
申请执行人李华秋，男，1961年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行李华秋诉富顺县吉安煤业有限公司工伤保险争议纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付李华秋赔偿款83212.89元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人富顺县吉安煤业有限公司确无可供执行的财产，申请执行人李华秋也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富劳人仲案字（2015）14号仲裁裁决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年十月十日
书记员 张英文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第918号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵凯歌，男。
上列申请执行人与被执行人赵凯歌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1002号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵凯歌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2186号
原告张艳云,女,汉族,1976年2月24日出生,住河南省开封县。
被告朱大宽，男,汉族,1981年1月7日出生,住河南省开封县。
本院在审理原告张艳云诉被告朱大宽返还原物纠纷一案中，原告张艳云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳云撤回对被告朱大宽的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张艳云承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘小东
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初144号
原告米丽，女，xx，汉族，广西浦北县人，xx。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告浦北中怡置业有限公司，住所地广西浦北县小江镇东滨路。
法定代表人邓目军，该公司经理。
原告米丽与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员黄琼担任记录。原告米丽的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米丽诉称，原、被告双方于2013年8月28日签订《商品房买卖合同》补充协议，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的xx花园第C幢XX号房屋出售给原告，房屋建筑面积为77.27平方米，每平方米单价2580元，总金额为199357元，首付款40375元，余款由原告通过银行按揭的方式向被告支付，被告应当在2013年11月30日前履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋首付款40375元，并于2014年1月13日向中国工商银行浦北支行办理了按揭贷款159000元，由该银行直接向被告支付，被告于2013年12月10日收取了原告的办证代收费用3842元。2013年12月份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证费用3842元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金1993.57元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。
被告中怡公司没有提交答辩意见。
原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。另经本院向浦北县房产管理局查询，被告开发建设的xx花园C幢至本案辩论终结时没有办理房屋初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。
被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司协助原告米丽办理xx花园C幢XX号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）；
二、被告浦北中怡置业有限公司向原告米丽支付违约金1993.57元；
三、被告浦北中怡置业有限公司向原告米丽返还办证代收费3842元。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告浦北中怡置业有限公司负担。（原告已预付）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费250元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 琼
附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1283号
上诉人（原审被告）深圳法兰萧建筑装饰设计有限公司。
法定代表人陈思宜，该公司总经理。
委托代理人贺双龙，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘丽玉。
委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。
委托代理人蒙晴，广东融关律师事务所实习律师。
上诉人深圳法兰萧建筑装饰设计有限公司（以下简称法兰萧公司）因与上诉人刘丽玉追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，刘丽玉与法兰萧公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于继续履行劳动合同问题，刘丽玉主张自2014年11月3日起，法兰萧公司要求其休假，刘丽玉为此提交了休假证明及通知予以证明，该证明及通知上有法兰萧公司的盖章。法兰萧公司则主张刘丽玉自该日起自动离职，并提交了证人证言予以证明。本院认为，法兰萧公司未能举证反驳刘丽玉提交的休假证明及通知的真实性，且法兰萧公司提交的证人证言与公司亦存在一定的利害关系，故本院采信刘丽玉的相关主张，对法兰萧公司的主张不予采信。本院认定法兰萧公司于2014年11月3日起安排刘丽玉休假。法兰萧公司作为用人单位无故安排刘丽玉休假，刘丽玉要求继续履行双方之间的劳动合同，为其提供劳动条件、恢复工作岗位，并无不当，本院予以支持。
关于2014年9月至2015年4月15日期间的工资，首先，关于刘丽玉的月工资标准，因双方劳动合同约定刘丽玉每月包干工资为8500元，故刘丽玉只要正常出勤，法兰萧公司就应按此标准向其支付工资。法兰萧公司主张刘丽玉实际工资标准为5000元，没有事实依据，本院不予支持。其次，关于未支付工资数额，法兰萧公司仅支付刘丽玉2014年10月份工资3510元，原审根据双方劳动合同约定的工资标准以及刘丽玉出勤情况，判决法兰萧公司应当支付刘丽玉该期间的产假工资、病假工资、正常工作时间工资以及停工期间工资共计24631元，有事实和法律依据，本院予以维持。刘丽玉自2014年11月3日休假，其主张之后期间仍按8500元的月工资标准支付工资，于法无据，本院不予支持。
关于2013、2014年度未休年休假工资，法兰萧公司主张刘丽玉在法定假期时已连续休假，并已休完年休假，无需支付刘丽玉未休年休假工资。本院认为，法兰萧公司未能举证证明刘丽玉已休完年休假的事实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其相关主张不予采信。刘丽玉于2003年12月15日入职法兰萧公司，故其2013年度可享受年休假天数为5天，2014年度可享受年休假天数为10天，根据其月实际工资标准8500元核算，原审判决法兰萧公司应支付刘丽玉未休年休假工资为11724元，计算无误，本院予以维持。刘丽玉此项请求的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
关于律师代理费，根据刘丽玉诉求获得支持的比例，原审判决法兰萧公司应支付刘丽玉律师代理费人民币3600元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人法兰萧公司与上诉人刘丽玉的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳法兰萧建筑装饰设计有限公司负担5元，上诉人刘丽玉负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年五月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01563号
原告：陈尚恩，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：汪奇红，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈尚恩诉被告汪奇红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
陈尚恩诉称：2011年3月15日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定原告将其所有的住房一套以14.5万元卖给被告。协议签订后，被告先后共给付房款12.5万元，余款2万元至今未付，原告遂诉至法院诉请判令被告支付拖欠原告的购房款2万元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈尚恩的起诉。
原告陈尚恩不承担本案诉讼费380元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一五年十二月九日
书记员 严晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00436号
罪犯朱计安,男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年4月6日作出（2009）杏刑初字第72号刑事判决书，以被告人朱计安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交2000元），刑期自2008年2月17日至2018年12月16日。2012年9月21日减刑18个月，刑期至2017年6月16日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朱计安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯朱计安共获监狱表扬8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯朱计安减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞